Vollständige Version anzeigen : "spielt Putin in die Hände...."
glaubensfreie Welt
16.02.2019, 22:06
Dieser Spruch wird in letzter Zeit oft und gen benutzt. So auch vom CDU Schurken Paul Ziemiak. Aus diesem Anlass möchte ich die Diskussion starten was in Putins Händen vor sich geht.
Wen bedroht Putin?
Was ist Putins Beute in Europa?
Candymaker
18.02.2019, 15:18
1. Wen bedroht Putin?
2. Was ist Putins Beute in Europa?
1. die ganze Welt ?!?
2. natürlich Deutschland
Shahirrim
18.02.2019, 15:29
Gibt es aus vielen Bereichen. Der Spruch "Das nützt nur der AfD!" gehört auch in diese Reihe.
Es wird bei solchen Sprüchen allerdings in den Lügenmedien differenziert. Nämlich, ob etwas dem Gegner in die Hände spielt, weil es richtig ist oder ob es das tut, weil es falsch ist.
1.) Zum Beispiel nützt ein Mord von Migranten u. U. der AfD! Dann ist es böse, es zu benennen, weil hier man durchaus was dagegen tun könnte.
2.) Zum Beispiel nützt Merkels Grenzöffnung ebenfalls der AfD. Aber hier ist es gut, weil die Merkel mit ihrer Tat Deutschland mehr schädigt.
Für Putin gilt das auch. Westliche Sanktionen nützen ihm ja auch, weil er sich als Feind des Westens präsentieren kann, der Russland vernichten will. Aber das nimmt der Westen hin!
Flüchtling
18.02.2019, 15:33
Alles Geschehen auf diesem Planeten spielt seit geraumer Zeit Putin und Rechtsextremen in die Hände. Kein Wunder, dass die immer mächtiger werden!
:angst::versteckt:
glaubensfreie Welt
18.02.2019, 19:30
Gibt es aus vielen Bereichen. Der Spruch "Das nützt nur der AfD!" gehört auch in diese Reihe.
Es wird bei solchen Sprüchen allerdings in den Lügenmedien differenziert. Nämlich, ob etwas dem Gegner in die Hände spielt, weil es richtig ist oder ob es das tut, weil es falsch ist.
1.) Zum Beispiel nützt ein Mord von Migranten u. U. der AfD! Dann ist es böse, es zu benennen, weil hier man durchaus was dagegen tun könnte.
2.) Zum Beispiel nützt Merkels Grenzöffnung ebenfalls der AfD. Aber hier ist es gut, weil die Merkel mit ihrer Tat Deutschland mehr schädigt.
Für Putin gilt das auch. Westliche Sanktionen nützen ihm ja auch, weil er sich als Feind des Westens präsentieren kann, der Russland vernichten will. Aber das nimmt der Westen hin!
Bei der AFD kann ich das ja noch verstehen. Sie ist der politische Gegner des Mainstream. Bekommt sie die Oberhand verlieren sie ihre Pfründe.
Aber was sollte Putin von Deutschland wollen? Wir haben doch nichts. Keine Rohstoffe, kein Gold ( da haben sich schon die Amis geholt) Keine Waffen. Nichts, Null. Darum hab ich das Thema hier mal aufgemacht.
glaubensfreie Welt
18.02.2019, 19:32
Alles Geschehen auf diesem Planeten spielt seit geraumer Zeit Putin und Rechtsextremen in die Hände. Kein Wunder, dass die immer mächtiger werden!
:angst::versteckt:
Putin ist aber kein Nazi. Er ist ein Dresdner Stasi Mann der sein Land vor dem Verfall gerettet hat. Aber was will er von uns holen?
glaubensfreie Welt
18.02.2019, 19:33
1. die ganze Welt ?!?
2. natürlich Deutschland
Und was ist sein Ziel? Man bedroht doch jemanden um irgend etwas von dem zu bekommen. Deutschland hat aber keine Werte.
Putin hat Deutschland nicht bedroht - ist nicht sein Stil :-)
Im übrigen - wie kommst du zu der Auffassung er würde sich etwas von Deutschland holen wollen?
Shahirrim
18.02.2019, 19:43
Bei der AFD kann ich das ja noch verstehen. Sie ist der politische Gegner des Mainstream. Bekommt sie die Oberhand verlieren sie ihre Pfründe.
Aber was sollte Putin von Deutschland wollen? Wir haben doch nichts. Keine Rohstoffe, kein Gold ( da haben sich schon die Amis geholt) Keine Waffen. Nichts, Null. Darum hab ich das Thema hier mal aufgemacht.
Unsere Freunde fühlen sich von Putin bedroht. Denn mit ihm ist es aus mit den Transatlantikern. Dann wird eher Transsibirisch modern! :D
glaubensfreie Welt
18.02.2019, 19:52
Unsere Freunde fühlen sich von Putin bedroht. Denn mit ihm ist es aus mit den Transatlantikern. Dann wird eher Transsibirisch modern! :D
Mir geht es wirklich mehr um zählbares. Was kann Putin in Deutschland erbeuten. Jemand der einen anderen bedroht muss ja von dem irgend etwas wollen. Hier können doch nun mal alle Transatlantiker lossprudeln.
Shahirrim
18.02.2019, 23:04
Mir geht es wirklich mehr um zählbares. Was kann Putin in Deutschland erbeuten. Jemand der einen anderen bedroht muss ja von dem irgend etwas wollen. Hier können doch nun mal alle Transatlantiker lossprudeln.
Schreib Deutschland geostrategisch nicht so klein. Wenn der Russe auch nur einen winziges Ballerinafüßchen hier in der Tür drin hat, dann kriegt man in Washington schon Panikattacken. Dafür hat man schließlich nicht 2 Weltkriege geführt!
Nicht Sicher
18.02.2019, 23:17
Dieser Spruch wird in letzter Zeit oft und gen benutzt. So auch vom CDU Schurken Paul Ziemiak. Aus diesem Anlass möchte ich die Diskussion starten was in Putins Händen vor sich geht.
Wen bedroht Putin?
Was ist Putins Beute in Europa?
Spielt Putin in die Hände ist nichts anderes als eine Abwandlung von "Putinversteher".
Sitting Bull
18.02.2019, 23:17
Dieser Spruch wird in letzter Zeit oft und gen benutzt. So auch vom CDU Schurken Paul Ziemiak. Aus diesem Anlass möchte ich die Diskussion starten was in Putins Händen vor sich geht.
Wen bedroht Putin?
Was ist Putins Beute in Europa?
Wer einen Strang mit Zitat des Blödmanns Ziemack eröffnet ,müßte sich eigentlich vor Scham selbst drei Tage mit Bewährung sperren.:dg:
Eigentlich brauchen die Russen nur Deutschland,bei dem Gedanken bekommen die Polen allerdings die Krätze.
Die Preußen zusammen mit den Reussen und die USA bekämen Schluckbeschwerden.
Wer einen Strang mit Zitat des Blödmanns Ziemack eröffnet ,müßte sich eigentlich vor Scham selbst drei Tage mit Bewährung sperren.:dg:
Eigentlich brauchen die Russen nur Deutschland,bei dem Gedanken bekommen die Polen allerdings die Krätze.
Die Preußen zusammen mit den Reussen und die USA bekämen Schluckbeschwerden.
Die BRD ist sowohl technisch als auch generell zweitklassig und auf dem Weg nach weiter unten. Die Bewohner sind dumm, dick und feige, soweit es sich um biodeutsche Kartoffeln handelt. Warum sollte Putin ein solch kaputes Land wollen? Warum sollten Polen oder Amis vor BRD-Zombies Angst haben, selbst wenn sie auf der Seite Russlands wären?
Shahirrim
18.02.2019, 23:30
Die BRD ist sowohl technisch als auch generell zweitklassig und auf dem Weg nach weiter unten. Die Bewohner sind dumm, dick und feige. Warum sollte Putin ein solch kaputes Land wollen? Warum sollten Polen oder Amis vor BRD-Zombies Angst haben, selbst wenn sie auf der Seite Russlands wären?
Er braucht ja nur eine Pipeline hierher verlegen, schon drehen unsere "Freunde" am Rad!
Er braucht ja nur eine Pipeline hierher verlegen, schon drehen unsere "Freunde" am Rad!Kann ich mir auch nicht erklären. Wahrscheinlich haben sie die nahezu vollkommene Mutation eines einstmals intelligenten und starken Volkes zu nutzloser und wertloser Zombie-Biomasse noch nicht ganz geschnallt.
Sitting Bull
18.02.2019, 23:49
Die BRD ist sowohl technisch als auch generell zweitklassig und auf dem Weg nach weiter unten. Die Bewohner sind dumm, dick und feige, soweit es sich um biodeutsche Kartoffeln handelt. Warum sollte Putin ein solch kaputes Land wollen? Warum sollten Polen oder Amis vor BRD-Zombies Angst haben, selbst wenn sie auf der Seite Russlands wären?
Bei den Polen sitzt es in den Genen.
Wenn Deutschland und Rußland sich einig waren ,gab es kein Polen.
Bei den Amis ist es die Angst vor dem deutschen Geistesblitzen voe WK II ;
schließlich hatten wir damals mehr Nobelpreisträger als alle anderen länder zusammen.
Die Kriegsbeute der deutschen Patente sollte dir nicht unbekannt sein.dagegen war die Gelder des Marshall-Planes weniger als Almosen.
Dass der Deutsche langsam degeneriert , da stimme ich dir zu.
Bei den Amis ist es die Angst vor dem deutschen Geistesblitzen voe WK II ;
schließlich hatten wir damals mehr Nobelpreisträger als alle anderen länder zusammen.
Die Kriegsbeute der deutschen Patente sollte dir nicht unbekannt sein.dagegen war die Gelder des Marshall-Planes weniger als Almosen.
Das war einmal. Die BRD-Zombies von heute kannst Du nicht mit den historischen Deutschen von früher vergleichen. Die sind im Orkus der Geschichte verschwunden.
glaubensfreie Welt
19.02.2019, 15:23
Wer einen Strang mit Zitat des Blödmanns Ziemack eröffnet ,müßte sich eigentlich vor Scham selbst drei Tage mit Bewährung sperren.:dg:
Eigentlich brauchen die Russen nur Deutschland,bei dem Gedanken bekommen die Polen allerdings die Krätze.
Die Preußen zusammen mit den Reussen und die USA bekämen Schluckbeschwerden.
Das muss aber das langfristige Ziel sein. Vor allem muss Deutschland aus der Nato.
glaubensfreie Welt
19.02.2019, 15:34
Schreib Deutschland geostrategisch nicht so klein. Wenn der Russe auch nur einen winziges Ballerinafüßchen hier in der Tür drin hat, dann kriegt man in Washington schon Panikattacken. Dafür hat man schließlich nicht 2 Weltkriege geführt!
Das was Deutschland ausmacht sind die Menschen. Unsere Lebensart lässt uns (noch) permanent nach neuem suchen. Tüfteln, entwickeln und Dinge bis ins kleinste optimieren. Nach einem Angriff der Russen gäbe es das nicht mehr.
Shahirrim
19.02.2019, 15:35
Das was Deutschland ausmacht sind die Menschen. Unsere Lebensart lässt uns (noch) permanent nach neuem suchen. Tüfteln, entwickeln und Dinge bis ins kleinste optimieren. Nach einem Angriff der Russen gäbe es das nicht mehr.
Man muss hier nicht einmarschieren, um Einfluss zu erlangen.
glaubensfreie Welt
19.02.2019, 15:58
Man muss hier nicht einmarschieren, um Einfluss zu erlangen.
Es hatten sich gute Verbindungen zum gegenseitigen Vorteil angebahnt. Was ist da schlecht an russischem Einfluss? Russland gehört zu Europa, Die USA nicht. Und so sollten wir damit umgehen. Die Amerikaner aus Deutschland herauswerfen.
Shahirrim
19.02.2019, 16:02
Es hatten sich gute Verbindungen zum gegenseitigen Vorteil angebahnt. Was ist da schlecht an russischem Einfluss? Russland gehört zu Europa, Die USA nicht. Und so sollten wir damit umgehen. Die Amerikaner aus Deutschland herauswerfen.
Klingt logisch und einleuchtend. Aber die Angelsachsen haben aus ihrer Sicht der Dinge zu viel investiert in 2. Weltkriege, um jetzt allein sich der Macht der Logik zu beugen.
erselber
19.02.2019, 16:19
Wladimir und Donald haben das spätestens in Helsinki besprochen, abgesprochen, geklärt und die Claims bzw. Einflussbereiche fest gelegt.
Donald legt auf Europa und die Nato keinen allzu großen Wert. Es sind hier derzeit keine Renditen zu erwirtschaften und auch keine Kriegsgewinne zu erzielen. Er ist im Grunde genommen Wirtschaftler und betrachtet es als unnötigen Ballast den man abstoßen muss wenn solche Erträge nicht winken oder in absehbarer Zeit generierbar sind. Er ist kurzfristig orientiert. Er ist Präsident auf Zeit und Abruf.
Wladimir geht von einer anderen Prämisse aus. Für ihn zählen Gebiete, Regionen, Länder, politische, militärische Einflusssphären als Machtfaktoren eine bedeutende Rolle. Er ist daher langfristig orientiert. Es müssen nicht sofort Renditen und Gewinne winken. Er ist „Dauerpräsident“ und hat daher längere Optionen.
Wladimir ist nur militärisch nur ein Problem. Eisfreie Häfen in für seine Flotte ausreichender Zahl und freieren Zugang speziell zum oder in den Atlantik. Und diesen bekommt er ausschließlich über Deutschland mit seinen Nordseehäfen.
Er wird sicher nicht so verrückt sein und Frankreich oder England mit ihren Atomwaffenarsenalen angreifen. Aber ein nahezu entmilitarites, politisch zerstrittenes Deutschland dürfte diesen schon reizen. Vor allem wenn dieser die Zusicherung von Donald hat, dass die USA im Falle des Falles nicht eingreifen, vielleicht sogar die Truppenkontingente und das Waffenarsenal über den Rhein zurück ziehen wird oder nicht gedenke dieses einzusetzen.
Deutschland ist offen wie ein Scheunentor. Verschont von davon dürfte vielleicht nur der Süden Deutschlands sein oder werden. Daran hat er kein allzu großes Interesse außer es wird ihm auf dem Silbertablett mit serviert.
Mir geht es wirklich mehr um zählbares. Was kann Putin in Deutschland erbeuten. Jemand der einen anderen bedroht muss ja von dem irgend etwas wollen. Hier können doch nun mal alle Transatlantiker lossprudeln.
Er will sein Gas und Oel verkaufen. Mehr nicht, und weniger auch nicht. Er liefert es an jeden, der bezahlt, auch an China.
Er will sein Gas und Oel verkaufen. Mehr nicht, und weniger auch nicht. Er liefert es an jeden, der bezahlt, auch an China.
Aus ökonomischer Sicht auch durchaus vernünftig.
Das was Deutschland ausmacht sind die Menschen. Unsere Lebensart lässt uns (noch) permanent nach neuem suchen. Tüfteln, entwickeln und Dinge bis ins kleinste optimieren. Nach einem Angriff der Russen gäbe es das nicht mehr.
Und wie oft hat Russland Deutschland schon angegriffen?
Aus ökonomischer Sicht auch durchaus vernünftig.
Ja, der weltweite Handel ist enorm wichtig. Ohne Handel keine Zivilisation.
Wladimir und Donald haben das spätestens in Helsinki besprochen, abgesprochen, geklärt und die Claims bzw. Einflussbereiche fest gelegt.
Donald legt auf Europa und die Nato keinen allzu großen Wert. Es sind hier derzeit keine Renditen zu erwirtschaften und auch keine Kriegsgewinne zu erzielen. Er ist im Grunde genommen Wirtschaftler und betrachtet es als unnötigen Ballast den man abstoßen muss wenn solche Erträge nicht winken oder in absehbarer Zeit generierbar sind. Er ist kurzfristig orientiert. Er ist Präsident auf Zeit und Abruf.
Wladimir geht von einer anderen Prämisse aus. Für ihn zählen Gebiete, Regionen, Länder, politische, militärische Einflusssphären als Machtfaktoren eine bedeutende Rolle. Er ist daher langfristig orientiert. Es müssen nicht sofort Renditen und Gewinne winken. Er ist „Dauerpräsident“ und hat daher längere Optionen.
Wladimir ist nur militärisch nur ein Problem. Eisfreie Häfen in für seine Flotte ausreichender Zahl und freieren Zugang speziell zum oder in den Atlantik. Und diesen bekommt er ausschließlich über Deutschland mit seinen Nordseehäfen.
Er wird sicher nicht so verrückt sein und Frankreich oder England mit ihren Atomwaffenarsenalen angreifen. Aber ein nahezu entmilitarites, politisch zerstrittenes Deutschland dürfte diesen schon reizen. Vor allem wenn dieser die Zusicherung von Donald hat, dass die USA im Falle des Falles nicht eingreifen, vielleicht sogar die Truppenkontingente und das Waffenarsenal über den Rhein zurück ziehen wird oder nicht gedenke dieses einzusetzen.
Deutschland ist offen wie ein Scheunentor. Verschont von davon dürfte vielleicht nur der Süden Deutschlands sein oder werden. Daran hat er kein allzu großes Interesse außer es wird ihm auf dem Silbertablett mit serviert.
Du liegst absolut falsch. Der Ami hat als naechsten Kriegsschauplatz EUROPA auserkoren, wenns zu einem Schlagabtausch mit Russland kommen sollte. Hat in Europa seine Atomraketen stationiert, und Russland im Gegenzug seine auf Europa und die USA gerichtet. Die USA haben sogar das letzte Ruestungsbeschraenkungsabkommen aufgekuendigt.
Der Aggressor ist eindeutig die USA, und sie nutzen die NATO in Europa zu diesem Vorhaben, Russland zu unterjochen.
Die rote Linie ist einmal die Krim, die Ukraine, und der Flughafen BER, der liegt naemlich im Osten und kann militaerisch genutzt werden. Daher wird der BER niemals fertig werden, nie in Betrieb gehen, solange es die NATO- Osterweiterungsplaene der USA noch gibt.
Das war einmal. Die BRD-Zombies von heute kannst Du nicht mit den historischen Deutschen von früher vergleichen. Die sind im Orkus der Geschichte verschwunden.
Sei doch froh, dass die Deutschen so versöhnlich und milde geworden sind, sonst hätte man Typen wie dich schon längst wieder abgeschoben.
Sei doch froh, dass die Deutschen so versöhnlich und milde geworden sind, sonst hätte man Typen wie dich schon längst wieder abgeschoben.Hmm, Opa Doof hat mal wieder schlecht geschlafen. :isgut:
Hmm, Opa Doof hat mal wieder schlecht geschlafen. :isgut:
Richtig, sehr gut erkannt.
Gemäß dem alten Sprichwort:
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
(und wieviele deiner Sorte sich hier eingenistet und breit gemacht haben sowie zu allem Übel jetzt auch noch frech werden)
bin ich um den Schlaf gebracht".
Und im übrigen plädiere ich dafür, Deutschland mal gründlich durchzuwischen....
erselber
20.02.2019, 14:38
Du liegst absolut falsch. Der Ami hat als naechsten Kriegsschauplatz EUROPA auserkoren, wenns zu einem Schlagabtausch mit Russland kommen sollte. Hat in Europa seine Atomraketen stationiert, und Russland im Gegenzug seine auf Europa und die USA gerichtet. Die USA haben sogar das letzte Ruestungsbeschraenkungsabkommen aufgekuendigt.
Der Aggressor ist eindeutig die USA, und sie nutzen die NATO in Europa zu diesem Vorhaben, Russland zu unterjochen.
Die rote Linie ist einmal die Krim, die Ukraine, und der Flughafen BER, der liegt naemlich im Osten und kann militaerisch genutzt werden. Daher wird der BER niemals fertig werden, nie in Betrieb gehen, solange es die NATO- Osterweiterungsplaene der USA noch gibt.
Richtig ist, dass in Europa der nächste Kriegsschauplatz entstehen wird.
Dass jedoch Russland sich nicht traut die Atommächte Frankreich und Großbritannien zu reizen steht ebenfalls fest. Solange er vereinbart oder durchblicken lässt am Rhein bzw. Norddeutschland am Nordseestrand halt zu machen hegen diese keine Befürchtungen wegen ihrer eigenen Sicherheit.
Also bleibt als alleiniges Ziel Deutschland mit seiner maroden Gesellschaftsstruktur, seinen desolaten politischen Verhältnissen und seiner nicht vorhandenen Armee.
Dass die Nato oder die USA zugunsten Deutschlands, die die USA eh als ihre Kolonie betrachten, auch nur einen Finger rühren werden steht ebenfalls außer Frage.
Die anderen Nato-Staaten sind von dieser Invasion nicht betroffen und sehen augenscheinlich keine Gefahr für ihre Nationen. Auch wenn der Bündnisfall ausgerufen wird werden diese sich vornehm in Zurückhaltungen üben, allenfalls Beobachter entsenden. Denn alle haben oder meinen zu haben ein Hühnchen mit den „Hunnen, Krauts, Na(t)zi´s “ zu rupfen.
Sowohl die USA als auch Russland werden sich jedoch davor hüten Atomwaffen einzusetzen.
Zumal jeder vor Vergeltungsmaßnahmen der jeweils anderen Seite höchste Furcht hat und ihnen das relativ kleine Deutschland dies auch nicht wert erscheint einen großen Showdown zu entfachen.
Russland könnte allenfalls B oder C Waffen einsetzen deren Wirkung so begrenzt und kurzfristig diese auch sein mag doch verheerenden Schaden anrichten. Denn sie wollen ja das eroberte Gebiet besetzen, nutzen und nicht vernichten, unbewohnbar zu machen oder zu verwüsten.
Ob der BER fertig wird oder nicht und evtl. als Flugplatz für Kampf- oder/und Nachschubflugzeuge genutzt werden kann dürfte Russland genauso egal sein wie den USA. Beide haben genügend Ausweichmöglichkeiten und Flugfelder die man kurzfristig wieder in Betrieb nehmen oder schnell ausbauen könnte.
Richtig ist, dass in Europa der nächste Kriegsschauplatz entstehenwird.
Dass jedoch Russland sich nicht traut die AtommächteFrankreich und Großbritannien zu reizen steht ebenfalls fest. Solange er vereinbartoder durchblicken lässt am Rhein bzw. Norddeutschland am Nordseestrand halt zumachen hegen diese keine Befürchtungen wegen ihrer eigenen Sicherheit.
Also bleibt als alleiniges Ziel Deutschland mit seinermaroden Gesellschaftsstruktur, seinen desolaten politischen Verhältnissen undseiner nicht vorhandenen Armee.
Dass die Nato oder die USA zugunsten Deutschlands, die dieUSA eh als ihre Kolonie betrachten, auch nur einen Finger rühren werden stehtebenfalls außer Frage.
Die anderen Nato-Staaten sind von dieser Invasion nichtbetroffen und sehen augenscheinlich keine Gefahr für ihre Nationen. Auch wennder Bündnisfall ausgerufen wird werden diese sich vornehm in Zurückhaltungenüben, allenfalls Beobachter entsenden. Denn alle haben oder meinen zu haben einHühnchen mit den „Hunnen, Krauts, Na(t)zi´s “ zu rupfen.
Sowohl die USA als auch Russland werden sich jedoch davor hütenAtomwaffen einzusetzen.
Zumal jeder vor Vergeltungsmaßnahmen der jeweils anderenSeite höchste Furcht hat und ihnen das relativ kleine Deutschland dies auchnicht wert erscheint einen großen Showdown zu entfachen.
Russland könnte allenfalls B oder C Waffen einsetzen derenWirkung so begrenzt und kurzfristig diese auch sein mag doch verheerendenSchaden anrichten. Denn sie wollen ja das eroberte Gebiet besetzen, nutzen undnicht vernichten.
Ob der BER fertig wird oder nicht und evtl. als Flugplatzfür Kampf- oder/und Nachschubflugzeuge genutzt werden kann dürfte Russlandgenau egal sein wie den USA. Beide haben genügend Ausweismöglichkeiten undFlugfelder die man kurzfristig wieder in Betrieb nehmen oder schnell ausbauenkönnte.
Ich schaetze das anders ein. Russland ist fuer mich eine Nation wie die Schweiz; zwar bewaffnet, aber nur zur Verteidigung. Und es gibt fuer beide Staaten eine Bedrohung; sowohl fuer die Schweiz, als auch fuer Russland. Und beide Staaten versuchen, sich aus diesem Machtspiel herauszuhalten - wenns irgendwie geht.
Das gelingt nur bis zu einem gewissen Punkt; die Schweiz ist gezwungen, sich mit der EU zu verbaendeln; diese unterliegt dem Ami. Russland ist gezwungen, der Bedrohung des Amis permanent was gegenzusetzen; der Fortschritt der Technik eben. Russland hat eine "Abschreckungsstrategie", und das ist fuer mich die rote Linie. Russland wird nicht warten, bis die feindlichen Truppen in Moskau stehen. Es WIRD VORHER MIT ALLER KONSEQUENZ HANDELN. Danach gibts dann ein anderes, ein nukleares Leben, und mal sehen, wies in 50 Jahren dann aussieht. Tschernobyl laesst gruessen.
erselber
20.02.2019, 15:13
Ich schaetze das anders ein. Russland ist fuer mich eine Nation wie die Schweiz; zwar bewaffnet, aber nur zur Verteidigung. Und es gibt fuer beide Staaten eine Bedrohung; sowohl fuer die Schweiz, als auch fuer Russland. Und beide Staaten versuchen, sich aus diesem Machtspiel herauszuhalten - wenns irgendwie geht.
Das gelingt nur bis zu einem gewissen Punkt; die Schweiz ist gezwungen, sich mit der EU zu verbaendeln; diese unterliegt dem Ami. Russland ist gezwungen, der Bedrohung des Amis permanent was gegenzusetzen; der Fortschritt der Technik eben. Russland hat eine "Abschreckungsstrategie", und das ist fuer mich die rote Linie. Russland wird nicht warten, bis die feindlichen Truppen in Moskau stehen. Es WIRD VORHER MIT ALLER KONSEQUENZ HANDELN. Danach gibts dann ein anderes, ein nukleares Leben, und mal sehen, wies in 50 Jahren dann aussieht. Tschernobyl laesst gruessen.
Russland mit der Schweiz zu vergleichen ist aber schon etwaskühn.
Die Schweiz will nur in Ruhe Geld scheffeln von mir aus auchwaschen oder durchleiten, verstecken. Sie hatte keine anders als Russland territoaleAmbitonen, Ansprüche, oder sogar eine Armee die eine Bedrohung für andereStaaten darstellt.
Russland kann sich, was es schon zweimal (Napoleon, AD) bewiesenhat sehr gut verteidigen. Schon aufgrund der Größe des Landes kann sich dieArmee weit ins Landsinnere zurückziehen und jeder Schlacht ausweichen. Hinhalte-,Nadelstich-, Partisanentaktik und auf General Winter warten.
Die USA dagegen haben nahezu keine Truppen die man alsBodentruppen bezeichnen könnte, sondern versuchen stets die Lufthoheit zu gewinnenund damit einen Krieg zu beenden. Wenn dies nicht gelingt, Vietnam, Afghanistansind sie auf verlorenem Posten und die Verlierer. Nicht ohne den Investorenoder Kriegshetzern reiche Kriegsgewinne zu bescheren.
Bei dem bevorstehenden Showdon bin ich mir sicher werden vonkeiner Seite (Russland, USA) Atomwaffen eingesetzt. Das ist beide Seiten zuriskant und kontraproduktiv. Das Gebiet ist für Jahrzehnte wenn nicht sogarJahrhunderte verseucht und kann von niemandem mehr genutzt werden. Wieso sollteder Sieger aus dem Waffengang an so einem Szenario Interesse haben?
Allenfalls als Dezimierung der Bevölkerungszahl, allerdings gäbe es hierfür ganz andere Regionen.
Russland mit der Schweiz zu vergleichen ist aber schon etwaskühn.
Die Schweiz will nur in Ruhe Geld scheffeln von mir aus auchwaschen oder durchleiten, verstecken. Sie hatte keine anders als Russland territoaleAmbitonen, Ansprüche, oder sogar eine Armee die eine Bedrohung für andereStaaten darstellt.
Russland kann sich, was es schon zweimal (Napoleon, AD) bewiesenhat sehr gut verteidigen. Schon aufgrund der Größe des Landes kann sich dieArmee weit ins Landsinnere zurückziehen und jeder Schlacht ausweichen. Hinhalte-,Nadelstich-, Partisanentaktik und auf General Winter warten.
Die USA dagegen haben nahezu keine Truppen die man alsBodentruppen bezeichnen könnte, sondern versuchen stets die Lufthoheit zu gewinnenund damit einen Krieg zu beenden. Wenn dies nicht gelingt, Vietnam, Afghanistansind sie auf verlorenem Posten und die Verlierer. Nicht ohne den Investorenoder Kriegshetzern reiche Kriegsgewinne zu bescheren.
Bei dem bevorstehenden Showdon bin ich mir sicher werden vonkeiner Seite (Russland, USA) Atomwaffen eingesetzt. Das ist beide Seiten zuriskant und kontraproduktiv. Das Gebiet ist für Jahrzehnte wenn nicht sogarJahrhunderte verseucht und kann von niemandem mehr genutzt werden. Wieso sollteder Sieger aus dem Waffengang an so einem Szenario Interesse haben?
Allenfalls als Dezimierung der Bevölkerungszahl, allerdings gäbe es hierfür ganz andere Regionen.
Auch Russland hat keine territorialen Ansprueche - ausser die eigene Verteidigung. Und Napoleons Zeiten sind lange vorbei; die brauchten Monate, was heuer eine Rakete in 20 Minuten macht. Die USA schicken ja keine Bodentruppen mehr; DROHNEN sind das Stichwort. Und: Reise mal in die Schweiz; da kannst du vieles kennenlernen. Ich habe auf dem Bodensee Segelregatten mit Schweizern gesegelt; besser gegen sie; ein tolles Volk.
Der Nuklearkrieg ist keine Phantasie; da gibts vielleicht 100 Millionen Tote oder ein paar Millionen; wen stoerts; hauptsache, die naechsten GENERATIONEN WERDEN DIE WELTHERRSCHAFT HABEN. Glaube bloss nicht, dass die nur uebner zwei oder drei Generationen ihr Handeln ausrichten; das machen nur einfache Leute.
glaubensfreie Welt
20.02.2019, 16:38
Wladimir und Donald haben das spätestens in Helsinki besprochen, abgesprochen, geklärt und die Claims bzw. Einflussbereiche fest gelegt.
Donald legt auf Europa und die Nato keinen allzu großen Wert. Es sind hier derzeit keine Renditen zu erwirtschaften und auch keine Kriegsgewinne zu erzielen. Er ist im Grunde genommen Wirtschaftler und betrachtet es als unnötigen Ballast den man abstoßen muss wenn solche Erträge nicht winken oder in absehbarer Zeit generierbar sind. Er ist kurzfristig orientiert. Er ist Präsident auf Zeit und Abruf.
Wladimir geht von einer anderen Prämisse aus. Für ihn zählen Gebiete, Regionen, Länder, politische, militärische Einflusssphären als Machtfaktoren eine bedeutende Rolle. Er ist daher langfristig orientiert. Es müssen nicht sofort Renditen und Gewinne winken. Er ist „Dauerpräsident“ und hat daher längere Optionen.
Wladimir ist nur militärisch nur ein Problem. Eisfreie Häfen in für seine Flotte ausreichender Zahl und freieren Zugang speziell zum oder in den Atlantik. Und diesen bekommt er ausschließlich über Deutschland mit seinen Nordseehäfen.
Er wird sicher nicht so verrückt sein und Frankreich oder England mit ihren Atomwaffenarsenalen angreifen. Aber ein nahezu entmilitarites, politisch zerstrittenes Deutschland dürfte diesen schon reizen. Vor allem wenn dieser die Zusicherung von Donald hat, dass die USA im Falle des Falles nicht eingreifen, vielleicht sogar die Truppenkontingente und das Waffenarsenal über den Rhein zurück ziehen wird oder nicht gedenke dieses einzusetzen.
Deutschland ist offen wie ein Scheunentor. Verschont von davon dürfte vielleicht nur der Süden Deutschlands sein oder werden. Daran hat er kein allzu großes Interesse außer es wird ihm auf dem Silbertablett mit serviert.
Wozu sollte Putin Land wichtig sein? Russland hat alles was es braucht. Wirtschaftlich kann es auch gut vom Handel mit China leben. Die russische Flotte ist gar nicht dazu ausgelegt wie z.B. die amerikanische mit 10 Flugzeugträgern, aggressive Aktionen durchführen zu können. Wenn Russland Gebiete besetzt dann um sich gegen Angriffe zu verteidigen.
US Regimetruppen hatten sich bereits 2006 auf der Krim festgesetzt. Allerdings zogen sie sich unter dem Protest der dort lebenden Menschen wieder zurück. Nicht umsonst wurde Janukowitsch vom Volk gewählt. Erst der Putsch westlicher Dienste schaffte es eine völkerverbindende Ukraine zu verhindern. In ALLEN Randrepubligen der ehemaligen SU haben US Dienste und NGO`s mit und ohne Erfolg antirussische Kräfte an die Macht zu bringen.
Sehr empfehlenswert,
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID14590259.html
Der Mann hat die ganze Region bereist und eine gute Analyse gemacht. Wer diese Vorgeschichte kennt versteht auch was von Seiten der Russen passiert.
glaubensfreie Welt
20.02.2019, 16:43
Richtig ist, dass in Europa der nächste Kriegsschauplatz entstehen wird.
Dass jedoch Russland sich nicht traut die Atommächte Frankreich und Großbritannien zu reizen steht ebenfalls fest. Solange er vereinbart oder durchblicken lässt am Rhein bzw. Norddeutschland am Nordseestrand halt zu machen hegen diese keine Befürchtungen wegen ihrer eigenen Sicherheit.
Also bleibt als alleiniges Ziel Deutschland mit seiner maroden Gesellschaftsstruktur, seinen desolaten politischen Verhältnissen und seiner nicht vorhandenen Armee.
Dass die Nato oder die USA zugunsten Deutschlands, die die USA eh als ihre Kolonie betrachten, auch nur einen Finger rühren werden steht ebenfalls außer Frage.
Die anderen Nato-Staaten sind von dieser Invasion nicht betroffen und sehen augenscheinlich keine Gefahr für ihre Nationen. Auch wenn der Bündnisfall ausgerufen wird werden diese sich vornehm in Zurückhaltungen üben, allenfalls Beobachter entsenden. Denn alle haben oder meinen zu haben ein Hühnchen mit den „Hunnen, Krauts, Na(t)zi´s “ zu rupfen.
Sowohl die USA als auch Russland werden sich jedoch davor hüten Atomwaffen einzusetzen.
Zumal jeder vor Vergeltungsmaßnahmen der jeweils anderen Seite höchste Furcht hat und ihnen das relativ kleine Deutschland dies auch nicht wert erscheint einen großen Showdown zu entfachen.
Russland könnte allenfalls B oder C Waffen einsetzen deren Wirkung so begrenzt und kurzfristig diese auch sein mag doch verheerenden Schaden anrichten. Denn sie wollen ja das eroberte Gebiet besetzen, nutzen und nicht vernichten, unbewohnbar zu machen oder zu verwüsten.
Ob der BER fertig wird oder nicht und evtl. als Flugplatz für Kampf- oder/und Nachschubflugzeuge genutzt werden kann dürfte Russland genauso egal sein wie den USA. Beide haben genügend Ausweichmöglichkeiten und Flugfelder die man kurzfristig wieder in Betrieb nehmen oder schnell ausbauen könnte.
Du fantasierst ein Zeug zusammen. Befasse dich mal mit mit internationaler Politik. Dann würdest du nicht solche Szenarien erfinden.
glaubensfreie Welt
20.02.2019, 16:50
Ich schaetze das anders ein. Russland ist fuer mich eine Nation wie die Schweiz; zwar bewaffnet, aber nur zur Verteidigung. Und es gibt fuer beide Staaten eine Bedrohung; sowohl fuer die Schweiz, als auch fuer Russland. Und beide Staaten versuchen, sich aus diesem Machtspiel herauszuhalten - wenns irgendwie geht.
Das gelingt nur bis zu einem gewissen Punkt; die Schweiz ist gezwungen, sich mit der EU zu verbaendeln; diese unterliegt dem Ami. Russland ist gezwungen, der Bedrohung des Amis permanent was gegenzusetzen; der Fortschritt der Technik eben. Russland hat eine "Abschreckungsstrategie", und das ist fuer mich die rote Linie. Russland wird nicht warten, bis die feindlichen Truppen in Moskau stehen. Es WIRD VORHER MIT ALLER KONSEQUENZ HANDELN. Danach gibts dann ein anderes, ein nukleares Leben, und mal sehen, wies in 50 Jahren dann aussieht. Tschernobyl laesst gruessen.
Das ist gut beschrieben. Russland hat einen schmerzhaften Weg hinter sich. Innen und außenpolitisch. Putin hat das Land zur Ruhe gebracht. Hat die westlichen Dienste die Gorbatschow betrogen, und Jelzin installiert hatten, in die Schranken gewiesen. Er wollte Russland als freies Land, unabhängig von westlichen Banken, westlichen Machtnetzwerken führen. Dafür hassen sie ihn.
Ist eigentlich eine gute Idee. Russland kooperiert mit der Schweiz. Direkte Demokratie sollte sich in allen Ländern der Welt ihren Weg bahnen.
erselber
21.02.2019, 15:35
Jeder soll glauben was er möchte oder zu wünschen möchte.
Ich für meinen Teil finde die Bedrohung die durch oder von Russland ausgeht größer/stärker als,dass ich mich vor den Flugzeugträgern der USA fürchte.
Drohnen können zwar viel und in Zukunft sicher noch mehr als für uns heute vorstellbar, aber um ein Land zu besetzen, dauerhaft zu beherrschen/unterjochen/knechten braucht man nach wie vor Bodentruppen und die dazu gehörige/nötige Infrastruktur.
Russland benötigt im Grunde genommen sicherlich keine Boden-/Landgewinne es ist groß genug. Aber Wladimir oder auch das russische Selbstverständnis setzt auf eben solche Zonen, Gebiete. Je mehr, je größer desto besser und meine Einflusssphäre und natürlich auch mein/unser Bedrohungspotential wächst. Was es auch noch benötigt sind, wie ich schon mal erwähnt habe, eisfreie Häfen, mit ungehindertem Zugang zum Atlantik. Wo gibt es solche, mit einer dementsprechenden Infrastruktur und wie sind diese ohne große eigene Verluste zu erobern ohne diese gleichzeitig nachhaltig zu zerstören? Außer vielleicht noch Norwegen, da hat sich aber schon AD kräftig verhoben. Die Bergketten erinnern an das russische Desaster in Afghanistan und die Fjorde sind unübersichtlich, schwer zu beherrschen und sichern.
Im Gegensatz hier vielleicht zu Donald der ist Kaufmann und setzt auf Gewinne, Erträge und Renditen. Was keine solchen einbringt oder in naher Zukunft erwirtschaftet/generiert wird abgestoßen. Ein Gedenk der Börsen-oder Kaufmannsweisheit: „Der erste Verlust ist der geringste/niedrigste.“ Somit steht bei ihm Europa oder speziell seine Kolonie Deutschland schon lange zur Disposition.
Um wie angedeutet die weltweite Bevölkerungszahl zu dezimieren sind keine Einsätze von Atomwaffen notwendig. Die die Region überJahrzehnte, wenn nicht –hunderte unbrauchbar –nutzbar zu machen. Dafür eignen sich andere Waffensysteme wesentlich besser und sind mindestens genauso effizient.
glaubensfreie Welt
21.02.2019, 18:37
Jeder soll glauben was er möchte oder zu wünschen möchte.
Ich für meinen Teil finde die Bedrohung die durch oder von Russland ausgeht größer/stärker als,dass ich mich vor den Flugzeugträgern der USA fürchte.
Drohnen können zwar viel und in Zukunft sicher noch mehr als für uns heute vorstellbar, aber um ein Land zu besetzen, dauerhaft zu beherrschen/unterjochen/knechten braucht man nach wie vor Bodentruppen und die dazu gehörige/nötige Infrastruktur.
Russland benötigt im Grunde genommen sicherlich keine Boden-/Landgewinne es ist groß genug. Aber Wladimir oder auch das russische Selbstverständnis setzt auf eben solche Zonen, Gebiete. Je mehr, je größer desto besser und meine Einflusssphäre und natürlich auch mein/unser Bedrohungspotential wächst. Was es auch noch benötigt sind, wie ich schon mal erwähnt habe, eisfreie Häfen, mit ungehindertem Zugang zum Atlantik. Wo gibt es solche, mit einer dementsprechenden Infrastruktur und wie sind diese ohne große eigene Verluste zu erobern ohne diese gleichzeitig nachhaltig zu zerstören? Außer vielleicht noch Norwegen, da hat sich aber schon AD kräftig verhoben. Die Bergketten erinnern an das russische Desaster in Afghanistan und die Fjorde sind unübersichtlich, schwer zu beherrschen und sichern.
Im Gegensatz hier vielleicht zu Donald der ist Kaufmann und setzt auf Gewinne, Erträge und Renditen. Was keine solchen einbringt oder in naher Zukunft erwirtschaftet/generiert wird abgestoßen. Ein Gedenk der Börsen-oder Kaufmannsweisheit: „Der erste Verlust ist der geringste/niedrigste.“ Somit steht bei ihm Europa oder speziell seine Kolonie Deutschland schon lange zur Disposition.
Um wie angedeutet die weltweite Bevölkerungszahl zu dezimieren sind keine Einsätze von Atomwaffen notwendig. Die die Region überJahrzehnte, wenn nicht –hunderte unbrauchbar –nutzbar zu machen. Dafür eignen sich andere Waffensysteme wesentlich besser und sind mindestens genauso effizient.
Das ist vollkommen falsch was du schreibst. Wozu sollte Russland Häfen im Atlantik brauchen? Die Russen wollen da nichts. Ganz anders Dein Kaufmann. Sein Ziel ist es die ganze Erde auszubeuten. Länder und deren Bodenschätze zu beherrschen. Nur so kann er Geld und Macht gewinnen. Seit die USA in der Lage war über den Teich zu kommen destabilisiert sie den Rest der Welt. Amerikanisch-Jüdische Zeitungen verbreiteten Lügen in der Welt. Wer Hitlers Buch liest findet da viele Stellen in denen er das Leben zu der Zeit beschreibt. Dieses Treiben seit dem WK1 hat zum WK2 geführt. Die Kaufleute haben Spione in die Rohstoffreichen Regionen der Erde gesendet, welche die da lebenden Menschen gegeneinander aufhetzten. Waren die erst mal dabei sich die Schädel einzuschlagen konnten die Kaufleute sich die Beute holen ohne jemanden dafür bezahlen zu müssen. So geht das bis heute. Gerade ist Venezuela dran. Zuerst wird das Land durch Sanktionen verarmt, dann schiebt man diese Armut der Regierung in die Schuhe und hetzt die Bevölkerung auf. Wir werden sehen wen der Putsch gelingt gehen die Rohstoffvorkommen in US Besitz über.
Auch hierfür gibt es Lektüre.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID44953409.html
erselber
22.02.2019, 16:32
Das ist vollkommen falsch was du schreibst. Wozu sollte Russland Häfen im Atlantik brauchen? Die Russen wollen da nichts. Ganz anders Dein Kaufmann. Sein Ziel ist es die ganze Erde auszubeuten. Länder und deren Bodenschätze zu beherrschen. Nur so kann er Geld und Macht gewinnen. Seit die USA in der Lage war über den Teich zu kommen destabilisiert sie den Rest der Welt. Amerikanisch-Jüdische Zeitungen verbreiteten Lügen in der Welt. Wer Hitlers Buch liest findet da viele Stellen in denen er das Leben zu der Zeit beschreibt. Dieses Treiben seit dem WK1 hat zum WK2 geführt. Die Kaufleute haben Spione in die Rohstoffreichen Regionen der Erde gesendet, welche die da lebenden Menschen gegeneinander aufhetzten. Waren die erst mal dabei sich die Schädel einzuschlagen konnten die Kaufleute sich die Beute holen ohne jemanden dafür bezahlen zu müssen. So geht das bis heute. Gerade ist Venezuela dran. Zuerst wird das Land durch Sanktionen verarmt, dann schiebt man diese Armut der Regierung in die Schuhe und hetzt die Bevölkerung auf. Wir werden sehen wen der Putsch gelingt gehen die Rohstoffvorkommen in US Besitz über.
Auch hierfür gibt es Lektüre.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID44953409.html
Weil Russland selber fast keinen Zugang zum Atlantik hat.
Außer Murmansk der Hafen ist je nach Witterungslage eben nicht immer eisfrei.. Da muss aber je nachdem welchen Weg er wählt an Norwegen, England oder Grönland vorbei wenn er raus will. Der Weg ist streng überwacht. Oder er versucht unter dem Eis mit seinen U-Booten durchzutauchen.
Dann noch auf der anderen Seite Wladiwostok in den Pazifik. Da hat er u. a. China, Kanada, Taiwan, Japan, Australien vor der Nase. Die jede Bewegung auch nur im Ansatz überwachen, registrieren, melden, einordnen und interpretieren.
Sewastapol bzw. die Krim sind nett, aber da sitzt im Schwarzen Meer fest und kann evtl. die Anrainerstaat aus der Ex Gus bedrohen. Am Bosporus lässt ihn der Türke nicht raus, deshalb wird Ergodan so hofiert was immer dieser auch macht wird toleriert oder generös darüber hinweg gesehen. Sollte er doch durch den Bosporus und an den Dardanellen vorbei kommen ist er erst im Mittelmeer, schön aber auch nicht mehr. Bei Gibraltar ist Schluss mit lustig.
Beide Staaten ob nun Russland oder die USA führten spätestens seit Ende des WK II in aller Welt eine Vielzahl von Stellvertreter-Kriegen. Um ihre Machtposition, Einflusssphären auszubauen und Bedrohungspotentiale aufzubauen. Das jeweils zum eigenen Nutzen und Vorteil. Da nimmt keiner dem Anderen was. Nur Einer fiel in Vietnam, der andere in Afghanistan kräftig auf die Schnauze.
Nun ist es an der Zeit die Welt unter sich aufzuteilen.
Auch wenn Donald und Wladimir von Zeit zu Zeit aufeinander einzuprügeln zu scheinen. Jeder der Beiden weiß was er dem Anderen zu verdanken hat oder haben wird.
Der Eine gute wirtschaftliche Kontakte zu Russland, vielleicht auch dessen Geheimdiensten, seine Wahl zum US-Präsidenten.
Der Andere, dass ihm die USA nicht in die Suppe spucken werden falls er hegemoniale, territoriale Ansprüche stellt und diese auch in die Tat umsetzt.
glaubensfreie Welt
22.02.2019, 21:53
Weil Russland selber fast keinen Zugang zum Atlantik hat.
Außer Murmansk der Hafen ist je nach Witterungslage eben nicht immer eisfrei.. Da muss aber je nachdem welchen Weg er wählt an Norwegen, England oder Grönland vorbei wenn er raus will. Der Weg ist streng überwacht. Oder er versucht unter dem Eis mit seinen U-Booten durchzutauchen.
Dann noch auf der anderen Seite Wladiwostok in den Pazifik. Da hat er u. a. China, Kanada, Taiwan, Japan, Australien vor der Nase. Die jede Bewegung auch nur im Ansatz überwachen, registrieren, melden, einordnen und interpretieren.
Sewastapol bzw. die Krim sind nett, aber da sitzt im Schwarzen Meer fest und kann evtl. die Anrainerstaat aus der Ex Gus bedrohen. Am Bosporus lässt ihn der Türke nicht raus, deshalb wird Ergodan so hofiert was immer dieser auch macht wird toleriert oder generös darüber hinweg gesehen. Sollte er doch durch den Bosporus und an den Dardanellen vorbei kommen ist er erst im Mittelmeer, schön aber auch nicht mehr. Bei Gibraltar ist Schluss mit lustig.
Beide Staaten ob nun Russland oder die USA führten spätestens seit Ende des WK II in aller Welt eine Vielzahl von Stellvertreter-Kriegen. Um ihre Machtposition, Einflusssphären auszubauen und Bedrohungspotentiale aufzubauen. Das jeweils zum eigenen Nutzen und Vorteil. Da nimmt keiner dem Anderen was. Nur Einer fiel in Vietnam, der andere in Afghanistan kräftig auf die Schnauze.
Nun ist es an der Zeit die Welt unter sich aufzuteilen.
Auch wenn Donald und Wladimir von Zeit zu Zeit aufeinander einzuprügeln zu scheinen. Jeder der Beiden weiß was er dem Anderen zu verdanken hat oder haben wird.
Der Eine gute wirtschaftliche Kontakte zu Russland, vielleicht auch dessen Geheimdiensten, seine Wahl zum US-Präsidenten.
Der Andere, dass ihm die USA nicht in die Suppe spucken werden falls er hegemoniale, territoriale Ansprüche stellt und diese auch in die Tat umsetzt.
Was soll Russland im Atlantik wollen? Da gibt e doch gar nichts. Erdöl kommt aus Arabien, Wirtschaftsgüter aus China. Davon abgesehen hat Russland eigenes Erdöl. Im Atlantik gibt es momentan nichts was relevant ist. ALLE Konflikte die du möglicherweise meinst sind von den USA, GB oder Frankreich angezettelt. Russland hat immer nur reagiert.
Globale Interessen hat nur die USA. Alle andern Länder kommen so zurecht. Darum müssen wir die USA vom Rest der Staatengemeinschaft ausschließen. 300 Millionen US Amerikaner nicht mehr mit Wirtschaftsgütern zu beliefern sollte der Weltwirtschaft bei 8 Milliarden Menschen leicht fallen.
Nun es gibt da schon einen Grund:
Es gibt seit den 50er Jahren den Plan die Ostküste der USA anzugreifen indem man eine Mega-Bombe im Atlantik zündet, die eine Flutwelle erzeugt die weit ins Landesinnere reicht und da erstmal alles platt macht. Europa wäre natürlich gleich mit betroffen.
Dieser Plan hat auch einen Namen - komme aber gerade nicht drauf. Es gab vor einiger Zeit mal ein Interview mit einem hohem russischem Militär der bestätigt hat, daß dieser Plan weiterhin existiert und für Rußland eine sehr kostengünstige Variante ist um möglichst viel Schaden zu verursachen.
Ich denke mal das es für einen solchen Plan nicht notwendig ist da eine ganze Flotte durch den Atlantik zu schicken - ein Stealth U-Boot was nuklear bestückte "Torpedos" mit extremer Geschwindigkeit vor der Ami-Küste detonieren lassen kann wäre da völlig ausreichend.
In diesem Zusammenhang steht wohl auch die Untätigkeit bei der Kursk-Tragödie - es ging um den geheimen Antrieb.
Im übrigen braucht man heute keine Atomwaffen mehr - gezielte Nadelstiche reichen.
Zuletzt wurde China wegen seiner Währungspolitik eine kleine Lektion erteilt :-)
https://www.youtube.com/watch?v=WMKdDUvoV0k
glaubensfreie Welt
02.03.2019, 16:44
Nun es gibt da schon einen Grund:
Es gibt seit den 50er Jahren den Plan die Ostküste der USA anzugreifen indem man eine Mega-Bombe im Atlantik zündet, die eine Flutwelle erzeugt die weit ins Landesinnere reicht und da erstmal alles platt macht. Europa wäre natürlich gleich mit betroffen.
Dieser Plan hat auch einen Namen - komme aber gerade nicht drauf. Es gab vor einiger Zeit mal ein Interview mit einem hohem russischem Militär der bestätigt hat, daß dieser Plan weiterhin existiert und für Rußland eine sehr kostengünstige Variante ist um möglichst viel Schaden zu verursachen.
Ich denke mal das es für einen solchen Plan nicht notwendig ist da eine ganze Flotte durch den Atlantik zu schicken - ein Stealth U-Boot was nuklear bestückte "Torpedos" mit extremer Geschwindigkeit vor der Ami-Küste detonieren lassen kann wäre da völlig ausreichend.
In diesem Zusammenhang steht wohl auch die Untätigkeit bei der Kursk-Tragödie - es ging um den geheimen Antrieb.
Im übrigen braucht man heute keine Atomwaffen mehr - gezielte Nadelstiche reichen.
Zuletzt wurde China wegen seiner Währungspolitik eine kleine Lektion erteilt :-)
https://www.youtube.com/watch?v=WMKdDUvoV0k
Was immer an der Sache wahr ist. Die Russen würden immer nur reagieren. Die einzigen Kriege die sie geführt haben sind Grenzkonflikte gewesen. Nach dem WK 2 haben sie ihren Teil Europas als Beute genommen. Allerdings mit Zutun der kommunistischen Parteien in den Ländern. Mit Sicherheit haben damals schon die USA versucht Polen, Tschechien, Ungarn.. usw für sich zu vereinnahmen. Und die Russen haben sich so vor dem nächsten Aggressor geschützt. Spätestens seit Napoleon weiß doch jeder das die permanenten Angriffe auf Russland wirtschaftlicher Natur sind. Man gönnt den Russen das große Land mit seinen Bodenschätzen nicht. Seit der Kolonialzeit sieht man Konflikte immer da wo es um Bodenschätze geht. Dabei sind immer religiöse/ weltanschauliche Themen vorgeschoben. Vor allem die Briten spielten einheimische Völker gegeneinander aus. Seit 45 sind es die USA. ALLE Konflikte die es seit dem gab sind durch sie entfacht worden.
Das sollte zur Grundlektüre eines Jeden gehören der sich mit dem Thema beschäftigt ,
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID29689449.html
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/ID44953409.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.