Greta Thunberg

[Dr Mittendrin]

Hier schießen die Verschwörungstheorien mal wieder wild ins Kraut. :D

Angefangen vom Berufsverbot über den Weltklimarat bis hin zur Massenpsychose ist alles dabei. Aber jetzt sind wir immer noch nicht weiter. Wer steckt hinter dieser gigantischen Verschwörung und wer bezahlt weltweit hunderttausende Wissenschaftler dafür, dass sie eine menschengemachte Klimakatastrophe erfinden? Hm, ihr Schlaumeier, ihr Oberchecker? Wer steckt dahinter? Und warum? Was ist der Plan hinter der gigantischen Verschwörung? Wieder mal irgendwas mit Umvolkung?

Ganz einfache Formel. Umvolkung kostet Unsummen, mit einer CO2 Steuer lässt sich das finanzieren. Was juckt es das Klima?
Wir zahlen jährlich fette Beträge an die UNO, das bekommen dann Wissenschaftler.

[Dr Mittendrin]

ob man mit einem Meresantsieg rechnen will oder nicht ist nicht relevant, der Meeresspiegel steigt ob du willst oder nicht ob dir das past oder nicht und ob du damit rechnest oder nicht.

Was kapierst du an der Logik nicht ? In Hochwassergebiete baut man auch nicht.



Die Frage ist nur wie schnell dh welche Höhe in welchem Zeitraum und wieviel deine "Investitionen" kompensieren können bzw wie sie gebaut sind und wie. Ein Investment muss nicht ewig halten sondern nur solange bis es sich amortisiert hat

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

So ein Bullshit. Aufgeschüttete Inseln gibt es in 300 Jahren noch. Es stehen noch Häuser von 1750, du bist es nicht wert für eine Diskussion. Kindergartenniveau.


Dein Link ist Dreck, da der IPCC nur lügt und Messwerte z B von Städten nimmt wo es wärmer ist.

[Dr Mittendrin]

Den menschengemachten Klimawandel und dessen negative Folgen zu leugnen, weil es mal zwei Wochen regnet ist genauso dumm, wie die negativen Folgen des Bevölkerungsaustausches zu leugnen, weil man einen netten Türken als Kollegen hat und gerne chinesisch isst. Der dekadente Endzeitmensch, der glaubt, dass Wasser aus dem Hahn kommt und Strom aus der Steckdose, ist natürlich zufrieden, solange er schön Döner und heiße Sonne hat. Auf dass unbedingt die nächste Wüstendürre auf uns zukommt wie letztes Jahr...

War es im Mittelalter auch der Mensch ?

[Dr Mittendrin]

Im Panik-Modus scheint eher ihr euch zu befinden. Mich interessiert Greta überhaupt nicht, während die 60-jährigen AfD-Spiesser offenbar an kaum noch etwas anders denken können.

Ich habe dir eine lange wissenschaftliche Abhandlung gepostet. Klimahysterie ist antideutsch, schreib es dir hinter die Ohren, und Klimasteuern sind für Umvolkung, schreib es dir hinter die Ohren

[kiwi]

War es im Mittelalter auch der Mensch ?

Ja sicher war das der Mensch.
Was glaubst Du die vielen Feuer mit denen die Hexen und Ketzer verbrannt wurden wie das gequalmt hat.:haha:

[kotzfisch]

ob man mit einem Meresantsieg rechnen will oder nicht ist nicht relevant, der Meeresspiegel steigt ob du willst oder nicht ob dir das past oder nicht und ob du damit rechnest oder nicht.
Die Frage ist nur wie schnell dh welche Höhe in welchem Zeitraum und wieviel deine "Investitionen" kompensieren können bzw wie sie gebaut sind und wie. Ein Investment muss nicht ewig halten sondern nur solange bis es sich amortisiert hat

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

Ich breche hier die Diskussion mit Dir ab, denn Du kapierst nicht mal worum es geht.
Kindergartenniveau.

[kotzfisch]

Was kapierst du an der Logik nicht ? In Hochwassergebiete baut man auch nicht.




So ein Bullshit. Aufgeschüttete Inseln gibt es in 300 Jahren noch. Es stehen noch Häuser von 1750, du bist es nicht wert für eine Diskussion. Kindergartenniveau.


Dein Link ist Dreck, da der IPCC nur lügt und Messwerte z B von Städten nimmt wo es wärmer ist.

So ist es, er kapiert nicht den Widersinn der Investition weltweit in Multimilliardenhöhe, wenn die bestimmt nicht dummen Bauherren damit rechnen müßten, dass ihr Krempel bald die see holt.Ausflüchte,sonst nichts, albern.

[Suppenkasper]

Der Meeresspiegel macht was er will.

Eben, das hat er schon immer gemacht. Wer's nicht glaubt soll mal irgendwo in Deutschland innen Steinbruch gegen und Millionen Jahre alte Haizähne oder Ammoniten oder Urkrebse ausbuddeln. Das lüftet auch das Gehirn durch und ist heilsam gegen Klimahysterie jeglicher Art.

[Trantor]

Ich breche hier die Diskussion mit Dir ab, denn Du kapierst nicht mal worum es geht.
Kindergartenniveau.

nicht meine Schuld wenn dich meine Gegenargumente aus den Pantoffeln fegen :)

[Enkidu]

nicht meine Schuld wenn dich meine Gegenargumente aus den Pantoffeln fegen :)

:duden:

[Trantor]

Was kapierst du an der Logik nicht ? In Hochwassergebiete baut man auch nicht.




So ein Bullshit. Aufgeschüttete Inseln gibt es in 300 Jahren noch. Es stehen noch Häuser von 1750, du bist es nicht wert für eine Diskussion. Kindergartenniveau.


Dein Link ist Dreck, da der IPCC nur lügt und Messwerte z B von Städten nimmt wo es wärmer ist.

wie lange es diese aufgeschütteten Inseln gibt, hängt davon ab wieweit sie über dem Meeresspiegel liegen und inwieweit sie instand gehalten bzw immer wieder neu aufgeschüttet werden.
Das der Meeresspiegel steigt ist unbestritten wie ich bereits schon vorher verlinkt hatte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850


Meeresspiegelanstieg seit 1850

Seit der Mitte des 19. Jahrhunderts ist – global betrachtet – ein deutlicher Meeresspiegelanstieg zu beobachten, der allein im 20. Jahrhundert bei etwa 17 cm gelegen hat. In den vergangenen Jahrzehnten ist zudem eine Beschleunigung zu beobachten: Der durchschnittliche Meeresspiegelanstieg im Zeitraum von 1901 bis 2010 wird im Fünften Sachstandsbericht des IPCC mit 19 ± 2 cm angegeben. Zwischen 1901 und 2010 stieg der Meeresspiegel um 1,7 Millimeter pro Jahr, im Zeitraum 1993 bis 2010 waren es durchschnittlich 3,2 mm pro Jahr.[1] Für das Jahr 2018 wurde der Rekordwert von 3,7 Millimeter gemessen.[2] Durch die bereits erfolgten Treibhausgasfreisetzungen werden die Meeresspiegel noch auf Jahrhunderte weiter ansteigen, die Höhe des Anstieges ist abhängig von der Menge der freigesetzten Treibhausgase.[3] Der Meeresspiegelanstieg beruht im Wesentlichen auf zwei Phänomenen: Die Erwärmung der Ozeane führt zur Ausdehnung des Wassers, die gestiegenen Lufttemperaturen zum Abschmelzen von Gletschern und Eisschilden, wodurch Wasser vom Festland in die Ozeane gelangt.

[Schwabenpower]

Eben, das hat er schon immer gemacht. Wer's nicht glaubt soll mal irgendwo in Deutschland innen Steinbruch gegen und Millionen Jahre alte Haizähne oder Ammoniten oder Urkrebse ausbuddeln. Das lüftet auch das Gehirn durch und ist heilsam gegen Klimahysterie jeglicher Art.
In Nordeutschland findest Du Findlinge und Haifischzähne. Letzere sogar in Gorleben, was ja bekanntlich unmittelbar an die Nordsee grenzt

[kotzfisch]

nicht meine Schuld wenn dich meine Gegenargumente aus den Pantoffeln fegen :)

Ähem: Du hast keine gebracht, sondern völlige Ignoranz gezeigt.
Selbstkritik bei Null?

Ein letztes Mal: Erkläre, warum die Investoren in Male und Hongkong und Guandong Milliarden auf Seehöhe verbuddeln, wo doch der Meeresspiegel so arg steigen wird?
Sind die dümmer als Du?

Dubai und Co. lasse ich jetzt weg, das verwirrt Dich offenbar nur.

[Schwabenpower]

wie lange es diese aufgeschütteten Inseln gibt, hängt davon ab wieweit sie über dem Meeresspiegel liegen und inwieweit sie instand gehalten bzw immer wieder neu aufgeschüttet werden.
Das der Meeresspiegel steigt ist unbestritten wie ich bereits schon vorher verlinkt hatte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

t.
Liest Du Deine Links auch?

Eine Ursache für die globale Erwärmung von Ozeanen und Atmosphäre ist die menschliche Aktivität. In welchem Ausmaß langfristige geodynamische (https://de.wikipedia.org/wiki/Geodynamik) Veränderungen wie das Absinken tektonischer Platten (https://de.wikipedia.org/wiki/Plattentektonik) oder eine Gegenbewegung zur kleinen Eiszeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit) (um 1850) beim Anstieg des Meeresspiegels eine Rolle spielen, ist bisher noch ungeklärt.

Also nur eine Behauptung ohne jegliche Grundlage

[Enkidu]

Liest Du Deine Links auch?


Also nur eine Behauptung ohne jegliche Grundlage

4Get it!:haha:

[kotzfisch]

Wie immer und überall.Ich habe es satt.

[Schwabenpower]

4Get it!:haha:
Ich vergaß, Unwissenheit und Glaube gepaart mit Faktenresistenz

[Enkidu]

Ich vergaß, Unwissenheit und Glaube gepaart mit Faktenresistenz

Da kommt alles zam!

[Rolf1973]

Die Gretins, die Jünger der Heiligen Klimadonna aus dem Hohlen Norden sind nicht aufzuhalten. Nichts außer ihrem Wahn ist ihnen heilig, sie töten, was sie angeblich schützen wollen.

Todesurteil für Reinhardswald: Monster-Windräder in Grimms Märchenwald


Eine der schönsten Waldlandschaften, der sagenumwobene Reinhardswald wird für die bislang höchsten Windradanlagen zerstört. Grüne und CDU befördern Zerstörung der Natur in Nordhessen.



„Ein weiterer Schritt zum Bau von Windrädern im Reinhardswald ist getan“, jubelt die Hessisch/Niedersächsische Allgemeine aus Kassel: (http://www.hna.de/lokales/hofgeismar/windpark-reinhardswald-unterzeichnet-vertraege-mit-vestas-12293461.html)„20 Windräder sind für den Windpark im Reinhardswald bestellt. Die
Bauarbeiten sollen im Oktober 2020 nach erteilter Genehmigung starten.“
Damit marschiert der Tod voran, der einen der letzten Naturwälder und weitgehend unberührte Kulturlandschaft vernichten wird. Mit über 200 km² Fläche ist der Reinhardswald eine der größten Waldflächen
und eines der am wenigsten besiedelten Gebiete Deutschlands; innerhalb Hessens stellt er das größte in sich geschlossene Waldgebiet dar, in dem insbesondere Buchen und Eichen gedeihen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhardswald)

Grimms Märchenwald wird vernichtet Als Ort von Sagen und Legenden, wie Grimmscher Märchen, und besonders durch das Dornröschenschloss Sababurg ist der Reinhardswald überregional bekannt. Er umfasst eine sehr weitläufige,
sanft gewellte, zumeist dicht bewaldete und seit Jahrhunderten nahezu unbewohnte Buntsandsteinhochfläche. Seine beiden höchsten Berge, die jeweils stark bewaldet sind, heißen Staufenberg
(472,2 m) und Gahrenberg (472,1 m).


„Die 20 Windräder haben jeweils eine Leistung von 5,6 Megawatt. Bei einer Nabenhöhe von 166 Meter und 150 Meter Rotordurchmesser werden sie eine Höhe von über 240 Metern erreichen und
zu den bislang größten Anlagen überhaupt zählen“, jubelt die HNA weiter ehrfürchtig über das Vorhaben, das von der hessischen schwarz-grünen Landesregierung von CDU/Grünen unter Minister-
präsident Volker Bouffier massiv vorangetrieben wird.


Wir zeigen, wie eine der letzen Kulturlandschaften gnadenlos zerstört wird – denn Wind weht kaum beständig genug über die noch grünen Hügel, durch die jetzt autobahnbreite Schneisen für die
Riesen-LKWs gepanzert werden, mit denen die riesigen Windradflügel angeliefert werden. Grundwasser, Tierwelt, Menschen, Erholung – nichts zählt für die Gierprofiteure der Windradindustrie und
der ihr hörigen Landesregierung.



https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/todesurteil-fuer-reinhardswald-monster-windraeder-in-grimms-maerchenwald/.

Lebende Wälder, Jahrhunderte alt, untrennbar mit unserer Kultur verbunden, für viele von uns ein Teil der Volksseele-vernichtet für eine sinnlose, umweltfeindliche Technologie im Dienst skrupelloser
Profiteure, die die eigene Mutter verkaufen würden, wenn der Preis stimmt.

Mögest auch Du einst Deinen Judas finden, Greta! Aber komm bloß nicht zurück!

[Enkidu]

Die rotieren im Grab, wenn solche Leugnertypen wie du schwadronieren.

Meine Aufgabe ist deine Aufgabe!:hi:

[Antisozialist]

wie lange es diese aufgeschütteten Inseln gibt, hängt davon ab wieweit sie über dem Meeresspiegel liegen und inwieweit sie instand gehalten bzw immer wieder neu aufgeschüttet werden.
Das der Meeresspiegel steigt ist unbestritten wie ich bereits schon vorher verlinkt hatte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

t.

Wenn das Meer durch Aufschüttungen zurückgedrängt und mit nicht abbaubaren Müll geflutet wird, steigt der Meeresspiegel minimal an. Das hat dann nichts mit Klimaerwärmung zu tun.

[Suppenkasper]

Die Gretins, die Jünger der Heiligen Klimadonna aus dem Hohlen Norden sind nicht aufzuhalten. Nichts außer ihrem Wahn ist ihnen heilig, sie töten, was sie angeblich schützen wollen.

Todesurteil für Reinhardswald: Monster-Windräder in Grimms Märchenwald






https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/todesurteil-fuer-reinhardswald-monster-windraeder-in-grimms-maerchenwald/.

Lebende Wälder, Jahrhunderte alt, untrennbar mit unserer Kultur verbunden, für viele von uns ein Teil der Volksseele-vernichtet für eine sinnlose, umweltfeindliche Technologie im Dienst skrupelloser
Profiteure, die die eigene Mutter verkaufen würden, wenn der Preis stimmt.

Mögest auch Du einst Deinen Judas finden, Greta! Aber komm bloß nicht zurück!

Genau das ist doch ein nützlicher Nebeneffekt dieses ganzen Schwachsinns. Im Zweiten Weltkrieg haben sie gezielt und ohne jede militärische Not die historischen Stadtkerne zerbombt. Jetzt zerfetzt dieselbe Mischpoke die letzten intakten Naturlandschaften für sinnlosen, umweltschädlichen, Milliarden Insekten und zigtausende Vögel und Fledermäuse killenden und arschteuren Industriemüll. Die "Umweltschützer" hierzuforum und anderswo haben offenbar Scheuklappen von der Größe Norddakotas um nicht zu begreifen, was da wirklich gespielt wird. Nützlicher Auswuchs dieser bornierten Blödheit, die schon die Grenze zur Debilität überschreitet, ist dann ein solches Wahlergebnis für die Pseudo-"Umweltpartei", wie wir es heute sehen durften. Das hängt alles mitienander zusammen, auch das ist ein teil des großen Plans, der doch an sich gar nicht so kompliziert zu durchschauen ist...

[Antisozialist]

Ähem: Du hast keine gebracht, sondern völlige Ignoranz gezeigt.
Selbstkritik bei Null?

Ein letztes Mal: Erkläre, warum die Investoren in Male und Hongkong und Guandong Milliarden auf Seehöhe verbuddeln, wo doch der Meeresspiegel so arg steigen wird?
Sind die dümmer als Du?

Dubai und Co. lasse ich jetzt weg, das verwirrt Dich offenbar nur.

Chinesische Bürotürme werden nicht für die Ewigkeit gebaut, sondern sind eher für 20 Jahre Lebensdauer ausgelegt. Wenn man 2 Meter überm Meeresspiegel baut, aber dieser nur 17 cm in hundert Jahren steigt, bekommt niemand im Erdgeschoss nasse Füße.

[Rolf1973]

Genau das ist doch ein nützlicher Nebeneffekt dieses ganzen Schwachsinns. Im Zweiten Weltkrieg haben sie gezielt und ohne jede militärische Not die historischen Stadtkerne zerbombt. Jetzt zerfetzt dieselbe Mischpoke die letzten intakten Naturlandschaften für sinnlosen, umweltschädlichen, Milliarden Insekten und zigtausende Vögel und Fledermäuse killenden und arschteuren Industriemüll. Die "Umweltschützer" hierzuforum und anderswo haben offenbar Scheuklappen von der Größe Norddakotas um nicht zu begreifen, was da wirklich gespielt wird. Nützlicher Auswuchs dieser bornierten Blödheit, die schon die Grenze zur Debilität überschreitet, ist dann ein solches Wahlergebnis für die Pseudo-"Umweltpartei", wie wir es heute sehen durften. Das hängt alles mitienander zusammen, auch das ist ein teil des großen Plans, der doch an sich gar nicht so kompliziert zu durchschauen ist...

In besseren Zeiten wären die Deutschen solchen Verbrechern nicht so dumpf gefolgt. Scheint, als wäre die böse Saat von Sefton Delmer&Co aufgegangen.

[Suppenkasper]

In besseren Zeiten wären die Deutschen solchen Verbrechern nicht so dumpf gefolgt. Scheint, als wäre die böse Saat von Sefton Delmer&Co aufgegangen.

Das scheint leider nicht nur so. Dieses spezielle Pflänzlein war von Anfang an dazu gedacht, über Generationen zu wachsen und zu blühen.

[Schwabenpower]

Die Gretins, die Jünger der Heiligen Klimadonna aus dem Hohlen Norden sind nicht aufzuhalten. Nichts außer ihrem Wahn ist ihnen heilig, sie töten, was sie angeblich schützen wollen.

Todesurteil für Reinhardswald: Monster-Windräder in Grimms Märchenwald






https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/todesurteil-fuer-reinhardswald-monster-windraeder-in-grimms-maerchenwald/.

Lebende Wälder, Jahrhunderte alt, untrennbar mit unserer Kultur verbunden, für viele von uns ein Teil der Volksseele-vernichtet für eine sinnlose, umweltfeindliche Technologie im Dienst skrupelloser
Profiteure, die die eigene Mutter verkaufen würden, wenn der Preis stimmt.

Mögest auch Du einst Deinen Judas finden, Greta! Aber komm bloß nicht zurück!
Und die bezeichnen uns als Naturfeinde............

[Enkidu]

Wer hat den stärksten Schlepper?
https://www.augsburger-allgemeine.de/img/dillingen/crop54416776/7199561689-cv16_9-w940/Copy-20of-20IMG-0976-1.jpg

[kotzfisch]

Chinesische Bürotürme werden nicht für die Ewigkeit gebaut, sondern sind eher für 20 Jahre Lebensdauer ausgelegt. Wenn man 2 Meter überm Meeresspiegel baut, aber dieser nur 17 cm in hundert Jahren steigt, bekommt niemand im Erdgeschoss nasse Füße.

Scheissdreck- das Central Plaza in SARHKG steht 35 Jahre.Du redest Schmarrn.Warum müssen sich immer Nichtswisser berufen fühlen, Statements zu Sachen abzugeben, von denen sie keine Ahnung haben?
Der Ping An Tower in Shenzen hat sicher 1 Milliarde gekostet und soll sich sicherlänger als 20 jahre amortisieren.Dummschwätzer.

[Antisozialist]

Scheissdreck- das Central Plaza in SARHKG steht 35 Jahre.Du redest Schmarrn.Warum müssen sich immer Nichtswisser berufen fühlen, Statements zu Sachen abzugeben, von denen sie keine Ahnung haben?
Der Ping An Tower in Shenzen hat sicher 1 Milliarde gekostet und soll sich sicherlänger als 20 jahre amortisieren.Dummschwätzer.

Können Sie rechnen? Wie lange dauert es, bis der Meeresspiegel um 2 m gestiegen ist, wenn er 17 cm pro 100 Jahre braucht? 1.176 Jahre.

[Trantor]

Liest Du Deine Links auch?


Also nur eine Behauptung ohne jegliche Grundlage

es ging darum das der Meeresspiegel steigt.

[kotzfisch]

Können Sie rechnen? Wie lange dauert es, bis der Meeresspiegel um 2 m gestiegen ist, wenn er 17 cm pro 100 Jahre braucht? 1.176 Jahre.

Na dann ist doch alles gut.Falls er in der Zwischenzeit sinkt: noch besser.
Damit ist aberdas MS Argument der Klimaspinnertot.

[kotzfisch]

es ging darum das der Meeresspiegel steigt.

Und das niemanden juckt.

[Trantor]

Ähem: Du hast keine gebracht, sondern völlige Ignoranz gezeigt.
Selbstkritik bei Null?

Ein letztes Mal: Erkläre, warum die Investoren in Male und Hongkong und Guandong Milliarden auf Seehöhe verbuddeln, wo doch der Meeresspiegel so arg steigen wird?
Sind die dümmer als Du?

Dubai und Co. lasse ich jetzt weg, das verwirrt Dich offenbar nur.

soviel zum Thema Beleidigungen lol......

Ich muss dir einen Scheiss, erklären, du stellst mir verwirrte inhaltlich nicht ausformulierte Fragen und wenn ich sie dir beantworte heulst du rum, trollst inhaltslos und springst von einem Punkt zum nächsten.
Der Punkt ist einfach:

1. Der Meeresspiegesl steigt, gemessen, belegt verlinkt - deine Reaktion drauf dümmliches rumgetrolle
2 Das ändert nichts daran das man in künstliche Inseln investieren kann das und das Argument warum schrieb ich nun auch schon zum 3. Mal, als das es bei dir auf irgedeine geistige Resonanz gestossen hätte.
---> die Inseln halten solange entsprechend wie hoch sie gebaut sind und wie gut sie gepflegt, instand gehalten und aufgeschüttet werden.

Du hast jetzt schon dreimal angekündit die Diskussion zu lassen, dann tu das auch, aktuell kommt von dir nichts ausser wirres Trollverhalten, du schmeisst mir ein paar kurze Sätze an den Kopf frei zur Interpreation, keine Sau versteht was du meinst was dein Punkt ist und worauf du hinaus willst und wenn ich die Fragen beantworte springst du im Quadrat wie Rumpelstilzchen

also wenn du nicht sachlich konkret und inhaltlich diskutierenkannst dann troll doch bitte jemand anders.

[Trantor]

Und das niemanden juckt.


wenns dich nicht juckt dann hättest du es ja nicht verneinen müssen oder gar meinen müssen es wäre ein so doller Beweis für die Lügen der Wissernschaftler.

Lächerliches Verhalten.

[kotzfisch]

soviel zum Thema Beleidigungen lol......

Ich muss dir einen Scheiss, erklären, du stellst mir verwirrte inhaltlich nicht ausformulierte Fragen und wenn ich sie dir beantworte heulst du rum, trollst inhaltslos und springst von einem Punkt zum nächsten.
Der Punkt ist reinfach:

1. Der Meeresspiegesl steigt, gemessen, belegt verlinkt - deine Reaktion drauf dümmliches rumgetrolle
2 Das ändert nichts daran das man in künstliche Inseln investieren kann das und das Argument warum schrieb ich nun auch schon zum 3. Mal, als das es bei dir auf irgedeine geistige Resonanz gestossen hätte.
---> die Inseln halten solange entsprechend wie hoch sie gebaut sind und wie gut sie gepflegt, instand gehalten und aufgeschüttet werden.

Du hast jetzt schon dreimal angekündit die Diskussion zu lassen, dann tu das auch, aktuell kommt von dir nichts ausser wirres Trollverhalten, du schmeisst mir ein paar kurze Sätze an den Kopf frei zur Interpreation, keine Sau versteht was du meinst was dein Punkt ist und worauf du hinaus willst und wenn ich die Fragen beantworte springst du im Quadrat wie Rumpelstilzchen

also wenn du nicht sachlich konkret und inhaltlich diskutierenkannst dann troll doch bitte jemand anders.

Ich habe Dich nicht beleidigt.Nicht mit einem einzigen Wort.
Du verstehst offenbar absichtlich nur Bahnhof.
Da kann man nur den Kopf schütteln.

[Trantor]

Ich habe Dich nicht beleidigt.Nicht mit einem einzigen Wort.
Du verstehst offenbar absichtlich nur Bahnhof.
Da kann man nur den Kopf schütteln.

nein keine direkten Beleidigungen aber es es die Art wie du schreibst. Deine Posts an mich sind vollgestopft mit indirekten Diskreditierungen, sei es iSV "du bist verwirrt, schon wieder daneben, du kapierst es nicht, oder kapierst nicht mal bzw Kindergartenniveau".

Das wäre an sich kein Problem wenn du aber hinsichtlich solcher Aussagen mich auch noch inhaltlich trollst, dh du gegen meinen Antworten und Ausagen inhaltlich nichts koretes vorbringst, falsch Dinge behauptest die widerlegt wurden ohne das du es einsiehst und dann nur dahigehen reagierst wie "du kapierst es nicht" iSv du bist doof, dann ist das 1a Trollverhalten und entsprechend ist meine Reaktion.

[kotzfisch]

nein keine direkten Beleidigungen aber es es die Art wie du schreibst. Deine Posts an mich sind vollgestopft mit indirekten Diskreditierungen, sei es iSV "du bist verwirrt, schon wieder daneben, du kapierst es nicht, oder kapierst nicht mal bzw Kindergartenniveau".

Das wäre an sich kein Problem wenn du aber hinsichtlich solcher Aussagen mich auch noch inhaltlich trollst, dh du gegen meinen Antworten und Ausagen inhaltlich nichts koretes vorbringst, falsch Dinge behauptest die widerlegt wurden ohne das du es einsiehst und dann nur dahigehen reagierst wie "du kapierst es nicht" iSv du bist doof, dann ist das 1a Trollverhalten und entsprechend ist meine Reaktion.

Du hast wie ein kleines Kind auf die Meeresspiegel Investitionsnummer geantwortet: Arabiens Wohlstand ist auf Sand und Öl gebaut.
Das war überhaupt nicht das Thema.So kann man nicht ernstgenommen werden.Faß Dich mal an die eigene Nase.Du hast mich doch verarscht....

GN8

[Trantor]

Wenn das Meer durch Aufschüttungen zurückgedrängt und mit nicht abbaubaren Müll geflutet wird, steigt der Meeresspiegel minimal an. Das hat dann nichts mit Klimaerwärmung zu tun.

gewagte Theorie, rechnerisch kaum haltbar, war hier aber nicht der Diskussionspunkt.

[joschka]

Wird die Schulpflicht nun auch für die Freitage wieder eingeführt,
oder wird die Klima-Prinzessin bis zum Herbst vorzugsweise durch
Ostdeutschland touren?

Hier ist noch sehr viel Aufbauarbeit von Nöten um die ganze Welt zu retten.
Die Schweden scheinen sich von Ihrer Gretel distanziert zu haben ( um 9,5%).

[Frontferkel]

Privatjets sind noch verherendererer. :auro:
Und die hier erst, oh oh.

https://www.bing.com/th?id=OIP.3O_SAjBI3hUS29RVPfaZbgHaEK&w=208&h=168&c=7&o=5&dpr=1.25&pid=1.7

[Frontferkel]

.. du Schnapsnase , laß deine dumme Polemik , darum geht es ,:
Na Quallo , mal wieder Bildungstechnisch überfordert?

Geh eine Rund baden ,in der Nordsee. ;)

[Schwabenpower]

es ging darum das der Meeresspiegel steigt.
Nein, darauf bezog ich mich nicht. Halte Dich an den Strangtitel.

[Schwabenpower]

Na Quallo , mal wieder Bildungstechnisch überfordert?

Geh eine Rund baden ,in der Nordsee. ;)
Da steigt der Pegel aber zu langsam. Außer natürlich, eine Milliarde Neger gehen gleichzeitig baden ;)

Guckst Du:

http://diekaltesonne.de/der-meeresspiegel-steigt-seit-15-000-jahren/

Deutsche Bucht säuft bald ab! (Soviel zu beschleunigtem Anstieg...)

[Seligman]

soviel zum Thema Beleidigungen lol......

Ich muss dir einen Scheiss, erklären, du stellst mir verwirrte inhaltlich nicht ausformulierte Fragen und wenn ich sie dir beantworte heulst du rum, trollst inhaltslos und springst von einem Punkt zum nächsten.
Der Punkt ist einfach:

1. Der Meeresspiegesl steigt, gemessen, belegt verlinkt - deine Reaktion drauf dümmliches rumgetrolle
2 Das ändert nichts daran das man in künstliche Inseln investieren kann das und das Argument warum schrieb ich nun auch schon zum 3. Mal, als das es bei dir auf irgedeine geistige Resonanz gestossen hätte.
---> die Inseln halten solange entsprechend wie hoch sie gebaut sind und wie gut sie gepflegt, instand gehalten und aufgeschüttet werden.

Du hast jetzt schon dreimal angekündit die Diskussion zu lassen, dann tu das auch, aktuell kommt von dir nichts ausser wirres Trollverhalten, du schmeisst mir ein paar kurze Sätze an den Kopf frei zur Interpreation, keine Sau versteht was du meinst was dein Punkt ist und worauf du hinaus willst und wenn ich die Fragen beantworte springst du im Quadrat wie Rumpelstilzchen

also wenn du nicht sachlich konkret und inhaltlich diskutierenkannst dann troll doch bitte jemand anders.


Der Meersespielgel steigt nicht.

Ich wohne seit 22 Jahren am Meer. Das Gegenteil wuerde ich ja fast behaupten. Heuer z.B. ists meist niedriger als ich es sonst kenne. Aber ich muss wohl auf meine Sinne pfeifen und diesen Pfeifen im Labor glauben. :auro:

[Trantor]

Der Meersespielgel steigt nicht.

Ich wohne seit 22 Jahren am Meer. Das Gegenteil wuerde ich ja fast behaupten. Heuer z.B. ists meist niedriger als ich es sonst kenne. Aber ich muss wohl auf meine Sinne pfeifen und diesen Pfeifen im Labor glauben. :auro:

nein aber du könntest mal deinen Verstand einschalten und akzeptieren das flächedeckende weltweite Jahrhunderte lange Messungen relevanter sind als persönliche Empfindungen und Momentaufnahmen deinerseits.

ich weiss nicht wie oft ich den Link noch hier reinstellen muss bis ihn irgendwann mal jemand liest...
https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

[Trantor]

Nein, darauf bezog ich mich nicht. Halte Dich an den Strangtitel.

geh mir vom Bein du Troll.

[kiwi]

Der Meersespielgel steigt nicht.

Ich wohne seit 22 Jahren am Meer. Das Gegenteil wuerde ich ja fast behaupten. Heuer z.B. ists meist niedriger als ich es sonst kenne. Aber ich muss wohl auf meine Sinne pfeifen und diesen Pfeifen im Labor glauben. :auro:

Hallo Seligmann ist doch logo dass der Meeresspiegel sinkt, überleg einmal wieviel Wasser die Fische saufen.:haha: Aber jetzt ein gestriges Erlebnis von mir- ich glaubte wie die Greta das CO2 in den Himmel aufsteigen zu sehen oder war das nur ein Zeichen von ganz oben, eine Warnung die Erde besser zu schützen.

Gruß Kiwihttps://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65762&stc=1

[Buella]

ob man mit einem Meresantsieg rechnen will oder nicht ist nicht relevant, der Meeresspiegel steigt ob du willst oder nicht ob dir das past oder nicht und ob du damit rechnest oder nicht.
Die Frage ist nur wie schnell dh welche Höhe in welchem Zeitraum und wieviel deine "Investitionen" kompensieren können bzw wie sie gebaut sind und wie. Ein Investment muss nicht ewig halten sondern nur solange bis es sich amortisiert hat

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

Bestes Beispiel, was von den hysterischen Klima-Päpsten der ipcc & Co. gerne angeführt, bzw. vorhergesagt wird, ist Bangladesch!

Und genau dort nimmt die Landmasse (Stand 2011) seit Jahrzehnten, pro Jahr, um ca. 20 km² zu!
Das haben Wissenschaftler des Instituts für Umwelt und Geograhpie in Dhaka anhand von ausgewerteten Satelliten-Daten längst festgestellt!

ab ca. min. 25:39, wobei sich das ganze Video lohnt:


https://www.youtube.com/watch?v=6mputOGvoCI

Hier noch ein Interview mit einem ipcc-Aussteiger:


«Diese Forscher haben eine politische Agenda» (https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/03/diese-forscher-haben-eine-politische-agenda/)

3. Februar 2018

...

Was war das Ergebnis?
Wir konnten nachweisen, dass der Meeresspiegel auf Fidschi ab 1550 bis etwa 1700 rund siebzig Zentimeter höher lag als heute. Dann sank er ab und war im 18. Jahrhundert etwa fünfzig Zentimeter tiefer als heute. Anschliessend stieg er auf etwa das heutige Niveau. In den letzten 200 Jahren hat sich der Pegel nicht wesentlich verändert. Während der letzten 50 bis 70 Jahre war er sogar absolut stabil.

Waren Sie überrascht?
Nicht wirklich. Es war ja nicht das erste Mal, dass sich die Behauptungen des Weltklimarats als falsch herausstellten.

Fidschi ist aber nur eine einzige Inselgruppe. Möglicherweise ist die Situation an anderen Orten anders.
Es gibt ja auch Daten von vielen anderen Orten der Welt. Diese bestätigen mitnichten das Bild, das der Weltklimarat zeichnet. An gewissen Orten steigt der Meeresspiegel zwar tatsächlich an, an anderen Orten aber ist er stabil, und anderswo sinkt er sogar. Im Indischen Ozean und an der Atlantikküste Südamerikas etwa ist der Spiegel konstant. Auch auf südpazifischen Inseln wie Tuvalu und Kiribati bestätigen Messungen die ständigen Warnungen vor einem Untergang dieser Inselgruppen nicht. Sicher trägt das Meer da und dort die Küsten ab, aber anderswo wachsen Inseln auch. Das war schon immer so.

«Das sind Bürotäter. Viele haben von den realen Verhältnissen keine Ahnung.»

Warum warnen denn viele Klimaforscher vor versinkenden Inseln?
Weil sie eine politische Agenda haben. Sie sind von der Deutung voreingenommen, der Mensch bewirke den Klimawandel, und das sei eine Bedrohung. Der Weltklimarat wurde ja mit dem Zweck gegründet, den menschengemachten Klimawandel darzustellen und vor ihm zu warnen. Sein Ziel stand also von Anfang an fest. Und er hält daran fest wie an einem Dogma – egal, wie die Fakten sind. Als Spezialist für Entwicklungen des Meeresspiegels stellte ich in den letzten Jahren immer wieder fest, dass das Team des IPCC zu diesem Aspekt keinen einzigen Experten auf diesem Gebiet umfasst.

Gibt es denn gar kein Problem mit dem Anstieg des Meeresspiegels?
Nein.

...

Sie gehören zu den profiliertesten Kritikern des Weltklimarats. Was war der Auslöser, dass Sie auf Distanz zu den Warnungen vor einem menschengemachten Klimawandel gegangen sind?
1991 hielt ich an einer Konferenz zu Meeresspiegel-Änderungen in den USA ein wissenschaftliches Referat. Der dort anwesende Vertreter des Weltklimarats reagierte mit grosser Wut auf meine Standpunkte. Diese Reaktion überraschte mich. Denn in Wissenschaftskreisen gilt, dass man sich gegenseitig zuhört und über unterschiedliche Standpunkte debattiert. In Folge fiel mir immer mehr auf, dass der Weltklimarat völlig falsche Informationen verbreitet und auch an offensichtlichen Fehlern festhält. Ich veröffentlichte dann einmal eine Arbeit über den Einfluss der Sonne auf den Meeresspiegel, hinter die sich 19 anerkannte Experten *stellten. Doch der Weltklimarat attackierte die Arbeit mit hanebüchenen Behauptungen und bewirkte, dass die wissenschaftliche Zeitschrift, in der sie erschienen war, eingestellt wurde.

Man will Sie also stoppen?
Mich kann man nicht stoppen. Ich habe bis heute etwa 650 wissenschaftliche Arbeiten publiziert. Aber junge Kollegen, die kritisch denken, haben angesichts der Manipulationen keine Chance. Grundsätzlich ist es so, dass die meisten Herausgeber von Wissenschafts-Magazinen keine Arbeiten mehr akzeptieren, die den Behauptungen des Weltklimarats *entgegenstehen – unabhängig von der Qualität dieser Arbeiten.

Aber 97 Prozent der Klimaforscher sind überzeugt, dass die Erderwärmung menschengemacht ist?
Das ist Unsinn. Diese Zahl beruht auf unseriösen Umfragen. In Wahrheit lehnt die Mehrheit der Forscher die Behauptungen des Weltklimarats ab, je nach Fachgebiet sind es zwischen 50 und 80 Prozent. Nur die Meteorologen stimmen fast zu hundert Prozent mit dem IPCC überein. Aber diese Leute sind finanziell vom Weltklimarat abhängig.

Ist es aber nicht grundsätzlich sinnvoll, den CO2 zu reduzieren?
Warum denn? Es ist offensichtlich, dass CO2 nicht der wesentliche Treiber der Temperaturen ist. Bemerkenswert ist, dass der Weltklimarat selber die angekündigte Erwärmung in den vergangenen Jahren mehrmals reduziert hat. Wenn aber nur mit 1,5 Grad höheren Temperaturen zu rechnen ist, ist das nun wirklich keine Bedeutung.

«Effektiv schadet der Kampf gegen den Klimawandel den Menschen sehr.»

Warum hört man denn so viele Warnungen vor dem Klimawandel?
Einige Leute haben sich mit ihren Behauptungen stark exponiert und können nun offensichtlich nicht mehr zurück. Zudem fliesst öffentliches Forschungsgeld fast ausschliesslich zu den Warnern vor dem Klimawandel. Wir haben es hier mit einer quasi-religiösen Bewegung zu tun, die behauptet, die Umwelt schützen zu wollen. Sie stellt mittlerweile die Bekämpfung der Erderwärmung vor die Bekämpfung der Armut.

...

Nils-Axel Mörner, geboren 1938, blickt auf eine lange Forscherkarriere zurück. Er war Dekan der Fakultät für Paläogeophysik und *Geodynamik an der Universität Stockholm, wo er als Professor lehrte. Von 1981 bis 1989 präsidierte er die *Neotektonik-Kommission der Internationalen *Vereinigung für Quartär-*Forschung (Inqua). Ab 1997 leitete er während sechs Jahren ein Wissenschaftsprojekt der EU zu Geomagnetismus und Klima. Von 1999 bis 2003 war Mörner zudem Präsident der Inqua-Kommission für Meeresspiegel-Veränderung und Küstenentwicklung. Er hat viele *Hundert wissenschaftliche Arbeiten publiziert.

Mit Dank übernommen von der Basler Zeitung hier (https://www.bazonline.ch/wissen/natur/diese-forscher-haben-eine-politische-agenda/story/29438610#mostPopularComment)

;)

[Schwabenpower]

geh mir vom Bein du Troll.
Halt Dich an den Strangtitel, Schredderer.

[Klopperhorst]

...Und genau dort nimmt die Landmasse (Stand 2011) seit Jahrzehnten, pro Jahr, um ca. 20 km² zu!...

Es soll ja auch sowas wie Vulkanismus geben. Da schütten sich Vulkaninseln innerhalb weniger Jahre auf (Beispiel Krakatau)

---

[Schwabenpower]

Es soll ja auch sowas wie Vulkanismus geben. Da schütten sich Vulkaninseln innerhalb weniger Jahre auf (Beispiel Krakatau)

---
Holländer können das auch.

[Klopperhorst]

Holländer können das auch.

Mit hohen Deichen ja.

---

[pixelschubser]

nein aber du könntest mal deinen Verstand einschalten und akzeptieren das flächedeckende weltweite Jahrhunderte lange Messungen relevanter sind als persönliche Empfindungen und Momentaufnahmen deinerseits.

ich weiss nicht wie oft ich den Link noch hier reinstellen muss bis ihn irgendwann mal jemand liest...
https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

Weil der Eintrag bei Wiki Blödsinn ist.

Würde der MS derart ansteigen, müssten alle Flüsse einen höheren Pegel haben. Zumindest in Küstennähe.

Das Gegenteil ist der Fall.

[Trantor]

Bestes Beispiel, was von den hysterischen Klima-Päpsten der ipcc & Co. gerne angeführt, bzw. vorhergesagt wird, ist Bangladesch!

Und genau dort nimmt die Landmasse (Stand 2011) seit Jahrzehnten, pro Jahr, um ca. 20 km² zu!
Das haben Wissenschaftler des Instituts für Umwelt und Geograhpie in Dhaka anhand von ausgewerteten Satelliten-Daten längst festgestellt!


;)

video kann ich grad nicht schauen, Link habe ich gelesen.
akzeptiere ich soweit, ich möchte auch darauf hinweisen, das ich den Meeresspiegel nicht mit den Klimamodellen in Verbindung gebracht habe, es ging in der konkreten Diskussion nur um die Frage ob der MS an sich steigt basierend auf einer Frage von Kotzfisch.

was nun die eigentliche Frage angeht ob der Meeresspiegel steigt:

der link von Wiki, spricht von einem gemittelten Wert über die gesamte Meere, Der Forscher in deinem Artikel von einzelnen Stellen die steigen oder sinken, Einzelbetrachtungen sind kein Gegnargument zu einer Durchschnittsbetrachtung. Das ist der gleiche Unsinn als wenn man den allg Temperaturanstieg verneint nur weil man gerade hier vor Ort vllt nen kalten Frühling hatte.

Der Forscher verneint auch nicht explizit einen allg MSAnstieg, ansonsten zitiere mir bitte die Stelle wenn ich das überlesen hätte, er wehrt sich bzw spricht sich aus gegen Panikmache, Übertreibungen und entsprechende Prognosen für die Zukunft. Das es einen allgemeinen Anstieg in den letzten Jahrhunderten im Schnitt gab dem hat er meines Wissens nirgendswo widersprochen, im Gegenteil er hat es sogar bestätigt:


Keine Gefahr, dass Inseln untergehen könnten?
Die Untergangsszenarien beziehen sich ja meist auf das Jahr 2100. Ich schätze, dass der Meeresspiegel bis dann im Schnitt um fünf Zentimeter steigen wird, mit einer Unsicherheit von 15 Zentimetern. Die Veränderung geht also von plus 20 Zentimeter bis minus 10 Zentimeter. Das ist wahrlich keine Bedrohung. Wer behauptet, es drohe ein Anstieg um einen Meter oder ähnlich, hat keine Ahnung von Physik.

also halten wir nach wie vor fest, der Meeresspiegel steigt nachweislich und dein Link hat das sogar nochmals untermauert insofern das sogar Klimaskeptiker diese Aussage bestätigen.

[Buella]

Es soll ja auch sowas wie Vulkanismus geben. Da schütten sich Vulkaninseln innerhalb weniger Jahre auf (Beispiel Krakatau)

---

Was wohl zum Anstieg der Meeresspiegel führen dürfte!

[Trantor]

Weil der Eintrag bei Wiki Blödsinn ist.

Würde der MS derart ansteigen, müssten alle Flüsse einen höheren Pegel haben. Zumindest in Küstennähe.

Das Gegenteil ist der Fall.

Äh nö, Meeresspeigel hat mit Flüssen nichts zu tun, mit Küsten allerdings schon.

Alter wirklich überleg doch erstmal bevor du was schreibst...

und bisher gibt es keine reputativen Aussagen von niemanden welche den Anstieg ansich bestreiten würden.

insofern, klar wenn ihr weiter eurer Religion huldigen wollt und der Ideologie den Vorrang vor der Wissenschaft gebt, müsst ihr die Tatsachen auch nicht akzeptieren....mit solch einer Einstellung wird euch der Islam und Religionen ansich mit offfenen Armen empfangen. Schäfchen die lieber einer Ideologie hinterherlaufen anstatt wissenschaftlichen Erkenntnissen - gruselig....

[Klopperhorst]

Was wohl zum Anstieg der Meeresspiegel führen dürfte!

Warum? Ansonsten: Was denkst du, wie der Marianengraben entstanden ist?

---

[Trantor]

Was wohl zum Anstieg der Meeresspiegel führen dürfte!

nein, da:

1. dadurch nicht zwingend Verdrängungseffekt erfolgt, wenn die Erde nicht direkt von der Landmasse genommen wird
2. Der Effekt im Vergleich zu der Wassermenge und Oberfläche minimal wäre,

Ausserdem ging es in der Diskussion nicht darum warum der MS steigt sondern nur darum ob.

[pixelschubser]

Äh nö, Meeresspeigel hat mit Flüssen nichts zu tun, mit Küsten allerdings schon.

Alter wirklich überleg doch erstmal bevor du was schreibst...

und bisher gibt es keine reputativen Aussagen von niemanden welche den Anstieg ansich bestreiten würden.

insofern, klar wenn ihr weiter eurer Religion huldigen wollt und der Ideologie den Vorrang vor der Wissenschaft gebt, müsst ihr die Tatsachen auch nicht akzeptieren....mit solch einer Einstellung wird euch der Islam und Religionen ansich mit offfenen Armen empfangen. Schäfchen die lieber einer Ideologie hinterherlaufen anstatt wissenschaftlichen Erkenntnissen - gruselig....

Soso, der Fluss fliesst dann also bergauf? So an der Elbemündung?

Nach der "Analyse" Deiner Wissenschaftler müsste der Hafen in HH ansich schon unter Wasser stehen. Tut er aber nicht. Im Gegenteil, der wird ständig tiefer gegraben - jeden Tag. Und nicht, weil die Elbe soviel Erosion mit sich schleppt.

[Schwabenpower]

Mit hohen Deichen ja.

---
Natürlich. Seltsamerweise wurden trotz der gewaltigen Meeresspiegelerhöhungen um 30 km in den letzten 10 Jahren keine Deiche erhöht......

[Schwabenpower]

Soso, der Fluss fliesst dann also bergauf? So an der Elbemündung?

Nach der "Analyse" Deiner Wissenschaftler müsste der Hafen in HH ansich schon unter Wasser stehen. Tut er aber nicht. Im Gegenteil, der wird ständig tiefer gegraben - jeden Tag. Und nicht, weil die Elbe soviel Erosion mit sich schleppt.
Korrekt. Sieht man auch an den Kanälen (hier: Müggenburgkanal). Da ändert sich gar nichts an den Spundwänden, die seit 60 Jahren da stehen.

[Klopperhorst]

Natürlich. Seltsamerweise wurden trotz der gewaltigen Meeresspiegelerhöhungen um 30 km in den letzten 10 Jahren keine Deiche erhöht......

Der Meeresspiegel steigt ja auch nicht an. Außerdem haben durch die Erwärmung die Sturmfluten abgenommen. Sturmfluten entstehen nur bei starken Temperaturgegensätzen zwischen Polarregion und Subtropen.

In den 70'ern noch hatten wir extreme Sturmflut-Serien an den norddeutschen Küsten.

---

[kotzfisch]

Ih habe nie behauptet er würde nicht steigen,lies genauer.
Zwischen 1,3 bis 1,8mm nimmt er jährlich zu laut Mörners Zahlen.
Aufwuchs Korallenriffe etwa 1,4mm/pA.
Meine Beispiele milliardenteurer Investitionen sollten zeigen, dass kluge Bauherren keinerlei Gefahren sehen.
Ersteigt also praktisch nicht, zumindest hat es keinerlei Bedeutung.

Danach kamst Du mit der angeblich prekären Prosperität von Dubai daher, die nur auf dem sicher bald versiegenden Öl basieren soll(Es sind6%),alles Unsinn und Nebelkerzen.
Und dasHochhäuser in Asien eh nicht lange stehen würden.Woher Du den Blödsinn hast,weiß ich nicht. ImFalleHongKongs ging es aber um einen Flughafen.

Also Du schlupfst gerne aus dem Thema raus,wenns grad passt.
Kann man natürlich machen, Du läßt die anderen dann halt reichlich veräppelt zurück.

[Trantor]

Soso, der Fluss fliesst dann also bergauf? So an der Elbemündung?

Nein, warum sollte er....bist du auf Drogen?


Nach der "Analyse" Deiner Wissenschaftler müsste der Hafen in HH ansich schon unter Wasser stehen. Tut er aber nicht. Im Gegenteil, der wird ständig tiefer gegraben - jeden Tag. Und nicht, weil die Elbe soviel Erosion mit sich schleppt.

Nein müsste er nicht warum sollte er, und nochmals, manuelles Einwirken, bauliche Massnahmen von Menschen, Aufschüttungen oder Grabungen natürliche Ereignisse im Einzelnen an bestimmten Orten stehen in keinem Zusammenhang mit allgemeinen weltweiten Messungen.
Einzelbetrachtungen Stichpunktbetrachtungen sind weder ein Argument dafür noch ein Argument gegen allgemeinen Aussagen.......verstehst du das nicht?

[Buella]

video kann ich grad nicht schauen, Link habe ich gelesen.
akzeptiere ich soweit, ich möchte auch darauf hinweisen, das ich den Meeresspiegel nicht mit den Klimamodellen in Verbindung gebracht habe, es ging in der konkreten Diskussion nur um die Frage ob der MS an sich steigt basierend auf einer Frage von Kotzfisch.

was nun die eigentliche Frage angeht ob der Meeresspiegel steigt:

der link von Wiki, spricht von einem gemittelten Wert über die gesamte Meere, Der Forscher in deinem Artikel von einzelnen Stellen die steigen oder sinken, Einzelbetrachtungen sind kein Gegnargument zu einer Durchschnittsbetrachtung. Das ist der gleiche Unsinn als wenn man den allg Temperaturanstieg verneint nur weil man gerade hier vor Ort vllt nen kalten Frühling hatte.

Der Forscher verneint auch nicht explizit einen allg MSAnstieg, ansonsten zitiere mir bitte die Stelle wenn ich das überlesen hätte, er wehrt sich bzw spricht sich aus gegen Panikmache, Übertreibungen und entsprechende Prognosen für die Zukunft. Das es einen allgemeinen Anstieg in den letzten Jahrhunderten im Schnitt gab dem hat er meines Wissens nirgendswo widersprochen, im Gegenteil er hat es sogar bestätigt:



also halten wir nach wie vor fest, der Meeresspiegel steigt nachweislich und dein Link hat das sogar nochmals untermauert insofern das sogar Klimaskeptiker diese Aussage bestätigen.

Es geht hier um Greta Thunberg und dem sog. anthropologischen Klimawandel, bzw. daß dieser u. a. mit dem Anstieg des Meeresspiegel begründet wird!

Und das ist, gelinde gesagt, Nonsens!
Es gibt auch keinerlei Probleme mit dem Anstieg des Meeresspiegels, geschweige denn aufgrund eines sog. anthropologischen Klimawandels!

Es gibt, und das geht aus dem Video hervor, Inselgruppen, welche aufgrund tektonischer Verschiebungen sinken! Aber auch das hat nichts mit einem Anstieg des Meeresspiegel zu tun, geschweige denn einem anthropologischen Klimawandel!


" ...

Warum warnen denn viele Klimaforscher vor versinkenden Inseln?
Weil sie eine politische Agenda haben. Sie sind von der Deutung voreingenommen, der Mensch bewirke den Klimawandel, und das sei eine Bedrohung. Der Weltklimarat wurde ja mit dem Zweck gegründet, den menschengemachten Klimawandel darzustellen und vor ihm zu warnen. Sein Ziel stand also von Anfang an fest. Und er hält daran fest wie an einem Dogma – egal, wie die Fakten sind. Als Spezialist für Entwicklungen des Meeresspiegels stellte ich in den letzten Jahren immer wieder fest, dass das Team des IPCC zu diesem Aspekt keinen einzigen Experten auf diesem Gebiet umfasst.

Gibt es denn gar kein Problem mit dem Anstieg des Meeresspiegels?
Nein.

Keine Gefahr, dass Inseln untergehen könnten?
Die Untergangsszenarien beziehen sich ja meist auf das Jahr 2100. Ich schätze, dass der Meeresspiegel bis dann im Schnitt um fünf Zentimeter steigen wird, mit einer Unsicherheit von 15 Zentimetern. Die Veränderung geht also von plus 20 Zentimeter bis minus 10 Zentimeter. Das ist wahrlich keine Bedrohung. Wer behauptet, es drohe ein Anstieg um einen Meter oder ähnlich, hat keine Ahnung von Physik.

Aber er strömt doch viel Schmelzwasser von Gletschern und Eisschilden ins Meer.
Viel weniger, als man meint. In der Antarktis schmilzt insgesamt kein Eis. Wenn in der Arktis Eis schmilzt, verändert das den Meeresspiegel nicht – denn schwimmendes Eis beeinflusst gemäss den Gesetzen der Physik beim Schmelzen den Pegel nicht. Im Wesentlichen trägt damit nur schmelzendes Eis auf Grönland zu einer Pegelerhöhung bei. Aber dieser Beitrag ist klein.

Meerwasser erwärmt sich und dehnt sich dabei aus, was den Spiegel erhöht.
Das stimmt, aber es geht hier ebenfalls nur um wenige Zentimeter, nicht um Dezimeter oder gar Meter. Grundsätzlich gibt es viel wichtigere Einflüsse, die die Höhe des Meeresspiegels beeinflussen, insbesondere die Sonneneinstrahlung. Es gibt auch bedeutende horizontale Wasser*verschiebungen, von den einen Weltmeeren in andere. Wie die Daten auf Fidschi zeigen auch diejenigen von den Malediven, dass die Pegel im 17. Jahrhundert klar höher als heute lagen. Das war bezeichnenderweise die Zeit, als es auf der Nord*hemisphäre kalt war, man spricht von der Kleinen Eiszeit. Damals war die Sonneneinstrahlung geringer als heute. Es war das grosse solare Minimum. Es scheint so zu sein, dass tiefe Sonneneinstrahlung mit hohen Pegelständen in den Tropen einhergeht – und umgekehrt. Die Meerespegel scheinen vor allem von der Oszillation der Solarzyklen abzuhängen und kaum von schmelzendem Eis.

... "

Quelle:
https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/03/diese-forscher-haben-eine-politische-agenda/

Also, wenn man in einem Thema, in welchen es um von der Prophetin Greta bestätigten sog. anthropologischen Klimawandel die Veränderungen von Meeresspiegeln thematisiert, so muß man dies im Kontext der Thematik auch klar und deutlich rüber bringen!

[Zinsendorf]

nein, da:

1. dadurch nicht zwingend Verdrängungseffekt erfolgt, wenn die Erde nicht direkt von der Landmasse genommen wird
2. Der Effekt im Vergleich zu der Wassermenge und Oberfläche minimal wäre,

Ausserdem ging es in der Diskussion nicht darum warum der MS steigt sondern nur darum ob.
Einen Faktor zur "Wasserverteilung" habe ich generell bisher vermisst: Bei ansteigender Temperatur erhöht sich auch der Wassergehalt in der gesamten Atmosphäre.
Diese Wassermenge fehlt dann natürlich beim Überfluten von Inseln usw.:)

[Buella]

nein, da:

1. dadurch nicht zwingend Verdrängungseffekt erfolgt, wenn die Erde nicht direkt von der Landmasse genommen wird
2. Der Effekt im Vergleich zu der Wassermenge und Oberfläche minimal wäre,

Ausserdem ging es in der Diskussion nicht darum warum der MS steigt sondern nur darum ob.

Vulkanismus hängt u. a. mit der Plattentektonik zusammen.
Es kann somit sein, daß es tatsächlich kaum zu Verdrängungseffekten kommt, es jedoch lokal zu Anstiegen und Senkungen von Festland kommt, was jedoch nicht mit einem veränderten Meeresspiegel zu tun hat.

[Trantor]

Es geht hier um Greta Thunberg und dem sog. anthropologischen Klimawandel, bzw. daß dieser u. a. mit dem Anstieg des Meeresspiegel begründet wird!

Und das ist, gelinde gesagt, Nonsens!
Es gibt auch keinerlei Probleme mit dem Anstieg des Meeresspiegels, geschweige denn aufgrund eines sog. anthropologischen Klimawandels!

Es gibt, und das geht aus dem Video hervor, Inselgruppen, welche aufgrund tektonischer Verschiebungen sinken! Aber auch das hat nichts mit einem Anstieg des Meeresspiegel zu tun, geschweige denn einem anthropologischen Klimawandel!



Also, wenn man in einem Thema, in welchen es um von der Prophetin Greta bestätigten sog. anthropologischen Klimawandel die Veränderungen von Meeresspiegeln thematisiert, so muß man dies im Kontext der Thematik auch klar und deutlich rüber bringen!

Hier für diesen Tradtitel mag das so sein, in der konkreten (Unter)Diskussion die ich mit kotzfisch hatte und in die du dich eingeklingt hattest ging es konkret erstmal um die frage ob der Meeresspiegel steigt.

Ich möchte hier also mit Freude feststellen das wir nun endlich alle einer Meinung sind das der Meeresspiegel im Schnitt ansteigt - ist das nicht schön :)

[Buella]

Hier für diesen Tradtitel mag das so sein, in der konkreten (Unter)Diskussion die ich mit kotzfisch hatte und in die du dich eingeklingt hattest ging es konkret erstmal um die frage ob der Meeresspiegel steigt.

Ich möchte hier also mit Freude feststellen das wir nun endlich alle einer Meinung sind das der Meeresspiegel im Schnitt ansteigt - ist das nicht schön :)

Man sollte ehrlicherweise sagen, daß der Meeresspiegel fällt und sinkt! Und selbst dies ist lokal unterschiedlich, hat aber, und das ist das Wichtigste nichts mit einem sog. anthropologischen Klimawandel zu tun! Es gab demnach Zeiten, in welchen der Meeresspiegel wesentlich höher als heute war. Das geht auch aus dem von mir verlinkten Artikel hervor!

[Trantor]

Vulkanismus hängt u. a. mit der Plattentektonik zusammen.
Es kann somit sein, daß es tatsächlich kaum zu Verdrängungseffekten kommt, es jedoch lokal zu Anstiegen und Senkungen von Festland kommt, was jedoch nicht mit einem veränderten Meeresspiegel zu tun hat.

deswegen ist die Aussage über den MS Anstieg auch eine allgemein gemittelte Messung und örtliche Einzelbetrachtungen sind dahingehen unerheblich...das gleich wie beim Klima und Wetter.

Es gibt keinen besseren Weg Dämlichkeit zur Schau zu tragen als wenn User sich hinstellen und sagen iSV " haha Klimalüge guck doch aufs Thermometer wies gerade hier kalt ist" aber bei manchen bekommt man das nicht raus, für sie ist nur Existent was vor ihrer Haustüre passiert, danach endet die Welt für sie.

[Schopenhauer]

Wenn Kinder einen belehren wollen wirds unfreiwillig komisch.

Ich würde es anders formulieren.
Wenn Leutz, die von der Thematik an sich nichts verstehen-sich beteiligen-wird es langweilig...:D

[Trantor]

Man sollte ehrlicherweise sagen, daß der Meeresspiegel fällt und sinkt! Und selbst dies ist lokal unterschiedlich, hat aber, und das ist das Wichtigste nichts mit einem sog. anthropologischen Klimawandel zu tun! Es gab demnach Zeiten, in welchen der Meeresspiegel wesentlich höher als heute war. Das geht auch aus dem von mir verlinkten Artikel hervor!

er fällt und sinkt an konkreten Stellen - im Schnitt steigt er aber seit 1,5 Jahrhunderten an

...und das sollte man endlich auch so akzeptieren.....wenn das nun auch schon Klimaskeptiker so bestätigen....


und sicher gab es Zeiten wo der Meeresspiegel viel Höher war, ganz einfach weil es auch Zeiten gab die wärmer waren als heute und zB die Pole fast von Eis befreit waren. Keiner bestreitet das es natürliche geostrukturelle Ereignisse und Einflüsse gab und gibt die auswirkung auf die Durchschnittstemperatur haben.....das schliesst allerdings eine menschlichen zusätzlichen Einfluss nicht aus.

[kotzfisch]

er fällt und sinkt an konkreten Stellen - im Schnitt steigt er aber seit 1,5 Jahrhunderten an

...und das sollte man endlich auch so akzeptieren.....wenn das nun auch schon Klimaskeptiker so bestätigen....


und sicher gab es Zeiten wo der Meeresspiegel viel Höher war, ganz einfach weil es auch Zeiten gab die wärmer waren als heute und zB die Pole fast von Eis befreit waren. Keiner bestreitet das es natürliche geostrukturelle Ereignisse und Einflüsse gab und gibt die auswirkung auf die Durchschnittstemperatur haben.....das schliesst allerdings eine menschlichen zusätzlichen Einfluss nicht aus.

Der Nordpol kann abtauen, das erhöht den MS nicht um einen mm.
Vielleicht hast Du mich auch nur laufend mißverstanden, ich will nichts unterstellen.
Menschlichen Einfluß durch CO2 kannst Du ausschließen.

[Trantor]

Einen Faktor zur "Wasserverteilung" habe ich generell bisher vermisst: Bei ansteigender Temperatur erhöht sich auch der Wassergehalt in der gesamten Atmosphäre.
Diese Wassermenge fehlt dann natürlich beim Überfluten von Inseln usw.:)

stimmt ja obwohl ich jetzt nicht abschätzen könnte wie gross in mm dieser Effekt wäre.

[Trantor]

Der Nordpol kann abtauen, das erhöht den MS nicht um einen mm.
Vielleicht hast Du mich auch nur laufend mißverstanden, ich will nichts unterstellen.
Menschlichen Einfluß durch CO2 kannst Du ausschließen.

kann sein, das Eis am NP hat ja aktuell schon einen Verdrängungseffekt insofern wäre nur das Eis relevant was über dem MS liegt, wie da das Verhältnis is kann ich nicht sagen.
Für den Südpol sieht das anderes aus.

und nein ich schliesse nichts aus
Keiner bestreitet das es natürliche geostrukturelle Ereignisse und Einflüsse gab und gibt die auswirkung auf die Durchschnittstemperatur haben.....das schliesst allerdings eine menschlichen zusätzlichen Einfluss nicht aus.

[Buella]

deswegen ist die Aussage über den MS Anstieg auch eine allgemein gemittelte Messung und örtliche Einzelbetrachtungen sind dahingehen unerheblich...das gleich wie beim Klima und Wetter.

Es gibt keinen besseren Weg Dämlichkeit zur Schau zu tragen als wenn User sich hinstellen und sagen iSV " haha Klimalüge guck doch aufs Thermometer wies gerade hier kalt ist" aber bei manchen bekommt man das nicht raus, für sie ist nur Existent was vor ihrer Haustüre passiert, danach endet die Welt für sie.

Halten wir doch einfach fest!
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für einen menschengemachten Klimawandel!
Klima wandelt sich ständig!

[Trantor]

Halten wir doch einfach fest!
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für einen menschengemachten Klimawandel!


das mögen manche so sehen, es gibt aber auch keinen Beweis das der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat und das ein gewisser Effekt durchaus plausibel erscheint.
Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen.

[Buella]

er fällt und sinkt an konkreten Stellen - im Schnitt steigt er aber seit 1,5 Jahrhunderten an

...und das sollte man endlich auch so akzeptieren.....wenn das nun auch schon Klimaskeptiker so bestätigen....


und sicher gab es Zeiten wo der Meeresspiegel viel Höher war, ganz einfach weil es auch Zeiten gab die wärmer waren als heute und zB die Pole fast von Eis befreit waren. Keiner bestreitet das es natürliche geostrukturelle Ereignisse und Einflüsse gab und gibt die auswirkung auf die Durchschnittstemperatur haben.....das schliesst allerdings eine menschlichen zusätzlichen Einfluss nicht aus.

Der Anstieg hat allerdingst nichts mit einem sog. menschengemachten Klimawandel zu tun!
Und er wird auch wieder sinken!
Und die Paradebeispiele, wie Bangladesch zeigen, daß hier vorsätzlich gelogen wird!

Welche "Klimaskeptiker"?
Du meinst wohl Skeptika bzgl. menschengemachtem Klimawandel!

Es gibt bis dato keinen wissenschaftlichen Beweis, daß das menschliche Wirken einen " ... zusätzlichen Einfluß auf die Durchschnittstemperatur ... " haben könnte!

[Trantor]

Der Anstieg hat allerdingst nichts mit einem sog. menschengemachten Klimawandel zu tun!
Und er wird auch wieder sinken!
Und die Paradebeispiele, wie Bangladesch zeigen, daß hier vorsätzlich gelogen wird!

Welche "Klimaskeptiker"?
Du meinst wohl Skeptika bzgl. menschengemachtem Klimawandel!

Es gibt bis dato keinen wissenschaftlichen Beweis, daß das menschliche Wirken einen " ... zusätzlichen Einfluß auf die Durchschnittstemperatur ... " haben könnte!

Klimasketiker meine ich den Wissenschftker den du zitiert und verlinkt hast, selbst er hat gesagt das es eine Anstieg gibt, ich befürchte du hast nicht sorgfältig gelesen was du selbst verlinkt hast , auch nicht als ich dir die entsprechende stelle extra herauskopiert hatte?:

Ansonsten:

Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen

[Buella]

das mögen manche so sehen, es gibt aber auch keinen Beweis das der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat und das ein gewisser Effekt durchaus plausibel erscheint.
Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen.

Was Du hier verzapfst ist beispielhaft, es gibt keinen Beweis, daß es auch keinen Gott gibt! Beweise mir das Gegenteil!

Wenn wer behauptet, daß es einen vom Normalzustand abweisenden Zustand gäbe, so ist ja wohl ganz klar der in der Beweispflicht und nicht der, welcher den Beweis dafür erbracht haben will!

Was soll dieses Rumgeeiere! Klimaveränderungen gab es immer, gibt es und wird es immer geben!

Wenn der Mensch durch sein Handeln darauf Einfluß übt, so ist derjenige in der Beweispflicht, so er auch Unmengen an Vermögen umverteilen will, um diesen Einfluß zu stoppen!

[Trantor]

Was Du hier verzapfst ist beispielhaft, es gibt keinen Beweis, daß es auch keinen Gott gibt! Beweise mir das Gegenteil!

Wenn wer behauptet, daß es einen vom Normalzustand abweisenden Zustand gäbe, so ist ja wohl ganz klar der in der Beweispflicht und nicht der, welcher den Beweis dafür erbracht haben will!

Was soll dieses Rumgeeiere! Klimaveränderungen gab es immer, gibt es und wird es immer geben!

Wenn der Mensch durch sein Handeln darauf Einfluß übt, so ist derjenige in der Beweispflicht, so er auch Unmengen an Vermögen umverteilen will, um diesen Einfluß zu stoppen!

Wissenschaft ist keine Religion und die signifikante Mehrheit der Wissenschafter und entsprechende Akademien stimmen mir zu. DH die Wissenschaft ist auf meiner Seite bzw ich bin auf der Seite der Wissenschaft, du bist derjenige der sich von ihr abwendet und lieber einem ideologischem Glauben angenommen hat um zu verhindern das dein Weltbild Kratzer bekommt.

desweitern hast du die Aussage nicht verstanden oder sie passt dir einfach nicht? :
Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen

[Buella]

Klimasketiker meine ich den Wissenschftker den du zitiert und verlinkt hast, selbst er hat gesagt das es eine Anstieg gibt, ich befürchte du hast nicht sorgfältig gelesen was du selbst verlinkt hast , auch nicht als ich dir die entsprechende stelle extra herauskopiert hatte?:

Ansonsten:

Einen Anstieg des Meeresspiegel, allerdings völlig unproblematisch!
Ich habe sehr sorgfälltig gelesen. Jetzt komm mir nicht so! Die Botschaft ist doch unmißverständlich, welche von diesem Wissenschaftler ausgeht!

Du willst hier unbedingt auf einen menschengemachten Klimawandel hin und reitest auf dem Meeresspiegel daher!
Wenn Du damit nicht weiterkommst, fängst Du an die Botschafter zu diffamieren!
Das ist ein ganz billiges plumpes Spielchen!

[Trantor]

Einen Anstieg des Meeresspiegel, allerdings völlig unproblematisch!
Ich habe sehr sorgfälltig gelesen. Jetzt komm mir nicht so! Die Botschaft ist doch unmißverständlich, welche von diesem Wissenschaftler ausgeht!

Du willst hier unbedingt auf einen menschengemachten Klimawandel hin und reitest auf dem Meeresspiegel daher!
Wenn Du damit nicht weiterkommst, fängst Du an die Botschafter zu diffamieren!
Das ist ein ganz billiges plumpes Spielchen!

es ging in dem konkreten Diskussionspuntk nicht darum ob der Anstieg problematisch ist oder nicht sondern ob es ihn allgemein im schnitt gibt....und dahingehend haben wir ja nun endlich alle dazugelernt das er Fakt ist.

gern geschehn, ich bin immer gerne dazu bereit trotz aller Widrigkeiten und Diskreditionen etwas Licht in eure Köpfe zu bringen..

[Buella]

Wissenschaft ist keine Religion und die signifikante Mehrheit der Wissenschafter und entsprechende Akademien stimmen mir zu. DH die Wissenschaft ist auf meiner Seite bzw ich bin auf der Seite der Wissenschaft, du bist derjenige der sich von ihr abwendet und lieber einem ideologischem Glauben angenommen hat um zu verhindern das dein Weltbild Kratzer bekommt.

desweitern hast du die Aussage nicht verstanden oder sie passt dir einfach nicht? :
Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen

DU hast den Artikel nicht verstanden und das Video auch noch nicht gesehen!
Das Geld ist auf Deiner Seite, bzw. die, welche an diesem sog. anthropologischen Klimawandel sehr viel Geld verdienen! Das war es aber auch schon! Wissenschaft und Wahrheit bemißt sich nicht an der Quantität, sondern der Qualität!

[Buella]

Wissenschaft ist keine Religion und die signifikante Mehrheit der Wissenschafter und entsprechende Akademien stimmen mir zu. DH die Wissenschaft ist auf meiner Seite bzw ich bin auf der Seite der Wissenschaft, du bist derjenige der sich von ihr abwendet und lieber einem ideologischem Glauben angenommen hat um zu verhindern das dein Weltbild Kratzer bekommt.

desweitern hast du die Aussage nicht verstanden oder sie passt dir einfach nicht? :
Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen

Der letzte Satz ist natürlich absoluter Nonsens, so man überhaupt nicht weiß, ob der Mensch Einfluß hat, bzw. daran etwas ändern könnte!

Du kannst ja mit den erpreßten menschgemachten Klima-Talerchen zur Sonne fliegen und dort 'ne Mauer um die Sonne bauen!
Viel Spaß dabei!

[Dayan]

Neueste von der Geschäfttüchtigen Thunberg Familie:https://haolam.de/artikel/Europa/37434/Der-neueste-Auswurf-der-Klimareligion-kommt--woher-sonst--aus-Schweden.htmllam.de (https://haolam.de/artikel/Europa/37434/Der-neueste-Auswurf-der-Klimareligion-kommt--woher-sonst--aus-Schweden.html) Der neueste Auswurf der Klimareligion kommt - woher sonst? - aus Schweden haOlam.de
6-8 Minuten


Jede Religion generiert ihre ganz eigenen Sünden. Das gilt auch für den fanatischen Glauben daran, dass allein der Mensch für den Klimawandel beziehungsweise die Erderwärmung verantwortlich sei und daher Verzicht üben müsse, um den Planeten zu retten.
Von W.K.
Aus der Sicht dieser Klimareligion besteht das schwerste Vergehen unserer Spezies in der Produktion von Kohlendioxid.
Also führt diese Produktion zu Schuld- und Schamgefühlen, welche aus ganz unterschiedlichen menschlichen Handlungen resultieren können: Auto fahren, Fleisch essen, Strom verbrauchen und so weiter und so fort. Neuerdings kommt hierzu auch noch die sogenannte Flugscham beziehungsweise „Flygskam“, wie es auf Schwedisch heißt. Denn in dem skandinavischen Land, in dem man sich offenbar mit am meisten vor einem Temperaturanstieg fürchtet, trat das Phänomen wohl zum ersten Mal auf.
So weigerte sich der Weltcup- und Olympiasieger im Biathlon, Björn Ferry, welcher eine neue Karriere als Sportmoderator beim öffentlich-rechtlichen Fernsehsender SVT gestartet hat, mit dem Flugzeug zu Sportveranstaltungen zu jetten – weil er damit dem Klima schade. Deshalb finanziert ihm sein fürsorglicher Arbeitgeber nun die Bahnreisen zu den Austragungsorten der Wintersportereignisse.
Gleichermaßen konsequent handelt die Opernsängerin Malena Ernman: Sie steigt seit 2016 in kein Flugzeug mehr. Damit inspirierte die Künstlerin auch ihre Tochter, die Klimaschutzikone Greta Thunberg, welche sich ebenfalls sehr heftig schämt, zu fliegen.
Symptomatisch ist des Weiteren die Haltung des Konzerthauses in Helsingborg, das jetzt bekanntgab, es wolle künftig eher Musiker engagieren, die nicht mit dem Flugzeug anreisen – ohne freilich zu berück*sichtigen, wie sehr diese Ankündigung potenzielle Bewerber aus Schwarzafrika oder Ostasien diskriminiert.
Ihr moralinsaures Gehabe können sich die Schweden natürlich nur leisten, weil sie – obzwar fünf- bis siebenmal häufiger in der Luft unterwegs als der globale Durchschnittsbürger – über gute Alternativen zum Flugzeug verfügen. Das gilt besonders für die Mobilität im Inland. Die schwedische Staatsbahn setzt wegen der Flugscham-Epidemie nämlich jetzt mehr Züge ein.
Das dürfte aber keineswegs die Lösung für die Betroffenen in Deutschland sein, von denen es inzwischen auch genügend gibt. Denn hierzulande grassiert ja parallel zur importierten Flugscham ebenso noch die gleichermaßen quälende, aber hausgemachte Bahnscham. Diese wurzelt aber weniger in ökologischen Schuldgefühlen als im Erschrecken darüber, dass man immer wieder so naiv ist zu glauben, man könne mit der Bahn tatsächlich einigermaßen zuverlässig und in Würde von A nach B gelangen.
Manchmal ist die Bahnscham jedoch auch eine ganz spezielle Erscheinungsform des Fremdschämens. Dazu kommt es beispielsweise, wenn der Zugbegleiter sein Mantra „Senk ju for drawellink wisze Deudsche Boan Ageh“ ins Bordmikrofon brummelt, während sich der gnadenlos überfüllte ICE gerade mit drei Stunden Verspätung ins Ziel schleppt und die letzte noch einigermaßen funktionstüchtige Toilette im Zug verzweifelt röchelnd den Geist aufgibt.
Daher bleibt uns Deutschen wohl nur, in aller Heimlichkeit zu fliegen, und die „Flygskam“ danach sofort in die Tiefen des Unterbewusstseins zu verdrängen. Etwa, indem man den Begriff mit einem schicken und total nachhaltig produzierten tropenholzfreien Ikea-Möbelstück assoziiert. Noch entlastender könnte es freilich wirken, sich auch mal für die politisch korrekten und von Klima-Apokalyptikern provozierten Schamorgien selbst zu schämen.
Link zum Thema


Website von Vera Lengsfeld (http://vera-lengsfeld.de/)

Vera Lengsfeld, Publizistin, war eine der prominentesten Vertreterinnen der demokratischen Bürgerrechtsbewegung gegen die "DDR"-Diktatur, sie gehörte 15 Jahre dem Deutschen Bundestag als Abgeordnete der CDU an. Sie publiziert u.a. in der Achse des Guten und in der Jüdischen Rundschau.
Autor: Vera Lengsfeld
Bild Quelle: Screenshot

[Trantor]

Der letzte Satz ist natürlich absoluter Nonsens, so man überhaupt nicht weiß, ob der Mensch Einfluß hat, bzw. daran etwas ändern könnte!

Du kannst ja mit den erpreßten menschgemachten Klima-Talerchen zur Sonne fliegen und dort 'ne Mauer um die Sonne bauen!
Viel Spaß dabei!

was verstehst du an dieser Aussage nicht?

Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen .

was verstehst du an nicht wichtig nicht?
Es ist nicht wichtig weil der Versuch alternativlos ist.

warum muss ich klare Sätze 5mal wiederholen und werden dann immer nich nicht verstanden?

[Trantor]

DU hast den Artikel nicht verstanden und das Video auch noch nicht gesehen!
Das Geld ist auf Deiner Seite, bzw. die, welche an diesem sog. anthropologischen Klimawandel sehr viel Geld verdienen! Das war es aber auch schon! Wissenschaft und Wahrheit bemißt sich nicht an der Quantität, sondern der Qualität!

da du die Qualität nichtmal ansatzweise beurteilen kannst, wie auch kein anderer der Klimagenies hier im Forum bleibt nur die Quantität als objektiver Masstab, und dahingehend kann man leicht feststellen das diese zu 95% auch meine Seite sind bzw ich eben auf der Seite der 95% stehe.

[Buella]

was verstehst du an dieser Aussage nicht?

Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen .

was verstehst du an nicht wichtig nicht?
Es ist nicht wichtig weil der Versuch alternativlos ist.

warum muss ich klare Sätze 5mal wiederholen und werden dann immer nich nicht verstanden?

Du mußt sie nicht 5mal wiederholen, wenn sie schon beim 1. mal Nonsens sind!
Durch die Wiederholungen werden sie eben nicht vernünftiger!

Aber, da scheinst Du genauso auf Quantität, statt auf Qualität zu setzen!

[Trantor]

Du mußt sie nicht 5mal wiederholen, wenn sie schon beim 1. mal Nonsens sind!
Durch die Wiederholungen werden sie eben nicht vernünftiger!

Aber, da scheinst Du genauso auf Quantität, statt auf Qualität zu setzen!
es mag dich überraschen aber "Nonsens" ist kein zulässiges konkretes Gegenargument. Und da du ansonsten dahingehend nichst weiters dagegen vorbringen kannst freue ich mich das wir uns gemeinsam auf diesew ahren Aussagen einigen können:


Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen .

Da du die Qualität nichtmal ansatzweise beurteilen kannst, wie auch kein anderer der Klimagenies hier im Forum bleibt nur die Quantität als objektiver Masstab, und dahingehend kann man leicht feststellen das diese zu 95% auch meine Seite sind bzw ich eben auf der Seite der 95% stehe.

[Buella]

da du die Qualität nichtmal ansatzweise beurteilen kannst, wie auch kein anderer der Klimagenies hier im Forum bleibt nur die Quantität als objektiver Masstab, und dahingehend kann man leicht feststellen das diese zu 95% auch meine Seite sind bzw ich eben auf der Seite der 95% stehe.

Das ist doch wunderbar für Dich!
Es war für einfach strukturierte Menschen schon immer ein elementares Bedürfnis, bei der von oben angeordneten Angst und Mehrheit zu sein, damit sie sich und ihr Gewissen nicht mit der Wahrheit und den Folgen rumplagen müssen!

[Trantor]

Das ist doch wunderbar für Dich!
Es war für einfach strukturierte Menschen schon immer ein elementares Bedürfnis, bei der von oben angeordneten Mehrheit zu sein, damit sie sich und ihr Gewissen nicht mit der Wahrheit und den Folgen rumplagen müssen!

es gibt keien objektiven Wahrheiten neben der Wissenschaft, und jemend der meint Wahrheiten neben oder gegen die Wissenschaft zu verkünden ist ein religiöser Prediger.

und nein was Wissenschft ist und wissenschflich korrekt ist bestimmst nicht du oder andere Flitzpipen aus irgendwelchen Forum fern jeglicher entsprechender Qualifikation sondern eben die Wissenschaftler unter sich.

[Buella]

es gibt keien objektiven Wahrheiten neben der Wissenschaft, und jemend der meint Wahrheiten neben oder gegen die Wissenschaft zu verkünden ist ein religiöser Prediger.

https://p5.focus.de/img/fotos/origs4303289/4918511285-w630-h472-o-q75-p5/urn-newsml-dpa-com-20090101-141126-99-05291-large-4-3.jpg

AMEN !

[kotzfisch]

kann sein, das Eis am NP hat ja aktuell schon einen Verdrängungseffekt insofern wäre nur das Eis relevant was über dem MS liegt, wie da das Verhältnis is kann ich nicht sagen.
Für den Südpol sieht das anderes aus.

und nein ich schliesse nichts aus
Keiner bestreitet das es natürliche geostrukturelle Ereignisse und Einflüsse gab und gibt die auswirkung auf die Durchschnittstemperatur haben.....das schliesst allerdings eine menschlichen zusätzlichen Einfluss nicht aus.

Am Nordpol gibts nur Meereseis, das keinen Verdrängungs und keinen MS Effekt haben kann.
In der Westantarktis (3% der Landmasse) kommt es zu Schelfeisbrüchen.Schelfeis schwimmt- daher keinen Effekt.
Der Rest derAntarktis hat 30 Grad unter Null durchschnitt- da taut nicht viel, auch wenns im Sommer mal 0 Grad hätte.

[kotzfisch]

das mögen manche so sehen, es gibt aber auch keinen Beweis das der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat und das ein gewisser Effekt durchaus plausibel erscheint.
Festzuhalten ist auch das der Klimawandel und der Temperatureanstieg einen signifikante Einfluss auf unser Leben haben wird und zwar negativ in einem kaum abschätzbaren Ausmass,
Und ob der Mensch nun darauf Einfluss nimmt oder nehmen kann im positiven wie im negativen sinne ist nicht so wichtig, denn um das Ausmass zu verhindern sollte es der Mensch zumindest versuchen.

1. Der Beweis dafür ist wichtig.Der Gegenbeweis nicht, so läuft keine wissenschaftliche Auseinandersetzung.
Gott zb. wird nicht plausibler,weil ich dessen Nichtexistenz nicht "beweisen" kann.
Logikfehler.

2. Der Mensch kann Deiche bauen in gefährdeten Regionen, Abhänge befestigen und Aufforsten.Das kostet verleichsweise wenig.Weniger als der geisteskranke Versuch zu dekarbonisieren.
3. Wärme ist grundsätzlich positiv, man spricht auch von Optimum,nicht umsonst.Mehr Ernten ist kein Schaden.

[Buella]

es gibt keien objektiven Wahrheiten neben der Wissenschaft, und jemend der meint Wahrheiten neben oder gegen die Wissenschaft zu verkünden ist ein religiöser Prediger.

und nein was Wissenschft ist und wissenschflich korrekt ist bestimmst nicht du oder andere Flitzpipen aus irgendwelchen Forum fern jeglicher entsprechender Qualifikation sondern eben die Wissenschaftler unter sich.

https://slideplayer.org/slide/630589/1/images/41/Normale+und+post-normale+Wissenschaft.jpg

:cool:

[Buella]

1. Der Beweis dafür is twichtig.Der Gegenbeweis nicht, so läuft keine wissenschaftliche Auseinandersetzung.
Gott zb. wird nicht plausibler,weil ich dessen Nichtexistenz nicht "beweisen" kann.
Logikfehler.

2. Der Mensch kann Deiche bauen in gefährdeten Regionen, Abhänge befestigen und Aufforsten.Das kostet verleichsweise wenig.Weniger als der geisteskranke Versuch zu dekarbonisieren.
3. Wärme ist grundsätzlich positiv, man spricht auch von Optimum,nicht umsonst.Mehr Ernten ist kein Schaden.

Du beißt hier leider auf die granit-armierte pseudo-wissenschaftliche Impertinenz eines dogmatisierten Fanatikers!

https://peter-henschel.de/wp-content/uploads/image-77.png

Bildquelle (https://peter-henschel.de/blog/2019/02/07/klima-die-politisierte-klimawissenschaft/)

[latrop]

Eine der schönsten Waldlandschaften, der sagenumwobene Reinhardswald wird für die bislang höchsten Windradanlagen zerstört. Grüne und CDU befördern Zerstörung der Natur in Nordhessen.

Aber über andere meckern, diese Scheiss-Parteibonzen.

[Buella]

da du die Qualität nichtmal ansatzweise beurteilen kannst, wie auch kein anderer der Klimagenies hier im Forum bleibt nur die Quantität als objektiver Masstab, und dahingehend kann man leicht feststellen das diese zu 95% auch meine Seite sind bzw ich eben auf der Seite der 95% stehe.

Für Dich Ober-Geleerten und Hanswurst:

https://peter-henschel.de/wp-content/uploads/image-80.png

Bildquelle (https://peter-henschel.de/blog/2019/02/07/klima-die-politisierte-klimawissenschaft-2/)

[Buella]

Aber über andere meckern, diese Scheiss-Parteibonzen.

Diese grünen und der ver-grünten Mitläufer-Pest geht es nicht im geringsten um die Natur und das Wohl der Menschen, bzw. der Harmonie von Mensch, Umwelt, Tier und Fauna!

Das sind knallharte Ideologen und selbstsüchtige egozentrische Abkassierer!

[Suppenkasper]

https://slideplayer.org/slide/630589/1/images/41/Normale+und+post-normale+Wissenschaft.jpg

:cool:

Exakt. Die Zeiten als Wissenschaft sich praktisch im luftleeren Raum abspielte, falls es die überhaupt jemals gab - wer sich intensiv mit Wissenschaftsgeschichte auseinandersetzt, wird schnell seine Zweifel bekommen - sind längst vorbei.

Die Wissenschaften bieten keine ojektiven Wahrheiten, sondern menschengemachte Interpretationen der Realität. Wissenschaftler sind keine Götter sondern Menschen mit menschlichen Bedürfnissen, daher empfänglich für "finanzielle Unterstützung" wie jeder andere auch, vielleicht sogar noch mehr als der Durchschnitt, weil ihre Wissenschaft in der Regel eine teure Sache ist.

Wissenschaftler leben, entgegen landläufiger Meinung, auch nicht im Elfenbeinturm, sondern haben eigene politische und weltanschauliche Vorstellungen. Diese fließen natürlich subjektiv in ihre Forschung mit ein, das ist gar nicht zu vermeiden, da sie, als menschliche Wesen, zu einer höherinstanzlichen Objektivität nicht fähig sind. Das zu glauben ist vollkommen illusorisch und herzlich naiv.

Die politische und weltanschauliche Grundeinstellung bestimmt schon allein, welche Fragen überhaupt gestellt werden (und die politsichen und sozialen Rahmenbedingungen legen gleichzeitig fest, welche überhaupt gestellt werden dürfen) und welche Themen erforscht werden. Solche Scheuklappen tragen wir alle, die Wissenschaftler sind davon nicht ausgenommen.

[Maitre]

kann sein, das Eis am NP hat ja aktuell schon einen Verdrängungseffekt insofern wäre nur das Eis relevant was über dem MS liegt, wie da das Verhältnis is kann ich nicht sagen.
Für den Südpol sieht das anderes aus.


Nein, das über dem Meeresspiegel liegende Eis des Nordpols ist nicht relevant. Archimedisches Prinzip. Das schwimmende Eis verdrängt genau so viel Wasser, wie durch sein Schmelzen entstände. Grönland und der Südpol sind ein anderes Thema, da Festlandeis.

[kotzfisch]

Nein, das über dem Meeresspiegel liegende Eis des Nordpols ist nicht relevant. Archimedisches Prinzip. Das schwimmende Eis verdrängt genau so viel Wasser, wie durch sein Schmelzen entstände. Grönland und der Südpol sind ein anderes Thema, da Festlandeis.

Physik 7te Klasse.Obs verstanden wird?

[Buella]

Exakt. Die Zeiten als Wissenschaft sich praktisch im luftleeren Raum abspielte, falls es die überhaupt jemals gab - wer sich intensiv mit Wissenschaftsgeschichte auseinandersetzt, wird schnell seine Zweifel bekommen - sind längst vorbei.

Die Wissenschaften bieten keine ojektiven Wahrheiten, sondern menschengemachte Interpretationen der Realität. Wissenschaftler sind keine Götter sondern Menschen mit menschlichen Bedürfnissen, daher empfänglich für "finanzielle Unterstützung" wie jeder andere auch, vielleicht sogar noch mehr als der Durchschnitt, weil ihre Wissenschaft in der Regel eine teure Sache ist.

Wissenschaftler leben, entgegen landläufiger Meinung, auch nicht im Elfenbeinturm, sondern haben eigene politische und weltanschauliche Vorstellungen. Diese fließen natürlich subjektiv in ihre Forschung mit ein, das ist gar nicht zu vermeiden, da sie, als menschliche Wesen, zu einer höherinstanzlichen Objektivität nicht fähig sind. Das zu glauben ist vollkommen illusorisch und herzlich naiv.

Die politische und weltanschauliche Grundeinstellung bestimmt schon allein, welche Fragen überhaupt gestellt werden (und die politsichen und sozialen Rahmenbedingungen legen gleichzeitig fest, welche überhaupt gestellt werden dürfen) und welche Themen erforscht werden. Solche Scheuklappen tragen wir alle, die Wissenschaftler sind davon nicht ausgenommen.

Doch! Trantor und die auf seiner Seite stehenden Wissenschaftler!


da du die Qualität nichtmal ansatzweise beurteilen kannst, wie auch kein anderer der Klimagenies hier im Forum bleibt nur die Quantität als objektiver Masstab, und dahingehend kann man leicht feststellen das diese zu 95% auch meine Seite sind bzw ich eben auf der Seite der 95% stehe.

[Frontferkel]

Da steigt der Pegel aber zu langsam. Außer natürlich, eine Milliarde Neger gehen gleichzeitig baden ;)

Guckst Du:

http://diekaltesonne.de/der-meeresspiegel-steigt-seit-15-000-jahren/

Deutsche Bucht säuft bald ab! (Soviel zu beschleunigtem Anstieg...)
Danke , sehr aufschlußreich.

[kotzfisch]

es gibt keien objektiven Wahrheiten neben der Wissenschaft, und jemend der meint Wahrheiten neben oder gegen die Wissenschaft zu verkünden ist ein religiöser Prediger.

und nein was Wissenschft ist und wissenschflich korrekt ist bestimmst nicht du oder andere Flitzpipen aus irgendwelchen Forum fern jeglicher entsprechender Qualifikation sondern eben die Wissenschaftler unter sich.

Es gibt Kriterien aus den Bereichen Wissenschafts-und Erkenntnistheorie die ziemlich eindeutige Kriterien zur Verfügung stellen,ob etwas wissenschaftlichen Anforderungen genügt.
Im Rahmen der Mainstream Klimahysterie handelt es sich um Vodoo aber nicht um Wissenschaft.
Es gibt keinen Beweis, jedoch viele getürkte, angepasste und flux kompensierte Modelle, Kürvchen und AOGCMs.

Aufgrund dieser lächerlichen Datenlage werden die Steuerzahler im Multimilliardenbereich zur Kasse gebeten.
Jedenfalls in Hippieländern wie Deutschland.

Es gibt NICHTS was wir tun könnten.
1mittlerer Vulkanausbruch indes, würde den Klimaspass um Jahre zurückwerfen.
Die immer wieder genannten 95% aller Klimawissenschaftler ist ein längst enttarnter BIAS,wenn nicht bewußter Fake,wie mehrere
Metas gezeigt haben.Fachpresse hat längst darüber berichtet.

Aufgewärmter Schnee.Außerdem und wie oft noch: Wissensch.wird niemals durch Konsens oder Mehrheit entschieden,niemals.

[nurmalso2.0]

da du die Qualität nichtmal ansatzweise beurteilen kannst, wie auch kein anderer der Klimagenies hier im Forum bleibt nur die Quantität als objektiver Masstab, und dahingehend kann man leicht feststellen das diese zu 95% auch meine Seite sind bzw ich eben auf der Seite der 95% stehe.

In der Masse fühlt man sich pudelwohl, gell, denken braucht man nicht mehr. Nun musst du nur noch deine Haare blau färben.
Wie sagte eine Moslem zu mir, "Über 1 Milliarde Moslems können sich nicht irren".
So viel zur Quantität als objektiver Maßstab.

[kotzfisch]

In der Masse fühlt man sich pudelwohl, gell, denken braucht man nicht mehr. Nun musst du nur noch deine Haare blau färben.
Wie sagte eine Moslem zu mir, "Über 1 Milliarde Moslems können sich nicht irren".
So viel zur Quantität als objektiver Maßstab.

Wer nichts weiß, muß alles glauben.

[kotzfisch]

Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle unrecht haben.

Bertrand Russell (1872-1970), brit. Philosoph u. Mathematiker, 1950 Nobelpr. f. Lit.

[cornjung]

Wer nichts weiß, muß alles glauben.
Man glaubt nicht, was man sieht. Man sieht, was man glaubt. Und jeder glaubt, was er sich wünscht. Yu ander-schdäääääänd ? :D

[Trantor]

Aufgewärmter Schnee.Außerdem und wie oft noch: Wissensch.wird niemals durch Konsens oder Mehrheit entschieden,niemals.

und wennd u noch 5mal daran vorbeischreibst, für Aussenstehende ist bei widersprüchlichen Ausagen in der Wissenschaft die Merhehti das einzige Reputationskriterium.
und ja ich spreche euch die wisenschaftliche Komprtenz ab, also seit ihr Aussenstehende.

und wenn ihr das nicht kapiert oder kapieren wollt kann ichs nicht ändern.

[Trantor]

Nein, das über dem Meeresspiegel liegende Eis des Nordpols ist nicht relevant. Archimedisches Prinzip. Das schwimmende Eis verdrängt genau so viel Wasser, wie durch sein Schmelzen entstände. Grönland und der Südpol sind ein anderes Thema, da Festlandeis.

was heisst nein?

genau das habe ich doch geschrieben?

[Maitre]

was heisst nein?

genau das habe ich doch geschrieben?

Hast du nicht:


kann sein, das Eis am NP hat ja aktuell schon einen Verdrängungseffekt insofern wäre nur das Eis relevant was über dem MS liegt, wie da das Verhältnis is kann ich nicht sagen.

Das Nordpoleis über dem Meeresspiegel ist nicht relevant.

[Trantor]

Am Nordpol gibts nur Meereseis, das keinen Verdrängungs und keinen MS Effekt haben kann.
In der Westantarktis (3% der Landmasse) kommt es zu Schelfeisbrüchen.Schelfeis schwimmt- daher keinen Effekt.
Der Rest derAntarktis hat 30 Grad unter Null durchschnitt- da taut nicht viel, auch wenns im Sommer mal 0 Grad hätte.

https://www.energiezukunft.eu/klimawandel/alarmierende-zahlen-aus-der-antarktis/?tx_pwcomments_pi1%5BcommentToReplyTo%5D=1959&tx_pwcomments_pi1%5Baction%5D=new&tx_pwcomments_pi1%5Bcontroller%5D=Comment&cHash=bb4dce1bf4bb4943efcb1aa330ad8ed3


3.800 Tonnen Eis gehen pro Sekunde in der Antarktis verloren, Tendenz steigend, warnen renommierte Wissenschaftler. Ob sich die katastrophalen Auswirkungen noch abmildern lassen, hängt von den Entscheidungen ab, die in naher Zukunft getroffen werden.

und auch am NP gibt es noch Eis über dem MS welcher ein Verdängungseffekt haben kann

[Trantor]

Hast du nicht:



Das Nordpoleis über dem Meeresspiegel ist nicht relevant.

doch ich schrieb das das Eis am NP (was unter Wasser liegt) schon einen Verdrängungseffekt hat, (dh wenn es schmilzt kommt kein neuer dazu), dh ein zusätzlicher Verdrängungseffekt hätte nur das schmelzen des Eises über dem MS

[Maitre]

https://www.energiezukunft.eu/klimawandel/alarmierende-zahlen-aus-der-antarktis/?tx_pwcomments_pi1%5BcommentToReplyTo%5D=1959&tx_pwcomments_pi1%5Baction%5D=new&tx_pwcomments_pi1%5Bcontroller%5D=Comment&cHash=bb4dce1bf4bb4943efcb1aa330ad8ed3



und auch am NP gibt es noch Eis über dem MS welcher ein Verdängungseffekt haben kann

Nein, es kann keinen Verdrängungseffekt haben. Das Eis verdrängt schon jetzt so viel Wasser, wie es selbst wiegt. Wenn es schmilzt, steigt der Meeresspiegel um 0 mm. Man könnte jetzt noch mit den geringfügig unterschiedlichen Dichten von Salz- und Süßwasser argumentieren, was aber auch Käse ist: Das schmelzende Süßwassereis wird den Salzgehalt des Meeres entsprechend verdünnen.

[Maitre]

doch ich schrieb das das Eis am NP (was unter Wasser liegt) schon einen Verdrängungseffekt hat, (dh wenn es schmilzt kommt kein neuer dazu), dh ein zusätzlicher Verdrängungseffekt hätte nur das schmelzen des Eises über dem MS

Und genau diese Aussage ist, mit Verlaub, physikalischer Unsinn.

[SprecherZwo]

doch ich schrieb das das Eis am NP (was unter Wasser liegt) schon einen Verdrängungseffekt hat, (dh wenn es schmilzt kommt kein neuer dazu), dh ein zusätzlicher Verdrängungseffekt hätte nur das schmelzen des Eises über dem MS

Wenn das Eis auf dem Wasser liegt hat es immer einen Verdrängungseffekt, egal ob es über oder unter Wasser liegt.

[Schwabenpower]

und wennd u noch 5mal daran vorbeischreibst, für Aussenstehende ist bei widersprüchlichen Ausagen in der Wissenschaft die Merhehti das einzige Reputationskriterium.
und ja ich spreche euch die wisenschaftliche Komprtenz ab, also seit ihr Aussenstehende.

und wenn ihr das nicht kapiert oder kapieren wollt kann ichs nicht ändern.
Es zählt nach wie vor der Beweis. Und den gibt es nicht.

[Schwabenpower]

Wenn das Eis auf dem Wasser liegt hat es immer einen Verdrängungseffekt, egal ob es über oder unter Wasser liegt.
Logisch. Denselben wie das Eis, wenn es zu Wasser schmilzt. Nullsummenspiel.

Oder sind wieder 100 "Wissenschaftler" anderer Meinung?

[Buella]

und wennd u noch 5mal daran vorbeischreibst, für Aussenstehende ist bei widersprüchlichen Ausagen in der Wissenschaft die Merhehti das einzige Reputationskriterium.
und ja ich spreche euch die wisenschaftliche Komprtenz ab, also seit ihr Aussenstehende.

und wenn ihr das nicht kapiert oder kapieren wollt kann ichs nicht ändern.

Heil Klima!
Heil Greta!
Heil Lüge!
Heil CO2-Steuer!

[Trantor]

Wenn das Eis auf dem Wasser liegt hat es immer einen Verdrängungseffekt, egal ob es über oder unter Wasser liegt.
ok akzeptiert war mein physikalisches Unwissen

[Trantor]

Und genau diese Aussage ist, mit Verlaub, physikalischer Unsinn.

ok stimmt offensichtlich verdrängen schwimmende Körper nicht mehr wenn sie sich auflösen, egal wie vie über der Oberfläche schwimmt.
korrigiere mich.

[kotzfisch]

doch ich schrieb das das Eis am NP (was unter Wasser liegt) schon einen Verdrängungseffekt hat, (dh wenn es schmilzt kommt kein neuer dazu), dh ein zusätzlicher Verdrängungseffekt hätte nur das schmelzen des Eises über dem MS

Du beweist gerade, dass Du nicht mal die Physikkompetenz der 7 Klasse hast.
Du spricht niemanden irgendwelche Kompetenzen ab,hier sind Leute vertreten
mit Ingenieursausbildung oder einem naturwissenschaftlichem Studium, die können allemal
beurteilen ob das Agw Schreckgespenst plausibel ist.Du weißt nichts und mußt daher bei
Deiner herbeihalluzinierten Mehrheit bleiben.

[kotzfisch]

ok akzeptiert war mein physikalisches Unwissen

Dann empfehle ich doch weit weniger komplexe Themen, Du hast ja gerade zugegeben, dass Du nicht mitreden kannst.Engagiere Dich doch im Kaninchenzüchterverein oder in einer
Bastelgruppe...Anstatt Leuten,die sich seit Jahren mit der Materie befassen Kompetenzen und Kenntnisse absprechen zu wollen, die Du nicht hast.

[Trusty]

Heil Klima!
Heil Greta!
Heil Lüge!
Heil CO2-Steuer!

HEIL!
Statt CO2-Steuer könnte man es auch gut als Flüchtlingssteuer bezeichnen :-)

[kotzfisch]

Steuern sind in D nicht zweckgebunden.Man könnte Steuern auch JodS11-Körnchensteuer nennen und sie nicht für die Ernährung von Wellensittichen ausgeben.

[SprecherZwo]

Du beweist gerade, dass Du nicht mal die Physikkompetenz der 7 Klasse hast.
Du spricht niemanden irgendwelche Kompetenzen ab,hier sind Leute vertreten
mit Ingenieursausbildung oder einem naturwissenschaftlichem Studium, die können allemal
beurteilen ob das Agw Schreckgespenst plausibel ist.Du weißt nichts und mußt daher bei
Deiner herbeihalluzinierten Mehrheit bleiben.

Inschenöre sind keine Klimaforscher, auch wenn diese Spezis zu massloser Arroganz neigt und meint überall alles besser zu wissen, als die Fachspezialisten.

[Buella]

HEIL!
Statt CO2-Steuer könnte man es auch gut als Flüchtlingssteuer bezeichnen :-)

Heil Flüchtlinge!

[kotzfisch]

Inschenöre sind keine Klimaforscher, auch wenn diese Spezis zu massloser Arroganz neigt und meint überall alles besser zu wissen, als die Fachspezialisten.

Es gibt keine Klimaforscher- es ist ein Sammelbegriff für Geowissenschaften, Physik etc.
Das grundsätzliche Verständnis haben Ingenieure wie Chemiker, Mediziner etwa.Außerdem haben
sie eine klare Vorstellung über wissenschaftstheoretische Kriterien und können manchen Unsinn
von vorneherein als Unsinn erkennen.

[Klopperhorst]

Inschenöre sind keine Klimaforscher, auch wenn diese Spezis zu massloser Arroganz neigt und meint überall alles besser zu wissen, als die Fachspezialisten.

Es gibt keine "Klimaforscher". Das sind entweder Meteorologen oder haben andere Disziplinen.
Klimaforscher ist ein Begriff wie Genderforscher, nichtssagend.

---

[Trantor]

Dann empfehle ich doch weit weniger komplexe Themen, Du hast ja gerade zugegeben, dass Du nicht mitreden kannst.Engagiere Dich doch im Kaninchenzüchterverein oder in einer
Bastelgruppe...Anstatt Leuten,die sich seit Jahren mit der Materie befassen Kompetenzen und Kenntnisse absprechen zu wollen, die Du nicht hast.

im Gegensatz zu euch habe ich gezeigt das ich lernfähig bin und kein Problem habe Irrtümer auch einzugesetehen, denn nur so kan man seinen Horizont erweitern - hätte ich wie ihr reagiert wäre ich anstatt den Irtum einzugestehen unflätig geworden oder hätte angefangen zu trollen.


das ich keine wissenschaftliche Kompetenz habe die sich mit Klimawissenschaftlern in ihrem Fachbereich messen könnte habe ich von Anfang an betont, und das gleiche gilt für euch und nein nichts was ihr hier bisher vorgebracht habt, weder inhaltlich noch die Art und Weise und der Stil kann einen glauben lassen ihr hättet eine höhere Komptenz als 95% aller Klimaforscher.

[Michael A]

Nach dem Gewicht zu urteilen dient Greta schon jetzt als C02 Lagerstätte. Damit fliegt sie auch zu den Klimakonferenzen, der Po dient dabei als Motor.

[Trantor]

Es gibt keine "Klimaforscher". Das sind entweder Meteorologen oder haben andere Disziplinen.
Klimaforscher ist ein Begriff wie Genderforscher, nichtssagend.

---

ja das hatten wir auch schon, sicher gibt es kein Studiengang oder Abschluss dahingehend. Der Begriff beschreibt Menschen, die sich Jahre und Jahrzehnte auf wissenchaftlicher Basis damit auseinander setzen, selbst oft eben mehrere Abschlüsse in den entsprechenden sinvollen Fächern haben, dh sich fachübergreifend themenbezogen bilden und mit anderen Fachkollegen austauschen.

[Klopperhorst]

ja das hatten wir auch schon, sicher gibt es kein Studiengang oder Abschluss dahingehend. Der Begriff beschreibt Menschen die sich Jahe und Jahrzehnte damit auf wissenchaftlicher Basis damit auseinander setzen, selbst oft eben mehrere Abschlüsse in den entsprechenden sinvollen Fächern haben, dh sich fachübergreifend themenbezogen bilden und mit anderen Fachkollegen austauschen

Ich akzeptiere ja, wenn sie in ihren Fachdisziplinen Dinge wissen, die ich nicht weiss.
Ich könnte keine Eisbohrkerne untersuchen, keine Ahnung wie das geht. Ich habe auch keine Ahnung von den Großrechner-Modellen zur Simulation des Klimas.

Aber so viel weiss ich. Ich kann 1+1 zusammenzählen.
Und wenn mir ein hochdotierter Professor für Klimatologie weis machen will, die moderate Erwärmung seit 1850 wäre durch Menschen gemacht und würde in der Apokalypse enden,
antworte ich dem einfach, warum es dann 1790 fast genauso warm wie heute war und wieso es Warm- und Eiszeiten ohne den Menschen mit weitaus drastischeren Temperatursprüngen gab.

Da kann der Klimaforscher im Dreieck springen.
Die CO2-Theorie ist falsch. Punkt.

---

[Trantor]

Du beweist gerade, dass Du nicht mal die Physikkompetenz der 7 Klasse hast.
Du spricht niemanden irgendwelche Kompetenzen ab,hier sind Leute vertreten
mit Ingenieursausbildung oder einem naturwissenschaftlichem Studium, die können allemal
beurteilen ob das Agw Schreckgespenst plausibel ist.Du weißt nichts und mußt daher bei
Deiner herbeihalluzinierten Mehrheit bleiben.

ich spreche dir nach wie vor die Kompetenz ab, weil schlicht und ergreifend ein allg Ingenieur- und Physikalisches Studium vor allem noch wenn es xxxx Jahre ohne Auffrischung zurückliegt trotzdem niemals an die Expertise eines echten Wissenschftlers heranreicht, der sich mit dem Thema seit 20 oder mehr Jahren beschäftigt.

Und diese simple Festellung kann man verstehen und logisch nachvollziehen, ob man nun die Gesetze von Archimedes die man mal vor 30 Jahren gelernt hat noch zu 100% im Kopf hat oder nicht.

[Trusty]

Die CO2-Theorie ist falsch. Punkt.

---

Es gibt vielleicht noch einen anderen Ansatz dazu - ich begebe mich mal kurz in den Bereich der sog. "Verschwörungstheorien".

Wer sich schon mal mit dem Thema Chemtrails befaßt hat, der ist sicher auch über den Begriff geo-engineering gestoßen.
Gesetzt den Fall, daß es Chemtrails seit Anfang der 90er Jahre gibt und das dabei u.a. Aluminiumpartikel verstreut werden um das Sonnenlicht zu reflektieren und die Erwärmung der Erde einzudämmen (global dimming) - so könnte es durchaus sein, daß CO2 für die Erderwärmung verantwortlich ist.
Wir merken davon halt nur nichts, weil halt rumgesprüht wird - interessant wäre was passiert, wenn man damit aufhört oder es weiter intensiviert.
Früher oder später werden wir es wissen :-)

[latrop]

Inschenöre sind keine Klimaforscher, auch wenn diese Spezis zu massloser Arroganz neigt und meint überall alles besser zu wissen, als die Fachspezialisten.

Früher wusste ich nicht, wie man Inschenör schrieb, heute bin einem :crazy:

[Trantor]

Ich akzeptiere ja, wenn sie in ihren Fachdisziplinen Dinge wissen, die ich nicht weiss.
Ich könnte keine Eisbohrkerne untersuchen, keine Ahnung wie das geht. Ich habe auch keine Ahnung von den Großrechner-Modellen zur Simulation des Klimas.

Aber so viel weiss ich. Ich kann 1+1 zusammenzählen.
Und wenn mir ein hochdotierter Professor für Klimatologie weis machen will, die moderate Erwärmung seit 1850 wäre durch Menschen gemacht und würde in der Apokalypse enden,
antworte ich dem einfach, warum es dann 1790 fast genauso warm wie heute war und wieso es Warm- und Eiszeiten ohne den Menschen mit weitaus drastischeren Temperatursprüngen gab.

Da kann der Klimaforscher im Dreieck springen.
Die CO2-Theorie ist falsch. Punkt.

---

ich kann verstehen das du, bzw auch jeder andere, Zweifel haben, das ist absolut legitim ,warum sollte man glauben wenn man es selbst nicht wirklich prüfen kann?

aber der letzte Satz "es ist faslch" ist ja eine Festlegung, du glaubst halt einfach nur der anderen Seite - obwohl du auch das selbst nicht prüfen kannst. Und dieser Seite folgen auch nur eine Minderheit an Wissenschftlern.
also warum bist du bereit der eine Seite zu glauben, bzw lehnst dich sogar soweit aus dem Fenster das du im Brustton der Überzeugung sagen kannst "es ist falsch"?

Ich kann jeden akzeptieren der sagt "es gibt Zweifel daran das das menschliche Verhalten einen Einfluss auf die Erderwärmung hat", das ist eine objektive realistische Einschätzung, denn es gibt tatsächlich Zweifel, unabhängig wie ich den bewerte, aber er ist da.

Aber sich festzulegen und zu sagen "nein das ist alles faslch", ist eine reine Glaubensfrage und basiert nur auf euren ideologischen Vorprägungen und allg Weltsicht.

[sunbeam]

ich kann verstehen das du, bzw auch jeder andere, Zweifel haben, das ist absolut legitim ,warum sollte man glauben wenn man es selbst nicht wirklich prüfen kann?

aber der letzte Satz "es ist faslch" ist ja eine Festlegung, du glaubst halt einfach nur der anderen Seite - obwohl du auch das selbst nicht prüfen kannst. Und dieser Seite folgen auch nur eine Minderheit an Wissenschftlern.
also warum bist du bereit der eine Seite zu glauben, bzw lehnst dich sogar soweit aus dem Fenster das du im Brustton der Überzeugung sagen kannst "es ist falsch"?

Ich kann jeden akzeptieren der sagt "es gibt Zweifel daran das das menschliche Verhalten einen Einfluss auf die Erderwärmung hat", das ist eine objektive realistische Einschätzung, denn es gibt tatsächlich Zweifel, unabhängig wie ich den bewerte, aber er ist da.

Aber sich festzulegen und zu sagen "nein das ist alles faslch", ist eine reine Glaubensfrage und basiert nur auf euren ideologischen Vorprägungen und allg Weltsicht.

Ich war vorhin am Wertstoffhof und habe 10 Minuten den Motor laufen lassen, während ich die Kartonagen auslud und wegwarf. Musste dabei kurz an Dich denken....:D

[kotzfisch]

ich kann verstehen das du, bzw auch jeder andere, Zweifel haben, das ist absolut legitim ,warum sollte man glauben wenn man es selbst nicht wirklich prüfen kann?

aber der letzte Satz "es ist faslch" ist ja eine Festlegung, du glaubst halt einfach nur der anderen Seite - obwohl du auch das selbst nicht prüfen kannst. Und dieser Seite folgen auch nur eine Minderheit an Wissenschftlern.
also warum bist du bereit der eine Seite zu glauben, bzw lehnst dich sogar soweit aus dem Fenster das du im Brustton der Überzeugung sagen kannst "es ist falsch"?

Ich kann jeden akzeptieren der sagt "es gibt Zweifel daran das das menschliche Verhalten einen Einfluss auf die Erderwärmung hat", das ist eine objektive realistische Einschätzung, denn es gibt tatsächlich Zweifel, unabhängig wie ich den bewerte, aber er ist da.

Aber sich festzulegen und zu sagen "nein das ist alles faslch", ist eine reine Glaubensfrage und basiert nur auf euren ideologischen Vorprägungen und allg Weltsicht.

Nein, es ist falsch. Die Physik steht eben voll dagegen.
AOGCMs können nichtmal die Vergangenheit richtig abbilden.
Bei ihnen wird getrickst ohne Ende, soviel Statistik hatte ich, dass das so nicht hinhauen kann.
Weder die Wolken noch die Sonne sind in Extrapolationen enthalten.Lächerlich.
Da reicht wissenschaftl. Grundverständnis völlig aus und manch einer hier geht darüber weit hinaus.
Es gibt ja schließlich haufenweise Publikationen, die das Phänomen von der kritischen Seite her genau erklären.
Nur Du hast offenbar nichts gelesen und kannst hier einfach auf Augenhöhe nicht mitreden.
Dann würde ich es auch lassen, lies mit und lern etwas- das ist viel gescheiter als Deine 95% Wichtigmacherei.Diese 95% gibts übrigens nicht, längst erledigt.

[kotzfisch]

Nun zurück zumThema: GT ist ein Propagandamanöver wie zweifellos feststeht.
Verfolge das Geld......Plant for planet, schwedischer Emissionshandel, Soros open society foundation.....

[Trantor]

Ich war vorhin am Wertstoffhof und habe 10 Minuten den Motor laufen lassen, während ich die Kartonagen auslud und wegwarf. Musste dabei kurz an Dich denken....:D

hey die Gedanken sind frei, newahr.

[nurmalso2.0]

Nun zurück zumThema: GT ist ein Propagandamanöver wie zweifellos feststeht.
Verfolge das Geld......Plant for planet, schwedischer Emissionshandel, Soros open society foundation.....

... und ein Gradmesser um festzustellen wie dämlich die Bevölkerung geworden ist. Wie man sehen kann, dämlicher geht`s nimmer.

[kotzfisch]

... und ein Gradmesser um festzustellen wie dämlich die Bevölkerung geworden ist. Wie man sehen kann, dämlicher geht`s nimmer.

Na ja ich biete das von der Werbeagentur Stroer gesteuerte Rezzo Video zugunsten der Grünen an.
Die Teenager haben daraufhin noch enthusiastischer ihr Kreuzchen bei den "Grünen"gemacht.

[kotzfisch]

Ich biete das Ibiza Video an,in dem Strache sich wie ein lächerlicher Pfau aufführte, jedoch immer betonte,dass Gesetzesübertretungen
nicht in Frage kämen.Hat den Freiheitlichen auch nur 2,5% gekostet.Schlau die Österreicher.

[Arterfakt]

Ich kann jeden akzeptieren der sagt "es gibt Zweifel daran das das menschliche Verhalten einen Einfluss auf die Erderwärmung hat", das ist eine objektive realistische Einschätzung, denn es gibt tatsächlich Zweifel, unabhängig wie ich den bewerte, aber er ist da.
Nein, keine Zweifel!
CO2-Wert ist in den vergangenen 60 Jahren um rund 45% gestiegen, analog zu CO2-Emission und Bevölkerungsexplosion/Wirtschaftswachstum
Der anthropogene Anteil ist längst nicht mehr 3%, sondern ~33% (Handgelenk x PI).

Grün hat kein Grund, es wäre ihr eigener Untergang etwas vorzuschwindeln, hingegen die fossile Öl-/Kohle-Industrie umso mehr, nehmen sogar faschistische Diktatur in Kauf, wenn es darum geht, ihr schwarzes Gold zu fördern und abzusetzen.
Wer Kapital über Sachverstand stellt, hat sich dem Tod verschrieben!

[Schwabenpower]

Nein, keine Zweifel!
CO2-Wert ist in den vergangenen 60 Jahren um rund 45% gestiegen, analog zu CO2-Emission und Bevölkerungsexplosion/Wirtschaftswachstum
Der anthropogene Anteil ist längst nicht mehr 3%, sondern ~33% (Handgelenk x PI).

Grün hat kein Grund, es wäre ihr eigener Untergang etwas vorzuschwindeln, hingegen die fossile Öl-/Kohle-Industrie umso mehr, nehmen sogar faschistische Diktatur in Kauf, wenn es darum geht, ihr schwarzes Gold zu fördern und abzusetzen.
Wer Kapital über Sachverstand stellt, hat sich dem Tod verschrieben!
Bist Du so dumm oder lügst Du so dumm?

[cornjung]

Ich biete das Ibiza Video an,in dem Strache sich wie ein lächerlicher Pfau aufführte, jedoch immer betonte,dass Gesetzesübertretungen
nicht in Frage kämen.Hat den Freiheitlichen auch nur 2,5% gekostet.Schlau die Österreicher.
Da ich ja kein studierter Äschinjöööööör bin, darf ich ja hier übers Klima nicht mitreden, aber Strache wurde besoffen gemacht und unter Drogen gesetzt. Und 1540 war der heisseste Sommer Europas.

[Schwabenpower]

Ich war vorhin am Wertstoffhof und habe 10 Minuten den Motor laufen lassen, während ich die Kartonagen auslud und wegwarf. Musste dabei kurz an Dich denken....:D
300 g CO2/ 100 km. Führe ich langsam, was ich nicht tue. Kannst Du mithalten? :D

[sunbeam]

300 g CO2/ 100 km. Führe ich langsam, was ich nicht tue. Kannst Du mithalten? :D

Nein, Dich werde ich nie einholen.

[Schwabenpower]

Nein, Dich werde ich nie einholen.
Und das ist nur der private PKW :D
Die geringfügig größeren Maschinen kennt ihr ja. Da wird CO2 in kg/h angegeben.

[sunbeam]

Und das ist nur der private PKW :D
Die geringfügig größeren Maschinen kennt ihr ja. Da wird CO2 in kg/h angegeben.

Bei derlei Aktionen bitte immer an Trantor denken. Der empfindet sowas als persönlichen Angriff auf sein Leib und Leben...:D

[Klopperhorst]

... aber der letzte Satz "es ist faslch" ist ja eine Festlegung, du glaubst halt einfach nur der anderen Seite - obwohl du auch das selbst nicht prüfen kannst. ...
Mach dich erst mal mit wissenschaftlicher Aussagelogik vertraut.
Wenn die Gegenseite behauptet, CO2 wäre für die Erhöhung der Temperatur seit 1850 verantwortlich, dann muss sie auch erklären, wieso es 1790 genauso warm wie heute war oder im Hochmittelalter.

Ich habe also die Theorie falsifiziert! indem ich Gegenbeispiele gefunden habe, wo menschliches CO2 keine Rolle gespielt haben kann.

Also ist die Theorie falsch!

---

[Arterfakt]

Bist Du so dumm oder lügst Du so dumm?
Bleibt dir die Spucke weg, was?
AfD Lügenpropaganda in Luft aufgelöst.
Was wollt ihr, ausser andere zu diffamieren?
99%-"Wir sind das Volk", 1% untergetauchte und flüchtende Dissidenten.

[truthCH]

Bleibt dir die Spucke weg, was?
AfD Lügenpropaganda in Luft aufgelöst.
Was wollt ihr, ausser andere zu diffamieren?
99%-"Wir sind das Volk", 1% untergetauchte und flüchtende Dissidenten.





Hier neuere Erkenntnisse zum sogenannten Konsens


https://www.youtube.com/watch?v=NZq6zc0G018

[Murmillo]

Nein, keine Zweifel!
CO2-Wert ist in den vergangenen 60 Jahren um rund 45% gestiegen, analog zu CO2-Emission und Bevölkerungsexplosion/Wirtschaftswachstum
...

Also, erst mal sind es nur 40% und wieviel das ist, kann man ja mal anhand von gegenwärtig 0,038% Co2-Anteil in der Luft ausrechnen. Macht 0,0228% im vorindustriellen Zeitalter.
Und noch was - 96% der Co2-Emission stammen aus der Natur selbst, nur 4% vom Menschen.

[Schwabenpower]

Bleibt dir die Spucke weg, was?
AfD Lügenpropaganda in Luft aufgelöst.
Was wollt ihr, ausser andere zu diffamieren?
99%-"Wir sind das Volk", 1% untergetauchte und flüchtende Dissidenten.
Also beides

[Trantor]

Mach dich erst mal mit wissenschaftlicher Aussagelogik vertraut.
Wenn die Gegenseite behauptet, CO2 wäre für die Erhöhung der Temperatur seit 1850 verantwortlich, dann muss sie auch erklären, wieso es 1790 genauso warm wie heute war oder im Hochmittelalter.

Ich habe also die Theorie falsifiziert! indem ich Gegenbeispiele gefunden habe, wo menschliches CO2 keine Rolle gespielt haben kann.

Also ist die Theorie falsch!

---

Befrei dich doch schlicht von der Aussage CO2 wäre für die Temperaturerhöhung erantwortlich und nimm Stellung zu der Frage ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.

[Trantor]

Nein, keine Zweifel!
CO2-Wert ist in den vergangenen 60 Jahren um rund 45% gestiegen, analog zu CO2-Emission und Bevölkerungsexplosion/Wirtschaftswachstum
Der anthropogene Anteil ist längst nicht mehr 3%, sondern ~33% (Handgelenk x PI).

Grün hat kein Grund, es wäre ihr eigener Untergang etwas vorzuschwindeln, hingegen die fossile Öl-/Kohle-Industrie umso mehr, nehmen sogar faschistische Diktatur in Kauf, wenn es darum geht, ihr schwarzes Gold zu fördern und abzusetzen.
Wer Kapital über Sachverstand stellt, hat sich dem Tod verschrieben!

nix für ungut aber ohne Zweifel zu sein ist grundsätzlich ein starker Hinweis auf ideologische Verblendung, das gilt immer für beide Seiten.

ich mag lieber Menschn die grundsätzlich zweifeln.

[Arterfakt]

Hier neuere Erkenntnisse zum sogenannten Konsens...

Kapital vs. Moral - solche Idioten gibt's nicht nur in der AfD
Wie eine NRA, die mit Waffen entwaffnen will.

[Arterfakt]

nix für ungut aber ohne Zweifel zu sein ist grundsätzlich ein starker Hinweis auf ideologische Verblendung, das gilt immer für beide Seiten.

ich mag lieber Menschn die grundsätzlich zweifeln.
Ich zweifelte auch über das was ich sah, als ich einmal in Irland in Urlaub war: 20 Jahre rückständig.

[truthCH]

Befrei dich doch schlicht von der Aussage CO2 wäre für die Temperaturerhöhung erantwortlich und nimm Stellung zu der Frage ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.

Und was ist Deine Erwiderung darauf, wenn man darauf antworten würde mit: "Ja, nur schon durch deren Präsenz (Körperwärme)"?

[Arterfakt]

Also, erst mal sind es nur 40% und wieviel das ist, kann man ja mal anhand von gegenwärtig 0,038% Co2-Anteil in der Luft ausrechnen. Macht 0,0228% im vorindustriellen Zeitalter.
Und noch was - 96% der Co2-Emission stammen aus der Natur selbst, nur 4% vom Menschen.
...das ist eure schmierige Verblendung der Verweigerung von CO2-Emission!
Für sowas würde ich euch den Prozess machen!

Abfallprodukte der Profite der Automobilindustrie und Produktionsverlagerung ins Billiglohnland China für den deutschen Unternehmer-Wohlstand
bleiben im Schnitt 120 Jahre in der Atmosphäre hängen.

https://www.youtube.com/watch?v=AL5Hjg30b_M


https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ

[Sitting Bull]

Bis auf dich Wissenden und deine wenigen Glaubensgenossen, ist die gesamte Menschheit der Klimaschutz-Doofheit verfallen.


Bin ich Wissenschaftler ? Witzbold.
Gesamte Menschheit ? Noch dicker auftragen ging wohl nicht.

[Murmillo]

...das ist eure schmierige Verblendung der Verweigerung von CO2-Emission!
Für sowas würde ich euch den Prozess machen!
...[/video]

:haha: So sind`s, unsere Klimahysteriker. Kommt man Ihnen mit belegbaren Zahlen und Fakten, hakt es bei ihnen aus !

[truthCH]

:haha: So sind`s, unsere Klimahysteriker. Kommt man Ihnen mit belegbaren Zahlen und Fakten, hakt es bei ihnen aus !

Er muss einfach stänkern - wirklich diskutieren will er nicht. Darum muss er auch immer wieder Kampfbegriffe verwenden, alle Fakten abschmettern und glaubt, dass der Konsens aus einer 2 Minuten Umfrage entsteht mit ~50 Wissenschaftlern, von denen dann 98% zugestimmt haben.

Ich habs ja schon mal gesagt - schau mal was Artefakt in der Definition bedeutet - ich finde sein Name ist Programm!

[Arterfakt]

Also, erst mal sind es nur 40% und wieviel das ist, kann man ja mal anhand von gegenwärtig 0,038% Co2-Anteil in der Luft ausrechnen. Macht 0,0228% im vorindustriellen Zeitalter.
Und noch was - 96% der Co2-Emission stammen aus der Natur selbst, nur 4% vom Menschen.
konstant zw. 1,5 bis 3%, oberstes Limit 4%, als wäre nie Öl, Kohle und Gas gefördert worden.
Die Natur nach zig hunderttausenden von Jahren Konstanz aber plötzlich von 278ppm auf aktuell 412ppm?
So einem Irren würde ich den Prozess machen.

Mit 4 Grundrechenarten kannst Du keine Wissenschaft betreiben, aber AfD mit deren 5....
„Ein grosser Mathematiker hat mal gesagt, gibt mir 4 Variablen und ich mach dir einen Elefanten, gib mir eine fünfte Variable, dann lass ich ihn mit dem Rüssel wedeln“

Klartext
https://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/die-faktenschmelze-ii-klimaleugner-und-ihre-sponsoren/

Grün sagt: Schau ein toter Fisch
Der CDU sagt: der ist nicht tot, tot ist er erst gebraten auf dem Teller.
Der AfD sagt: Das ist kein Fisch...

[Schwabenpower]

konstant zw. 1,5 bis 3%, oberstes Limit 4%, als wäre nie Öl, Kohle und Gas gefördert worden.
Die Natur nach zig hunderttausenden von Jahren Konstanz aber plötzlich von 278ppm auf aktuell 412ppm?
So einem Irren würde ich den Prozess machen.

Mit 4 Grundrechenarten kannst Du keine Wissenschaft betreiben, aber AfD mit deren 5....
„Ein grosser Mathematiker hat mal gesagt, gibt mir 4 Variablen und ich mach dir einen Elefanten, gib mir eine fünfte Variable, dann lass ich ihn mit dem Rüssel wedeln“

Klartext
https://www.vimentis.ch/d/dialog/readarticle/die-faktenschmelze-ii-klimaleugner-und-ihre-sponsoren/
Klartext: Apfelbäume brauchen 900 ppm

[truthCH]

Klartext: Apfelbäume brauchen 900 ppm

Und dabei werden sie dann auch weniger Wasser benötigen - scheinbar steigert die CO2 Konzentration nicht nur das Wachstum, sondern auch die Effizienz der Wassernutzung

https://theconversation.com/rising-carbon-dioxide-is-making-the-worlds-plants-more-water-wise-79427

[Nicht Sicher]

Psychopathen wie ihr gehört weggesperrt.


...das ist eure schmierige Verblendung der Verweigerung von CO2-Emission!
Für sowas würde ich euch den Prozess machen!


Aha.

Was würdet ihr Fanatiker eigentlich sonst noch so alles machen? Menschen zwingen vegan zu werden, weil Fleisch ja regelrecht pöse ist? Da wagt es der Mensch tatsächlich Tiere zu töten um sie zu essen und produziert dabei auch noch Unmengen an CO2! Würdet ihr z.B. China und Russland den Krieg erklären, wenn sich diese auch in Zukunft weigern eure Klimareligion umzusetzen? Dazu noch eure liberastischen westlichen Werte natürlich.

Wie weit würdet ihr gehen, wenn Gestalten wie du auch weiterhin das Sagen in der EU bzw. der ganzen westlichen Welt haben? Nehmen wir an, da wurde irgendwie die ganze westliche Welt auf grün umgestellt und nur der Rest der Welt weigert sich. Oder erst weiterhin versuchen dort mit ganz viel Propaganda und Putschen die Macht zu erlangen? Wenn das auch weiterhin nicht klappt, was dann? Da würde mich doch mal eine ehrliche und klare Antwort interessieren.

[kotzfisch]

Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle unrecht haben.

Bertrand Russell (1872-1970), brit. Philosoph u. Mathematiker, 1950 Nobelpr. f. Lit.

[Dr Mittendrin]

...das ist eure schmierige Verblendung der Verweigerung von CO2-Emission!
Für sowas würde ich euch den Prozess machen!

Abfallprodukte der Profite der Automobilindustrie und Produktionsverlagerung ins Billiglohnland China für den deutschen Unternehmer-Wohlstand
bleiben im Schnitt 120 Jahre in der Atmosphäre hängen.

https://www.youtube.com/watch?v=AL5Hjg30b_M


https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ

Schreibst du aus der Psychiatrie ?

[solg]

Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle unrecht haben.

Bertrand Russell (1872-1970), brit. Philosoph u. Mathematiker, 1950 Nobelpr. f. Lit.
"Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher auch im Bilde."

Hans-Rudolf Kosmalowski (1925-2014), dt.-amerik. Chemiker u. Astronaut, 1954 Aufn. i. d. "Liste der Gerechten unter den Völkern"

[Dr Mittendrin]

Befrei dich doch schlicht von der Aussage CO2 wäre für die Temperaturerhöhung erantwortlich und nimm Stellung zu der Frage ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.

Willst du Idiot dir partout Schuld einreden lassen und zahlen dafür Es ist eine versteckte Migrantensteuer.

Warum gehst du auf Klopperhorsts post nicht ein ? nöööölst nur in ein dummes ewig gleiches Loch.

[kotzfisch]

"Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher auch im Bilde."

Hans-Rudolf Kosmalowski (1925-2014), dt.-amerik. Chemiker u. Astronaut, 1954 Aufn. i. d. "Liste der Gerechten unter den Völkern"

"Erfundene Aphorismen können besser sein als wahre."

Alberto Phantasmo (1924-2012), dt-ital.Filmregisseur, Physiker, Kosmonaut und Serienkiller.....

[Schwabenpower]

Und dabei werden sie dann auch weniger Wasser benötigen - scheinbar steigert die CO2 Konzentration nicht nur das Wachstum, sondern auch die Effizienz der Wassernutzung

https://theconversation.com/rising-carbon-dioxide-is-making-the-worlds-plants-more-water-wise-79427
Wir werden alle ertrinken!

[Klopperhorst]

... ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.

Sicher, durch Wärmeinseln, Großstädte, Betonierung und Agrarflächen. Aber nicht durch CO2, das wurde ja oben widerlegt.

---

[Schwabenpower]

Befrei dich doch schlicht von der Aussage CO2 wäre für die Temperaturerhöhung erantwortlich und nimm Stellung zu der Frage ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.
Lies endlich Strangthema!
Greta hat nur CO2.

[Schopenhauer]

Wir werden alle ertrinken!

Ich kann schwimmen!

[Pythia]

Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle unrecht haben. Bertrand Russell (1872-1970), brit. Philosoph u. Mathematiker, 1950 Nobelpr. f. Lit.Wie gut! Ich hstte schon angefangen etwas zu befüchten Ihr (der Reste der Menschen) könntet eventuell doch ein klitzekleines Bißchen Recht haben. Aber habt Ihr nicht, Ich hab Recht.

http://www.24-carat.de/2017/03/Justice.jpg

[Andreas63]

Aha.

Was würdet ihr Fanatiker eigentlich sonst noch so alles machen? Menschen zwingen vegan zu werden, weil Fleisch ja regelrecht pöse ist? Da wagt es der Mensch tatsächlich Tiere zu töten um sie zu essen und produziert dabei auch noch Unmengen an CO2! Würdet ihr z.B. China und Russland den Krieg erklären, wenn sich diese auch in Zukunft weigern eure Klimareligion umzusetzen? Dazu noch eure liberastischen westlichen Werte natürlich.

Das, was alle Linken gerne machen - Leute einsperren und ermorden.

[Nicht Sicher]

Das, was alle Linken gerne machen - Leute einsperren und ermorden.

Was er sich im Kleinen, also hier im Westen wünscht und als sein Recht ansieht, dass will er doch genau so auch global. Die Ökoreligion ist doch per Definition global und allumfassend. Man hat sich doch das edelste Ziel was man sich überhaupt denken kann auf die Fahne geschrieben. Nichts Geringeres als die Rettung von nicht nur der ganzen Menschheit, nein, sogar des ganzen Planeten, damit dieser nicht zur zweiten Venus wird. Genauso denken viele Ökofanatiker. Und da würde ich doch gerne wissen, welche Mittel dieser alles in alle Ewigkeiten überragende Zweck heiligt?

Dass er gerne als eine Art Gedankenpolizist, Inquisitor, Menschen wegen falscher Meinungen einsperren will, wissen wir ja bereits. Wie weit wäre er bereit noch zu gehen, um seinen feuchten Traum von einer globalen Ökodiktatur zu verwirklichen? Welche Außenpolitik haben wir zu erwarten, wenn Olivgrün hier vollends das Ruder übernimmt?

[latrop]

Nach dem Gewicht zu urteilen dient Greta schon jetzt als C02 Lagerstätte. Damit fliegt sie auch zu den Klimakonferenzen, der Po dient dabei als Motor.

Dann muss die aber viele Bohnen und Zwiebel essen !!

[Suppenkasper]

Was er sich im Kleinen, also hier im Westen wünscht und als sein Recht ansieht, dass will er doch genau so auch global. Die Ökoreligion ist doch per Definition global und allumfassend. Man hat sich doch das edelste Ziel was man sich überhaupt denken kann auf die Fahne geschrieben. Nichts Geringeres als die Rettung von nicht nur der ganzen Menschheit, nein, sogar des ganzen Planeten, damit dieser nicht zur zweiten Venus wird. Genauso denken viele Ökofanatiker. Und da würde ich doch gerne wissen, welche Mittel dieser alles in alle Ewigkeiten überragende Zweck heiligt?

Dass er gerne als eine Art Gedankenpolizist, Inquisitor, Menschen wegen falscher Meinungen einsperren will, wissen wir ja bereits. Wie weit wäre er bereit noch zu gehen, um seinen feuchten Traum von einer globalen Ökodiktatur zu verwirklichen? Welche Außenpolitik haben wir zu erwarten, wenn Olivgrün hier vollends das Ruder übernimmt?

Endziel des Irrsinns ist eine Reduktion der Weltbevölkerung auf etwa 500 Millionen. Wie das genau vonstatten gehen soll, sei mal dahingestellt. Wenn die Ökofaschisten weiter solchen Rabatz machen wird's vermutlich durch freiwillige rituelle Massenselbtsmorde bewerkstelligt, dann ist ein Atomkrieg, wie ursprünglich angedacht, am Ende gar nicht mehr nötig.

[sunbeam]

Endziel des Irrsinns ist eine Reduktion der Weltbevölkerung auf etwa 500 Millionen. Wie das genau vonstatten gehen soll, sei mal dahingestellt. Wenn die Ökofaschisten weiter solchen Rabatz machen wird's vermutlich durch freiwillige rituelle Massenselbtsmorde bewerkstelligt, dann ist ein Atomkrieg, wie ursprünglich angedacht, am Ende gar nicht mehr nötig.

Ich finde, Deutschland sollte hier mit gutem Beispiel voran gehen und alle Wähler der Etablierten sollten sich entleiben.

[Suppenkasper]

Ich finde, Deutschland sollte hier mit gutem Beispiel voran gehen und alle Wähler der Etablierten sollten sich entleiben.

Wäre sicher gut für die CO2-Bilanz. Da es sich überwiegend um Systemsesselfurzer handelt bestimmt auch für die Methan-Bilanz.

[SprecherZwo]

Endziel des Irrsinns ist eine Reduktion der Weltbevölkerung auf etwa 500 Millionen. Wie das genau vonstatten gehen soll, sei mal dahingestellt. Wenn die Ökofaschisten weiter solchen Rabatz machen wird's vermutlich durch freiwillige rituelle Massenselbtsmorde bewerkstelligt, dann ist ein Atomkrieg, wie ursprünglich angedacht, am Ende gar nicht mehr nötig.

Fände ich nun wirklich nicht verkehrt.

[Schwabenpower]

Ich kann schwimmen!
Ich auch. Nicht weit, aber tief

[Suppenkasper]

Fände ich nun wirklich nicht verkehrt.

Ich auch nicht. es müssten nur die richtigen 500 Millionen sein. Es gibt ja darüber seit Jahren keine verlässlichen Angaben mehr, aber relativ zuverlässige Schätzungen gehen davon aus, dass es noch etwa 490 Millionen Weiße auf der Welt gibt. Da davon mindestens die Hälfte (wenn nicht mehr) nicht zu gebrauchen ist, bleibt dann auch für andere hochstehende Kulturen, wie beispielsweise die Japaner, noch genügend Platz.

[Schwabenpower]

Endziel des Irrsinns ist eine Reduktion der Weltbevölkerung auf etwa 500 Millionen. Wie das genau vonstatten gehen soll, sei mal dahingestellt. Wenn die Ökofaschisten weiter solchen Rabatz machen wird's vermutlich durch freiwillige rituelle Massenselbtsmorde bewerkstelligt, dann ist ein Atomkrieg, wie ursprünglich angedacht, am Ende gar nicht mehr nötig.
Ist aber ein Trugschluß. Die 500 Millionen haben zwar jeder Milliarden an Geld. Nur keine Natur mehr zum Überleben.

[Suppenkasper]

Ist aber ein Trugschluß. Die 500 Millionen haben zwar jeder Milliarden an Geld. Nur keine Natur mehr zum Überleben.

Kommt darauf an. Die Folgen eines atomaren Schlagabtausches wären nun in der Tat fatal. Das wünscht sich auch niemand. Aber eine vernünftige Bevölkerungsreduktion durch radikale Geburtenkontrolle, vor allem in den sattsam für ihre Vermehrungsfreude bekannten nicht-finnischen Landstrichen, würde Mutter Erde sicher gut tun. Nur muss dann eben auch jemand da sein, der den Willen und die Machtmittel besitzt, so etwas, wenn es sein muss mit brutaler Gewalt, durchzusetzen.

[Arterfakt]

Geisterstunde in der Sprücheklopfer-Liga.

[Suppenkasper]

Geisterstunde in der Sprücheklopfer-Liga.

Wir mögen Sprüche klopfen, während diejenigen, denen Du auf den Leim gehst, genau das planen. Du bist aber bei den 500 Millionen nicht vorgesehen, verlass Dich drauf. Auch nicht Deine Familie, auch nicht Deine Kinder, falls Du welche hast. Du bist wertlos. Ein Untermensch. Ein Sohn Amaleks.

[Trantor]

Sicher, durch Wärmeinseln, Großstädte, Betonierung und Agrarflächen. Aber nicht durch CO2, das wurde ja oben widerlegt.

---

faszinierend wie man das andere so lapidar akzeprtiert aber auf dem CO2 so rumreitet......

[Trantor]

Willst du Idiot dir partout Schuld einreden lassen und zahlen dafür Es ist eine versteckte Migrantensteuer.

Warum gehst du auf Klopperhorsts post nicht ein ? nöööölst nur in ein dummes ewig gleiches Loch.

ich habe in zwei Posts mehr konkreten inhaltlichen Beitrag geleistet als du im ganzen Tread....

[Trantor]

Und was ist Deine Erwiderung darauf, wenn man darauf antworten würde mit: "Ja, nur schon durch deren Präsenz (Körperwärme)"?

das würde ich wesentlich mehr bezweifeln als Co2, aber wie ich KH schon schrieb es ist fasizinierend wo ihr die recht beliebige Grenze zieht....

[Nicht Sicher]

Geisterstunde in der Sprücheklopfer-Liga.

Kommt noch eine Antwort auf meine Frage oder willst du dich drücken?

[Nicht Sicher]

Endziel des Irrsinns ist eine Reduktion der Weltbevölkerung auf etwa 500 Millionen. Wie das genau vonstatten gehen soll, sei mal dahingestellt. Wenn die Ökofaschisten weiter solchen Rabatz machen wird's vermutlich durch freiwillige rituelle Massenselbtsmorde bewerkstelligt, dann ist ein Atomkrieg, wie ursprünglich angedacht, am Ende gar nicht mehr nötig.

Bei den Grünen trifft ja eine brisante Mischung aufeinander: Am westlichen Wesen soll die Welt genesen einerseits, anderseits die noch weit darüber hinaus gehende Klimakatastrophenreligion. Beide sind ein unverhohlener globaler Herrschaftsanspruch und damit eine Kriegserklärung an Jeden und jedes Land, welches sich dem nicht unterwerfen will. In der Hinsicht werden wir eine noch weitaus aggressivere Außenpolitik erleben, die sich noch stärker in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt. Und die Grünen waren bisher sowieso schon geil auf jeden westlichen Kriegseinsatz. Russland ist hier in dem Sinne gleich doppelt der Erzfeind: Nicht liberastisch einerseits, exportiert andererseits Kohlenwasserstoffe und Atomenergie bzw. gewinnt dadurch selber fast seine ganze Energie durch diese beiden Sparten. Man muss nicht lange darüber nachdenken, um zu sehen, wohin das Alles hinaus läuft.

[Schopenhauer]

Geisterstunde in der Sprücheklopfer-Liga.

Wende das auf Dich an.
Dann passt es. :D

[Klopperhorst]

faszinierend wie man das andere so lapidar akzeprtiert aber auf dem CO2 so rumreitet......
Das finde ich auch, ich bin im Herzen ein Grüner.
Ich habe als Kind unseren Dorfteich säubern lassen und ein ein Aufruf gestartet, an dem sich das ganze Dorf beteiligte.
Schon damals regte mich die Verschmutzung der Natur auf, also Müll, der einfach in die Natur geworfen wird.
Jetzt regen mich Windkraftanlagen auf, welche die Wälder zerstören und Vogelarten bedrohen.
Auch die zunehmende Zubetonierung der Landschaft, Bauwahn, der kein Ende nimmt.

Aber CO2 ist nicht das Problem, um das es hier geht.

Umweltschutz hat ganz andere Prämissen.

---

[Trantor]

Das finde ich auch, ich bin im Herzen ein Grüner.
Ich habe als Kind unseren Dorfteich säubern lassen und ein ein Aufruf gestartet, an dem sich das ganze Dorf beteiligte.
Schon damals regte mich die Verschmutzung der Natur auf, also Müll, der einfach in die Natur geworfen wird.
Jetzt regen mich Windkraftanlagen auf, welche die Wälder zerstören und Vogelarten bedrohen.
Auch die zunehmende Zubetonierung der Landschaft, Bauwahn, der kein Ende nimmt.

Aber CO2 ist nicht das Problem, um das es hier geht.

Umweltschutz hat ganz andere Prämissen.

---

damit gehe ich konform, ich bin weder ein Befürworter von massenhaft Windrädern noch von Solaranlagen, aus unterschiedliche Gründen, und halte für die nächten Jahrzehnte/ Jahrhundert den Atomstrom immer noch den besten Kompromiss. Dennoch muss klar sein, das wenn man langfristig denkt an regenerativen Energiegewinnungungsformen kein Weg dran vorbei führt.

Nur wie ich schon schrieb, ich sehe da in der Begründung keinen zwingendn Zusammenhang zum CO2 thema.

[Trantor]

Ich finde, Deutschland sollte hier mit gutem Beispiel voran gehen und alle Wähler der Etablierten sollten sich entleiben.

das realistischere Szenario ist wohl eher das man sich, in einer mehr oder weniger fernen Zukunft, wegen einem Schluck Wasser gegenseitig umbringt.

[Tutsi]

Man kann ja mal nachfragen: Kann allein nur der Mensch das Klima verändern und warum hat es sich über Jahrmillionen immer verändert, selbst, als der Mensch noch nicht auf der Erde war.

google: klimaveränderung durch jahrmillionen

Klimawandel: Die Klimaerwärmung mit 7 Milliarden Menschen auf der ...
https://www.iwr-institut.de/.../klimaerwaermung-gab-es-schon-mal-aber-keine-7-mrd- (https://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-klima/klimaerwaermung-gab-es-schon-mal-aber-keine-7-mrd-menschen)...







Generell wechseln sich in der Erdgeschichte Eiszeitalter, die durch eine ...... In den vergangenen Jahrmillionen gab es auf diesem blauen Planeten niemals so ...




Verursacht der Mensch die Erderwärmung? | Greenpeace
https://www.greenpeace.de/themen/.../verursacht-der-mensch-die-erderwarmung (https://www.greenpeace.de/themen/klimawandel/verursacht-der-mensch-die-erderwarmung)








Der UN-Klimarat (IPCC) bestätigt in seinem Sonderbericht von 2018, dass natürliche Faktoren bei der ... Die Abholzung von Urwäldern zerstört natürliche CO2-Speicher. ... Über Jahrmillionen war das Klima der Erde im Gleichgewicht.




Bild des langsamen Klimawandels in der Erdgeschichte ist irreführend ...
https://www.fau.de/.../bild-des-langsamen-klimawandels-in-der-erdgeschichte-ist-irref (https://www.fau.de/2015/11/news/wissenschaft/bild-des-langsamen-klimawandels-in-der-erdgeschichte-ist-irrefuehrend/)...








10.11.2015 - ... dass die Temperaturveränderungen vergangener Jahrmillionen wohl nicht ... wir froh sein, wenn wir eine Klimaveränderung auf einen Zeitraum von ... Damals war mit der Erwärmung ein gewaltiges Artensterben von über ...



Klimawandel: Der Golfstrom schwächt sich ab - WELT
https://www.welt.de (https://www.welt.de/wissenschaft/article175371263/Klimawandel-Der-Golfstrom-schwaecht-sich-ab.html) › Wissenschaft







11.04.2018 - Warmes, leichteres Wasser fließt von Süden nach Norden, dort wird es ..... wie sie sich auch in den letzten Jahrmillionen angepasst haben.

[Politikqualle]

Aber CO2 ist nicht das Problem, um das es hier geht. Umweltschutz hat ganz andere Prämissen. --- ... aber das kapieren die meisten doch nicht , ich bin oft in der Landschaft unterwegs , auf den wunderschönen tollen landwirtschaftlichen Feldern , Mais links , Mais rechts , Mais vorne , Mais hinten , findest du nicht ein einziges Pflänzchen Unkraut , selbst die sogenannten Wildwiesen , die finanziell auch noch gefördert werden , sind nicht in der Lage die Tierarten in der Natur zu erhalten , das letzte Rebhuhn in der freien Wildbahn habe ich vor ca. 10 jahren gesehen .... Rehe sind selten geworden und Hasen Raritäten .. Bienen ? sorry .. der Imker stellt seit Jahren auch keine Bienenkörbe mehr auf .. im Wald sind Wege durch schwere landwirtschaftliche Abholzmaschinen zerstört , Wiesen sind durch Wildschweine zerpflügt worden und Wildschweine gibt es ohne Ende in jedem Maisfeld , aber da sind die Jäger zu feige , diese zu reduzieren , ist ja zu gefährlich ... CO² ist wichtig für die Pflanzen , aber es ist ja einfacher , die Kraftfahrzeuge für die Umweltverschmutzung anzuklagen .... wir leben in einer verkehrten Welt ..

[Tutsi]

... aber das kapieren die meisten doch nicht , ich bin oft in der Landschaft unterwegs , auf den wunderschönen tollen landwirtschaftlichen Feldern , Mais links , Mais rechts , Mais vorne , Mais hinten , findest du nicht ein einziges Pflänzchen Unkraut , selbst die sogenannten Wildwiesen , die finanziell auch noch gefördert werden , sind nicht in der Lage die Tierarten in der Natur zu erhalten , das letzte Rebhuhn in der freien Wildbahn habe ich vor ca. 10 jahren gesehen .... Rehe sind selten geworden und Hasen Raritäten .. Bienen ? sorry .. der Imker stellt seit Jahren auch keine Bienenkörbe mehr auf .. im Wald sind Wege durch schwere landwirtschaftliche Abholzmaschinen zerstört , Wiesen sind durch Wildschweine zerpflügt worden und Wildschweine gibt es ohne Ende in jedem Maisfeld , aber da sind die Jäger zu feige , diese zu reduzieren , ist ja zu gefährlich ... CO² ist wichtig für die Pflanzen , aber es ist ja einfacher , die Kraftfahrzeuge für die Umweltverschmutzung anzuklagen .... wir leben in einer verkehrten Welt ..

Sie werden sie nicht reduzieren, ergibt ein Zubrot zum kärglichen Lohn, abgeschossen wird dann, wenn an die Restaurants geliefert wird. Die Leut`essen halt gern Wild. :-)

[Schopenhauer]

... aber das kapieren die meisten doch nicht , ich bin oft in der Landschaft unterwegs , auf den wunderschönen tollen landwirtschaftlichen Feldern , Mais links , Mais rechts , Mais vorne , Mais hinten , findest du nicht ein einziges Pflänzchen Unkraut , selbst die sogenannten Wildwiesen , die finanziell auch noch gefördert werden , sind nicht in der Lage die Tierarten in der Natur zu erhalten , das letzte Rebhuhn in der freien Wildbahn habe ich vor ca. 10 jahren gesehen .... Rehe sind selten geworden und Hasen Raritäten .. Bienen ? sorry .. der Imker stellt seit Jahren auch keine Bienenkörbe mehr auf .. im Wald sind Wege durch schwere landwirtschaftliche Abholzmaschinen zerstört , Wiesen sind durch Wildschweine zerpflügt worden und Wildschweine gibt es ohne Ende in jedem Maisfeld , aber da sind die Jäger zu feige , diese zu reduzieren , ist ja zu gefährlich ... CO² ist wichtig für die Pflanzen , aber es ist ja einfacher , die Kraftfahrzeuge für die Umweltverschmutzung anzuklagen .... wir leben in einer verkehrten Welt ..

Korrekt u.a.

Du bist ja auch ein Landei...:)

[Klopperhorst]

... aber das kapieren die meisten doch nicht , ich bin oft in der Landschaft unterwegs , auf den wunderschönen tollen landwirtschaftlichen Feldern , Mais links , Mais rechts , Mais vorne , Mais hinten , findest du nicht ein einziges Pflänzchen Unkraut , selbst die sogenannten Wildwiesen , die finanziell auch noch gefördert werden , sind nicht in der Lage die Tierarten in der Natur zu erhalten , das letzte Rebhuhn in der freien Wildbahn habe ich vor ca. 10 jahren gesehen .... Rehe sind selten geworden und Hasen Raritäten .. Bienen ? sorry .. der Imker stellt seit Jahren auch keine Bienenkörbe mehr auf .. im Wald sind Wege durch schwere landwirtschaftliche Abholzmaschinen zerstört , Wiesen sind durch Wildschweine zerpflügt worden und Wildschweine gibt es ohne Ende in jedem Maisfeld , aber da sind die Jäger zu feige , diese zu reduzieren , ist ja zu gefährlich ... CO² ist wichtig für die Pflanzen , aber es ist ja einfacher , die Kraftfahrzeuge für die Umweltverschmutzung anzuklagen .... wir leben in einer verkehrten Welt ..

Die Greta-Demonstranten sind doch alle "Großstadtkids".
Auch die meisten Grünenwähler sind Großstadtbewohner und haben von Natur keine Ahnung, können sicher nicht mal drei Baumarten bestimmen.

---

[sunbeam]

das realistischere Szenario ist wohl eher das man sich, in einer mehr oder weniger fernen Zukunft, wegen einem Schluck Wasser gegenseitig umbringt.

Ich mag Deine Dystopien. Hast Du Dir schonmal überlegt, Drehbuchautor zu werden? Deine Ideen könnten die Mad Max-Reihe bereichern.

[nurmalso2.0]

Die Greta-Demonstranten sind doch alle "Großstadtkids".
Auch die meisten Grünenwähler sind Großstadtbewohner und haben von Natur keine Ahnung, können sicher nicht mal drei Baumarten bestimmen.

---

aber dafür mehrere Geschlechter, und mit Plastik kennen sie sich auch gut aus

[Schopenhauer]

aber dafür mehrere Geschlechter, und mit Plastik kennen sie sich auch gut aus

Über 70 oder so. :D
Gerne auch mal völlig vorbei an der Biologie.
Wenn es ihnen was nutzt, versteht sich. :haha:

[Schwabenpower]

Die Greta-Demonstranten sind doch alle "Großstadtkids".
Auch die meisten Grünenwähler sind Großstadtbewohner und haben von Natur keine Ahnung, können sicher nicht mal drei Baumarten bestimmen.

---
Ich kann das: Rose, Eiche und Hase

[nurmalso2.0]

... aber das kapieren die meisten doch nicht , ich bin oft in der Landschaft unterwegs , auf den wunderschönen tollen landwirtschaftlichen Feldern , Mais links , Mais rechts , Mais vorne , Mais hinten , findest du nicht ein einziges Pflänzchen Unkraut , selbst die sogenannten Wildwiesen , die finanziell auch noch gefördert werden , sind nicht in der Lage die Tierarten in der Natur zu erhalten , das letzte Rebhuhn in der freien Wildbahn habe ich vor ca. 10 jahren gesehen .... Rehe sind selten geworden und Hasen Raritäten .. Bienen ? sorry .. der Imker stellt seit Jahren auch keine Bienenkörbe mehr auf .. im Wald sind Wege durch schwere landwirtschaftliche Abholzmaschinen zerstört , Wiesen sind durch Wildschweine zerpflügt worden und Wildschweine gibt es ohne Ende in jedem Maisfeld , aber da sind die Jäger zu feige , diese zu reduzieren , ist ja zu gefährlich ... CO² ist wichtig für die Pflanzen , aber es ist ja einfacher , die Kraftfahrzeuge für die Umweltverschmutzung anzuklagen .... wir leben in einer verkehrten Welt ..

Mit Autos fängt es an. Wollen die "wir müssen klimaneutral leben" Spinner jedoch Konsequent sein, müssen sie auch liefern und andere heiße Eisen anpacken: Flugzeuge, Schiffe, Heizungen, Rauchen, Grillen, Industrie ... Ob die westliche Bevölkerung wie im 18 Jahrhundert leben will, da habe ich meine Zweifel.

[Trantor]

Ich mag Deine Dystopien. Hast Du Dir schonmal überlegt, Drehbuchautor zu werden? Deine Ideen könnten die Mad Max-Reihe bereichern.

nun Mathematik und Logik ist halt erbarmungslos konsequent, deswegen würde ich es keine Dystopie nennen sondern eine Zukunft welche mit recht hoher Wahrscheinlichkeit Realität werden wird....wäre also mehr was für ne Doku......

[nurmalso2.0]

Über 70 oder so. :D
Gerne auch mal völlig vorbei an der Biologie.
Wenn es ihnen was nutzt, versteht sich. :haha:

Sind es schon über 70? Früher hat man diese dekadenten Geschöpfe mit Neuroleptika behandelt, heute sind sie schützenswert, wenn nicht Vorbild.

[truthCH]

Mit Autos fängt es an. Wollen die "wir müssen klimaneutral leben" Spinner jedoch Konsequent sein, müssen sie auch liefern und andere heiße Eisen anpacken: Flugzeuge, Schiffe, Heizungen, Rauchen, Grillen, Industrie ... Ob die westliche Bevölkerung wie im 18 Jahrhundert leben will, da habe ich meine Zweifel.

Das hört sich nicht nach dem 18. Jahrhundert an, sondern geht eher in Richtung Existenzverbot.

[nurmalso2.0]

Das hört sich nicht nach dem 18. Jahrhundert an, sondern geht eher in Richtung Existenzverbot.

Du denkst doch nicht an Massenselbstmord um Platz zu schaffen für Afrika?

[Schopenhauer]

Sind es schon über 70? Früher hat man diese dekadenten Geschöpfe mit Neuroleptika behandelt, heute sind sie schützenswert, wenn nicht Vorbild.

Ich weiß das nicht ganz genau, da ich mich da schon lange nicht mehr mit befasse.
Wozu auch?
Siehe: Biologie.

Für irgendwelche Gutmenschen, Bessermenschen?
So nach dem Motto: Ab heute sind 'wir' tolerant...2,3,4...

[truthCH]

Du denkst doch nicht an Massenselbstmord um Platz zu schaffen für Afrika?

Nein - also diejenigen die das tun wollen, oder fürs Klima, würde ich nicht zwingend davon abhalten. Ist nicht wirklich ein Verlust für die Gesellschaft meiner Meinung nach.

[Politikqualle]

... EU-Wahl: Ausgerechnet im Greta-Land sind die Grünen abgebrannt – aber weshalb? ...

...
Größte Ironie der EU-Wahl: ausgerechnet in Schweden, dem Herkunftsland der neuen Klima-Heiligen Greta Thunberg, der Inspiratorin der Friday for Future-Bewegung, Haben die die Grünen große Verluste eingefahren. Stattdessen gewannen Rechtspopulisten kräftig hinzu. ...
... https://ci6.googleusercontent.com/proxy/j5lfn7ietnIjQLOmCYLZzwsAFLxiotytD9COrAL7Fq2lzFiYZ2 BW75uPaBIMr76tnoDraIe43X2uzlICdxsSHYz0lB-vCiDAWhdzY6OTqSwXGUrvCLWQuDGmOL6pFzjRP5i0i3IiOTA7d pCxlzEndcQxMCnxGruZXC42=s0-d-e1-ft#http://nl.compact-mail.de/u3e7n35v/s_raq0h3ar/files/shutterstock_1329337766-11-702x367_5cebe57a6c72c.jpg

... https://www.compact-online.de/eu-wahl-ausgerechnet-im-greta-land-sind-die-gruenen-abgebrannt-weshalb/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=EU-Wahl+bei+uns%3A+Der+Osten+leuchtet%2C+der+Westen+i st+verloren ...

[sunbeam]

nun Mathematik und Logik ist halt erbarmungslos konsequent, deswegen würde ich es keine Dystopie nennen sondern eine Zukunft welche mit recht hoher Wahrscheinlichkeit Realität werden wird....wäre also mehr was für ne Doku......

Yo! Es wird düster werden! Was mir nur Hoffnung macht ist, dass bzgl. der Mathematik die Chance groß ist das gar nix passiert denn wie man weiß beherrschen gerade die heutigen unter 30jährigen mathematische Grundfertigkeiten gar nicht!

[pixelschubser]

Yo! Es wird düster werden! Was mir nur Hoffnung macht ist, dass bzgl. der Mathematik die Chance groß ist das gar nix passiert denn wie man weiß beherrschen gerade die heutigen unter 30jährigen mathematische Grundfertigkeiten gar nicht!

Rechnen ist gar nicht so schwer. Ich rechne jeden Tag auf Arbeit mit Unbekannten. Leiharbeiter. Manchmal bleiben sie bis zum Ende der Schicht. Muss man kalkulieren können....

[truthCH]

Yo! Es wird düster werden! Was mir nur Hoffnung macht ist, dass bzgl. der Mathematik die Chance groß ist das gar nix passiert denn wie man weiß beherrschen gerade die heutigen unter 30jährigen mathematische Grundfertigkeiten gar nicht!

Fettung durch mich

Die Wurzel aus einer Unbekannten ziehen sind doch mathematische Grundfertigkeiten oder nicht? :D

[sunbeam]

Fettung durch mich

Die Wurzel aus einer Unbekannten ziehen sind doch mathematische Grundfertigkeiten oder nicht? :D

Diese Klimapaniker haben mehr mit Voodoo oder sonstigen mystischen Religionen zu tun als mit seriöser Wissenschaft.

[Schwabenpower]

Rechnen ist gar nicht so schwer. Ich rechne jeden Tag auf Arbeit mit Unbekannten. Leiharbeiter. Manchmal bleiben sie bis zum Ende der Schicht. Muss man kalkulieren können....
He! Ich Leiharbeiter bin schon seit 5 Monaten im selben Projekt.

Zum Glück weiß immer noch keiner meinen Namen :D

[Bruddler]

Jetzt, nachdem die EU-Wahl gelaufen ist, werden die Grünen ihre Greta Thunberg gezielt nach Mitteldeutschland schicken, um die dortigen "Nazi-Wähler" vor Ort zu "missionieren" (?)... :hmm:

[Maitre]

Yo! Es wird düster werden! Was mir nur Hoffnung macht ist, dass bzgl. der Mathematik die Chance groß ist das gar nix passiert denn wie man weiß beherrschen gerade die heutigen unter 30jährigen mathematische Grundfertigkeiten gar nicht!

Das ja wohl auch aus gutem Grund! Mathematik ist ein furchtbar böser Nazi, an dem schon viele linke und grüne Ideen zerschellt sind, ohne ihre segensreichen Wirkungsn für die Menschen voll zur Entfaltung bringen zu können.

[Schwabenpower]

Das ja wohl auch aus gutem Grund! Mathematik ist ein furchtbar böser Nazi, an dem schon viele linke und grüne Ideen zerschellt sind, ohne ihre segensreichen Wirkungsn für die Menschen voll zur Entfaltung bringen zu können.
Du greifst zu hoch. Das fängt schon bei den Grundrechenarten an, spätestens bei Prozentrechnung (was im Grunde ja auch dazu gehört). Wehret den Anfängen! Verbietet das Fach Rechnen in der Grundschule!

[Deutschmann]

Jetzt, nachdem die EU-Wahl gelaufen ist, werden die Grünen ihre Greta Thunberg gezielt nach Mitteldeutschland schicken, um die dortigen "Nazi-Wähler" vor Ort zu "missionieren" (?)... :hmm:

Ich kann dieses Kind nicht mehr sehen. Und die wird auch in der Versenkung verschwinden. Die Alten werden jetzt genug Kohle mit ihr gemacht haben und dieses hässliche Kind wird ein Buch schreiben und auch noch ein paar Kröten machen. Zeit ist um. Ausgebraucht.

[Bolle]

Jetzt, nachdem die EU-Wahl gelaufen ist, werden die Grünen ihre Greta Thunberg gezielt nach Mitteldeutschland schicken, um die dortigen "Nazi-Wähler" vor Ort zu "missionieren" (?)... :hmm:

In Gretas Heimatland Schweden haben die Grünen verloren.........

https://www.focus.de/politik/ausland/klimaaktivistin-thunberg-trotz-greta-darum-haben-die-gruenen-gerade-in-schweden-so-massiv-verloren_id_10767439.html

[sunbeam]

Ich kann dieses Kind nicht mehr sehen. Und die wird auch in der Versenkung verschwinden. Die Alten werden jetzt genug Kohle mit ihr gemacht haben und dieses hässliche Kind wird ein Buch schreiben und auch noch ein paar Kröten machen. Zeit ist um. Ausgebraucht.

Schade. Ich fand den Asperger–Troll drollig.

[Maggie]

Greta und Schwarzenegger, das neue Traumpaar.

https://assets-tt-com.nmo.at/images/2019/05/15692037.20519997.c89e06f4f59779b97cc30cd3a7c1b3f2 .jpg

https://www.tt.com/politik/weltpolitik/15692037/schwarzenegger-und-greta-thunberg-haben-sich-in-wien-getroffen

[Michael A]

Greta und Schwarzenegger, das neue Traumpaar.




Ich glaube Greta verlobt sich lieber mit einem arktischen Eisbären. Oder meinst du, wenn man die beiden heimlich in einem Hotel filmen würde brächte eine " Wien Affäre " den Klimaschutz zum einbrechen ?

[Dr Mittendrin]

ich habe in zwei Posts mehr konkreten inhaltlichen Beitrag geleistet als du im ganzen Tread....

Du Narr, guck dir von Skorpion das Profil an DIE PINWAND . Sehr umfangreiche Fakten die ich postete. Du nölst nur und antwortest nicht, warum es 1350 so warm war. Warum gehst du nicht drauf ein ? Hörst dich nur selbst gerne.

[sibilla]

Greta und Schwarzenegger, das neue Traumpaar.

https://assets-tt-com.nmo.at/images/2019/05/15692037.20519997.c89e06f4f59779b97cc30cd3a7c1b3f2 .jpg

https://www.tt.com/politik/weltpolitik/15692037/schwarzenegger-und-greta-thunberg-haben-sich-in-wien-getroffen

wie kam die jetzt nach kalifornien?

mit dem bus oder mit dem fliegenden teppich?

oder ist sie geschwommen?

ich fasse diese verarsche nicht mehr. :irre:

und ich fasse noch mehr nicht mehr, daß so viele astlöcher darauf reinfallen.

das gibts doch nicht, da muß was im wasser, in der luft und im fr...essen sein.

gute nacht.

[sunbeam]

wie kam die jetzt nach kalifornien?

mit dem bus oder mit dem fliegenden teppich?

oder ist sie geschwommen?

ich fasse diese verarsche nicht mehr. :irre:

und ich fasse noch mehr nicht mehr, daß so viele astlöcher darauf reinfallen.

das gibts doch nicht, da muß was im wasser, in der luft und im fr...essen sein.

gute nacht.

Ruhig, ganz ruhig. Das Treffen fand in Wien statt!

[Maggie]

wie kam die jetzt nach kalifornien?

mit dem bus oder mit dem fliegenden teppich?

oder ist sie geschwommen?



Der Terminator kam nach Wien.:)

[Politikqualle]

Befrei dich doch schlicht von der Aussage CO2 wäre für die Temperaturerhöhung erantwortlich und nimm Stellung zu der Frage ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.
... der Mensch kann nicht die Erderwärmung hervorrufen oder etwas damit zu tun haben , so einfach ist es .. alles nur hysterischer Glaube ohne Fakten und ohne stichhaltige Argumente ...

[Maggie]

Ich glaube Greta verlobt sich lieber mit einem arktischen Eisbären. Oder meinst du, wenn man die beiden heimlich in einem Hotel filmen würde brächte eine " Wien Affäre " den Klimaschutz zum einbrechen ?

Wen filmen? Greta mit Eisbär oder Schwarzenegger? :)

[sibilla]

Ruhig, ganz ruhig. Das Treffen fand in Wien statt!

dann ist es ja gut:)) sie trafen sich in der mitte, und trotzdem...

aber wie kam die kleine dame dorthin und ebenso der oarnie??

im grunde ist es mir eigentlich worscht, das ganze gedöhns, ich habe andere probleme.

guats nächtle

[Klopperhorst]

Greta und Schwarzenegger, das neue Traumpaar.

https://assets-tt-com.nmo.at/images/2019/05/15692037.20519997.c89e06f4f59779b97cc30cd3a7c1b3f2 .jpg

https://www.tt.com/politik/weltpolitik/15692037/schwarzenegger-und-greta-thunberg-haben-sich-in-wien-getroffen

Schwarzenegger ist ja auch ein Gutmensch.
Greta benötigt kleidungstechnisch ein Mockup. Die rennt rum wie Nerdy Mc. Nerd.

---

[sunbeam]

dann ist es ja gut:)) sie trafen sich in der mitte, und trotzdem...

aber wie kam die kleine dame dorthin und ebenso der oarnie??

im grunde ist es mir eigentlich worscht, das ganze gedöhns, ich habe andere probleme.

guats nächtle

Ist doch ehrlich gesagt, scheissegal.

[Dr Mittendrin]

wie lange es diese aufgeschütteten Inseln gibt, hängt davon ab wieweit sie über dem Meeresspiegel liegen und inwieweit sie instand gehalten bzw immer wieder neu aufgeschüttet werden.
Das der Meeresspiegel steigt ist unbestritten wie ich bereits schon vorher verlinkt hatte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg_seit_1850

t.

Mich interessiert dein Lügen WIKI nicht. Geht es um Politik, lügt Wiki. Und Erwärmung streite ich nicht ab, nur die Ursachen, müsst ihr immer verstehen. Verstehen, dass die Kraft der Sonne wechselt.
!974 sprachen man von kommender Eiszeit.

[Dr Mittendrin]

Befrei dich doch schlicht von der Aussage CO2 wäre für die Temperaturerhöhung erantwortlich und nimm Stellung zu der Frage ob es möglich sein kann das der Mensch bzw sein Verhalten und Anzahl Einfluss auf dei Erderwärmung hat.


Warum fragst du so blöd ? Die können ja nicht sagen wir brauchen zur Umvolkung eine Gute-Nachtsteuer.


erhöhte Sonnenaktivität !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Schon mal gehört ? kann es nicht sein ? Google doch du Depp !!!

[autochthon]

... der Mensch kann nicht die Erderwärmung hervorrufen oder etwas damit zu tun haben , so einfach ist es .. alles nur hysterischer Glaube ohne Fakten und ohne stichhaltige Argumente ...

Ach ja!!?? Kann er nicht??? Und wieso nicht, wenn das so einfach ist??? Bring`doch mal Fakten oder stichhaltige Argumente!!

[Politikqualle]

. Verstehen, dass die Kraft der Sonne wechselt. 1974 sprachen man von kommender Eiszeit. .. genau so sieht es aus .. in Jahren um 1970 hat man von einer drohenden Eiszeit phantasiert .. na ja der Glaube an die eigene Klimahysterie ist wie eine Depression und tritt offen zu Tage ...

[Maggie]

Schwarzenegger ist ja auch ein Gutmensch.
Greta benötigt kleidungstechnisch ein Mockup. Die rennt rum wie Nerdy Mc. Nerd.

---

Bei den Filmrollen, die er gespielt hat, passt das Gutmensch-Image ja gar nicht. Außerdem ist er doch Republikaner.

[Klopperhorst]

Bei den Filmrollen, die er gespielt hat, passt das Gutmensch-Image ja gar nicht. Außerdem ist er doch Republikaner.

Er hält viel von Merkel, das sagt doch schon alles.
Im Kern ist er ein liberaler Gutmensch.

---

[Politikqualle]

Ach ja!!?? Kann er nicht??? Und wieso nicht, wenn das so einfach ist??? Bring`doch mal Fakten oder stichhaltige Argumente!!
.... nur mal für dich :
... Die Infrarotstrahlung wird vom CO₂ nicht beeinflußt („Offenes Strahlungsfenster”). Das sind unumstößliche Fakten. Da das natürlich vorhandene CO₂ bereits in der Lage ist, fast sämtliche Infrarotstrahlung der passenden Wellenlänge zu absorbieren, kann zusätzliches, angeblich anthropogenes CO₂ keine weitere Infrarotstrahlung wesentlicher Menge aufnehmen.
CO₂ ist daher nicht klimawirksam, aber lebensnotwendige Nahrung für das Pflanzenwachstum und damit für die Ernährung aller Tiere und Menschen. ...

...
Strahlungsbilanz oder Energiebilanz der Erde.... 1970 sprach man von einer Eiszeit , jetzt verfallen die Klimahysteriker in eine Erderwärmung .. Verrückte gab es schon immer auf dieser Erde .. du zählst dazu !! ... :D

[autochthon]

... der Mensch kann nicht die Erderwärmung hervorrufen oder etwas damit zu tun haben , so einfach ist es .. alles nur hysterischer Glaube ohne Fakten und ohne stichhaltige Argumente ...


.... nur mal für dich :
... Die Infrarotstrahlung wird vom CO₂ nicht beeinflußt („Offenes Strahlungsfenster”). Das sind unumstößliche Fakten. Da das natürlich vorhandene CO₂ bereits in der Lage ist, fast sämtliche Infrarotstrahlung der passenden Wellenlänge zu absorbieren, kann zusätzliches, angeblich anthropogenes CO₂ keine weitere Infrarotstrahlung wesentlicher Menge aufnehmen.
CO₂ ist daher nicht klimawirksam, aber lebensnotwendige Nahrung für das Pflanzenwachstum und damit für die Ernährung aller Tiere und Menschen. ...

... .... 1970 sprach man von einer Eiszeit , jetzt verfallen die Klimahysteriker in eine Erderwärmung .. Verrückte gab es schon immer auf dieser Erde .. du zählst dazu !! ... :D

Irgendwie kann ich deinen Text nicht so recht deiner Person zuordnen.

Aber du hast ja recht. ^^