Anti Habsburg Gesetzgebung

[Ingmar1970]

Ist es nicht so, dass wir das Habsburgverbot ​des Staatsvertrages von Wien vom 15.5.1955 überwunden haben können?
Das zugrundeliegende Gesetz vom April 1919 ist rechtlich insofern nicht haltbar, als dass dieses vom „Bestandteil der deutschen Republik“, der „Republik Deutschösterreich“, stammt und dieser kein offizielles eigenes Staatsgebiet hat(te) und damit keinen Geltungsbereich für dieses „Gesetz“
und diese „Republik Deutschösterreich“ offiziell von Anfang an gar nicht sein durfte und darf.
Wobei das Deutschösterreich der „Republik“ und jenes der Monarchie Österreich und Ungarn nicht ident waren. Jenes der „Republik“ sollte nach der Ausrufung von der Parlamentsrampe in Wien vom 11.11.1918 und dem „Gesetz vom 12. November 1918 über die Staats- und Regierungsform Deutschösterreichs“, „Artikel 2“, wirklich ein „Bestandteil der deutschen Republik“ sein. Eine deutsche Republik und erst recht ein Bestandteil davon, der nicht einmal ein eigenes Staatsgebiet hatte, konnte aber keine rechtlich haltbare Gesetzgebung für das Österreich erlassen und hatte die Rechtsnachfolge nach der Monarchie Österreich und Ungarn aus Habsburg, dann aus meiner Familie seit 11.11.1918 geführt, auch nicht.

[Dr_Feingold]

Wieviele Mitglieder des Erzhauses sind heute noch betroffen da sie den Thronverzicht nicht unterschrieben haben?

[Nationalix]

Auf die Freimaurersekte derer von Habsburg kann man gerne verzichten.

[-jmw-]

Gegen weltpolitische Grundtatbestände kann man doch nicht vorm Amtsgericht klagen!

[Neben der Spur]

Ich begreiffe gar nichts ...

Habichtsberger-Verbot ... Sind das Juden gewesen ?

Was geht ab , was war 1955 , was ist Deutsch-Ostreich , wo waren die Türken vor in 1955 , als man sie brauchte , Fragen über Fragen ...

[Dr_Feingold]

etweder da will einer besonders witzig sein oder er ist blöd wie die nacht finster

[Ingmar70]

Thronverzicht konnte es insofern nicht geben, da der Thron nicht dem Monarchen zusteht, sondern aus dem Hofaerar stammt. Damit könnte der Monarch oder Monarchenanwärter wohl auch gar nicht rechtsgültig verzichten.
Und SKKH Erzherzog Otto konnte nicht auf den Thron verzichten, da er nach seinem letzten Interview mit Dr. Gerhard Jelinek vom ORF nie in monarchische Höhe gelangt war.
Worauf Habsburg Verwandte hätten verzichten können, wäre die österreichische Rudolfskrone, denn diese ist Privateigentum derer von Habsburg. Doch darauf hat keiner derer von Habsburg verzichtet.

[Ingmar70]

Auf die von Habsburg kann man nicht verzichten, da sie die von Österreich sind. Der Name des Landes/Staates leitet sich von ihnen her.
Ausserdem ist die österreichische Geschichte zutiefst mit denen von Habsburg verbunden.
Auch die EU Geschichte Österreichs ist mit Habsburg und deren Umkreisen verbunden.
Sie wegzulassen würde also die österreichische Geschichte und die Existenz Österreichs verkennen.

[Ingmar70]

Was soll der weltpolitische Grundtatbestand sein?
Habsburg waren zwar in den Ersten Weltkriegs Strang involviert. Sie waren aber nicht, wie man fälschlich meinte, jene, die diesen begonnen haben. Was Franz Joseph I. gemacht hat, war, den Serben den Krieg zu erklären. Dies auf Grundlage einer Depesche Papst Pius X. und Seines britischen Kardinalstaatssekretärs del Val, dass auf das Doppelattentat von Sarajevo mit Krieg gegen Serben zu reagieren sei.
Österreich-Ungarn war das letzte römisch-katholische Großreich.

[Ingmar70]

1955 waren gewisse Habsburg nicht im Lande. Das ist korrekt.
Sie waren auch 1938 bis 1945 nicht hier und haben sich nichts bezüglich NS Gräueltaten und nichts bezüglich Zweiten Weltkriegs Stranges zuschulden kommen lassen.
Gewisse Habsburg durften 1955 aber auch gar nicht in Österreich sein. Das darf man nicht übersehen.

[-jmw-]

Was soll der weltpolitische Grundtatbestand sein? [...]
Die Zerschlagung der K.u.K. und der Sieg von Nationalstaat und Demokratie über die alte Ordnung. Derartige Umwälzungen stehen naturgemäss über dem Legalitätsprinzip.

[navy]

peinlicher Thread des Hirnlosen Nichts. Wäre doch schön wenn man wenigstens ein paar wichtige Hintergründe nennt, aber das geschieht nicht einmal