Vollständige Version anzeigen : AfD-Rentenplan stellt kinderreiche Familien in den Fokus
Die interne Rentendebatte legt grundlegende Differenzen in der AfD offen, Völkische stehen gegen Marktliberale. Der moderate Flügel hat einen Vorschlag – der das Ideal der kinderreichen Familie hochhält. Und was ist mit den Kinderlosen?
Es ist schön, dass die AfD sich nun öffentlich mit ihren Rentenplänen auseinandersetzt. Vor allem freut es mich, dass es nun eine Partei gibt, die sich mit dem Thema Kinderlosigkeit und die negativen sozialen Folgen befasst und bereit ist, die Konsequenzen daraus zu ziehen. So wird der Bevölkerung wieder ins Bewusstsein gerufen, dass ein „Generationenvertrag“ auch etwas mit „ einer nachwachsenden Generation“ zu tun hat und das Renten sich nicht von alleine bezahlen, sondern erarbeitet werden müssen – was in diesem sozialen Schlaraffenland bereits in Vergessenheit geriet.
AfD-Rentenplan stellt kinderreiche Familien in den Fokus
ttps://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Foku (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)h (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)s.html (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)
autochthon
29.12.2018, 21:04
Unanständige Debatte.
Ja oder Nein - jeder wie er denkt-/mag-/kann.
Zyankali
29.12.2018, 21:25
die sollen lieber mal die regelarbeitszeit auf 6 std runtersetzen, schafft arbeitsplätze und wesentlich mehr schafft man in 8 std intressanterweise sowieso nicht. und man hat mehr zeit für familiäre angelegenheiten.
Stellen Sie sich vor, es wäre Montagmorgen. Sie haben einen Arbeitstag von 8 bis 9 Stunden vor sich. Wie steht es da um Ihre Motivation? Werden Sie jetzt 8 oder 9 Stunden durcharbeiten? Natürlich nicht, denn niemand kann so lange produktiv sein. Der durchschnittliche Tag im Büro sieht nämlich so aus: Die meisten holen sich erst einmal einen Kaffee und halten einen gemütlichen Plausch mit den Kollegen, dann werden die E-Mails gecheckt und im Social Web gesurft. Und so plätschert der Tag dahin. Sie waren den ganzen Tag im Büro und was ist Ihre wirklich effektive Arbeitszeit gewesen? 6 Stunden? 5? Oder sogar noch weniger?
https://www.inloox.de/unternehmen/blog/artikel/produktivitaet-2-0-der-6-stunden-tag/
Deutschmann
29.12.2018, 21:44
Die interne Rentendebatte legt grundlegende Differenzen in der AfD offen, Völkische stehen gegen Marktliberale. Der moderate Flügel hat einen Vorschlag – der das Ideal der kinderreichen Familie hochhält. Und was ist mit den Kinderlosen?
Es ist schön, dass die AfD sich nun öffentlich mit ihren Rentenplänen auseinandersetzt. Vor allem freut es mich, dass es nun eine Partei gibt, die sich mit dem Thema Kinderlosigkeit und die negativen sozialen Folgen befasst und bereit ist, die Konsequenzen daraus zu ziehen. So wird der Bevölkerung wieder ins Bewusstsein gerufen, dass ein „Generationenvertrag“ auch etwas mit „ einer nachwachsenden Generation“ zu tun hat und das Renten sich nicht von alleine bezahlen, sondern erarbeitet werden müssen – was in diesem sozialen Schlaraffenland bereits in Vergessenheit geriet.
AfD-Rentenplan stellt kinderreiche Familien in den Fokus
ttps://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Foku (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)h (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)s.html (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)
Dier sollten lieber mal im Hinterkopf behalten dass der Generationenvertrag nicht funktioniert. Zumindest nicht in absehbarer Zeit. Und wenn doch - dann nur mit massiven Zuzug von Ausländern. Also AfD ... noch mal ran an den Tisch.
Deutschmann
29.12.2018, 21:48
Und dabei ist es so einfach. Stichtag 01.01.2020
Wer da voll im Berufsleben steht, bleibt im Generationenvertrag. Alles was neu einsteigt, kommt in den Genuss eines Drei-Säulen-System wie in der Schweiz. Neugeborene bekommen später aus Steuermitteln eine Grundsicherung und müssen individuell Privat vorsorgen. Aus die Maus. In 40 Jahren steht dann unser Rentensystem solide da. Ohne dass wir unbedingt auf 80 Millionen Bevölkerung angewiesen sind ...
Dier sollten lieber mal im Hinterkopf behalten dass der Generationenvertrag nicht funktioniert. Zumindest nicht in absehbarer Zeit. Und wenn doch - dann nur mit massiven Zuzug von Ausländern. Also AfD ... noch mal ran an den Tisch.
AfD-Rentenplan ist ja noch nicht ganz fertig. Aber ich finde, dass es in den jeweiligen Verschlägen bereits recht gute Ansätze gibt, um das Problem zu lösen.
Deutschmann
29.12.2018, 21:52
AfD-Rentenplan ist ja noch nicht ganz fertig. Aber ich finde, dass es in den jeweiligen Verschlägen bereits recht gute Ansätze gibt, um das Problem zu lösen.
Siehe meinen Beitrag 5
Aber die machen sich zumindest Gedanken. Anders als die Etablierten. Trotzdem ist die Ausrichtung auf "viele Kinder" der falsche Weg. Viele Kinder bekommen aktuell nur die Leute die nicht unbedingt in das System einzahlen.
Schwabenpower
29.12.2018, 22:01
Siehe meinen Beitrag 5
Aber die machen sich zumindest Gedanken. Anders als die Etablierten. Trotzdem ist die Ausrichtung auf "viele Kinder" der falsche Weg. Viele Kinder bekommen aktuell nur die Leute die nicht unbedingt in das System einzahlen.
Das ist genau der - unlösbare - Punkt. Lösbar wäre er mit einem vernünftigen Einwanderungs-Gesetz.
Deutschmann
29.12.2018, 22:04
Das ist genau der - unlösbare - Punkt. Lösbar wäre er mit einem vernünftigen Einwanderungs-Gesetz.
Das ist m.E. nur ein Randphänomen. Wir sind wirtschaftlich stark genug um auch mit 40 Millionen gut über die Runden zu kommen. Die Subventinonierung muss ein Ende haben.
Schwabenpower
29.12.2018, 22:05
Das ist m.E. nur ein Randphänomen. Wir sind wirtschaftlich stark genug um auch mit 40 Millionen gut über die Runden zu kommen. Die Subventinonierung muss ein Ende haben.
Ja natürlich. Ein vernünftiges Einwanderungs-Gesetz läßt auch so lange niemanden rein, bis die 40 Millionen unterschritten sind Also kein Widerspruch
Deutschmann
29.12.2018, 22:09
Ja natürlich. Ein vernünftiges Einwanderungs-Gesetz läßt auch so lange niemanden rein, bis die 40 Millionen unterschritten sind Also kein Widerspruch
Ich sag mal so: für ein funktionierendes Einwanderungsgesetz fehlen uns die Rahmenbedingungen. Wir sind nicht Ziel-Land von Fachkräften. Und die ganzen Think-Tanks brauchen nicht einwandern, weil man den Job dank Internet sogar vom Südpol aus erledigen könnte.
Schwabenpower
29.12.2018, 22:12
Ich sag mal so: für ein funktionierendes Einwanderungsgesetz fehlen uns die Rahmenbedingungen. Wir sind nicht Ziel-Land von Fachkräften. Und die ganzen Think-Tanks brauchen nicht einwandern, weil man den Job dank Internet sogar vom Südpol aus erledigen könnte.
Einwanderungs-Gesetz heißt doch nur, daß wir bestimmen. Schrieb ich doch: zur Zeit hieße das: niemand kommt rein außer Touristen.
Und schon gar nicht ausgewanderte Deutsche, die auf die Fresse gefallen sind (Suche in Argentinien mal einen Arzt)
Das ist m.E. nur ein Randphänomen. Wir sind wirtschaftlich stark genug um auch mit 40 Millionen gut über die Runden zu kommen. Die Subventinonierung muss ein Ende haben.
Das Problem daran: Es verdienen die Aktionäre der Konsumgüterproduzenten weniger und das geht gar nicht , die müssten sonst nämlich verhungern :crazy:
Schwabenpower
29.12.2018, 22:21
Das Problem daran: Es verdienen die Aktionäre der Konsumgüterproduzenten weniger und das geht gar nicht , die müssten sonst nämlich verhungern :crazy:
Paßt doch: wieder ein paar weniger.
Klopperhorst
29.12.2018, 22:23
Kinderreiche Familien kommen ja heute vor allem aus niedrigem IQ- und migrantischem Umfeld. Der Schuss dürfte für die AfD nach hinten los gehen, sofern keine Koppelung der Renten an das Ausbildungsniveau und Kultur der Eltern erfolgt.
---
die sollen lieber mal die regelarbeitszeit auf 6 std runtersetzen, schafft arbeitsplätze und wesentlich mehr schafft man in 8 std intressanterweise sowieso nicht. und man hat mehr zeit für familiäre angelegenheiten.
https://www.inloox.de/unternehmen/blog/artikel/produktivitaet-2-0-der-6-stunden-tag/
Die SPD und CDU haben sie sogar auf 0 Stunden runtergesetzt. Hartz IV. War auch nicht recht.
Schwabenpower
29.12.2018, 22:31
Kinderreiche Familien kommen ja heute vor allem aus niedrigem IQ- und migrantischem Umfeld. Der Schuss dürfte für die AfD nach hinten los gehen, sofern keine Koppelung der Renten an das Ausbildungsniveau und Kultur der Eltern erfolgt.
---
Umgekehrt: Kinder in die Welt setzen muß sich für die intelligenten und die fleißigen lohnen. Dummen und faulen muß es weh tun
Die interne Rentendebatte legt grundlegende Differenzen in der AfD offen, Völkische stehen gegen Marktliberale. Der moderate Flügel hat einen Vorschlag – der das Ideal der kinderreichen Familie hochhält. Und was ist mit den Kinderlosen?
Es ist schön, dass die AfD sich nun öffentlich mit ihren Rentenplänen auseinandersetzt. Vor allem freut es mich, dass es nun eine Partei gibt, die sich mit dem Thema Kinderlosigkeit und die negativen sozialen Folgen befasst und bereit ist, die Konsequenzen daraus zu ziehen. So wird der Bevölkerung wieder ins Bewusstsein gerufen, dass ein „Generationenvertrag“ auch etwas mit „ einer nachwachsenden Generation“ zu tun hat und das Renten sich nicht von alleine bezahlen, sondern erarbeitet werden müssen – was in diesem sozialen Schlaraffenland bereits in Vergessenheit geriet.
AfD-Rentenplan stellt kinderreiche Familien in den Fokus
ttps://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Foku (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)h (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)s.html (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)
Eine Symptombekaempfung, aber keine Ursachenbekaempfung. Ursachenbekaempfung waere, die Steuern und Regulierungen so weit zurueckzunehmen, das auch das 1. bis 4. Dezil genuegend Einkommen und Auskommen hat. Aber schonmal ein Anfang.
Umgekehrt: Kinder in die Welt setzen muß sich für die intelligenten und die fleißigen lohnen. Dummen und faulen muß es weh tun
Unter Ludwig Erhard hgab es keine faulen. Jeder hatte Arbeit, von der eine Familie leben konnte. Diesen Zustand wiederherzustellen ist angesagt.
Und dabei ist es so einfach. Stichtag 01.01.2020
Wer da voll im Berufsleben steht, bleibt im Generationenvertrag. Alles was neu einsteigt, kommt in den Genuss eines Drei-Säulen-System wie in der Schweiz. Neugeborene bekommen später aus Steuermitteln eine Grundsicherung und müssen individuell Privat vorsorgen. Aus die Maus. In 40 Jahren steht dann unser Rentensystem solide da. Ohne dass wir unbedingt auf 80 Millionen Bevölkerung angewiesen sind ...
wenn ich mir hier die ostafrikanischen Frauen im Halloweenkostüm betrachte, dürfte keine jemals in den Genuss einer regulären Rente kommen und solange die ihre Kinder nach ihren afrikanischen Regeln erziehen wird es mir denen auch nichts. Ich hab mal was über negroide Jugendbanden aus dem Sudan in Melbourne gelesen, die schon seit den 80ern dort Untschlupf gefunden haben: Die Negermütter: Wir haben unser Kinder nach afrikanischen Massstäben erzogen, wir wusste es nicht besser!!! Na klar, mit einem IQ von 70 kann man sich natürlich nicht selber schlau machen und bedarf einer führenden Hand;)
Deutschmann
29.12.2018, 22:37
wenn ich mir hier die ostafrikanischen Frauen im Halloweenkostüm betrachte, dürfte keine jemals in den Genuss einer regulären Rente kommen und solange die ihre Kinder nach ihren afrikanischen Regeln erziehen wird es mir denen auch nichts. Ich hab mal was über negroide Jugendbanden aus dem Sudan in Melbourne gelesen, die schon seit den 80ern dort Untschlupf gefunden haben: Die Negermütter: Wir haben unser Kinder nach afrikanischen Massstäben erzogen, wir wusste es nicht besser!!! Na klar, mit einem IQ von 70 kann man sich natürlich nicht selber schlau machen und bedarf einer führenden Hand;)
Wir werden um eine Mindestrente nicht drumrum kommen. Zumindest wenn es die Regierung nicht drauf anlegt das System zusammenbrechen zu lassen. Und da werden auch die Nichtzahler oder Dummen profitieren. Ist halt so. Aber man muss das Rentensystem vom Generationenvertrag lösen und steuerfinanziert aufbauen.
Klopperhorst
29.12.2018, 22:40
Umgekehrt: Kinder in die Welt setzen muß sich für die intelligenten und die fleißigen lohnen. Dummen und faulen muß es weh tun
Erreicht man nicht durch Prämien für Vielgebärer. Die AfD ist auf dem Holzweg, ohne wenigstens das IQ-Level der Eltern einzukalkulieren.
---
Schwabenpower
29.12.2018, 22:41
Unter Ludwig Erhard hgab es keine faulen. Jeder hatte Arbeit, von der eine Familie leben konnte. Diesen Zustand wiederherzustellen ist angesagt.
Genau das ist das Ziel
Schwabenpower
29.12.2018, 22:41
Erreicht man nicht durch Prämien für Vielgebärer. Die AfD ist auf dem Holzweg, ohne wenigstens das IQ-Level der Eltern einzukalkulieren.
---
Ja eben. Allerdings geht das nicht von heute auf morgen
Wir werden um eine Mindestrente nicht drumrum kommen. Zumindest wenn es die Regierung nicht drauf anlegt das System zusammenbrechen zu lassen. Und da werden auch die Nichtzahler oder Dummen profitieren. Ist halt so. Aber man muss das Rentensystem vom Generationenvertrag lösen und steuerfinanziert aufbauen.
Das Rentensystem wurde mit Absicht kaputt gemacht.
https://www.youtube.com/watch?v=dH8RzSdKHQw
https://www.youtube.com/watch?v=cOoj7g5Lrys
Kinderreiche Familien kommen ja heute vor allem aus niedrigem IQ- und migrantischem Umfeld. Der Schuss dürfte für die AfD nach hinten los gehen, sofern keine Koppelung der Renten an das Ausbildungsniveau und Kultur der Eltern erfolgt.
---
ich hab das Bild jeden Tag im Netto vor mir, ostafrikanische Weiber im Halloweenskostüm mit zig Wänstern im Schlepptau + 1 im Bauch
Stanley_Beamish
29.12.2018, 22:49
Unter Ludwig Erhard hgab es keine faulen. Jeder hatte Arbeit, von der eine Familie leben konnte. Diesen Zustand wiederherzustellen ist angesagt.
Dieser Zustand wird nie wieder kommen. Unter Erhard gab es noch keine Konkurrenz aus Japan, Südkorea oder China. Zu Erhards Zeiten hatten wir in Deutschland sogar eine Textilindustrie.
Deutschmann
29.12.2018, 22:55
Dieser Zustand wird nie wieder kommen. Unter Erhard gab es noch keine Konkurrenz aus Japan, Südkorea oder China. Zu Erhards Zeiten hatten wir in Deutschland sogar eine Textilindustrie.
Ehrlicherweise müssen wir uns da auch an die eigene Gurke fassen. Zu dieser Zeit wäre auch nie einer auf die Idee gekommen, ein ausländisches Produkt einem Deutschen zu bevorzugen. Zu dieser Zeit sind die Leute auch noch in "ihre" Firma gegangen. Erst die Gewerkschaften haben das Feindbild Unternehmer geschaffen. Damit meine ich jetzt nicht die Konzerne, sondern wirklich die Mittelständler.
der Niedersachsenclan mit Schröder, Maschmeyer & Co haben die gesetzliche Rente vorsätzlich geschliffen , zugunsten des Kapitals und Versicherungsvertreter, wieso den MM noch niemand eleminiert hat, wundert mich immer noch, der hat 100.000e mit seinen Müllfonds abgezockt und spielt bei Höhle der Löwen jetzt den gnädigen Investor :(
https://www.youtube.com/watch?v=M4L5dGka8BU
Schwabenpower
29.12.2018, 23:01
Dieser Zustand wird nie wieder kommen. Unter Erhard gab es noch keine Konkurrenz aus Japan, Südkorea oder China. Zu Erhards Zeiten hatten wir in Deutschland sogar eine Textilindustrie.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Billigprodukte hatten keine Zukunft in Deutschland. Also Produkte, bei denen die Lohnkosten entscheidend sind.
Bei Technik und Elektronik, Wissenschaft und Forschung haben wir uns aber völlig unnötig die Butter vom Brot nehmen lassen. Klar sind da auch die Lohnkosten hoch, aber es kommt auf das Genie an, nicht auf physikalische Arbeitskraft.
Da schließt sich der Kreis: die Vermehrung der Intelligenz und des Fleißes muß gefördert werden nicht die der Dummheit
https://m.youtube.com/watch?v=CZeNYohW-aY
Kleinwächter erklärt die 20/40/60 Rente.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Billigprodukte hatten keine Zukunft in Deutschland. Also Produkte, bei denen die Lohnkosten entscheidend sind.
Bei Technik und Elektronik, Wissenschaft und Forschung haben wir uns aber völlig unnötig die Butter vom Brot nehmen lassen. Klar sind da auch die Lohnkosten hoch, aber es kommt auf das Genie an, nicht auf physikalische Arbeitskraft.
Da schließt sich der Kreis: die Vermehrung der Intelligenz und des Fleißes muß gefördert werden nicht die der Dummheit
irgendwo hab jetzt mal einen Bericht über "Märklin"gesehen, die haben die Produktion aus China wieder hierher zurückverlegt, was dort 10 Chinesen in Handarbeit gemacht haben, macht hier jetzt ein Roboter. Die Chinesen sind in den Lohnkosten nicht mehr konkurrenzfähig, die Karawane zieht einmal um den Globus :(
Zyankali
29.12.2018, 23:17
https://m.youtube.com/watch?v=CZeNYohW-aY
Kleinwächter erklärt die 20/40/60 Rente.
faktor 0,2 für kinderlose ?
haben die nen knall ???
faktor 0,2 für kinderlose ?
haben die nen knall ???
Nö. Wer auf Kinder verzichtet und alle Einnahmen für sich selbst nutzen kann, sein Leben lang Spaß haben kann und dann noch von den Kindern der Anderen die Rente bezahlt haben will, darf gerne aus eigenen Mitteln aufstocken. Ein probates Mittel, um das Ende der Spaßgesellschaft einzuläuten, in der sich Grüne und Konsorten noch immer sonnen.
Schwabenpower
29.12.2018, 23:22
faktor 0,2 für kinderlose ?
haben die nen knall ???
Was ist mit Männern / Frauen, die keinen Partner finden? Aus welchem Grund auch immer. Oder unfruchtbaren Paaren.
Die werden doppelt bestraft
Schwabenpower
29.12.2018, 23:23
Nö. Wer auf Kinder verzichtet und alle Einnahmen für sich selbst nutzen kann, sein Leben lang Spaß haben kann und dann noch von den Kindern der Anderen die Rente bezahlt haben will, darf gerne aus eigenen Mitteln aufstocken. Ein probates Mittel, um das Ende der Spaßgesellschaft einzuläuten, in der sich Grüne und Konsorten noch immer sonnen.
Siehe oben. Zu kurz gedacht
Zyankali
29.12.2018, 23:24
Nö. Wer auf Kinder verzichtet und alle Einnahmen für sich selbst nutzen kann, sein Leben lang Spaß haben kann und dann noch von den Kindern der Anderen die Rente bezahlt haben will, darf gerne aus eigenen Mitteln aufstocken. Ein probates Mittel, um das Ende der Spaßgesellschaft einzuläuten, in der sich Grüne und Konsorten noch immer sonnen.
was willst du mit spaßgesellschaft !? soll man jetzt also wahllos kinder in die welt setzen um die rente aufzubessern ? wie bescheuert ist das denn bitte ?
Schwabenpower
29.12.2018, 23:26
irgendwo hab jetzt mal einen Bericht über "Märklin"gesehen, die haben die Produktion aus China wieder hierher zurückverlegt, was dort 10 Chinesen in Handarbeit gemacht haben, macht hier jetzt ein Roboter. Die Chinesen sind in den Lohnkosten nicht mehr konkurrenzfähig, die Karawane zieht einmal um den Globus :(
Die Türken haben uns damals die Umstellung auf Automatisierung / Robotik versaut. Genauer: die Amis, die uns die Türken aufgezwungen haben.
Das Problem ist: zur Zeit kaufen die Chinesen hier alles auf. Aluminium zusammen mit Indern, Robotik (Kuka) alleine
Deutschmann
29.12.2018, 23:28
Die Türken haben uns damals die Umstellung auf Automatisierung / Robotik versaut. Genauer: die Amis, die uns die Türken aufgezwungen haben.
Das Problem ist: zur Zeit kaufen die Chinesen hier alles auf. Aluminium zusammen mit Indern, Robotik (Kuka) alleine
So siehts aus. Und die Chinesen machen das nicht einfach so - die haben einen Plan.
Schwabenpower
29.12.2018, 23:32
So siehts aus. Und die Chinesen machen das nicht einfach so - die haben einen Plan.
Ja, und der hat Hand und Fuß. Erschreckend, weil sich deutsche Quartalsdenker in ihrer Gier sich nicht dagegen wehren
was willst du mit spaßgesellschaft !? soll man jetzt also wahllos kinder in die welt setzen um die rente aufzubessern ? wie bescheuert ist das denn bitte ?
Ich will gar nichts mit Spaßgesellschaft, ich habe drei Kinder. Die Alleinverdiener, die ohne jede Verantwortung und Ausgaben für ihren Nachwuchs alle Freiheiten haben, zu günstigsten Saisonzeiten verreisen und ihre Kohle für das eigene Vergnügen auf den Kopf hauen - und von denen gibts genug -, das ist die Spaßgesellschaft. Verantwortungsbefreit, gleichgültig, nicht ganz dicht (= "offen für alles", wie die kinderlose Kanzlerin Merkel mit ihren Grenzen).
Man soll Kinder nicht wegen der Rente in die Welt setzen, sondern man soll umgekehrt durch das Rentensystem für den zusätzlichen Aufwand der Kindererziehung entschädigt werden und das ist richtig so. Bescheuert ist es, über Zuwanderung und Kulturverlust zu jammern, aber nichts für den Nachwuchs zu tun. Wir Deutschen sind an der Misere der Gegenwart ein gewaltiges Stück weit selbst schuld.
Deutschmann
29.12.2018, 23:36
Ja, und der hat Hand und Fuß. Erschreckend, weil sich deutsche Quartalsdenker in ihrer Gier sich nicht dagegen wehren
Unser größtes Problem scheint auch nur zu sein ob wir nun mit Euro 4 oder Euro 5 in die Innenstädte fahren dürfen. Das wahre Leben spielt sich auf einer ganz anderen Ebene ab. Aber hier darf man zu Recht sagen: der Schlafmichel weiß wieder mal nicht um was es geht.
Siehe oben. Zu kurz gedacht
Aber nicht doch, die deutsche Krankheit wieder. Mit Promillemarginalien eine gute Lösung kaputtdebattieren. Das erinnert an Abtreibungsbefürworter mit ihren Vergewaltigungsopfern, welche die geringsten Anteile am Abtreibungsaufkommen haben.
Unfruchtbare Paare? Können adoptieren. Partnerlose nach adäquater Rechtsanpassung auch, wobei die besonders zu prüfen sein werden, denn die wenigsten bleiben grundlos ohne Partner. Es geht um Kindererziehung, nicht ums Werfen. Klar, es werden Einzelne mit Härten durchs Raster fliegen, aber das ist auch im jetzigen System so und das in deutlich größerer Fläche. Ein Paradies auf Erden gibts nicht, es gibt nur bessere Konzepte.
Schwabenpower
29.12.2018, 23:41
Unser größtes Problem scheint auch nur zu sein ob wir nun mit Euro 4 oder Euro 5 in die Innenstädte fahren dürfen. Das wahre Leben spielt sich auf einer ganz anderen Ebene ab. Aber hier darf man zu Recht sagen: der Schlafmichel weiß wieder mal nicht um was es geht.
Genau so ist es.
Zyankali
29.12.2018, 23:43
Ich will gar nichts mit Spaßgesellschaft, ich habe drei Kinder. Die Alleinverdiener, die ohne jede Verantwortung und Ausgaben für ihren Nachwuchs alle Freiheiten haben, zu günstigsten Saisonzeiten verreisen und ihre Kohle für das eigene Vergnügen auf den Kopf hauen - und von denen gibts genug -, das ist die Spaßgesellschaft. Verantwortungsbefreit, gleichgültig, nicht ganz dicht (= "offen für alles", wie die kinderlose Kanzlerin Merkel mit ihren Grenzen).
Man soll Kinder nicht wegen der Rente in die Welt setzen, sondern man soll umgekehrt durch das Rentensystem für den zusätzlichen Aufwand der Kindererziehung entschädigt werden und das ist richtig so. Bescheuert ist es, über Zuwanderung und Kulturverlust zu jammern, aber nichts für den Nachwuchs zu tun. Wir Deutschen sind an der Misere der Gegenwart ein gewaltiges Stück weit selbst schuld.
ich geh doch nicht für 20% rente arbeiten ! auch setze ich gewiss keien kinder in die welt, um die ich mich nicht kümmern kann ! und auf GAR KEINEN fall werde ich diesem system weitere "arbeitssklaven" schenken, die dann in tagesschulen vollkommen verkorkst werden !
vielleicht sollten wir einfach mal ein paar unserer nachbarländer fragen, wie die das machen ?
https://exportabel.files.wordpress.com/2016/09/bruttoersatzrate.jpg
an sich peinlich, für ein wirtschaftsstarkes land wie D...
Schwabenpower
29.12.2018, 23:47
Aber nicht doch, die deutsche Krankheit wieder. Mit Promillemarginalien eine gute Lösung kaputtdebattieren. Das erinnert an Abtreibungsbefürworter mit ihren Vergewaltigungsopfern, welche die geringsten Anteile am Abtreibungsaufkommen haben.
Unfruchtbare Paare? Können adoptieren. Partnerlose nach adäquater Rechtsanpassung auch, wobei die besonders zu prüfen sein werden, denn die wenigsten bleiben grundlos ohne Partner. Es geht um Kindererziehung, nicht ums Werfen. Klar, es werden Einzelne mit Härten durchs Raster fliegen, aber das ist auch im jetzigen System so und das in deutlich größerer Fläche. Ein Paradies auf Erden gibts nicht, es gibt nur bessere Konzepte.
In meinem Job gibt es allerdings verdammt viele Männer, die eben gerade wegen ihrer Fähigkeiten dauernd unterwegs sind und genau deswegen entweder keine Frau finden oder diese verlieren. Ich selbst bin ja mit drei Kindern nicht einmal betroffen.
Da muß also noch gefeilt werden
Insbesondere daran, wer für Kinder belohnt wird. Von Massenwürfen mit anschließendem Hartz IV Abo ist das Problem nicht gelöst.
Letztendlich kann es nur über Steuererleichterungen funktionieren; bei gleichzeitiger Abschaffung des Kindergeldes. Damit kann man auch die ungewollt Kinderlosen entlasten
Schwabenpower
29.12.2018, 23:49
ich geh doch nicht für 20% rente arbeiten ! auch setze ich gewiss keien kinder in die welt, um die ich mich nicht kümmern kann ! und auf GAR KEINEN fall werde ich diesem system weitere "arbeitssklaven" schenken, die dann in tagesschulen vollkommen verkorkst werden !
vielleicht sollten wir einfach mal ein paar unserer nachbarländer fragen, wie die das machen ?
https://exportabel.files.wordpress.com/2016/09/bruttoersatzrate.jpg
an sich peinlich, für ein wirtschaftsstarkes land wie D...
Und jetzt setze noch mal die Wohneigentumsquote dazu und es wird noch peinlicher
ich geh doch nicht für 20% rente arbeiten !
Aber mehr Prozente, die Dir im Umlagesystem dann die Kinder anderer Menschen zahlen, die nimmst Du gerne. Am besten machen es alle so wie Du ... dann gehst Du für 0% arbeiten, denn dann ist kein Nachwuchs mehr da. Frei Haus für jemanden, der das Umlageprinzip - ganz offensichtlich - nicht verstanden hat.
auch setze ich gewiss keien kinder in die welt, um die ich mich nicht kümmern kann !
... oder will?
und auf GAR KEINEN fall werde ich diesem system weitere "arbeitssklaven" schenken, die dann in tagesschulen vollkommen verkorkst werden !
siehe oben. Können wir alle so machen. Viel Spaß im Alter.
vielleicht sollten wir einfach mal ein paar unserer nachbarländer fragen, wie die das machen ?
Mit Griechenland und Island an der Spitze? Den beiden Pleitekandidaten? Das kannste Dir doch selbst beantworten: Schulden, Schulden und nochmals Schulden. Für die und deren Rente gehste im Rettungseuropäertum übrigens auch arbeiten. Toll, nicht wahr?
In meinem Job gibt es allerdings verdammt viele Männer, die eben gerade wegen ihrer Fähigkeiten dauernd unterwegs sind und genau deswegen entweder keine Frau finden oder diese verlieren. Ich selbst bin ja mit drei Kindern nicht einmal betroffen.
Da muß also noch gefeilt werden
Der Befund ist zutreffend, um es mal ärztlich zu formulieren. Werden diese fähigen Männer bei weniger Nachwuchs unter immer härteren Personalkapazitätsbedingungen zu leiden haben oder bei mehr Nachwuchs? Je mehr Schultern die Lasten tragen können, desto besser wird es für den Einzelnen und dann bleibt mehr Zeit für die Familien. Eine Ordnungspolitik, die einen Anreiz für mehr Nachwuchs bietet, ist daher nur zu begrüßen.
Insbesondere daran, wer für Kinder belohnt wird. Von Massenwürfen mit anschließendem Hartz IV Abo ist das Problem nicht gelöst.
Auch dem stimme ich zu, stelle aber fest, daß dieses Problem konzeptneutral ist. Das haben wir im gegenwärtigen System genauso. Gerade WEIL die fähigen Männer mangels Masse keine Zeit für Vermehrung haben, treten ja die Hartzis mit ihren Kindern anteilig immer stärker in den Vordergrund.
Letztendlich kann es nur über Steuererleichterungen funktionieren; bei gleichzeitiger Abschaffung des Kindergeldes. Damit kann man auch die ungewollt Kinderlosen entlasten
Das eine schließt das andere nicht aus. Refinanzierung gerne per Schließung einiger überflüssiger Ministerien samt ihrer öffentlich-rechtlichen Satelliteninstitutionen.
Schwabenpower
30.12.2018, 00:08
Der Befund ist zutreffend, um es mal ärztlich zu formulieren. Werden diese fähigen Männer bei weniger Nachwuchs unter immer härteren Personalkapazitätsbedingungen zu leiden haben oder bei mehr Nachwuchs? Je mehr Schultern die Lasten tragen können, desto besser wird es für den Einzelnen und dann bleibt mehr Zeit für die Familien. Eine Ordnungspolitik, die einen Anreiz für mehr Nachwuchs bietet, ist daher nur zu begrüßen.
Auch dem stimme ich zu, stelle aber fest, daß dieses Problem konzeptneutral ist. Das haben wir im gegenwärtigen System genauso. Gerade WEIL die fähigen Männer mangels Masse keine Zeit für Vermehrung haben, treten ja die Hartzis mit ihren Kindern anteilig immer stärker in den Vordergrund.
Das eine schließt das andere nicht aus. Refinanzierung gerne per Schließung einiger überflüssiger Ministerien samt ihrer öffentlich-rechtlichen Satelliteninstitutionen.
Also sind wir gar nicht weit auseinander. Hätte mich auch gewundert ;)
Die Feinheiten sind es mal wieder, die aufhalten.
Oder wie es ein befreundeter Programmierer mal ausdrückte: "Ach, Dein Problem war schnell gelöst und programmiert. Aber die Farben!"
Zyankali
30.12.2018, 01:25
Aber mehr Prozente, die Dir im Umlagesystem dann die Kinder anderer Menschen zahlen, die nimmst Du gerne. Am besten machen es alle so wie Du ... dann gehst Du für 0% arbeiten, denn dann ist kein Nachwuchs mehr da. Frei Haus für jemanden, der das Umlageprinzip - ganz offensichtlich - nicht verstanden hat.
sicher habe ich es verstanden, ich zahl ja jetzt auch für andere leute, das ist kein argument !
kompromiss, ich zahl nix in die rentenkasse ein und bekomme dafür auch nix, ok ? in anbetracht dessen, das bis ich soweit bin, es eh keine rente mehr gibt, guter deal wie ich finde ;)
hamburger
30.12.2018, 03:10
Der Befund ist zutreffend, um es mal ärztlich zu formulieren. Werden diese fähigen Männer bei weniger Nachwuchs unter immer härteren Personalkapazitätsbedingungen zu leiden haben oder bei mehr Nachwuchs? Je mehr Schultern die Lasten tragen können, desto besser wird es für den Einzelnen und dann bleibt mehr Zeit für die Familien. Eine Ordnungspolitik, die einen Anreiz für mehr Nachwuchs bietet, ist daher nur zu begrüßen.
Auch dem stimme ich zu, stelle aber fest, daß dieses Problem konzeptneutral ist. Das haben wir im gegenwärtigen System genauso. Gerade WEIL die fähigen Männer mangels Masse keine Zeit für Vermehrung haben, treten ja die Hartzis mit ihren Kindern anteilig immer stärker in den Vordergrund.
Das eine schließt das andere nicht aus. Refinanzierung gerne per Schließung einiger überflüssiger Ministerien samt ihrer öffentlich-rechtlichen Satelliteninstitutionen.
Kinder sind in der Mehrheit die Niedriglöhner der Zukunft. Niemand braucht viele Kinder, die Automaten machen es billiger.
Ansonsten gäbe es in Afrika blühenden Landschaften, bei den Geburtenzahlen-
Nein, wer mehr wie ein Kind in die Welt setzt sollten höher besteuert werden...Strafzahlungen leisten.
Der Staat ist der Vertragspartner der Beitragszahler, nicht die kommende Generation. Deswegen muss der Staat leisten....
Die Dummen, die Altparteien wählen, werden sich später wundern....
Meuthen will übrigens weg von diesem System, eine Steuer finanzierte Grundrente für jeden, wer mehr will, muss sich selbst kümmern
https://www.youtube.com/watch?v=Jx0JQgFE3Tk
❝Was hier hereinkommt, sind im Kern Sofort-Rentner!❞
AfD Kompakt TV
https://m.youtube.com/watch?v=CZeNYohW-aY
Kleinwächter erklärt die 20/40/60 Rente.
https://www.youtube.com/watch?v=CZeNYohW-aY&app=desktop
Jim_Panse
30.12.2018, 05:59
die sollen lieber mal die regelarbeitszeit auf 6 std runtersetzen, schafft arbeitsplätze und wesentlich mehr schafft man in 8 std intressanterweise sowieso nicht. und man hat mehr zeit für familiäre angelegenheiten.
https://www.inloox.de/unternehmen/blog/artikel/produktivitaet-2-0-der-6-stunden-tag/
6h tägliche Arbeitszeit ?
zuletzt hat das 2006 die IGM auf dem Programm gehabt ... eine große Austrittswelle war die Folge.
Absolut sozialistischer Plan, zudem es gar nicht notwendig ist. die Arbeitslosigkeit ist trotz geschönten Zahlen relativ gering.
Ich wär dagegen aber wer es unbedingt will kann das zumeist schon selber bei seiner Firma beantragen.
Natürlich mit der Folge des geringeren Gehaltes !
Jim_Panse
30.12.2018, 06:01
sicher habe ich es verstanden, ich zahl ja jetzt auch für andere leute, das ist kein argument !
kompromiss, ich zahl nix in die rentenkasse ein und bekomme dafür auch nix, ok ? in anbetracht dessen, das bis ich soweit bin, es eh keine rente mehr gibt, guter deal wie ich finde ;)
da wär ich einig aber wenn dann bitte die Möglichkeit aus dem kompletten Sozialsystemvausteigen zu können.
schlaufix
30.12.2018, 06:36
Nö. Wer auf Kinder verzichtet und alle Einnahmen für sich selbst nutzen kann, sein Leben lang Spaß haben kann und dann noch von den Kindern der Anderen die Rente bezahlt haben will, darf gerne aus eigenen Mitteln aufstocken. Ein probates Mittel, um das Ende der Spaßgesellschaft einzuläuten, in der sich Grüne und Konsorten noch immer sonnen.
Und die Beamten dürfen weiter die Sektkorken knallen lassen? Die leben schon immer von den Kindern der anderen und man denkt nicht mal daran da das Ende einzuläuten. Wir könnten aber auch die Kosten für nicht integrierbare Ausländer weglassen oder einfach nur vernünftige Löhne zahlen oder Kinderfreundlicher werden.
Schopenhauer
30.12.2018, 07:36
da wär ich einig aber wenn dann bitte die Möglichkeit aus dem kompletten Sozialsystemvausteigen zu können.
Das wäre schön...:D
Stanley_Beamish
30.12.2018, 08:36
Kinderreiche Familien kommen ja heute vor allem aus niedrigem IQ- und migrantischem Umfeld. Der Schuss dürfte für die AfD nach hinten los gehen, sofern keine Koppelung der Renten an das Ausbildungsniveau und Kultur der Eltern erfolgt.
---
Diese Familien aus Nieder-IQ-biodeutschem oder migrantischem Umfeld erhalten ohnehin im Alter nur eine Grundsicherung. Das ist für das AfD-Modell unschädlich.
Vom Kinderfaktor profitieren nur die, die eine normale Rente beziehen. Bei einem Rentensatz von 50% vom letzten Netto also nur diejenigen mit einer lebenslangen Erwerbstätigkeit und einem Einkommen von ca. > 2500 Euro.
Stanley_Beamish
30.12.2018, 08:39
Was ist mit Männern / Frauen, die keinen Partner finden? Aus welchem Grund auch immer. Oder unfruchtbaren Paaren.
Die werden doppelt bestraft
Pech gehabt. Es gibt kein Regelsystem, das sämtliche Härtefälle einschließt.
Stanley_Beamish
30.12.2018, 08:46
So siehts aus. Und die Chinesen machen das nicht einfach so - die haben einen Plan.
Der Plan heißt "Know-How-Transfer".
schastar
30.12.2018, 08:49
Die interne Rentendebatte legt grundlegende Differenzen in der AfD offen, Völkische stehen gegen Marktliberale. Der moderate Flügel hat einen Vorschlag – der das Ideal der kinderreichen Familie hochhält. Und was ist mit den Kinderlosen?
Es ist schön, dass die AfD sich nun öffentlich mit ihren Rentenplänen auseinandersetzt. Vor allem freut es mich, dass es nun eine Partei gibt, die sich mit dem Thema Kinderlosigkeit und die negativen sozialen Folgen befasst und bereit ist, die Konsequenzen daraus zu ziehen. So wird der Bevölkerung wieder ins Bewusstsein gerufen, dass ein „Generationenvertrag“ auch etwas mit „ einer nachwachsenden Generation“ zu tun hat und das Renten sich nicht von alleine bezahlen, sondern erarbeitet werden müssen – was in diesem sozialen Schlaraffenland bereits in Vergessenheit geriet.
AfD-Rentenplan stellt kinderreiche Familien in den Fokus
ttps://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Foku (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)h (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)s.html (https://www.welt.de/politik/deutschland/article186095422/Rente-AfD-Rentenplan-stellt-kinderreiche-Familien-in-den-Fokus.html)
10% der Kinder sind und bleiben nur ein Kostenfaktor weil sie gesellschaftlicher Ausschuß werden. Wer ein solches Kind hat, hat als Elternteil versagt und die Kosten für dieses sollten von der Rente abgezogen werden.
https://www.youtube.com/watch?v=Jx0JQgFE3Tk
❝Was hier hereinkommt, sind im Kern Sofort-Rentner!❞
AfD Kompakt TV
Und weil ich mich dafür nicht länger zu Tode arbeiten will (mit der Aussicht auf eine allenfalls miese Rente) bin ich lieber vorzeitig von der Galeere geflohen.
Das sollten mehr Leute machen. Für viele ist es wirtschaftlicher Wahnsinn sich an der Arbeitsfront für ein paar Kopeken (mehr) die Gesundheit kaputtzumachen und im Alter auch nicht besser dazustehen als lebenslange Abgreifer.
Das System steht und fällt mit seinem willigen Heer braver, genügsamer Arbeitsmichel. Wenn die schlau werden, wenn die selbstschädigende "Arbeitsmoral" erodiert und wenn kluges ökonomisches Denken die Oberhand gewinnt, dann sieht es für die Betrügerbonzen schlecht aus.
Das neue Volk wird sich auch nicht so leicht ausbeuten und bescheißen lassen wie das alte - ja häufig nicht einmal die nötigen Voraussetzungen mitbringen um überhaupt "sinnvoll" ausgebeutet werden zu können.
Kommt mir vor wie bei der Arbeiterverräterpartei. Die haben die bisherigen Stammwähler verkauft und wollten sie gegen eine "Neue Mitte" eintauschen - und jetzt scheißen ihnen alle was.
So wird es wohl auch mit dem Austausch des alten gegen das neue Volk laufen. Das alte wird sich abwenden von den Bonzen und das neue wird - bestenfalls! -den Bonzen nicht so wie erhofft zu Diensten sein. Was schlimmstenfalls laufen könnte will ich gar nicht weiter erörtern.
10% der Kinder sind und bleiben nur ein Kostenfaktor weil sie gesellschaftlicher Ausschuß werden. Wer ein solches Kind hat, hat als Elternteil versagt und die Kosten für dieses sollten von der Rente abgezogen werden.
Es sind aber häufig gerade die "Ausschußproduzenten", die nach immer mehr Kohle fürs Produzieren schreien.
Für anständige Eltern steht der Kostenfaktor eher im Hintergrund, wenn es um die Entscheidung für oder gegen das "Kinderkriegen" geht.
Dieser Zustand wird nie wieder kommen. Unter Erhard gab es noch keine Konkurrenz aus Japan, Südkorea oder China. Zu Erhards Zeiten hatten wir in Deutschland sogar eine Textilindustrie.
Dieser Zustand ist leicht zu erreichen. Ganz einfach die Obrigkeit wegfegen, und eine sparsame Verwaltung unter der Direkten Demokratie etablieren. Und zur Textilindustrie braucht man mir nichts zu erzaehlen; das ist mein Handwerk seit Jahrzehnten. Und warum sie nicht mehr existiert? Frage mal Herrn Jackl: https://www.jackl.eu/ Seine Textilveredlung existiert zwar immer noch, ich arbeite manchmal da. Er wird dir was von Steuern und Reglementierungen erzaehlen, die seinen Betrieb stark schrumpfen liess - und ihm auch heuer das Ueberleben sehr schwer machen. Gerne vermittle ich ein persoenliches Gespraech dazu.
Schopenhauer
30.12.2018, 09:10
Es sind aber häufig gerade die "Ausschußproduzenten", die nach immer mehr Kohle fürs Produzieren schreien.
Für anständige Eltern steht der Kostenfaktor eher im Hintergrund, wenn es um die Entscheidung für oder gegen das "Kinderkriegen" geht.
So ist es.
Und zudem lassen die sich nicht von anderen Leuten einen 'Kinderwunsch'? aufs Auge drücken.
So weit kommt das noch...:D
Schwabenpower
30.12.2018, 09:48
Pech gehabt. Es gibt kein Regelsystem, das sämtliche Härtefälle einschließt.
Die Lösung steht etwas später da. Übrigens sind das verdammt viele "Einzelfälle"
Bruddler
30.12.2018, 09:56
die sollen lieber mal die regelarbeitszeit auf 6 std runtersetzen, schafft arbeitsplätze und wesentlich mehr schafft man in 8 std intressanterweise sowieso nicht. und man hat mehr zeit für familiäre angelegenheiten.
https://www.inloox.de/unternehmen/blog/artikel/produktivitaet-2-0-der-6-stunden-tag/
Die Regelarbeitszeit von tägl. 6 Std. würden die Arbeitgeber incl. Gewerkschaften genauso aushebeln, wie sie die 35 Std.-Woche ausgehebelt haben. :hi:
Bruddler
30.12.2018, 10:05
Ich will gar nichts mit Spaßgesellschaft, ich habe drei Kinder. Die Alleinverdiener, die ohne jede Verantwortung und Ausgaben für ihren Nachwuchs alle Freiheiten haben, zu günstigsten Saisonzeiten verreisen und ihre Kohle für das eigene Vergnügen auf den Kopf hauen - und von denen gibts genug -, das ist die Spaßgesellschaft. Verantwortungsbefreit, gleichgültig, nicht ganz dicht (= "offen für alles", wie die kinderlose Kanzlerin Merkel mit ihren Grenzen).
Man soll Kinder nicht wegen der Rente in die Welt setzen, sondern man soll umgekehrt durch das Rentensystem für den zusätzlichen Aufwand der Kindererziehung entschädigt werden und das ist richtig so. Bescheuert ist es, über Zuwanderung und Kulturverlust zu jammern, aber nichts für den Nachwuchs zu tun. Wir Deutschen sind an der Misere der Gegenwart ein gewaltiges Stück weit selbst schuld.
Wie kann es sein, dass Wohnungsvermieter in ihren Inseraten ganz offiziell nur an kinderlose Ehepaare vermieten dürfen ?!
M.E. ist das mehr als nur Diskriminierung.
Nietzsche
30.12.2018, 10:11
Wie kann es sein, dass Wohnungsvermieter in ihren Inseraten ganz offiziell nur an kinderlose Ehepaare vermieten dürfen ?! M.E. ist das mehr als nur Diskriminierung.
Ich würde behaupten das ist Eigentum. Damit kann man machen was man will und wenn ich da ne Katzenfarm draus mache ist das mein Bier. Oder ziehst du durch die Häuser und sagst ständig: "Die Wohnung ist für die Leute viel zu groß, die sollten sie räumen für eine kinderreiche Familie". ?
Smultronstället II.
30.12.2018, 10:15
in diesem sozialen Schlaraffenland
Deutschland ist kein "soziales Schlaraffenland", sondern ein zunehmend asozialer, spätkapitalistischer und gnadenloser "Standort", in dem immer mehr Menschen verarmen, in dem immer mehr Menschen völlig überarbeitet und völlig unterbezahlt sind, und auf die die härteste Altersarmut zukommt. Hier ist also eine der Gründe, warum die Rechte nicht vorwärts kommt: diejenigen, die Deutschland für ein "soziales Schlaraffenland" halten, haben immer weniger Interesse an einem Nationalstaat. Es sind Krisengewinnler, die heute hier und morgen dort arbeiten können, heute in London, morgen in Berlin, es macht alles keinen Unterschied, und wenn ausländische Lohndrücker zuziehen, die für n' Appel und n' Ei sich ausbeuten lassen, dann ist das umso besser. Gleichzeitig werden diejenigen, die am härtesten vom Bevölkerungsaustausch betroffen sind (also die Geringqualifizierten, die Armen, die Arbeiter) attackiert und verspottet: ihre Armut wird verhöhnt, ihnen geht es - der Rechten zufolge - noch viel ZU gut, am besten sollte man sie sterilisieren und das Wahlrecht entziehen, etc. etc. Die Rechte verprellt ihr Zielpublikum, weil sie die Armen und die Arbeiter hasst. Und da dem Kapitalismus eine monopolisierende Tendenz innewohnt, gibt es natürlich auch immer weniger "Mittelschicht" (der Fetisch des Bürgertums). Die Tendenz ist, dass die Menschen entweder sehr arm werden (99%) oder sehr, sehr, sehr, sehr reich (Mega-Kapital).
Smultronstället II.
30.12.2018, 10:18
die sollen lieber mal die regelarbeitszeit auf 6 std runtersetzen, schafft arbeitsplätze und wesentlich mehr schafft man in 8 std intressanterweise sowieso nicht. und man hat mehr zeit für familiäre angelegenheiten.
https://www.inloox.de/unternehmen/blog/artikel/produktivitaet-2-0-der-6-stunden-tag/
Richtig, ohne Verkürzung der Arbeitszeit ist die soziale Frage nicht zu beantworten. Outsourcing, Automatisierung und Zuwanderung werden immer mehr Arbeitsplätze fressen. Nicht nur am Band, sondern auch bei Versicherungen und Banken etwa. Heute sind immer mehr Menschen völlig überarbeitet, während andere überhaupt keine Arbeit haben. Anstatt zu sehen, dass die Arbeitszeit reduziert werden muss, fetischisiert der Untertan lieber die Überarbeitung (als "Fleiß" im Gegensatz zur unanständigen "Freizeit"), hasst und verachtet die Arbeitslosen, denen er das Brot auf der Butter nicht gönnt, und fordert bestenfalls mal ein "bedinungsloses Grundeinkommen": also eine Art Universal Hartz IV, das darauf hinausläuft, von fremder Gnade abhängig zu sein.
Bruddler
30.12.2018, 10:21
Ich würde behaupten das ist Eigentum. Damit kann man machen was man will und wenn ich da ne Katzenfarm draus mache ist das mein Bier. Oder ziehst du durch die Häuser und sagst ständig: "Die Wohnung ist für die Leute viel zu groß, die sollten sie räumen für eine kinderreiche Familie". ?
Damit kann man machen was man will...was für ein Irrglaube.
Nietzsche
30.12.2018, 10:22
Damit kann man machen was man will...was für ein Irrglaube.
Dürfen nicht. Aber machen.
Wie kann es sein, dass Wohnungsvermieter in ihren Inseraten ganz offiziell nur an kinderlose Ehepaare vermieten dürfen ?!
M.E. ist das mehr als nur Diskriminierung.
Das nennt sich Vertragsfreiheit.
SprecherZwo
30.12.2018, 10:32
Die Türken haben uns damals die Umstellung auf Automatisierung / Robotik versaut. Genauer: die Amis, die uns die Türken aufgezwungen haben.
Das Problem ist: zur Zeit kaufen die Chinesen hier alles auf. Aluminium zusammen mit Indern, Robotik (Kuka) alleine
Komisch, dass ihr euch immer über die bösen Chinesen aufregt und gar nicht merkt, dass unsere "Freunde" aus Frankreich, was "Aufkaufen" angeht, zehnmal schlimmer sind. Vor allem machen die Franzosen über kurz oder lang hier alles dicht und verlagern die Arbeitsplätze nach Frankreich. Mal sehen, wann sie das letzte deutsche Opel-Werk dichtmachen. Aber Feindbild ist der böse Chinamann, mit dem Franzmann fühlt der naive BRDler sich ja freundschaftlich verbunden.
Schwabenpower
30.12.2018, 10:33
Komisch, dass ihr euch immer über die bösen Chinesen aufregt und gar nicht merkt, dass unsere "Freunde" aus Frankreich, was "Aufkaufen" angeht, zehnmal schlimmer sind. Ebrnso die angelsächsischen Heuschrecken. Aber Feindbild ist der böse Chinamann.
Wie kommst Du auf Feindbild? Entscheidend ist nicht die Menge, sondern was aufgekauft wird.
Bruddler
30.12.2018, 10:35
Wie kann es sein, dass Wohnungsvermieter in ihren Inseraten ganz offiziell nur an kinderlose Ehepaare vermieten dürfen ?!
M.E. ist das mehr als nur Diskriminierung.
Das nennt sich Vertragsfreiheit.
Wenn die Vertragsfreiheit allerdings in Diskriminierung ausartet, sollte der Gesetzgeber Einhalt gebieten. :hi:
schlaufix
30.12.2018, 10:35
Es sind aber häufig gerade die "Ausschußproduzenten", die nach immer mehr Kohle fürs Produzieren schreien.
Für anständige Eltern steht der Kostenfaktor eher im Hintergrund, wenn es um die Entscheidung für oder gegen das "Kinderkriegen" geht.
Was sind denn anständige Eltern? Ist die Kassiererin und der Verkäufer beim Kaufhof unanständig?
Ich will gar nichts mit Spaßgesellschaft, ich habe drei Kinder. Die Alleinverdiener, die ohne jede Verantwortung und Ausgaben für ihren Nachwuchs alle Freiheiten haben, zu günstigsten Saisonzeiten verreisen und ihre Kohle für das eigene Vergnügen auf den Kopf hauen - und von denen gibts genug -, das ist die Spaßgesellschaft. Verantwortungsbefreit, gleichgültig, nicht ganz dicht (= "offen für alles", wie die kinderlose Kanzlerin Merkel mit ihren Grenzen).
Man soll Kinder nicht wegen der Rente in die Welt setzen, sondern man soll umgekehrt durch das Rentensystem für den zusätzlichen Aufwand der Kindererziehung entschädigt werden und das ist richtig so. Bescheuert ist es, über Zuwanderung und Kulturverlust zu jammern, aber nichts für den Nachwuchs zu tun. Wir Deutschen sind an der Misere der Gegenwart ein gewaltiges Stück weit selbst schuld.
Wir Deutschen nicht. Die deutsche Elite schon. "Wir" konnten weder was gegen die Vermehrung des Staatsapparates noch etwas gegen die permanenten Steuererhoehungen tun. Nachwuchs ist PRIVATSACHE, in einem guenstigen Umfeld gibts Nachwuchs, und in einem unguenstigen eben nicht. Sieh dich in der Tierwelt um, da ist es nicht anders.
Und das Umfeld wird nicht von "Wir Deutschen" gestaltet, sondern von der "Elite".
Aber nicht doch, die deutsche Krankheit wieder. Mit Promillemarginalien eine gute Lösung kaputtdebattieren. Das erinnert an Abtreibungsbefürworter mit ihren Vergewaltigungsopfern, welche die geringsten Anteile am Abtreibungsaufkommen haben.
Unfruchtbare Paare? Können adoptieren. Partnerlose nach adäquater Rechtsanpassung auch, wobei die besonders zu prüfen sein werden, denn die wenigsten bleiben grundlos ohne Partner. Es geht um Kindererziehung, nicht ums Werfen. Klar, es werden Einzelne mit Härten durchs Raster fliegen, aber das ist auch im jetzigen System so und das in deutlich größerer Fläche. Ein Paradies auf Erden gibts nicht, es gibt nur bessere Konzepte.
Das bessere Konzept ist, sich Kinder leisten zu koennen. Ab dem 5. Dezil gehts mit einem Kind, und ab dem 7. Dezil sogar mit zwei Kindern. Im 10. Dezil gingen sogar mindestens 4 Kinder.
sicher habe ich es verstanden, ich zahl ja jetzt auch für andere leute, das ist kein argument !
Ist es natürlich: Du zahlst für andere, weil Deine Eltern genau die Verantwortung für die Zukunft des Landes übernommen haben, die Du nicht übernehmen möchtest. Wenn Du das sogar verstanden hast, handelst Du also mit einem Vorsatz, was die Entscheidung gegen Nachwuchs eher noch ungünstiger erscheinen läßt als im Fall der angenommenen Ahnungslosigkeit. Daß Du das nicht hören willst, weil es zum Fegen vor der eigenen Haustür zwingen würde, ändert am argumentativen Wert meines Statement genau gar nichts.
kompromiss, ich zahl nix in die rentenkasse ein und bekomme dafür auch nix, ok ? in anbetracht dessen, das bis ich soweit bin, es eh keine rente mehr gibt, guter deal wie ich finde ;)
Ich dachte, daß Du das Umlagesystem verstanden hast? Hast Du doch behauptet? ES GIBT KEINE RENTENKASSE. Was reinkommt, geht sofort wieder raus auf ein anderes Konto. Da steht nirgendwo ein Rücklagesafe.
Natürlich ist eine Systemänderung in Richtung von mehr Eigenverantwortung denkbar. Würde auch ich begrüßen. Aber die wenigsten Bürger wollen das. Die Wahnvorstellung, daß jeder auf Kosten aller anderen leben kann, ist eben immer noch zu verlockend und es werden Wahlen mit einschlägigen Versprechen gewonnen. Adenauer hat die Umlagerente zum Kanzler gemacht.
Fakt ist am Ende des Tages, daß die Umlagerente Realität ist. Ohne Opt-out. Das ist beschissen, aber es ist so. Daher ist der "Kompromiss" wertlos, weil nicht umsetzbar.
In meinem Job gibt es allerdings verdammt viele Männer, die eben gerade wegen ihrer Fähigkeiten dauernd unterwegs sind und genau deswegen entweder keine Frau finden oder diese verlieren. Ich selbst bin ja mit drei Kindern nicht einmal betroffen.
Da muß also noch gefeilt werden
Insbesondere daran, wer für Kinder belohnt wird. Von Massenwürfen mit anschließendem Hartz IV Abo ist das Problem nicht gelöst.
Letztendlich kann es nur über Steuererleichterungen funktionieren; bei gleichzeitiger Abschaffung des Kindergeldes. Damit kann man auch die ungewollt Kinderlosen entlasten
Die Abschaffung der MwSt auf Kinderartikel waere bereits ein Schritt. Aber das werde ich nicht erleben, dass der Staatsapparat auf was verzichtet, um sich noch weiter zu vergroessern.
Was sind denn anständige Eltern? Ist die Kassiererin und der Verkäufer beim Kaufhof unanständig?
Die entstammt der Arbeiterklasse und die schreit nicht so sehr nach einer Produktionsprämie wie die "Bessergestellten". Ist ja in der Agrarindustrie ähnlich. Da sind es auch die Massentierhalter und Großproduzenten von Nutzvieh, die Aufzuchtsprämien und Subventionen fordern.
Zu meiner Jugendzeit wäre jeder als absolut asozial und unmoralisch angesehen worden, der Geld fürs Kinderproduzieren verlangt hätte.
Ist es natürlich: Du zahlst für andere, weil Deine Eltern genau die Verantwortung für die Zukunft des Landes übernommen haben, die Du nicht übernehmen möchtest.
Aeh? Das ist MEIN LAND? Ich habe da garnichts zu bestimmen, oder zu gestalten. Das ist das Land von ELITEN, und die Verantwortung tragen alleine sie fuer ihr HANDELN.
In meinem Job gibt es allerdings verdammt viele Männer, die eben gerade wegen ihrer Fähigkeiten dauernd unterwegs sind und genau deswegen entweder keine Frau finden oder diese verlieren. Ich selbst bin ja mit drei Kindern nicht einmal betroffen.
Da muß also noch gefeilt werden
Insbesondere daran, wer für Kinder belohnt wird. Von Massenwürfen mit anschließendem Hartz IV Abo ist das Problem nicht gelöst.
Letztendlich kann es nur über Steuererleichterungen funktionieren; bei gleichzeitiger Abschaffung des Kindergeldes. Damit kann man auch die ungewollt Kinderlosen entlasten
:gp:
Nietzsche
30.12.2018, 10:47
Wenn die Vertragsfreiheit allerdings in Diskriminierung ausartet, sollte der Gesetzgeber Einhalt gebieten. :hi:
In dem Falle: Gar nicht vermieten und warten. Auch ok.
Die Abschaffung der MwSt auf Kinderartikel waere bereits ein Schritt. Aber das werde ich nicht erleben, dass der Staatsapparat auf was verzichtet, um sich noch weiter zu vergroessern.
Kindergeld und Freibeträge ABSCHAFFEN und stattdessen Kindergärten, Nachmittagsbetreuung, Schulen, Nachhilfe und Essen/Trinken kostenlos anbieten. Schuluniformen, Schulsachen, Ausflüge IM INLAND, Busfahrkarte. Kostenlos.
Bruddler
30.12.2018, 10:49
In dem Falle: Gar nicht vermieten und warten. Auch ok.
D.h. folglich auf Einnahmen verzichten. Naja, wer es sich leisten kann...
Gefr. Meyer
30.12.2018, 10:51
...Und das Umfeld wird nicht von "Wir Deutschen" gestaltet, sondern von der "Elite".
Genau diese Einstellung hat es „der Elite“ überhaupt erst ermöglicht ihr Unwesen zu treiben. Und - Jedes Volk bekommt die Politiker die es verdient! Woher kommen denn die Beamten, Lehrer, Polizisten, Politiker, Banker, ja selbst die Industriellen? Aus dem Volk! Nur wenn das Volk völlig verdorben ist, woher sollen denn die anständigen kommen? Insofern könnn „Wir“ eine Menge dafür! Und nur das Volk ist in der Lage dies zu ändern! Aber solange Gier und Egoismus bei den Deutschen an vorderster Stelle steht, solange werden sich die Hamsterräder weiterdrehen bis es eben nicht mehr genügend Hamster gibt!
Das bessere Konzept ist, sich Kinder leisten zu koennen. Ab dem 5. Dezil gehts mit einem Kind, und ab dem 7. Dezil sogar mit zwei Kindern. Im 10. Dezil gingen sogar mindestens 4 Kinder.
Ohne faule Ausreden gehen Kinder jederzeit. Die wahren Argumente gegen Kinder sind doch:
- wegen der Kosten für Windeln, Spielzeug und Kita-Platz (je nach Bundesland) sind Bier und Zigaretten nicht mehr drin. Das stört meine Komfortzone, Kinder sind ein "Armutsrisiko"
- ich will abends in die Disco und fremdficken, während mein Alter auf Montage ist. Nachbarschaftshilfe ist nicht, Tagesmutter will Geld (fehlt mir dann für die fickt-mich-Schminke), folglich sind Kinder ein "Armutsrisiko"
- ich bin schon immer zu blöd gewesen, mit Geld umzugehen. Ich kaufe Lebensmittel in der Tanke, damit ich nicht nochmal zum Discounter muss. Preise vergleiche ich nie. Versicherungen überprüfe ich nie, auch nicht die bei Once-upon-a-time-in-America abgeschlossene Schwanzversicherung. Bei Urlaubsreisen ist es auch das nächstbeste Angebot, weil Vergleichen die Komfortzone stört. Da mein Girokonto deswegen stets in den Miesen ist, sind keine Kinder drin, folglich sind die ein "Armutsrisiko"
- ich will Karriere machen und lebe im Büro. Flächen für Kinder sind bei der Mach-was-mit-Medien GmbH nicht vorgesehen, also bleibe ich Single und glaube glücklich zu werden. Bis ich als Seniorin vereinsamt dahingammle und zusehen muss, wie immer nur die anderen Besuch bekommen, während ich selbst eigentlich längst vergessen bin .... von den Kollegen und dem Chef, Nachfahren habe ich keine, denn die wären ja ein "Armutsrisiko" gewesen
In welchem Dezil sind Mustafa, Ali und ihre Niqab-Bräute nochmal?
Bruddler
30.12.2018, 10:55
Aeh? Das ist MEIN LAND? Ich habe da garnichts zu bestimmen, oder zu gestalten. Das ist das Land von ELITEN, und die Verantwortung tragen alleine sie fuer ihr HANDELN.
Wir haben "Volksvertreter", die in unserem Namen bestimmen und gestalten. Leider geschieht das nur selten zu unserem Vorteil.
Ohne faule Ausreden gehen Kinder jederzeit. Die wahren Argumente gegen Kinder sind doch:
- wegen der Kosten für Windeln, Spielzeug und Kita-Platz (je nach Bundesland) sind Bier und Zigaretten nicht mehr drin. Das stört meine Komfortzone, Kinder sind ein "Armutsrisiko"
- ich will abends in die Disco und fremdficken, während mein Alter auf Montage ist. Nachbarschaftshilfe ist nicht, Tagesmutter will Geld (fehlt mir dann für die fickt-mich-Schminke), folglich sind Kinder ein "Armutsrisiko"
- ich bin schon immer zu blöd gewesen, mit Geld umzugehen. Ich kaufe Lebensmittel in der Tanke, damit ich nicht nochmal zum Discounter muss. Preise vergleiche ich nie. Versicherungen überprüfe ich nie, auch nicht die bei Once-upon-a-time-in-America abgeschlossene Schwanzversicherung. Bei Urlaubsreisen ist es auch das nächstbeste Angebot, weil Vergleichen die Komfortzone stört. Da mein Girokonto deswegen stets in den Miesen ist, sind keine Kinder drin, folglich sind die ein "Armutsrisiko"
- ich will Karriere machen und lebe im Büro. Flächen für Kinder sind bei der Mach-was-mit-Medien GmbH nicht vorgesehen, also bleibe ich Single und glaube glücklich zu werden. Bis ich als Seniorin vereinsamt dahingammle und zusehen muss, wie immer nur die anderen Besuch bekommen, während ich selbst eigentlich längst vergessen bin .... von den Kollegen und dem Chef, Nachfahren habe ich keine, denn die wären ja ein "Armutsrisiko" gewesen
In welchem Dezil sind Mustafa, Ali und ihre Niqab-Bräute nochmal?
Mit ein Grund, warum uns die Orientalen so sehr hassen...
schlaufix
30.12.2018, 10:57
Die entstammt der Arbeiterklasse und die schreit nicht so sehr nach einer Produktionsprämie wie die "Bessergestellten". Ist ja in der Agrarindustrie ähnlich. Da sind es auch die Massentierhalter und Großproduzenten von Nutzvieh, die Aufzuchtsprämien und Subventionen fordern.
Zu meiner Jugendzeit wäre jeder als absolut asozial und unmoralisch angesehen worden, der Geld fürs Kinderproduzieren verlangt hätte.
Ich kann mich nicht erinnern das jemals jemand Geld fürs Kinderproduzieren verlangt hat. Was ich blöd finde ist, dass auch hier wieder aufs eigene Volk eingeschlagen wird und die Ursachen und wahren Gründe in den Hintergrund verdrängt werden.
Aeh? Das ist MEIN LAND? Ich habe da garnichts zu bestimmen, oder zu gestalten. Das ist das Land von ELITEN, und die Verantwortung tragen alleine sie fuer ihr HANDELN.
Das glaubst auch nur Du. Wenn Du dereinst bis 80 arbeiten darfst, begreifst Du vielleicht, auf wen die Verantwortung abgewälzt wirst. Und selbst wenn es nicht die Verantwortung ist: Die Konsequenzen tragen wir alle, denn es ist unser Land und wir sind alle einfach nur zu bequem, die sog. Eliten (vulgo: Schwätzerfachstudienabbrecher) zum Teufel zu jagen. Von den politischen Gegnern in der Allgemeinbevölkerung, die das alles noch toll finden, abgesehen.
Aber lass Dich nicht stören, Du musst Deinen Kopf jetzt nicht extra aus dem Sand ziehen.
Wie kann es sein, dass Wohnungsvermieter in ihren Inseraten ganz offiziell nur an kinderlose Ehepaare vermieten dürfen ?!
M.E. ist das mehr als nur Diskriminierung.
Weil ihnen die Wohnung gehört und jeder über sein Eigentum immer noch selbst verfügen darf. Das ist keine Diskriminierung, sondern ok. Und wenn sich einfach mehr Menschen für Kinder entscheiden würden, hätte dieser Vermieter bald Leerstand, was ein teures Vergnügen für ihn wird. Einfache Marktgesetze.
Kindergeld und Freibeträge ABSCHAFFEN und stattdessen Kindergärten, Nachmittagsbetreuung, Schulen, Nachhilfe und Essen/Trinken kostenlos anbieten. Schuluniformen, Schulsachen, Ausflüge IM INLAND, Busfahrkarte. Kostenlos.
Was alles ueber Steuergelder finanziert werden muss. Und die Inhalte sind mal wieder "von oben" diktiert, was in den Einrichtungen da so eingetrichtert werden soll. Busfahrkarte ist ja o.k., aber das steht im krassen Gegensatz zu der Meinung der Obrigkeit, die solche Einrichtungen als Einnahmequellen umgestalten. Siehe Bahn. Die haben ihren Auftrag garnicht verstanden, sie wollen Gewinne erwirtschaften. Und die Sinnhaftigkeit solcher Einrichtungen muss ganz individuell von den Eltern als solche erkannt werden. Die Auslastung ist ein weiteres Thema.
Die Zivilisation ist eben komplizierter als Software, sowas "von oben herab" zu gestalten ergibt eben immer ein schlechtes Produkt. Da sind mir finanziell gutausgestattete Eltern viel lieber, und Schulen, die sogar ihren Stoffplan durchnehmen, waeren auch gut. Aber das, was man mal Schulen nannte, ist auch vorbei.
Und weil ich mich dafür nicht länger zu Tode arbeiten will (mit der Aussicht auf eine allenfalls miese Rente) bin ich lieber vorzeitig von der Galeere geflohen.
Das sollten mehr Leute machen. Für viele ist es wirtschaftlicher Wahnsinn sich an der Arbeitsfront für ein paar Kopeken (mehr) die Gesundheit kaputtzumachen und im Alter auch nicht besser dazustehen als lebenslange Abgreifer.
Das System steht und fällt mit seinem willigen Heer braver, genügsamer Arbeitsmichel. Wenn die schlau werden, wenn die selbstschädigende "Arbeitsmoral" erodiert und wenn kluges ökonomisches Denken die Oberhand gewinnt, dann sieht es für die Betrügerbonzen schlecht aus.
Das neue Volk wird sich auch nicht so leicht ausbeuten und bescheißen lassen wie das alte - ja häufig nicht einmal die nötigen Voraussetzungen mitbringen um überhaupt "sinnvoll" ausgebeutet werden zu können.
Kommt mir vor wie bei der Arbeiterverräterpartei. Die haben die bisherigen Stammwähler verkauft und wollten sie gegen eine "Neue Mitte" eintauschen - und jetzt scheißen ihnen alle was.
So wird es wohl auch mit dem Austausch des alten gegen das neue Volk laufen. Das alte wird sich abwenden von den Bonzen und das neue wird - bestenfalls! -den Bonzen nicht so wie erhofft zu Diensten sein. Was schlimmstenfalls laufen könnte will ich gar nicht weiter erörtern.In Deiner Aufzählung hast Du die Beamten nicht berücksichtigt, die im Abgreifen ohne nennbare Gegenleistung die wahren Könige sind. Und das sind zumindest heute noch meist Biodeutsche. Es gibt unter den Biodeutschen also nicht ausschließlich nur dumme Arbeitsesel.
Genau diese Einstellung hat es „der Elite“ überhaupt erst ermöglicht ihr Unwesen zu treiben. Und - Jedes Volk bekommt die Politiker die es verdient! Woher kommen denn die Beamten, Lehrer, Polizisten, Politiker, Banker, ja selbst die Industriellen? Aus dem Volk! Nur wenn das Volk völlig verdorben ist, woher sollen denn die anständigen kommen? Insofern könnn „Wir“ eine Menge dafür! Und nur das Volk ist in der Lage dies zu ändern! Aber solange Gier und Egoismus bei den Deutschen an vorderster Stelle steht, solange werden sich die Hamsterräder weiterdrehen bis es eben nicht mehr genügend Hamster gibt!
Haben wir vielleicht die Direkte Demokratie? Konnten wir uns gegen die Flut denn retten, und wie haette das denn geschehen sollen? Wie, bitte, erklaere ich dem Finanzamt, dass ich mein Geld jetzt fuer die eigenen Kinder brauche, und keins mehr abgeben kann???
Bestmann
30.12.2018, 11:04
AfD-Rentenplan ist ja noch nicht ganz fertig. Aber ich finde, dass es in den jeweiligen Verschlägen bereits recht gute Ansätze gibt, um das Problem zu lösen.
Und ,was ich für sehr Wichtig halte ,das diese "Vorschläge " auch von anderen Parteien nicht nur kritisiert werden ,
sondern diskutiert und einfach noch etwas "verfeinert" werden .
Gemeinsam geht fast alles zu minderst was dringend notwendig geworden ist /wird .
Gruß Bestmann
SprecherZwo
30.12.2018, 11:05
Wie kommst Du auf Feindbild? Entscheidend ist nicht die Menge, sondern was aufgekauft wird.
Die Franzmänner haben u.a. Hoechst, die dt. Luft und Raumfahrtindustrie und Krauss-Maffei gekauft.
Das wiegt schwerer als KUKA.
Im Bereich KI will die Bundesregierung auch mit den Franzecken "kooperieren", d.h. denen das Deutsche Know-How verramschen, bekanntlich haben bei allen deutsch-französischen "Kooperationen" am Ende die Franzmänner das Sagen.
Schwabenpower
30.12.2018, 11:05
Die Abschaffung der MwSt auf Kinderartikel waere bereits ein Schritt. Aber das werde ich nicht erleben, dass der Staatsapparat auf was verzichtet, um sich noch weiter zu vergroessern.
Ja, zum Bleistift.
Und die Beamten dürfen weiter die Sektkorken knallen lassen? Die leben schon immer von den Kindern der anderen und man denkt nicht mal daran da das Ende einzuläuten. Wir könnten aber auch die Kosten für nicht integrierbare Ausländer weglassen oder einfach nur vernünftige Löhne zahlen oder Kinderfreundlicher werden.
Alles richtig. Wobei die vernünftigen Löhne zu Produktpreisen führen müssen, die dann nicht mehr als vernünftig angesehen werden, aber Wirtschaftswissen fehlt im Schulplan schon seit Jahrzehnten zugunsten von Drittreichkunde als Ersatzfach für Geschichte, Fremdsprachenüberschuss und Literaturmasturbation im Deutschunterricht.
Schwabenpower
30.12.2018, 11:06
Die Franzmänner u.a. haben Hoechst, die dt. Luft und Raumfahrtindustrie und Krauss-Maffei gekauft.
Das wiegt schwerer aks KUKA.
Ansichtssache. Denn ohne Aluminium, Stahl und Robotik machen die nämlich gar nichts.
Bruddler
30.12.2018, 11:07
Was alles ueber Steuergelder finanziert werden muss. Und die Inhalte sind mal wieder "von oben" diktiert, was in den Einrichtungen da so eingetrichtert werden soll. Busfahrkarte ist ja o.k., aber das steht im krassen Gegensatz zu der Meinung der Obrigkeit, die solche Einrichtungen als Einnahmequellen umgestalten. Siehe Bahn. Die haben ihren Auftrag garnicht verstanden, sie wollen Gewinne erwirtschaften. Und die Sinnhaftigkeit solcher Einrichtungen muss ganz individuell von den Eltern als solche erkannt werden. Die Auslastung ist ein weiteres Thema.
Die Zivilisation ist eben komplizierter als Software, sowas "von oben herab" zu gestalten ergibt eben immer ein schlechtes Produkt. Da sind mir finanziell gutausgestattete Eltern viel lieber, und Schulen, die sogar ihren Stoffplan durchnehmen, waeren auch gut. Aber das, was man mal Schulen nannte, ist auch vorbei.
Das ist der Sinn einer jeden Aktiengesellschaft.
Die Bahn hätte niemals zur AG werden dürfen, weil die Bahn in erster Linie dem Gemeinwohl dienen muss !
Ohne faule Ausreden gehen Kinder jederzeit. Die wahren Argumente gegen Kinder sind doch:
- wegen der Kosten für Windeln, Spielzeug und Kita-Platz (je nach Bundesland) sind Bier und Zigaretten nicht mehr drin. Das stört meine Komfortzone, Kinder sind ein "Armutsrisiko"
- ich will abends in die Disco und fremdficken, während mein Alter auf Montage ist. Nachbarschaftshilfe ist nicht, Tagesmutter will Geld (fehlt mir dann für die fickt-mich-Schminke), folglich sind Kinder ein "Armutsrisiko"
- ich bin schon immer zu blöd gewesen, mit Geld umzugehen. Ich kaufe Lebensmittel in der Tanke, damit ich nicht nochmal zum Discounter muss. Preise vergleiche ich nie. Versicherungen überprüfe ich nie, auch nicht die bei Once-upon-a-time-in-America abgeschlossene Schwanzversicherung. Bei Urlaubsreisen ist es auch das nächstbeste Angebot, weil Vergleichen die Komfortzone stört. Da mein Girokonto deswegen stets in den Miesen ist, sind keine Kinder drin, folglich sind die ein "Armutsrisiko"
- ich will Karriere machen und lebe im Büro. Flächen für Kinder sind bei der Mach-was-mit-Medien GmbH nicht vorgesehen, also bleibe ich Single und glaube glücklich zu werden. Bis ich als Seniorin vereinsamt dahingammle und zusehen muss, wie immer nur die anderen Besuch bekommen, während ich selbst eigentlich längst vergessen bin .... von den Kollegen und dem Chef, Nachfahren habe ich keine, denn die wären ja ein "Armutsrisiko" gewesen
In welchem Dezil sind Mustafa, Ali und ihre Niqab-Bräute nochmal?
Lies dich hier mal ein: https://www.politikforen.net/showthread.php?183166-Sozialstaat-ohne-Zukunft-Kommunen-fordern-Reform-des-Sozialstaats!
Und beschaeftige dich mit den Zahlen. Polemik bringt da garnix.
Besser hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?183075-Der-Niedergang-von-Deutschland-Warum-nur-ein-Ern%C3%A4hrer-nicht-mehr-reicht&p=9704173#post9704173
Nietzsche
30.12.2018, 11:08
Was alles ueber Steuergelder finanziert werden muss. Und die Inhalte sind mal wieder "von oben" diktiert, was in den Einrichtungen da so eingetrichtert werden soll. Busfahrkarte ist ja o.k., aber das steht im krassen Gegensatz zu der Meinung der Obrigkeit, die solche Einrichtungen als Einnahmequellen umgestalten. Siehe Bahn. Die haben ihren Auftrag garnicht verstanden, sie wollen Gewinne erwirtschaften. Und die Sinnhaftigkeit solcher Einrichtungen muss ganz individuell von den Eltern als solche erkannt werden. Die Auslastung ist ein weiteres Thema.
Die Zivilisation ist eben komplizierter als Software, sowas "von oben herab" zu gestalten ergibt eben immer ein schlechtes Produkt. Da sind mir finanziell gutausgestattete Eltern viel lieber, und Schulen, die sogar ihren Stoffplan durchnehmen, waeren auch gut. Aber das, was man mal Schulen nannte, ist auch vorbei.
Kinder kosten dem ges. Sozialversicherungssystem ca. 45 Mrd. Euro jährlich + Krankenversicherung + Steuern. Du kannst Eltern mit noch soviel Geld ausstatten, sie investieren es nicht immer in ihre Kinder. In skandinavischen Ländern klappt es doch auch mit Schule etc. WENN die Schulen denn was taugen und das zugehörige Lehrpersonal.
Der Rest liegt an der hiesigen Politik. Nur mehr Geld reinschauffeln wird da aber kaum was ändern.
Schwabenpower
30.12.2018, 11:08
Ohne faule Ausreden gehen Kinder jederzeit. Die wahren Argumente gegen Kinder sind doch:
- wegen der Kosten für Windeln, Spielzeug und Kita-Platz (je nach Bundesland) sind Bier und Zigaretten nicht mehr drin. Das stört meine Komfortzone, Kinder sind ein "Armutsrisiko"
- ich will abends in die Disco und fremdficken, während mein Alter auf Montage ist. Nachbarschaftshilfe ist nicht, Tagesmutter will Geld (fehlt mir dann für die fickt-mich-Schminke), folglich sind Kinder ein "Armutsrisiko"
- ich bin schon immer zu blöd gewesen, mit Geld umzugehen. Ich kaufe Lebensmittel in der Tanke, damit ich nicht nochmal zum Discounter muss. Preise vergleiche ich nie. Versicherungen überprüfe ich nie, auch nicht die bei Once-upon-a-time-in-America abgeschlossene Schwanzversicherung. Bei Urlaubsreisen ist es auch das nächstbeste Angebot, weil Vergleichen die Komfortzone stört. Da mein Girokonto deswegen stets in den Miesen ist, sind keine Kinder drin, folglich sind die ein "Armutsrisiko"
- ich will Karriere machen und lebe im Büro. Flächen für Kinder sind bei der Mach-was-mit-Medien GmbH nicht vorgesehen, also bleibe ich Single und glaube glücklich zu werden. Bis ich als Seniorin vereinsamt dahingammle und zusehen muss, wie immer nur die anderen Besuch bekommen, während ich selbst eigentlich längst vergessen bin .... von den Kollegen und dem Chef, Nachfahren habe ich keine, denn die wären ja ein "Armutsrisiko" gewesen
In welchem Dezil sind Mustafa, Ali und ihre Niqab-Bräute nochmal?
Das sind aber auch genau die, die sich eben nicht vermehren sollten. Tun sie aber. Zu blöd zum Verhüten und nach der 3. Abtreibung die Nase voll.
Das glaubst auch nur Du. Wenn Du dereinst bis 80 arbeiten darfst, begreifst Du vielleicht, auf wen die Verantwortung abgewälzt wirst. Und selbst wenn es nicht die Verantwortung ist: Die Konsequenzen tragen wir alle, denn es ist unser Land und wir sind alle einfach nur zu bequem, die sog. Eliten (vulgo: Schwätzerfachstudienabbrecher) zum Teufel zu jagen. Von den politischen Gegnern in der Allgemeinbevölkerung, die das alles noch toll finden, abgesehen.
Aber lass Dich nicht stören, Du musst Deinen Kopf jetzt nicht extra aus dem Sand ziehen.
Muss ich, bis 80 schaffe ich das noch. Das bisschen Rente da, vergiss es. Und die Kinder haben ihre eigenen Probleme mit ihren Kindern.
Nietzsche
30.12.2018, 11:11
D.h. folglich auf Einnahmen verzichten. Naja, wer es sich leisten kann...
Das ist besser als vorzuschreiben an WEN man seine Wohnung vermieten muss. Nämlich an jeden und alle. Ich will mir auch nicht vorschreiben lassen wenn ich mir einen Herd kaufe, dass ich da gefälligst Halal Fleisch essen soll. Das ist mein Bier und meine Entscheidung.
schlaufix
30.12.2018, 11:13
Alles richtig. Wobei die vernünftigen Löhne zu Produktpreisen führen müssen, die dann nicht mehr als vernünftig angesehen werden, aber Wirtschaftswissen fehlt im Schulplan schon seit Jahrzehnten zugunsten von Drittreichkunde als Ersatzfach für Geschichte, Fremdsprachenüberschuss und Literaturmasturbation im Deutschunterricht.
Die Krux an der ganzen Sache ist aber, dass immer höhere Produktpreise, Gebühren und Abgaben bei niedrigen Löhnen zur Armut führen.
Kinder kosten dem ges. Sozialversicherungssystem ca. 45 Mrd. Euro jährlich + Krankenversicherung + Steuern. Du kannst Eltern mit noch soviel Geld ausstatten, sie investieren es nicht immer in ihre Kinder. In skandinavischen Ländern klappt es doch auch mit Schule etc. WENN die Schulen denn was taugen und das zugehörige Lehrpersonal.
Der Rest liegt an der hiesigen Politik. Nur mehr Geld reinschauffeln wird da aber kaum was ändern.
45 Mrd. bei einem BIP von 3400 Mrd. und Ausgaben des Staatsapparates von etwa 1850 Mrd. sind wirklich sehr wenig. Ist dem Staatsapparat wohl nicht besonders wichtig. Und die Schulen werden politisch gepraegt. Der Stoffplan, die Gesinnungspolizei, die Anzahl stunden, die Groesse der Klassen, ... alles politische Vorgaben. Das Volk hat hier garkeinen Zugang zu irgendwelchen Vorgaben.
allesganoven
30.12.2018, 11:16
Dier sollten lieber mal im Hinterkopf behalten dass der Generationenvertrag nicht funktioniert. Zumindest nicht in absehbarer Zeit. Und wenn doch - dann nur mit massiven Zuzug von Ausländern. Also AfD ... noch mal ran an den Tisch.
Was hat unser Rentenbetrugssystem mit einem Generationenvertrag zu tun. Nahezu die Hälfte der Beitragseinnahmen gehen an Fremdrentner, die in dieses System keine oder nur geringe Beiträge eingezahlt haben und aus diesem System keine Rente beziehen dürfen. Für diese Renten müssen alle Steuerzahler herangezogen werden.
Dafür gibt es eine klare Regelung:
Rentenzahlungen, die nicht durch eigene Beiträge erzielt werden, sind Fremdleistungen.
Stanley_Beamish
30.12.2018, 11:18
Ich würde behaupten das ist Eigentum. Damit kann man machen was man will (...)
Nein, kann man nicht.
Das wurde hier im Forum doch nun wirklich oft genug erklärt.
https://www.gesetze-im-internet.de/agg/
schlaufix
30.12.2018, 11:19
Was hat unser Rentenbetrugssystem mit einem Generationenvertrag zu tun. Nahezu die Hälfte der Beitragseinnahmen gehen an Fremdrentner, die in dieses System keine oder nur geringe Beiträge eingezahlt haben und aus diesem System keine Rente beziehen dürfen. Für diese Renten müssen alle Steuerzahler herangezogen werden.
Dafür gibt es eine klare Regelung:
Rentenzahlungen, die nicht durch eigene Beiträge erzielt werden, sind Fremdleistungen.
So schauts aus. Kapiert nicht jeder, ist aber so!
Die Krux an der ganzen Sache ist aber, dass immer höhere Produktpreise, Gebühren und Abgaben bei niedrigen Löhnen zur Armut führen.
Und die immer teureren Produkte setzen sich aus (Steuern + Steuern + minimalstem Produkt) X Steuern zusammen. Wenn man die Steuern halbierte, gaebe es bereits etwas fuers Geld.
Bestmann
30.12.2018, 11:21
ich geh doch nicht für 20% rente arbeiten ! auch setze ich gewiss keien kinder in die welt, um die ich mich nicht kümmern kann ! und auf GAR KEINEN fall werde ich diesem system weitere "arbeitssklaven" schenken, die dann in tagesschulen vollkommen verkorkst werden !
vielleicht sollten wir einfach mal ein paar unserer nachbarländer fragen, wie die das machen ?
https://exportabel.files.wordpress.com/2016/09/bruttoersatzrate.jpg
an sich peinlich, für ein wirtschaftsstarkes land wie D...
Gut zu wissen ,was Unsere Regierung mit Unserem Geld macht .
Das ist wie mir schwant ein Betrug der von allen Parteien getragen wird -CDU/CSU/SPD/Grüne /FDP .
Der Wähler sollte langsam aufwachen und anfangen zu denken .
Gruß......
schlaufix
30.12.2018, 11:21
Und die immer teureren Produkte setzen sich aus (Steuern + Steuern + minimalstem Produkt) X Steuern zusammen. Wenn man die Steuern halbierte, gaebe es bereits etwas fuers Geld.
Stell mal nen Antrag!
Bruddler
30.12.2018, 11:27
Die Krux an der ganzen Sache ist aber, dass immer höhere Produktpreise, Gebühren und Abgaben bei niedrigen Löhnen zur Armut führen.
Dann hat man das Tätervolk endlich da, wo man es haben will... :pfeif:
Stell mal nen Antrag!
Die Suppe, die sie sich eingebrockt haben, werden sie eben auch selbst ausloeffeln muessen. Bis jetzt haben sie geglaubt, dass die Unterschicht und die Mittelschicht das Ganze bezahlen werden. Jetzt lernen sie, dass sie sich selbst den Ast absaegen, auf dem sie sitzen. Auch sie koennen jetzt nicht mehr so unbedarft auf den Weihnachtsmarkt gehen, und die Steuererhoehungen trifft mittlerweise auch sie.
Die Krux an der ganzen Sache ist aber, dass immer höhere Produktpreise, Gebühren und Abgaben bei niedrigen Löhnen zur Armut führen.
Vielfach ist auch der Staat schuld, der immer wieder Wege sucht, dem Bürger , dass was er mehr verdient, als Steuer aus der Tasche zu ziehen.
Im Erfinden von Steuern und Abgaben sind unsere Politverbrecher unschlagbar.
Und die Staats-Beamten, die dieses ausklügeln, machen sich keine Gedanken, da sie ja später Staatspensionen bekommen.
Alles richtig. Wobei die vernünftigen Löhne zu Produktpreisen führen müssen, die dann nicht mehr als vernünftig angesehen werden, aber Wirtschaftswissen fehlt im Schulplan schon seit Jahrzehnten zugunsten von Drittreichkunde als Ersatzfach für Geschichte, Fremdsprachenüberschuss und Literaturmasturbation im Deutschunterricht.
Das fehlt vor allem im Bundestag. Wer Politikwissenschaften studiert hat, oder Jura, wird den Karren nicht mehr aus dem Dreck ziehen koennen. Ein Trump schon, der versteht was davon.
Vielfach ist auch der Staat schuld, der immer wieder Wege sucht, dem Bürger , dass was er mehr verdient, als Steuer aus der Tasche zu ziehen.
Im Erfinden von Steuern und Abgaben sind unsere Politverbrecher unschlagbar.
Und die Staats-Beamten, die dieses ausklügeln, machen sich keine Gedanken, da sie ja später Staatspensionen bekommen.
Vielfach? Falsch. IMMER.
Bestmann
30.12.2018, 11:35
Die Krux an der ganzen Sache ist aber, dass immer höhere Produktpreise, Gebühren und Abgaben bei niedrigen Löhnen zur Armut führen.
Genau da liegt der Hase im Pfeffer ,dieser Staat bestiehlt seine Bürger ,um sich und Ihrer Beamten Clike ein rosiges
Leben zu ermöglichen .
Deutschland erwache ,und geh auf die Straße .
Protest ist dringend notwendig .
Gruß .....
SprecherZwo
30.12.2018, 11:35
Ansichtssache. Denn ohne Aluminium, Stahl und Robotik machen die nämlich gar nichts.
Fakt ist, hätte die Franzosen KUKA gekauft, hätte es keine Sau gejuckt, obgleich die Folgen für die deutsche Wirtschaft mindestens genauso drastisch wären. Aber der BRDler glaubt eben felsenfelst an die deutsch-französische "Freundschaft", während der Franzos sich ins Fäustchen lacht ob soviel Naivität und Blödheit.
Stell mal nen Antrag!
Hör mir auf mit Anträgen. Das habe ich selbst vor Kurzem erlebt.
Obwohl die Prüferin sagte, sie sähe es, dass es mir schlechter als vor einem halben Jahr ging, wurde die Punktzahl verringert.
Begründung: ich könne ja vor dem Sozialgericht klagen. Und dement sei ich auch nicht.
Aber jeder Araber oder Neger, der gut jaulen kann, bekommt Zucker in den A... geblasen.
Bruddler
30.12.2018, 11:38
Was hat unser Rentenbetrugssystem mit einem Generationenvertrag zu tun. Nahezu die Hälfte der Beitragseinnahmen gehen an Fremdrentner, die in dieses System keine oder nur geringe Beiträge eingezahlt haben und aus diesem System keine Rente beziehen dürfen. Für diese Renten müssen alle Steuerzahler herangezogen werden.
Dafür gibt es eine klare Regelung:
Rentenzahlungen, die nicht durch eigene Beiträge erzielt werden, sind Fremdleistungen.
Ich habe das Gefühl, dass wir mit unserem "Rentensystem" die halbe Welt mit verköstigen.
Unser Staat kommt mir vor wie ein Trunkenbold, der eine Lokalrunde nach der anderen ausgibt, ohne dabei an seine eigene Familie zu denken...
Genau da liegt der Hase im Pfeffer ,dieser Staat bestiehlt seine Bürger ,um sich und Ihrer Beamten Clike ein rosiges
Leben zu ermöglichen .
Deutschland erwache ,und geh auf die Straße .
Protest ist dringend notwendig .
Gruß .....
Ich habe auch noch gelbe Jacken - aus dem Berufsleben :D:appl:
Ich habe das Gefühl, dass wir mit unserem "Rentensystem" die halbe Welt mit verköstigen.
Unser Staat kommt mir vor wie ein Trunkenbold, der eine Lokalrunde nach der anderen ausgibt, ohne dabei an seine eigene Familie zu denken...
Gerade aktuell: Meine Krankenkasse teilt mir mit, dass wieder ein halbes Prozent zu ihr wandern wird, naechstes Jahr. Womit das wohl zu tun hat?
Bruddler
30.12.2018, 11:44
Genau da liegt der Hase im Pfeffer ,dieser Staat bestiehlt seine Bürger ,um sich und Ihrer Beamten Clike ein rosiges
Leben zu ermöglichen .
Deutschland erwache ,und geh auf die Straße.
Protest ist dringend notwendig .
Gruß .....
Dagegen stehen schon jetzt ganze Heerscharen von "Gegendemonstanten" bereit, die den (angebl.) "Wohlstand" hierzulande lobpreisen..
Bestmann
30.12.2018, 11:45
Ich habe auch noch gelbe Jacken - aus dem Berufsleben :D:appl:
Und ich habe die nötige Wut im Bauch ,um ja das auch .
Gruß Bestmann.
Bestmann
30.12.2018, 11:49
Dagegen stehen schon jetzt ganze Heerscharen von "Gegendemonstanten" bereit, die den "Wohlstand" hierzulande lobpreisen..
Nun dann irgend wann muss etwas geschehen ,um dem Leben wieder einen Sinn zu geben ,und
das Sklavenelend zu beenden .(Der Ausplünderung ein Ende zu bereiten mit oder ohne ??????????????????? )
Gruß Bestmann
Bruddler
30.12.2018, 11:50
Gerade aktuell: Meine Krankenkasse teilt mir mit, dass wieder ein halbes Prozent zu ihr wandern wird, naechstes Jahr. Womit das wohl zu tun hat?
Vermutlich handelt es sich um "kerngesunde, und junge Zuwanderer", die mit ihren Beiträgen der Krankenkasse zu neuer Blüte verhelfen werden (?)...
Ja natürlich. Ein vernünftiges Einwanderungs-Gesetz läßt auch so lange niemanden rein, bis die 40 Millionen unterschritten sind Also kein Widerspruch
Welche 40 Millionen? Ein echter deutscher Staat, der von vernünftigen Kräften geleitet wird, sorgt auch für gesunde und kinderreiche deutsche Familien.
Nietzsche
30.12.2018, 11:51
Nein, kann man nicht. Das wurde hier im Forum doch nun wirklich oft genug erklärt. https://www.gesetze-im-internet.de/agg/
100 Leute kommen, ich lasse mir deren Daten geben, gucke mir die an, und entscheide wer einzieht. Ist das dann was Anderes? Wenns mir nicht passt vermiete ich gar nicht....
45 Mrd. bei einem BIP von 3400 Mrd. und Ausgaben des Staatsapparates von etwa 1850 Mrd. sind wirklich sehr wenig. Ist dem Staatsapparat wohl nicht besonders wichtig. Und die Schulen werden politisch gepraegt. Der Stoffplan, die Gesinnungspolizei, die Anzahl stunden, die Groesse der Klassen, ... alles politische Vorgaben. Das Volk hat hier garkeinen Zugang zu irgendwelchen Vorgaben.
Das sind nur die Ausgaben aus den ges. Sozialversicherungen. Wie geschrieben fehlt da noch die ges. Krankenkasse und auch Steuern. In den Steuern dann auch die Steuerausgaben für kirchliche Einrichtungen wie Kindergärten und Religionsunterricht und ..... Die Summe ist also viel höher.
Wobei das Kindergeld ja nicht Kindergeld ist. Man kann ja auch einen Steuerfreibetrag wählen. Nützt einem bei kleinem Einkommen nichts aber hey, wenn man 10 000 verdient dann kostet ja auch das Kind mehr als jemandem der 1500 im Monat verdient. Oder nicht? ;)
Schwabenpower
30.12.2018, 11:53
Welche 40 Millionen? Ein echter deutscher Staat, der von vernünftigen Kräften geleitet wird, sorgt auch für gesunde und kinderreiche deutsche Familien.
Die hatte ich übernommen. Mehr Einwohner braucht Deutschland auch nicht. Selbst dann ist die Bevölkerungsdichte noch sehr hoch.
Das sind nur die Ausgaben aus den ges. Sozialversicherungen. Wie geschrieben fehlt da noch die ges. Krankenkasse und auch Steuern. In den Steuern dann auch die Steuerausgaben für kirchliche Einrichtungen wie Kindergärten und Religionsunterricht und ..... Die Summe ist also viel höher.
Wobei das Kindergeld ja nicht Kindergeld ist. Man kann ja auch einen Steuerfreibetrag wählen. Nützt einem bei kleinem Einkommen nichts aber hey, wenn man 10 000 verdient dann kostet ja auch das Kind mehr als jemandem der 1500 im Monat verdient. Oder nicht? ;)
Nur gibts da ganz wenige mit mehr als 6.000 €:
https://www.politikforen.net/showthread.php?183075-Der-Niedergang-von-Deutschland-Warum-nur-ein-Ern%C3%A4hrer-nicht-mehr-reicht&p=9704173#post9704173
Ich stelle die Tabelle ganz einfach hier mal rein:
1. Dezil 1.262
2. Dezil 1.716
3. Dezil 2.312
4. Dezil 2.216
5. Dezil 2.252
6. Dezil 2.679
7. Dezil 3.153
8. Dezil 3.675
9. Dezil 4.335
10.Dezi 5.958
Ein Kind kostet etwa 500 € / Monat. Und dann sollen die Herren Politiker mal rechnen.
Welche 40 Millionen? Ein echter deutscher Staat, der von vernünftigen Kräften geleitet wird, sorgt auch für gesunde und kinderreiche deutsche Familien.
Die interessiert die Regierung bis jetzt einen Dreck. Nur die AfD nimmt sich dieses Themas an.
Fakt ist, hätte die Franzosen KUKA gekauft, hätte es keine Sau gejuckt, obgleich die Folgen für die deutsche Wirtschaft mindestens genauso drastisch wären. Aber der BRDler glaubt eben felsenfelst an die deutsch-französische "Freundschaft", während der Franzos sich ins Fäustchen lacht ob soviel Naivität und Blödheit.
Und jetzt hat KUKA alles rausgezogen, was man so an Wissen brauchte, und baut seinen Laden so um, wie man das fuer sinnvoll haelt. Der Vertrieb fuer Deutschland wird wohl noch eine Weile in Deutschland bleiben. Der "Rest" eher weniger.
Nietzsche
30.12.2018, 12:05
Nur gibts da ganz wenige mit mehr als 6.000 €:
https://www.politikforen.net/showthread.php?183075-Der-Niedergang-von-Deutschland-Warum-nur-ein-Ern%C3%A4hrer-nicht-mehr-reicht&p=9704173#post9704173
Ich stelle die Tabelle ganz einfach hier mal rein:
1. Dezil 1.262
2. Dezil 1.716
3. Dezil 2.312
4. Dezil 2.216
5. Dezil 2.252
6. Dezil 2.679
7. Dezil 3.153
8. Dezil 3.675
9. Dezil 4.335
10.Dezi 5.958
Ein Kind kostet etwa 500 € / Monat. Und dann sollen die Herren Politiker mal rechnen.
Völlig irrelevant. Solange die einen mehr bekommen und die anderen weniger ist die Gleichheit gefährdet. Deine Tabelle hatten wir schonmal. Nutzlos da es nur der Durchschnitt ist und der Durchschnitt gar nicht erst 500€ monatlich zur Verfügung hat für ein Kind.
Völlig irrelevant. Solange die einen mehr bekommen und die anderen weniger ist die Gleichheit gefährdet. Deine Tabelle hatten wir schonmal. Nutzlos da es nur der Durchschnitt ist und der Durchschnitt gar nicht erst 500€ monatlich zur Verfügung hat für ein Kind.
Gleichheit waere falsch, weil die Anreize fehlen. Die DDR hatte das System. Steuern und Abgaben auf inlaendische Aktivitaeten zu erheben ist das eigentliche Thema. Das hat ja erst zu dieser Diskrepanz gefuehrt. Frueher konnte ein Handwerker problemlos eine Familie ernaehren, weil es Arbeit gab, die bezahlt wurde. Heuer bekommt der Staatsapparat das allermeiste aus diesen Aktivitaeten, was einmal die Minderung und zweitens die Wettbewerbsfaehigkeit negativ beeinflusst hat.
Schwabenpower
30.12.2018, 12:14
Und jetzt hat KUKA alles rausgezogen, was man so an Wissen brauchte, und baut seinen Laden so um, wie man das fuer sinnvoll haelt. Der Vertrieb fuer Deutschland wird wohl noch eine Weile in Deutschland bleiben. Der "Rest" eher weniger.
Der deutsche Chef ist entgegen der Absprache schon weg
Stanley_Beamish
30.12.2018, 12:18
100 Leute kommen, ich lasse mir deren Daten geben, gucke mir die an, und entscheide wer einzieht. Ist das dann was Anderes? Wenns mir nicht passt vermiete ich gar nicht....
(...)
Darum geht es doch gar nicht, Schwätzer, es geht darum, dass du mit deinem Eigentum nicht machen kannst, was du willst.
Warum das so ist, wurde oft genug erklärt.
In Deiner Aufzählung hast Du die Beamten nicht berücksichtigt, die im Abgreifen ohne nennbare Gegenleistung die wahren Könige sind. Und das sind zumindest heute noch meist Biodeutsche. Es gibt unter den Biodeutschen also nicht ausschließlich nur dumme Arbeitsesel.
Einen beträchtlichen Teil der Beamten - nicht alle! - zähle ich eigentlich gar nicht zum arbeitenden Volk sondern zur Systemprofiteurskaste.
Die Leute, die wirklich arbeiten und Werte schaffen kriegen immer mehr aufgeladen und werden immer mehr geschunden ohne daß sie echte Vorteile von ihrem Fleiß und ihrem Einsatz haben.
Irgendwann ist hier mal der Bogen überspannt. Gerade aus meiner Altersklasse wollen viele lieber früher in Rente gehen und ein paar Abschläge in kauf nehmen, als sich noch weiter ausbeuten zu lassen.
Wenn diese Haltung um sich greift ist das nicht gut fürs System. Die brauchen willige Opfer.
was willst du mit spaßgesellschaft !? soll man jetzt also wahllos kinder in die welt setzen um die rente aufzubessern ? wie bescheuert ist das denn bitte ?
Es dürfte lange dauern, bis aus unserer dürftigen Geburtenrate so etwas wird wie Kinder wahllos in die Welt zu setzen.
ich geh doch nicht für 20% rente arbeiten ! auch setze ich gewiss keien kinder in die welt, um die ich mich nicht kümmern kann ! und auf GAR KEINEN fall werde ich diesem system weitere "arbeitssklaven" schenken, die dann in tagesschulen vollkommen verkorkst werden !
vielleicht sollten wir einfach mal ein paar unserer nachbarländer fragen, wie die das machen ?
https://exportabel.files.wordpress.com/2016/09/bruttoersatzrate.jpg
an sich peinlich, für ein wirtschaftsstarkes land wie D...
Also mal ganz ernsthaft bedienst du dich dann am Nachwuchs anderer. Wenn du alt bist und deinen Hintern nicht mehr hochbekommst, erarbeiten die die Rente, die du ausgeben kannst, egal, wieviel das auch immer sein wird (und je mehr Leute wie du denken, desto weniger Rente wird es geben). Die Kinder der anderen backen die Brötchen, die du ißt, sie erwirtschaften das Geld, das in Umlauf ist (ansonsten wäre es nicht mehr wert als eine Klopapierrolle), sie erbringen die Dienstleistungen für dich, nicht nur die direkten, auf die du angewiesen sein wirst (also Hose runter und Hintern geputzt und ins Bett gebracht), sondern auch die anderen, an die du schon gewöhnt bist, die Dame und der Herr hinter dem Schalter sind dann eben die Kinder der anderen. Sie stehen auf, arbeiten und halten die Gesellschaft am Laufen, ohne die du als alter Mensch weniger als eine Null wärst. Du selber wirst irgendwann noch nicht einmal mehr deine Taschen nach oben tragen können. In diesem Sinne....
Nietzsche
30.12.2018, 13:54
Gleichheit waere falsch, weil die Anreize fehlen. Die DDR hatte das System. Steuern und Abgaben auf inlaendische Aktivitaeten zu erheben ist das eigentliche Thema. Das hat ja erst zu dieser Diskrepanz gefuehrt. Frueher konnte ein Handwerker problemlos eine Familie ernaehren, weil es Arbeit gab, die bezahlt wurde. Heuer bekommt der Staatsapparat das allermeiste aus diesen Aktivitaeten, was einmal die Minderung und zweitens die Wettbewerbsfaehigkeit negativ beeinflusst hat.
Wenn Gleichheit falsch wäre, dann ist doch unser jetziges System in Ordnung so. Die Reichen werden reicher und die Armen bleiben arm. Funktioniert, altbewährt.
Das ist genau der - unlösbare - Punkt. Lösbar wäre er mit einem vernünftigen Einwanderungs-Gesetz.
Also noch mehr Kanaken? Stelle sich nur die Frage, was am Schluss vom deutschen Volk übrigbleibt, bei all der großzügigen Einwanderung.
hamburger
30.12.2018, 14:19
Zum Glück hat die Kinderwurfprämie in der AFD keine Mehrheit. Viele haben begriffen, das dieses System niemals funktionieren kann.
Der Führer braucht keine Soldaten mehr, die wenigen sitzen im Bunker und steuern Drohnen.
Je weiter eine Zivilisation sich entwickelt, desto weniger Nachwuchs produziert sie. Das ist von der Natur so programmiert, siehe Afrika.
Hier nannte man Familien mit vielen Kinder asozial, in Normalverdiener Kreisen, und das traf immer zu.
Der Staat hat die Vorsorge für KV und RV zu gewährleisten, bei Beamten tut er das auch, da sie seine Büttel sind.
Die Lösung haben die Schweizer gefunden, alle zahlen ein, unbeschränkt....und auch bei der AFD liegt dieses Konzept auf dem Tisch.
Wer hier glaubt, viele Kinder in die Welt setzen zu müssen, für die er später kein auskömmliches Leben garantieren kann, der sollte zum Arzt gehen, Sterilisation wäre da eine Hilfe.
Kinder zahlen keine Rentenbeiträge....da waren die Chinesen mit der Einkind Strategie schon weiter.
Eine Symptombekaempfung, aber keine Ursachenbekaempfung. Ursachenbekaempfung waere, die Steuern und Regulierungen so weit zurueckzunehmen, das auch das 1. bis 4. Dezil genuegend Einkommen und Auskommen hat. Aber schonmal ein Anfang.
Ein absolut materialistisches Denken wirkt dem Volkssinn entgegen.
Schwabenpower
30.12.2018, 14:29
Also noch mehr Kanaken? Stelle sich nur die Frage, was am Schluss vom deutschen Volk übrigbleibt, bei all der großzügigen Einwanderung.
Nein, lies weiter. Außer Touristen gar keine Einwanderung. Auch das kann ein Gesetz
Erreicht man nicht durch Prämien für Vielgebärer. Die AfD ist auf dem Holzweg, ohne wenigstens das IQ-Level der Eltern einzukalkulieren.
---
Ein Volk, das sich durch seine Gebärverweigerung entsorgt, kann nicht sehr klug gewesen sein.
Was ist mit Männern / Frauen, die keinen Partner finden? Aus welchem Grund auch immer. Oder unfruchtbaren Paaren.
Die werden doppelt bestraft
Unfruchtbare Paare können Kinder adoptieren, dann gibt es auch keine Ausreden mehr, um gesunde Kinder abzutreiben.
ich geh doch nicht für 20% rente arbeiten ! auch setze ich gewiss keien kinder in die welt, um die ich mich nicht kümmern kann ! und auf GAR KEINEN fall werde ich diesem system weitere "arbeitssklaven" schenken, die dann in tagesschulen vollkommen verkorkst werden !
vielleicht sollten wir einfach mal ein paar unserer nachbarländer fragen, wie die das machen ?
https://exportabel.files.wordpress.com/2016/09/bruttoersatzrate.jpg
an sich peinlich, für ein wirtschaftsstarkes land wie D...
Wenn du nicht breit bist diese Gesellschaft dadurch zu erhalten, dass du mit eigenen Kinder dazu beiträgst, dann hast du auch nicht das Recht, über soziale Leistungen, die von der Folgegeneration erwirtschaftet werden müssen, mitzudiskutieren, sondern hast das hinzunehmen, was die Folgegeneration dir zubilligen will.
sicher habe ich es verstanden, ich zahl ja jetzt auch für andere leute, das ist kein argument !
kompromiss, ich zahl nix in die rentenkasse ein und bekomme dafür auch nix, ok ? in anbetracht dessen, das bis ich soweit bin, es eh keine rente mehr gibt, guter deal wie ich finde ;)
Alte Leute werden im Alter sehr oft hilflos und sind auf die Hilfe von anderen Menschen angewiesen. Auch die Hilfe von der Polizei, den Gerichten und im täglichen Umgang mit seinen Mitmenschen ist eine soziale Leitung, die erbracht wird, und für die man jungen Leute braucht. Die nachfolgenden Generationen ist also nicht nur für die Erwirtschaftung der Renten da, sondern um den Staat in seiner Gesamtheit zu erhalten.
Zyankali
30.12.2018, 15:02
...
keine bange, hab das umlagesystem durchaus verstanden, brauchst nimmer erklären, danke !
du findest die idee gut, ich find sie einfach kacke, fertig ! aber hey, ist klar, wenn man zu den profiteuren gehört ists immer toll, gell ?
ps: nochmal, ich zahle gewiss nicht 100% ein, um am ende 10% zu bekommen !
... um den Staat in seiner Gesamtheit zu erhalten.
halte ich im aktuellen fall nicht für erstrebenswert... ;)
Schwabenpower
30.12.2018, 15:11
Unfruchtbare Paare können Kinder adoptieren, dann gibt es auch keine Ausreden mehr, um gesunde Kinder abzutreiben.
Von wem denn? Und warum?
Wenn Gleichheit falsch wäre, dann ist doch unser jetziges System in Ordnung so. Die Reichen werden reicher und die Armen bleiben arm. Funktioniert, altbewährt.
Falsch. Das 1. Dezil hat seit 1990 einen "Zuwachs" von -50% "erhalten". Das war nur moeglich, weil die reichen die Steuern fuer die armen angehoben haben (im 7. bis 10. Dezil sind unsere reichen Staatsangestellten beheimatet). Die kalte Progression betrifft ja hauptsaechlich die armen.
Das System war ja mal in Ordnung - unter Ludwig Erhard. Diesen Zustand anzustreben bedeutet nicht, alles gleich zu machen. Damals gab es sogar noch richtig reiche. Boris Beckenbauer ist beispielhaft ausgewandert, weil reiche hier regelrecht gepluendert werden.
Ein absolut materialistisches Denken wirkt dem Volkssinn entgegen.
Und da ist unsere Regierung weit fortgeschritten. Um das wieder aufzuholen, was nach Ludwig Erhard so alles kaputt gemacht wurde, bedarf es mindestens 4 Generationen.
Alte Leute werden im Alter sehr oft hilflos und sind auf die Hilfe von anderen Menschen angewiesen. Auch die Hilfe von der Polizei, den Gerichten und im täglichen Umgang mit seinen Mitmenschen ist eine soziale Leitung, die erbracht wird, und für die man jungen Leute braucht. Die nachfolgenden Generationen ist also nicht nur für die Erwirtschaftung der Renten da, sondern um den Staat in seiner Gesamtheit zu erhalten.
Wir haben keinen Staat. Wir haben eine Elite und "das Volk". Die Elite koateaut auf das Volk, das ist fuer sie Melkvieh und alle paar Jahre Stimmvieh. Das Volk ist NUR hilflos geworden, weil der uebermaechtige Staatsapparat sich in alles eingemischt hat. Nichts ist oder war ihm heilig; er hat sich bis in die Schlafzimmer eingemischt; hat den Begriff des "vollziehen einer Ehe" gepraegt, hat die Pflicht des Beischlafs ins Gesetzbuch eingebracht; hat den Paragraph 218 gepraegt; hat den Begriff der "Schuld" bei einer Scheidung erfunden. Dann hat er nach Gutduenken alles mal geaendert.
Und das alles mit Hilfe der Polizei, der Gerichte und aller Helfershelfer, die der verlaengerte Arm dieser Elite sind.
Dieses Gebilde, was du da "Staat" nennst, das Sammelsurium von -zig Nationen, Verarmten, Rentner, die in Muelleimern wuehlen muessen, Asylschmarotzer, ... daneben diejenigen, denen das System zugute kommt und die sich jeden Monat 16.000 € bezahlen lassen, ist nicht erhaltenswert in meinen Augen.
Einen beträchtlichen Teil der Beamten - nicht alle! - zähle ich eigentlich gar nicht zum arbeitenden Volk sondern zur Systemprofiteurskaste.
Die Leute, die wirklich arbeiten und Werte schaffen kriegen immer mehr aufgeladen und werden immer mehr geschunden ohne daß sie echte Vorteile von ihrem Fleiß und ihrem Einsatz haben.
Irgendwann ist hier mal der Bogen überspannt. Gerade aus meiner Altersklasse wollen viele lieber früher in Rente gehen und ein paar Abschläge in kauf nehmen, als sich noch weiter ausbeuten zu lassen.
Wenn diese Haltung um sich greift ist das nicht gut fürs System. Die brauchen willige Opfer.Das tun die Beamten schon lange und verbraten ihre Pension in Saus und Braus. Es wird Zeit für den Totalzusammenbruch. Wann kommt er endlich? Gut, dass die noch arbeitende Bevölkerung mehr und mehr abnimmt. Und in diesem Zusammenhang genauso gut, dass die Flutung bleibt.
Also mal ganz ernsthaft bedienst du dich dann am Nachwuchs anderer. Wenn du alt bist und deinen Hintern nicht mehr hochbekommst, erarbeiten die die Rente, die du ausgeben kannst, egal, wieviel das auch immer sein wird (und je mehr Leute wie du denken, desto weniger Rente wird es geben). Die Kinder der anderen backen die Brötchen, die du ißt, sie erwirtschaften das Geld, das in Umlauf ist (ansonsten wäre es nicht mehr wert als eine Klopapierrolle), sie erbringen die Dienstleistungen für dich, nicht nur die direkten, auf die du angewiesen sein wirst (also Hose runter und Hintern geputzt und ins Bett gebracht), sondern auch die anderen, an die du schon gewöhnt bist, die Dame und der Herr hinter dem Schalter sind dann eben die Kinder der anderen. Sie stehen auf, arbeiten und halten die Gesellschaft am Laufen, ohne die du als alter Mensch weniger als eine Null wärst. Du selber wirst irgendwann noch nicht einmal mehr deine Taschen nach oben tragen können. In diesem Sinne....
Für einige, vorwiegend Egoisten, ist es schwer solche einfachen gesellschaftlichen Zusammenhänge überhaupt zu verstehen. Sie sind ganz auf ihr Portemonnaie fixiert und hängen an ihre paar Kröten, begreifen aber nicht, dass wer Kinder in die Welt setzt, sich grundsätzlich für das Leben entscheidet!
Von wem denn? Und warum?
Von Familie Haase aus Muenster, dem Kinderklau der Behoerden:
https://www.youtube.com/watch?v=get5gqz2Ppw
http://www.karin-jaeckel.de/elternkummer/elternkummerhaase1.html
https://www.karin-jaeckel.de/elternkummer/elternkummerhaase2.html
https://www.karin-jaeckel.de/elternkummer/elternkummerhaase3.html
Zum Glück hat die Kinderwurfprämie in der AFD keine Mehrheit. Viele haben begriffen, das dieses System niemals funktionieren kann.
Der Führer braucht keine Soldaten mehr, die wenigen sitzen im Bunker und steuern Drohnen.
Je weiter eine Zivilisation sich entwickelt, desto weniger Nachwuchs produziert sie. Das ist von der Natur so programmiert, siehe Afrika.
Hier nannte man Familien mit vielen Kinder asozial, in Normalverdiener Kreisen, und das traf immer zu.
Der Staat hat die Vorsorge für KV und RV zu gewährleisten, bei Beamten tut er das auch, da sie seine Büttel sind.
Die Lösung haben die Schweizer gefunden, alle zahlen ein, unbeschränkt....und auch bei der AFD liegt dieses Konzept auf dem Tisch.
Wer hier glaubt, viele Kinder in die Welt setzen zu müssen, für die er später kein auskömmliches Leben garantieren kann, der sollte zum Arzt gehen, Sterilisation wäre da eine Hilfe.
Kinder zahlen keine Rentenbeiträge....da waren die Chinesen mit der Einkind Strategie schon weiter.
Der Staat kann gar nichts ohne eine nachfolgende Generation gewährleisten. Ist es denn so schwer, solche einfachen gesellschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen?
Von wem denn? Und warum?
Pro Jahr annähernd 100,000 getötet Föten in Deutschland – das muss nicht sein!
Für einige, vorwiegend Egoisten, ist es schwer solche einfachen gesellschaftlichen Zusammenhänge überhaupt zu verstehen. Sie sind ganz auf ihr Portemonnaie fixiert und hängen an ihre paar Kröten, begreifen aber nicht, dass wer Kinder in die Welt setzt, sich grundsätzlich für das Leben entscheidet!
Ja, nur die abgehobenen verstehen was davon. Die stellen einfach Staatsbeamte ein und verpflichten sich dann, diese ein Leben lang bestens zu bezahlen. Schaffen jede Menge Gesetze dafuer. Nur das Zwangsschwaengerungsgesetz gibt es noch nicht; da haben sie wohl Angst, dass die Zuchtweibchen, die den Zuchtmaennern zugeteilt werden, um dann traechtig zu werden und die Brut abzuliefern, dann auch noch aus den Anstalten tuermen. Hunderttausende verlassen bereits Deutschland, hat man jetzt Angst vor einer Massenflucht? Muss man eine Mauer bauen, Frau Merkel hat Erfahrung mit sowas.
Schwabenpower
30.12.2018, 15:42
Pro Jahr annähernd 100,000 getötet Föten in Deutschland – das muss nicht sein!
Kommt drauf an, von wem. Außerdem soll die Reform genau das ändern.
Pro Jahr annähernd 100,000 getötet Föten in Deutschland – das muss nicht sein!
Sind doch nur etwa 20% saemtlicher Schwangerschaften. Bleiben 80%, und den "Rest" importiert man halt aus Afrika. Masse tuts doch auch.
Wenn man was aendern wollte, muesste man die Bedingungen aendern. Das System zerfaellt eben genauso, wie die DDR zerfiel. Der Grund ist ganz einfach: Von oben nach unten durchregieren, ohne auf die Beduerfnisse der Bevoelkerung einzugehen, funktioniert eben nicht. Und die Macht ans Volk abzugeben und die Direkte Demokratie wie in der Schweiz einzufuehren - ihgitt, der Poebel doch nicht!
Der Staat kann gar nichts ohne eine nachfolgende Generation gewährleisten. Ist es denn so schwer, solche einfachen gesellschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen?
Soll er verrecken, weg damit. Dieses Geschmeiss braucht wirklich keiner. Bauen wir einen neuen, ohne abgehobene, die den Staat ganz einfach verschenken, das Geld veruntreuen, ...
Sind doch nur etwa 20% saemtlicher Schwangerschaften. Bleiben 80%, und den "Rest" importiert man halt aus Afrika. Masse tuts doch auch.
Wenn man was aendern wollte, muesste man die Bedingungen aendern. Das System zerfaellt eben genauso, wie die DDR zerfiel. Der Grund ist ganz einfach: Von oben nach unten durchregieren, ohne auf die Beduerfnisse der Bevoelkerung einzugehen, funktioniert eben nicht. Und die Macht ans Volk abzugeben und die Direkte Demokratie wie in der Schweiz einzufuehren - ihgitt, der Poebel doch nicht!
Wenn du so ein Faible für die Schweiz hast, dann solltest du dorthin auswandern und bräuchtest dich nicht mehr mit dieser BRD und ihren Belangen zu belasten.
Unfruchtbare Paare können Kinder adoptieren, dann gibt es auch keine Ausreden mehr, um gesunde Kinder abzutreiben.
Ach, wenn man sich keine eigenen Kinder leisten kann, soll man andere, reiche, noch beschenken? Das waere das allerletzte, was ich machen wuerde. Ist so wie mit meiner Seenot - Signalpistole, die konnte ich auch nicht halten; den Gesetzchenschreibern fiel im Laufe der Jahre immer mehr ein, um mich zu drangsalieren. War eine Antiquitaet, ich habe sie behoerdlicherseits vernichten lassen. Ich wollte nicht, dass ein anderer sie halten konnte - aus Prinzip schon nicht.
Wenn du so ein Faible für die Schweiz hast, dann solltest du dorthin auswandern und bräuchtest dich nicht mehr mit dieser BRD und ihren Belangen zu belasten.
Wenn ich mir das leisten koennte, gerne. Aber ich komme aus dem Bettlerland Deutschland und gehoere nicht zur Elite.
Der Dr. Professor Peter Hartz, Wirtschaftswissenschaftler und Wirtschaftsgelehrter, hat ein tolles Buch geschrieben, um die Verarmung der Bevoelkerung zu forcieren: Ein Sozialgesetzbuch. Das tolle Werk erfuellt alle Ansprueche, die sein Schreiber da hatte: Jede Menge Papierkram erzeugen, jede Menge Sachbearbeiter; jede Menge Gerichte, die nach 5 Jahren ihre vorherigen Urteile revidieren muessen; Metalldetektoren an den Gerichtseingaengen; Messereien auf dem Arbeitsamt; ... Das sind aber nur die sichtbaren Ergebnisse. Die unsichtbaren werden jetzt gerade genannt:
Der Zerfall Deutschlands.
herberger
30.12.2018, 16:50
So stelle ich mir in Zukunft auch die vorbildliche deutsche Familie vor.
http://666kb.com/i/dzyx3si2ik0sytvmb.jpg
Wenn du nicht breit bist diese Gesellschaft dadurch zu erhalten, dass du mit eigenen Kinder dazu beiträgst, dann hast du auch nicht das Recht, über soziale Leistungen, die von der Folgegeneration erwirtschaftet werden müssen, mitzudiskutieren, sondern hast das hinzunehmen, was die Folgegeneration dir zubilligen will.
Die Gesellschaft ist garnichts. Familie ist alles. Und wenn sich die Obrigkeit auf das beschraenken wuerde, wozu sie gebraucht wurde, naemlich WICHTIGE INFRASTRUKTUREN aufzubauen und zu erhalten, gaebe es garkeine Probleme. Die einzige wichtige Zelle, die es gibt, ist eben die Familie, und die sollte unter den besonderen Schutz des Staates gestellt werden.
Dazu gehoerte eben auch, Familien nicht so viel Geld abzuknuepfen, dass sie sich keine Kinder mehr leisten koennen. Und Waren des taeglichen Bedarfs nicht wahnsinnig zu besteuern. Preiswerte Wohnungen, ganz nebenbei. Einen Arbeitsmarkt zu haben, den es ja mal gab. Bildung ernst zu nehmen.
Aber die Rahmenbedingungen passen ja fuer viele nicht mehr. Der Staatsapparat hat sich auf so viele Themen verlagert, die alle so viel Geld kosten, dass fuer wichtiges halt zu wenig uebrig bleibt. Genderismus, Homoehe, Gesinnungspolizei, Eurogendfor, Afghanistan, der Mittelmeer - Handelsraum, ... Jetzt muesste er halt mal "Inventur" machen und abspecken.
Welche kurzfristigen / mittelfristigen / langfristigen Ziele hat eigentlich die Bundesregierung? Oder wursteln die eigentlich nur so vor sich hin?
aber hey, ist klar, wenn man zu den profiteuren gehört ists immer toll, gell ?
Du musst es ja wissen. Gegenwärtig gehörst Du zu den Profiteuren, meine Kids zahlen Dir die Rente.
Niklas87
30.12.2018, 17:09
Umgekehrt: Kinder in die Welt setzen muß sich für die intelligenten und die fleißigen lohnen. Dummen und faulen muß es weh tun
Und wie will man das machen? Kindergeld für ungebildete bzw generell streichen und dafür Steuererleichterung für Reiche? Bzw nur für Gymnasiasten? Akademiker?
Solange weiße Frauen mit Kindern als "Asozial", "Heimchen am Herd" und "faul" gelten werden Mittelschichtsfrauen keine Kinder gebären und der Elektroj.... sorgt dafür, dass dieses Stigma bleibt
Die Demographieproblematik ist wurde übrigens nicht erst kürzlich entdeckt sondern das ist alles schon jahrzehnelang bekannt. Es ist also von allerhöchster Stelle nicht gewollt dass dieses Volk so wie es ist ethnisch erhalten bleibt. Sonst hätte man schon vor jahrzehnten eingelenkt und eine andere Familienpolitik gemacht und Frauen nicht über die Medien und co das Fortpflanzen 24/7 madig geredet, doch genau das geschieht bis heute und ein ende ist nicht in sicht.
Schwabenpower
30.12.2018, 17:13
Und wie will man das machen? Kindergeld streichen und dafür Steuerersparungen für reiche? Oder für Gymnasiasten? Akademiker?
Solange weiße Frauen mit Kindern als "Assi", "Heimchen am Herd" und "faul" gelten werden Mittelschichtsfrauen keine Kinder gebären
Schrieb ich doch: über Steuern. Kindergeld entfällt.
Der Rest ist deren Problem. Meins war es nicht, das meiner Frau auch nicht
So stelle ich mir in Zukunft auch die vorbildliche deutsche Familie vor.
http://666kb.com/i/dzyx3si2ik0sytvmb.jpgWehrhaft, stark und glücklich? Streiche wehrhaft und stark, behalte glücklich(e) und ergänze Sklaven
Die Krux an der ganzen Sache ist aber, dass immer höhere Produktpreise, Gebühren und Abgaben bei niedrigen Löhnen zur Armut führen.
Dann wird es über die Löhne nicht zu regeln sein, denn höhere Löhne bedeuten unweigerlich auch höhere Preise. Das Geld fällt nicht vom Himmel. Weniger gebührenpflichtige Administrationszwänge seitens des Staates, geringere Steuern sind ein äußerer Hebel. Das Eindampfen des Sozialstaats ein innerer Hebel i. S. e. Anreizes, sich um den hinsichtlich der eigenen Ressourcen bestmöglichen Schulabschluß und die beste Ausbildung zu bemühen. Wer kein soziales Netz in Aussicht hat, geht an seine Abinote ganz anders ran als jemand, der mit viel Scheißegalpotential Party feiert und sich "irgendwie" durchaalen will. Wer am Sozialstaat hängt, kommt um mehr Einzahler nicht herum und hat gar keine andere Wahl, als für mehr Nachwuchs zu sein. Und das geht nur mit entsprechenden Anreizen und da ist eine entsprechende Altersversorgung für alle, die Verantwortung übernommen haben, absolut angemessen.
Schrieb ich doch: über Steuern. Kindergeld entfällt.
Der Rest ist deren Problem. Meins war es nicht, das meiner Frau auch nicht
Korrekt.
Diese Wurfprämie aka Kindergeld setzt völlig falsche Anreize.
Schopenhauer
30.12.2018, 17:15
So stelle ich mir in Zukunft auch die vorbildliche deutsche Familie vor.
http://666kb.com/i/dzyx3si2ik0sytvmb.jpg
:haha::lach::peace:
Dann wird es über die Löhne nicht zu regeln sein, denn höhere Löhne bedeuten unweigerlich auch höhere Preise. Das Geld fällt nicht vom Himmel. Weniger gebührenpflichtige Administrationszwänge seitens des Staates, geringere Steuern sind ein äußerer Hebel. Das Eindampfen des Sozialstaats ein innerer Hebel i. S. e. Anreizes, sich um den hinsichtlich der eigenen Ressourcen bestmöglichen Schulabschluß und die beste Ausbildung zu bemühen. Wer kein soziales Netz in Aussicht hat, geht an seine Abinote ganz anders ran als jemand, der mit viel Scheißegalpotential Party feiert und sich "irgendwie" durchaalen will. Wer am Sozialstaat hängt, kommt um mehr Einzahler nicht herum und hat gar keine andere Wahl, als für mehr Nachwuchs zu sein. Und das geht nur mit entsprechenden Anreizen und da ist eine entsprechende Altersversorgung für alle, die Verantwortung übernommen haben, absolut angemessen.
Da das Angebot an Arbeitsplätzen zukünftig gewaltig schrumpfen wird, führt eine hohe Reproduktionsrate eben nicht zu einer hohen Zahl an Einzahlern.
HerrMayer
30.12.2018, 17:20
Korrekt.
Diese Wurfprämie aka Kindergeld setzt völlig falsche Anreize.
Du kannst beides machen.
Wurfprömie aber nur für Einheimische und damit meine ich, keine Chablis in der dritten Generation.
Streichen würde ich nur bei den Zugezogenen. Machen andere Länder, wie Spanien und Polen auch.
Das sind aber auch genau die, die sich eben nicht vermehren sollten. Tun sie aber. Zu blöd zum Verhüten und nach der 3. Abtreibung die Nase voll.
Es gab mal Zeiten, da regelten sich diese Dinge über gesellschaftliche Ächtung und äußeren Druck auf das Schlampenunwesen. Für den Nachwuchs gabs den Haselnußzweig. Und wenn sich eine Rotznase öffentlich danebenbenahm und dafür vom fremden Passanten gewatscht wurde, hat keiner den Rechtsanwalt gerufen. Dahin müssen wir wieder zurück, dann ist der Siff nur noch ein kleines Problem. Asoziale gabs zwar immer. Aber so, wie heute alle duckmäusern um nicht "Nazi" genannt zu werden, sollen sich gerne ab 2019 wieder alle duckmäusern, die das Wort "Abtreibung" nur auszusprechen wagen, auf geschlechtskrankheitenepidemiologisch relevante Weise promisk leben oder nicht jeden Morgen den Arbeitsplatz aufsuchen. Die 68er haben bejammert, daß Arbeitslose so tun müssten, als würden sie zur Arbeit gehen, weil die Nachbarn sie sonst gemobbt hätten. Dieser gesellschaftliche Druck, das lehrt die Erfahrung, war gesünder als es die Langhaarigen damals wahr haben wollten.
Mit derlei veränderten Vorzeichen dürfen sich auch die weniger Begabten vermehren. Obendrauf noch ein praxisnahes und ideologiefernes Schulsystem und eine gnadenlos siebende Uni inklusive Rückkehr des deutschen Diploms und das Land steht wieder besser da. Scheiß auf die OECD und ihr Akademikerquotengejammer aus den 70ern, die das Abi für Hauptschüler herbeigefordert hat.
Da das Angebot an Arbeitsplätzen zukünftig gewaltig schrumpfen wird, führt eine hohe Reproduktionsrate eben nicht zu einer hohen Zahl an Einzahlern.
Warum sollte das der Fall sein?
Schwabenpower
30.12.2018, 17:27
Es gab mal Zeiten, da regelten sich diese Dinge über gesellschaftliche Ächtung und äußeren Druck auf das Schlampenunwesen. Für den Nachwuchs gabs den Haselnußzweig. Und wenn sich eine Rotznase öffentlich danebenbenahm und dafür vom fremden Passanten gewatscht wurde, hat keiner den Rechtsanwalt gerufen. Dahin müssen wir wieder zurück, dann ist der Siff nur noch ein kleines Problem. Asoziale gabs zwar immer. Aber so, wie heute alle duckmäusern um nicht "Nazi" genannt zu werden, sollen sich gerne ab 2019 wieder alle duckmäusern, die das Wort "Abtreibung" nur auszusprechen wagen, auf geschlechtskrankheitenepidemiologisch relevante Weise promisk leben oder nicht jeden Morgen den Arbeitsplatz aufsuchen. Die 68er haben bejammert, daß Arbeitslose so tun müssten, als würden sie zur Arbeit gehen, weil die Nachbarn sie sonst gemobbt hätten. Dieser gesellschaftliche Druck, das lehrt die Erfahrung, war gesünder als es die Langhaarigen damals wahr haben wollten.
Mit derlei veränderten Vorzeichen dürfen sich auch die weniger Begabten vermehren. Obendrauf noch ein praxisnahes und ideologiefernes Schulsystem und eine gnadenlos siebende Uni inklusive Rückkehr des deutschen Diploms und das Land steht wieder besser da. Scheiß auf die OECD und ihr Akademikerquotengejammer aus den 70ern, die das Abi für Hauptschüler herbeigefordert hat.
Dazu mußt Du aber erst die gesamte Regierung und die Systempresse umweltgerecht entsorgen
Da das Angebot an Arbeitsplätzen zukünftig gewaltig schrumpfen wird, führt eine hohe Reproduktionsrate eben nicht zu einer hohen Zahl an Einzahlern.
Unter dieser Prämisse wäre es allerhöchste Zeit für neue Strategien. Die derzeitige BRD-ReGIERung hat ihre Unfähigkeit dazu mehr als ausreichend bewiesen. Statt vernünftigen Umdenkens lautet die Devise "weiter so!", es wird höchstens ein wenig da und dort an den Stellschrauben gemurkselt. :auro:
Unter dieser Prämisse wäre es allerhöchste Zeit für neue Strategien. Die derzeitige BRD-ReGIERung hat ihre Unfähigkeit dazu mehr als ausreichend bewiesen. Statt vernünftigen Umdenkens lautet die Devise "weiter so!", es wird höchstens ein wenig da und dort an den Stellschrauben gemurkselt. :auro:
Exakt.
Deshalb befürworte ich ja auch eine Abschaffung des Kindergeldes und plädiere für Steuerfreibeträge.
Dann wird es über die Löhne nicht zu regeln sein, denn höhere Löhne bedeuten unweigerlich auch höhere Preise. Das Geld fällt nicht vom Himmel. Weniger gebührenpflichtige Administrationszwänge seitens des Staates, geringere Steuern sind ein äußerer Hebel. Das Eindampfen des Sozialstaats ein innerer Hebel i. S. e. Anreizes, sich um den hinsichtlich der eigenen Ressourcen bestmöglichen Schulabschluß und die beste Ausbildung zu bemühen. Wer kein soziales Netz in Aussicht hat, geht an seine Abinote ganz anders ran als jemand, der mit viel Scheißegalpotential Party feiert und sich "irgendwie" durchaalen will. Wer am Sozialstaat hängt, kommt um mehr Einzahler nicht herum und hat gar keine andere Wahl, als für mehr Nachwuchs zu sein. Und das geht nur mit entsprechenden Anreizen und da ist eine entsprechende Altersversorgung für alle, die Verantwortung übernommen haben, absolut angemessen.
Der Staatsapparat kann das so, wie er gerade aufgestellt ist, garnicht regeln. Er selbst verhindert das ja, weil er viel zu gross und zu teuer ist. Er selbst ist das Uebel, der Krankheitsherd. Diesen gewaltig zu verkleinern wuerde Spielraeume eroeffnen, die es jetzt nicht gibt. Im Moment kann man nur noch weiter wegnehmen und mit grossen Reibungsverlusten das Geld woanders verteilen. Der Vorteil, den die beschenkten haben, wird von den Nachteilen derer, die was weggenommen bekommen, mehr als kompensiert.
Deine "Anreize", die du auf die Zukunft setzt, werden garnicht fuer ernst genommen, weil der Staatsapparat kein verlaesslicher Partner fuer das Volk ist. Er macht die Gesetzchen mal so, mal so; wies gerade beliebt. Die Aufweichung des Grundgesetzes und die Faelschungen der Verfassung sprechen Baende. Bevor da nicht wieder Vertrauen aufgebaut wurde, ist da nichts mit Anreizen. Ein jeder hat das mal erfahren, wie "verlaesslich" heute gueltige Gesetzchen morgen sein koennen.
Exakt.
Deshalb befürworte ich ja auch eine Abschaffung des Kindergeldes und plädiere für Steuerfreibeträge.
Wobei ich hier ein Problem wegen der zu niedrigen Löhne sehe. Steuerfreibeträge wirken sich z.Zt. nur bei überdurchschnittlich hohen Einkommen entlastend aus.
Warum sollte das der Fall sein?
Die Auslagerung der Arbeitsplaetze in funktionierende Staaten ist ja noch lange nicht beendet.
Dazu mußt Du aber erst die gesamte Regierung und die Systempresse umweltgerecht entsorgen
Nix entsorgen. Die gebärfähigen Frauen kommen zum Zwangswerfen in Legebatterien, die nutzlosen Parlamentskerle werden zu Anlernarbeiten mit einem Drillseargant im Nacken verdonnert und die älteren Frauen schicken wir zum Putzen in die LEAs, da können sie mit ihren Negern außerparlamentarisch glücklich werden.
Entsorgen ist immer so eine Ressourcenverschwendung, außerdem verdient das Gesocks eine Strafe, die es über Jahre hinweg spürt.
Wobei ich hier ein Problem wegen der zu niedrigen Löhne sehe. Steuerfreibeträge wirken sich z.Zt. nur bei überdurchschnittlich hohen Einkommen entlastend aus.
Daß das Lohnniveau in der BRD mittlerweile recht kümmerlich ist, steht natürlich außer Frage.
Es gab mal Zeiten, da regelten sich diese Dinge über gesellschaftliche Ächtung und äußeren Druck auf das Schlampenunwesen. Für den Nachwuchs gabs den Haselnußzweig. Und wenn sich eine Rotznase öffentlich danebenbenahm und dafür vom fremden Passanten gewatscht wurde, hat keiner den Rechtsanwalt gerufen. Dahin müssen wir wieder zurück, dann ist der Siff nur noch ein kleines Problem. Asoziale gabs zwar immer. Aber so, wie heute alle duckmäusern um nicht "Nazi" genannt zu werden, sollen sich gerne ab 2019 wieder alle duckmäusern, die das Wort "Abtreibung" nur auszusprechen wagen, auf geschlechtskrankheitenepidemiologisch relevante Weise promisk leben oder nicht jeden Morgen den Arbeitsplatz aufsuchen. Die 68er haben bejammert, daß Arbeitslose so tun müssten, als würden sie zur Arbeit gehen, weil die Nachbarn sie sonst gemobbt hätten. Dieser gesellschaftliche Druck, das lehrt die Erfahrung, war gesünder als es die Langhaarigen damals wahr haben wollten.
Mit derlei veränderten Vorzeichen dürfen sich auch die weniger Begabten vermehren. Obendrauf noch ein praxisnahes und ideologiefernes Schulsystem und eine gnadenlos siebende Uni inklusive Rückkehr des deutschen Diploms und das Land steht wieder besser da. Scheiß auf die OECD und ihr Akademikerquotengejammer aus den 70ern, die das Abi für Hauptschüler herbeigefordert hat.
Und wer hat das alles geaendert? Wer hat den die vielen Gesetzchen geschrieben, die die vielen Aenderungen ergaben? Wer hat denn die Bevoelkerung in Nazis und Gutmenschen gespalten? Wer sitzt denn am "Druecker" beim oeffentlich-rechtlichen Rundfunk?
Aber das ist nur die Oberflaeche. Die Tatsache des viel zu grossen und viel zu teuren Staatsapparates bleibt.
Der Staatsapparat kann das so, wie er gerade aufgestellt ist, garnicht regeln.
Soll er auch nicht. Er soll schrumpfen und sich raushalten, der Rest regelt sich von selbst. Macht er natürlich nicht, daher müsste das Volk nachhelfen. Das ist aber gespalten in Patrioten einerseits und in Cucks mit ihren notgeilen Linksalternativmösen andererseits, die vom Importhengst besprungen werden wollen, selbst wenn es den Kopf kostet.
In so einer verrückten Situation nehme ich jeden halbwegs vernünftigen Vorstoß dankbar an und mache mir um die Details keine Gedanken. Daher ja zur AfD-Rentenreformidee. Was soll denn jetzt noch schlechter werden bitteschön?
Und wer hat das alles geaendert? Wer hat den die vielen Gesetzchen geschrieben, die die vielen Aenderungen ergaben? Wer hat denn die Bevoelkerung in Nazis und Gutmenschen gespalten? Wer sitzt denn am "Druecker" beim oeffentlich-rechtlichen Rundfunk?
Aber das ist nur die Oberflaeche. Die Tatsache des viel zu grossen und viel zu teuren Staatsapparates bleibt.
Die AfD war es jedenfalls nicht. Ansonsten hör bitte auf, offene Türen einzurennen.
Soll er auch nicht. Er soll schrumpfen und sich raushalten, der Rest regelt sich von selbst. Macht er natürlich nicht, daher müsste das Volk nachhelfen. Das ist aber gespalten in Patrioten einerseits und in Cucks mit ihren notgeilen Linksalternativmösen andererseits, die vom Importhengst besprungen werden wollen, selbst wenn es den Kopf kostet.
In so einer verrückten Situation nehme ich jeden halbwegs vernünftigen Vorstoß dankbar an und mache mir um die Details keine Gedanken. Daher ja zur AfD-Rentenreformidee. Was soll denn jetzt noch schlechter werden bitteschön?
Eine kleine Kursaenderung waere schonmal ein Signal. Die Kurswende kann erst erfolgen, wenn die AfD die Regierung stellt. Ueber Volksentscheide kann man den Regierungsapparat zwingen, zu schrumpfen. Dazu muessten wir aber erstmal eine gueltige Verfassung haben, die sowas - Volksabstimmungen zu ALLEN Themen - zwingend beinhaltet. Vielleicht schafft die Afd es, diese VOM VOLK erarbeiten zu lassen - und dann Gueltigkeit zu haben. Wenn dann die Regierung als Werkzeug des Volkes definiert wurde, kann das tatsaechlich was werden.
Schwabenpower
30.12.2018, 18:03
Nix entsorgen. Die gebärfähigen Frauen kommen zum Zwangswerfen in Legebatterien, die nutzlosen Parlamentskerle werden zu Anlernarbeiten mit einem Drillseargant im Nacken verdonnert und die älteren Frauen schicken wir zum Putzen in die LEAs, da können sie mit ihren Negern außerparlamentarisch glücklich werden.
Entsorgen ist immer so eine Ressourcenverschwendung, außerdem verdient das Gesocks eine Strafe, die es über Jahre hinweg spürt.
Deswegen ja umweltgerecht. Sind nur nutzlose Esser.
Aber zu Sklavenhaltung könnte ich mich überreden lassen
Daß das Lohnniveau in der BRD mittlerweile recht kümmerlich ist, steht natürlich außer Frage.
Die volle Sozialversicherungspflicht soll demnächst erst ab 1300 brutto greifen. Was sich erst mal gut anhört, entpuppt sich als weitere Enteignungsmaßnahme des BRDlings. Zunächst wird der Arbeitgeber spürbar mehr entlastet als der Lohnsklave. Der Lohnsklave erwirbt so allerdings noch weniger Ansprüche auf Sozial-und Rentenleistungen. Bei solch niedrigen Einkommen landet so jemand bei Arbeitslosigkeit sofort in Hartz IV, was eine stille Enteignung der kompletten Lebensleistung beinhaltet. Letzteres wird viel zu oft vergessen. Diese Leute müssen alles, was sie im Leben erarbeitet haben, bis auf einen lächerlichen Freibetrag, verbrauchen, bevor sie nur einen müden Cent vom Staat bekommen.
Dem BRDling scheint das alles egal zu sein, der buckelt freudig weiter selbst zu miesesten Konditionen.
Derweil reiben sich die oberen 10% die Hände.
Die volle Sozialversicherungspflicht soll demnächst erst ab 1300 brutto greifen. Was sich erst mal gut anhört, entpuppt sich als weitere Enteignungsmaßnahme des BRDlings. Zunächst wird der Arbeitgeber spürbar mehr entlastet als der Lohnsklave. Der Lohnsklave erwirbt so allerdings noch weniger Ansprüche auf Sozial-und Rentenleistungen. Bei solch niedrigen Einkommen landet so jemand bei Arbeitslosigkeit sofort in Hartz IV, was eine stille Enteignung der kompletten Lebensleistung beinhaltet. Letzteres wird viel zu oft vergessen. Diese Leute müssen alles, was sie im Leben erarbeitet haben, verbrauchen, bevor sie nur einen müden Cent vom Staat bekommen.
Dem BRDling scheint das alles egal zu sein, der buckelt freudig weiter selbst zu miesesten Konditionen.
Derweil reiben sich die oberen 10% die Hände.
Man hat das 1. Dezil bereits abgeschrieben. Und die Mindestanzahl Hartz IV - Beamte sowie der Oeffentliche Dienst fuer diesen Bereich wird fuer die naechsten 60 Jahre festgeschrieben.
Zyankali
30.12.2018, 18:16
Du musst es ja wissen. Gegenwärtig gehörst Du zu den Profiteuren, meine Kids zahlen Dir die Rente.
blödsinn, gegenwärtig bin ich 40, mir zahlt niemand was, was ich nicht auch zahle ! wie das ganze in 30 jahren aussieht, weiss keiner...
hamburger
30.12.2018, 18:18
Der Staat kann gar nichts ohne eine nachfolgende Generation gewährleisten. Ist es denn so schwer, solche einfachen gesellschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen?
Falls dir das nicht aufgefallen ist, es gibt immer eine nachfolgende Generation...
In Deutschland ist das die Generation Smartphone, in der Mehrheit verblödet und du willst noch mehr davon?
Die Hälfte der Einwohner würde reichen, um industriell erfolgreich zu sein.
Du solltest noch einmal darüber nachdenken und eine Industrieanlage besuchen, bevor du...so etwas...schreibst
Man hat das 1. Dezil bereits abgeschrieben. Und die Mindestanzahl Hartz IV - Beamte sowie der Oeffentliche Dienst fuer diesen Bereich wird fuer die naechsten 60 Jahre festgeschrieben.
Diese Tendenz zumindest sehe ich auch. Ohne jetzt über wirklich belastbares Material zwecks Untermauerung zu verfügen, würde ich sogar vermuten, diese BRDlinge finanzieren die exorbitant überteuerte Verwaltung ihrer eigenen Enteignung mit dem Erlös aus ebendieser. :germane:
Trotzdem ist die Ausrichtung auf "viele Kinder" der falsche Weg. Viele Kinder bekommen aktuell nur die Leute die nicht unbedingt in das System einzahlen.
Dieser Aspekt hat mich auch sofort angesprungen. Wer mehr als, sagen wir mal, zwei Kinder produziert, ohne zum Zeitpunkt zu rechnen, wie er sie ohne aufstockendes HARTZ-IV durchkriegen soll, darf daraus keinen Vorteil ziehen.
Stanley_Beamish
30.12.2018, 18:38
Dieser Aspekt hat mich auch sofort angesprungen. Wer mehr als, sagen wir mal, zwei Kinder produziert, ohne zum Zeitpunkt zu rechnen, wie er sie ohne aufstockendes HARTZ-IV durchkriegen soll, darf daraus keinen Vorteil ziehen.
Sobald jemand über einen längeren Zeitraum Hartz4 bezieht, wird er ohnehin nicht in den Genuss einer normalen Altersrente kommen, sondern nach Erreichung des Rentenalters Grundsicherung erhalten.
Und da spielt die Kinderzahl keine Rolle.
Zyankali
30.12.2018, 18:50
6h tägliche Arbeitszeit ?
zuletzt hat das 2006 die IGM auf dem Programm gehabt ... eine große Austrittswelle war die Folge.
Absolut sozialistischer Plan, zudem es gar nicht notwendig ist. die Arbeitslosigkeit ist trotz geschönten Zahlen relativ gering.
Ich wär dagegen aber wer es unbedingt will kann das zumeist schon selber bei seiner Firma beantragen.
Natürlich mit der Folge des geringeren Gehaltes !
merke, du hast den artikel gar nicht gelesen...
die reduzierung der arbeitszeit findest du "sozialistisch", die quasi pflicht zum kinder machen nicht ? merkwürdige einstellung...
nun, evtl ist es ja sozialistisch, wenn ich den technische fortschritt gerne bei allen ankommen sehen würde, nicht bloss bei den bonzen und maschinenbesitzern. vielleicht könnte man ja auch mal an eine maschinensteuer denken ? in anbetracht dessen, was maschinen bereits an arbeitsplätzen vernichtet haben, und in den nächsten jahren dank KI noch werden, ein absolut nötiger schritt !
schlaufix
30.12.2018, 19:14
Vielfach ist auch der Staat schuld, der immer wieder Wege sucht, dem Bürger , dass was er mehr verdient, als Steuer aus der Tasche zu ziehen.
Im Erfinden von Steuern und Abgaben sind unsere Politverbrecher unschlagbar.
Und die Staats-Beamten, die dieses ausklügeln, machen sich keine Gedanken, da sie ja später Staatspensionen bekommen.
Richtig! Der Staat ist an der Misere schuld. Das kann niemand bestreiten.
Schwabenpower
30.12.2018, 19:20
Sobald jemand über einen längeren Zeitraum Hartz4 bezieht, wird er ohnehin nicht in den Genuss einer normalen Altersrente kommen, sondern nach Erreichung des Rentenalters Grundsicherung erhalten.
Und da spielt die Kinderzahl keine Rolle.
Doch, denn diese Kinder werden nie einzahlen aber Jahrzehnte kassyren
Nietzsche
30.12.2018, 19:24
Exakt.
Deshalb befürworte ich ja auch eine Abschaffung des Kindergeldes und plädiere für Steuerfreibeträge.
Siehe Österreich. 1500€ p.a. gibt es nächstes Jahr an Lohnsteuern zurück pro Kind. Voll ausschöpfbar bereits ab ca. 1700brutto im Monat.
Zusätzlich zu den 114€ "Kindergeld" + 58,40€ Kinderabsetzbeitrag wenn man arbeitet. (also 172,40€ wenn man arbeitet und 114€ wenn man nicht arbeitet)
Österreich machts vor.
Zyankali
30.12.2018, 19:33
Siehe Österreich. 1500€ p.a. gibt es nächstes Jahr an Lohnsteuern zurück pro Kind. Voll ausschöpfbar bereits ab ca. 1700brutto im Monat.
Zusätzlich zu den 114€ "Kindergeld" + 58,40€ Kinderabsetzbeitrag wenn man arbeitet. (also 172,40€ wenn man arbeitet und 114€ wenn man nicht arbeitet)
Österreich machts vor.
jep, viele länder machen es wesentlich besser als D, doch dann wird ja immer behauptet, das ginge gar nicht, zu teuer, blabla... komisch, plötzlich kommt einer und machts einfach ;)
wer sagt eigentlich, daß es nicht geht ? die zeitungen ? hoppla....
schlaufix
30.12.2018, 20:04
Dann wird es über die Löhne nicht zu regeln sein, denn höhere Löhne bedeuten unweigerlich auch höhere Preise. Das Geld fällt nicht vom Himmel. Weniger gebührenpflichtige Administrationszwänge seitens des Staates, geringere Steuern sind ein äußerer Hebel. Das Eindampfen des Sozialstaats ein innerer Hebel i. S. e. Anreizes, sich um den hinsichtlich der eigenen Ressourcen bestmöglichen Schulabschluß und die beste Ausbildung zu bemühen. Wer kein soziales Netz in Aussicht hat, geht an seine Abinote ganz anders ran als jemand, der mit viel Scheißegalpotential Party feiert und sich "irgendwie" durchaalen will. Wer am Sozialstaat hängt, kommt um mehr Einzahler nicht herum und hat gar keine andere Wahl, als für mehr Nachwuchs zu sein. Und das geht nur mit entsprechenden Anreizen und da ist eine entsprechende Altersversorgung für alle, die Verantwortung übernommen haben, absolut angemessen.
Man sollte sich nicht an den Löhnen festbeißen. Sie sind nur ein Grund von vielen. Was ist mit den Mieten und der Gebührenspirale? Dein von mir Schwarz gefetteter Satz ist nicht mal so falsch, doch auch mit mehr Nachwuchs ist die Rente nicht zu retten. Ich hätte mal gerne gewußt mit wieviel Jahren Du ins Arbeitsleben eingetreten bist. Mit 15 Jahren? Und selbstverständlich ist eine entsprechende Altersversorgung für die, die Verantwortung übernommen haben absolut angemessen. Kinderlose haben übrigens auch in die Rentenkasse eingezahlt! Beamte und viele andere nicht. Ich sag da einfach mal das die Kinderlosen da zu 100% mehr Verantwortung übernommen haben als jemand der nichts einzahlt.
So stelle ich mir in Zukunft auch die vorbildliche deutsche Familie vor.
http://666kb.com/i/dzyx3si2ik0sytvmb.jpg
Wenn das deine Vorstellung von einer deutschen Familie ist, dann lebst du bereits jenseits aller Vernunft und Verstand.
Stanley_Beamish
30.12.2018, 20:15
Doch, denn diese Kinder werden nie einzahlen aber Jahrzehnte kassyren
So etwas wie (für sich selber) Einzahlen gibt es in unserem umlagefinanzierten Rentensystem nicht. Die werden aus Steuermitteln bezahlt, das hat mit dem Kinderfaktor des Rentenvorschlags der AfD nichts zu tun.
Wenn ich mir das leisten koennte, gerne. Aber ich komme aus dem Bettlerland Deutschland und gehoere nicht zur Elite.
Du bist es, der in vielen Strängen in diesem Forum immer wieder das Gespräch auf das rein Materielle lenkt und uns ständig etwas von dem Paradies Schweiz vorschwärmt. Das was du jedoch in deiner Schwärmerei verschweigt, ist die Tatsache, dass in der Regel nur jene wirklich in der Schweiz willkommen sind, die Taschen voller Geld mitbringen, das sie meisten vorher den anderen in ihren Heimatstaaten gestohlen haben.
Schwabenpower
30.12.2018, 20:19
So etwas wie (für sich selber) Einzahlen gibt es in unserem umlagefinanzierten Rentensystem nicht. Die werden aus Steuermitteln bezahlt, das hat mit dem Kinderfaktor des Rentenvorschlags der AfD nichts zu tun.
Das habe ich auch nicht behauptet. Dennoch sind diese Kinder in jedem System nutzlos für die Werterzeugung
Die Gesellschaft ist garnichts. Familie ist alles. Und wenn sich die Obrigkeit auf das beschraenken wuerde, wozu sie gebraucht wurde, naemlich WICHTIGE INFRASTRUKTUREN aufzubauen und zu erhalten, gaebe es garkeine Probleme. Die einzige wichtige Zelle, die es gibt, ist eben die Familie, und die sollte unter den besonderen Schutz des Staates gestellt werden.
Dazu gehoerte eben auch, Familien nicht so viel Geld abzuknuepfen, dass sie sich keine Kinder mehr leisten koennen. Und Waren des taeglichen Bedarfs nicht wahnsinnig zu besteuern. Preiswerte Wohnungen, ganz nebenbei. Einen Arbeitsmarkt zu haben, den es ja mal gab. Bildung ernst zu nehmen.
Aber die Rahmenbedingungen passen ja fuer viele nicht mehr. Der Staatsapparat hat sich auf so viele Themen verlagert, die alle so viel Geld kosten, dass fuer wichtiges halt zu wenig uebrig bleibt. Genderismus, Homoehe, Gesinnungspolizei, Eurogendfor, Afghanistan, der Mittelmeer - Handelsraum, ... Jetzt muesste er halt mal "Inventur" machen und abspecken.
Welche kurzfristigen / mittelfristigen / langfristigen Ziele hat eigentlich die Bundesregierung? Oder wursteln die eigentlich nur so vor sich hin?
Soso, nun ist die Familie auf einmal wieder alles, obwohl du in dem Strang „Sozialstaat ohne Zukunft? Kommunen fordern Reform des Sozialstaats“ noch ein glühender Befürworter der Abtreibung warst!
schlaufix
30.12.2018, 20:26
Unfruchtbare Paare können Kinder adoptieren, dann gibt es auch keine Ausreden mehr, um gesunde Kinder abzutreiben.
Warum sollten unfruchtbare Paare Kinder adoptieren wenn sie es nicht wollen? Welchen Sinn hat das?
Für einige, vorwiegend Egoisten, ist es schwer solche einfachen gesellschaftlichen Zusammenhänge überhaupt zu verstehen. Sie sind ganz auf ihr Portemonnaie fixiert und hängen an ihre paar Kröten, begreifen aber nicht, dass wer Kinder in die Welt setzt, sich grundsätzlich für das Leben entscheidet!
Ach, so ist das! Und deswegen sollen sich die, die Kinder aufziehen, finanziellen Nachteilen aussetzen und die Kinderlosen wie du finanzielle Vorteile von "ein paar Kröten" genießen? Dumme Argumentation. Denn genau um die Kröten geht es dir und du benutzt genau deine Denkweise, um eine gerechte Diskussion zum Thema, die für dich eigentlich nur Nachteile von ein paar Kröten, sprich finanzielle, haben würde, zu unterbinden. Dann soll plötzlich der Idealismus her und der Nutzen ist dann für dich!
Genau deswegen funktioniert unsere Gesellschaft nicht mehr, weil Leute wie du sich aus dem Gemeingedanken ausschließen und ihn für sich als nicht gültig erachten, aber Dumme suchen, die ihre Lebensleistung ihnen dann zur Verfügung stellen, Möglichst partizipieren, ohne jemals etwas dazuzusteuern. Motto: Ich zahle Steuern und habe schon genug getan.
Da das Angebot an Arbeitsplätzen zukünftig gewaltig schrumpfen wird, führt eine hohe Reproduktionsrate eben nicht zu einer hohen Zahl an Einzahlern.
Bei den Einzahlern kommt es immer darauf an, wie viel der Einzelne einzahlt!
schlaufix
30.12.2018, 20:35
Wenn ich mir das leisten koennte, gerne. Aber ich komme aus dem Bettlerland Deutschland und gehoere nicht zur Elite.
Aber aber. Bei 250qm Wohnfläche die du hast sollte man nun wirklich nicht jammern.
Wobei ich hier ein Problem wegen der zu niedrigen Löhne sehe. Steuerfreibeträge wirken sich z.Zt. nur bei überdurchschnittlich hohen Einkommen entlastend aus.
Schaffen wir erst einmal die Mehrwertsteuer (Armensteuer) ersatzlos ab, dann haben die Geringverdiener bereits 19 % mehr im Portemonnaie.
Die volle Sozialversicherungspflicht soll demnächst erst ab 1300 brutto greifen. Was sich erst mal gut anhört, entpuppt sich als weitere Enteignungsmaßnahme des BRDlings. Zunächst wird der Arbeitgeber spürbar mehr entlastet als der Lohnsklave. Der Lohnsklave erwirbt so allerdings noch weniger Ansprüche auf Sozial-und Rentenleistungen. Bei solch niedrigen Einkommen landet so jemand bei Arbeitslosigkeit sofort in Hartz IV, was eine stille Enteignung der kompletten Lebensleistung beinhaltet. Letzteres wird viel zu oft vergessen. Diese Leute müssen alles, was sie im Leben erarbeitet haben, bis auf einen lächerlichen Freibetrag, verbrauchen, bevor sie nur einen müden Cent vom Staat bekommen.
Dem BRDling scheint das alles egal zu sein, der buckelt freudig weiter selbst zu miesesten Konditionen.
Derweil reiben sich die oberen 10% die Hände.
Wieso soll der Kleinverdiener den Arbeitslosen monatlich Geld zahlen, obwohl er ein eigens Haus (Wert 200.000 Euro) und 300,000 Euro auf dem Konto hat?
schlaufix
30.12.2018, 20:44
Schaffen wir erst einmal die Mehrwertsteuer (Armensteuer) ersatzlos ab, dann haben die Geringverdiener bereits 19 % mehr im Portemonnaie.
Auf dieser Basis kann man aber nun wirklich nicht diskutieren. Hast du ausser nicht durchführbaren Vorschlägen auch welche die evtuell Sinn machen?
schlaufix
30.12.2018, 20:49
Wieso soll der Kleinverdiener den Arbeitslosen monatlich Geld zahlen, obwohl er ein eigens Haus (Wert 200.000 Euro) und 300,000 Euro auf dem Konto hat?
Werde mal Arbeitslos , dann beantwortet sich deine Frage von ganz alleine.
Falls dir das nicht aufgefallen ist, es gibt immer eine nachfolgende Generation...
In Deutschland ist das die Generation Smartphone, in der Mehrheit verblödet und du willst noch mehr davon?
Die Hälfte der Einwohner würde reichen, um industriell erfolgreich zu sein.
Du solltest noch einmal darüber nachdenken und eine Industrieanlage besuchen, bevor du...so etwas...schreibst
Die Nachfolgende Generation besteht aber immer mehr aus Nichtdeutschen und wird ab einer gewissen Größe nicht mehr bereit sein, alter kinderlose Deutsche großzügig zu finanzieren. Auch wächst zurzeit eine Generation im Berufsleben heran, die sehen, dass ihre eignen Eltern sich oftmals abmühen mussten, um die Kleiner großzuziehen aber es dennoch schafften, während andere sich diese Mühen nicht aussetzen wollten; jetzt im Alter jedoch die Hand aufhalten wollen. Das auch bei all diesen aktiven Deutschen die Bereitschaft sinkt, solche Personen großzügig zu alimentieren, dürfe sich allmählich herumgesprochen haben.
Wieso soll der Kleinverdiener den Arbeitslosen monatlich Geld zahlen, obwohl er ein eigens Haus (Wert 200.000 Euro) und 300,000 Euro auf dem Konto hat?
Der Kleinverdiener und überhaupt jeder versicherungspflichtig beschäftigte Arbeitnahmer zahlt in die Arbeitslosengeldkasse, um im Falle der Arbeitslosigkeit Arbeitslosengeld für eine bestimmte Zeit beziehen zu können. Ist also eine Versicherungsleistung und bezogen auf deine Frage, eine ausgesprochen blöde Frage.
Wieso soll der Kleinverdiener den Arbeitslosen monatlich Geld zahlen, obwohl er ein eigens Haus (Wert 200.000 Euro) und 300,000 Euro auf dem Konto hat?
Häh? Der Arbeitslose muß erst mal sein Vermögen bis auf einen geringen Freibetrag verbrauchen und das evt. vorhandene Haus verkaufen, bevor er vom Staat alimentiert wird, trotz evt. jahrzehntelanger Einzahlungen in die Arbeitslosenversicherung.
Dem "Flüchtling", der nie zuvor was eingezahlt hat in das Sozialsystem, der evt. Vermögen besitzt im Ausland was aber nicht überprüft wird, wird das nicht zugemutet. Diese Leute werden hier bedingungslos voll alimentiert.
Dem BRDling geht es erbarmungslos an die Existenz, sollte er nicht mehr verwertbar sein, das sollten inzwischen mehr Leute kapiert haben.
Die Nachfolgende Generation besteht aber immer mehr aus Nichtdeutschen und wird ab einer gewissen Größe nicht mehr bereit sein, alter kinderlose Deutsche großzügig zu finanzieren. Auch wächst zurzeit eine Generation im Berufsleben heran, die sehen, dass ihre eignen Eltern sich oftmals abmühen mussten, um die Kleiner großzuziehen aber es dennoch schafften, während andere sich diese Mühen nicht aussetzen wollten; jetzt im Alter jedoch die Hand aufhalten wollen. Das auch bei all diesen aktiven Deutschen die Bereitschaft sinkt, solche Personen großzügig zu alimentieren, dürfe sich allmählich herumgesprochen haben.
Und zu denen, die einfach nur die Hand aufhalten, um von den Kindern der anderen zu profitieren bzw. deren Arbeitsleistung, gehört auch, darf ich fragen.... ???
Häh? Der Arbeitslose muß erst mal sein Vermögen bis auf einen geringen Freibetrag verbrauchen und das evt. vorhandene Haus verkaufen, bevor er vom Staat alimentiert wird, trotz evt. jahrzehntelanger Einzahlungen in die Arbeitslosenversicherung.
Dem "Flüchtling", der nie zuvor was eingezahlt hat in das Sozialsystem, der evt. Vermögen besitzt im Ausland was aber nicht überprüft wird, wird das nicht zugemutet. Diese Leute werden hier bedingungslos voll alimentiert.
Er stellte doch die Arbeitslosengeldzahlungen (Arbeitslosengeld I) in Frage. Und dieses ist eine Versicherungsleistung, die im Versicherungsfall allen zusteht, die eingezahlt haben und die Bedingungen zum Bezug von Arbeitslosengeld erfüllen.
Häh? Der Arbeitslose muß erst mal sein Vermögen bis auf einen geringen Freibetrag verbrauchen und das evt. vorhandene Haus verkaufen, bevor er vom Staat alimentiert wird, trotz evt. jahrzehntelanger Einzahlungen in die Arbeitslosenversicherung.
Dem "Flüchtling", der nie zuvor was eingezahlt hat in das Sozialsystem, der evt. Vermögen besitzt im Ausland was aber nicht überprüft wird, wird das nicht zugemutet. Diese Leute werden hier bedingungslos voll alimentiert.
Hier liegst du falsch, das trifft bei HartzIV zu, aber nicht bei ALG I
Doch, denn diese Kinder werden nie einzahlen aber Jahrzehnte kassyren
Das sind doch ziemlich dämliche Prognosen, sorry für die Wortwahl übrigens. Die Prognose, dass die Generation von morgen die Dienstleistungen von morgen erbringt, den Geldwert erarbeitet und die Renten für die Generation, die zu diesem Zeitpunkt Renten bezieht, erwirtschaftet, ist weitaus treffender. Ansonsten könntest du immer mit dem Finger auf beliebige Kinder zeigen und behaupten, die werden später mal nichts.
Dieser Aspekt hat mich auch sofort angesprungen. Wer mehr als, sagen wir mal, zwei Kinder produziert, ohne zum Zeitpunkt zu rechnen, wie er sie ohne aufstockendes HARTZ-IV durchkriegen soll, darf daraus keinen Vorteil ziehen.
Um die Größe des Volkes stabil zu halten, müssen die Gesunden mehr als zwei Kinder haben, weil sie die Differenz von die, die keine Kinder bekommen können und jene, die kein Kinder bekommen sollten (weil sie genetische Schäden haben) ausgleichen müssen.
Hier liegst du falsch, das trifft bei HartzIV zu, aber nicht bei ALG I
ALG I ist aber eine Versicherungsleistung, die nur der bezieht, der vorher einen bestimmten Zeitraum einbezahlt hat und zudem weitere Bedingungen erfüllt. Also kein Anlaß zu irgendeinem Sozialneid.
schlaufix
30.12.2018, 21:02
Häh? Der Arbeitslose muß erst mal sein Vermögen bis auf einen geringen Freibetrag verbrauchen und das evt. vorhandene Haus verkaufen, bevor er vom Staat alimentiert wird, trotz evt. jahrzehntelanger Einzahlungen in die Arbeitslosenversicherung.
Dem "Flüchtling", der nie zuvor was eingezahlt hat in das Sozialsystem, der evt. Vermögen besitzt im Ausland was aber nicht überprüft wird, wird das nicht zugemutet. Diese Leute werden hier bedingungslos voll alimentiert.
Man sieht an der Frage von @Zirrus wie unwissend viele Menschen sind. Genau damit spekulieren die in Berlin ja auch.
Um die Größe des Volkes stabil zu halten, müssen die Gesunden mehr als zwei Kinder haben, weil sie die Differenz von die, die keine Kinder bekommen können und jene, die kein Kinder bekommen sollten (weil sie genetische Schäden haben) ausgleichen müssen.
Sag mal, was rauchst du eigentlich? Und gehörst du nun zu denen, die keine Kinder bekommen können oder zu denen, die keine bekommen sollten?
Schwabenpower
30.12.2018, 21:04
Das sind doch ziemlich dämliche Prognosen, sorry für die Wortwahl übrigens. Die Prognose, dass die Generation von morgen die Dienstleistungen von morgen erbringt, den Geldwert erarbeitet und die Renten für die Generation, die zu diesem Zeitpunkt Renten bezieht, erwirtschaftet, ist weitaus treffender. Ansonsten könntest du immer mit dem Finger auf beliebige Kinder zeigen und behaupten, die werden später mal nichts.
Lies nochmal und siehe Dich an einer beliebigen Schule um.
Hartz IV in 3. Generation erkennst Du sofotsofort
Lies nochmal und siehe Dich an einer beliebigen Schule um.
Hartz IV in 3. Generation erkennst Du sofotsofort
Wieso nun in 3. Generation? Traust du dich nicht, die Kinder der 1. Hartz-Generation zu stigmatisieren?
Die Nachfolgende Generation besteht aber immer mehr aus Nichtdeutschen und wird ab einer gewissen Größe nicht mehr bereit sein, alter kinderlose Deutsche großzügig zu finanzieren. Auch wächst zurzeit eine Generation im Berufsleben heran, die sehen, dass ihre eignen Eltern sich oftmals abmühen mussten, um die Kleiner großzuziehen aber es dennoch schafften, während andere sich diese Mühen nicht aussetzen wollten; jetzt im Alter jedoch die Hand aufhalten wollen. Das auch bei all diesen aktiven Deutschen die Bereitschaft sinkt, solche Personen großzügig zu alimentieren, dürfe sich allmählich herumgesprochen haben.
ich lach mit tot, die Migranten incl. aller Asylanten und sonstiger Kostgänger haben schon 2007 für einen Fehlbetrag von 75MRD€ in unserem Sozialsystem gesorgt
Quelle Hans Meiser : Die Ausplünderung Deutschlands Seite 221
Schwabenpower
30.12.2018, 21:07
Wieso nun in 3. Generation? Traust du dich nicht, die Kinder der 1. Hartz-Generation zu stigmatisieren?
Hast Du nicht gelesen oder nicht verstanden? Anders ist Deine Frage nicht zu erklären
Warum sollten unfruchtbare Paare Kinder adoptieren wenn sie es nicht wollen? Welchen Sinn hat das?
Sie brauchen keine Kinder zu adoptieren. Sie können auch mit höheren Abgaben zum Gemeinwohl beitragen. Nur sich auf Kosten der Familien einen fetten Arsch anfressen, ist nicht drin, damit das klar ist!
Ach, so ist das! Und deswegen sollen sich die, die Kinder aufziehen, finanziellen Nachteilen aussetzen und die Kinderlosen wie du finanzielle Vorteile von "ein paar Kröten" genießen? Dumme Argumentation. Denn genau um die Kröten geht es dir und du benutzt genau deine Denkweise, um eine gerechte Diskussion zum Thema, die für dich eigentlich nur Nachteile von ein paar Kröten, sprich finanzielle, haben würde, zu unterbinden. Dann soll plötzlich der Idealismus her und der Nutzen ist dann für dich!
Genau deswegen funktioniert unsere Gesellschaft nicht mehr, weil Leute wie du sich aus dem Gemeingedanken ausschließen und ihn für sich als nicht gültig erachten, aber Dumme suchen, die ihre Lebensleistung ihnen dann zur Verfügung stellen, Möglichst partizipieren, ohne jemals etwas dazuzusteuern. Motto: Ich zahle Steuern und habe schon genug getan.
Ich trage meinen Teil zu dieser Gesellschaft bei und vergesse auch das Gemeinwohl nicht.
Schwabenpower
30.12.2018, 21:12
Sie brauchen keine Kinder zu adoptieren. Sie können auch mit höheren Abgaben zum Gemeinwohl beitragen. Nur sich auf Kosten der Familien einen fetten Arsch anfressen, ist nicht drin, damit das klar ist!
Ja eben. Regelung über Steuern
Sag mal, was rauchst du eigentlich? Und gehörst du nun zu denen, die keine Kinder bekommen können oder zu denen, die keine bekommen sollten?
bei den kruden Ansichten wäre das die beste Lösung, solche Ansichten noch weiter zu verbreiten ist absolut nicht wünschenswert
ALG I ist aber eine Versicherungsleistung, die nur der bezieht, der vorher einen bestimmten Zeitraum einbezahlt hat und zudem weitere Bedingungen erfüllt. Also kein Anlaß zu irgendeinem Sozialneid.
Die Bezugsdauer ist allerdings begrenzt und danach fällt der Betroffene in Hartz IV. Es sei denn, er findet eine neue Stelle von Dauer, wo er genug verdient um nicht "aufstocken" zu müssen.
Vergessen wird auch oft, daß das ALG I wegen der Niedriglöhne oftmals so niedrig ist, daß die Leute mit ALG II, also Hartz IV, "aufstocken" müssen, womit sie sofort der genannten Enteignung unterliegen.
Ich finde das unglaublich, da zahlt einer 30, 40 Jahre ein und nach max. 18 Monaten oder bereits vorher, weil das ALG I zu niedrig ist und sich keine Arbeitsstelle finden läßt, droht die totale Enteignung der gesamten Lebensleistung!
Hast Du nicht gelesen oder nicht verstanden? Anders ist Deine Frage nicht zu erklären
Doch, ich habe gelesen. Siehe
Zitat Zitat von Stanley_Beamish Beitrag anzeigen
Sobald jemand über einen längeren Zeitraum Hartz4 bezieht, wird er ohnehin nicht in den Genuss einer normalen Altersrente kommen, sondern nach Erreichung des Rentenalters Grundsicherung erhalten.
Und da spielt die Kinderzahl keine Rolle.
Deine Antwort:
Doch, denn diese Kinder werden nie einzahlen aber Jahrzehnte kassyren
Also, wenn ein Langzeitarbeitsloser Kinder aufzieht, werden die nie einbezahlen aber Jahrzehnte kassieren. Das ist nun einmal ein übles Vorurteil und hier ging es nicht um Hartz IV in 3. Generation (zumal es Hartz IV erst seit Schröder gibt). Langzeitarbeitslos kann man schnell werden, zum Beispiel durch Krankheit, höheres Alter, wenn der Arbeitgeber Insolvenz anmeldet, man in einer strukturschwachen Gegend lebt, der eigene Beruf nicht mehr gefragt ist (zum Beispiel Bergbau, Uhrmacher etc.). Du willst doch nicht behaupten, dass es keine immense Arbeitslosenquote gibt, die durch die Statistiken nur geschönt ist (als nicht arbeitslos in den Statistiken gilt, wer eine Maßnahme besucht, eine Qualifizierung macht, einen Minijob hat oder dessen Ehepartner über einen ausreichenden Verdienst verfügt - ab natürlich erst ab Überschreitung des Zeitraumes des Bezugs von ALG I, Selbständige, die arbeitslos geworden sind, Personen, die zu Beginn der Arbeitslosigkeit unter 1 Jahr beschäftigt waren, Auszubildende oder Studenten, die keinen Arbeitsplatz finden, ältere Arbeitslose über irgendwas mit 50, Zwangsverrentete, Praktikanten, Personen im sozialen Jahr, die eine Stelle suchen etc.)
Der Kleinverdiener und überhaupt jeder versicherungspflichtig beschäftigte Arbeitnahmer zahlt in die Arbeitslosengeldkasse, um im Falle der Arbeitslosigkeit Arbeitslosengeld für eine bestimmte Zeit beziehen zu können. Ist also eine Versicherungsleistung und bezogen auf deine Frage, eine ausgesprochen blöde Frage.
Denk noch einmal darüber nach, wie gerecht das Arbeitslosengeld, bzw. Arbeitslosenhilfe, vor Hartz IV war!
Schwabenpower
30.12.2018, 21:16
Die Bezugsdauer ist allerdings begrenzt und danach fällt der Betroffene in Hartz IV. Es sei denn, er findet eine neue Stelle von Dauer, wo er genug verdient um nicht "aufstocken" zu müssen.
Vergessen wird auch oft, daß das ALG I wegen der Niedriglöhne oftmals so niedrig ist, daß die Leute mit ALG II, also Hartz IV, "aufstocken" müssen, womit sie sofort der genannten Enteignung unterliegen.
Ich finde das unglaublich, da zahlt einer 30, 40 Jahre ein und nach max. 18 Monaten oder bereits vorher, weil das ALG I zu niedrig ist und sich keine Arbeitsstelle finden läßt, droht die totale Enteignung der gesamten Lebensleistung!
Deswegen ja auch 3 Generationen Hartz IV. Lohnt sich mehr als unqualifizierte Arbeit.
Schwabenpower
30.12.2018, 21:17
Doch, ich habe gelesen. Siehe
Deine Antwort:
Also, wenn ein Langzeitarbeitsloser Kinder aufzieht, werden die nie einbezahlen aber Jahrzehnte kassieren. Das ist nun einmal ein übles Vorurteil und hier ging es nicht um Hartz IV in 3. Generation (zumal es Hartz IV erst seit Schröder gibt). Langzeitarbeitslos kann man schnell werden, zum Beispiel durch Krankheit, höheres Alter, wenn der Arbeitgeber Insolvenz anmeldet, man in einer strukturschwachen Gegend lebt, der eigene Beruf nicht mehr gefragt ist (zum Beispiel Bergbau, Uhrmacher etc.). Du willst doch nicht behaupten, dass es keine immense Arbeitslosenquote gibt, die durch die Statistiken nur geschönt ist (als nicht arbeitslos in den Statistiken gilt, wer eine Maßnahme besucht, eine Qualifizierung macht, einen Minijob hat oder dessen Ehepartner über einen ausreichenden Verdienst verfügt - ab natürlich erst ab Überschreitung des Zeitraumes des Bezugs von ALG I, Selbständige, die arbeitslos geworden sind, Personen, die zu Beginn der Arbeitslosigkeit unter 1 Jahr beschäftigt waren, Auszubildende oder Studenten, die keinen Arbeitsplatz finden, ältere Arbeitslose über irgendwas mit 50, Zwangsverrentete, Praktikanten, Personen im sozialen Jahr, die eine Stelle suchen etc.)
OK Du hast es nicht verstanden.
Die Bezugsdauer ist allerdings begrenzt und danach fällt der Betroffene in Hartz IV. Es sei denn, er findet eine neue Stelle von Dauer, wo er genug verdient um nicht "aufstocken" zu müssen.
Vergessen wird auch oft, daß das ALG I wegen der Niedriglöhne oftmals so niedrig ist, daß die Leute mit ALG II, also Hartz IV, "aufstocken" müssen, womit sie sofort der genannten Enteignung unterliegen.
Ich finde das unglaublich, da zahlt einer 30, 40 Jahre ein und nach max. 18 Monaten oder bereits vorher, weil das ALG I zu niedrig ist und sich keine Arbeitsstelle finden läßt, droht die totale Enteignung der gesamten Lebensleistung!
Das finde ich allerdings auch. Vor Schröder (SPD) und der Agenda 2010 gab es für diesen Personenkreis die Arbeitslosenhilfe, die genau vor diesen Schicksalen bewahrte. Aber der SPD-Genosse und seine Partei wollten für den kleinen Mann andere Dinge und eine härtere Gangart. Und ich hoffe, dass die Wähler dies nicht vergessen!
Und zu denen, die einfach nur die Hand aufhalten, um von den Kindern der anderen zu profitieren bzw. deren Arbeitsleistung, gehört auch, darf ich fragen.... ???
Die Kinderlosen, die vorsätzlich keine Kinder großgezogen haben oder ihre eigen Kinder bereits im Mutterleib umgebracht haben.
Deswegen ja auch 3 Generationen Hartz IV. Lohnt sich mehr als unqualifizierte Arbeit.
Ich habe jetzt erst von einem Fall gehört, in dem ein junger, ausgelernter Elektriker im Süden der Republik unglaubliche 1.700,-- Euro brutto verdient. Ist wahrscheinlich auch eine unqualifizierte Arbeit.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.