Vollständige Version anzeigen : Fängt die Linke an, umzudenken?
Islamkritik ist im linken Milieu äußerst selten vorzufinden. Das dort etablierte Weltbild der großen Gleichheit, der Kulturrelativismus scheint die gesunde, sachliche Auseinandersetzung mit dem Islam zu verhindern und zu blockieren. Thilo Sarrazin ist sicherlich ein Sonderfall, ansonsten fallen einem spontan Heinz Buschkowsky, Boris Palmer und Cem Özdemir (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/cem-oezdemir-gruendet-initiative-saekulaerer-islam-a-1239660.html) mit seiner „Initiative Säkularer Islam“ ein, wenngleich deren Kritik sicherlich in keiner Weise deckungsgleich ist. Das ist erstaunlich und man kann auf diese weitestgehende Ignoranz – sowohl auf der Straße, als auch in der Politik- und Medienlandschaft – nur mit Verwunderung reagieren.
Wenn man auf linken Demonstrationen in die Gesichter von beispielsweise jungen erzürnten Frauen blickt – am besten noch bunt gekleidet, atheistisch, selbstbewusst, vielleicht sogar betont lesbisch, mit Nasenring und teilrasiertem Schädel – so sind es doch gerade diese, denen von bekennenden, fundamentalistischen Muslimen am meisten Verachtung entgegengebracht wird und die insofern als erste den Baukran oder die Steinigung zu befürchten hätten
Bei einigen setzt irgendwann der Verstand ein Sei es 1.) durch die nüchterne Feststellung, dass es in keinem der 57 islamischen Länder Demokratie, Freiheit und Gleichberechtigung gibt oder 2.) durch die Auseinandersetzung mit dem Koran und der Erkenntnis, dass sich dieser wie eine Anleitung zu 9/11 und IS liest oder 3.) durch die täglichen Meldungen über von muslimischen Tätern verübte Gewaltverbrechen oder eben 4.) durch Erfahrungen am eigenen Leibe, wie etwa durch die Arbeit mit Migranten oder das Leben in einem sogenannten Multikulti-Bezirk.
Es kommt zum „islamkritischen Coming out“. So auch bei dem im Frühjahr 2018 in Berlin-Neukölln gegründeten „Bündnis gegen Unzumutbarkeiten“ EHRLOS STATT WEHRLOS....
https://www.politikforen.net/newthread.php?do=newthread&f=102
Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die endlich mal aufwachen würden.
Deutschmann
11.12.2018, 20:12
Eigentlich nicht. Der Standard-Linke ist antimuslimischer und antisemitischer als jeder andere. Die "weltoffenen" Linken sind eher die Ausnahme. Leider auch die mit der größten Klappe. Und die selbsternannten Linken vom Schlage einer Antifa kannst du getrost ihre politische Meinung absprechen. Die haben keine.
https://www.politikforen.net/newthread.php?do=newthread&f=102
Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die endlich mal aufwachen würden.
Natürlich, wenn Schweine das Fliegen lernen.
Natürlich, wenn Schweine das Fliegen lernen.
Na ja, ich denke schon, dass ein paar anfangen zu grübeln, aber die werden sich wahrscheinlich nicht so ohne Weiteres outen - dazu gehört heutzutage eine Menge Mut.
Schwabenpower
11.12.2018, 20:19
Natürlich, wenn Schweine das Fliegen lernen.
Das können die doch. Nicht weit,aber tief
Na ja, ich denke schon, dass ein paar anfangen zu grübeln, aber die werden sich wahrscheinlich nicht so ohne Weiteres outen - dazu gehört heutzutage eine Menge Mut.
....wenn es da Einzelfälle gibt, müssen diese automatisch mit ihrer Gesinnung brechen.
geistige Tiefflieger gibt es in jeder politischen Richtung und Ansammlung, mit der politischen Ausrichtung Wagenknechts und Lafontaines stimme ich zu fast 90% überein aber eben auch mit der außenpolitischen Sicht auf die Dinge, in Bezug auf Russland, mit Gauland und wenn ich richtig informiert bin ist das kein "Linker" wie ich. Mir persönlich ist es schleierhaft wie es Kriegshetzer wie das "Bündnis 90" und wirtschaftsliberale Extremisten der FDP über die 5% Hürde kommen.
Ein Beispiel für haarsträubenden geistigen Tiefflug: ....wenn es da Einzelfälle gibt, müssen diese automatisch mit ihrer Gesinnung brechen.
BrüggeGent
12.12.2018, 14:20
Na ja, ich denke schon, dass ein paar anfangen zu grübeln, aber die werden sich wahrscheinlich nicht so ohne Weiteres outen - dazu gehört heutzutage eine Menge Mut.
Die linke Wochenzeitung JUNGLE WORLD, eine Abspaltung der islamfreundlichen JUNGE WELT ist vollkommen auf islamkritischem Kurs.Und eine Printauflage von 12 000 sowie gut besuchter Internetauftritt sprechen für sich.:appl:
FranzKonz
12.12.2018, 14:34
Eigentlich nicht.
Hmm.
Der Standard-Linke ist antimuslimischer und antisemitischer als jeder andere.
Wie mersch nimmt. Generell steht er natürlich auf dem Standpunkt, das Religion Opium für's Volk und somit böse ist.
Er sieht die meisten Muselmanen noch in der Feudalherrschaft festhängen, was ihm naturgemäß unsympathisch ist.
Bei "antisemitsch" müsste man erst mal den Begriff definieren.
Antizionistisch auf jeden Fall, weil die Zionisten eine neue Form der Kolonialherrschaft und Landnahme im Nahen Osten betreiben, und weil sie eben die Blut- und Bodenbewegung aus der Gesamtmenge der Semiten sind.
Die "weltoffenen" Linken sind eher die Ausnahme. Leider auch die mit der größten Klappe.
Damit meinst Du wohl die, die sich für Linke ausgeben, weil sie das für chic halten. Also große Teile der Journaille, mit gutem Einkommen und ohne jede Beziehung zum klassischen Proletariat.
Und die selbsternannten Linken vom Schlage einer Antifa kannst du getrost ihre politische Meinung absprechen. Die haben keine.
Die Hooligans von der anderen Feldpostnummer. :D
Die linke Wochenzeitung JUNGLE WORLD, eine Abspaltung der islamfreundlichen JUNGE WELT ist vollkommen auf islamkritischem Kurs.Und eine Printauflage von 12 000 sowie gut besuchter Internetauftritt sprechen für sich.:appl:
Geht doch :-D
Damit meinst Du wohl die, die sich für Linke ausgeben, weil sie das für chic halten. Also große Teile der Journaille, mit gutem Einkommen und ohne jede Beziehung zum klassischen Proletariat.
:gp:
besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. Fast die gesamte Journaille des ÖRF mit ihren Scheren im Kopf läßt sich von den Interessen der US-Imperialisten leiten der frenetische Jubel über den Putsch in der Ukraine mit der Aussicht auf der Krim US-Raketen stationieren zu können bezeugt das eindrucksvoll....und falls sich doch einmal jemand trauen möchte etwas ausgewogener zu berichten wird er von Interessenvertretern vom Bündnis 90 gestoppt.
Deutschmann
12.12.2018, 15:58
Hmm.
Wie mersch nimmt. Generell steht er natürlich auf dem Standpunkt, das Religion Opium für's Volk und somit böse ist.
Er sieht die meisten Muselmanen noch in der Feudalherrschaft festhängen, was ihm naturgemäß unsympathisch ist.
Bei "antisemitsch" müsste man erst mal den Begriff definieren.
Antizionistisch auf jeden Fall, weil die Zionisten eine neue Form der Kolonialherrschaft und Landnahme im Nahen Osten betreiben, und weil sie eben die Blut- und Bodenbewegung aus der Gesamtmenge der Semiten sind.
Damit meinst Du wohl die, die sich für Linke ausgeben, weil sie das für chic halten. Also große Teile der Journaille, mit gutem Einkommen und ohne jede Beziehung zum klassischen Proletariat.
Die Hooligans von der anderen Feldpostnummer. :D
Treffend erklärt.
Zu Punkt 2: wegen Antisemitismus ....
der Jude ist doch der sprichwörtliche Feind der Arbeitnehmerschaft. Sinnbildlich. Wird er doch grundsätzlich mit einem Kapitalisten gleichgesetzt.
Linke, die umdenken, werden national und sozial (sie kommen also zu uns). Alle anderen bleiben Antideutsche.
BrüggeGent
12.12.2018, 16:16
Linke, die umdenken, werden national und sozial (sie kommen also zu uns). Alle anderen bleiben Antideutsche.
Sahra Wagenknecht kommt sicher nicht.
FranzKonz
12.12.2018, 16:24
Treffend erklärt.
Zu Punkt 2: wegen Antisemitismus ....
der Jude ist doch der sprichwörtliche Feind der Arbeitnehmerschaft. Sinnbildlich. Wird er doch grundsätzlich mit einem Kapitalisten gleichgesetzt.
Auch das ist differenziert zu betrachten. Jude kann sowohl der sowjetische Kommissar sein, als auch der Wallstreetgangster, als auch der wütende Zionist.
Damit hast Du alle wesentlichen Feindbilder (den Kommunisten, den Kapitalisten und den Faschisten) aus dem gleichen Volk bedient. Du siehst: Antisemitismus ist blöd.
FranzKonz
12.12.2018, 16:26
Linke, die umdenken, werden national und sozial (sie kommen also zu uns). Alle anderen bleiben Antideutsche.
Irgendwas macht Ihr falsch, denn bis jetzt seid ihr einfach nur ein armes kleines Häufchen, weitestgehend bestehend aus Verwirrten.
BrüggeGent
12.12.2018, 16:27
Auch das ist differenziert zu betrachten. Jude kann sowohl der sowjetische Kommissar sein, als auch der Wallstreetgangster, als auch der wütende Zionist.
Damit hast Du alle wesentlichen Feindbilder (den Kommunisten, den Kapitalisten und den Faschisten) aus dem gleichen Volk bedient. Du siehst: Antisemitismus ist blöd.
Antisemitismus ist der Antikapitalismus der Dummen.
Antisemitismus ist der Antikapitalismus der Dummen.
Der Kapitalismus ist das größte Geschenk, welches und der Herrgott zuteil werden ließ.
BrüggeGent
12.12.2018, 16:32
Der Kapitalismus ist das größte Geschenk, welches und der Herrgott zuteil werden ließ.
Ich nenne es Marktwirtschaft.Klingt humaner.
Ich nenne es Marktwirtschaft.Klingt humaner.
Das kann ich noch mal gelten lassen.
Der Kapitalismus ist das größte Geschenk, welches und der Herrgott zuteil werden ließ.
Das widerspricht aber der Lehre Christis sozusagen - denn die Pharisäer ( salopp formuliert die Kapitalisten seinerzeit) hat er verflucht, hat ihre Tische umgestossen und so weiter. Ich würde mal sagen, hier liegst Du gehörig falsch, denn Kapitalismus kann nicht von Gottes Gnaden sein, denn es hat weniger Gutes als Du meinst.
Shahirrim
12.12.2018, 16:39
Nein. Niemals!
Linke denken niemals um, sie sind sogar die einzigen Menschen (die mir zumindest einfallen), die weiter machen, wenn ihr Weltbild zusammen bricht.
Wie oft ist der Sozialismus schon zusammen gebrochen und die haben dennoch weiter gemacht? Das gibt es von keinem anderem System!
BrüggeGent
12.12.2018, 16:42
Das widerspricht aber der Lehre Christis sozusagen - denn die Pharisäer ( salopp formuliert die Kapitalisten seinerzeit) hat er verflucht, hat ihre Tische umgestossen und so weiter. Ich würde mal sagen, hier liegst Du gehörig falsch, denn Kapitalismus kann nicht von Gottes Gnaden sein, denn es hat weniger Gutes als Du meinst.
Die Pharisäer waren nicht die Kapitalisten ,sondern die Cosa Nostra.
Das widerspricht aber der Lehre Christis sozusagen - denn die Pharisäer ( salopp formuliert die Kapitalisten seinerzeit) hat er verflucht, hat ihre Tische umgestossen und so weiter. Ich würde mal sagen, hier liegst Du gehörig falsch, denn Kapitalismus kann nicht von Gottes Gnaden sein, denn es hat weniger Gutes als Du meinst.
Sehe ich anders. Es ist in der Natur des Menschen, mehr zu wollen bzw. materiellen Wohlstand zu erreichen. Der Kapitalismus bietet weitgehend eine Umgebung, in der diese Gier der Allgemeinheit dient.
Im Kapitalismus ist der persönliche Wohlstand grob ein Abbild des gesellschaftlichen Nutzens. Wenn also ein Industrieller Produkte produziert, die großen Teilen der Bevölkerung Wohlstand bringen, ist eine Nebenwirkung dieses Vorgangs persönlicher Wohlstand des Industriellen.
Allerdings kennt der Markt auch Verzerrungen, die dieses Prinzip allerdings nur zeitweise außer Kraft setzen. Ein Beispiel ist der öffentliche medizinische Bereich in Deutschland. Dieser wird kollabieren, weil die Marktprinzipien missachtet werden. Darauffolgend wird wieder eine Marktordnung eintreten. Also eine Gesundheitsversorgung, die viel kostet, weil sie wertvoll ist.
mathetes
12.12.2018, 16:47
Das widerspricht aber der Lehre Christis sozusagen - denn die Pharisäer ( salopp formuliert die Kapitalisten seinerzeit) hat er verflucht, hat ihre Tische umgestossen und so weiter. Ich würde mal sagen, hier liegst Du gehörig falsch, denn Kapitalismus kann nicht von Gottes Gnaden sein, denn es hat weniger Gutes als Du meinst.
Das als Antikapitalismus umzudeuten ist gewagt. Ich glaube auch nicht, dass die Geldwechsler und Händler im Tempel Pharisäer waren.
Shahirrim
12.12.2018, 16:49
Das widerspricht aber der Lehre Christis sozusagen....
Kapitalismus? Kommt drauf an, wo?
In heiligen Orten hat der Markt zu schweigen, aber an den 6 Tagen, an denen du deine Werke tun darfst, kannst du gerne Kapitalist sein, wenn du gleichzeitig die Gebote hältst.
Heute wird aber ALLES zu einem Markt gemacht (selbst die Luft zum ausatmen), genau wie die Leute im Tempel es damals machten. Nur das widerspricht der Lehre Christi.
Eigentlich nicht. Der Standard-Linke ist antimuslimischer und antisemitischer als jeder andere. Die "weltoffenen" Linken sind eher die Ausnahme. Leider auch die mit der größten Klappe. Und die selbsternannten Linken vom Schlage einer Antifa kannst du getrost ihre politische Meinung absprechen. Die haben keine.
Die Linke, sowohl die marxistische wie auch die nichtmarxistische, ist traditionell atheisitisch und antireligiös. Links ist, wenn man aus Kirchen, Moscheen und Synagogen Schweineställe macht, wie es die Sowjetbolschewisten taten, oder nach rotchinesischen Muster fanatische Gläubige in Umerziehungslager sperrt und ihnen dort eine atheistische Gehirnwäsche verpasst.
BrüggeGent
12.12.2018, 17:03
Die Linke, sowohl die marxistische wie auch die nichtmarxistische, ist traditionell atheisitisch und antireligiös. Links ist, wenn man aus Kirchen, Moscheen und Synagogen Schweineställe macht, wie es die Sowjetbolschewisten taten, oder nach rotchinesischen Muster fanatische Gläubige in Umerziehungslager sperrt und ihnen dort eine atheistische Gehirnwäsche verpasst.
Die Linke, ob marxistisch oder nicht, ist heute bei jeder Moscheeeröffnung als Ehrengast dabei.
In Deutschland gibt es keine Linken. Was wir haben, sind wohlstandsverwahrloste Spießbürger, die vom Schuldkult weggefressen werden und deshalb ihre Heimat zerstören, um ihre Schuld loszuwerden. Deshalb macht die Linke gemeinsame Sache mit Muslimen.
Sehe ich anders. Es ist in der Natur des Menschen, mehr zu wollen bzw. materiellen Wohlstand zu erreichen. Der Kapitalismus bietet weitgehend eine Umgebung, in der diese Gier der Allgemeinheit dient.
Im Kapitalismus ist der persönliche Wohlstand grob ein Abbild des gesellschaftlichen Nutzens. Wenn also ein Industrieller Produkte produziert, die großen Teilen der Bevölkerung Wohlstand bringen, ist eine Nebenwirkung dieses Vorgangs persönlicher Wohlstand des Industriellen.
Allerdings kennt der Markt auch Verzerrungen, die dieses Prinzip allerdings nur zeitweise außer Kraft setzen. Ein Beispiel ist der öffentliche medizinische Bereich in Deutschland. Dieser wird kollabieren, weil die Marktprinzipien missachtet werden. Darauffolgend wird wieder eine Marktordnung eintreten. Also eine Gesundheitsversorgung, die viel kostet, weil sie wertvoll ist.
Ist ja auch Dein Recht das anders zu sehen :-)
@Natur des Menschen
Das würde ich bezweifeln - das ist ein Produkt der Moderne bzw. von gewissen unersättlichen Kreisen. Es gibt viele Menschen, die das nicht haben, vor allem jene, die nicht darauf getrimmt wurden.
@Gier dient der Allgemeinheit
Nicht mit dem System, weil Gewinne werden hier immer privatisiert und Verluste sozialisiert - Gier ist immer etwas, was im Endeffekt dazu führt, dass es Leid über die Involvierten bringt. Denn der Wohlstand muss ja immer erarbeitet werden und vor allem hier sehe ich ein Problem, wenn gewisse Tätigkeiten nicht eingeschränkt werden.
@Wohlstand des Industriellen
Ich glaube hier würden wir uns auf halbem Weg treffen - aber man muss auch hier die Frage stellen, inwiefern man noch von etwas Gutem reden kann, wenn einer Milliarden auf sich vereint. Man könnte auch sagen, er bestiehlt die Menschen. Wo es noch besser sichtbar wird als beim Industriellen, ist bei jenem der Geld verleiht - welcher ja grundsätzlich auch nur den Kapitalismus lebt. Dessen Nutzen darf man stark hinterfragen, denn er ist derjenige, der nur von den Fleissigen lebt - er ist der wohlhabende Arbeitslose sozusagen.
@Verzerrungen
Na ja, da treibt der Kapitalismus eben seine hässliche Fratze raus - denn um in diesem Bereich wohlhabend zu werden darfst Du Krankheiten nicht ausrotten oder heilen, denn sonst entziehst Du Dir ja selbst die Grundlage für den Wohlstand. Es heisst ja nicht umsonst "Was bringt den Doktor um sein Brot - die Gesundheit und der Tod".
Bestes Beispiel sei hier die Erkenntnisse um Methadon bzw. Melatonin in Bezug auf Krebsbehandlungen genannt - gibt noch zig andere solche Beispiele, wo man sieht, dass der Kapitalismus eben nicht der Allgemeinheit dient, sondern auch massiv belasten und sogar zerstören kann, denn er lässt sich logischerweise nicht seinen Nährboden nehmen. Oder das Beispiel mit dem Mittel gegen eine Augenkrankheit - weil es bis anhin kein Medikament gab nahm man ein anderes, dass ein paar Euro kostete - jetzt hat man eins "erforscht" und das kostet 1000-ende CHF / Spritze
Die linke Wochenzeitung JUNGLE WORLD, eine Abspaltung der islamfreundlichen JUNGE WELT ist vollkommen auf islamkritischem Kurs.Und eine Printauflage von 12 000 sowie gut besuchter Internetauftritt sprechen für sich.:appl:
Versuche es doch mal mit Melodie&Rhythmus.
http://www.melodieundrhythmus.com
:fuck:
dscheipi
12.12.2018, 17:22
In Deutschland gibt es keine Linken. Was wir haben, sind wohlstandsverwahrloste Spießbürger, die vom Schuldkult weggefressen werden und deshalb ihre Heimat zerstören, um ihre Schuld loszuwerden. Deshalb macht die Linke gemeinsame Sache mit Muslimen.
so ist das.
so ist das.
Ihr müsst nur lesen, was der Linken-Chef über die Gelbwesten sagt.
Linken-Chef Bernd Riexinger hatte sich in der vergangenen Woche noch skeptisch geäußert (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gelbwesten-die-linke-streitet-ueber-haltung-zu-frankreichs-protest-a-1242009.html). "Das Potenzial Ultrarechter in den Reihen der Bewegung ist besorgniserregend", hatte er den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland gesagt. http://www.spiegel.de/politik/ausland/linkspartei-unterstuetzt-gelbwesten-a-1242675.html
Sowas wird in Deutschland als "links" bezeichnet? Ich muss herzhaft lachen. Ein Linken-Chef, der befürchtet, dass sich unter den Demonstranten Rechte befinden und deshalb eine Revolution nicht unterstützt, die vom Volk ausgeht. Das sind typische Spießbürger.
In Deutschland gibt es keine Linken. Was wir haben, sind wohlstandsverwahrloste Spießbürger, die vom Schuldkult weggefressen werden und deshalb ihre Heimat zerstören, um ihre Schuld loszuwerden. Deshalb macht die Linke gemeinsame Sache mit Muslimen.
Bestes Beispiel dafür ist der Kabarettist Hagen Rether, der Traditionen befürwortet wenn sie muslimisch sind, aber abendländische Traditionen
angreift und seinen Sermon über sie ausgiesst. Das ist wirklich heuchlerisch.
Die Linke, ob marxistisch oder nicht, ist heute bei jeder Moscheeeröffnung als Ehrengast dabei.
Der waschechte Linke betrachtet Christen, Juden und Muslime als Untermenschen.
dscheipi
12.12.2018, 17:36
Ihr müsst nur lesen, was der Linken-Chef über die Gelbwesten sagt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/linkspartei-unterstuetzt-gelbwesten-a-1242675.html
Sowas wird in Deutschland als "links" bezeichnet? Ich muss herzhaft lachen. Ein Linken-Chef, der befürchtet, dass sich unter den Demonstranten Rechte befinden und deshalb eine Revolution nicht unterstützt, die vom Volk ausgeht. Das sind typische Spießbürger.
das sind mehr als spießbürger, das sind zersetzer - die sog. neue linke.
hauptsache csd und freies sonstwas - gerädert und gevierteilt gehören die auch, weil allmählich wirds eng in workuta :)
Kapitalismus? Kommt drauf an, wo?
In heiligen Orten hat der Markt zu schweigen, aber an den 6 Tagen, an denen du deine Werke tun darfst, kannst du gerne Kapitalist sein, wenn du gleichzeitig die Gebote hältst.
Heute wird aber ALLES zu einem Markt gemacht (selbst die Luft zum ausatmen), genau wie die Leute im Tempel es damals machten. Nur das widerspricht der Lehre Christi.
Ja, es ging ja auch in die Richtung was ich meinte - vielleicht habe ich mich zu unpräzise ausgedrückt.
Denn ich hab ja nichts dagegen, dass man sich Wohlstand erarbeiten kann mit einem "gesunden" Kapitalismus per sé - sondern mit seinen extremen Auswüchsen auf Kosten anderer. Wie ich es Leibnitz in einem Folgebeitrag schrieb - der Kapitalismus führt immer mehr dazu, dass man nicht die Lösung wählt die angebracht ist und zielführend für den Empfänger ist, sondern nur noch jene, die das Kapital noch vergrössert (das Streben nach mehr).
FranzKonz
12.12.2018, 17:37
In Deutschland gibt es keine Linken. Was wir haben, sind wohlstandsverwahrloste Spießbürger, die vom Schuldkult weggefressen werden und deshalb ihre Heimat zerstören, um ihre Schuld loszuwerden. Deshalb macht die Linke gemeinsame Sache mit Muslimen.
Nun übertreib nicht. Es wird ungefähr noch so viele echte Linke geben, wie es echte Rechte gibt.
FranzKonz
12.12.2018, 17:39
so ist das.
Nein.
Das als Antikapitalismus umzudeuten ist gewagt. Ich glaube auch nicht, dass die Geldwechsler und Händler im Tempel Pharisäer waren.
Widerspruch muss nicht zwingend die Antithese bedeuten - man kann auch gegen etwas sein ohne die Gegenseite zu beziehen.
dscheipi
12.12.2018, 17:42
Nein.
wie dann, min jung?
Nun übertreib nicht. Es wird ungefähr noch so viele echte Linke geben, wie es echte Rechte gibt.
Nein, das ist keine Übertreibung, sondern die Realität. Es gibt fast keine Linken in Deutschland. Nicht einmal in den äußersten linken Kreisen. Dies sind alles Spießbürger, die zwar antikapitalistische Ansichten äußern, aber niemals etwas am Status quo ändern würden, außer den Kampf gegen rechts noch weiter anheizen mit Millionen-Budget.
Ist ja auch Dein Recht das anders zu sehen :-)
@Natur des Menschen
Das würde ich bezweifeln - das ist ein Produkt der Moderne bzw. von gewissen unersättlichen Kreisen. Es gibt viele Menschen, die das nicht haben, vor allem jene, die nicht darauf getrimmt wurden.
Diese Frage mag subjektiv sein. Für mich persönlich ist es sehr wichtig, die Freiheit zu haben, die Wohlstand ermöglicht.
@Gier dient der Allgemeinheit
Nicht mit dem System, weil Gewinne werden hier immer privatisiert und Verluste sozialisiert - Gier ist immer etwas, was im Endeffekt dazu führt, dass es Leid über die Involvierten bringt. Denn der Wohlstand muss ja immer erarbeitet werden und vor allem hier sehe ich ein Problem, wenn gewisse Tätigkeiten nicht eingeschränkt werden.
Das ist gerade ein Wesensmerkmal, welches zwar in unserem System prävalent ist, jedoch den Prinzipien des Kapitalismus widerspricht. Daher bin ich dafür, Banken in einer Art und Weise zu gestalten, die Rettungen ausschließt. Würde ich den Luxus genießen, unendlich Risiken in Optionen eingehen zu können, weil im Zweifelsfall die staatliche Rettung erfolgt, wäre es ein Persilschein Unsummen zu verdienen, ohne etwas zu leisten.
@Wohlstand des Industriellen
Ich glaube hier würden wir uns auf halbem Weg treffen - aber man muss auch hier die Frage stellen, inwiefern man noch von etwas Gutem reden kann, wenn einer Milliarden auf sich vereint. Man könnte auch sagen, er bestiehlt die Menschen. Wo es noch besser sichtbar wird als beim Industriellen, ist bei jenem der Geld verleiht - welcher ja grundsätzlich auch nur den Kapitalismus lebt. Dessen Nutzen darf man stark hinterfragen, denn er ist derjenige, der nur von den Fleissigen lebt - er ist der wohlhabende Arbeitslose sozusagen.
Das Geldverleihen hat auch eine Funktion, die jedoch nur unter bestimmten Bedingungen gilt. Eine Bank (und auch diverse Marktakteure) kann praktisch Geld verleihen, welches sie nicht besitzt. Der Haken ist jedoch, dass alle Gewinne und Verluste auf haftendes Eigenkapital angerechnet werden. Der Mehrwert liegt darin, Geld sinnvoll zu allokieren. Also gute von schlechten Investments zu unterscheiden. Die Einschränkung ist jedoch, dass keine Rettungen stattfinden, sondern ausschließlich haftendes Eigenkapital genutzt wird. Dieses muss selbstverständlich hinreichend sein.
@Verzerrungen
Na ja, da treibt der Kapitalismus eben seine hässliche Fratze raus - denn um in diesem Bereich wohlhabend zu werden darfst Du Krankheiten nicht ausrotten oder heilen, denn sonst entziehst Du Dir ja selbst die Grundlage für den Wohlstand. Es heisst ja nicht umsonst "Was bringt den Doktor um sein Brot - die Gesundheit und der Tod".
Bestes Beispiel sei hier die Erkenntnisse um Methadon bzw. Melatonin in Bezug auf Krebsbehandlungen genannt - gibt noch zig andere solche Beispiele, wo man sieht, dass der Kapitalismus eben nicht der Allgemeinheit dient, sondern auch massiv belasten und sogar zerstören kann, denn er lässt sich logischerweise nicht seinen Nährboden nehmen. Oder das Beispiel mit dem Mittel gegen eine Augenkrankheit - weil es bis anhin kein Medikament gab nahm man ein anderes, dass ein paar Euro kostete - jetzt hat man eins "erforscht" und das kostet 1000-ende CHF / Spritze
Das stimmt einerseits. Andererseits wäre ein Arzt auch als Dienstleister zu sehen, der seine Kunden zufriedenstellen muss. In vielen Fällen bedeutet Zufriedenheit, weiterhin zu rauchen, zu trinken und zu fressen und ggf. Herztabletten oder andere Mittel einzunehmen. Hier müssten lediglich die Incentives angepasst werden, also dem Arzt bzw. der Pharmaindustrie die Möglichkeit eröffnet werden, am Gesundsein zu profitieren.
Ein Grundproblem unserer Ordnung ist leider auch, dass die Industrie große Mittel hat und gute Leute bezahlen kann, während auf der anderen Seite(der staatlichen) nur weniger Mittel und weniger Kompetenz zu finden ist. Wenn ein Experte für Zulassungsverfahren oder Biochemie von der Pharmaindustrie eine halbe Millionen Euro erhält, während das Amt ein Fünftel bietet, wie soll er sich (vielleicht mit Familie in einer Großstadt) entscheiden?
BrüggeGent
12.12.2018, 17:47
Versuche es doch mal mit Melodie&Rhythmus.
http://www.melodieundrhythmus.com
:fuck:
In der Genossenschaft der JUNGE WELT wird schon länger diskutiert, ob man das Projekt melodie und rhythmus weiter betreibt.Auch angesichts der fürs nächste Jahr vorgesehenen Erhöhung der Zustellungspreise durch die POST für alle Printprodukte.Wollen mal sehen, was die außerordentliche Genossenschaftsversammlung am 15.12. ergibt.Vielleicht sehen wir uns.
dscheipi
12.12.2018, 17:48
Nein, das ist keine Übertreibung, sondern die Realität. Es gibt fast keine Linken in Deutschland. Nicht einmal in den äußersten linken Kreisen. Dies sind alles Spießbürger, die zwar antikapitalistische Ansichten äußern, aber niemals etwas am Status quo ändern würden, außer den Kampf gegen rechts noch weiter anheizen mit Millionen-Budget.
das ist seit vielen jahren auch meine bebachtung, ebenso diese, kaum unterschiede zu den grünen.
welcher sog. linker taktet sich ein auf altersarmut, sonstwas? zustände in altenheimen usw. usw.? keine alte sau...
christopher street day wenn ist, dann werden sie gangig, diskriminierung, scheisse, tralala. ein ganz hohles und eben genau so installiertes pack.
nurmalso2.0
12.12.2018, 17:50
Nun übertreib nicht. Es wird ungefähr noch so viele echte Linke geben, wie es echte Rechte gibt.
Und wie definiert man "echte Linke u. Rechte"? Ich denke, da gehen die Ansichten sehr weit auseinander.
FranzKonz
12.12.2018, 17:50
wie dann, min jung?
Solange es mich noch gibt, gibt es auch noch wenigstens einen echten Linken.
Bestes Beispiel dafür ist der Kabarettist Hagen Rether, der Traditionen befürwortet wenn sie muslimisch sind, aber abendländische Traditionen
angreift und seinen Sermon über sie ausgiesst. Das ist wirklich heuchlerisch.
Sehr korrekt beobachtet. Auf Twitter gibt es auch eine berühmte Feministin, die unaufhörlich gegen weiße Männer, das Christentum und das vermeintliche Patriarchat hetzt, aber im gleichen Atemzug positive Dinge über muslimische Kulturen teilt. Da der Feminismus auch von links kommt, kann man sehen, was die wirklich über Religionen denken.
dscheipi
12.12.2018, 17:53
Solange es mich noch gibt, gibt es auch noch wenigstens einen echten Linken.
wenn du magst, sag mir doch bitte mal 3 deiner grundpfeiler in bezug auf dein links-sein.
In der Genossenschaft der JUNGE WELT wird schon länger diskutiert, ob man das Projekt melodie und rhythmus weiter betreibt.Auch angesichts der fürs nächste Jahr vorgesehenen Erhöhung der Zustellungspreise durch die POST für alle Printprodukte.Wollen mal sehen, was die außerordentliche Genossenschaftsversammlung am 15.12. ergibt.Vielleicht sehen wir uns.
Ich habe die neueste Ausgabe heute zugestellt bekommen.
Reingeguckt - Klasse! - Nun mach ich Werbung.
Das Ding macht richtig L:appl:ust.
Und - ich bin (noch) kein Genossenschaftler.
FranzKonz
12.12.2018, 18:00
Nein, das ist keine Übertreibung, sondern die Realität. Es gibt fast keine Linken in Deutschland. Nicht einmal in den äußersten linken Kreisen. Dies sind alles Spießbürger, die zwar antikapitalistische Ansichten äußern, aber niemals etwas am Status quo ändern würden, außer den Kampf gegen rechts noch weiter anheizen mit Millionen-Budget.
Es gibt ja auch kaum richtige Rechte, dafür jede Menge Wirrköpfe, die von einem neuen Führer oder einem Kaiser träumen.
das ist seit vielen jahren auch meine bebachtung, ebenso diese, kaum unterschiede zu den grünen.welcher sog. linker taktet sich ein auf altersarmut, sonstwas? zustände in altenheimen usw. usw.? keine alte sau...
christopher street day wenn ist, dann werden sie gangig, diskriminierung, scheisse, tralala. ein ganz hohles und eben genau so installiertes pack.
Das Lustige ist ja, dass die Grünen in Deutschland als links gelten, weil sie sich für sämtliche Minderheiten interessieren. Eine Partei wie die Grüne würde niemals in weniger wohlhabende Länder existieren bzw. eine Chance haben. Dies ist typische Wohlstandspolitik, um sich besser fühlen zu können. Die gleichen Leute fragen sich dann, warum der einfache Arbeiter die nicht mehr wählt, sondern nach rechts tendiert. Der einzige, der das auf halbem Wege versteht, ist Sahra Wagenknecht, und die wird innerhalb linken Kreisen als rechtspopulistisch bezeichnet.
FranzKonz
12.12.2018, 18:05
wenn du magst, sag mir doch bitte mal 3 deiner grundpfeiler in bezug auf dein links-sein.
Solidarität, Mindestlebensstandard für alle Mitglieder der Solidargemeinschaft, und die konsequente Umsetzung des Artikels 123 der bayrischen Verfassung. Bei Letzterem ist besonders Satz 1 aus Absatz 3 zu betonen.
Hrafnaguð
12.12.2018, 18:10
https://www.politikforen.net/newthread.php?do=newthread&f=102
Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die endlich mal aufwachen würden.
https://www.youtube.com/watch?v=13RfJ96LGSU
Schön und gut. Kommt aber aus der antideutschen Ecke der Stiefellecker Israels. Was nutzt es also wirklich? https://de.wikipedia.org/wiki/Justus_Wertm%C3%BCller
dscheipi
12.12.2018, 18:11
Solidarität, Mindestlebensstandard für alle Mitglieder der Solidargemeinschaft, und die konsequente Umsetzung des Artikels 123 der bayrischen Verfassung. Bei Letzterem ist besonders Satz 1 aus Absatz 3 zu betonen.
solidarität innerhalb welcher menschengruppe mit welcher zielausrichtung? zum WAS muss das W'IE (methode zur erreichung) dazu.
mit mindestlebensstandard meinst du bürgergeld?
ich darf kurz ergänzen, dass ich mich weder als linke noch rechte noch mitte sehe... es gibt dinge, die ich für erstrebenswert, nötig halte, wie auch das, was du schreibst, um lebenstragende zustände zu erreichen und zu festigen.
allerdings, wie es dorthin gehen sollte angesichts der kräfte, die laufend dagegen arbeiten (aus gutem grunde) das weiss keine alte sau bzw. ich nicht.
hawedeehre :)
bavaria first
https://www.youtube.com/watch?v=13RfJ96LGSU
Schön und gut. Kommt aber aus der antideutschen Ecke der Stiefellecker Israels. Was nutzt es also wirklich?
Ähnlich der Homophobie - nützt, und kann nichts nützen.... in diesem Sinne.
Hrafnaguð
12.12.2018, 18:13
Das Lustige ist ja, dass die Grünen in Deutschland als links gelten, weil sie sich für sämtliche Minderheiten interessieren. Eine Partei wie die Grüne würde niemals in weniger wohlhabende Länder existieren bzw. eine Chance haben. Dies ist typische Wohlstandspolitik, um sich besser fühlen zu können. Die gleichen Leute fragen sich dann, warum der einfache Arbeiter die nicht mehr wählt, sondern nach rechts tendiert. Der einzige, der das auf halbem Wege versteht, ist Sahra Wagenknecht, und die wird innerhalb linken Kreisen als rechtspopulistisch bezeichnet.
Im Prinzip leben die Grünen von einer Form modernen Ablasshandels. Den kann man sich eben nur leisten
wenn man entsprechend begütert ist.
"Wenn der Verbrenner ins Verbot rein fährt, die Seele nicht im Klima gährt!"
dscheipi
12.12.2018, 18:13
https://www.youtube.com/watch?v=13RfJ96LGSU
Schön und gut. Kommt aber aus der antideutschen Ecke der Stiefellecker Israels. Was nutzt es also wirklich? https://de.wikipedia.org/wiki/Justus_Wertm%C3%BCller
dieses abtrainieren von teilen des selbsterhaltungstriebes ist natürlich eine ganz üble sache, im kleinen eh nie machbar, da jeder so lebt, was die worte "das hemd näher als die hose" besagen.
BrüggeGent
12.12.2018, 18:15
Es gibt ja auch kaum richtige Rechte, dafür jede Menge Wirrköpfe, die von einem neuen Führer oder einem Kaiser träumen.
Die vernünftigen Rechten sitzen in der CSU .Früher gab es auch mal Rechte bei der SPD.Da hatte die SPD noch über 38 Prozent.Heute hat die SPD Schwulenbeauftragte.
FranzKonz
12.12.2018, 18:18
Die vernünftigen Rechten sitzen in der CSU .
Einst soll das so gewesen sein.
Früher gab es auch mal Rechte bei der SPD.Da hatte die SPD noch über 38 Prozent.Heute hat die SPD Schwulenbeauftragte.
Das ist vermutlich noch länger her. Fast so lange, wie die Zeit, in der es noch Linke in der SPD gab.
FranzKonz
12.12.2018, 18:25
solidarität innerhalb welcher menschengruppe ...
Die, denen ich das erst erklären muss, gehören nicht dazu.
bavaria first
Wenn der Seehofer endlich in der Kiste liegt, denke ich noch mal drüber nach.
Hrafnaguð
12.12.2018, 18:27
Ähnlich der Homophobie - nützt, und kann nichts nützen.... in diesem Sinne.
Nur das die Angst vor Schwulen, es sei denn im Falle von "Kinderfreunden", eben eine Phobie ist.
Bin schon mal von der Tucke angegraben worden, Reaktion? "Ne, lass mal stecken, versuchs woanders!".
Und gut war. Hat sich sogar entschuldigt.
Sag das dem Islam als Religion und kollektives Bewußtseinsfeld mal. Die geschichtlichen
Beispiele sind derart aussagekräftig das man eine Ablehnung oder Angst vor dem Islam nicht als auf
unbegründeten Kopfgeburten beruhende Furcht, also phobisch-krankhaft, ansehen muß sondern gerade
als Europäer diese Angst mehr als nur gut geschichtlich begründet ist. Und es zeigt sich, nicht nur im
Terror, sondern auch im hartnäckigen Vordringen des Islams in unserem Lebensraum und mit den
Veränderungen die damit langsam einhergehen, daß es alles andere als unbegründet ist starke Abneigung
gegen dieses Vordringen zu haben, ja auch eine begründete Angst darstellt, da man jetzt schon erahnen kann was ein weiteres Vordringen und weitere Vermehrung von Moslems in unserem Lebensraum in Zukunft bringen wird. Wer meint das psychiatrisieren
zu müssen, der sollte mal in den Spiegel schauen und überlegen ob es nicht wirklich pathologisch ist etwas wirklich
bewiesen Gefährliches nicht als solches wahrzunehmen sondern alle Schutzmechanismen gegen diese erwiesene
Gefahr einfach auszuschalten und andere, die diese Schutzmechanismen noch haben, zu Kranken abzustempeln.
SprecherZwo
12.12.2018, 18:28
https://www.politikforen.net/newthread.php?do=newthread&f=102
Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die endlich mal aufwachen würden.
Das sind die widerlichen Antideutschen(nennen sich selber so), die den Spruch "Bomber Harris do it again" erfunden haben.
Deren ganzes politisches Denken dreht sich um Israel, deshalb machen sie auf "islamkritisch". Sie hassen Deutschland aber mehr als alles Andere und solange nur weisse, deutsche Normalos Opfer von Muselgewalt werden, stört die das nicht im Geringsten. Nur wenn Juden, Schwule und Transen betroffen sind, rührt sich bei denen die islamkritische Ader. Vor allem das Verbrennen von Israel-Flaggen gilt bei denen als schlimmste Blasphemie, die ein menschliches Wesen begehen kann und da Moslems sowas gelegentlich mal tun, können sie die nicht leiden.
dscheipi
12.12.2018, 18:31
Die, denen ich das erst erklären muss, gehören nicht dazu.
Wenn der Seehofer endlich in der Kiste liegt, denke ich noch mal drüber nach.
um eine erklärung gings mir nicht, sondern um deine sichtweise.
ich hatte mal ein längeres, interessantes real-gespräch mit einem mann aus hamburg, irgendwann kamen wir auf den sinn des lebens, seine mir immer noch präsente antwort war "das leben so solidarisch und lustvoll wie möglich zu verleben". wirklich schön gesagt, oder?
seehofer ist nicht bayern, zimmerschied ist bayern, dietl, achtenbusch, kroetz, fassbinder, bally prell, ernie singerl, valentin und die liesl, usw. usw. - das ist bayern, nicht seehofer, seehofer ist ein kredeidl...
damit wir das abgesteckt haben :)
[QUOTE=dscheipi;9696241
seehofer ist nicht bayern,....
[/QUOTE]
Seehofer ist Schrödingers Katze.
dscheipi
12.12.2018, 18:44
Seehofer ist Schrödingers Katze.
unten rechts auf '"mit zitat antworten" drücken.
überschätzt du ihn da nicht etwas? ich hab die gfriser (= antlitze) einfach nur über, talkshows und das zeug schau ich in ganzer länge alles nicht mehr an - bin da überfüttert auf lebenszeit.
pack...
unten rechts auf '"mit zitat antworten" drücken.
überschätzt du ihn da nicht etwas? ich hab die gfriser (= antlitze) einfach nur über, talkshows und das zeug schau ich in ganzer länge alles nicht mehr an - bin da überfüttert auf lebenszeit.
pack...
o.k. du wohnst ja in Bayern.
Ich habe mal im Vogtland gearbeitet, das war schlimm.
Eigentlich ist Weißenfels/Naumburg die südlichste Grenze für mich.
Grüße aus dem Mansfelder Land
dscheipi
12.12.2018, 18:54
o.k. du wohnst ja in Bayern.
Ich habe mal im Vogtland gearbeitet, das war schlimm.
Eigentlich ist Weißenfels/Naumburg die südlichste Grenze für mich.
Grüße aus dem Mansfelder Land
ich wohne nicht nur hier, ich bin eine bayerin aus vollem schrot und korn - und das ist gut so.
was ich überhaupt in meinem leben schon mal in vogtlang? ich weiss im moment gar nicht, wo das liegt.
da man dort auch ohne mich auskommt, kann das gut so bleiben.
Das sind die widerlichen Antideutschen(nennen sich selber so), die den Spruch "Bomber Harris do it again" erfunden haben.
Deren ganzes politisches Denken dreht sich um Israel, deshalb machen sie auf "islamkritisch". Sie hassen Deutschland aber mehr als alles Andere und solange nur weisse, deutsche Normalos Opfer von Muselgewalt werden, stört die das nicht im Geringsten. Nur wenn Juden, Schwule und Transen betroffen sind, rührt sich bei denen die islamkritische Ader. Vor allem das Verbrennen von Israel-Flaggen gilt bei denen als schlimmste Blasphemie, die ein menschliches Wesen begehen kann und da Moslems sowas gelegentlich mal tun, können sie die nicht leiden.
In Neukölln haben wohl ein paar durchtrainierte Jungs die ganze Szene übernommen. Die machen besonders Jagd auf Antideutsche - extrem lustig zu lesen. Besonders dieser Satz ist genial: " Als zwei Dutzend Mitglieder des Jugendwiderstands im August unvermummt einer Gruppe Polizisten gegenüberstanden, rätselten diese, wen sie da vor sich haben. Für Linke seien die jungen Männer zu muskulös und martialisch, fanden sie."
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gewalttaetige-politsekte-jugendwiderstand-maos-schlaeger-aus-berlin-neukoelln/23729980.html
https://www.politikforen.net/newthread.php?do=newthread&f=102
Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die endlich mal aufwachen würden.
Es wird nie passieren, daß die Linke in Bezug auf den Islam aufwacht.
Denn zur linken Ideologie gehört essentiell, daß alle Menschen gleich sind und sich liebhaben, wenn Großkapital und Rechte einmal besiegt sind.
Ein weiterer essetnieller Bestandteil ist derHaß auf die eigene Kultur, die "alten weißen Männer".
Würde die Linke islamkritisch werden,müßte sie mit ihren eigenen Lebenslügen brechen, das kann sie aber nicht. Sie hätte dann gar keine Existenzberechtigung mehr.
Wer als Linker genug Grips hat, und den Islam beginnt zu kritisieren und als Gefahr anzusehen, der ist kein Linker mehr. Er wird zwangsläufig zum Konservativen.
Beispiele sind neben den genannten auch Alice Schwarzer oder G. Wallraf.
Aber die große Masse der Linken wird zum ewigen Schönfärben verdammt sein. Oder sie verliert ihre Existenzberechtigung, ihren weltanschaulichen Anker.
FranzKonz
12.12.2018, 19:08
um eine erklärung gings mir nicht, sondern um deine sichtweise.
ich hatte mal ein längeres, interessantes real-gespräch mit einem mann aus hamburg, irgendwann kamen wir auf den sinn des lebens, seine mir immer noch präsente antwort war "das leben so solidarisch und lustvoll wie möglich zu verleben". wirklich schön gesagt, oder?
Bassd scho.
seehofer ist nicht bayern, zimmerschied ist bayern, dietl, achtenbusch, kroetz, fassbinder, bally prell, ernie singerl, valentin und die liesl, usw. usw. - das ist bayern, nicht seehofer, seehofer ist ein kredeidl...
damit wir das abgesteckt haben :)
Mir wurscht. Ich kann die Hackfresse nicht mehr ertragen.
Shahirrim
12.12.2018, 19:12
In Neukölln haben wohl ein paar durchtrainierte Jungs die ganze Szene übernommen. Die machen besonders Jagd auf Antideutsche - extrem lustig zu lesen. Besonders dieser Satz ist genial: " Als zwei Dutzend Mitglieder des Jugendwiderstands im August unvermummt einer Gruppe Polizisten gegenüberstanden, rätselten diese, wen sie da vor sich haben. Für Linke seien die jungen Männer zu muskulös und martialisch, fanden sie."
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gewalttaetige-politsekte-jugendwiderstand-maos-schlaeger-aus-berlin-neukoelln/23729980.html
Interessante Gruppe. Mal sehen, wie die sich machen. Es könnte ihnen nämlich der Nazi-Stempel aufgedrückt werden, mal sehen, ob sie dann einknicken oder so bleiben.
SprecherZwo
12.12.2018, 19:13
In Neukölln haben wohl ein paar durchtrainierte Jungs die ganze Szene übernommen. Die machen besonders Jagd auf Antideutsche - extrem lustig zu lesen. Besonders dieser Satz ist genial: " Als zwei Dutzend Mitglieder des Jugendwiderstands im August unvermummt einer Gruppe Polizisten gegenüberstanden, rätselten diese, wen sie da vor sich haben. Für Linke seien die jungen Männer zu muskulös und martialisch, fanden sie."
https://www.tagesspiegel.de/berlin/gewalttaetige-politsekte-jugendwiderstand-maos-schlaeger-aus-berlin-neukoelln/23729980.html
Maos Schläger?
Ob die wohl von ABAS geführt werden?
Shahirrim
12.12.2018, 19:15
Maos Schläger?
Ob die wohl von ABAS geführt werden?
Gegen Israel und Migranten, aber sie brüllen sowas wie "Heil Mao!". Ist das Strategie für ganz andere Ziele?
Maos Schläger?
Ob die wohl von ABAS geführt werden?
Meine gedrillten Shaolin Brigaden sind ueberall und sogar
schlagfertiger als es die Waffen SS im Deutschen Reich war.
Gegen Israel und Migranten, aber sie brüllen sowas wie "Heil Mao!". Ist das Strategie für ganz andere Ziele?
Sie könnten auch Rülps gesagt haben.
Interessante Gruppe. Mal sehen, wie die sich machen. Es könnte ihnen nämlich der Nazi-Stempel aufgedrückt werden, mal sehen, ob sie dann einknicken oder so bleiben.
Tatsächlich eine interessante Gruppe. Hier schlagen sie wohl auf Feministinnen ein, die eine Israel-Flagge haben. Die Gruppe besteht wohl nur aus durchtrainierte Deutsche, der Anführer arbeitet im Kindergarten, wo seine Freundin die Chefin ist. Die arbeiten wohl auch mit Migranten zusammen, die Israel hassen.
https://www.youtube.com/watch?v=dXjCsoeA5_4
Meine Shaolin Brigaden sind ueberall!
Ich rauche nicht mehr.
BrüggeGent
12.12.2018, 19:21
Meine Shaolin Brigaden sind ueberall und sogar
schlagfertiger als es die Waffen SS im Deutschen Reich war.
Wehe, wenn jemand die Hooligans der Bundesliga als Lohnschläger ködert.
Tatsächlich eine interessante Gruppe. Hier schlagen sie wohl auf Feministinnen ein, die eine Israel-Flagge haben. Die Gruppe besteht wohl nur aus durchtrainierte Deutsche, der Anführer arbeitet im Kindergarten, wo seine Freundin die Chefin ist. Die arbeiten wohl auch mit Migranten zusammen, die Israel hassen.
Kenne ich als Dorfschlägerei unter dem Motto: Wir treten unsere Hühner selber!
BrüggeGent
12.12.2018, 19:27
Kenne ich als Dorfschlägerei unter dem Motto: Wir treten unsere Hühner selber!
Berlin war schon immer geil.Faust und Hirn kombiniert.Gibt es in München oder Stuttgart so nicht.
dscheipi
12.12.2018, 19:29
Berlin war schon immer geil.Faust und Hirn kombiniert.Gibt es in München oder Stuttgart so nicht.
hamma ned,woima ned, brauchma ned
ü: haben wir nicht, wollen wir nicht, brauchen wir nicht.
berlin ist zu einem dreckloch verkommen, dass man weinen könnte. ich fahr nicht mehr hin, dabei hab ich vor gut 20 jahren dort gelebt, ein halbes jahr, berlin-kreuzberg und war gern dort. ging da wieder längs...zum trenzn wars mir.
Berliner verrieten für eine Banane ihr Land.
O.K. sie waren geil auf Banane.
BrüggeGent
12.12.2018, 19:38
hamma ned,woima ned, brauchma ned
ü: haben wir nicht, wollen wir nicht, brauchen wir nicht.
berlin ist zu einem dreckloch verkommen, dass man weinen könnte. ich fahr nicht mehr hin, dabei hab ich vor gut 20 jahren dort gelebt, ein halbes jahr, berlin-kreuzberg und war gern dort. ging da wieder längs...zum trenzn wars mir.
Du, ich bin jede Woche 1-2 Tage in Berlin.Aber immer in der Ecke zwischen Halensee und Bundesallee.Gefällt mir gut.
BrüggeGent
12.12.2018, 19:39
Berliner verrieten für eine Banane ihr Land.
O.K. sie waren geil auf Banane.
imho bleibt dem psw treu.
Diese Frage mag subjektiv sein. Für mich persönlich ist es sehr wichtig, die Freiheit zu haben, die Wohlstand ermöglicht.
Sicherlich ist sie Subjekt - eben die Geschichte mit dem Nordländer, der den Südländer überzeugen will auch am Nachmittag zu fischen, für das zweite Boot, für Angestellte und so weiter. Aber der Südländer ist zufrieden, er kann den Nachmittag tun und lassen was er will. Die Frage nach "Was ist Wohlstand" würde wohl eher passen - sprengt dann aber das Thema hier.
Das ist gerade ein Wesensmerkmal, welches zwar in unserem System prävalent ist, jedoch den Prinzipien des Kapitalismus widerspricht. Daher bin ich dafür, Banken in einer Art und Weise zu gestalten, die Rettungen ausschließt. Würde ich den Luxus genießen, unendlich Risiken in Optionen eingehen zu können, weil im Zweifelsfall die staatliche Rettung erfolgt, wäre es ein Persilschein Unsummen zu verdienen, ohne etwas zu leisten.
Da treffen wir uns ja wieder auf halbem Weg - die Frage die sich mir stellt ist folgende - wie steht mit der fraktionalen Geldherstellung? Die ist ja auch nichts anderes - also Geld verdienen ohne Gegenleistung (weil das verlängern von Bilanzen ist keine Leistung)
Das Geldverleihen hat auch eine Funktion, die jedoch nur unter bestimmten Bedingungen gilt. Eine Bank (und auch diverse Marktakteure) kann praktisch Geld verleihen, welches sie nicht besitzt. Der Haken ist jedoch, dass alle Gewinne und Verluste auf haftendes Eigenkapital angerechnet werden. Der Mehrwert liegt darin, Geld sinnvoll zu allokieren. Also gute von schlechten Investments zu unterscheiden. Die Einschränkung ist jedoch, dass keine Rettungen stattfinden, sondern ausschließlich haftendes Eigenkapital genutzt wird. Dieses muss selbstverständlich hinreichend sein.
Insofern sehe ich das ja schon gleich - was ich aber nicht verstehe ist das Verbot, dass zum Beispiel für Staatsprojekte, welche vom Volk getragen werden (Bsp. NEAT), man sich bei solchen Bilanzverlängerern verschulden muss. Bei den Milliarden, für die wir ja per Abstimmung haften wollen, gehen da Millionen flöten an Zinszahlungen.
Das stimmt einerseits. Andererseits wäre ein Arzt auch als Dienstleister zu sehen, der seine Kunden zufriedenstellen muss. In vielen Fällen bedeutet Zufriedenheit, weiterhin zu rauchen, zu trinken und zu fressen und ggf. Herztabletten oder andere Mittel einzunehmen. Hier müssten lediglich die Incentives angepasst werden, also dem Arzt bzw. der Pharmaindustrie die Möglichkeit eröffnet werden, am Gesundsein zu profitieren.
Interessant - sehe ich nämlich gleich - sprich Du zahlst einen monatlichen Betrag wie heute, aber dafür, dass Du gesund bleibst - sobald Du krank wirst, zahlst Du keinen roten Heller mehr. Ich würde sogar behaupten, dass dann nämlich auch die "schädlichen" Dinge besser bekämpft werden - weil heute profitiert ja die medizinische Industrie davon.
Ein Grundproblem unserer Ordnung ist leider auch, dass die Industrie große Mittel hat und gute Leute bezahlen kann, während auf der anderen Seite(der staatlichen) nur weniger Mittel und weniger Kompetenz zu finden ist. Wenn ein Experte für Zulassungsverfahren oder Biochemie von der Pharmaindustrie eine halbe Millionen Euro erhält, während das Amt ein Fünftel bietet, wie soll er sich (vielleicht mit Familie in einer Großstadt) entscheiden?
Ist wohl dann eher eine moralische Frage - Natürlich auf den ersten Blick sicherlich zutreffend und ich würde so einem auch keinen Strick drehen. Aber mal kritische Fragen dazu stellen, wenn er dann mit seiner Arbeitsleistungen gewissen Praktiken Vorschub leistet, sollte man immer. Und ich mach ja nicht mal den Arbeitern den Vorwurf, sondern vor allem den indoktrinierten Betriebswirtschaftern. Weil derjenige der am Pult steht und einen Virus bekämpft, oder einen neuen Stoff erfindet, der tut das meist nicht aus dem monetären Ansatz heraus, sondern aus Überzeugung oder Leidenschaft.
pixelschubser
12.12.2018, 20:41
Berlin war schon immer geil.Faust und Hirn kombiniert.Gibt es in München oder Stuttgart so nicht.
Geh nach Moabit oder Neukölln und fasel dann noch mal von Faust und Hirn, wenn Dir nicht irgendein Halbaffe mit der Faust Dein Hirn rausgekloppt hat.
Halensee und Bundesallee...klar im feinsten Wilmersdorf/Charlottenburg treibt sich der Auskenner rum!
BrüggeGent
12.12.2018, 20:46
Geh nach Moabit oder Neukölln und fasel dann noch mal von Faust und Hirn, wenn Dir nicht irgendein Halbaffe mit der Faust Dein Hirn rausgekloppt hat.
Halensee und Bundesallee...klar im feinsten Wilmersdorf/Charlottenburg treibt sich der Auskenner rum!
Zwischen Halensee und Bundesallee gibt es viele von Russen betriebene Pensionen/Hotels/Restaurants.Ich bin gerne in der Gegend.Russen mögen keine Moslemkanacken.Das sieht man in der Gegend.
[...]
Insofern sehe ich das ja schon gleich - was ich aber nicht verstehe ist das Verbot, dass zum Beispiel für Staatsprojekte, welche vom Volk getragen werden (Bsp. NEAT), man sich bei solchen Bilanzverlängerern verschulden muss. Bei den Milliarden, für die wir ja per Abstimmung haften wollen, gehen da Millionen flöten an Zinszahlungen.
[...]
Das ist eine Systemfrage. In unserem System ist es bereits seit vielen Jahren üblich, dass im wesentlichen eine Gruppe großer sogenannter Primary Dealer (Großbanken am Primärmarkt) Staaten Anleihen (vor einigen Jahrzehnten noch Kredite) abnimmt. Die dabei entstehenden Zinszahlungen sind einerseits als Risikoaufschlag zu verstehen ( für Emerging Markets, die sich in US-Dollar verschulden ). Andererseits sind sie in Industrienationen auch als eine Art Instandhaltungskosten des Geldsystems zu verstehen. Besonders in Deutschland war die überwiegende Mehrheit der Geldschöpfung im Zusammenhang mit Staatsanleihen. Um wachsender Wirtschaftsleistung Rechnung zu tragen muss auch die Geldmenge (z.B. durch die Refinanzierung von Zinskosten, wie sie in Industriestaaten stattfindet) wachsen.
Ich würde es kritisch sehen, diese Aufgaben in staatliche Hände zu übergeben. Heute ist mehr denn je erkennbar, dass die Regierungen eigenen Interessen verfolgen, die den Volksinteressen radikal widersprechen.
Sahra Wagenknecht kommt sicher nicht.
Die wollen wir auch nicht...
Irgendwas macht Ihr falsch, denn bis jetzt seid ihr einfach nur ein armes kleines Häufchen, weitestgehend bestehend aus Verwirrten.
Wir haben auch ein weltweit agierendes Netzwerk gegen uns. Aber aus wenigen können schnell viele werden, wie die Vergangenheit beweist. Und Leute wie du wären dann sicherlich die Ersten, die sofort rufen: "Ich war auch schon immer national!"
Berlin war schon immer geil.Faust und Hirn kombiniert.Gibt es in München oder Stuttgart so nicht.
Bei dir wäre zunächst mal Hirn notwendig...
KALTENBORN
12.12.2018, 23:33
In Deutschland gibt es keine Linken. Was wir haben, sind wohlstandsverwahrloste Spießbürger, die vom Schuldkult weggefressen werden und deshalb ihre Heimat zerstören, um ihre Schuld loszuwerden. Deshalb macht die Linke gemeinsame Sache mit Muslimen.
Wobei die Schuld für sie nur Mittel zum Zweck ist. Ende des 19. bis Anfang des 20. Jhd. waren es die Lebensverhältnisse später dann die Gesellschaft an sich. Wenn man es genau nimmt hat der "Linkische" überhaupt keine Ideologie oder dergleichen, er ist lediglich an der Abschaffung des Bestehenden interessiert. Der Umbruch oder die Revolution das ist sein Marketing Ding, wohin bleibt bei genauerem Hinschauen völlig unklar. Auf das Danach haben und hatten diese intellektuellen Schöngeister niemals eine Antwort. Als Internationalisten ist das auch nicht ihre Intention, womit auch recht schnell klar werden dürfte wessen Herren Diener sie in Wirklichkeit sind.
Wobei die Schuld für sie nur Mittel zum Zweck ist. Ende des 19. bis Anfang des 20. Jhd. waren es die Lebensverhältnisse später dann die Gesellschaft an sich. Wenn man es genau nimmt hat der "Linkische" überhaupt keine Ideologie oder dergleichen, er ist lediglich an der Abschaffung des Bestehenden interessiert. Der Umbruch oder die Revolution das ist sein Marketing Ding, wohin bleibt bei genauerem Hinschauen völlig unklar. Auf das Danach haben und hatten diese intellektuellen Schöngeister niemals eine Antwort. Als Internationalisten ist das auch nicht ihre Intention, womit auch recht schnell klar werden dürfte wessen Herren Diener sie in Wirklichkeit sind.
Wer ist eigentlich schuld an den 110 Millionen Opfern des Bolschewismus? Das sollte man die Linken mal fragen...
Das ist eine Systemfrage. In unserem System ist es bereits seit vielen Jahren üblich, dass im wesentlichen eine Gruppe großer sogenannter Primary Dealer (Großbanken am Primärmarkt) Staaten Anleihen (vor einigen Jahrzehnten noch Kredite) abnimmt. Die dabei entstehenden Zinszahlungen sind einerseits als Risikoaufschlag zu verstehen ( für Emerging Markets, die sich in US-Dollar verschulden ). Andererseits sind sie in Industrienationen auch als eine Art Instandhaltungskosten des Geldsystems zu verstehen. Besonders in Deutschland war die überwiegende Mehrheit der Geldschöpfung im Zusammenhang mit Staatsanleihen. Um wachsender Wirtschaftsleistung Rechnung zu tragen muss auch die Geldmenge (z.B. durch die Refinanzierung von Zinskosten, wie sie in Industriestaaten stattfindet) wachsen.
Ich würde es kritisch sehen, diese Aufgaben in staatliche Hände zu übergeben. Heute ist mehr denn je erkennbar, dass die Regierungen eigenen Interessen verfolgen, die den Volksinteressen radikal widersprechen.
Fettung durch mich
Würde ich schon beipflichten - aber man muss es ja nicht komplett in staatliche Hände übergeben. Zum Beispiel eben für Projekte die per Urne bestätigt werden - weil wir haften da ja sowieso.
Ich will den Beitrag nicht weiter mit diesem Thema "schreddern" - es driftet immer weiter ab. Es ist interessant mit Dir zu diskutieren, aber wir bewegen uns komplett in einem anderen Thema. Wenn es in einem Beitrag um dieses Thema geht, werde ich es wieder aufgreifen.
mathetes
13.12.2018, 08:01
Nein, das ist keine Übertreibung, sondern die Realität. Es gibt fast keine Linken in Deutschland. Nicht einmal in den äußersten linken Kreisen. Dies sind alles Spießbürger, die zwar antikapitalistische Ansichten äußern, aber niemals etwas am Status quo ändern würden, außer den Kampf gegen rechts noch weiter anheizen mit Millionen-Budget.
Ich würde die Mehrheit der deutschen Linken als Kulturmarxisten bezeichnen, ihnen geht es nicht um soziale Belange, sondern um die geistig-moralische Zersetzung der Gesellschaft.
Merkelraute
13.12.2018, 08:18
Eigentlich nicht. Der Standard-Linke ist antimuslimischer und antisemitischer als jeder andere. Die "weltoffenen" Linken sind eher die Ausnahme. Leider auch die mit der größten Klappe. Und die selbsternannten Linken vom Schlage einer Antifa kannst du getrost ihre politische Meinung absprechen. Die haben keine.
Sehe ich anders. Der Standardlinke ist dumm wie Brot und findet jeden gut, der was gegen den Westen hat. Mag sein, daß es ein paar Altlinke gibt, die im fortgeschrittenen Alter die Ruhe bevorzugen.
Sehr korrekt beobachtet. Auf Twitter gibt es auch eine berühmte Feministin, die unaufhörlich gegen weiße Männer, das Christentum und das vermeintliche Patriarchat hetzt, aber im gleichen Atemzug positive Dinge über muslimische Kulturen teilt. Da der Feminismus auch von links kommt, kann man sehen, was die wirklich über Religionen denken.
Diese Entwicklung gibt es schon seit vielen Jahrzehnten. Der kulturelle Marxismus der Frankfurter Schule hat dafür gesorgt,
das die abendländische Kultur demontiert wurde und das Heil in fremden Kulturen zu suchen ist.
Diese Entwicklung gibt es schon seit vielen Jahrzehnten. Der kulturelle Marxismus der Frankfurter Schule hat dafür gesorgt,
das die abendländische Kultur demontiert wurde und das Heil in fremden Kulturen zu suchen ist.
https://youtu.be/Q5AoqqNiVV0
https://youtu.be/Q5AoqqNiVV0
Einfach nur abartig.
BrüggeGent
13.12.2018, 12:20
Wer ist eigentlich schuld an den 110 Millionen Opfern des Bolschewismus? Das sollte man die Linken mal fragen...
Die Täter waren Kommunisten.Aber keine Sozialdemokraten.Der Kommunismus ist zum Glück besiegt.Der Islamismus hat mehr Soldaten.
BrüggeGent
13.12.2018, 12:23
Wobei die Schuld für sie nur Mittel zum Zweck ist. Ende des 19. bis Anfang des 20. Jhd. waren es die Lebensverhältnisse später dann die Gesellschaft an sich. Wenn man es genau nimmt hat der "Linkische" überhaupt keine Ideologie oder dergleichen, er ist lediglich an der Abschaffung des Bestehenden interessiert. Der Umbruch oder die Revolution das ist sein Marketing Ding, wohin bleibt bei genauerem Hinschauen völlig unklar. Auf das Danach haben und hatten diese intellektuellen Schöngeister niemals eine Antwort. Als Internationalisten ist das auch nicht ihre Intention, womit auch recht schnell klar werden dürfte wessen Herren Diener sie in Wirklichkeit sind.
Ohne den Kampf der SPD Ende des 19.Jhdts und Anfang des 20.Jhdts um bessere Lebensbedingungen würde es heute in Deutschland übel aussehen.:cool:
KALTENBORN
13.12.2018, 12:54
Ohne den Kampf der SPD Ende des 19.Jhdts und Anfang des 20.Jhdts um bessere Lebensbedingungen würde es heute in Deutschland übel aussehen.:cool:
Um den Unmut der damaligen Bevölkerung aufzufangen und die Produktivität der Massen im Zuge der Industrialisierung zu erhalten, mussten Projekte an den Start gebracht werden, welche dem Gemeinen wenigstens das Gefühl der Partizipation am Wohlstand vermitteln.
Vergessen wir nicht das sich die Mächtigen jener und der heutigen Zeit gern als Philanthropen verstehen. :hi:
Die Täter waren Kommunisten.Aber keine Sozialdemokraten.Der Kommunismus ist zum Glück besiegt.Der Islamismus hat mehr Soldaten.
Du hast aber nicht mehr Gehirnzellen. Die Sozialdemokraten waren die Steigbügelhalter der kommunistischen Verbrecher (und auch deren Wegbereiter und Verbündete). Der Islamismus ist ein anderes Thema. Leuten wie dir haben wir doch zu verdanken, dass der Multikulti-Wahnsinn in Europa überhaupt von den Politbonzen durchgesetzt werden kann.
KALTENBORN
13.12.2018, 13:48
Ich würde die Mehrheit der deutschen Linken als Kulturmarxisten bezeichnen, ihnen geht es nicht um soziale Belange, sondern um die geistig-moralische Zersetzung der Gesellschaft.
Nicht nur, sie sind als dienstbare "Opposition" aus eigenem Hause seit 68 wahrscheinlich mit dafür zuständig, den Weg in die globale Gesellschaft zu ebnen. Es geht um die Erziehung des Mobs und dem aparten Wort Gleichberechtigung.
BrüggeGent
13.12.2018, 13:50
Du hast aber nicht mehr Gehirnzellen. Die Sozialdemokraten waren die Steigbügelhalter der kommunistischen Verbrecher (und auch deren Wegbereiter und Verbündete). Der Islamismus ist ein anderes Thema. Leuten wie dir haben wir doch zu verdanken, dass der Multikulti-Wahnsinn in Europa überhaupt von den Politbonzen durchgesetzt werden kann.
Deswegen bekämpfte die KPD in der Weimarer Republik die SPD als "Sozialfaschisten", deswegen wurde die SPD in der Ostzone verboten...weil sie "Steigbügelhalter" der Kommunisten war.Der Multi-kulti -Wahnsinn wird von rot-grünen Medien und Politikern forciert.Was habe ich mit denen zu tun?Nüchterne politische Analyse war noch nie eine Stärke der Rechtsaußen.
Deswegen bekämpfte die KPD in der Weimarer Republik die SPD als "Sozialfaschisten", deswegen wurde die SPD in der Ostzone verboten...weil sie "Steigbügelhalter" der Kommunisten war.Der Multi-kulti -Wahnsinn wird von rot-grünen Medien und Politikern forciert.Was habe ich mit denen zu tun?Nüchterne politische Analyse war noch nie eine Stärke der Rechtsaußen.
Die SPD war nichtsdestotrotz Wegbereiter der Kommunisten. Du brauchst mir sicherlich nichts von Geschichte zu erzählen. Nur weil die Bolschewisten später ihre weniger radikalen Weggenossen kalt gestellt haben, sind diese nicht weniger zersetzend und schuldig gewesen. Sie hatten ja auch ihre Aufgabe, Aufruhr zu entfachen und die alte Ordnung aufzulösen, erfüllt.
Die wollen wir auch nicht...
Wir haben auch ein weltweit agierendes Netzwerk gegen uns. Aber aus wenigen können schnell viele werden, wie die Vergangenheit beweist. Und Leute wie du wären dann sicherlich die Ersten, die sofort rufen: "Ich war auch schon immer national!"
Bei dir wäre zunächst mal Hirn notwendig...
Wagenknecht sucht ohnehin nicht die Nähe von Wirrköpfen....
Aus wenigen wurden vor 1939 auch schon mal viele....später konnte sich allerdings kaum noch einer erinnern und wusste natürlich von nix. Linken aber auch rechten Patrioten kann Nationalsozialismus einfach nur zuwider sein. Gehirnlose Wirrköpfe und Pöbel gibt es auf beiden Seiten.
BrüggeGent
13.12.2018, 15:59
Die SPD war nichtsdestotrotz Wegbereiter der Kommunisten. Du brauchst mir sicherlich nichts von Geschichte zu erzählen. Nur weil die Bolschewisten später ihre weniger radikalen Weggenossen kalt gestellt haben, sind diese nicht weniger zersetzend und schuldig gewesen. Sie hatten ja auch ihre Aufgabe, Aufruhr zu entfachen und die alte Ordnung aufzulösen, erfüllt.
Die alte Ordnung ließ Menschen für Hungerlohn und 12 Stunden amTag arbeiten.Kein Wunder, daß sich dagegen sozialdemokratischer Widerstand organisierte Selbst der reaktionäre Bismarck sah ein, daß der Staat sozialstaatlich eingreifen mußte.
Na ja, ich denke schon, dass ein paar anfangen zu grübeln, aber die werden sich wahrscheinlich nicht so ohne Weiteres outen - dazu gehört heutzutage eine Menge Mut.
Die sind bemüht, zu "WirSindMehr" zu gehören. Linke sind pro-muslimisch und eher antisemitisch.
dscheipi
13.12.2018, 18:19
Das Lustige ist ja, dass die Grünen in Deutschland als links gelten, weil sie sich für sämtliche Minderheiten interessieren. Eine Partei wie die Grüne würde niemals in weniger wohlhabende Länder existieren bzw. eine Chance haben. Dies ist typische Wohlstandspolitik, um sich besser fühlen zu können. Die gleichen Leute fragen sich dann, warum der einfache Arbeiter die nicht mehr wählt, sondern nach rechts tendiert. Der einzige, der das auf halbem Wege versteht, ist Sahra Wagenknecht, und die wird innerhalb linken Kreisen als rechtspopulistisch bezeichnet.
das mit den grünen ist ein extra kapitel und ich hab magendrücken, wenn mir die auch nur filigranst ins bewusstsein kommen - das meineidigste, was die polit. nachkriegslandschaft "hervor" brachte.
denn, sie wurden freilich nicht hervor gebracht, sondern installiert.
vorher war die fdp das zünglein an der waage, man brauchte ein weiteres um durchzukriegen, was wir heute haben - mit der fdp wär mir sicherheit manches nicht gegangen - es war aber auf der rechnung, was in der zukunft durchgehen musste.
was es sonst noch gab, npd, vorher kpd, dann dkp und die kleinstparteien kamen nicht in frage, da war nix drinnen, was über die hürde gehievt werden konnte und was anknüpfen konnte, 68er-technisch gesehen - es brauchte was neues ob der neuen bedrohungen.
es war geschickt eingefädelt, erst wurde die atomangst aufgebaut, geschürt (heute haben wir den rückbau, diesen irrsinn usw. usw.), dann die geschichte mit den vor uns sterbenden bäumen usw. - angst musst du rein setzen und dann die rettung bringen, die wird dann dankend angenommen "gottseidank nochmal davon gekommen".
dies hatte erstmal zur folge, dass das öl nach und nach verteuert werden konnte, noch und nöcher, es gab im winter 74 (oder 73?) die sonntagsfahrverbote, weil das öl bald aus sein würde - so ging das ab, ich habs erlebt.
so wurde erreicht, dass die preissteigerungen hingenommen wurden und dass wir lebenslang am tropf davon hängen. freilich jetzt die vogelschredder usw. gehen in das preistreiberspielchen gut rein usw. usw.
dass über die jahrzehnte ganze länder ob des öls platt gemacht wurden, das zählt nicht.
es war bei den grünen freilich kein zufall, dass petra kelly aus den usa kam, die dann auch recht kommod entsorgt wurde, wie ich denke, warum auch immer - manche halten nicht "bis zum schluss" durch und kriegen dann den schluss.
die anfangstruppe war fürs rotationsprinzip, facharbeiterlohn und dergleichen mehr. dazu gehörten u.a. die herren ebermann, trampert und frau ditfurth.
dann kam joschka mit seiner putztruppe und die sog. realos fegten die vorherigen fundis hinweg - jetzt war das ding am zug. ich bin mir ganz sicher, der fischer war von anfang weg vom vs (erpressbarkeit vermutlich nicht nur wegen der knarre damals usw. usw., so es diese überhaupt gebraucht hat).
was dann kam, waren die, die u.a. durch die kbw-schmieden gelaufen sind, wie auch die ulla schmidt, damals spd, gesundheitsministerin - bei den grünen weiss ich den trittin (ein brechmittel auf haxn) aus dem stand, was nicht alles ist.
eingestiegen als friedens-/anti-akw-/naturschutzpartei vor langer langer zeit und kürzlich hab ich die prozente der wählergunst gelesen und mir wars, als hätt ich einen prügel über den schädel bekommen.
vor einigen jahren hab ich das buch von frau ditfurth gelesen "das waren die grünen" in einem ruck durch und ich wollte, ich hätt das früher gewusst. der wollten sie deswegen beinahe die existenz ruinieren, aber sie konnte belegen - wollten die auslieferung verhindern usw. usw.
hier noch "zahltag junker fischer - so grün war mein traum"
https://blog.fdik.org/2017-09/dittfurt_gruene.pdf
dies hier ist nicht so geordnet geschrieben, wie ich es tun sollte - mich regt das "grüne" thema so auf, dass ich es niemanden sagen kann, ich hab die einmal in den 80ern gewählt und schäm mich heute noch dafür. als dann joschka und die sache hanau ablief, wars eh klar.
das land wäre niemals in diesem maroden zustand, wie es heute ist, ohne die grünen - deren zersetzendes potential hat die glasur drüber gelegt.
von diesem verein wissen genügend in richtung "deutschland verrecke" was sie wie warum tun, weil sie dafür trainiert und angeheuert wurden. solche wie die roth freilich nicht - da reichts das hirn nicht, die ist eine, die eine familie braucht...
die grünen sind die höllenfürsten der deutschen politik. wenn mir jemand ins gesicht sagt, dass er grün wählt, sag ich kein wort dagegen, nix, ich dreh mich wortlos um und zisch ab, weil ich sonst zuschlagen müsste.
hier gibts das nobelviertel, da spielen sie im sommer toscana-light, ziehen die wäscheleinen zwischen den häusern durch, lehrer, rechtsanwälte, beamte... denen egal ist, wieviel rentner 5 m weiter in den abfalltonnen wühlen.
ich hasse dieses volk so sehr, dass ich es keinem sagen kann.
danke für die aufmerksamkeit :)
das mit den grünen ist ein extra kapitel und ich hab magendrücken, wenn mir die auch nur filigranst ins bewusstsein kommen - das meineidigste, was die polit. nachkriegslandschaft "hervor" brachte.
denn, sie wurden freilich nicht hervor gebracht, sondern installiert.
vorher war die fdp das zünglein an der waage, man brauchte ein weiteres um durchzukriegen, was wir heute haben - mit der fdp wär mir sicherheit manches nicht gegangen - es war aber auf der rechnung, was in der zukunft durchgehen musste.
was es sonst noch gab, npd, vorher kpd, dann dkp und die kleinstparteien kamen nicht in frage, da war nix drinnen, was über die hürde gehievt werden konnte und was anknüpfen konnte, 68er-technisch gesehen - es brauchte was neues ob der neuen bedrohungen.
es war geschickt eingefädelt, erst wurde die atomangst aufgebaut, geschürt (heute haben wir den rückbau, diesen irrsinn usw. usw.), dann die geschichte mit den vor uns sterbenden bäumen usw. - angst musst du rein setzen und dann die rettung bringen, die wird dann dankend angenommen "gottseidank nochmal davon gekommen".
dies hatte erstmal zur folge, dass das öl nach und nach verteuert werden konnte, noch und nöcher, es gab im winter 74 (oder 73?) die sonntagsfahrverbote, weil das öl bald aus sein würde - so ging das ab, ich habs erlebt.
so wurde erreicht, dass die preissteigerungen hingenommen wurden und dass wir lebenslang am tropf davon hängen. freilich jetzt die vogelschredder usw. gehen in das preistreiberspielchen gut rein usw. usw.
dass über die jahrzehnte ganze länder ob des öls platt gemacht wurden, das zählt nicht.
es war bei den grünen freilich kein zufall, dass petra kelly aus den usa kam, die dann auch recht kommod entsorgt wurde, wie ich denke, warum auch immer - manche halten nicht "bis zum schluss" durch und kriegen dann den schluss.
die anfangstruppe war fürs rotationsprinzip, facharbeiterlohn und dergleichen mehr. dazu gehörten u.a. die herren ebermann, trampert und frau ditfurth.
dann kam joschka mit seiner putztruppe und die sog. realos fegten die vorherigen fundis hinweg - jetzt war das ding am zug. ich bin mir ganz sicher, der fischer war von anfang weg vom vs (erpressbarkeit vermutlich nicht nur wegen der knarre damals usw. usw., so es diese überhaupt gebraucht hat).
was dann kam, waren die, die u.a. durch die kbw-schmieden gelaufen sind, wie auch die ulla schmidt, damals spd, gesundheitsministerin - bei den grünen weiss ich den trittin (ein brechmittel auf haxn) aus dem stand, was nicht alles ist.
eingestiegen als friedens-/anti-akw-/naturschutzpartei vor langer langer zeit und kürzlich hab ich die prozente der wählergunst gelesen und mir wars, als hätt ich einen prügel über den schädel bekommen.
vor einigen jahren hab ich das buch von frau ditfurth gelesen "das waren die grünen" in einem ruck durch und ich wollte, ich hätt das früher gewusst. der wollten sie deswegen beinahe die existenz ruinieren, aber sie konnte belegen - wollten die auslieferung verhindern usw. usw.
hier noch "zahltag junker fischer - so grün war mein traum"
https://blog.fdik.org/2017-09/dittfurt_gruene.pdf
dies hier ist nicht so geordnet geschrieben, wie ich es tun sollte - mich regt das "grüne" thema so auf, dass ich es niemanden sagen kann, ich hab die einmal in den 80ern gewählt und schäm mich heute noch dafür. als dann joschka und die sache hanau ablief, wars eh klar.
das land wäre niemals in diesem maroden zustand, wie es heute ist, ohne die grünen - deren zersetzendes potential hat die glasur drüber gelegt.
von diesem verein wissen genügend in richtung "deutschland verrecke" was sie wie warum tun, weil sie dafür trainiert und angeheuert wurden. solche wie die roth freilich nicht - da reichts das hirn nicht, die ist eine, die eine familie braucht...
die grünen sind die höllenfürsten der deutschen politik. wenn mir jemand ins gesicht sagt, dass er grün wählt, sag ich kein wort dagegen, nix, ich dreh mich wortlos um und zisch ab, weil ich sonst zuschlagen müsste.
hier gibts das nobelviertel, da spielen sie im sommer toscana-light, ziehen die wäscheleinen zwischen den häusern durch, lehrer, rechtsanwälte, beamte... denen egal ist, wieviel rentner 5 m weiter in den abfalltonnen wühlen.
ich hasse dieses volk so sehr, dass ich es keinem sagen kann.
danke für die aufmerksamkeit :)
Janich sagte kürzlich: Wir haben in D die grünen Linken (Die Grünen), die gelben Linken (FDO), die schwarzen Linken (CDU) und nur eine Partei im BT, die nicht links ist: AfD
dscheipi
13.12.2018, 20:47
Janich sagte kürzlich: Wir haben in D die grünen Linken (Die Grünen), die gelben Linken (FDO), die schwarzen Linken (CDU) und nur eine Partei im BT, die nicht links ist: AfD
mal leger gesagt: kriminelle haben sich das land unter den nagel gerissen. wenn die grünen weiter zulegen, was mir gar nicht erklärbar ist, dann werd ich auf knien nach altötting rutschen oder im geiste.
mal leger gesagt: kriminelle haben sich das land unter den nagel gerissen. wenn die grünen weiter zulegen, was mir gar nicht erklärbar ist, dann werd ich auf knien nach altötting rutschen oder im geiste.
Besser im Geiste ;-)
mal leger gesagt: kriminelle haben sich das land unter den nagel gerissen. wenn die grünen weiter zulegen, was mir gar nicht erklärbar ist, dann werd ich auf knien nach altötting rutschen oder im geiste.
Liebe dscheipi, ich weiß nicht ob ich das schon mal erwähnte, also ich habe 1990 in Halle die Grüne Partei der DDR mit gegründet.
Ich war dann sogar Stadtrat.
Dann gab es die Vereinigung mit den Grünen(West).
Und dann habe ich mich aus der "bezahlten" Politik zurückgezogen.
Ich mag es, sauber zu sein.
dscheipi
13.12.2018, 21:07
Liebe dscheipi, ich weiß nicht ob ich das schon mal erwähnte, also ich habe 1990 in Halle die Grüne Partei der DDR mit gegründet.
Ich war dann sogar Stadtrat.
Dann gab es die Vereinigung mit den Grünen(West).
Und dann habe ich mich aus der "bezahlten" Politik zurückgezogen.
Ich mag es, sauber zu sein.
freilich erinnere ich mich, das war ja erst gestern oder vorgestern.. :)
ich bin bei den grünen in den 80ern in die partei, nur ganz kurz... es kam nicht so weit, dass ich auch nur eine müde mark abdrückte. ja, ich hab einen dicken alten fleck, für den ich mich ewig schäme.
freilich erinnere ich mich, das war ja erst gestern oder vorgestern.. :)
ich bin bei den grünen in den 80ern in die partei, nur ganz kurz... es kam nicht so weit, dass ich auch nur eine müde mark abdrückte. ja, ich hab einen dicken alten fleck, für den ich mich ewig schäme.
Peter Sodann stellte damals sein Theater, das NT, zur Verfügung.
Ich mache mal ein wenig Reklame für seine Bibliothek:
https://www.psb-staucha.de/index.php
dscheipi
13.12.2018, 21:23
Peter Sodann stellte damals sein Theater, das NT, zur Verfügung.
Ich mache mal ein wenig Reklame für seine Bibliothek:
https://www.psb-staucha.de/index.php
und dem wurde doch auch übel mitgespielt.
anstand in der politik geht nicht - bin mir ganz sicher, höher rauf gehts nur, wenn eine form der erpressbarkeit besteht. hält das einer nicht durch, dann badewanne, fallschirm oder sonstwas.
die mechanik, die sich bewährt hat, wird beibehalten.
Eigentlich nicht. Der Standard-Linke ist antimuslimischer und antisemitischer als jeder andere. Die "weltoffenen" Linken sind eher die Ausnahme. Leider auch die mit der größten Klappe. Und die selbsternannten Linken vom Schlage einer Antifa kannst du getrost ihre politische Meinung absprechen. Die haben keine.Die Linken lieben die Musels weil die auch Absolutisten sind.Das die Musels auch Linken vom 10 ten Stock das fliegen beibringen wird einfach weg gedacht!
Wagenknecht sucht ohnehin nicht die Nähe von Wirrköpfen....
Aus wenigen wurden vor 1939 auch schon mal viele....später konnte sich allerdings kaum noch einer erinnern und wusste natürlich von nix. Linken aber auch rechten Patrioten kann Nationalsozialismus einfach nur zuwider sein. Gehirnlose Wirrköpfe und Pöbel gibt es auf beiden Seiten.
Wie willst du kleiner Depp das denn beurteilen? Wer von "linken Patrioten" quatscht, der hat von Politik keinerlei Ahnung und sollte sich lieber eine andere Spielwiese als dieses Forum suchen.
Die alte Ordnung ließ Menschen für Hungerlohn und 12 Stunden amTag arbeiten.Kein Wunder, daß sich dagegen sozialdemokratischer Widerstand organisierte Selbst der reaktionäre Bismarck sah ein, daß der Staat sozialstaatlich eingreifen mußte.
Komisch, dass die sozialdemokratische Weimarer Republik ein Ort des hemmungslosen Kapitalismus (mit schlimmsten Wucherzinsen usw.) wurde, wo Millionen Deutsche hungern und leiden mussten. Die SPD hat die alte Ordnung zerstört und Chaos gebracht, sonst gar nichts. Deswegen hatten die Deutschen von diesem System auch schnell die Nase voll und haben es abgeschafft.
Du putziges Kerlchen kommst mir vor wie der Insasse einer geschlossenen Anstalt der sich für den Professor und seine behandelnden Ärzte für die Patienten hält...ich behaupte nicht das Du es bist. Du magst ja ein begnadeter Geschichten- Vorleser sein...nur von der Geschichte des Deutschen Volkes hast Du nun wirklich keinen blassen Schimmer...woher auch...so "gebildet" wie Du zu sein scheinst...mit meinem 9 jährigem Enkel solltest Du Dich jedenfalls nicht in eine Diskussion zum Thema einlassen wenn Du wert darauf legst Dich nicht bis auf die Knochen zu blamieren aber darauf scheinst Du ohnehin keinen Wert zu legen wie Du hier fast täglich schlüssig unter Beweis stellst Ich möchte Dich in diesem Forum jedenfalls nicht mehr missen, so herrlich dumpfbackig und von jeglicher Spur Intelligenz unbeleckt postet hier kein anderer zu meiner Erheiterung, danke. :appl:
ach so:
Ein linker Patriot wie ich ist mit seiner Heimat verbunden und erkennt das Land seiner Väter als Vaterland an welches er gegen die Eroberung von nationalsozialistischen Spinnern und anderen möchte gerne "Herrenmenschen" diesseits und jenseits des Atlantiks verteidigen würde um seinen erneuten Untergang zu verhindern.
Die Linken lieben die Musels weil die auch Absolutisten sind.Das die Musels auch Linken vom 10 ten Stock das fliegen beibringen wird einfach weg gedacht!
Nein Dayan. Das wird nicht weggedacht. Linke denken nicht, weil sie sich auf ein einziges Argument eingeschossen haben. Und dieses Scheinargument heißt Moral. Deswegen kannst Du mit denen auch nicht debattieren, weil sie sich immer als die Vertretung der Moral wähnen. Alle Anderen sind in ihren Augen daher unmoralisch.
Liebe dscheipi, ich weiß nicht ob ich das schon mal erwähnte, also ich habe 1990 in Halle die Grüne Partei der DDR mit gegründet.
Ich war dann sogar Stadtrat.
Dann gab es die Vereinigung mit den Grünen(West).
Und dann habe ich mich aus der "bezahlten" Politik zurückgezogen.
Ich mag es, sauber zu sein.
Hast du dich auch von der Grünen-Ideologie der Verbote und Bevormundung, der Belehrung und Umerziehung zurückgezogen?
Nein Dayan. Das wird nicht weggedacht. Linke denken nicht, weil sie sich auf ein einziges Argument eingeschossen haben. Und dieses Scheinargument heißt Moral. Deswegen kannst Du mit denen auch nicht debattieren, weil sie sich immer als die Vertretung der Moral wähnen. Alle Anderen sind in ihren Augen daher unmoralisch.
mich würde ja mal brennend interessieren in welchem Keller Ihr Eure merkwürdigen "Linken" versteckt habt...habt Ihr sie eingefangen nachdem sie aus ihrem UFO geklettert sind ?...na kommt, mir könnt Ihr es doch sagen :beten:
mich würde ja mal brennend interessieren in welchem Keller Ihr eure merkwürdigen "Linken" versteckt habt....na kommt, mir könnt Ihr es doch sagen :beten:
di ssitzen leider nicht im Keller wo sie eigentlich hingehören, sondern im Parlament und in funktionalen Stellen der Macht.....und bei den Medien hast du ein ganzes Schlangennest voll.....
Du putziges Kerlchen kommst mir vor wie der Insasse einer geschlossenen Anstalt der sich für den Professor und seine behandelnden Ärzte für die Patienten hält...ich behaupte nicht das Du es bist. Du magst ja ein begnadeter Geschichten- Vorleser sein...nur von der Geschichte des Deutschen Volkes hast Du nun wirklich keinen blassen Schimmer...woher auch...so "gebildet" wie Du zu sein scheinst...mit meinem 9 jährigem Enkel solltest Du Dich jedenfalls nicht in eine Diskussion zum Thema einlassen wenn Du wert darauf legst Dich nicht bis auf die Knochen zu blamieren aber darauf scheinst Du ohnehin keinen Wert zu legen wie Du hier fast täglich schlüssig unter Beweis stellst Ich möchte Dich in diesem Forum jedenfalls nicht mehr missen, so herrlich dumpfbackig und von jeglicher Spur Intelligenz unbeleckt postet hier kein anderer zu meiner Erheiterung, danke. :appl:
ach so:
Ein linker Patriot wie ich ist mit seiner Heimat verbunden und erkennt das Land seiner Väter als Vaterland an welches er gegen die Eroberung von nationalsozialistischen Spinnern und anderen möchte gerne "Herrenmenschen" diesseits und jenseits des Atlantiks verteidigen würde um seinen erneuten Untergang zu verhindern.
linke Patrionten sind doch perse Nazis - aber so mal richtig nach Definition oder?
ich meine Nazis sind Nationalsozialisten - also Sozialisten (Linke) mit einer nationalen gesellschaftlichen Ausrichtung....
der Unterschied zu denen im Parlamt ist eigentlich nur das das "Internationalsozialisten" sind. Linke mit internationaler Ausrichtung eben.....
Nationale Linke dachte ich wurden schon lange tot geschlagen und man verfolgt jetzt nur noch die verbleibenden rechten nationalen.....
Ohne den Kampf der SPD Ende des 19.Jhdts und Anfang des 20.Jhdts um bessere Lebensbedingungen würde es heute in Deutschland übel aussehen.:cool:
das erinnert mich rigendwie daran das wenn man von rückständigen islamischen Ländern spricht man von den Moslems und Linken erzählt bekommt wie vor 1000 Jahren dort die Blüte der Kultur war.
gleiche antwort - irrelevant heute ist das nicht mehr so also auch nicht mehr als Argument relevant - es zählt nur das heute für die Beurteilung einer Sachlage bzw vllt noch ein Zeitraum von den Generationen die noch am Leben sind - der Rest ist purer irrelevanter Relativismus.
di ssitzen leider nicht im Keller wo sie eigentlich hingehören, sondern im Parlament und in funktionalen Stellen der Macht.....und bei den Medien hast du ein ganzes Schlangennest voll.....
Im Parlament, ok Wagenknecht und einige andere von der Linkspartei mit Fug und Recht, in der SPD gibt es vielleicht auch noch 2 oder 3 aber in den Medien wie dem ÖRF
finde ich nur wirtschaftsliberale trojanische Pferde und Lobbyisten der Atlantikbrücke aber keine Linken.
linke Patrionten sind doch perse Nazis - aber so mal richtig nach Definition oder?
ich meine Nazis sind Nationalsozialisten - also Sozialisten (Linke) mit einer nationalen gesellschaftlichen Ausrichtung....
der Unterschied zu denen im Parlamt ist eigentlich nur das das "Internationalsozialisten" sind. Linke mit internationaler Ausrichtung eben.....
Nationale Linke dachte ich wurden schon lange tot geschlagen und man verfolgt jetzt nur noch die verbleibenden rechten nationalen.....
Dein Definitionsvermögen scheint doch sehr durch Scheuklappen und Kopfbrett beeinträchtigt zu sein.
Die Linken und Balanceisten werden nie umdenken. Sie haben ihre Rolle gefunden, das sieht man an Andrea Komlosy.
https://www.youtube.com/watch?v=MHeKhLKyh9k
Im Parlament, ok Wagenknecht und einige andere von der Linkspartei mit Fug und Recht, in der SPD gibt es vielleicht auch noch 2 oder 3 aber in den Medien wie dem ÖRF
finde ich nur wirtschaftsliberale trojanische Pferde und Lobbyisten der Atlantikbrücke aber keine Linken.
Merkel hat ihre Partei zur SPD 2.0 umfunktioniert - Mindestlohn, Atomausstieg - offene Grenzen dazu Doppelpass, der Islam gehört zu Deutschland gelaber etc und und und alles Themen gegen die sich die CDU Jahrzehntelang agressiv gewehrt hat. Dadurch hat sie auch der SPD das Wasser abgegraben und sie teilweise marginalisiert. Grüne mit ihrem Kulturrelativismus ihrem Gleicheitswahn was Gender Kultur Rasse und Geschlecht angeht sind inhaltlich ebenfalls links - darum ja auch die Koalitionen mit der SPD. Die Linke dagegen mit ihrem Kampf für den (demokratischen *lol) Sozialismus ist entsprechend eine linksextreme Partei die nicht mit dem GG vereinbar ist entsprechend vom VS beobachtet wird.
Die einzige nichtlinke Partei im Parlament ist die AFD.
und entspechdn dieser Verteilung im Bundesttag sieht es auch in allen fuktionalen Stellen der Macht aus, sei es in der Verwaltung in der Justiz in den Medien oder in den vom Staat gesponsorten NGOs aus
ansonsten solltest du zwischen Linke und Sozialisten differenzeiren - links bezieht sich auf die gesellschaftliche Ordnung (national-global, Gleichheit-Individualität, Genetik vs gesellschaftliche Prägung etc) Sozialist bezieht sich auf das Wirtschaftssysthem im Sinne von Sozialismus eben - es ist richtig Grüne SPD und CDU sind keine Sozialisten - das sind nur die Linkspartei die gerne den faschistischen Kommunimus wider hätte mitsamt Mauer - aber gesellschaftliche Linke mit linken gesellschaftlichen Idealen und Ideologie sind sie trotzdem.
Dein Definitionsvermögen scheint doch sehr durch Scheuklappen und Kopfbrett beeinträchtigt zu sein.
ok halten wir fest da du nicht fähig bist meinen Ausführungen konkret und inhaltlich zu widersprechen gelten sie weiterhin als wahr - danke für deine Zustimmung :)
Linke Patrionten sind doch perse Nazis - aber so mal richtig nach Definition oder?
ich meine Nazis sind Nationalsozialisten - also Sozialisten (Linke) mit einer nationalen gesellschaftlichen Ausrichtung....
der Unterschied zu denen im Parlamt ist eigentlich nur das das "Internationalsozialisten" sind. Linke mit internationaler Ausrichtung eben.....
Nationale Linke dachte ich wurden schon lange tot geschlagen und man verfolgt jetzt nur noch die verbleibenden rechten nationalen.....
Merkel hat ihre Partei zur SPD 2.0 umfunktioniert - Mindestlohn, Atomausstieg - offene Grenzen dazu Doppelpass, der Islam gehört zu Deutschland gelaber etc und und und alles Themen gegen die sich die CDU Jahrzehntelang agressiv gewehrt hat. Dadurch hat sie auch der SPD das Wasser abgegraben und sie teilweise marginalisiert. Grüne mit ihrem Kulturrelativismus ihrem Gleicheitswahn was Gender Kultur Rasse und Geschlecht angeht sind inhaltlich ebenfalls links - darum ja auch die Koalitionen mit der SPD. Die Linke dagegen mit ihrem Kampf für den (demokratischen *lol) Sozialismus ist entsprechend eine linksextreme Partei die nicht mit dem GG vereinbar ist entsprechend vom VS beobachtet wird.
Die einzige nichtlinke Partei im Parlament ist die AFD.
und entspechdn dieser Verteilung im Bundesttag sieht es auch in allen fuktionalen Stellen der Macht aus, sei es in der Verwaltung in der Justiz in den Medien oder in den vom Staat gesponsorten NGOs aus
ansonsten solltest du zwischen Linke und Sozialisten differenzeiren - links bezieht sich auf die gesellschaftliche Ordnung (national-global, Gleichheit-Individualität, Genetik vs gesellschaftliche Prägung etc) Sozialist bezieht sich auf das Wirtschaftssysthem im Sinne von Sozialismus eben - es ist richtig Grüne SPD und CDU sind keine Sozialisten - das sind nur die Linkspartei die gerne den faschistischen Kommunimus wider hätte mitsamt Mauer - aber gesellschaftliche Linke mit linken gesellschaftlichen Idealen und Ideologie sind sie trotzdem.
haste mal an einer Scheuklappe etwas vorbeigeschielt ? :D aber nix wesentliches mitbekommen ?
per einziger gültiger Definition kurz und knapp: "sozial" beschreibt das (geregelte) Zusammenleben der Menschen in Staat und Gesellschaft betreffend; auf die menschliche Gemeinschaft bezogen, zu ihr gehörend
a-sozial bedeutet außerhalb der menschlichen Solidar-Gemeinschaft angesiedelt, rechnest Du Dich oder etwa die AFD dazu ?
sozial hat also nichts mit rechtem oder linkem Politikverständnis zu tun im Gegensatz zu sozial-verträglich um das es letztendlich in der Gesellschaft geht.
mich würde ja mal brennend interessieren in welchem Keller Ihr Eure merkwürdigen "Linken" versteckt habt...habt Ihr sie eingefangen nachdem sie aus ihrem UFO geklettert sind ?...na kommt, mir könnt Ihr es doch sagen :beten:
Wer ist denn "ihr"?
Wer ist denn "ihr"?
...alle die hier recht kühn die Denke und politische Ausrichtung von angeblich "Linken" pauschal beschreiben ganz offensichtlich ohne zu wissen worüber sie ihre "Expertisen" hier unerschrocken zum Besten geben :D
...alle die hier recht kühn die Denke und politische Ausrichtung von angeblich "Linken" pauschal beschreiben ganz offensichtlich ohne zu wissen worüber sie ihre "Expertisen" hier unerschrocken zum Besten geben :D
Das ist ein Diskussionsforum und das ist meine Meinung. Die muss ich nicht mit irgendwem abstimmen. Weder mit dir, noch mit sonstwem.
Das ist ein Diskussionsforum und das ist meine Meinung. Die muss ich nicht mit irgendwem abstimmen. Weder mit dir, noch mit sonstwem.
:haha:tschäwoll und ich habe mir auch eine Meinung gebildet...habe ich damit etwa gegen Deine Forumsregeln, weil ich die nicht mit Dir abgestimmt habe, verstoßen !? :auro:
Nein Dayan. Das wird nicht weggedacht. Linke denken nicht, weil sie sich auf ein einziges Argument eingeschossen haben. Und dieses Scheinargument heißt Moral. Deswegen kannst Du mit denen auch nicht debattieren, weil sie sich immer als die Vertretung der Moral wähnen. Alle Anderen sind in ihren Augen daher unmoralisch.Richtig.Linke und Musels sind ZZt die grösste und einzige Gefahr!
Richtig.Linke und Musels sind ZZt die grösste und einzige Gefahr!
Hoert, Hoert! Ich finde die Republikaner in den USA sowie die Likud/Beitenu Bande
in Israel sollten sich mal andere, frische Bedrohungskulissen einfallen lassen. Die
Bedrohungskulissen der " Roten Gefahr " und " Islamistischen Gefahr " wirken auf
die Weltoeffentlichkeit irgendwie " abgedroschen " !
Luegen und Taeuschungen werden durch staendige Wiederholung ueber Jahrzehnte
nicht wahr sondern verlieren an Manipulationskraft. Es koennte sogar der Eindruck
entstehen das sowohl die Republikanerbande in den USA als auch die Likudbande in
Israel " fertig " haben und es an Kreativitaet zur Erfindung neuer Luegen mangelt,
welche sich als " innovative, neue " Bedrohungskulissen verkaufen lassen.
Hoert, Hoert! Ich finde die Republikaner in den USA sowie die Likud/Beitenu Bande
in Israel sollten sich mal andere, frische Bedrohungskulissen einfallen lassen. Die
Bedrohungskulissen der " Roten Gefahr " und " Islamistischen Gefahr " wirken auf
die Weltoeffentlichkeit irgendwie " abgedroschen " !
Luegen und Taeuschungen werden durch staendige Wiederholung ueber Jahrzehnte
nicht wahr sondern verlieren an Manipulationskraft. Es koennte sogar der Eindruck
entstehen das sowohl die Republikanerbande in den USA als auch die Likudbande in
Israel " fertig " haben und es an Kreativitaet zur Erfindung neuer Luegen mangelt,
welche sich als " innovative, neue " Bedrohungskulissen verkaufen lassen.https://s15.directupload.net/images/181215/temp/ixmmkk68.jpg (https://www.directupload.net/file/d/5302/ixmmkk68_jpg.htm)
https://s15.directupload.net/images/181215/b6qdg8lh.jpgl ZZt bauen die Chinesen den grössten Hafen im Orient für Israel in Ashdod mit 20000 Arbeiter.Im gegenzug reformieren Israelis die Landwirtschaft in China! (https://www.directupload.net)
bitchplease
14.12.2018, 23:59
Linke sind gegen Deutschland. Das ist der rote Faden um ihre Einstellungen zu verstehen. Alles andere ist nur Rabulistik und vorgeschoben.
Affenpriester
15.12.2018, 09:19
Dein Definitionsvermögen scheint doch sehr durch Scheuklappen und Kopfbrett beeinträchtigt zu sein.
Nee, der sieht das schon ganz richtig. Manchmal sind es die eigenen Scheuklappen, die einen behindern.
Skaramanga
15.12.2018, 09:25
Bei allen "islamischen Frühlingen" und Islamo-Revolutionen waren es zuvorderst die linken Atheisten die als erste an den Baukränen baumelten oder das Köpfchen verloren. Bei einigen hat das tatsächlich Denkprozesse angestoßen. Aber nur bei einigen.
Linke sind gegen Deutschland. Das ist der rote Faden um ihre Einstellungen zu verstehen. Alles andere ist nur Rabulistik und vorgeschoben.
Der Begriff lautet NationalSozialismus
nicht
NationalRechtskonservatismus.
Das ist so weil Nationalismus nicht ohne Sozialismus funktioniert. Sozialismus stellt
die Souveraenitaet des Volkes sicher. Rechtskonservatismus behaelt die Souveranitaet
des Kapitals bei und ist daher ein Griff in die Scheisse, wie die AfD auf eindrucksvolle Weise gerade der Deutschen Bevoelkerung zeigt.
Dabei bemerken die meisten Rechtskonservativen ueberhaupt nicht wie sie sich zu
huendischen Vasallen der Maechte des Kapitals machen. Das liegt daran das sie zu
verblendet und dumm sind sich darueber bewusst zu werden.
haste mal an einer Scheuklappe etwas vorbeigeschielt ? :D aber nix wesentliches mitbekommen ?
per einziger gültiger Definition kurz und knapp: "sozial" beschreibt das (geregelte) Zusammenleben der Menschen in Staat und Gesellschaft betreffend; auf die menschliche Gemeinschaft bezogen, zu ihr gehörend
a-sozial bedeutet außerhalb der menschlichen Solidar-Gemeinschaft angesiedelt, rechnest Du Dich oder etwa die AFD dazu ?
sozial hat also nichts mit rechtem oder linkem Politikverständnis zu tun im Gegensatz zu sozial-verträglich um das es letztendlich in der Gesellschaft geht.
hallo Mc Fly - jemand zu Hause (fühle dich bitte mit dem Stock auf den Kopf geklopft...) :D
im ganzen Absatz von mir ist kein einziges mal von "sozial" die Rede" sondern von Sozialismus - und der ist klar gesellschaftlich und wirtschaftlich ideologisch definiert und hat mit der eigentlichen Bedeutung von "sozial" mal rein gar nix zu tun:
Merkel hat ihre Partei zur SPD 2.0 umfunktioniert - Mindestlohn, Atomausstieg - offene Grenzen dazu Doppelpass, der Islam gehört zu Deutschland gelaber etc und und und alles Themen gegen die sich die CDU Jahrzehntelang agressiv gewehrt hat. Dadurch hat sie auch der SPD das Wasser abgegraben und sie teilweise marginalisiert. Grüne mit ihrem Kulturrelativismus ihrem Gleicheitswahn was Gender Kultur Rasse und Geschlecht angeht sind inhaltlich ebenfalls links - darum ja auch die Koalitionen mit der SPD. Die Linke dagegen mit ihrem Kampf für den (demokratischen *lol) Sozialismus ist entsprechend eine linksextreme Partei die nicht mit dem GG vereinbar ist entsprechend vom VS beobachtet wird.
Die einzige nichtlinke Partei im Parlament ist die AFD.
und entspechdn dieser Verteilung im Bundesttag sieht es auch in allen fuktionalen Stellen der Macht aus, sei es in der Verwaltung in der Justiz in den Medien oder in den vom Staat gesponsorten NGOs aus
ansonsten solltest du zwischen Linke und Sozialisten differenzeiren - links bezieht sich auf die gesellschaftliche Ordnung (national-global, Gleichheit-Individualität, Genetik vs gesellschaftliche Prägung etc) Sozialist bezieht sich auf das Wirtschaftssysthem im Sinne von Sozialismus eben - es ist richtig Grüne SPD und CDU sind keine Sozialisten - das sind nur die Linkspartei die gerne den faschistischen Kommunimus wider hätte mitsamt Mauer - aber gesellschaftliche Linke mit linken gesellschaftlichen Idealen und Ideologie sind sie trotzdem.
Sozialismus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus
Dein Definitionsvermögen scheint doch sehr durch Scheuklappen und Kopfbrett beeinträchtigt zu sein.
Nomen est Omen:
linke Patrionten sind doch perse Nazis - aber so mal richtig nach Definition oder?
ich meine Nazis sind Nationalsozialisten - also Sozialisten (Linke) mit einer nationalen gesellschaftlichen Ausrichtung....
der Unterschied zu denen im Parlamt ist eigentlich nur das das "Internationalsozialisten" sind. Linke mit internationaler Ausrichtung eben.....
Nationale Linke dachte ich wurden schon lange tot geschlagen und man verfolgt jetzt nur noch die verbleibenden rechten nationalen.....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.