Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell) - Die Lösung für globale Probleme?

[NAtianail]

ImNetz bin ich auf das Alternative Hegemonie Modell gestossen. Es ist meiner Meinung nach ein guter Ansatz, um den Kapitalismus zu zügeln und in eine bessere Richtung zu lenken und die Welt besser zu machen.

Kostenlos einsehbar ist es in vielen Wissenschaftsportalen, z.B. hier

https://www.academia.edu/37859436/Das_Alternative_Hegemonie_Modell_AH-Modell_Die_unsichtbare_Hand_der_Erziehung_zum_Gute n (https://www.academia.edu/37859436/Das_Alternative_Hegemonie_Modell_AH-Modell_Die_unsichtbare_Hand_der_Erziehung_zum_Gute n)


Eine gröbere Zusammenfassung habe ich von der Seite der Erich von Werner Gesellschaft wwww.understandandchange.com (http://wwww.understandandchange.com) kopiert:


Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell)
Die unsichtbare Hand der Erziehung zum Guten


Was ist die Grundidee des Alternative-Hegemonie-Modells (AH-Modell)?

Das AH-Modell ist eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-WirtschaftsSystems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um. Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen.

Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig. Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.

Dieses gelingt über eine Bündelung der technologischen Forschungs- und Entwicklungsarbeit in neueingerichteten Technologiezentren. Besagte Technologiezentren bündeln wissenschaftliche Kompetenz, entwickeln und testen nachhaltige Technologie zur konkreten Nutzung in den Mitgliedsländern. Die Produktion und Verteilung übernehmen kooperierende Unternehmen, die weiter nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten tätig sind. Umgesetzt und finanziert wird das AH-Modell über einen AH-Fonds. Der AH-Fonds wird Eigentümer und Marktteilnehmer. Er übernimmt die Rolle eines nachhaltigen Superkonzerns, der durch einen Vorstand, analog einer Aktiengesellschaft, geleitet wird. Kontrolliert wird der AH-Fonds-Vorstand durch ein Gremium („Aufsichtsrat“), das sich aus Mitgliedern einzelner Länder zusammensetzt und den nationalen demokratischen Instanzen sowie der Geberkonferenz zur Rechenschaftslegung verpflichtet ist.

Die entwickelten Technologien werden nur den Märkten jener Staaten zur Verfügung gestellt, die ein positives und nachhaltiges Verhalten („Mindestkriterien“) aufzeigen. Die Erfüllung der Kriterien ist auch Voraussetzung, um am AH-Fonds beteiligt zu werden. Besagte Kriterien (z.B. Menschenrechte, Pressefreiheut, soziale Standards usw..) werden stetig überwacht. Staaten, die sich den Kriterien verweigern werden vom technologischen Fortschritt ausgeschlossen, aber indirekt durch die unsichtbare Hand der Erziehung zur freiwilligen Anpassung ermuntert. Dadurch, dass Nationalstaaten, Warenwirtschaftssysteme oder kulturelle Besonderheiten erhalten bleiben, ist von einer allgemeinen Akzeptanz der Bevölkerung auszugehen, die wiederum für ihr positives und friedliches Verhalten belohnt wird.

Die Finanzierung erfolgt über eine prozentuale Abgabe des Bruttosozialproduktes. Weitere Einnahme rühren durch Lizenzvergaben. Der AH-Fonds vergibt Nutzungs- und Produktionslizenzen an kooperierende, Kriterien einhaltende Unternehmen gegen Entgelt. Die Unternehmen beliefern die festgelegten Märkte. Sie werden bei diesen Produkten reglementiert. Damit werden nachhaltige Technologien und der Fortschritt über bekannte Vertriebswege eingestreut.

Durch die reine Marktmacht des AH-Fonds, sowie Exklusivität, werden bestehende Unternehmen zur Kooperation hin erzogen. Diese Marktmacht wird auch für die Beschaffung von Ressourcen (Wissenstransfer, Personal usw.) eingesetzt. Für Staaten und Unternehmen gilt gleichermaßen: Sie werden sich weiter egoistisch verhalten und einen maximalen Nutzen für sich herbeiführen wollen. Nun aber, verheißt positives Verhalten, d.h. Kooperation und Erfüllung der Kriterien, Profitmaximierung und maximalen Nutzen. Daher passen sich Staaten und Unternehmen großenteils freiwillig an. Die Kräfte des Marktes werden in eine positive Richtung gelenkt. Die unsichtbare Hand der Erziehung wirkt und sie ist das zentrale Element des AH-Modells.

Durch dieses werthaltige Verhalten und der Entwicklung des Fortschrittes sollen die zentralen Probleme des Planeten gelöst oder zumindest eingedämmt werden. Diktaturen und Autokratien werden langfristig zum Auslaufmodell. Es entsteht eine neue Weltgemeinschaft, die auf kulturelle Besonderheiten Rücksicht nimmt und trotzdem zukunftsgewandt ist. Eine alternative Hegemonie, die zum Guten erzieht.


Wie sähe der Fahrplan des AH-Modells aus?

Phase 0 (2019 – 2023)
• Verbreitung der Idee des AH-Modells
• Versuch des Startens einer Volksbewegung • Überzeugung von prominenten Fürsprechern
• Lobbyarbeit bei Regierungen und Unternehmen
• Ausarbeitung der Mindestkriterien für Staaten und Unternehmen
• Abklären der rechtlichen, wirtschaftlichen und politischen Dimension des Modells
• Dauerhafte Propaganda-Offensive

Phase 1 (2023 – 2025)
• Erste Geberkonferenzen o Teilnehmende Staaten müssen Mindestkriterien erfüllen
o Autokratien und Diktaturen bleiben ausgeschlossen
o Stufenmodell für Zwischenstaaten denkbar
• Finanzierung und Kontrollmechanismen sowie Forschungs- und Entwicklungsziele werden festgelegt
• Erste Mitarbeiter- und Wissensbeschaffung
• Erste Gespräche mit Unternehmen • Auflage des AH-Fonds

Phase 2 (2025 – 2030)
• AH-Fonds errichtet erstes Technologiezentrum
• Nutzen der Marktmacht, um Wissens- und Personaltransfer einzuleiten
• Kooperationsvereinbarung mit Unternehmen, die Nachhaltigkeitskriterien (Produktionsbedingungen, Umweltschutz usw..) erfüllen oder dieses anstreben
• Beginn der Forschungs- und Entwicklungsarbeit

Phase 3 (ab 2030)
• AH-Fonds ist kapitalgewaltiger Marktteilnehmer
• Forschungs- und Produktionslizenzvergabe an kooperierende Unternehmen
• Lizenz nur für werthaltige Staaten • Überwachung der Lizenzen; ggf. Entzug
• Stopp des technologischen Transfers bei Verstoß gegen Mindestkriterien
• Der Erziehungsmechanismus wirkt („unsichtbare Hand der Erziehung“)

Phase 4 (ab 2033)
• Neue Technologien bewirken Boom in teilnehmenden Staaten
• „Kapitalistische Auswüchse“ verschwinden
• Die bisherige Marktwirtschaft bleibt aber erhalten
• Einschränkungen betreffen nur die Lizenzen, zwingen aber zu werthaltigem unternehmerischen Verhalten
• Diese Staaten werden zu Leuchttürmen und Sehnsuchtsorten für technologisch rückständige Gebilde • Bevölkerung der „Nichterfüller“ nimmt Rückstand wahr
• Druck auf „Nichterfüller-Regierungen“
• Nationalstaaten werden daher zu Werten und zur Nachhaltigkeit erzogen
• Die unsichtbare Hand der Erziehung entfaltet totale Wirkung

Phase 5 (ab 2060)
• Autokratien und Diktaturen gibt es nicht mehr
• Nationalstaaten und kulturelle Integrität werden nicht in Frage gestellt, werden aber durch das Anreizsystem in eine positive Richtung gesteuert. Daher ist ein hohes Identifikationspotential gegeben
• Daher Versöhnung des Internationalismus mit dem Patriotismus
• Forschung- und Entwicklung wird nicht mehr durch den Gedanken der Profitmaximierung eingeschränkt
• Das AH-Modell hat große Probleme gelöst (z.B. Klimaproblematik, Umweltschutz, Demokratieprobleme, Kriege) und kann nun weitere angehen (z.B. Überbevölkerung oder globaler Hunger)

Finanzierung
• 2% des BIP der Mitglieder
• Alternative Beteiligung der Bevölkerung z.B. über das Altersvorsorgesystem
• Alternative Beteiligung von nachhaltigen Unternehmen denkbar
• Einnahmen aus Lizenzvergaben
• Einnahmen aus aufgekauften Unternehmen (z.B. über Aktienbeteiligungen)

Kontrolle und Vermeidung von Machtmissbrauch
Der AH-Fonds wird wie ein Unternehmen geleitet und durch einen bestellten Vorstand geführt. Der Vorstand ist dem Aufsichtsrat Rechenschaft schuldig, dessen Mitgliedern von den Geberländern berufen werden. Der Aufsichtsrat ist der Geberkonferenz, der Öffentlichkeit und den nationalen Parlamenten Rechenschaft schuldig. Zudem gibt es gesonderte Transparenzpflichten. Innerhalb des Fonds wird zusätzlich eine unabhängige Stelle installiert, welche die Mindestkriterien für Staaten und Unternehmen überwacht. Der Vorstand ist dieser gegenüber nicht weisungsbefugt.

Umsetzbarkeit
Realistisch, da weitaus tiefergehende Kooperationen (z.B. Europäische Union, Weltbank, Internationale Währungsfonds) bereits realpolitisch durchgesetzt wurden und es sich nicht um eine Revolution, sondern um eine Evolution zum Vorteil der Bevölkerung handelt: Erziehung zum Guten.


Fazit
Das Alternative-Hegemonie-Modell ist mehr als nur ein Regierungsmodell. Das alleine würde an den bestehenden Strukturen scheitern. Es ist allumfassend und eine Idee. Mit ihm beginnt eine neue Zeit. Es erhält und entwickelt weiter. Letztendlich ist das AH-Modell die bessere unsichtbare Hand: Alternative Hegemonie durch Technologie und Erziehung zum Guten


Was denkt ihr? Immerhin ist es mal eine Idee, wie sich wirklich etwas verändert lassen würde..

[Zyankali]

bezweifel ja, das sich ein AH-modell rein namenstechnisch durchsetzen wird, doch bei all den dystopischen nachrichten heutzutage mal eine hübsche zukunftsaussicht.

[OneDownOne2Go]

Erziehung zum Guten? Und schon ist mein abgrundtiefes Misstrauen geweckt...

[luis_m]

Wirtschaftsesoterischer Wunschkatalog ist das.
Noch ein Umerziehungs-Guru, meine Güte.

[ABAS]

AH ist " Ponyhof " ! Der gemeine Poebel in allen Laendern dieser Welt braucht die Knute
damit er zu Verantwortungsfaehigkeit erzogen wird. Das funktioniert nur mit einer Diktatur
des Volkes, die durch eine Volkspartei mit Zentralregierung instrumentalisiert wird.

[Bolle]

Erziehung zum Guten? Und schon ist mein abgrundtiefes Misstrauen geweckt...

Du bist eben schwer erziehbar!

[KatII]

Hört sich schwul an. Ich bin dabei.

[NAtianail]

bezweifel ja, das sich ein AH-modell rein namenstechnisch durchsetzen wird, doch bei all den dystopischen nachrichten heutzutage mal eine hübsche zukunftsaussicht.

Müssen wir immer am Ende DA landen? ;)

[NAtianail]

Wirtschaftsesoterischer Wunschkatalog ist das.
Noch ein Umerziehungs-Guru, meine Güte.

Eine Umerziehung, die auf Freiheit beruht. Eine, die den Egoismus und die Profitgier des Menschen benutzt, um ihm eine neue Richtung zu geben:

Den maximalen Profit bekommt man, wenn man sich "gut" verhält.

Das ist kein Zwang, sondern eine Alternative, die man wählen kann und die man wählen wird, weil man egoistisch ist.

Das Prinzip ist genial und das ist auch das Modell der Alternativen Hegemonie.

[NAtianail]

Warum die westliche Welt den Kampf ums Dasein zu verlieren droht und wie wir ihn doch noch siegreich gestalten könnenhttps://www.pr-gateway.de/components/com_gateway/showimage.php?width=200&height=200&id=357010&uid=30769Erich von Werner Gesellschaft

Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell): Die unsichtbare Hand der Erziehung zum Guten
Die Welt steht vor einer Zeitenwende und wird in den nächsten 20 Jahren eine komplette Verschiebung der globalen Machtverhältnisse zu Lasten des Westens erleben, falls nicht in kürzester Zeit eine umfassende Reaktion auf diesen Wandel erfolgt.
Zweifellos ein gewagter Beginn und doch einer der sich begründen lässt, denn dieser Zeitenwandel lässt sich auf fünf Entwicklungen zurückführen:
1.) Den Umgang mit dem technologischen Fortschritt (z.B. Digitalisierung, Biotechnologie, Optimierung des Menschen)
Die Welt steht vor dem Eintritt in ein neues technologisches Zeitalter. Die Veränderungen werden ebenso umfassend sein, dass sie nur mit der industriellen Revolution im 19. Jahrhundert verglichen werden kann.
Während aber Digitalisierung und erneuerbare Energien bereits in aller Munde sind, wird über andere Felder wie z.B. biotechnologische Fortschritte, wie Implantate zur Leistungssteigerung, neue medizinische bzw. gentechnische Möglichkeiten oder KI in der Regel nur begrenzt und dann zumeist im negativen Kontext berichtet.
Die ganz große Auseinandersetzung fehlt ebenso wie oft auch die Voraussetzungen, um die neuen Möglichkeiten auch gewinnbringend für die Menschen in den Alltag einzusetzen. Ist die westliche Gesellschaft wirklich umfassend auf das neue Zeitalter vorbereitet? Wurde das Umfeld dafür geschaffen? Gibt es die entsprechende Infrastruktur.
Das darf bestritten werden und diese Nachlässigkeiten erlaubt sich nicht jeder Mitbewerber. Ein Versäumnis, das teuer bezahlt werden könnte, denn es führt am Ende zu einem beinahe unheilbaren Rückstand. Eine bessere Zukunft wird verspielt.
2.) Den Aufstieg neuer Konkurrenten auf den Weltmärkten (z.B. asiatische Staaten)
Untrennbar mit dem technologischen Fortschritt hängt das Aufsteigen und der Fall globaler Mächte zusammen. Die letzten Jahrzehnte haben zu einem beispielslosen Aufstieg Chinas geführt und auch andere asiatische Staaten wie beispielsweise Singapur zeigen eine Entwicklung, die bei manchem Europäer, der seinen technischen Standard bislang als Nabel der Welt betrachtet, nur noch Staunen auslösen kann.
Es bedarf einer extremen Naivität nicht zu erahnen, dass diese Konstellation unweigerlich in extremen Auseinandersetzungen münden wird. Es geht aber nicht nur um Marktanteile, um Wettbewerb und damit um den Wohlstand der westlichen Welt, sondern auch darum, welche Systeme sich künftig durchsetzen werden: Die der Freiheit oder die der Autorität.
Wie wollen wir diesem Kampf ums Dasein begegnen, der doch so viel mehr ist, als die Frage nach einem besseren Mobiltelefon mit noch besseren Funktionen? Gerade Deutschland lebt vom Export und seinen guten Produkten. Wie lange noch?
Die Macht auf dem Planeten wird neu verteilt und erneut steht die alles auf dem Spiel: Es geht um nichts weniger als die nackte Existenz.
3.) Der Schwäche der westlichen Welt (z.B. durch Instabilität, schwindendes Vertrauen in bestehende Ordnungen, Verlust von Wettbewerbsfähigkeit oder den politischen Aufstieg Chinas)
Parallel zum Aufstieg neuer Mächte taumelt der Westen von Krise zu Krise. Die Vorboten des kommenden Kampfes ums Dasein hinterlassen bereits erste Spuren. Die Gesellschaften zersplittern. Die politischen Systeme werden instabiler oder ganz neue Spieler treten auf das Feld. Das Vertrauen in die alten Eliten geht verloren oder ist es bereits. Teilweise nicht zu Unrecht, denn waren sie es nicht welche die heutige Situation ignoriert oder gar herbeigeführt haben? Wie können sie nun die Lösungen sein?
Ein deutsches Phänomen? Nein, mindestens ein westliches!
Das Zeitalter des individuellen Kollektivismus ist vorbei. Es erfolgt ein Übertritt in den kollektiven Individualismus, der von einem bitteren Milieukampf begleitet werden wird.
Die Infrastruktur ist teilweise marode und es wäre schön, das nur am Internetempfang festmachen zu können, doch dies ist nur einer, wenn auch stellvertretender, von vielen Aspekten eines ganzen Meeres an Problemen, die niemals angegangen und immer nur in die Zukunft verschoben wurden.
Ist der Westen überhaupt wettbewerbsfähig genug, um dem kommenden Sturm zu begegnen? Sind es einzelne Länder? Vielleicht. Sind es alle? Nein, sicher nicht. Ist es Deutschland? Es bleibt fraglich, ob das Land seine Rolle behalten wird.
4.) Die Veränderung der Umweltbedingungen (z.B. durch Klimawandel, Ressourcenausbeutung oder Umweltzerstörung)
Neben den globalen Verschiebungen der Machtverhältnisse, erfährt auch der Planet Umwälzungen, die sich auf das menschliche Zusammenleben in einem unbekannten Ausmaß auswirken wird. Dabei ist es müßig, darüber zu streiten, welchen Anteil der Mensch daran hat, denn die Dinge geschehen. Sie geschehen und sie wirken. Das macht Schuldzuschreibungen völlig irrelevant, denn schon der Egoismus allein und der natürliche Selbsterhaltungstrieb zwingen bei den großen Themen der Zeit zur Auseinandersetzung und dem Streben nach Lösungen.
5.) Durch Überbevölkerung und fehlende Perspektiven (z.B. durch die demographische Entwicklung auf dem afrikanischen Kontinent)
Migration wurde ein großes Themenfeld und sie wird sich in den nächsten Jahrzehnten immer weiter intensivieren. Betrachtet man alleine die Prognosen, die von einer Verdoppelung der Bevölkerung Afrikas bis 2050 sprechen und berücksichtigt die sich verschiebenden Machtverhältnisse und Umwelteinflüsse, bleibt am Ende nur die Erkenntnis, dass die großen Völkerwanderungen erst an ihrem Anfang stehen.
Ein Entgegenwirken, das bislang lediglich aus der platten Floskel „Fluchtursachen bekämpfen“ besteht, wird am Kommenden nichts ändern. Sie dient lediglich zur Beruhigung und der Vertagung dringend benötigter Taten in eine unbekannte Zukunft, die sich dadurch kennzeichnen wird, dass ihr das Etikett „zu spät“ anhaften wird.
Das sind die fünf zentralen Herausforderungen der Gegenwart und der Zukunft. Weil sie sich gegenseitig bedingen und beeinflussen, macht es Sinn, sie unter dem Begriff „Zeitenwandel“ zusammenzufassen.
Auf diesen Zeitenwandel ist die westliche Welt nicht vorbereitet oder versucht ihm mit Methoden, Ideen und Maßnahmen der Vergangenheit zu begegnen, die längst ihre Wirkungsmacht verloren haben. Ein Denken in alten, längst obsoleten Mustern und ein sinnloses Unterfangen, denn die gescheiterte Vergangenheit vermag es nicht diesem gewaltigen Sturm zu trotzen, sondern es bedarf neuer Ideen und unbefangener Köpfe, um nicht von der Flut fortgeschwemmt zu werden, sondern vielleicht sogar auf ihren Wellen zu reiten.
Diesen Versuch unternimmt auch die Erich von Werner Gesellschaft, ein Thinktank, er sich bemüht, neue Gestaltungsmöglichkeiten und Lösungen für globale Probleme zu entwickeln, um damit zumindest Impulse zu geben. Einer dieser Impulse ist das Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell. Das Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell), eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-Wirtschafts-Systems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um.
Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen. Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig.
Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.
Mehr hierzu auf der offiziellen Seite der Erich von Werner Gesellschaft:
www.understandandchange.com (http://www.understandandchange.com/)
Das AH-Modell beweist, dass es neue und frische Impulse geben kann und es nicht die obsoleten Lösungen aus dem 19. Jahrhundert sind, die mit Gewalt an die Probleme des 21. Jahrhunderts angepasst werden müssen und dann doch niemals passen werden. Für eine erfolgreiche Umsetzung bedarf es aber vieler Stimmen, die jetzt erklingen sollten, um selbst noch die Initiative übernehmen zu können.
Das Modell der Alternativen Hegemonie ist kein Gedankenexperiment, sondern Notwendigkeit, um den Herausforderungen zu begegnen und der Sturmflut des Zeitenwandels zu begegnen, welche die bisherige Weltordnung hinwegschwemmen wird.
Jeder Tag es Wartens macht die Lage komplizierter, daher ist es jetzt an der Zeit die Initiative zu ergreifen. Es geht um den Funken, der das Feuer entfachen soll. Um die Inspiration, denn eines steht in jedem Fall bereits heute fest:
Dass sich eine Ära der Ignoranz, des Aussitzens und Beschönigen sich ihrem Ende zuneigt. Der Zeitenwandel wirkt bereits und steht wartend vor der Tür. Es liegt an uns, ob wir auf diesen Gast vorbereiten sind. Kommen wird er in jedem Fall und er wird bleiben.
Eine Möglichkeit hierfür wäre das Modell der Alternativen Hegemonie.

Quelle: http://zukunftinnovation.at/warum-die-westliche-welt-den-kampf-ums-dasein-zu-verlieren-droht-und-wie-wir-ihn-doch-noch-siegreich-gestalten-koennen/

[Esreicht!]

Hallo,

immerhin hatte sich Wagenknecht kürzlich mit einer gelben Weste vor den Reichstag gestellt, was ebenfalls ein Flop war, dennoch Kompliment Sarah:))

kd

[Olliver]

AH kenne ich:

Alt-Herren, beim Fußball.


Der Rest ist Diktatur der Political-Correktness,
davon haben wir schon viel zu viel.

Gehört auf den Misthaufen der Geschichte!

“Political Correctness heißt dieser von deutschen Linken der Frankfurter Schule erfundene Schwachsinn, der, aus den USA kommend, jetzt auch uns erreicht und verheerende Folgen gezeitigt hat. “

Political Correctness 1v3
http://www.youtube.com/watch?v=qqifaZRYrRY
Political Correctness 2v3
http://www.youtube.com/watch?v=MqSyLrKvhn8
Political Correctness 3v3
http://www.youtube.com/watch?v=N6OzhQ5y2pM
Political Correctness ist der linke Faschismus des 21. Jahrhunderts.

[joschka]

Hegemonie - Modell ?

Deutschland hat u. A. : mit Merkel, Scholz, Nahles, Roth, Steinmaier, AKK, Baerbaum und Konsorten, dazu jede Menge von "Experten" -als Gesellschaft ohne jedwede Haftung- einen Haufen Human-Scheiße mit "Befugnissen" ausgestattet, deren Handlungen auch juristisch nicht erklärbar sind.
Sie leben , wie die Maden im Speck und haben keine Scheu Ihre Finanziere zu reglementieren !

Wie lange noch darf die Grünbunte Claudia Roth CO2 emittieren ? Ab nach Turkistan - nicht Köln !

[Mütterchen]

Es ist spät und ich bin sehr müde. Habe ich das richtig verstanden? Entwicklung/Forschung wird ausschließlich in den dafür vorgesehenen Zentren betrieben, Technik, Neuerungen und der damit verbundene Wohlstand wird verteilt an die Staaten, die brav bestimmte Grundvoraussetzungen erfüllen und sich an die Vorschriften halten. Wer mitspielt kann ziemlich schnell einen Level nach oben, wer zickt muss auch mal eine Stufe runter... klingt ein bisschen nach dem Spiel das ich heute mit meinem Kind gespielt habe.
Vorstellen könnte ich mir solch ein Konzept schon, aber halt in der Theorie. Oder als Computerspiel.

[NAtianail]

Genau damit hat das Modell der Alternativen Hegemonie überhaupt nichts zu tun. Das AH-Modell schreibt Menschen überhaupt nichts vor. Es nimmt den Egoismus von Unternehmen und Staaten und sorgt dafür, dass sie dann am meisten profitieren, wenn sie Standards zum Wohle der Menschen vertraglich garantieren. Ist was ganz anderes, als das, was du schreibst, oder? ;)

[NAtianail]

AH kenne ich:

Alt-Herren, beim Fußball.


Der Rest ist Diktatur der Political-Correktness,
davon haben wir schon viel zu viel.

Gehört auf den Misthaufen der Geschichte!

“Political Correctness heißt dieser von deutschen Linken der Frankfurter Schule erfundene Schwachsinn, der, aus den USA kommend, jetzt auch uns erreicht und verheerende Folgen gezeitigt hat. “

Political Correctness 1v3
http://www.youtube.com/watch?v=qqifaZRYrRY
Political Correctness 2v3
http://www.youtube.com/watch?v=MqSyLrKvhn8
Political Correctness 3v3
http://www.youtube.com/watch?v=N6OzhQ5y2pM
Political Correctness ist der linke Faschismus des 21. Jahrhunderts.

Genau damit hat das Modell der Alternativen Hegemonie überhaupt nichts zu tun. Das AH-Modell schreibt Menschen überhaupt nichts vor. Es nimmt den Egoismus von Unternehmen und Staaten und sorgt dafür, dass sie dann am meisten profitieren, wenn sie Standards zum Wohle der Menschen vertraglich garantieren. Ist was ganz anderes, als das, was du schreibst, oder?

[NAtianail]

Hegemonie - Modell ?

Deutschland hat u. A. : mit Merkel, Scholz, Nahles, Roth, Steinmaier, AKK, Baerbaum und Konsorten, dazu jede Menge von "Experten" -als Gesellschaft ohne jedwede Haftung- einen Haufen Human-Scheiße mit "Befugnissen" ausgestattet, deren Handlungen auch juristisch nicht erklärbar sind.
Sie leben , wie die Maden im Speck und haben keine Scheu Ihre Finanziere zu reglementieren !

Wie lange noch darf die Grünbunte Claudia Roth CO2 emittieren ? Ab nach Turkistan - nicht Köln !

Wäre nicht genau das etwas, was für das Modell der Alternativen Hegemonie spricht? Wenn du Gerechtigkeit willst, dann mit dem Modell..

[NAtianail]

Es ist spät und ich bin sehr müde. Habe ich das richtig verstanden? Entwicklung/Forschung wird ausschließlich in den dafür vorgesehenen Zentren betrieben, Technik, Neuerungen und der damit verbundene Wohlstand wird verteilt an die Staaten, die brav bestimmte Grundvoraussetzungen erfüllen und sich an die Vorschriften halten. Wer mitspielt kann ziemlich schnell einen Level nach oben, wer zickt muss auch mal eine Stufe runter... klingt ein bisschen nach dem Spiel das ich heute mit meinem Kind gespielt habe.
Vorstellen könnte ich mir solch ein Konzept schon, aber halt in der Theorie. Oder als Computerspiel.

Dein Verständnis ist nicht falsch, aber doch etwas arg vereinfacht.

- Es wird ein Fonds aufgelegt. Der nennt sich AH-Fonds

- Der AH-Fonds wird durch einen Aufsichtsrat kontrolliert der wiederum demokratisch legitimiert wird.

- Der AH-Fonds ersetz keine Staaten. Die bleiben bestehen. Es können auch EU und Co bestehen bleiben. Er existiert nur ergänzend.

- Der wird durch 2% des BIP der Mitgliedsstaaten gefüttert. Nur mal zu der Zahl. Deutschland hat sich für eine EU-Strategie verpflichtet 3% für Forschung und Entwicklung bis 2020 auszugeben und von daher ist das realistisch

- Einzahlen dürfen allerdings nur Staaten, die Mindestkriterien erfüllen. Das wären dann Menschenrechte, Demokratie usw. Das sollten fast alle westlichen Staaten erfüllen

- Der Fonds entwickelt dann nachhaltige Technologien. Wie macht er das? Er forscht selbst, kauft Firmen über Aktienmehrheiten auf und kooperiert wiederum mit Unternehmen die auch Mindeststandards erfüllen

- Anschließend hat er Technologie entwickelt und vergibt die an kooperierende Unternehmen, die sie verwenden dürfen. Es ist ein ganz normales Lizenzierungsverfahren ,das vertraglich geregelt ist

- Niemand muss sich dem Fonds anschließen, aber langfristig sind die Marktchancen besser, wenn man sich als Staat oder Unternehmen anschließt

- Der reine Egoismus wird Unternehmen und Staaten in den Fonds treiben. Dafür müssen aber halt die Standards stimmen

- So verbessert sich das Leben der Menschen in den Staaten und Unternehmen oder es werden zumindest Standards eingehalten

- Staaten und Unternehmen werden dadurch nicht weniger egoistisch. Es liegt einfach daran, dass sich der Nutzen dann maximiert, weil ich mich an Standards halte. Der Egoismus bringt mich dann dazu, das zu tun, was meinen Gewinn oder Nutzen maximiert. Ganz freiwillig. Das ist die unsichtbare Hand der Erziehung.

- So könnte langfristig die Welt besser werden. Zudem hat man ein gewaltiges Gegengewicht gegen das aufstrebende China, das eher wenig von Demokratie hält

[NAtianail]

Ergänzend einige aktuelle Itnterwies zum Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell)

https://timesofstartups.com/intervi...-von-werner-society-talks-about-his-ah-model/ (https://timesofstartups.com/interview/interview-of-andreas-herteux-of-erich-von-werner-society-talks-about-his-ah-model/)
https://bestinau.com.au/andreas-herteux-explains-the-alternative-hegemony-model/
http://www.burstout.net/2019/01/24/...the-erich-von-werner-society-andreas-herteux/ (http://www.burstout.net/2019/01/24/interview-with-founder-of-the-erich-von-werner-society-andreas-herteux/)
http://www.tentionfree.com/interviews/interview/interview-with-andreas-herteux/#more-4273

Sonstige Infos: www.understandandchange.com

[Pelle]

ImNetz bin ich auf das Alternative Hegemonie Modell gestossen. Es ist meiner Meinung nach ein guter Ansatz, um den Kapitalismus zu zügeln und in eine bessere Richtung zu lenken und die Welt besser zu machen.

Kostenlos einsehbar ist es in vielen Wissenschaftsportalen, z.B. hier

https://www.academia.edu/37859436/Das_Alternative_Hegemonie_Modell_AH-Modell_Die_unsichtbare_Hand_der_Erziehung_zum_Gute n (https://www.academia.edu/37859436/Das_Alternative_Hegemonie_Modell_AH-Modell_Die_unsichtbare_Hand_der_Erziehung_zum_Gute n)


Eine gröbere Zusammenfassung habe ich von der Seite der Erich von Werner Gesellschaft wwww.understandandchange.com (http://wwww.understandandchange.com) kopiert:


Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell)
Die unsichtbare Hand der Erziehung zum Guten


Was ist die Grundidee des Alternative-Hegemonie-Modells (AH-Modell)?

Das AH-Modell ist eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-WirtschaftsSystems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um. Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen.

Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig. Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.

Dieses gelingt über eine Bündelung der technologischen Forschungs- und Entwicklungsarbeit in neueingerichteten Technologiezentren. Besagte Technologiezentren bündeln wissenschaftliche Kompetenz, entwickeln und testen nachhaltige Technologie zur konkreten Nutzung in den Mitgliedsländern. Die Produktion und Verteilung übernehmen kooperierende Unternehmen, die weiter nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten tätig sind. Umgesetzt und finanziert wird das AH-Modell über einen AH-Fonds. Der AH-Fonds wird Eigentümer und Marktteilnehmer. Er übernimmt die Rolle eines nachhaltigen Superkonzerns, der durch einen Vorstand, analog einer Aktiengesellschaft, geleitet wird. Kontrolliert wird der AH-Fonds-Vorstand durch ein Gremium („Aufsichtsrat“), das sich aus Mitgliedern einzelner Länder zusammensetzt und den nationalen demokratischen Instanzen sowie der Geberkonferenz zur Rechenschaftslegung verpflichtet ist.

Die entwickelten Technologien werden nur den Märkten jener Staaten zur Verfügung gestellt, die ein positives und nachhaltiges Verhalten („Mindestkriterien“) aufzeigen. Die Erfüllung der Kriterien ist auch Voraussetzung, um am AH-Fonds beteiligt zu werden. Besagte Kriterien (z.B. Menschenrechte, Pressefreiheut, soziale Standards usw..) werden stetig überwacht. Staaten, die sich den Kriterien verweigern werden vom technologischen Fortschritt ausgeschlossen, aber indirekt durch die unsichtbare Hand der Erziehung zur freiwilligen Anpassung ermuntert. Dadurch, dass Nationalstaaten, Warenwirtschaftssysteme oder kulturelle Besonderheiten erhalten bleiben, ist von einer allgemeinen Akzeptanz der Bevölkerung auszugehen, die wiederum für ihr positives und friedliches Verhalten belohnt wird.

Die Finanzierung erfolgt über eine prozentuale Abgabe des Bruttosozialproduktes. Weitere Einnahme rühren durch Lizenzvergaben. Der AH-Fonds vergibt Nutzungs- und Produktionslizenzen an kooperierende, Kriterien einhaltende Unternehmen gegen Entgelt. Die Unternehmen beliefern die festgelegten Märkte. Sie werden bei diesen Produkten reglementiert. Damit werden nachhaltige Technologien und der Fortschritt über bekannte Vertriebswege eingestreut.

Durch die reine Marktmacht des AH-Fonds, sowie Exklusivität, werden bestehende Unternehmen zur Kooperation hin erzogen. Diese Marktmacht wird auch für die Beschaffung von Ressourcen (Wissenstransfer, Personal usw.) eingesetzt. Für Staaten und Unternehmen gilt gleichermaßen: Sie werden sich weiter egoistisch verhalten und einen maximalen Nutzen für sich herbeiführen wollen. Nun aber, verheißt positives Verhalten, d.h. Kooperation und Erfüllung der Kriterien, Profitmaximierung und maximalen Nutzen. Daher passen sich Staaten und Unternehmen großenteils freiwillig an. Die Kräfte des Marktes werden in eine positive Richtung gelenkt. Die unsichtbare Hand der Erziehung wirkt und sie ist das zentrale Element des AH-Modells.

Durch dieses werthaltige Verhalten und der Entwicklung des Fortschrittes sollen die zentralen Probleme des Planeten gelöst oder zumindest eingedämmt werden. Diktaturen und Autokratien werden langfristig zum Auslaufmodell. Es entsteht eine neue Weltgemeinschaft, die auf kulturelle Besonderheiten Rücksicht nimmt und trotzdem zukunftsgewandt ist. Eine alternative Hegemonie, die zum Guten erzieht.


Wie sähe der Fahrplan des AH-Modells aus?

Phase 0 (2019 – 2023)
• Verbreitung der Idee des AH-Modells
• Versuch des Startens einer Volksbewegung • Überzeugung von prominenten Fürsprechern
• Lobbyarbeit bei Regierungen und Unternehmen
• Ausarbeitung der Mindestkriterien für Staaten und Unternehmen
• Abklären der rechtlichen, wirtschaftlichen und politischen Dimension des Modells
• Dauerhafte Propaganda-Offensive

Phase 1 (2023 – 2025)
• Erste Geberkonferenzen o Teilnehmende Staaten müssen Mindestkriterien erfüllen
o Autokratien und Diktaturen bleiben ausgeschlossen
o Stufenmodell für Zwischenstaaten denkbar
• Finanzierung und Kontrollmechanismen sowie Forschungs- und Entwicklungsziele werden festgelegt
• Erste Mitarbeiter- und Wissensbeschaffung
• Erste Gespräche mit Unternehmen • Auflage des AH-Fonds

Phase 2 (2025 – 2030)
• AH-Fonds errichtet erstes Technologiezentrum
• Nutzen der Marktmacht, um Wissens- und Personaltransfer einzuleiten
• Kooperationsvereinbarung mit Unternehmen, die Nachhaltigkeitskriterien (Produktionsbedingungen, Umweltschutz usw..) erfüllen oder dieses anstreben
• Beginn der Forschungs- und Entwicklungsarbeit

Phase 3 (ab 2030)
• AH-Fonds ist kapitalgewaltiger Marktteilnehmer
• Forschungs- und Produktionslizenzvergabe an kooperierende Unternehmen
• Lizenz nur für werthaltige Staaten • Überwachung der Lizenzen; ggf. Entzug
• Stopp des technologischen Transfers bei Verstoß gegen Mindestkriterien
• Der Erziehungsmechanismus wirkt („unsichtbare Hand der Erziehung“)

Phase 4 (ab 2033)
• Neue Technologien bewirken Boom in teilnehmenden Staaten
• „Kapitalistische Auswüchse“ verschwinden
• Die bisherige Marktwirtschaft bleibt aber erhalten
• Einschränkungen betreffen nur die Lizenzen, zwingen aber zu werthaltigem unternehmerischen Verhalten
• Diese Staaten werden zu Leuchttürmen und Sehnsuchtsorten für technologisch rückständige Gebilde • Bevölkerung der „Nichterfüller“ nimmt Rückstand wahr
• Druck auf „Nichterfüller-Regierungen“
• Nationalstaaten werden daher zu Werten und zur Nachhaltigkeit erzogen
• Die unsichtbare Hand der Erziehung entfaltet totale Wirkung

Phase 5 (ab 2060)
• Autokratien und Diktaturen gibt es nicht mehr
• Nationalstaaten und kulturelle Integrität werden nicht in Frage gestellt, werden aber durch das Anreizsystem in eine positive Richtung gesteuert. Daher ist ein hohes Identifikationspotential gegeben
• Daher Versöhnung des Internationalismus mit dem Patriotismus
• Forschung- und Entwicklung wird nicht mehr durch den Gedanken der Profitmaximierung eingeschränkt
• Das AH-Modell hat große Probleme gelöst (z.B. Klimaproblematik, Umweltschutz, Demokratieprobleme, Kriege) und kann nun weitere angehen (z.B. Überbevölkerung oder globaler Hunger)

Finanzierung
• 2% des BIP der Mitglieder
• Alternative Beteiligung der Bevölkerung z.B. über das Altersvorsorgesystem
• Alternative Beteiligung von nachhaltigen Unternehmen denkbar
• Einnahmen aus Lizenzvergaben
• Einnahmen aus aufgekauften Unternehmen (z.B. über Aktienbeteiligungen)

Kontrolle und Vermeidung von Machtmissbrauch
Der AH-Fonds wird wie ein Unternehmen geleitet und durch einen bestellten Vorstand geführt. Der Vorstand ist dem Aufsichtsrat Rechenschaft schuldig, dessen Mitgliedern von den Geberländern berufen werden. Der Aufsichtsrat ist der Geberkonferenz, der Öffentlichkeit und den nationalen Parlamenten Rechenschaft schuldig. Zudem gibt es gesonderte Transparenzpflichten. Innerhalb des Fonds wird zusätzlich eine unabhängige Stelle installiert, welche die Mindestkriterien für Staaten und Unternehmen überwacht. Der Vorstand ist dieser gegenüber nicht weisungsbefugt.

Umsetzbarkeit
Realistisch, da weitaus tiefergehende Kooperationen (z.B. Europäische Union, Weltbank, Internationale Währungsfonds) bereits realpolitisch durchgesetzt wurden und es sich nicht um eine Revolution, sondern um eine Evolution zum Vorteil der Bevölkerung handelt: Erziehung zum Guten.


Fazit
Das Alternative-Hegemonie-Modell ist mehr als nur ein Regierungsmodell. Das alleine würde an den bestehenden Strukturen scheitern. Es ist allumfassend und eine Idee. Mit ihm beginnt eine neue Zeit. Es erhält und entwickelt weiter. Letztendlich ist das AH-Modell die bessere unsichtbare Hand: Alternative Hegemonie durch Technologie und Erziehung zum Guten


Was denkt ihr? Immerhin ist es mal eine Idee, wie sich wirklich etwas verändert lassen würde..

Hört sich balanceistisch an. Nein, danke!

[Don]

Ergänzend einige aktuelle Itnterwies zum Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell)

https://timesofstartups.com/intervi...-von-werner-society-talks-about-his-ah-model/ (https://timesofstartups.com/interview/interview-of-andreas-herteux-of-erich-von-werner-society-talks-about-his-ah-model/)
https://bestinau.com.au/andreas-herteux-explains-the-alternative-hegemony-model/
http://www.burstout.net/2019/01/24/...the-erich-von-werner-society-andreas-herteux/ (http://www.burstout.net/2019/01/24/interview-with-founder-of-the-erich-von-werner-society-andreas-herteux/)
http://www.tentionfree.com/interviews/interview/interview-with-andreas-herteux/#more-4273

Sonstige Infos: www.understandandchange.com (http://www.understandandchange.com)

Möchtegernweltenherrscher bei der Arbeit.

Verpiß dich.

[SprecherZwo]

Dein Verständnis ist nicht falsch, aber doch etwas arg vereinfacht.

- Es wird ein Fonds aufgelegt. Der nennt sich AH-Fonds

- Der AH-Fonds wird durch einen Aufsichtsrat kontrolliert der wiederum demokratisch legitimiert wird.

- Der AH-Fonds ersetz keine Staaten. Die bleiben bestehen. Es können auch EU und Co bestehen bleiben. Er existiert nur ergänzend.

- Der wird durch 2% des BIP der Mitgliedsstaaten gefüttert. Nur mal zu der Zahl. Deutschland hat sich für eine EU-Strategie verpflichtet 3% für Forschung und Entwicklung bis 2020 auszugeben und von daher ist das realistisch

- Einzahlen dürfen allerdings nur Staaten, die Mindestkriterien erfüllen. Das wären dann Menschenrechte, Demokratie usw. Das sollten fast alle westlichen Staaten erfüllen

- Der Fonds entwickelt dann nachhaltige Technologien. Wie macht er das? Er forscht selbst, kauft Firmen über Aktienmehrheiten auf und kooperiert wiederum mit Unternehmen die auch Mindeststandards erfüllen

- Anschließend hat er Technologie entwickelt und vergibt die an kooperierende Unternehmen, die sie verwenden dürfen. Es ist ein ganz normales Lizenzierungsverfahren ,das vertraglich geregelt ist

- Niemand muss sich dem Fonds anschließen, aber langfristig sind die Marktchancen besser, wenn man sich als Staat oder Unternehmen anschließt

- Der reine Egoismus wird Unternehmen und Staaten in den Fonds treiben. Dafür müssen aber halt die Standards stimmen

- So verbessert sich das Leben der Menschen in den Staaten und Unternehmen oder es werden zumindest Standards eingehalten

- Staaten und Unternehmen werden dadurch nicht weniger egoistisch. Es liegt einfach daran, dass sich der Nutzen dann maximiert, weil ich mich an Standards halte. Der Egoismus bringt mich dann dazu, das zu tun, was meinen Gewinn oder Nutzen maximiert. Ganz freiwillig. Das ist die unsichtbare Hand der Erziehung.

- So könnte langfristig die Welt besser werden. Zudem hat man ein gewaltiges Gegengewicht gegen das aufstrebende China, das eher wenig von Demokratie hält

Wie langweilig. Ich dachte, in dem Thread geht es um Hitler und so.

[Leibniz]

Dein Verständnis ist nicht falsch, aber doch etwas arg vereinfacht.

- Es wird ein Fonds aufgelegt. Der nennt sich AH-Fonds

- Der AH-Fonds wird durch einen Aufsichtsrat kontrolliert der wiederum demokratisch legitimiert wird.

- Der AH-Fonds ersetz keine Staaten. Die bleiben bestehen. Es können auch EU und Co bestehen bleiben. Er existiert nur ergänzend.

- Der wird durch 2% des BIP der Mitgliedsstaaten gefüttert. Nur mal zu der Zahl. Deutschland hat sich für eine EU-Strategie verpflichtet 3% für Forschung und Entwicklung bis 2020 auszugeben und von daher ist das realistisch

- Einzahlen dürfen allerdings nur Staaten, die Mindestkriterien erfüllen. Das wären dann Menschenrechte, Demokratie usw. Das sollten fast alle westlichen Staaten erfüllen

- Der Fonds entwickelt dann nachhaltige Technologien. Wie macht er das? Er forscht selbst, kauft Firmen über Aktienmehrheiten auf und kooperiert wiederum mit Unternehmen die auch Mindeststandards erfüllen

- Anschließend hat er Technologie entwickelt und vergibt die an kooperierende Unternehmen, die sie verwenden dürfen. Es ist ein ganz normales Lizenzierungsverfahren ,das vertraglich geregelt ist

- Niemand muss sich dem Fonds anschließen, aber langfristig sind die Marktchancen besser, wenn man sich als Staat oder Unternehmen anschließt

- Der reine Egoismus wird Unternehmen und Staaten in den Fonds treiben. Dafür müssen aber halt die Standards stimmen

- So verbessert sich das Leben der Menschen in den Staaten und Unternehmen oder es werden zumindest Standards eingehalten

- Staaten und Unternehmen werden dadurch nicht weniger egoistisch. Es liegt einfach daran, dass sich der Nutzen dann maximiert, weil ich mich an Standards halte. Der Egoismus bringt mich dann dazu, das zu tun, was meinen Gewinn oder Nutzen maximiert. Ganz freiwillig. Das ist die unsichtbare Hand der Erziehung.

- So könnte langfristig die Welt besser werden. Zudem hat man ein gewaltiges Gegengewicht gegen das aufstrebende China, das eher wenig von Demokratie hält
Die Steuerzahler eines Landes sollen dafür zahlen, dass Bürokraten und Unmündige("demokratisch legitimiert") alle möglichen fragwürdigen Investitionen vornehmen?
Dieser Vorschlag ist ekelerregend.
Warum müssen Staaten teilnehmen, wenn es doch den Gewinn und Nutzen maximiert?
Weil Private nicht bereit sind, für dieses Hirngespinst auch nur einen Cent zu riskieren.

[Klopperhorst]

Ergänzend einige aktuelle Itnterwies zum Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell)...
https://bestinau.com.au/andreas-herteux-explains-the-alternative-hegemony-model/
...

Hallo Andreas Herteux (AH).

---

[NAtianail]

Überlege dir halt mal was, um das kreativ miteinander zu binden. Mir fällt's schwer das zusammenzubringen ;)

[NAtianail]

Dir ist aber klar, dass du gerade die Existenz jeder Gemeinde, jedes Staates und jedes Bündnisses in Frage stellst?

Für einen Anarchisten kann die Vorstellung eines Gemeinwesens schon "ekelerregend" sein, aber für alle anderen, sind solche Vorstellungen wenig hilfreich.

[NAtianail]

Leider muss ich da enttäuschen.

Es gibt allerdings eine Seite, auf der Herr Herteux tatsächlich aktiv mitdiskutiert:

https://www.freitag.de/autoren/aherteux/wie-sich-fluchtursachen-bekaempfen-lassen

Inhaltlich würde ich den Beitrag übrigens absolut empfehlen. Es zeigt die praktische Anwendung des Modells der Alternativen Hegemonie am Beispiel der Entwicklungshilfe und dem Aufbau eines afrikanischen Landes. Vielleicht ganz hilfreich, um die Sache besser zu verstehen ;)