Midterm-Wahlen 2018 in den USA

[Gärtner]

Die ersten Wahllokale haben geschlossen, die Auszählungen beginnen. Gibt es einen Denkzettel für Trump und seine Republikaner? Kann Trump die Demokraten ein weiteres Mal düpieren?

Aller Ergebnisse für Senat und Repräsentantenhaus in Echtzeit.

https://pbs.twimg.com/media/DrW-z9fWsAY5Y10.jpg


Senat:

https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us/elections/results-senate-elections.html


Repräsentantenhaus:

https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us/elections/results-house-elections.html

[Leibniz]

Sieht im Augenblick nach Trump/Rep-Gewinn aus. Jede positive Meldung für die Republikaner bringt die S&P Indexfutures höher.

[Leibniz]

Salonbolschewist Sanders nennt Trump einen Lügner. :haha:

[Marius]

Ich fände es schon mehr als nur amüsant, wenn die Republikaner die Wahlen für den Senat und das Repräsentantenhaus jeweils gewinnen würden. Vor allem hinsichtlich dessen, dass die linke Medienlandschaft mal wieder aus allen Rohren gegen Trump gefeuert hatte. Es bleibt aber spannend.

[mick31]

Natürlich gewinnt Trump, dann können die dreckigen linksgrünen Berufslügner wieder monatelang Gift spritzen

[Kaktus]

Update Wahlergebnisse:
http://www.faz.net/aktuell/politik/alle-zahlen-im-ueberblick-us-kongresswahlen-15867671.html

[Stanley_Beamish]

Der Senat geht wohl an die Republikaner, das Repräsentantenhaus an die Linken, für die jetzt sogar eine Kopftuchtrulla aus Somalia ins Parlament einzieht.
Das Land bleibt gespalten, die Kräfteverhältnisse einigermaßen gleich verteilt, und es stellt sich heraus, dass Trump weiterhin sehr gute Chancen hat, wiedergewählt zu werden.

[Würfelqualle]

Deutsche Medien erwähnen, daß ein Schwuler und zwei Musel gewählt worden sind.

[Anita Fasching]

Im Stern ist wieder ein super schleimiger Artikel gegen Trump und für die Demokröten.
Man kann ja von Trumpi halten was man will, und ich bin wahrlich kein Fan von ihm.
Aber alleine schon wegen solch ekelhaften Beiträgen in der Lügenpresse freue ich mich über jede Niederlage des verhetzten Journalistenpacks und seiner politischen Lieblinge.

[Leseratte]

Ich bin enttäuscht. Es wird schwieriger für Trump wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, danach sieht es aber aus.

Wie soll er das jetzt noch schaffen.



Um 20 Prozent sind die Zahlen illegaler Einwanderer im Vergleich zum Vorjahreszeitraum laut einem Grenzschutzbericht (CBP, Customs and Border Protections) gesunken. Dass Teile von Trumps Einwanderungsstopp für manche Muslime gegen viel Widerstand überhaupt ins Werk gesetzt werden, ist Neil Gorsuch zu verdanken, Trumps Kandidat am Supreme Court. Diese Besetzung hat sehr langfristige Folgen, sie ist einer der größten Erfolge des Präsidenten. Durchgesetzt von den Republikanern gegen alle Gepflogenheiten.Überhaupt, die Gerichte: Auf Lebenszeit besetzt Trump dutzendfach Stellen an Bundesgerichten mit Konservativen. Der „Atlantic“ sieht eine grundstürzende Änderungswelle in der Definition von Grundrechten rollen. Transgender und Homosexuelle haben es vielerorts wieder schwerer, ein Rückbau errungener Rechte auch hier.

https://www.merkur.de/politik/so-baut-donald-trump-fast-unbemerkt-usa-um-zr-8574627.html

[SprecherZwo]

Ich bin enttäuscht. Es wird schwieriger für Trump wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, danach sieht es aber aus.

Wie soll er das jetzt noch schaffen.



https://www.merkur.de/politik/so-baut-donald-trump-fast-unbemerkt-usa-um-zr-8574627.html

Was habt ihr immer mit eurem Trump. Der ist nicht unser Freund. Kein Ami ist das.
Die US-Wahlen sind vollkommen unwichtig für uns.

[Filofax]

Ich fände es schon mehr als nur amüsant, wenn die Republikaner die Wahlen für den Senat und das Repräsentantenhaus jeweils gewinnen würden. Vor allem hinsichtlich dessen, dass die linke Medienlandschaft mal wieder aus allen Rohren gegen Trump gefeuert hatte. Es bleibt aber spannend.

Repräsentantenhaus leider verloren, beim Senat war es eh sicher, dass Trump gewinnt.

Der Schwachkopf in Michigan mit seinem hirnrissigem Angriff auf die Mafiosis der Flüchtlingsindustrie hat leider dazu geführt, dass die Demok-Ratten ihre Leute erfolgreich mobilisieren konnten...

Bis zu diesem Anschlag habe ich an einen Erfolg in beiden Kammern geglaubt, der jetzt leider nicht kam...

[Leseratte]

Trump ist gut für die Weißen. Wenn Amerika im Interesse der Weißen handelt ist das doch gut?!

[SprecherZwo]

Trump ist gut für die Weißen. Wenn Amerika im Interesse der Weißen handelt ist das doch gut?!

Die amerikanischen Weissen haben Deutschland zweimal in die Steinzeit gebombt. Ich empfinde keinerlei Solidarität mit denen.

[Leibniz]

Repräsentantenhaus leider verloren, beim Senat war es eh sicher, dass Trump gewinnt.

Der Schwachkopf in Michigan mit seinem hirnrissigem Angriff auf die Mafiosis der Flüchtlingsindustrie hat leider dazu geführt, dass die Demok-Ratten ihre Leute erfolgreich mobilisieren konnten...

Bis zu diesem Anschlag habe ich an einen Erfolg in beiden Kammern geglaubt, der jetzt leider nicht kam...
Obwohl Demokratten noch leicht führen ist dieses Ergebnis noch nicht eingetreten. Es stehen noch immer genug Stimmen aus. Die Lügenpresse hat natürlich bereits Lügen verbreitet.

[Leseratte]

Streit untereinander können wir uns aber nicht mehr erlauben. Dafür ist die Lage zu ernst.



In einem Tweet kritisiert Donald Trump die geplante Landreform in Südafrika scharf und spricht von „massenhaften Tötungen weißer Farmer“. Südafrikas Regierung ist erbost. Nun spitzt sich die Krise weiter zu.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/suedafrika-bestellt-us-diplomaten-nach-trump-tweet-ein-15753467.html

[Stanley_Beamish]

Was habt ihr immer mit eurem Trump. Der ist nicht unser Freund. Kein Ami ist das.
Die US-Wahlen sind vollkommen unwichtig für uns.

Trump ist nicht als Amerikaner auf meiner Seite, aber in seiner Eigenschaft als weißer Mann.
Für die Demokraten ziehen LGBTI-Aktivisten, Flüchtlingshelfer, Kopftuchmusel und anderweitig Linksverstrahlte ins Repräsentantenhaus, allesamt meine natürlichen Feinde.

[SprecherZwo]

Streit untereinander können wir uns aber nicht mehr erlauben. Dafür ist die Lage zu ernst.


http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/suedafrika-bestellt-us-diplomaten-nach-trump-tweet-ein-15753467.html
Die USA betreiben auch unter Trump eine deutschfeindliche Geopolitik. "Keep the germans down" ist noch immer Credo der US-Aussenpolitik. Gegen deutsche Firmen wird ein massiver Wirtschaftskrieg geführt. In US-Filmen und Serien sind Deutsche auch heute stets die Bösewichte.

[Filofax]

Trump ist nicht als Amerikaner auf meiner Seite, aber in seiner Eigenschaft als weißer Mann.
Für die Demokraten ziehen LGBTI-Aktivisten, Flüchtlingshelfer, Kopftuchmusel und anderweitig Linksverstrahlte ins Repräsentantenhaus, allesamt meine natürlichen Feinde.

Genau so ist es.

Dies ist ein globaler Kampf in der weissen Welt gegen Leute, welche europäische Menschen im Grunde ausrotten wollen bzw. ein Zweiklassensystem, in der eine kleine Kaste vollgefressener Schöngeister über eine riesige Herschar produktiver, hart arbeitender Menschen herrschen will.

Da geht es nicht um Details wie z.B. die Iranpolitik, da geht es ums Ganze....

[Kaktus]

Die USA betreiben auch unter Trump eine deutschfeindliche Geopolitik. "Keep the germans down" ist noch immer Credo der US-Aussenpolitik. Gegen deutsche Firmen wird ein massiver Wirtschaftskrieg geführt. In US-Filmen und Serien sind Deutsche auch heute stets die Bösewichte.
Na logisch - schliesslich sind die Amis keine Nestbeschmutzer wie die Deutschen

[SprecherZwo]

Na logisch - schliesslich sind die Amis keine Nestbeschmutzer wie die Deutschen

Diie Amis haben die Deutschen zu Nestbeschmutzern erzogen.
Deshalb ist das Nestbeschmutzertum im Westen auch viel stärker ausgeprägt als im Osten.
Die Anwesenheit von Millionen Türken haben wir ebenfalls den USA zu verdanken und am Flüchtlingstsunami von 2015 waren diese auch nicht unbeteiligt.

https://www.epochtimes.de/politik/welt/usa-bezahlt-schlepper-das-sagt-oesterreichs-geheimdienst-ueber-fluechtlinge-a1259590.html

[Bolle]

Was habt ihr immer mit eurem Trump. Der ist nicht unser Freund. Kein Ami ist das.
Die US-Wahlen sind vollkommen unwichtig für uns.

Dummfug!

[SLNK]

habe mit schlimmeren gerechnet, aber trump hat sich erstaunlich gut gehalten. Wenn man bedenkt, dass Killary bei der Präsidentschaftswahl über 1 Mio mehr stimmen hatte als Trump. Ich denke er hat seine 2 Amtswahl sicher in der tasche

[Leseratte]

Kann man mit leben. Aber Pelosi kommt wohl wieder als Sprecherin der Zweiten Kammer.



Für einen großen Teil von Trumps Basis ist es besonders wichtig, dass weiterhin in großer Zahl konservative Bundesrichter auf allen Ebenen ernannt werden. Sie zu bestätigen, ist allein Sache des Senats. Und dort ist es für Trump jetzt deutlich einfacher. Denn erstens ist die Republikaner-Fraktion gewachsen. Zweitens fehlen in der Senatsfraktion der Republikaner künftig prominente Trump-Skeptiker: John McCain (http://www.faz.net/aktuell/politik/thema/john-mccain) ist gestorben, Bob Corker und Jeff Flake haben sich nicht zur Wiederwahl gestellt, und McCains engster Vertrauter Lindsey Graham hat sich nach dessen Tod als einer der größten Trump-Fans neu erfunden.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/wahl-analyse-eine-niederlage-mit-der-trump-leben-kann-15878198-p2.html

[Bolle]

habe mit schlimmeren gerechnet, aber trump hat sich erstaunlich gut gehalten. Wenn man bedenkt, dass Killary bei der Präsidentschaftswahl über 1 Mio mehr stimmen hatte als Trump. Ich denke er hat seine 2 Amtswahl sicher in der tasche

Sehe ich auch so! Nimmt man die Statistiken der vorangegangenen Midterm-Wahlen, kann man das Abschneiden der Trump-Republikaner (um ihn persönlich ging es ja nicht) sogar als Erfolg sehen. Obama verlor 2014 sogar beide Häuser!
Im Senat haben die Republikaner sogar Zugewinne.

Die Journalie hierzulande ist enttäuscht und am lamentieren, schon das ist ein Erfolg!

[mathetes]

Die amerikanischen Weissen haben Deutschland zweimal in die Steinzeit gebombt. Ich empfinde keinerlei Solidarität mit denen.

Sehe ich ähnlich, wobei ich auch keine Antipathie gegen das weiße Amerika hege.

Die WELT feiert schon einen Sieg der Demokraten, im Repräsentantenhaus könnte sich aber eine Pattsituation abzeichnen, die ZEIT berichtet verhaltener:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/us-kongresswahlen-midterms-2018-wahlergebnis-faq

Momentan führen die Demokraten mit 19 Stimmen, 34 Ergebnisse sind noch offen, da scheint mir das Ergebnis noch nicht endgültig.

[Suermel]

habe mit schlimmeren gerechnet, aber trump hat sich erstaunlich gut gehalten. Wenn man bedenkt, dass Killary bei der Präsidentschaftswahl über 1 Mio mehr stimmen hatte als Trump. Ich denke er hat seine 2 Amtswahl sicher in der tasche

Die Demokraten werden heute prozentual deutlich mehr Stimmen erhalten als 2016. Weshalb das ein gutes Zeichen für Trump sein soll ist mir fraglich. Das einzig positive dürfte sein, dass er es durch den gespaltenen Kongress einfacher haben wird den Demokraten die Schuld für sein Versagen in die Schuhe zu schieben.

[ABAS]

Die Republikanern haben bei der Wahl 2018 das Abgeordnetenhaus
an die Demokraten verloren. Nun stecken im Arsch der Sockenpuppe
Donald Trump zwei Haende, die das Marionettenspiel der Maechte des
Kapitals koordinieren.

Fuer die dummen Amis ist scheissegal wenn sie wahlen. Sie werden stets von
den Maechten des Kapitals verscheissert, getaeuscht, belogen, betrogen.



US-Demokraten gewinnen Abgeordnetenhaus – was bedeutet das für Trump?

Donald Trump hat die Kongresswahlen in den USA überstanden – mit nur moderaten Verlusten. Den wichtigen Senat konnten seine Republikaner halten. Das Repräsentantenhaus geht an die Demokraten – doch die Trendwende bleibt aus. US-Präsident Donald Trump hat bei den Kongresswahlen in den USA die Mehrheit im Repräsentantenhaus eingebüßt, kommt aber mit vergleichsweise moderaten Verlusten davon. Die nach der Parteifarbe der Demokraten benannte und von der Opposition beschworene «blaue Welle» ist trotz einer hohen Wahlbeteiligung weitgehend ausgeblieben.Trumps Republikaner konnten die Mehrheit im Senat dank günstiger Voraussetzungen klar halten.

Im Abgeordnetenhaus werden künftig die Demokraten – erstmals seit acht Jahren – das Sagen haben. Dies wird Trump das Regieren erschweren.Damit gibt es nach der Zwischenwahl einen sogenannten geteilten Kongress.

Was bedeutet das für Donald Trump?

Amtsenthebungsverfahren: Die US-Verfassung gibt beiden Kammern Rechte und Pflichten vor. Die Demokraten könnten mit einer Mehrheit im Abgeordnetenhaus beispielsweise ein Amtsenthebungsverfahren (Impeachment) gegen Trump einleiten. Aber der Senat müsste das Verfahren führen und dann auch entscheiden – mit einer Zweidrittelmehrheit. Derzeit ist eine solche Mehrheit nicht vorstellbar.

Untersuchungen: Die Demokraten können im Abgeordnetenhaus auch zahlreiche Untersuchungen gegen Trump einleiten, Zeugen vorladen und Dokumente einfordern. Solche Untersuchungen könnten für Trump unangenehm werden, wenn es beispielsweise um seine Steuererklärungen, die Wahlkampffinanzierung bei der Präsidentenwahl von 2016 und die mögliche Einmischung Russlands in die Wahl geht. Wie sensibel des Thema für das Weiße Haus zu sein scheint, lässt sich erahnen, nachdem Trumps Sprecherin Sarah Sanders den Demokraten bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt in der Wahlnacht empfahl, sie sollten keine Zeit mit Ermittlungen verschwenden.

Blockadepolitik: Eine demokratische Mehrheit kann auch die Gesetzgebung blockieren oder den Präsidenten Rechenschaft ablegen lassen. Aber: Dies würde voraussetzen, dass die Demokraten als geschlossener Block abstimmen – was nicht unbedingt der Fall sein muss. Ein Beispiel: Demokraten aus landwirtschaftlich geprägten Bundesstaaten können schlecht gegen Farm-Gesetze stimmen, die für ihre Klientel gut wären. Ähnlich gespalten sind Demokraten vor allem in ländlichen Gebieten, wenn es beispielsweise um eine Verschärfung der Waffengesetzgebung geht.

Eine Blockadepolitik birgt auch Risiken. Weil der Wahlkampf für die Präsidentenwahl 2020 praktisch direkt nach dieser Zwischenwahl beginnt, könnte Trump die Demokraten dafür verantwortlich machen, wenn nichts mehr vorwärts geht. Schließlich könnte Trump – wie sein Vorgänger Barack Obama – seine Pläne per Dekret am Kongress vorbei durchboxen. Allerdings kann sein Nachfolger diese einfach per Anordnung rückgängig machen – so wie es Trump mit Obamas Politik in Teilen gemacht hat.

Postenstreit: Relativ wenig Widerstand können die Demokraten allerdings weiterhin Trumps Personalpolitik entgegensetzen. Denn die Besetzung hoher Regierungs- sowie der Bundesrichterposten bedarf lediglich der Zustimmung des Senats, nicht aber des Repräsentantenhauses. In seinen ersten zwei Jahren konnte Trump auch umstrittene Nominierungen durchbringen. Die Mehrheit seiner Republikaner im Senat hielt – zuletzt bei der besonders heftig umkämpften Ernennung des neuen obersten Richters Brett Kavanaugh, der im Verdacht sexueller Übergriffe steht. Auch in seiner zweiten Amtshalbzeit dürfte Trump also bei Postenbesetzungen relativ leichtes Spiel haben.

Zusammenarbeit: Ein geteilter Kongress kann für Republikaner wie Demokraten auch die Chance bieten, Dinge gemeinsam anzupacken, beispielsweise um die Kosten für Medikamente zu senken oder aber die Infrastruktur im Land auf Vordermann zu bringen. (dpa / AFP)

https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/US-Demokraten-gewinnen-Abgeordnetenhaus-was-bedeutet-das-fuer-Trump;art410924,9951004

[ABAS]

Midterm Wahlen / Wahlticker des Managermagazins (la/dpa/reuters)


Managermagazin / 07.11.2018

Schlappe für Trump bei Midterm-Wahlen, Dollar gibt nach
US-Demokraten gewinnen Mehrheit im Abgeordnetenhaus

Rückschlag für Donald Trump: Die Demokraten haben bei den Kongresswahlen die Mehrheit im Repräsentantenhaus gewonnen. Trumps Republikaner verteidigen jedoch ihre Mehrheit im Senat. Die genaue künftige Sitzverteilung in beiden Kammern steht zunächst noch nicht fest.

8.25 Uhr: Der US-Dollar ist am Mittwoch nach vorläufigen Ergebnissen der amerikanischen Kongresswahl unter Druck geraten. Im Gegenzug profitierten viele andere Währungen, darunter der Euro Börsen-Chart zeigen. Am Morgen kostete die Gemeinschaftswährung 1,1450 Dollar und damit knapp einen halben Cent mehr als am späten Vorabend. Die Europäische Zentralbank (EZB) hatte den Referenzkurs am Dienstagnachmittag auf 1,1428 Dollar festgesetzt.

Bei den Kongresswahlen zeichnet sich ab, dass die Republikaner von Präsident Donald Trump ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren. Sie dürften aber die Kontrolle im Senat behalten, der zweiten Kammer im amerikanischen Kongress.

8.15 Uhr: Rückschlag für Donald Trump, Kursgewinne an den deutschen Börsen: Der deutsche Leitindex Dax Börsen-Chart zeigendürfte am Mittwoch mit leichten Gewinnen in den Handel starten. Obwohl einige Börsianer bereits um die Steuererleichterungen Trumps für US-Konzerne und damit einen Rückschlag für die Wall Street befürchten, legten die Indizes in Europa im vorbörslichen Handel überwiegend zu.

8.00 Uhr: Im US-Senat deutet sich kurz vor Ende der meisten Auszählungen noch einmal ein Endspurt der Republikaner an: 51 Sitze sind von US-Medien bereits bestätigt, ein weiterer Sieg in Florida steht so gut wie fest und in Arizona deutet er sich an. In Mississippi kommt es am 27. November zu einer Stichwahl. Mit einem Sieg hier käme die Partei Donald Trumps auf 54 der 100 Sitze im Senat.

Im Repräsentantenhaus sieht es dagegen viel besser für die Demokraten aus: Sie gewinnen laut CNN bis zu 35 Sitze hinzu. Laut aktueller Hochrechnung der "New York Times" kommen sie auf 229 Sitze, die Republikaner erhalten demnach 206 Sitze. Über alle Rennen hinweg werden sie laut dieser Vorhersage rund 7 Prozentpunkte vor den Republikanern liegen.

Bei den Gouverneuren gelang es den Demokraten bisher, vier Posten hinzuzugewinnen. Zur von den Demokraten erhofften "blauen Welle" ist es damit dennoch nicht gekommen. Allerdings ermöglicht ihnen diese Mehrheit im Repräsentantenhaus, viele Politikvorhaben der Republikaner zu blockieren.

7.45 Uhr: Nach der Wahlschlappe für die Republikaner von US-Präsident Donald Trump im Repräsentantenhaus haben die asiatischen Märkte im späten Handel ihre frühen Gewinne wieder abgegeben. Der Nikkei Börsen-Chart zeigen gab am Mittwoch 0,3 Prozent auf 22.085 Punkte nach, der breiter gefasste Topix fiel um 0,4 Prozent. Der Shanghai-Composite verlor 0,7 Prozent. Anfänglich hatten die Märkte in Japan und China noch mit Gewinnen auf die sich andeutende Teilniederlage der Republikaner bei der Kongresswahl reagiert.

Die Spaltung im Kongress wird es für Trump deutlich schwieriger machen, seine Politik durchzusetzen. "Es droht für die kommenden zwei Jahre Stillstand", resümierten die Analysten der LBBW in einem Kommentar. Chef-Investmentstratege Norihiro Fujito vom Broker Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities prognostizierte, die Aussicht auf weitere Steuersenkungen und eine unternehmensfreundlichere Politik in den USA sei gesunken.

7.30 Uhr: US-Präsident Donald Trump hat das Abschneiden seiner republikanischen Partei bei den Midterm-Wahlen als Erfolg bezeichnet. "Großartiger Erfolg heute Abend. Danke an alle!", schrieb Trump am Dienstagabend (Ortszeit) auf Twitter. Die Republikaner haben ihre Mehrheit im Senat halten können. Sie verloren aber die Kontrolle über das Repräsentantenhaus an die Demokraten, wie mehrere US-Sender am Dienstagabend übereinstimmend berichteten.

6.50 Uhr: Die Fraktionschefin der US-Demokraten, Nancy Pelosi, hat nach dem Teilsieg ihrer Partei bei den Kongresswahlen eine schärfere Kontrolle der Regierung von US-Präsident Donald Trump angekündigt. "Es geht heute um mehr als nur Demokraten und Republikaner. Es geht um die Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Kontrolle", sagte Pelosi. Gleichzeitig versprach sie, dass die Demokraten im neugewählten Kongress "auf Lösungen hinarbeiten werden, die uns zusammenbringen, weil wir alle genug von Spaltung haben".

Mit der Mehrheit im Repräsentantenhaus können die Demokraten dem Präsidenten seine zweite Amtshalbzeit erheblich erschweren. Pelosi, vermutlich die künftige Vorsitzende des Repräsentantenhauses, gab sich am Wahlabend jedoch versöhnlich: "Die Amerikaner wollen Frieden. Sie wollen Ergebnisse."

5.45 Uhr: Die Meinungsforscher lagen diesmal richtig. Bei den Kongresswahlen in den USA konnten die Republikaner von US-Präsident Donald Trump zwar ihre Mehrheit im Senat behaupten, mussten sich aber beim Rennen um das Abgeordnetenhaus den Demokraten geschlagen geben. Damit gibt es nach der Zwischenwahl einen sogenannten geteilten Kongress.

Die Demokraten haben nun US-Medien zufolge 24 Sitze im Repräsentantenhaus sicher gewonnen - einen mehr als für die Mehrheit benötigt.

Die Republikaner haben mehreren Medienberichten und dem Datenunternehmen DDHQ zufolge im Senat unter dem Strich drei Sitze zu ihrer Mehrheit hinzugewonnen.

An den asiatischen Börsen reagierten Anleger mit Käufen auf den Erfolg der US-Demokraten und auf den Dämpfer für Donald Trump. Die meisten Indizes legten nach Bekanntgabe der ersten Prognosen zu.

Was bedeutet das für Präsident Donald Trump?

Untersuchungen: Die Demokraten können im Abgeordnetenhaus auch zahlreiche Untersuchungen gegen Trump einleiten, Zeugen vorladen und Dokumente einfordern. Solche Untersuchungen könnten für Trump unangenehm werden, wenn es beispielsweise um seine Steuererklärungen, die Wahlkampffinanzierung bei der Präsidentenwahl von 2016 und die mögliche Einmischung Russlands in die Wahl geht. Wie sensibel des Thema für das Weiße Haus zu sein scheint, lässt sich erahnen, nachdem Trumps Sprecherin Sarah Sanders den Demokraten bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt in der Wahlnacht empfahl, sie sollten keine Zeit mit Ermittlungen verschwenden.

Blockadepolitik: Eine demokratische Mehrheit kann auch die Gesetzgebung blockieren oder den Präsidenten Rechenschaft ablegen lassen. Aber: Dies würde voraussetzen, dass die Demokraten als geschlossener Block abstimmen - was nicht unbedingt der Fall sein muss. Ein Beispiel: Demokraten aus landwirtschaftlich geprägten Bundesstaaten können schlecht gegen Farm-Gesetze stimmen, die für ihre Klientel gut wären. Ähnlich gespalten sind Demokraten vor allem in ländlichen Gebieten, wenn es beispielsweise um eine Verschärfung der Waffengesetzgebung geht.

Eine Blockadepolitik birgt auch Risiken. Weil der Wahlkampf für die Präsidentenwahl 2020 praktisch direkt nach dieser Zwischenwahl beginnt, könnte Trump die Demokraten dafür verantwortlich machen, wenn nichts mehr vorwärts geht. Schließlich könnte Trump - wie sein Vorgänger Barack Obama - seine Pläne per Dekret am Kongress vorbei durchboxen. Allerdings kann sein Nachfolger diese einfach per Anordnung rückgängig machen - so wie es Trump mit Obamas Politik in Teilen gemacht hat.

Zusammenarbeit: Ein geteilter Kongress kann für Republikaner wie Demokraten auch die Chance bieten, Dinge gemeinsam anzupacken, beispielsweise um die Kosten für Medikamente zu senken oder aber die Infrastruktur im Land auf Vordermann zu bringen.

Amtsenthebungsverfahren: Die US-Verfassung gibt beiden Kammern Rechte und Pflichten vor. Die Demokraten könnten mit einer Mehrheit im Abgeordnetenhaus beispielsweise ein Amtsenthebungsverfahren (Impeachment) gegen Trump einleiten. Aber der Senat müsste das Verfahren führen und dann auch entscheiden - mit einer Zweidrittelmehrheit. Derzeit ist eine solche Mehrheit nicht vorstellbar.

la/dpa/reuters


http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/midterm-wahlen-demokratische-partei-in-usa-gewinnt-mehrheit-im-house-of-representatives-a-1237113.html

[nurmalso2.0]

Was habt ihr immer mit eurem Trump. Der ist nicht unser Freund. Kein Ami ist das.
Die US-Wahlen sind vollkommen unwichtig für uns.

Die Amis sind nur so lang "Freund" so lang sie einen Nutzen daraus ziehen können. Stichworte Irak und Taliban. Das Uncle Sam nur seine Dollars liebt weiß doch jeder.
Vollkommen unwichtig für die BRD sind die Wahlen nicht, was sich sehr gut an der Aufgeregtheit der hiesigen Wahrheitsinstitute festmachen lässt, sobald in Übersee ein anderer politischer Kurs gefahren wird als von EU und BRD erwünscht. Schließlich glaubt sich die BRD/EU zum Weltenretter berufen.

[ABAS]

Repräsentantenhaus leider verloren, beim Senat war es eh sicher, dass Trump gewinnt.

Der Schwachkopf in Michigan mit seinem hirnrissigem Angriff auf die Mafiosis der Flüchtlingsindustrie hat leider dazu geführt, dass die Demok-Ratten ihre Leute erfolgreich mobilisieren konnten...

Bis zu diesem Anschlag habe ich an einen Erfolg in beiden Kammern geglaubt, der jetzt leider nicht kam...

Die Amis werden nach den " Wahlen " nun auf andere Weise " verscheissert "!

In Folgewirkung der " Wahlen " haben sie nun eine " grosse Koalition " aus
" demokratischen " Maechten des Kapitals und " republikanischen " Maechten
des Kapitals, welche sich die Hand teilen, mit der Vollidiot Donald Trump als
" Sockenpuppe " der Maechte des Kapitals gespielt wird.

Dem Wahlpoebel in den USA wird eine unterhaltsame Show geboten, die seinem
naiven Gemuet schmeichelt und ihn zugleich wirksam davon ablenkt das ihm sein erbaermliches Dasein als Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave der herrschenden
Maechte des Kapitals bewusst wird.

[Kurti]

habe mit schlimmeren gerechnet, aber trump hat sich erstaunlich gut gehalten. Wenn man bedenkt, dass Killary bei der Präsidentschaftswahl über 1 Mio mehr stimmen hatte als Trump. Ich denke er hat seine 2 Amtswahl sicher in der tascheTrotzdem werden die "Trump-Brötchen" ab jetzt ein wenig kleiner ausfallen.

[herberger]

Habe gerade die Schlagzeilen durchforstet habe nichts gefunden was auf eine Niederlage Trumps hindeutet, zur Zeit berichten die deutschen Medien überhaupt nichts von den US Wahlen. Ich gehe mal da von aus hätte Trump eine Niederlage erlitten dann hätten mich die Schlagzeilen förmlich angesprungen.

[Kaktus]

Im www gibt es jede Menge live streams zu den Ergebnis der Wahlen

[Bolle]

Habe gerade die Schlagzeilen durchforsten habe nichts gefunden was auf eine Niederlage Trumps hindeutet, zur Zeit berichten die deutschen Medien überhaupt nichts von den US Wahlen. Ich gehe mal da von aus hätte Trump eine Niederlage erlitten dann hätten mich die Schlagzeilen förmlich angesprungen.

https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/7820618c-fb2b-4d10-954f-703669ee2fef.png
:haha:.....................die BILD mal wieder........



https://www.bild.de/

[tosh]

Habe gerade die Schlagzeilen durchforsten habe nichts gefunden was auf eine Niederlage Trumps hindeutet, zur Zeit berichten die deutschen Medien überhaupt nichts von den US Wahlen. Ich gehe mal da von aus hätte Trump eine Niederlage erlitten dann hätten mich die Schlagzeilen förmlich angesprungen.

Radiomeldungen:
Die Demokraten haben das Repräsentantenhaus gewonnen.

Midterm-Wahlen USA 2018: Für Trump könnte es jetzt kompliziert ...
https://www.tagesspiegel.de (https://www.tagesspiegel.de/politik/midterm-wahlen-im-liveblog-fuer-trump-koennte-es-jetzt-kompliziert-werden/23567036.html) › Politik
vor 2 Stunden - Die Demokraten gewinnen die Mehrheit im Repräsentantenhaus, die Republikaner behalten im Senat die Kontrolle...

Vorteil: Die Demokraten können alle neuen Gesetze des Deppen Trump verhindern.
Nachteil: Sie werden wohl auch Gesetze gegen bunte Invasoren verhindern.

[herberger]

Gerade das gefunden



>BILD faßte dann auch dezent enttäuscht zusammen: „Dass die regierende Partei bei den Midterms das Repräsentantenhaus verliert, ist historisch die Regel …“ Und raffte sich auf: „Keine Klatsche für den Präsidenten … Überraschungssiege in einzelnen Staaten bedeuten sogar einen Achtungserfolg für Trump.“ … Was die tapferen Kämpfer von Merkels Meute natürlich ganz anders sehen.<

[pixelschubser]

Trotzdem werden die "Trump-Brötchen" ab jetzt ein wenig kleiner ausfallen.

Kleinere Brötchen können durchaus gehaltvoller sein.

[ABAS]

Trotzdem werden die "Trump-Brötchen" ab jetzt ein wenig kleiner ausfallen.

Die " unsichtbare Hand " mit der die Kraefte des " Freien Marktes " im
" wirtschaftliberalen " Kapitalismus gelenkt werden hat mehrere Finger.

Davon stecken nun der Sockenpuppe Donald Trump nicht nur ein Finger
im Arsch sondern zwei Finger. Der Vollidiot wird daher als Marionette
mit zwei Mittelfingern " gespielt "!

Jetzt stellt sich die Frage welche Hand nun den " demokratischen " und
" republikanischen " Mittelfinger im Arsch von Donald Trump hat.

Die schmierige, gierige " unsichtbare Hand " besteht aus stinkreichen
Kapitalisten die in Familienklan- und Konzernstrukturen die als Baptisten,
Freimaurer, Hugenotten, Jesuiten, Illuminaten, Juden und Puritaner mafioes
organisiert sind.

Die Religion wird dabei nur als Vorwand ausgenutzt. Nationalismus
und Patriotismus werden ebenfalls nur ausgenutzt. Das tatsaechliche
Interface welchen die schaebige Bande verbindet ist das Kapital.

Kapital kennt keine Religion, Kapital kennt keinen Nationalismus,
Kapital kennt keinen Patriotismus, Kapital kennt keine Grenzen.

Kapitalkonzentration dient einzig und allein dem Machterhalt damit
herrschende Souveraenitaet des Kapitals als Grundfeste kapitalistischer
Ausbeutsysteme moeglichst ewiglich erhalten bleibt.

Damit so bleibt wird dem " Wahlpoebel " in kapitalistischen Laender
eine geschickte Simulation vorgeblich bestehender " Demokratie "
vorgetaeuscht. Dabei ist voellig egal welche " Parteien " seitens des
Dummvolkes votiert werden. Mit seinem Votum bestaetigt das Volk
nicht nur seinen erbaermlichen Status als Arbeits-, Konsum- und
Zahlsklave sondern legitimiert gleichzeitig den Status der Ausbeuter.


Wer regiert die Welt? Die einflussreichsten Familien der Welt!

https://marbec14.wordpress.com/2014/11/19/wer-regiert-die-welt-die-einflussreichsten-familien-der-welt/comment-page-1/

[latrop]

https://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahlen-2018-toter-bordellbesitzer-dennis-hof-gewinnt-midterms-33280416

Toter Puff-Betreiber gewinnt die Wahl in Nevada:

Kurioser Ausgang bei den Unterhauswahlen in Nevada: In dem US-Bundesstaat hat ein Toter den Urnengang gewonnen. Dennis Hof, Republikaner und ehemaliger Bordellbesitzer, siegt im Stimmbezirk 36 souverän - dabei ist er bereits vor mehr als drei Wochen verstorben.


So ein Mist kann auch nur in den USA passieren :dg:

[Ausonius]

Habe gerade die Schlagzeilen durchforstet habe nichts gefunden was auf eine Niederlage Trumps hindeutet, zur Zeit berichten die deutschen Medien überhaupt nichts von den US Wahlen. Ich gehe mal da von aus hätte Trump eine Niederlage erlitten dann hätten mich die Schlagzeilen förmlich angesprungen.

Die Auszählung läuft noch.
Den Senat haben die Republikaner behalten (das war aber sehr wahrscheinlich, dort waren auch gerade nicht viele Plätze offen). Leider hat Ted Cruz, einer der widerlichsten Republikaner, trotz massiver Verluste seinen Senatsposten behalten.
Das Repräsentantenhaus haben die Demokraten erobert, auch wenn die Auszählung noch nicht ganz fertig ist. Es geht nur noch darum, wie groß ihr Sieg ausfällt.

[Ausonius]

Die Demokraten werden heute prozentual deutlich mehr Stimmen erhalten als 2016. Weshalb das ein gutes Zeichen für Trump sein soll ist mir fraglich. Das einzig positive dürfte sein, dass er es durch den gespaltenen Kongress einfacher haben wird den Demokraten die Schuld für sein Versagen in die Schuhe zu schieben.

Das ist der "Spin" den die Republikaner versuchen werden, Trump hat es schon vorgemacht. Auch die Bild-Zeitung hat sich in einem längeren Kommentar alle Mühe gegeben, die Schlappe der Republikaner klein zu reden.
https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html

Fast lächerlich ist die Behauptung, der Ausgang der Wahlen habe nichts mit Trump zu tun. Selten ging es so sehr um den Präsidenten, und das wurde im Vorfeld von den Protagonisten gar nicht bestritten!
Es gibt zudem offenbar einen Trend, dass die Abgeordneten vom linken Flügel der Demokraten besser abgeschnitten hätten, als die "mittigen", wird kolportiert. Wenn das so wäre, wären das sehr gute Nachrichten!

[cornjung]

Die Auszählung läuft noch. Den Senat haben die Republikaner behalten (das war aber sehr wahrscheinlich, dort waren auch gerade nicht viele Plätze offen). Leider hat Ted Cruz, einer der widerlichsten Republikaner, trotz massiver Verluste seinen Senatsposten behalten. Das Repräsentantenhaus haben die Demokraten erobert, auch wenn die Auszählung noch nicht ganz fertig ist. Es geht nur noch darum, wie groß ihr Sieg ausfällt.
Pilzler, geh du Pilze suchen, aber halte dich aus der Politik raus. Davon verstehste nix. Beim Thama Politik bist du hier so ziemlich der Letzte, dem ich irgendeine Sachkenntnis zutraue. Von welcher Eroberung und Sieg phantasierst du ?

[Kreuzbube]

Das ist der "Spin" den die Republikaner versuchen werden, Trump hat es schon vorgemacht. Auch die Bild-Zeitung hat sich in einem längeren Kommentar alle Mühe gegeben, die Schlappe der Republikaner klein zu reden.
https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html

Fast lächerlich ist die Behauptung, der Ausgang der Wahlen habe nichts mit Trump zu tun. Selten ging es so sehr um den Präsidenten, und das wurde im Vorfeld von den Protagonisten gar nicht bestritten!
Es gibt zudem offenbar einen Trend, dass die Abgeordneten vom linken Flügel der Demokraten besser abgeschnitten hätten, als die "mittigen", wird kolportiert. Wenn das so wäre, wären das sehr gute Nachrichten!


Von den Staaten haste so viel Ahnung, wie `ne Kuh vom Seiltanz!:happy:

[Ausonius]

Pilzler, geh du Pilze suchen, aber halte dich aus der Politik raus. Davon verstehste nix. Beim Thama Politik bist du hier so ziemlich der Letzte, dem ich irgendeine Sachkenntnis zutraue. Von welcher Eroberung und Sieg phantasierst du ?

Muttdu mal Nachrichten lesen. Das US-Wahlsystem ist ein bißchen kompliziert. Vielleicht könnte dich das Thema überfordern, dafür habe ich Verständnis.

[Leseratte]

Trump ist Geschäftsmann. Wenn er seine Steuererklärungen veröffentlichen muß, könnten seine Konkurrenten Vorteile daraus ziehen.



Im Zentrum der Aufmerksamkeit wird wohl bald ein demokratischer Abgeordneter stehen, den bislang kaum jemand kennt: Richard Neal aus dem Bundesstaat Massachusetts. Er wird aller Voraussicht nach Vorsitzender des mächtigen Committee on Ways and Means werden. Dieser für die Finanz-, Haushalts- und Steuerpolitik zuständige Ausschuss könnte sich bald für Trumps bislang geheim gehaltene Steuererklärungen interessieren.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/midterm-elections-2018-republikaner-donald-trump-usa

Das sollte selbst ein Demokrat einsehen können.

[ABAS]

Das ist der "Spin" den die Republikaner versuchen werden, Trump hat es schon vorgemacht. Auch die Bild-Zeitung hat sich in einem längeren Kommentar alle Mühe gegeben, die Schlappe der Republikaner klein zu reden.
https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html

Fast lächerlich ist die Behauptung, der Ausgang der Wahlen habe nichts mit Trump zu tun. Selten ging es so sehr um den Präsidenten, und das wurde im Vorfeld von den Protagonisten gar nicht bestritten!
Es gibt zudem offenbar einen Trend, dass die Abgeordneten vom linken Flügel der Demokraten besser abgeschnitten hätten, als die "mittigen", wird kolportiert. Wenn das so wäre, wären das sehr gute Nachrichten!

Ausser das die Sockenpuppe Donald Trump nun mit zwei Fingern im Arsch
von den Maechten des Kapitals gespielt wird, hat sich nichts geaendert.

Vor der Wahl steckte der " republikanische Mittelfinger " exklusiv im Arsch
der Marionette Donald Trump und nun wurde er um den " demokratischen
Mittelfinger " ergaenzt.

[Ausonius]

Ausser das die Sockenpuppe Donald Trump nun mit zwei Fingern im Arsch
von den Maechten des Kapitals gespielt wird, hat sich nichts geaendert.

Vor der Wahl steckte der " republikanische Mittelfinger " exklusiv im Arsch
der Marionette Donald Trump und nun wurde er um den " demokratischen
Mittelfinger " ergaenzt.

So ist es unterhaltender!

[ABAS]

So ist es unterhaltender!

Die Signatur von Sockenpuppe und Vollidiot Donald Trump wird
auf seinen " Dekreten " ab sofort nicht mehr eine halbe Seite sondern
nur noch ein Viertel der Seite einnehmen. Ausserdem werden sich Anzahl
und Frequenz seiner " Dekrete " reduzieren.

Nach Gutachten von Graphologen ist der Idiot Donald Trump
machtgierig und stur.

https://abload.de/img/000-thldyp.jpg


Bildquelle:

http://taximann-juergen.blogspot.com/2017/01/


Nach Analyse der Uebergroesse seiner Unterschrift ergaenze ich das Donald Trump
nicht nur ein machtgieriger Idiot und sturer Esel ist, sondern unter einem
Mikropenis und Schrumpfhoden leidet, welche der von der Natur psychisch und
physisch Minderbemittelte mit seiner protzigen Signatur zwangsneurotisch
zu kompensieren versucht.

https://abload.de/img/trump_unterschrift7dftb.jpg


Bildquelle:

http://www.oliverschopf.com/html/d_polkar/einzel_w/trump_unterschrift.html

[Suermel]

Fast lächerlich ist die Behauptung, der Ausgang der Wahlen habe nichts mit Trump zu tun. Selten ging es so sehr um den Präsidenten, und das wurde im Vorfeld von den Protagonisten gar nicht bestritten!
Trump wird dies natürlich nun verneinen; er hat ja auch den Verlust der Mehrheit im Repräsentantenhaus als "tremendous success" bezeichnet :lol: Hätten die Republikaner aber gewonnen würde er sich wohl persönlich dafür verantwortlich machen (wird im Falle des Senats sicher auch noch geschehen..)

[Haspelbein]

Die Republikaner haben sich erstaunlich gut geschlagen. Das Kippen der Mehrheit im Abgeordnetenhaus mitten in der ersten Amtsperiode eines Präsidenten ist nicht ungewöhnlich. Im Vergleich dazu hatten die Demokraten unter Obama wesentlich mehr Federn lassen müssen. Und Obama wurde ja bekanntlich wiedergewählt.

Die Gewinne der Republikaner im Senat haben mich etwas überrascht, aber es lag letztendlich wohl daran, welche Wahlbezirke im Senat wirklich umkämpft waren.

Wenn man sich die Gouverneurswahlen ansieht, so wird ebenso deutlich, dass prominente Person in der Gegenbewugung unter Obama so langsam abtreten. Ich sehe sowas als einen Weckruf für die Republikaner, ihre politischen Ziele über eine Protestbewegung hinaus zu definieren.

[ABAS]

Die Republikaner haben sich erstaunlich gut geschlagen. Das Kippen der Mehrheit im Abgeordnetenhaus mitten in der ersten Amtsperiode eines Präsidenten ist nicht ungewöhnlich. Im Vergleich dazu hatten die Demokraten unter Obama wesentlich mehr Federn lassen müssen. Und Obama wurde ja bekanntlich wiedergewählt.

Die Gewinne der Republikaner im Senat haben mich etwas überrascht, aber es lag letztendlich wohl daran, welche Wahlbezirke im Senat wirklich umkämpft waren.

Wenn man sich die Gouverneurswahlen ansieht, so wird ebenso deutlich, dass prominente Person in der Gegenbewugung unter Obama so langsam abtreten. Ich sehe sowas als einen Weckruf für die Republikaner, ihre politischen Ziele über eine Protestbewegung hinaus zu definieren.

Die " Republikaner " sind beim Pushing, Posing und Showmakeing temporaer etwas
besser als die " Demokraten " und wirken daher bei der Vermittlung von Luegen,
Taeuschung und Betrug als " Wahrheiten " fuer das Wahldummvolk der Amis etwas
ueberzeugender. Das die " Republikaner " und " Demokraten " in einer Hose stecken,
geht den Amis dabei vollstaendig ab, wird entweder nicht bemerkt oder verdraengt.

[Ausonius]

Trump wird dies natürlich nun verneinen; er hat ja auch den Verlust der Mehrheit im Repräsentantenhaus als "tremendous success" bezeichnet :lol: Hätten die Republikaner aber gewonnen würde er sich wohl persönlich dafür verantwortlich machen (wird im Falle des Senats sicher auch noch geschehen..)

Schon ein anderer autoritärer Führer siegte sich mit "Wunderwaffen" etc. zu Tode. Dennoch bin ich eher verhalten optimistisch. Es werden noch zwei lange Jahre bis zu den nächsten Wahlen, und die Republikaner haben bestimmt noch einige Schandtaten und unfaire Tricks in petto.

[SprecherZwo]

Die Signatur von Sockenpuppe und Vollidiot Donald Trump wird
auf seinen " Dekreten " ab sofort nicht mehr eine halbe Seite sondern
nur noch ein Viertel der Seite einnehmen. Ausserdem werden sich Anzahl
und Frequenz seiner " Dekrete " reduzieren.

Nach Gutachten von Graphologen ist der Idiot Donald Trump
machtgierig und stur.

https://abload.de/img/000-thldyp.jpg



Nach Analyse der Uebergroesse seiner Unterschrift ergaenze ich das Donald Trump
nicht nur ein machtgieriger Idiot und sturer Esel ist, sondern unter einem
Mikropenis und Schrumpfhoden leidet, welche der von der Natur psychisch und
physisch Minderbemittelte mit seiner protzigen Signatur zwangsneurotisch
zu kompensieren versucht.

https://abload.de/img/trump_unterschrift7dftb.jpg

Vielleicht will er die Kleinheit seiner Hände mit besonders grossen Unterschriften kompensieren.

https://m.tagesanzeiger.ch/articles/57a48d8fab5c375f18000001

[OneDownOne2Go]

Schon ein anderer autoritärer Führer siegte sich mit "Wunderwaffen" etc. zu Tode. Dennoch bin ich eher verhalten optimistisch. Es werden noch zwei lange Jahre bis zu den nächsten Wahlen, und die Republikaner haben bestimmt noch einige Schandtaten und unfaire Tricks in petto.

Ein Trump-Hitler-Vergleich? Nein, wie originell! Und soooo geistreich! Da sprüht der geballte Intellekt der Linken Funken vor Freude...

Was wollt ihr eigentlich tun, wenn die Amis so stur sind, Trump noch mal zu wählen? Kommen dann die ersten Demos in deutschen Städten, wir sollten den USA den Krieg erklären und ihnen die Demokratie wieder zurück bringen, die sie hier so erfolgreich etabliert haben?

[Gärtner]

Deutsche Medien erwähnen, daß ein Schwuler und zwei Musel gewählt worden sind.

Diese "Muslimas" sind knallharte Antisemitinnen.

[Gärtner]

Schon ein anderer autoritärer Führer siegte sich mit "Wunderwaffen" etc. zu Tode. Dennoch bin ich eher verhalten optimistisch. Es werden noch zwei lange Jahre bis zu den nächsten Wahlen, und die Republikaner haben bestimmt noch einige Schandtaten und unfaire Tricks in petto.

Hitler-Treshold #53.

Gratulation, du hast das Wasser ja lange gehalten.

[Ausonius]

Ein Trump-Hitler-Vergleich? Nein, wie originell! Und soooo geistreich! Da sprüht der geballte Intellekt der Linken Funken vor Freude...


Es verfehlt seine Wirkung ja nicht :)



Was wollt ihr eigentlich tun, wenn die Amis so stur sind, Trump noch mal zu wählen?

Ich glaube nicht, dass sie nach dem, was er alles so veranstaltet hat, so dumm sind, ihn noch mal zu wählen. Klar, die Hicks aus Hicktown werden ihm weiter die Treue halten. Aber viele Wechsel- und Protestwähler hat er schon verprellt. Trump hat historisch schlechte Zustimmungswerte. Die muss er erst mal hochtreiben, und dafür müsste er wohl tatsächlich mal zu arbeiten anfangen und sich nicht nur drei Stunden am Tag im Büro sehen lassen und am Wochenende gleich in den Golfclub fliegen.

[Ausonius]

Hitler-Treshold #53.

Gratulation, du hast das Wasser ja lange gehalten.

Manchmal muss man einfach die Angel ins Wasser halten, um mit ihm überidentifizierte "Liberale" anzulocken....

[Gärtner]

Ein Trump-Hitler-Vergleich? Nein, wie originell! Und soooo geistreich! Da sprüht der geballte Intellekt der Linken Funken vor Freude...

Was wollt ihr eigentlich tun, wenn die Amis so stur sind, Trump noch mal zu wählen? Kommen dann die ersten Demos in deutschen Städten, wir sollten den USA den Krieg erklären und ihnen die Demokratie wieder zurück bringen, die sie hier so erfolgreich etabliert haben?

Ich finde auch, daß wir jetzt mal ein paar Lichterketten und Demos gegen rechts brauchen. Dringend.

Schon deshalb, weil die "blue Wave" ja ziemlich ausgeblieben ist. Die GOP-Verluste bewegen sich im üblichen Bereich, die jeder Präsident bei seinen ersten Midterms ertragen muß. Bei Obama 2010 waren es übrigens sage und schreibe 63 Sitze, die die Demokraten an die Republikaner verloren haben, dagegen nehmen sich die jetzigen verlorenen 26 Sitze der Repubikaner sehr moderat aus.

Und dann haben sie im Senat sogar noch 2 Sitze dazugewonnen, und das ist sehr wichtig, weil dort die Richterernnenungen fürs ganze Land beschlossen werden.

Siehe auch die kluge Analyse in der FAZ:

Eine Niederlage, mit der Trump leben kann -klick!- (http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/wahl-analyse-6-lehren-aus-den-kongresswahlen-in-den-usa-15878198-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_1)

[Gärtner]

Manchmal muss man einfach die Angel ins Wasser halten, um mit ihm überidentifizierte "Liberale" anzulocken....

Ich verstehe. Du redest also wirres Zeug und freust dich, wenn jemand davon Notiz nimmt. Das ist eine schöne Definition des Forentrolls.

[Gärtner]

Alles in allem: wäre Trump wirklich der dumpf-rechte, total unwählbare Gottseibeiuns und schwefelduftender Ersatzhitler, als den ihn weltoffen-tolerante Linke stets darstellen, hätte sich eigentlich ein Erdrutschsieg für die Demokraten ereignen müssen. Jetzt sieht es so aus, daß Trump seine ersten Midterms wesentlich glimpflicher überstanden hat als der Messias a.D. Sankt Obama.

Das könnte mit Blick auf die Präsidentschaftswahlen 2020 noch für ein wenig Zähneknirschen bei den Demokraten sorgen. Und wenn sie bizarre Figuren wie die "demokratische Sozialistin" Ocasio-Cortez promoten, gewinnen sie zwar in den Hipster-Hochburgen an Ost- und Westküste, aber das Land werden sie so nicht hinter sich bringen. Und auch die Personalie Nancy Pelosi (ich muß bei der immer an Cruella de Vil denken), die als 78jährige (!) nochmal Speaker wird, dürfte der GOP in zwei Jahren ein paar Prozentpunkte sichern.

https://www.gannett-cdn.com/-mm-/dec0aca9d80eace78b1403903de1786fadc709f8/c=310-0-5162-3648/local/-/media/2016/11/28/Louisville/Louisville/636159307874821072-Congress-Pelosi-Kola.jpg?width=534&height=401&fit=crop

[Ausonius]

Ich finde auch, daß wir jetzt mal ein paar Lichterketten und Demos gegen rechts brauchen. Dringend.

Schon deshalb, weil die "blue Wave" ja ziemlich ausgeblieben ist. Die GOP-Verluste bewegen sich im üblichen Bereich, die jeder Präsident bei seinen ersten Midterms ertragen muß. Bei Obama 2010 waren es übrigens sage und schreibe 63 Sitze, die die Demokraten an die Republikaner verloren haben, dagegen nehmen sich die jetzigen verlorenen 26 Sitze der Repubikaner sehr moderat aus.

Und dann haben sie im Senat sogar noch 2 Sitze dazugewonnen, und das ist sehr wichtig, weil dort die Richterernnenungen fürs ganze Land beschlossen werden.

Siehe auch die kluge Analyse in der FAZ:

Eine Niederlage, mit der Trump leben kann -klick!- (http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/wahl-analyse-6-lehren-aus-den-kongresswahlen-in-den-usa-15878198-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_1)

Es tut ihm auf mittlere Sicht sehr weh. Trump hat in einer (für Präsidenten) beispiellosen Hetz- und Schmierkampagne demokratische Politiker immer wieder persönlich angegriffen. Jetzt bekommt er ohne sie keine großen Gesetzesvorhaben mehr durch (nicht, dass er an irgendwas gearbeitet hätte seit den tax cuts; aber in den nächsten zwei Jahren kann er sich nicht mehr ausruhen). Und auch die Republikaner haben sich als Ganzes auf ein schmales Brett gestellt, indem sie immer mehr zur "Trump-Partei" wurden.

[OneDownOne2Go]

Ich finde auch, daß wir jetzt mal ein paar Lichterketten und Demos gegen rechts brauchen. Dringend.

Schon deshalb, weil die "blue Wave" ja ziemlich ausgeblieben ist. Die GOP-Verluste bewegen sich im üblichen Bereich, die jeder Präsident bei seinen ersten Midterms ertragen muß. Bei Obama 2010 waren es übrigens sage und schreibe 63 Sitze, die die Demokraten an die Republikaner verloren haben, dagegen nehmen sich die jetzigen verlorenen 26 Sitze der Repubikaner sehr moderat aus.

Und dann haben sie im Senat sogar noch 2 Sitze dazugewonnen, und das ist sehr wichtig, weil dort die Richterernnenungen fürs ganze Land beschlossen werden.

Siehe auch die kluge Analyse in der FAZ:

Eine Niederlage, mit der Trump leben kann -klick!- (http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/wahl-analyse-6-lehren-aus-den-kongresswahlen-in-den-usa-15878198-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_1)

Im Grunde ist es ja tragisch. Diese armen US-Amerikaner verstehen viel weniger von Amerika, Trump und seiner Politik, als ein durchschnittlicher deutscher Bessermensch. Nur so ist es überhaupt zu erklären, dass es keinen blauen Landslide gab. Du siehst ja, Ausonius hat die Schuldigen bereits identifiziert, es sind diese verfluchten Hillbillys, die Hinterwäldler, der weiße Müll aus den Trailerparks, der wählt Trump und die GOP, obwohl sie sich damit selbst nur schaden. Aber irgendwo zwischen Schwarzbrennen, Cousinen-Ehe und Ringen mit eingeölten Schweinen ging eben etwas schief, und nun haben die deutschen Linken die Misere am Hals.

[Gärtner]

Es tut ihm auf mittlere Sicht sehr weh. Trump hat in einer (für Präsidenten) beispiellosen Hetz- und Schmierkampagne demokratische Politiker immer wieder persönlich angegriffen. Jetzt bekommt er ohne sie keine großen Gesetzesvorhaben mehr durch (nicht, dass er an irgendwas gearbeitet hätte seit den tax cuts; aber in den nächsten zwei Jahren kann er sich nicht mehr ausruhen). Und auch die Republikaner haben sich als Ganzes auf ein schmales Brett gestellt, indem sie immer mehr zur "Trump-Partei" wurden.

Daß Trump jetzt mit einem demokratischen Kongreß leben muß, ist in den USA eigentlich der Normalfall. So war das auch unter Reagan. Die Demokraten werden Trump jetzt vor allem mit endlosen Untersuchungsausschüssen quälen. Also ist der linkerseits gern beschworene Beginn des Faschismus in den USA ausgefallen.

Alles in allem zeigt sich, daß das US-System der checks and balances hervorragend funktioniert. Für keinen wachsen die Bäume in den Himmel.


https://pbs.twimg.com/media/DrYIfwnWoAEhbZc.jpg:large

[Ausonius]

Alles in allem zeigt sich, daß das US-System der checks and balances hervorragend funktioniert.

Und das ist das Verdienst der Wähler der Demokraten, die einer ultrakonservativen Regierung nicht das Feld überlassen wollten - das sollten wir alle honorieren!

[OneDownOne2Go]

Und das ist das Verdienst der Wähler der Demokraten, die einer ultrakonservativen Regierung nicht das Feld überlassen wollten - das sollten wir alle honorieren!

:vogel:

[Haspelbein]

Daß Trump jetzt mit einem demokratischen Kongreß leben muß, ist in den USA eigentlich der Normalfall. So war das auch unter Reagan. Die Demokraten werden Trump jetzt vor allem mit endlosen Untersuchungsausschüssen quälen. Also ist der linkerseits gern beschworene Beginn des Faschismus in den USA ausgefallen.

Alles in allem zeigt sich, daß das US-System der checks and balances hervorragend funktioniert. Für keinen wachsen die Bäume in den Himmel.[...]

Der Vergleich mit seinem Vorgänger zeigt vor allen Dingen, dass sich die Fronten verhärtet haben. Im derzeitigen politischen Klima wird ein Präsident bei den Zustimmungswerten nicht weit über 45% hinauskommen, und die Mehrheiten im Kongress sind eng.

Ja, die Demokraten können ihn jetzt mit Untersuchungsausschüssen quälen, aber zu einem Impeachment wird es durch die Mehrheit der Republikaner im Kongress nicht kommen.

[Schlummifix]

Na ja, von Trump kam zu wenig. Das muss man klar sagen. Weniger twittern, mehr machen.
Er hatte es in der Hand.

[Haspelbein]

Und das ist das Verdienst der Wähler der Demokraten, die einer ultrakonservativen Regierung nicht das Feld überlassen wollten - das sollten wir alle honorieren!

Trump ist nicht einmal konservativ. Letztendlich hat er die Präsidentschaftswahl gewonnen, weil er gerade das nicht war, und sich gegenüber konservativen Kandidaten der Republikaner durchsetzen konnte.

[mathetes]

Das ist der "Spin" den die Republikaner versuchen werden, Trump hat es schon vorgemacht. Auch die Bild-Zeitung hat sich in einem längeren Kommentar alle Mühe gegeben, die Schlappe der Republikaner klein zu reden.
https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html

Fast lächerlich ist die Behauptung, der Ausgang der Wahlen habe nichts mit Trump zu tun. Selten ging es so sehr um den Präsidenten, und das wurde im Vorfeld von den Protagonisten gar nicht bestritten!
Es gibt zudem offenbar einen Trend, dass die Abgeordneten vom linken Flügel der Demokraten besser abgeschnitten hätten, als die "mittigen", wird kolportiert. Wenn das so wäre, wären das sehr gute Nachrichten!

Ich habe das Gegenteil gelesen, kommt aber auch vll. drauf an ob man ländliche Gegenden mit städtischen vergleicht und dann Scheinkorellationen entstehen. Gibt im ländlichen Raum auch viele Demokraten die eher konservativ sind und z.B. genauso am freien Waffenbesitz festhalten wollen wie die Republikaner. Die Demokraten sollen in sich auch gespalten sein und dafür fällt die Mehrheit knapp aus.

[Suermel]

Ich glaube nicht, dass sie nach dem, was er alles so veranstaltet hat, so dumm sind, ihn noch mal zu wählen. Klar, die Hicks aus Hicktown werden ihm weiter die Treue halten. Aber viele Wechsel- und Protestwähler hat er schon verprellt. Trump hat historisch schlechte Zustimmungswerte. Die muss er erst mal hochtreiben, und dafür müsste er wohl tatsächlich mal zu arbeiten anfangen und sich nicht nur drei Stunden am Tag im Büro sehen lassen und am Wochenende gleich in den Golfclub fliegen.

naja, ich bin in der Hinsicht nicht mehr so optimistisch. Ich hätte auch nie erwartet dass sie den Clown tatsächlich wählen. Viel wird davon abhängen ob die Demokraten für 2020 einen vernünftigen Kandidaten bringen oder wieder jemanden der so einfach anzugreifen ist wie Clinton. Wenn sie das Momentum halten können, sieht es sicherlich gut aus für die Dems, aber bis 2020 fliesst noch viel Wasser den Rhein hinunter.

[ABAS]

Ein Trump-Hitler-Vergleich? Nein, wie originell! Und soooo geistreich! Da sprüht der geballte Intellekt der Linken Funken vor Freude...

Was wollt ihr eigentlich tun, wenn die Amis so stur sind, Trump noch mal zu wählen? Kommen dann die ersten Demos in deutschen Städten, wir sollten den USA den Krieg erklären und ihnen die Demokratie wieder zurück bringen, die sie hier so erfolgreich etabliert haben?

Das waere zumindest ein ebenso guter Vorwand wie ihn die Amis
in 2. Weltkriegen benutzt haben um Deutschland und Westeuropa
zu unterjochen.

[ABAS]

naja, ich bin in der Hinsicht nicht mehr so optimistisch. Ich hätte auch nie erwartet dass sie den Clown tatsächlich wählen. Viel wird davon abhängen ob die Demokraten für 2020 einen vernünftigen Kandidaten bringen oder wieder jemanden der so einfach anzugreifen ist wie Clinton. Wenn sie das Momentum halten können, sieht es sicherlich gut aus für die Dems, aber bis 2020 fliesst noch viel Wasser den Rhein hinunter.

Moeglicherweise koennen sich die Amis die zukuenftige Wahl eines neuen
US Praesidenten ersparen, weil die USA bis 2020 laengst Geschichte sind.

[Neu]

Na ja, von Trump kam zu wenig. Das muss man klar sagen. Weniger twittern, mehr machen.
Er hatte es in der Hand.
Er HAT es in der Hand.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/193941/umfrage/monatliche-arbeitslosenquote-in-den-usa-saisonbereinigt/
Die Jobs wachsen eben, die Arbeitslsigkeit geht zurueck.

[Suermel]

Er HAT es in der Hand.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/193941/umfrage/monatliche-arbeitslosenquote-in-den-usa-saisonbereinigt/
Die Jobs wachsen eben, die Arbeitslsigkeit geht zurueck.

Das war auch schon unter Obama so, wirklich viel getan in der Hinsicht hat Trump nicht.

[Haspelbein]

Er HAT es in der Hand.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/193941/umfrage/monatliche-arbeitslosenquote-in-den-usa-saisonbereinigt/
Die Jobs wachsen eben, die Arbeitslsigkeit geht zurueck.

Wobei seine Person eher von einem wirklichen Kritikpunkt ablenkt, und das ist der derzeitige Haushalt der USA. Aber das wurde erstaunlicherweise nicht thematisiert.

[ABAS]

Er HAT es in der Hand.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/193941/umfrage/monatliche-arbeitslosenquote-in-den-usa-saisonbereinigt/
Die Jobs wachsen eben, die Arbeitslsigkeit geht zurueck.

Wer sich wie die Gaunersippe Trump mit Steuervermeidung, Steuerverkuerzung,
Steuerhinterziehung und Insolvenzbetrug fachkompentent auskennt, ist auch im
US Praesidentenamt in der Lage geschickt mit " Window Dressing " die Finanz-
und Wirtschaftsdaten der USA zu beschoenigen, bzw. beschoenigen zu lassen
um das als politische " Erfolge " seiner Praesidententaetigkeit regional, national
und international " verkaufen " zu koennen.

Donald Trump ist in etwa so " vertrauenswuerdig " und " serioes " wie Druecker
von Investmentbanken, Versicherungskonzernen, Gebrauchtwagenverschieber,
juedische Pferdehaendler, arabische Teppichhaendler und Negerliebhaber des KKK.

[herberger]

Die US Wähler wählen den innenpolitischen Trump und nicht den außenpolitischen Trump und in der Innenpolitik hat er wohl geliefert.

[Ausonius]

Im Grunde ist es ja tragisch. Diese armen US-Amerikaner verstehen viel weniger von Amerika, Trump und seiner Politik, als ein durchschnittlicher deutscher Bessermensch. Nur so ist es überhaupt zu erklären, dass es keinen blauen Landslide gab. Du siehst ja, Ausonius hat die Schuldigen bereits identifiziert, es sind diese verfluchten Hillbillys, die Hinterwäldler, der weiße Müll aus den Trailerparks, der wählt Trump und die GOP, obwohl sie sich damit selbst nur schaden. Aber irgendwo zwischen Schwarzbrennen, Cousinen-Ehe und Ringen mit eingeölten Schweinen ging eben etwas schief, und nun haben die deutschen Linken die Misere am Hals.

Waren die Wahlen gar ein "tremendous success" für die Republikaner?

[ABAS]

Trump wird dies natürlich nun verneinen; er hat ja auch den Verlust der Mehrheit im Repräsentantenhaus als "tremendous success" bezeichnet :lol: Hätten die Republikaner aber gewonnen würde er sich wohl persönlich dafür verantwortlich machen (wird im Falle des Senats sicher auch noch geschehen..)

Donald Trump wird sich innerlich Eigenversagen vorwerfen, weil einige Schwuchteln,
Frauen, Latinos und Neger der Demokraten bei den Wahlen ueberhaupt noch Mandate
erlangen konnten. Dafuer muss er sich vor seinen Boyfriends vom KKK verantworten.

[mick31]

Deutsche Medien erwähnen, daß ein Schwuler und zwei Musel gewählt worden sind.

Das ist das wichtigste für die Scheiß Berufslügner, die interessieren sich für den Normalo ami und den Durschschnittsdeutschen einen Dreck, wichtig schwulen und Moslems geht es gut

[Jay]

Ich empfehle euch allen, sich die Politiker der Demokraten anzuschauen, um einen Einblick in die Zukunft der westlichen Welt zu erhalten. Dies ist nichts anderes als ein Verdrängungskampf oder Rassenkampf. Die einzigen Leute, die die Republikaner noch an der Macht halten, sind die schrumpfenden weißen Bevölkerungsschichten. Durchschnittsalter der Weißen ist 50. Durchschnittsalter der nicht-weißen ist 20.

Republikaner und Weiße haben keine Zukunft.

[herberger]

Gestern gehört aus einer Trump Rede

"Wir haben seit 1945 keinen Krieg mehr gewonnen, das ist doch kein Erfolg"!

[mathetes]

Ich empfehle euch allen, sich die Politiker der Demokraten anzuschauen, um einen Einblick in die Zukunft der westlichen Welt zu erhalten. Dies ist nichts anderes als ein Verdrängungskampf oder Rassenkampf. Die einzigen Leute, die die Republikaner noch an der Macht halten, sind die schrumpfenden weißen Bevölkerungsschichten. Durchschnittsalter der Weißen ist 50. Durchschnittsalter der nicht-weißen ist 20.

Republikaner und Weiße haben keine Zukunft.

Mir sind die Weißen in Amerika egal, sie haben ihrerseits die Indianer verdrängt um nicht zu sagen ausgerottet; und die Neger selber ins Land geholt, die Latinos sind amerikanischer als die US-Amerikaner selbst, im Sinne von indigenem Blut.

Es sind vor allem weiße Frauen die einen Kulturkampf gegen den weißen Mann führen, das ist das eigentliche Problem.


Waren die Wahlen gar ein "tremendous success" für die Republikaner?
Teilweise ja, Trump kann mit der ausgebauten Mehrheit im Senat das oberste Gericht für Jahrzehnte prägen, das ist vielen Konservativen sehr wichtig.

[Haspelbein]

Ich empfehle euch allen, sich die Politiker der Demokraten anzuschauen, um einen Einblick in die Zukunft der westlichen Welt zu erhalten. Dies ist nichts anderes als ein Verdrängungskampf oder Rassenkampf. Die einzigen Leute, die die Republikaner noch an der Macht halten, sind die schrumpfenden weißen Bevölkerungsschichten. Durchschnittsalter der Weißen ist 50. Durchschnittsalter der nicht-weißen ist 20.

Republikaner und Weiße haben keine Zukunft.

Natürlich haben sie eine Zukunft. Wer immer zukünftig bei einer Identitätspolitik der Demokraten zu verlieren hat, wird die Republikaner wählen. Mit anderen Worten wird bei einer Ablösung des Feinbildes genauso die Wählerschaft ausgetauscht. Vielleicht wird es generell eine Trennung zwischen Männern und Frauen geben, wie derzeit innerhalb der weissen Bevölkerung der USA. Ich weiss noch nicht, wo die Trennlinie verlaufen wird.

Aber das Wahlrecht der USA bedingt mehr oder weniger, dass es diese klaren Abgrenzungen gibt.

[herberger]

Aus FB



Bei Präsident Trumps letzter Veranstaltung in Missouri brach eine Frau zusammen. Trump selber sah das von der Bühne, rief nach einem Arzt und stoppte seine Rede mit den Worten "Wir haben Zeit, oder? Keine Hektik, wir haben Zeit." Und dann stand er geschlagene sechs Minuten auf der Bühne, in der vollbesetzten Halle - ganz ruhig - vor Tausenden Menschen. Sowas kann nur jemand, der innerlich vollkommen ruhig und sich seiner Stärke bewusst ist. Wahnsinn. Wer selber einmal auf einer Bühne stand vor 10, 20, 30 Tausend Menschen und den Erwartungsdruck kennt, der auf einen gerichtet wird, kann das besonders würdigen.
Als die Sanitäter die Frau auf einer Trage luden und raustrugen, begann die Menge von sich aus "Amazing Grace" zu singen - Gänsehaut, davon werden die Teilnehmer noch ihren Enkeln erzählen. Ich drücke Trump und den Republikanern heute Nacht alle Daumen für die Midterm Elections.

[Jay]

Natürlich haben sie eine Zukunft. Wer immer zukünftig bei einer Identitätspolitik der Demokraten zu verlieren hat, wird die Republikaner wählen. Mit anderen Worten wird bei einer Ablösung des Feinbildes genauso die Wählerschaft ausgetauscht. Vielleicht wird es generell eine Trennung zwischen Männern und Frauen geben, wie derzeit innerhalb der weissen Bevölkerung der USA. Ich weiss noch nicht, wo die Trennlinie verlaufen wird.

Aber das Wahlrecht der USA bedingt mehr oder weniger, dass es diese klaren Abgrenzungen gibt.

Hier beginnt schon der Denkfehler.

Dies ist keine "Identitätspolitik", das ist die logische Konsequenz des Multikulturalismus. Menschen wählen Menschen, die Ähnlichkeiten mit ihnen haben, wie sie aussehen, wie sie sich verhalten. Die Republikaner können tun, was sie wollen, sie bekommen keine nennenswerte Anzahl schwarzer Wähler, obwohl sie genau diese sogenannte "Identitätspolitik" anwenden. Minderheiten werden immer gegen die Mehrheitsbevölkerung rebellieren. Nur so ist es so, dass Minderheiten bald die Mehrheit bilden und mehr und mehr Macht ergreifen. Nur die weiße Bevölkerung hält die Republikaner an der Macht. Du kannst dies mit jeder Statistik des Wahlverhaltens analysieren.

[sunbeam]

Hier beginnt schon der Denkfehler.

Dies ist keine "Identitätspolitik", das ist die logische Konsequenz des Multikulturalismus. Menschen wählen Menschen, die Ähnlichkeiten mit ihnen haben, wie sie aussehen, wie sie sich verhalten. Die Republikaner können tun, was sie wollen, sie bekommen keine nennenswerte Anzahl schwarzer Wähler, obwohl sie genau diese sogenannte "Identitätspolitik" anwenden. Minderheiten werden immer gegen die Mehrheitsbevölkerung rebellieren. Nur so ist es so, dass Minderheiten bald die Mehrheit bilden und mehr und mehr Macht ergreifen. Nur die weiße Bevölkerung hält die Republikaner an der Macht. Du kannst dies mit jeder Statistik des Wahlverhaltens analysieren.

Das ist Demokratie. Wo ist jetzt Dein Problem?

[mathetes]

Hier beginnt schon der Denkfehler.

Dies ist keine "Identitätspolitik", das ist die logische Konsequenz des Multikulturalismus. Menschen wählen Menschen, die Ähnlichkeiten mit ihnen haben, wie sie aussehen, wie sie sich verhalten. Die Republikaner können tun, was sie wollen, sie bekommen keine nennenswerte Anzahl schwarzer Wähler, obwohl sie genau diese sogenannte "Identitätspolitik" anwenden. Minderheiten werden immer gegen die Mehrheitsbevölkerung rebellieren. Nur so ist es so, dass Minderheiten bald die Mehrheit bilden und mehr und mehr Macht ergreifen. Nur die weiße Bevölkerung hält die Republikaner an der Macht. Du kannst dies mit jeder Statistik des Wahlverhaltens analysieren.

Die Schwarzen sind in den USA relativ irrelevant, die Republikaner müssten einfach nur hispanischer und katholischer werden, aber gerade letzteres könnte ein Problem sein, Kennedy war der einzige katholische Präsident in der Geschichte der USA wenn mich nicht alles täuscht.

[Haspelbein]

Hier beginnt schon der Denkfehler.

Dies ist keine "Identitätspolitik", das ist die logische Konsequenz des Multikulturalismus. Menschen wählen Menschen, die Ähnlichkeiten mit ihnen haben, wie sie aussehen, wie sie sich verhalten. Die Republikaner können tun, was sie wollen, sie bekommen keine nennenswerte Anzahl schwarzer Wähler, obwohl sie genau diese sogenannte "Identitätspolitik" anwenden. Minderheiten werden immer gegen die Mehrheitsbevölkerung rebellieren. Nur so ist es so, dass Minderheiten bald die Mehrheit bilden und mehr und mehr Macht ergreifen. Nur die weiße Bevölkerung hält die Republikaner an der Macht. Du kannst dies mit jeder Statistik des Wahlverhaltens analysieren.

Nein, das stimmt so nicht, auch nicht bzgl. des historischen Wahlverhaltens in den USA. Die Republikaner wurden bis zum Jahre 2000 von den Latinos gewählt. Auch gibt es keinen Grund, warum die Juden mehrheitlich die Demokraten wählen sollten. Hier haben sich kulturelle Verschiebungen in den USA ereignet, die sich mit einfachen ethnischen Zuordnungen nicht erklären lassen.

[Gärtner]

Der Vergleich mit seinem Vorgänger zeigt vor allen Dingen, dass sich die Fronten verhärtet haben. Im derzeitigen politischen Klima wird ein Präsident bei den Zustimmungswerten nicht weit über 45% hinauskommen, und die Mehrheiten im Kongress sind eng.

Ja, die Demokraten können ihn jetzt mit Untersuchungsausschüssen quälen, aber zu einem Impeachment wird es durch die Mehrheit der Republikaner im Kongress nicht kommen.

Für ein Impeachment bräuchten die Demokraten ohnehin eine Zweidrittelmehrheit im Kongreß.

[Kreuzbube]

Im Grunde könnten die zu einer Partei verschmelzen. Das würde im Endeffekt gar nicht auffallen, weil sich eh nix ändert!:)

[Jay]

Die Schwarzen sind in den USA relativ irrelevant, die Republikaner müssten einfach nur hispanischer und katholischer werden, aber gerade letzteres könnte ein Problem sein, Kennedy war der einzige katholische Präsident in der Geschichte der USA wenn mich nicht alles täuscht.

Schwarze machen 13% der amerikanischen Bevölkerung aus und bringen viele Wählerstimmen, die zu mehr als 90% zu den Demokraten gehen. Sogar die Asiaten, die für viele von euch vorbildliche Migranten sind, sind mehrheitlich Demokraten. Selbst die Religion wird nicht ändern, dass die Republikaner keinen bedeutenden Wählerstimmen von sogenannten Minderheiten erhalten, die bald die Mehrheit bilden.

[Haspelbein]

Für ein Impeachment bräuchten die Demokraten ohnehin ein Zweidrittelmehrheit im Kongreß.

Korrekt. Aber das Verfahren kommt jetzt nicht über das Abgeordnetenhaus hinaus. Das Spektakel ist begrenzt, auch wenn ich dir zustimmen, dass eine 2/3 Mehrheit höchst unwahrscheinlich wäre.

[Jay]

Nein, das stimmt so nicht, auch nicht bzgl. des historischen Wahlverhaltens in den USA. Die Republikaner wurden bis zum Jahre 2000 von den Latinos gewählt. Auch gibt es keinen Grund, warum die Juden mehrheitlich die Demokraten wählen sollten. Hier haben sich kulturelle Verschiebungen in den USA ereignet, die sich mit einfachen ethnischen Zuordnungen nicht erklären lassen.

Offensichtlich ist die Anti-Weiße-Kultur jetzt absoluter Mainstream, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die sogenannte "Identitätspolitik" von Rechten überschätzt wird. In diesem Sinne überschätzt, dass Rechte denken, dass Minderheiten sich irgendwie für ihre konservativen Eigenschaften interessieren würden. Hier liegt der Denkfehler. Sie werden einfach immer mehr, sie werden selbstbewusster, sie wollen Macht.

[Kreuzbube]

Offensichtlich ist die Anti-Weiße-Kultur jetzt absoluter Mainstream, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die sogenannte "Identitätspolitik" von Rechten überschätzt wird. In diesem Sinne überschätzt, dass Rechte denken, dass Minderheiten sich irgendwie für ihre konservativen Eigenschaften interessieren würden. Hier liegt der Denkfehler. Sie werden einfach immer mehr, sie werden selbstbewusster, sie wollen Macht.


Die sind aber meist zu blöde. Südafrika beweist es. Dort haben sie nun Macht!:)

[Haspelbein]

Offensichtlich ist die Anti-Weiße-Kultur jetzt absoluter Mainstream, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die sogenannte "Identitätspolitik" von Rechten überschätzt wird. In diesem Sinne überschätzt, dass Rechte denken, dass Minderheiten sich irgendwie für ihre konservativen Eigenschaften interessieren würden. Hier liegt der Denkfehler. Sie werden einfach immer mehr, sie werden selbstbewusster, sie wollen Macht.

Auch das erklärt das Wahlverhalten nicht. Letztendlich kann man auf beide Parteien Einfluss nehmen. Jedoch wählen gewisse etnische oder religiöse Gruppierungen sehr geschlossen eine Partei, auch wenn sich sowas verändern kann. Ebenso kannst du konservativ in den USA nicht mit rechts gleichsetzen. Trump will nichts bewahren, er ist mehr oder weniger der Kopf einer reinen Protestbewegung, und es geht schlicht um echte oder vermeintliche Verteilungskämpfe. Auch 2016 wurde keine konservative Politik gewählt.

Es geht derzeit wirklich nur darum, welche Gruppierung welche Vorteile bekommt, und mit wem man sich zusammenschliesst. Trump spricht das sehr deutlich aus, und es klingt irgendwie unschön.

[Schlummifix]

Im Grunde könnten die zu einer Partei verschmelzen. Das würde im Endeffekt gar nicht auffallen, weil sich eh nix ändert!:)

Deshalb bin ich für eine Diktatur. Mit mir als Diktator.
In der Demokratie kommt einfach nichts rum. Nicht einmal unter Trump mit Mehrheit in beiden Häusern.

[Jay]

Auch das erklärt das Wahlverhalten nicht. Letztendlich kann man auf beide Parteien Einfluss nehmen. Jedoch wählen gewisse etnische oder religiöse Gruppierungen sehr geschlossen eine Partei, auch wenn sich sowas verändern kann. Ebenso kannst du konservativ in den USA nicht mit rechts gleichsetzen. Trump will nichts bewahren, er ist mehr oder weniger der Kopf einer reinen Protestbewegung, und es geht schlicht um echte oder vermeintliche Verteilungskämpfe. Auch 2016 wurde keine konservative Politik gewählt.

Es geht derzeit wirklich nur darum, welche Gruppierung welche Vorteile bekommt, und mit wem man sich zusammenschliesst. Trump spricht das sehr deutlich aus, und es klingt irgendwie unschön.

Stimme ich zu. Am Ende wollte ich nichts anderes sagen, als dass es jetzt ein reiner Vedränungs/Rassenkampf ist. Weiße sind die einzigen, die nicht zusammenhalten. Die einzige Gruppe/Rasse, die gespaltet ist. Und im Endeffekt ihren eigenen Untergang wählen. Kannst du relativ leicht am Wahlverhalten ablesen.

https://pbs.twimg.com/media/DrZ76K2XQAAV_5g.jpg

[Haspelbein]

Stimme ich zu. Am Ende wollte ich nichts anderes sagen, als dass es jetzt ein reiner Vedränungs/Rassenkampf ist. Weiße sind die einzigen, die nicht zusammenhalten. Die einzige Gruppe/Rasse, die gespaltet ist. Und im Endeffekt ihren eigenen Untergang wählen. Kannst du relativ leicht am Wahlverhalten ablesen.

https://pbs.twimg.com/media/DrZ76K2XQAAV_5g.jpg

Ja, es wird besonders krass, wenn man weisse Frauen mit Universitätsabschluss mit weissen Männern ohne Universitätsabschluss vergleicht. Da liegen Welten dazwischen, und dieser Effekt ist ehrlich gesagt neu. Das gab es vor 10 bis 15 Jahren zuvor noch nicht. Eben deshalb denke ich, dass eine progressive Politik schon Wirkung zeigt, gepaart mit wirtschaftlichen Gesichtspunkten.

Die Republikaner müssen sehen, wo sie mehr Menschen hinzugewinnen. Eigentlich sollte es nicht so schwer sein.

[Jay]

Ja, es wird besonders krass, wenn man weisse Frauen mit Universitätsabschluss mit weissen Männern ohne Universitätsabschluss vergleicht. Da liegen Welten dazwischen, und dieser Effekt ist ehrlich gesagt neu. Das gab es vor 10 bis 15 Jahren zuvor noch nicht. Eben deshalb denke ich, dass eine progressive Politik schon Wirkung zeigt, gepaart mit wirtschaftlichen Gesichtspunkten.

Dies ist das Ergebnis einer Anti-White-Men-Kultur, die den aktuellen Zeitgeist dominiert. Weißen Frauen, insbesondere diejenigen unter 30 Jahren, wurde jede Verbundenheit zum weißen Mann genommen. Das ist ihr Feind. Sie sehen sich auf der Seite der Minderheiten, um gegen den weißen Mann zu kämpfen, der angeblich alle unterdrückt. Dasselbe haben wir in Deutschland mit den Grünen und der AfD.

[mathetes]

Schwarze machen 13% der amerikanischen Bevölkerung aus und bringen viele Wählerstimmen, die zu mehr als 90% zu den Demokraten gehen. Sogar die Asiaten, die für viele von euch vorbildliche Migranten sind, sind mehrheitlich Demokraten. Selbst die Religion wird nicht ändern, dass die Republikaner keinen bedeutenden Wählerstimmen von sogenannten Minderheiten erhalten, die bald die Mehrheit bilden.

Aber die USA werden nicht schwarz, sondern hispanisch. Der Anteil der Schwarzen stagniert meine ich seit Jahrzehnten und geschickt gemacht, könnte man auch Schwarze gegen hispanische Zuwanderer ausspielen. Wenn die USA hispanisch werden, was sollte es dich oder mich stören?


Dies ist das Ergebnis einer Anti-White-Men-Kultur, die den aktuellen Zeitgeist dominiert. Weißen Frauen, insbesondere diejenigen unter 30 Jahren, wurde jede Verbundenheit zum weißen Mann genommen. Das ist ihr Feind. Sie sehen sich auf der Seite der Minderheiten, um gegen den weißen Mann zu kämpfen, der angeblich alle unterdrückt. Dasselbe haben wir in Deutschland mit den Grünen und der AfD.

Da gehe ich mit, das Problem sind demnach nicht Latinos, sondern weiße Frauen.

[Schlummifix]

Dies ist das Ergebnis einer Anti-White-Men-Kultur, die den aktuellen Zeitgeist dominiert. Weißen Frauen, insbesondere diejenigen unter 30 Jahren, wurde jede Verbundenheit zum weißen Mann genommen. Das ist ihr Feind. Sie sehen sich auf der Seite der Minderheiten, um gegen den weißen Mann zu kämpfen, der angeblich alle unterdrückt. Dasselbe haben wir in Deutschland mit den Grünen und der AfD.

Den grünen Typ Frau finde ich aber ziemlich unattraktiv.
Sehr geil sind dagegen viele Polizistinnen.
Ich kann auch nicht feststellen, dass die guten Frauen auf schwache Männer stehen.
Die Grünen sind eigentlich ne Art Subkultur.

[OneDownOne2Go]

Waren die Wahlen gar ein "tremendous success" für die Republikaner?

Sie waren ein weniger großes Debakel, als es die ersten Midterms für den Aushilfs-Messias Obimbo waren. Und den haben deine Genossen und du doch wie einen kleinen Gott verehrt. Eine feindliche Mehrheit im Repräsentantenhaus ist sicher unangenehm, aber ohne blauen Senat wird's mit einem Impeachment nichts werden.

[Jay]

Den grünen Typ Frau finde ich aber ziemlich unattraktiv.
Sehr geil sind dagegen viele Polizistinnen.
Ich kann auch nicht feststellen, dass die guten Frauen auf schwache Männer stehen.
Die Grünen sind eigentlich ne Art Subkultur.

Das ist extrem oberflächlich, wenn die Grünen bei Frauen unter 30 die besten Ergebnisse erzielen. Ich weiß nicht, wie das mit Aussehen zu tun hat, wenn diese Menschen die Zukunft bestimmen.

[Kreuzbube]

Deshalb bin ich für eine Diktatur. Mit mir als Diktator.
In der Demokratie kommt einfach nichts rum. Nicht einmal unter Trump mit Mehrheit in beiden Häusern.


Was willste dann dort besser machen?:)

[SprecherZwo]

Stimme ich zu. Am Ende wollte ich nichts anderes sagen, als dass es jetzt ein reiner Vedränungs/Rassenkampf ist. Weiße sind die einzigen, die nicht zusammenhalten. Die einzige Gruppe/Rasse, die gespaltet ist. Und im Endeffekt ihren eigenen Untergang wählen. Kannst du relativ leicht am Wahlverhalten ablesen.

https://pbs.twimg.com/media/DrZ76K2XQAAV_5g.jpg

Wenn 34% der Amis mehr als 100.000 Ocken verdienen ist wohl auch eine gehörige Portion Wohlstandsverblödung mit im Spiel.

[SprecherZwo]

Aber die USA werden nicht schwarz, sondern hispanisch. Der Anteil der Schwarzen stagniert meine ich seit Jahrzehnten und geschickt gemacht, könnte man auch Schwarze gegen hispanische Zuwanderer ausspielen. Wenn die USA hispanisch werden, was sollte es dich oder mich stören?



Da gehe ich mit, das Problem sind demnach nicht Latinos, sondern weiße Frauen.

Die Zahl der Neger stagniert, weil sich viele männliche Neger gerne mit weissen Frauen paaren.
Negerfrauen in den USA bleiben oft Single oder Zweitfrau, weil sie keinen Negersmann abkriegen und keinen Bock auf weisse oder asiatische Männer haben. Vor allem asiatische Männer stehen beim Paarungsverhalten in gemischtrassigen Gesellschaften am alleruntersten Ende der Fresskette.
Deshalb ist Race "Other" die am schnellsten wachsende Bevölkerungsgruppe bei den Amis.

[Stanley_Beamish]

Schon ein anderer autoritärer Führer siegte sich mit "Wunderwaffen" etc. zu Tode. Dennoch bin ich eher verhalten optimistisch. Es werden noch zwei lange Jahre bis zu den nächsten Wahlen, und die Republikaner haben bestimmt noch einige Schandtaten und unfaire Tricks in petto.

Meinst du unfaire Tricks in der Art, Rufmord zu begehen, zu lügen und zu verleumden, und angeblich Vergewaltigte aufzufahren, nur um einen konservativen Richter zu verhindern?

[ABAS]

Gestern gehört aus einer Trump Rede

"Wir haben seit 1945 keinen Krieg mehr gewonnen, das ist doch kein Erfolg"!

Das wird so bleiben und ist kein Wunder! Es liegt an den Genen! Die aus Asozialen,
Betruegern, Alkoholikern, Drogensuechtigen, Fahnenfluechtigen, Spielern, Dieben, Hehlern, Raeubern, Moerdern, Geisteskranken, Religioten, Sektenknallern, Negersklaven, Prostituierten und Zuhaeltern zusammengefickten Genklumpen in Menschenhautkostuem koennen Kriege nur gewinnen wenn die Volksarmeen richtiger Menschen und Nationen, wie z.B. die klugen, tapferen sozialistischen Genossen aus Russland und der Volksrepublik China fuer und nicht gegen die primitiven Amis kaempfen.

[Ausonius]

Sie waren ein weniger großes Debakel, als es die ersten Midterms für den Aushilfs-Messias Obimbo waren. Und den haben deine Genossen und du doch wie einen kleinen Gott verehrt. Eine feindliche Mehrheit im Repräsentantenhaus ist sicher unangenehm, aber ohne blauen Senat wird's mit einem Impeachment nichts werden.

Das Impeachment wäre die Sahne auf der Eiskugel. Aber es gibt wichtigeres. Die irrsinnigsten Projekte (und das ist oft deckungsgleich, mit denen, die ihm am wichtigsten sind) dürfte Trump nicht mehr durchbekommen vor den nächsten Präsidentschaftswahlen:

- Health care wird nicht ersatzlosgestrichen
- keine riesige, Millionen verschlingende Militärparade
- keine "space force"
- und vor allem, kein "wall"!


Abgesehen davon, hat es gezeigt, dass die bisherige Propaganda Trumps sich abnutzt. Ängste vor einer "caravan" aus Immigranten zu schüren, war sein Hauptthema bei dieser Wahl, aber es hat sie nicht beeinflusst.

[Jay]

Aber die USA werden nicht schwarz, sondern hispanisch. Der Anteil der Schwarzen stagniert meine ich seit Jahrzehnten und geschickt gemacht, könnte man auch Schwarze gegen hispanische Zuwanderer ausspielen. Wenn die USA hispanisch werden, was sollte es dich oder mich stören? .

Der einzige Grund, warum die _reine_ schwarze Bevölkerung stagniert, sind schwarze Männer, die sich nicht mehr mit schwarzen Frauen paaren oder massenhaft im Knast sitzen. Schwarze Männer in den USA paaren sich mit alles, was nicht schwarz ist, während schwarze Frauen lieber Single bleiben und keinen weißen oder asiatischen Mann nehmen. Schwarze Männer sind die Haupttreiber der Rassenmischung in den USA - vermutlich dicht gefolgt von weißen Frauen. Dies führt dazu, dass schwarze Frauen ihren ganzen Hass auf die weiße Bevölkerung projizieren. Schwarze Frauen sind die einzigen Frauen, die "ihre" Rasse als wertvoll ansehen. Überall sind es sonst Männer.

[Smultronstället II.]

Das könnte mit Blick auf die Präsidentschaftswahlen 2020 noch für ein wenig Zähneknirschen bei den Demokraten sorgen. Und wenn sie bizarre Figuren wie die "demokratische Sozialistin" Ocasio-Cortez promoten, gewinnen sie zwar in den Hipster-Hochburgen an Ost- und Westküste, aber das Land werden sie so nicht hinter sich bringen.

Ich glaube, es ist genau umgekehrt und es ist genau der "Fehler", den die Demokraten 2016 gemacht haben, als sie auf Clinton statt auf Sanders gesetzt haben. So Sachen wie "Universal Healthcare", ein Ende der Verschuldung von Studenten usw. usf. sind wahnsinnig populär auch unter Anhängern der Republikaner. Aber da die Demokraten nur ein Werkzeug der herrschenden Klasse sind, setzen sie lieber auf offene Grenzen, Krieg gegen Russland und Syrien, politische Korrektheit, Kriminalisierung der männlichen Heterosexualität usw. Sie wollen einen Kapitalismus mit Frauenquoten und einen Imperialismus mit transsexuellen Soldaten. So wie die Grünen in der BRD eben.

Ebenso ist es ein Fehler der Republikaner, sich ausgerechnet auf Figuren wie Genossin Cortez einzuschießen, wenn sie twitternd die Frage stellt, warum die USA das Geld für endlose Kriege im Nahen Osten aufbringen kann, aber nicht das Geld dafür, allen Amis eine angemessen Gesundheitsversorgung zu garantieren. Auch bei den Midterms jetzt haben die Populisten (auf beiden Seiten!) gewonnen und das Establishment (auf beiden Seiten) verloren. Rechte sind schön doof, wenn sie sich mit ihrer Kritik ausgerechnet auf den linken Flügel der Demokraten einschießen, weil sie weniger Kriege im Nahen Osten und mehr Gesundheitsversorgung und Bildung für die Amis wollen... oder auf die zwei muslimischen Frauen, die den Iran verteidigt und die pro-israelische Politik von Trump kritisiert haben.


Na ja, von Trump kam zu wenig. Das muss man klar sagen. Weniger twittern, mehr machen.
Er hatte es in der Hand.

Richtig. Es ist völlig falsch, alles nur dem bösen "tiefen Staat" oder George Soros oder wem auch immer in die Schuhe zu schieben. Als Präsident und als "Commander in Chief" hätte Trump durchaus die Möglichkeit, zum Beispiel seine Mauer zu bauen. Dafür bräuchte er nichtmal den Kongress. Er könnte auch vieles über Executive Orders machen. So machtlos ist der Präsident nicht!



Es sind vor allem weiße Frauen die einen Kulturkampf gegen den weißen Mann führen, das ist das eigentliche Problem.

Das stimmt nicht ganz. Wenn 2008 nur weiße Frauen gewählt hätten, wäre McCain und nicht Obama Präsident geworden. Wenn 2012 nur weiße Frauen gewählt hätten, wäre Romney und nicht Obama Präsident geworden. Wenn 2016 nur weiße Frauen gewählt hätte, wäre immer noch Trump Präsident geworden. Auch gestern haben weiße Frauen mehrheitlich GOP gewählt. Ob die REpublikaner gut oder schlecht sind, ist wieder eine andere Frage. Aber die entscheidende Bruchlinie beim Wahlverhalten ist nicht die Kategorie GEschlecht. Gilt auch für Deutschland. 14% AFD und 1% NPD sprechen auch nicht gerade dafür, dass der deutsche Mann massenhaft diese Parteien wählt...

https://i.imgur.com/Cs4BOvI.jpg


Ja, es wird besonders krass, wenn man weisse Frauen mit Universitätsabschluss mit weissen Männern ohne Universitätsabschluss vergleicht. Da liegen Welten dazwischen, und dieser Effekt ist ehrlich gesagt neu. Das gab es vor 10 bis 15 Jahren zuvor noch nicht. Eben deshalb denke ich, dass eine progressive Politik schon Wirkung zeigt, gepaart mit wirtschaftlichen Gesichtspunkten.

Die Republikaner müssen sehen, wo sie mehr Menschen hinzugewinnen. Eigentlich sollte es nicht so schwer sein.

Trump hat 2016 gewonnen, weil er weiße Arme und weiße Arbeiter, die 2012 und 2008 entweder zu Hause geblieben sind oder Obama gewählt haben, an die Wahlurnen gelockt hat. Er hat das geschafft mit einer Plattform, die nicht nur auf relativen Isolationismus (Frieden mit Russland, kein antirussischer Stellvertreterkrieg in Syrien) und Ende der Masseneinwanderung (von Lohndrückern) setzt, sondern auch, weil er "people who are dying on the street" angesprochen hat, die sich keine Gesundheitsversorgung leisten können. Er hat versprochen, den pharmazeutischen Komplex anzugehen, sich um die Studentenverschuldungen zu kümmen, es mit "big business" aufzunehmen. Es gab definitiv einen Sozialpopulismus in seiner Plattform. Einen Sozialpopulismus übrigens, den auch Bernie Sanders immer wieder angesprochen hat. Auch 2018 wieder ... Sanders hat wieder großes Publikum angelockt und es kamen immer wieder enttäuschte Trump-Anhänger zu Wort. Die ANTIFA-Typen, die Trump-Wähler bei den Sanders-Veranstaltungen ausgebuht haben, hat Sanders immer ruhig gestellt: immer gesagt, dass sie nicht alle Rassisten seien und er verstehen könne, warum sie Trump gewählt hätten ... dann zitierte er Aussagen von Trump, die sich auf Armut beziehen, auf Gesundheitsversorgung, Verschuldung ... auf eine Bevölkerung, die zunehmend überarbeitet aber unterbezahlt ist.

Und was ist passiert? Im großen und ganzen eine klassische neo-konservative Politik. Gesundheitsversorgung und Verschuldung ist für die Armen noch immer katastrophal, dafür haben die Bonzen mal wieder schöne Steuergeschenke bekommen, die Masseneinwanderung geht weiter, die Sanktionen und die Aggressionen gegen Russland auch, usf. Und die alternative Rechte - im weitesten Sinne des Wortes - interessiert sich dafür auch nicht. Die nennen sich zwar "alternativ" aber das Alternative bezieht sich nicht darauf, dass sie sich mehr um Armut und Arbeiter kümmern, sondern um Rassenpolitik: neo-konservastive, pro-kapitalistische Wirtschafts- und Sozialpolitik wie man sie von Republikanern eben gewöhnt ist ... aber dafür mit mehr Antisemitismus und Rassismus und Verschwörungstheorien über Jesuiten und Bilderberger und schwule Frösche.

Wenn diese weißen Armen und Arbeiter wieder zuhause bleiben, weil Trump kapitalistische, neokonservative Politik macht und die Rechten lieber in irgendwelchen Synagogen herumschießen, anstatt sich um Verschuldung, Verarmung, Gesundheitsversorgung usw. zu kümmern, dann ... ja, ist das Phänomen dann eben auch schnell wieder zu Ende.

---
---
---

Alles in allem finde ich erstmal alles gut, was die USA blockiert. Ich hoffe auf einen brutalen Bürgerkrieg syrischen Ausmaßes in den USA: ein Bürgerkrieg, der das Land so sehr zerreißt, dass die Großkonzerne, die amerikanisches Militär und Medien und Gerichte usw. benutzen, um den Rest der Welt zu unterdrücken, nicht mehr in der Lage sind, ihre (fast vollendete) Weltherrschaft auszuüben. Mit ein bisschen Glück schaukelt sich die Situation zwischen ANTIFA-Mobs und durchgeknallten Amokläufern immer weiter hoch. Auch eine politische Pattsituation mit Flügeln, die sich blockieren, könnte da gut sein. Alles, was die USA handlungsunfähig macht, ist erstmal gut.

[Jay]

Die Zahl der Neger stagniert, weil sich viele männliche Neger gerne mit weissen Frauen paaren.
Negerfrauen in den USA bleiben oft Single oder Zweitfrau, weil sie keinen Negersmann abkriegen und keinen Bock auf weisse oder asiatische Männer haben. Vor allem asiatische Männer stehen beim Paarungsverhalten in gemischtrassigen Gesellschaften am alleruntersten Ende der Fresskette.
Deshalb ist Race "Other" die am schnellsten wachsende Bevölkerungsgruppe bei den Amis.

Sehr richtig, ich sehe, ich bin nicht der einzige, der sich mit diesen Themen beschäftigt. Ich lese oft in englischsprachigen Foren, wo sich schwarze Frauen austauschen - dagegen ist dieses Forum hier sogar ein Kindergeburstag. Der Hass auf schwarze Männer und vor allem auf weiße Menschen ist gigantisch. Das ist ein Genderkrieg.

[Haspelbein]

Wenn 34% der Amis mehr als 100.000 Ocken verdienen ist wohl auch eine gehörige Portion Wohlstandsverblödung mit im Spiel.

Das ist den Zahlen nach das Bruttoeinkommen von Haushalten, also deutlich anders als ein Nettoeinkommen pro Person. So reich sind die Amerikaner auch nicht.

[SprecherZwo]

Das wird so bleiben und ist kein Wunder! Es liegt an den Genen! Die aus Asozialen,
Betruegern, Alkoholikern, Drogensuechtigen, Fahnenfluechtigen, Spielern, Dieben, Hehlern, Raeubern, Moerdern, Geisteskranken, Religioten, Sektenknallern, Negersklaven, Prostituierten und Zuhaeltern zusammengefickten Genklumpen in Menschenhautkostuem koennen Kriege nur gewinnen wenn die Volksarmeen richtiger Menschen und Nationen, wie z.B. die klugen, tapferen sozialistischen Genossen aus Russland und der Volksrepublik China fuer und nicht gegen die primitiven Amis kaempfen.



Es ist nicht wirklich überraschend, dass Völker, denen Massenmord und beispiellose Grausam-und Verlogenheit im Blut liegt, die Welt beherrschen.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-c1cb6ddbee45191cc19d598c6d25e43f-c

[Klopperhorst]

Es ist nicht wirklich überraschend, dass Völker, denen Massenmord und beispiellose Grausam-und Verlogenheit im Blut liegt, die Welt beherrschen.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-c1cb6ddbee45191cc19d598c6d25e43f-c

Die Statistik scheint zu suggerieren, dass Brasilien friedlicher als Japan und Kanada ist.
Man muss ja nur mal etwas Liveleak schauen, um zu wissen, wie es in Brasilien und überhaupt lateinamerikanischen Ländern abgeht.

---

[ABAS]

Die Statistik scheint zu suggerieren, dass Brasilien friedlicher als Japan und Kanada ist.
Man muss ja nur mal etwas Liveleak schauen, um zu wissen, wie es in Brasilien und überhaupt lateinamerikanischen Ländern abgeht.

---

Gezieltes in Szene setzen von Verbrechen in Brasilien und platzieren reisserischer
Meldungen darueber in allen westlichen Manipulationsmedien waren flankierende
Massnahmen des von der Wall-Street-Gang und den Schurkenregimen der USA
und Israel in Brasilien seit 2014 vorbereiteten " kalten Putsches " !

[Gärtner]

Das Impeachment wäre die Sahne auf der Eiskugel. Aber es gibt wichtigeres. Die irrsinnigsten Projekte (und das ist oft deckungsgleich, mit denen, die ihm am wichtigsten sind) dürfte Trump nicht mehr durchbekommen vor den nächsten Präsidentschaftswahlen:

- Health care wird nicht ersatzlosgestrichen
Das war auch jetzt schon nicht möglich, weil eine Reihe von GOP-Abegeordneten da nicht mitgezogen ist.


- keine riesige, Millionen verschlingende Militärparade
Mach dich nicht lächerlich. Bei einem Rüstungstetat von 610 Mrd $ machen ein paar Millionen den Kohl nun wirklich fett, haben aber durchaus Signalwirkung. Außerdem ist die Parade ja eh ausgefallen. Aus Kostengründen. :)


- keine "space force"
Man kann natürlich auch befürworten, die technische Entwicklung im Tiefschlaf zu verfolgen. Dann ist man Fan der Bundeswehr.


- und vor allem, kein "wall"!
Ja, die pöse Mauer, die schon Sankt Obama in seiner konzeptionellen Planung hatte. Rechtes Teufelswerk, das!



Abgesehen davon, hat es gezeigt, dass die bisherige Propaganda Trumps sich abnutzt. Ängste vor einer "caravan" aus Immigranten zu schüren, war sein Hauptthema bei dieser Wahl, aber es hat sie nicht beeinflusst.
Die Ausssage, die Grenze gegen gewalttätige Kriminelle zu schützen, die sich den Zutritt zu Mexiko unter Verwendung von Molotow-Cocktails verschafft haben, hat sicher nicht geschadet.

[DonauDude]

Ich bin enttäuscht. Es wird schwieriger für Trump wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, danach sieht es aber aus.

Wie soll er das jetzt noch schaffen.

https://www.merkur.de/politik/so-baut-donald-trump-fast-unbemerkt-usa-um-zr-8574627.html

Gesundheitsreform geht eher jetzt als vorher.


Das Impeachment wäre die Sahne auf der Eiskugel. Aber es gibt wichtigeres. Die irrsinnigsten Projekte (und das ist oft deckungsgleich, mit denen, die ihm am wichtigsten sind) dürfte Trump nicht mehr durchbekommen vor den nächsten Präsidentschaftswahlen:

- Health care wird nicht ersatzlosgestrichen
- keine riesige, Millionen verschlingende Militärparade
- keine "space force"
- und vor allem, kein "wall"!


Abgesehen davon, hat es gezeigt, dass die bisherige Propaganda Trumps sich abnutzt. Ängste vor einer "caravan" aus Immigranten zu schüren, war sein Hauptthema bei dieser Wahl, aber es hat sie nicht beeinflusst.

Ich hab ein Buch von Trump (ja, lach nicht) von 2004, in dem beschreibt er, dass er 2000 Präsident werden wollte und es dann aber aufgab.
Seine Ziele, die er in dem Buch beschreibt, was er als Präsident machen wollte:
1. Steuererleichterungen für Mitteleinkommenverdiener ("tax cuts for the middle class")
2, Handelsabkommen mit mehr Vorteil für die USA ("tougher trade deals")
3. Regulierung für Wahlkampagnen (a ban on unregulated soft money in campaigns)
4. Reform der Krankenversicherung (comprehensive health care reform)

Und siehe da, als er Präsi wurde, hat er Punkte 1 und 2 schon durchgeführt. Punkt 4 ging nicht, weil die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht mitspielten. Jetzt mit einer knappen Mehrheit für die Demokraten wird er es höchstwahrscheinlich nochmal versuchen mit der Gesundheitsreform.

[Neu]

Das war auch schon unter Obama so, wirklich viel getan in der Hinsicht hat Trump nicht.
Die Arbeitslosigkeit geht seit Trump da ist, bestaendig zurueck. Er will keine Penner und Hartzer wie Frau Merkel.

[Neu]

Wobei seine Person eher von einem wirklichen Kritikpunkt ablenkt, und das ist der derzeitige Haushalt der USA. Aber das wurde erstaunlicherweise nicht thematisiert.
Etwa 31% des BIPs, sehr sparsam. Deutschland verwaltet da mit etwa 54% des BIPs.

[SprecherZwo]

Die Statistik scheint zu suggerieren, dass Brasilien friedlicher als Japan und Kanada ist.
Man muss ja nur mal etwas Liveleak schauen, um zu wissen, wie es in Brasilien und überhaupt lateinamerikanischen Ländern abgeht.

---

In der Statistik geht es um Serienmörder. Die sind nunmal tendenziell überdurchschnitlich intelligent, weil dumme Einmal-Mörder meistens schnell erwischt werden, bevor sie jemand anderen töten können.

[Neu]

Wer sich wie die Gaunersippe Trump mit Steuervermeidung, Steuerverkuerzung,
Steuerhinterziehung und Insolvenzbetrug fachkompentent auskennt, ist auch im
US Praesidentenamt in der Lage geschickt mit " Window Dressing " die Finanz-
und Wirtschaftsdaten der USA zu beschoenigen, bzw. beschoenigen zu lassen
um das als politische " Erfolge " seiner Praesidententaetigkeit regional, national
und international " verkaufen " zu koennen.

Donald Trump ist in etwa so " vertrauenswuerdig " und " serioes " wie Druecker
von Investmentbanken, Versicherungskonzernen, Gebrauchtwagenverschieber,
juedische Pferdehaendler, arabische Teppichhaendler und Negerliebhaber des KKK.
Jedenfalls viel vertrauenswuerdiger als Merkel. Sie will Deutschland mit Hilfe von Afrikanern ruinieren, er will eine funktionierende Grenze.
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=67&l=de
Platz 20, aehnlich der Schweiz.
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=us&v=67&l=de
Und waechst bestaendig. So what? Das soll die Bananenrepublik Deutschland erst mal machen.

[Haspelbein]

Etwa 31% des BIPs, sehr sparsam. Deutschland verwaltet da mit etwa 54% des BIPs.

Ich dachte da eigentlich weniger an die Staatsquote denn die Neuverschuldung. Von den alten Idealen der Tea Party ist das weit entfernt.

[Klopperhorst]

In der Statistik geht es um Serienmörder. Die sind nunmal tendenziell überdurchschnitlich intelligent, weil dumme Einmal-Mörder meistens schnell erwischt werden, bevor sie jemand anderen töten können.

In Shithole-Countries werden Serienmorde kaum erfasst. Als ob es in Mexiko friedlicher wäre.

---

[Neu]

Ich dachte da eigentlich weniger an die Staatsquote denn die Neuverschuldung. Von den alten Idealen der Tea Party ist das weit entfernt.
Platz 41: https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=143&l=de
Die zahlen sogar Zinsen. Deutschland wird da mit Platz 59 angegeben, ich schaetze, dass das aber nicht so ganz stimmt.

[Leberecht]

Ich bin enttäuscht. Es wird schwieriger für Trump wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, danach sieht es aber aus.

Wie soll er das jetzt noch schaffen.
Möglicherweise ist er ganz froh darüber, daß er jetzt einen Grund benennen kann, warum er die ´Flüchtlinge´ nicht aufhalten kann. Denn auch mit Wahlsieg wär das Problem für ihn zum Fiasko geworden.

[Neu]

Möglicherweise ist er ganz froh darüber, daß er jetzt einen Grund benennen kann, warum er die ´Flüchtlinge´ nicht aufhalten kann. Denn auch mit Wahlsieg wär das Problem für ihn zum Fiasko geworden.
Er ermutigt sie wenigstens nicht, wie Frau Merkel, alle zu kommen. Ein paartausend Kilometer Mauer gibts ja schon, und die Grenze ist ja nicht unbewacht.

[Ausonius]

Die Ausssage, die Grenze gegen gewalttätige Kriminelle zu schützen, die sich den Zutritt zu Mexiko unter Verwendung von Molotow-Cocktails verschafft haben, hat sicher nicht geschadet.

Mal ehrlich: das war ein reiner und im Endeffekt sehr teurer "publicitiy stunt"! Ca. 5000 Soldaten wurden in den Wochen vor der Wahl (ein Schelm, wer Böses denkt) bei einer äußerst vagen Bedrohungslage an eine ohnehin schon streng bewachte Grenze geschickt. Eine Ressourcenverschwendung, die freilich ins Bild des "Schuldenpräsidenten" Trump passt.

[ABAS]

Möglicherweise ist er ganz froh darüber, daß er jetzt einen Grund benennen kann, warum er die ´Flüchtlinge´ nicht aufhalten kann. Denn auch mit Wahlsieg wär das Problem für ihn zum Fiasko geworden.

Ja! Ausserdem kann es Trump und den " Republikanern " sogar Vorteile zuspielen wenn
die " Demokraten " es mit einer Blockadepolitik im Abgeordnetenhaus uebertreiben.

Wahlsystem und Zweiparteiensystem der USA sind scheinbar auf Konkurrenz mit dem
Zwang zu einem Konsenz angelegt. Eine geschickte Taeuschung, da beide Parteien in einer
Hose stecken und nichts anderes als Lobbyistenorganisationen der Maechte des Kapitals
sind, die den Machterhalt aus zwei als unterschiedlich verkauften Lagern gewaehrleisten.

Das politische System der USA ist so genial wie perfide, weil es sich optimal dazu eignet
das Volk der US Amerikaner als Arbeits-, Konsum- und Zahlsklaven zu halten, ohne das
es den dummen Amis bewusst wird. " Land of the Free " , " Home of the Brave "
erscheint daher wie eine Parole zur Verhoehnung des Volkes.

Besonders gerissen ist das grandiose Instrument des Gouvernment Shutdown das
jeder US Praesident einsetzen kann, unabhaenig davon ob er gerade Sockenpuppe
der Republikaner oder der Demokraten ist. Hoehere Verschuldung durch " frische
Kreditaufnahme " von Goldman-Sachs und Konsorten wird damit geschmeidig durch
das eingeschuechterte Abgeordnetenhaus abgesegnet.

Dem Grund dient die Sockenpuppe US Praesident nur dazu das Volk und den Staat
der USA immer tiefer in die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle zu treiben, wozu
insbesondere Idioten im US Praesidentenamt wie Ronald Reagan und Donald Trump
als Golem der Maechte des Kapitals hervorragend geeignet sind.

[Towarish]

Mal ehrlich: das war ein reiner und im Endeffekt sehr teurer "publicitiy stunt"! Ca. 5000 Soldaten wurden in den Wochen vor der Wahl (ein Schelm, wer Böses denkt) bei einer äußerst vagen Bedrohungslage an eine ohnehin schon streng bewachte Grenze geschickt. Eine Ressourcenverschwendung, die freilich ins Bild des "Schuldenpräsidenten" Trump passt.

Hast du Obama auch als Schuldenpräsidenten bezeichnet? Oder sind bei dir negative Kommentare ausschließlich für nicht sozialistische Politiker erlaubt?

[Leibniz]

Mal ehrlich: das war ein reiner und im Endeffekt sehr teurer "publicitiy stunt"! Ca. 5000 Soldaten wurden in den Wochen vor der Wahl (ein Schelm, wer Böses denkt) bei einer äußerst vagen Bedrohungslage an eine ohnehin schon streng bewachte Grenze geschickt. Eine Ressourcenverschwendung, die freilich ins Bild des "Schuldenpräsidenten" Trump passt.
Einer vagen Bedrohungslage also. Der Experte kann diesen Sachverhalt aus der Ferne beurteilen. Auch unsere Irrenanstalten werden von Irren bevölkert, die sich für Napoleon halten oder eigene Kompetenzen halluzinieren.

Das tatsächliche Problem der "Linken", bestehend aus Journalisten und "Intellektuellen", ist das eigene Unvermögen, etwas zu erreichen.
Während Trump wohlhabend, finanziell und sonst unabhängig ist, müssen sie wie Lustknaben das tun, was der Geldgeber vorgibt. Es wäre problemlos möglich, insolvenznahe Schmierblätter wie die FR aufzukaufen und darin neue Erkenntnisse der Rassentheorie auszuführen. Die willigen Berufslügner würden auch dabei mitspielen müssen, wie es von Prostituierten erwartet wird.
Aus vielen Gesichtspunkten handelt es sich dabei um wertloses Leben.

[Rikimer]

Mal ehrlich: das war ein reiner und im Endeffekt sehr teurer "publicitiy stunt"! Ca. 5000 Soldaten wurden in den Wochen vor der Wahl (ein Schelm, wer Böses denkt) bei einer äußerst vagen Bedrohungslage an eine ohnehin schon streng bewachte Grenze geschickt. Eine Ressourcenverschwendung, die freilich ins Bild des "Schuldenpräsidenten" Trump passt.

Eine Resourcenverschwendung wäre es, wenn man wie das Merkel die Grenzen offen lässt und den Müll und Abschaum aus der Welt hineinströmen lässt du Heuchler.

[Rikimer]

Hast du Obama auch als Schuldenpräsidenten bezeichnet? Oder sind bei dir negative Kommentare ausschließlich für nicht sozialistische Politiker erlaubt?

Ausonius ist wie Spiegelbild für die gesamte Mainstream-Medien-Kaste. Wie haben sie Obamas Versagen in den Himmel gelobt, nur um dann den nächsten Nicht-Sozialisten und -Globalisten zu verteufeln, Tag und Nacht.

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/Debt-Added-By-President-Obama-vs-43-Previous-Presidents-2016.png

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/United-States-National-Debt-1992-2016-President-Performance-Clinton-Bush-and-Obama.png

[OneDownOne2Go]

Das Impeachment wäre die Sahne auf der Eiskugel. Aber es gibt wichtigeres. Die irrsinnigsten Projekte (und das ist oft deckungsgleich, mit denen, die ihm am wichtigsten sind) dürfte Trump nicht mehr durchbekommen vor den nächsten Präsidentschaftswahlen:

- Health care wird nicht ersatzlosgestrichen
- keine riesige, Millionen verschlingende Militärparade
- keine "space force"
- und vor allem, kein "wall"!


Abgesehen davon, hat es gezeigt, dass die bisherige Propaganda Trumps sich abnutzt. Ängste vor einer "caravan" aus Immigranten zu schüren, war sein Hauptthema bei dieser Wahl, aber es hat sie nicht beeinflusst.

Ich würde sagen, das bleibt abzuwarten. Mit Mehrheit im Senat kann Trump zumindest die Ernennung neuer "Verfassungswächter" kontrollieren, die Zeiten der linken Deutungshoheit in Verfassungsfragen dürfte damit vor einem Ende stehen. Welche Auswirkungen das hat, ist noch gar nicht absehbar.

Wie du beurteilen willst, was Trump bisher geleistet hat, und wie die Rezeption ausgefallen ist, das erschließt sich mir nicht. Ich kann mich dabei nur an Zahlen halten, und diese Zahlen geben ihm aktuell Recht. Jetzt kannst du natürlich der Suermel machen und frech behaupten, das seien ja alles Obimbo-Initiativen, die eben erst jetzt wirklich wirksam würden, aber dann müsste ich auch fragen, wie du das beurteilen möchtest. Bist du einige Monate im Jahr in den USA? Oder hast du regelmäßige Kontakte zu einer nennenswerten Zahl US-Amerikaner? Oder beziehst du deine Weisheiten aus unserer Dreckspresse, die noch drei Monate nach Trumps Vereidigung nicht damit fertig wurde, dass nicht Hillary gewonnen hat? Sprich dich aus, woher dein Wissen?

[Gärtner]

Mal ehrlich: das war ein reiner und im Endeffekt sehr teurer "publicitiy stunt"! Ca. 5000 Soldaten wurden in den Wochen vor der Wahl (ein Schelm, wer Böses denkt) bei einer äußerst vagen Bedrohungslage an eine ohnehin schon streng bewachte Grenze geschickt. Eine Ressourcenverschwendung, die freilich ins Bild des "Schuldenpräsidenten" Trump passt.

Er hat halt sein Vorbild.

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45400923_2153683207997523_8274890193853480960_n.jp g?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=fd2f55f325e384c17f60a22449c4ea44&oe=5C43DF73

[Stanley_Beamish]

Er hat halt sein Vorbild.

(...)

Das ist aber gaaaanz was anderes.

[hamburger]

Bildung ist das Problem, wie man an Ausonius erkennen kann. Obigen Artikel habe ich bei Facebook gepostet...und viele, sehr viele wussten das nicht einmal.
Ja, gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens...wie der Erfolg der Linken und Grünen beweist.

[FranzKonz]

Ausonius ist wie Spiegelbild für die gesamte Mainstream-Medien-Kaste. Wie haben sie Obamas Versagen in den Himmel gelobt, nur um dann den nächsten Nicht-Sozialisten und -Globalisten zu verteufeln, Tag und Nacht.

...

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/United-States-National-Debt-1992-2016-President-Performance-Clinton-Bush-and-Obama.png

Deine kleine Grafik zeigt aber auch, dass es dem Demokraten Clinton gelang, den Anstieg der Schulden erst zu bremsen und am Ende sogar umzukehren. Anschließend kam ein Republikaner. Und was geschah dann?

Ein Republikaner war es übrigens auch, der mit seinen Reagonomics das Handelbilanzdefizit der Amis eingeleitet hat, das sie nie wieder verließen.

Es ist wie bei uns: Wirtschaftlichen Sachverstand findest Du bei den den amerikanischen Roten so wenig wie bei unseren Schwarzen.

[Rikimer]

Ich würde sagen, das bleibt abzuwarten. Mit Mehrheit im Senat kann Trump zumindest die Ernennung neuer "Verfassungswächter" kontrollieren, die Zeiten der linken Deutungshoheit in Verfassungsfragen dürfte damit vor einem Ende stehen. Welche Auswirkungen das hat, ist noch gar nicht absehbar.

Wie du beurteilen willst, was Trump bisher geleistet hat, und wie die Rezeption ausgefallen ist, das erschließt sich mir nicht. Ich kann mich dabei nur an Zahlen halten, und diese Zahlen geben ihm aktuell Recht. Jetzt kannst du natürlich der Suermel machen und frech behaupten, das seien ja alles Obimbo-Initiativen, die eben erst jetzt wirklich wirksam würden, aber dann müsste ich auch fragen, wie du das beurteilen möchtest. Bist du einige Monate im Jahr in den USA? Oder hast du regelmäßige Kontakte zu einer nennenswerten Zahl US-Amerikaner? Oder beziehst du deine Weisheiten aus unserer Dreckspresse, die noch drei Monate nach Trumps Vereidigung nicht damit fertig wurde, dass nicht Hillary gewonnen hat? Sprich dich aus, woher dein Wissen?

Manche, wie Ausonius und Suermel, haben ein extrem kurzes Gedächnis:


https://www.youtube.com/watch?v=CKpso3vhZtw
Obama: Some jobs 'are just not going to come back'

Letzten Monat behauptet Obama plötzlich das Gegenteil und lügt frech:


https://www.youtube.com/watch?v=SgdkoQI9gwQ
OBAMA TAKES CREDIT: Barack Obama Says He's The Reason For Booming Economy

“What we have to do is to make sure that folks are trained for the jobs that are coming in now because some of those jobs of the past are just not going to come back,” Obama said bluntly during the event broadcast on PBS.

“There’s no answer to it. He just says, ‘Well, I’m going to negotiate a better deal.’ Well, how exactly are you going to negotiate that? What magic wand do you have?” Obama asked. “And usually, the answer is he doesn’t have an answer.”
Obama: Manufacturing Jobs Outsourced To Mexico Aren’t Coming Back (https://www.breitbart.com/politics/2016/06/02/obama-manufacturing-jobs-outsourced-mexico-arent-coming-back/)

Hier ist Ausschnitt, welcher zeigt, wie unsicher Obama nun ist, nur noch ein Schatten seiner selbst:


https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=57CLKiBuf9s
Body Language: Barrack Obama Midterm Campaigning

[Systemhandbuch]

[...]- und vor allem, kein "wall"![...]

Wir erinnern uns kurz, ...

[...]Die US-Regierung unter dem neuen Präsidenten Barack Obama plant weiter die Errichtung eines "virtuellen Zauns" an der Grenze zu Mexiko. Das Ministerium für Heimatschutz (Department of Homeland Security, DHS) hält an dem von der Vorgängerregierung George W. Bushs angeschobenen, aber nach Fehlschlägen zunächst auf Eis gelegten Projekt fest. Im Rahmen des milliardenschweren Unterfangens soll bis 2014 nahezu die ganze Südgrenze der Vereinigten Staaten mit einer Überwachungsinfrastruktur ausgerüstet werden.[...]

Quelle (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Obama-baut-weiter-am-virtuellen-Grenzzaun-218384.html)

[Rikimer]

...

Oder beziehst du deine Weisheiten aus unserer Dreckspresse, die noch drei Monate nach Trumps Vereidigung nicht damit fertig wurde, dass nicht Hillary gewonnen hat? Sprich dich aus, woher dein Wissen?

Das erinnert mich an den Schreiberling Hannes Stein von der Welt, welcher direkt nach der Wahl von Trump folgenden Artikel veröffentlichte:

„Tag der Tränen, Tage der Angst“ (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159416464/Tag-der-Traenen-Tage-der-Angst.html)

Ich habe es allerdings erst dieses Jahr irgendwann gelesen. Im Nachhinein hat es mir einen tiefen Eindruck in die irre Psyche dieser Medienkaste ermöglicht. Damals war es noch belustigend, jetzt aber ist es auch erschreckend. Wieviele psychisch labile bekleiden einen einflussreichen Posten und sind daher gefährlich?

[OneDownOne2Go]

Das erinnert mich an den Schreiberling Hannes Stein von der Welt, welcher direkt nach der Wahl von Trump folgenden Artikel veröffentlichte:

„Tag der Tränen, Tage der Angst“ (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159416464/Tag-der-Traenen-Tage-der-Angst.html)

Ich habe es allerdings erst dieses Jahr irgendwann gelesen. Im Nachhinein hat es mir einen tiefen Eindruck in die irre Psyche dieser Medienkaste ermöglicht. Damals war es noch belustigend, jetzt aber ist es auch erschreckend. Wieviele psychisch labile bekleiden einen einflussreichen Posten und sind daher gefährlich?

Das kannte ich ja noch gar nicht. Offenbar muss man geistig nicht gesund sein, um Korrespondent bei der Zeit zu werden. Den Verdacht hatte ich zwar schon eine Weile, aber nun ist er bestätigt. :D

Wenn es dich beruhigt, Schneeflöckchen dieser Sorte werden vielleicht in den Medien groß, aber selten bis nie in der realen Welt. Dort muss man hin und wieder auch mal - im übertragenen Sinn - Blut vergießen, ein paar Knochen brechen, einige Zähne ausschlagen. Deswegen findet man Linke unter "Künstlern" und Medienleuten, aber eher selten in Vorstandsetagen - es sei denn, die verteilen da die Post, kochen Kaffee oder polieren ihrem Chef den Dödel.

[OneDownOne2Go]

Deine kleine Grafik zeigt aber auch, dass es dem Demokraten Clinton gelang, den Anstieg der Schulden erst zu bremsen und am Ende sogar umzukehren. Anschließend kam ein Republikaner. Und was geschah dann?

Ein Republikaner war es übrigens auch, der mit seinen Reagonomics das Handelbilanzdefizit der Amis eingeleitet hat, das sie nie wieder verließen.

Es ist wie bei uns: Wirtschaftlichen Sachverstand findest Du bei den den amerikanischen Roten so wenig wie bei unseren Schwarzen.

Du solltest mal ein Overlay mit den Kriegen machen, die die Amis zu den entsprechenden Zeiten geführt haben. Krieg ist immer ein teures Vergnügen, während er Volkswirtschaftlich immer ein Verlustgeschäft ist. Clinton hatte das Glück, zunächst in einer sehr friedlichen Phase zu amtieren, und später hatte er die Dickfälligkeit, auf sich entwickelnde Bedrohungen einfach nicht zu reagieren.

[Stanley_Beamish]

Das erinnert mich an den Schreiberling Hannes Stein von der Welt, welcher direkt nach der Wahl von Trump folgenden Artikel veröffentlichte:

„Tag der Tränen, Tage der Angst“ (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159416464/Tag-der-Traenen-Tage-der-Angst.html)

Ich habe es allerdings erst dieses Jahr irgendwann gelesen. Im Nachhinein hat es mir einen tiefen Eindruck in die irre Psyche dieser Medienkaste ermöglicht. Damals war es noch belustigend, jetzt aber ist es auch erschreckend. Wieviele psychisch labile bekleiden einen einflussreichen Posten und sind daher gefährlich?

Aus dem Link:


„Donald Trump hat die Wahl gewonnen“, sagte ich leise. Meine Frau sagte nichts, dann fing sie an zu weinen. Ich nahm ihre Hand, so dass unsere Arme eine Art Brücke über unser Kind bildeten, dann weinte auch ich. „Unser Sohn, unser Sohn“, sagte ich.

Hahaha, ich schmeiß mich weg. Der ist ja noch besser als Claudia Roth.

[ABAS]

Ausonius ist wie Spiegelbild für die gesamte Mainstream-Medien-Kaste. Wie haben sie Obamas Versagen in den Himmel gelobt, nur um dann den nächsten Nicht-Sozialisten und -Globalisten zu verteufeln, Tag und Nacht.

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/Debt-Added-By-President-Obama-vs-43-Previous-Presidents-2016.png

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/United-States-National-Debt-1992-2016-President-Performance-Clinton-Bush-and-Obama.png

Die Ursache der gigantischen US Staatsverschuldung nebst aller daraus resultierenden,
mit Inkubationszeit von Jahrzehnten einsetzenden, Finanz- und Wirtschaftskrisen (Derivatenkrisen / Staatshaushaltbonitaetskrisen) hat der republikanische US Praesident, Schauspieler und Gauner Ronald Reagan mit seiner " liberalen Wirtschaftspolitik " der nach ihm benannten " Reaganomics " gelegt.

Ronald Reagan war ein krankes, gieriges Arschloch sonderngleichen.

Der korrupte Drecksack Ronald Reagan hat in seiner Amtszeit die Staatsverschuldung
der USA verdreifacht durch gigantische Steigerung der Ruestungsausgaben und durch
Privatisierung aller profitabel Eigenbetriebe der Regierung, Bundesstaaten, Staedten
und Kommunen. In der oeffentlichen Hand blieben nur Eigenbetriebe die unrentabel
und defizitaer waren.

REAGANOMIS = Gewinne privatisieren / Verluste der oeffentlichen Hand zuschanzen

Der Kapitalistenbande als seine Marionettenspieler wurde mit Steuererleichterungen und
Steuererlassen beschenkt. Ueber die Jahrzehnte wurde das US Volk und der Staat immer
tiefer in die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben, was die Maechte des Kapitals
in ihrer unermesslichen Gier nach Profiten zur Absicht hatten und weiterhin haben.

Das Kapital wird sicher beim Staat geparkt weil es kein Insolvenzrecht fuer Staaten gibt
und die finanzfaschistische Kapitalistenbande presst Volk und Staat als Schuldzinssklaven
(Paybigs) aus bis die Schwarte kracht.


Die Geschichte der US-Staatsverschuldung der letzten 30 Jahre

Manche Leute behaupten, dass die Staatsverschuldung immer nur größer und größer wird. Manche behaupten sogar, dass die Staatsverschuldung notwendigerweise immer größer wird. Interessant ist daher ein Blick in die jüngere Geschichte. Als Ronald Reagan 1981 US-Präsident wurde lag die US-Staatsverschuldung bei 1 Billion USD. Reagan meinte, mit Steuersenkungen die Wirtschaft in Schwung bringen zu können. Andererseits gab er viel Geld für Rüstung aus. Das Ergebnis am Ende seiner Amtszeit: Reagan verdreifachte fast die US-Staatsschulden auf 2,857 Billionen USD.

http://dr-peterreins.de/2011/07/die-geschichte-der-us-staatsverschuldung-der-letzten-30-jahre/



US-Schuldenkrise„Reagan hat es 18 Mal getan“

https://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/tid-23071/us-schuldenkrise-reagan-hat-es-18-mal-getan_aid_649288.html



Werden die USA zum zweiten Italien?

https://www.wiwo.de/politik/ausland/denkfabrik-werden-die-usa-zum-zweiten-italien/22792270.html

[Tyl]

https://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahlen-2018-toter-bordellbesitzer-dennis-hof-gewinnt-midterms-33280416

Toter Puff-Betreiber gewinnt die Wahl in Nevada:

Kurioser Ausgang bei den Unterhauswahlen in Nevada: In dem US-Bundesstaat hat ein Toter den Urnengang gewonnen. Dennis Hof, Republikaner und ehemaliger Bordellbesitzer, siegt im Stimmbezirk 36 souverän - dabei ist er bereits vor mehr als drei Wochen verstorben.


So ein Mist kann auch nur in den USA passieren :dg:
Nein, das hat dort alles seine Ordnung und ist korrekt verlaufen.

Ganz anders ist das aber in Hessen.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/spd-hessen-koennte-nach-wahlpanne-zweitstaerkste-kraft-werden-15879431.html

....
Bei der hessischen Landtagswahl (http://www.faz.net/aktuell/politik/thema/landtagswahl) sind in Frankfurt noch weitaus mehr Stimmen falsch oder überhaupt nicht erfasst worden als bisher bekannt. In etwa einem Dutzend Wahlbezirken kam es zu gravierenden Pannen. So wurden die Ergebnisse von Parteien vertauscht, Zahlen verdreht und Stapel mit Stimmzetteln bei der Auszählung vergessen. Zudem wurden in einigen Bezirken die Ergebnisse nur geschätzt, was zu Differenzen von jeweils mehreren Hundert Stimmen gegenüber dem tatsächlichen Wahlausgang führte. Das wurde auf der Sitzung des Kreiswahlausschusses bekannt. Damit bestätigten sich Zweifel an der Plausibilität der Auszählung, die diese Zeitung schon vor einer Woche erstmals geäußert hatte.
....

[Leibniz]

Die Ursache der gigantischen US Staatsverschuldung nebst aller daraus resultierenden
mit Inkubationszeit von Jahrzehnten einsetzenden Finanz- und Wirtschaftskrisen hat
der republikanische US Praesident, Schauspieler und Gauner Ronald Reagan gelegt.

Der korrupte Drecksack Ronald Reagan hat in seiner Amtszeit die Staatsverschuldung
der USA verdreifacht durch gigantische Steigerung der Ruestungsausgaben und durch
Privatisierung aller profitabel Eigenbetriebe der Regierung, Bundesstaaten, Staedten
und Kommunen. In der oeffentlichen Hand blieben nur Eigenbetriebe die unrentabel
und defizitaer fuehrbar waren.

REAGANOMIS = Gewinne privatisieren / Verluste der oeffentlichen Hand zuschanzen

Der Kapitalistenbande als seine Marionettenspieler wurde mit Steuererleichterungen und
Steuererlassen beschenkt. Ueber die Jahrzehnte wurde das US Volk und der Staat immer
tiefer in die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben, was die Maechte des Kapitals
in ihrer unermesslichen Gier nach Profiten zur Absicht hatten und weiterhin haben.

Das Kapital wird sicher beim Staat geparkt weil es kein Insolvenzrecht fuer Staaten gibt
und die finanzfaschistische Kapitalistenbande presst Volk und Staat als Schuldzinssklaven
(Paybigs) aus bis die Schwarte kracht.
Bezüglich des Artikels der "Wirtschaftswoche" (eine nutz- und wertlose Publikation) : Noch dümmer hätte der Artikel nicht lauten können. Die Primary Dealer können praktisch unbegrenzt US-Schulden ersteigern, zu 0,25% Haircut mittels Diskontfenster verpfänden und notfalls der Federal Reserve verkaufen. Im Zweifelsfall werden die US-Schulden solange inflationiert, bis sie auf ein erträgliches Niveau zurückkehren. Treasury Bills, Notes und Bonds haben keinen Credit Spread; sie sind die risikolose Zinsanlage.
Italiens Problem ist gerade, dass Defizite nicht wie in der Vergangenheit durch Inflation bzw. Abwertung beseitigt werden können. Der Credit Spread zwischen EZB-Geld und italienischen Anleihen liegt zeitweise bei 100+ Basispunkten im kurzfristigen Bereich unter einem Jahr.
Dazu kommt die Liquidität im US-Treasury Komplex. Wer 100 Milliarden Nominalrisiko in Treasury-Notes benötigt, kann es möglicherweise an einem Vormittag beschaffen. In Extremfällen noch immer deutlich unter einer Woche.

[FranzKonz]

Du solltest mal ein Overlay mit den Kriegen machen, die die Amis zu den entsprechenden Zeiten geführt haben. Krieg ist immer ein teures Vergnügen, während er Volkswirtschaftlich immer ein Verlustgeschäft ist. Clinton hatte das Glück, zunächst in einer sehr friedlichen Phase zu amtieren, und später hatte er die Dickfälligkeit, auf sich entwickelnde Bedrohungen einfach nicht zu reagieren.

Tja, man zahlt für das, was man sich gönnt. Nun hat Clinton ein wenig Krieg in Somalia gespielt, in Jugoslawien, ..., war also kein wirklich friedlicher Präsi. Bush Junior hat erst nach einem dreiviertel Jahr seiner Regierung einen neuen Krieg angefangen, aber sofort neue Schulden gemacht.

Nebenbei bemerkt ist es natürlich auch nicht unbedingt Glück, keinen sinnlosen Krieg anzufangen. Das kann ein Präsident durchaus steuern. Davon abgesehen: Das Ergebnis von Bushs Irak-Abenteuer ist bis heute nicht abzusehen, Obama hatte also (neben seinem eigenen) auch in recht ordentlichem Umfang den Mist seines Vorgängers zu bezahlen.

[ABAS]

Bezüglich des Artikels der "Wirtschaftswoche" (eine nutz- und wertlose Publikation) : Noch dümmer hätte der Artikel nicht lauten können. Die Primary Dealer können praktisch unbegrenzt US-Schulden ersteigern, zu 0,25% Haircut mittels Diskontfenster verpfänden und notfalls der Federal Reserve verkaufen. Im Zweifelsfall werden die US-Schulden solange inflationiert, bis sie auf ein erträgliches Niveau zurückkehren. Treasury Bills, Notes und Bonds haben keinen Credit Spread; sie sind die risikolose Zinsanlage.
Italiens Problem ist gerade, dass Defizite nicht wie in der Vergangenheit durch Inflation bzw. Abwertung beseitigt werden können. Der Credit Spread zwischen EZB-Geld und italienischen Anleihen liegt zeitweise bei 100+ Basispunkten im kurzfristigen Bereich unter einem Jahr.
Dazu kommt die Liquidität im US-Treasury Komplex. Wer 100 Milliarden Nominalrisiko in Treasury-Notes benötigt, kann es möglicherweise an einem Vormittag beschaffen. In Extremfällen noch immer deutlich unter einer Woche.

In Bezug auf Finanzspekulanten in Menschenhautverkleidung bin ich
unaufgeschossen, kritikunfaehig und ohne Willen zum Vergleich, weil
es keinen Konsenz gibt.

[Leibniz]

In Bezug auf Finanzspekulanten in Menschenhautverkleidung bin ich
unaufgeschossen, kritikunfaehig und ohne Willen zum Vergleich, weil
es keinen Konsenz gibt.
In diesem Zusammenhang völlig irrelevant und themenfremd. Die dargelegten Sachverhalte sind weitgehend objektive Tatsachen.

[ABAS]

https://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahlen-2018-toter-bordellbesitzer-dennis-hof-gewinnt-midterms-33280416

Toter Puff-Betreiber gewinnt die Wahl in Nevada:

Kurioser Ausgang bei den Unterhauswahlen in Nevada: In dem US-Bundesstaat hat ein Toter den Urnengang gewonnen. Dennis Hof, Republikaner und ehemaliger Bordellbesitzer, siegt im Stimmbezirk 36 souverän - dabei ist er bereits vor mehr als drei Wochen verstorben.


So ein Mist kann auch nur in den USA passieren :dg:

Die Welt ist ungerecht! Der Sensenmann holt die " Guten " stets zuerst.

[OneDownOne2Go]

Tja, man zahlt für das, was man sich gönnt. Nun hat Clinton ein wenig Krieg in Somalia gespielt, in Jugoslawien, ..., war also kein wirklich friedlicher Präsi. Bush Junior hat erst nach einem dreiviertel Jahr seiner Regierung einen neuen Krieg angefangen, aber sofort neue Schulden gemacht.

Nebenbei bemerkt ist es natürlich auch nicht unbedingt Glück, keinen sinnlosen Krieg anzufangen. Das kann ein Präsident durchaus steuern. Davon abgesehen: Das Ergebnis von Bushs Irak-Abenteuer ist bis heute nicht abzusehen, Obama hatte also (neben seinem eigenen) auch in recht ordentlichem Umfang den Mist seines Vorgängers zu bezahlen.

Ja, Somalia und Jugoslawien, aber bitte, das waren doch bessere Polizeieinsätze. Vergleich das mal mit den Golfkriegen oder dem Afghanistan-Abenteuer, das hatte alles einen ganz anderen Umfang. Natürlich, einen idiotischen Krieg zu beginnen, das ist kein Schicksalsschlag. Aber aussuchen wie die Würstchen beim Metzger kann man sich das auch nicht direkt. Hätte Bush Junior gegen Afghanistan losschlagen müssen? Nein. Aber hätte die US-Öffentlichkeit es nach dem 11. September verstanden, wenn ihre Regierung erst mal untätig geblieben wäre? Wohl kaum. Bei uns mag das anders gewirkt haben, aber die Opposition gegen den Krieg in Afghanistan in den USA war winzig, zumal am Anfang, bevor langsam absehbar wurde, welche Knochenmühle das tatsächlich war. Und trotz zweier nicht eben glänzend verlaufender Kriege und enormem Defizit haben die Amis Bush Jr. trotzdem noch mal gewählt. Obimbo hätte vielleicht mein Mitgefühl, hätte er vorher nicht so große Töne gespuckt, dass schon seine Wahl den Friedensnobelpreis wert zu sein schien. So ist seine Bilanz, dass er nur ObamaCare wirklich auf den Weg gebracht hat, und das ist ein holpriger Weg ins Nirgendwo. An allem anderen hat der Aushilfs-Messias versagt, und auch den haben die Amis ein zweites Mal gewählt.

Die Frage ist nicht, ob Trump seinen Job schlecht macht. Die Frage ist, macht er ihn so schlecht, dass er keine Wiederwahl schafft? Und ich denke, die Antwort lautet "Nein, macht er nicht"...

[ABAS]

Ja, Somalia und Jugoslawien, aber bitte, das waren doch bessere Polizeieinsätze. Vergleich das mal mit den Golfkriegen oder dem Afghanistan-Abenteuer, das hatte alles einen ganz anderen Umfang. Natürlich, einen idiotischen Krieg zu beginnen, das ist kein Schicksalsschlag. Aber aussuchen wie die Würstchen beim Metzger kann man sich das auch nicht direkt. Hätte Bush Junior gegen Afghanistan losschlagen müssen? Nein. Aber hätte die US-Öffentlichkeit es nach dem 11. September verstanden, wenn ihre Regierung erst mal untätig geblieben wäre? Wohl kaum. Bei uns mag das anders gewirkt haben, aber die Opposition gegen den Krieg in Afghanistan in den USA war winzig, zumal am Anfang, bevor langsam absehbar wurde, welche Knochenmühle das tatsächlich war. Und trotz zweier nicht eben glänzend verlaufender Kriege und enormem Defizit haben die Amis Bush Jr. trotzdem noch mal gewählt. Obimbo hätte vielleicht mein Mitgefühl, hätte er vorher nicht so große Töne gespuckt, dass schon seine Wahl den Friedensnobelpreis wert zu sein schien. So ist seine Bilanz, dass er nur ObamaCare wirklich auf den Weg gebracht hat, und das ist ein holpriger Weg ins Nirgendwo. An allem anderen hat der Aushilfs-Messias versagt, und auch den haben die Amis ein zweites Mal gewählt.

Die Frage ist nicht, ob Trump seinen Job schlecht macht. Die Frage ist, macht er ihn so schlecht, dass er keine Wiederwahl schafft? Und ich denke, die Antwort lautet "Nein, macht er nicht"...

Ja! Jubel! Applaus!

Die Sockenpuppe Donald Trump wird seine Aufgaben stets zur vollsten
Zufriedenheit seiner Puppenspieler erfuellen. Er wird das Abgeordnetenhaus
mit einem Gouvernment Shut Down nach dem Anderen geschmeidig dazu
bewegen die Staatsverschuldung der USA weiter zu erhoehen und dabei
die Sockenpuppe Ronald Reagan in der Frequenz noch uebertreffen.

Ruestungsausgaben steigern, Kriegsaengste schueren, Steuergeschenke
machen, die Bildungsausgaben kuerzen und den raffgierigen Akteuren der
privaten Finanzwirtschaft ihre Zinsprofite auf Kosten zu Lasten des Volkes
und Staates optimieren.

Als Sproessling einer traditionellen US Gaunerfamilie kennt er sich mit
Steuervermeidung, Steuerentziehung, Insolvenzbetrug hervorragend
aus und ist damit die optimale Besetzung in der Rolle einer Sockenpuppe
der US Finanzmafia, Baumafia und Ruestungsmafia.

[OneDownOne2Go]

[ Vollzitat ]

Sorry ABAS, du weißt, ich kann dich gut leiden. Aber zu dem Bullshit fällt mir absolut nichts sinnvolles ein. Lass' uns doch lieber drüben im Spam-Strang über Nutten fachsimpeln...

[ABAS]

Sorry ABAS, du weißt, ich kann dich gut leiden. Aber zu dem Bullshit fällt mir absolut nichts sinnvolles ein. Lass' uns doch lieber drüben im Spam-Strang über Nutten fachsimpeln...

Das passt auch hier. Donald Trump ist meiner Ansicht eine
" Systemnutte " und steht Ronald Reagan in nichts nach.

[OneDownOne2Go]

Das passt auch hier. Donald Trump ist meiner Ansicht eine
" Systemnutte " und steht Ronald Reagan in nichts nach.

Tja, nur müsste ich es hier als Spam löschen... :ja:

[Neben der Spur]

Deine kleine Grafik zeigt aber auch, dass es dem Demokraten Clinton gelang, den Anstieg der Schulden erst zu bremsen und am Ende sogar umzukehren. Anschließend kam ein Republikaner. Und was geschah dann?

Ein Republikaner war es übrigens auch, der mit seinen Reagonomics das Handelbilanzdefizit der Amis eingeleitet hat, das sie nie wieder verließen.

Es ist wie bei uns: Wirtschaftlichen Sachverstand findest Du bei den den amerikanischen Roten so wenig wie bei unseren Schwarzen.

Franz, Du warst es doch , der einst schrieb , daß es ohne Staatsschulden kein Banknotengeld gäbe .

Eine Welthandelswährung ist gezwungenermaßen darauf angewiesen , daß die Regierung Schulden macht ,
um den Welthandel mit genügend liquiden Mitteln ausstatten zu können .

Wenn nun Schulden abgebaut werden , dann würde die Geldmenge verringert werden , und dem Welthandel damit
die Liquidität genommen werden , sowie die Handelspreise sich verteuerten , da die Währung dann knapper
zu bekommen wäre .


Im Übrigen las ich kürzlich irgendwo, daß die Federal Reserve Notenbank die U.S. Staatsanleihen zu 70% der Menge
aufkaufen würde ; damit blieben die Schulden zu 70% innerhalb der Familie .

[FranzKonz]

Ja, Somalia und Jugoslawien, aber bitte, das waren doch bessere Polizeieinsätze. Vergleich das mal mit den Golfkriegen oder dem Afghanistan-Abenteuer, das hatte alles einen ganz anderen Umfang. Natürlich, einen idiotischen Krieg zu beginnen, das ist kein Schicksalsschlag. Aber aussuchen wie die Würstchen beim Metzger kann man sich das auch nicht direkt. Hätte Bush Junior gegen Afghanistan losschlagen müssen? Nein. Aber hätte die US-Öffentlichkeit es nach dem 11. September verstanden, wenn ihre Regierung erst mal untätig geblieben wäre? Wohl kaum. Bei uns mag das anders gewirkt haben, aber die Opposition gegen den Krieg in Afghanistan in den USA war winzig, zumal am Anfang, bevor langsam absehbar wurde, welche Knochenmühle das tatsächlich war. Und trotz zweier nicht eben glänzend verlaufender Kriege und enormem Defizit haben die Amis Bush Jr. trotzdem noch mal gewählt. Obimbo hätte vielleicht mein Mitgefühl, hätte er vorher nicht so große Töne gespuckt, dass schon seine Wahl den Friedensnobelpreis wert zu sein schien. So ist seine Bilanz, dass er nur ObamaCare wirklich auf den Weg gebracht hat, und das ist ein holpriger Weg ins Nirgendwo. An allem anderen hat der Aushilfs-Messias versagt, und auch den haben die Amis ein zweites Mal gewählt.

Obama hat schon wegen seiner Vorschußlorbeeren Mitleid verdient. Nur ein echter Messias hätte all die Hoffnungen erfüllen können, die in ihn gesetzt wurden, weitestgehend von einer närrischen Medienwelt. Viel mehr kann ich über den Mann eigentlich nicht sagen. Schön, ich habe seine Tätigkeit nicht intensiv verfolgt, aber für mich stellt er sich unterm Strich als grauer Durchschnitt dar. Warum ihn gerade unsere Medien über den Schellekönig lobten, konnte ich nie verstehen.


Die Frage ist nicht, ob Trump seinen Job schlecht macht. Die Frage ist, macht er ihn so schlecht, dass er keine Wiederwahl schafft? Und ich denke, die Antwort lautet "Nein, macht er nicht"...

Wenn ich seine Ergebnisse der letzten Wahl betrachte, so schnitt er sehr viel besser ab, als sein Vorgänger. Die Amis scheinen im Schnitt einigermaßen zufrieden zu sein. Jedenfalls zufriedener als ich mit meiner Kanzlette. Was mich betrifft: Ich bin schon allein wegen seines Unterhaltungswerts mit ihm zufrieden, und vielleicht schafft er es auch noch, dass der Kleber oder das Merkel oder der Juncker ein Herzkasperl kriegt. Aber das ist wohl zu viel verlangt.

[Suermel]

Ausonius ist wie Spiegelbild für die gesamte Mainstream-Medien-Kaste. Wie haben sie Obamas Versagen in den Himmel gelobt, nur um dann den nächsten Nicht-Sozialisten und -Globalisten zu verteufeln, Tag und Nacht.



Wirst du im Umkehrschluss den Trump dann auch für seine Schuldenpolitik verdammen, wie du es mit Obama tust? Ich meine, bei Obama haben die Rechten 8 Jahre lang getobt weil er Schulden aufgebaut hat (dabei wurde gerne vergessen dass er eine Finanzkrise ausbaden durfte die zu grossen Teilen den Repoblikanern zu verdanken war). Aber nichtsdestotrotz hat er massiv Schulden gemacht, was durchaus Anlass zu Kritik gab. Trump dagegen wurde von seinen jüngern ja gerade zu in den Himmel gelobt und sie schwärmten schon davon wie er die Schulden abbauen würde (auch hier im Forum). In den ersten beiden Jahren hat Trump aber nichts dergleichen getan. Im Gegenteil, trotz florierender Wirtschaft hat er Schulden in ähnlichem Tempo wie Obama vor ihm verursacht.
Aber wenigstens waren die Steuerkürzungen ja für einen guten Zweck - den bedürftigen Superreichen und sich selber etwas unter die Arme zu greifen :D

[FranzKonz]

Franz, Du warst es doch , der einst schrieb , daß es ohne Staatsschulden kein Banknotengeld gäbe .

Nein, das war ich sicher nicht. Fritz Schäffer, Finanzminister unter Adenauer, schaffte sogar mal ein Staatsguthaben.


Eine Welthandelswährung ist gezwungenermaßen darauf angewiesen , daß die Regierung Schulden macht ,
um den Welthandel mit genügend liquiden Mitteln ausstatten zu können .

Das ist, wie oben nachgewiesen, ein Märchen.


Wenn nun Schulden abgebaut werden , dann würde die Geldmenge verringert werden , und dem Welthandel damit
die Liquidität genommen werden , sowie die Handelspreise sich verteuerten , da die Währung dann knapper
zu bekommen wäre .

Unbewiesene Theorien.


Im Übrigen las ich kürzlich irgendwo, daß die Federal Reserve Notenbank die U.S. Staatsanleihen zu 70% der Menge
aufkaufen würde ; damit blieben die Schulden zu 70% innerhalb der Familie .

Papier ist geduldig.

[Bolle]

Obama hat schon wegen seiner Vorschußlorbeeren Mitleid verdient. Nur ein echter Messias hätte all die Hoffnungen erfüllen können, die in ihn gesetzt wurden, weitestgehend von einer närrischen Medienwelt. Viel mehr kann ich über den Mann eigentlich nicht sagen. Schön, ich habe seine Tätigkeit nicht intensiv verfolgt, aber für mich stellt er sich unterm Strich als grauer Durchschnitt dar. Warum ihn gerade unsere Medien über den Schellekönig lobten, konnte ich nie verstehen.



Wenn ich seine Ergebnisse der letzten Wahl betrachte, so schnitt er sehr viel besser ab, als sein Vorgänger. Die Amis scheinen im Schnitt einigermaßen zufrieden zu sein. Jedenfalls zufriedener als ich mit meiner Kanzlette. Was mich betrifft: Ich bin schon allein wegen seines Unterhaltungswerts mit ihm zufrieden, und vielleicht schafft er es auch noch, dass der Kleber oder das Merkel oder der Juncker ein Herzkasperl kriegt. Aber das ist wohl zu viel verlangt.

Großes Kino:


https://www.youtube.com/watch?v=guk_p172c58
"Sie sind eine furchtbare, unverschämte Person"

[FranzKonz]

Großes Kino:


https://www.youtube.com/watch?v=guk_p172c58
"Sie sind eine furchtbare, unverschämte Person"

Ich sehe immer noch keine Videos.

[Bolle]

Ich sehe immer noch keine Videos.

Warum das?

[Stanley_Beamish]

Warum das?

Linux. :D

[Kreuzbube]

Ich sehe immer noch keine Videos.


Kam vorhin im Fernsehen. Das Subjekt wurde anschließend entfernt.:)

[Kreuzbube]

Wirst du im Umkehrschluss den Trump dann auch für seine Schuldenpolitik verdammen, wie du es mit Obama tust? Ich meine, bei Obama haben die Rechten 8 Jahre lang getobt weil er Schulden aufgebaut hat (dabei wurde gerne vergessen dass er eine Finanzkrise ausbaden durfte die zu grossen Teilen den Repoblikanern zu verdanken war). Aber nichtsdestotrotz hat er massiv Schulden gemacht, was durchaus Anlass zu Kritik gab. Trump dagegen wurde von seinen jüngern ja gerade zu in den Himmel gelobt und sie schwärmten schon davon wie er die Schulden abbauen würde (auch hier im Forum). In den ersten beiden Jahren hat Trump aber nichts dergleichen getan. Im Gegenteil, trotz florierender Wirtschaft hat er Schulden in ähnlichem Tempo wie Obama vor ihm verursacht.
Aber wenigstens waren die Steuerkürzungen ja für einen guten Zweck - den bedürftigen Superreichen und sich selber etwas unter die Arme zu greifen :D


In den Staaten kann Präsi sein, wer will. Es wird immer arme Hunde geben. Letztens brachten sie `ne Doku über Las Vegas. Dort hausen sie schon in den Flutkanälen. Wenn`s dann alle Jubeljahre mal gießt, gibt`s nasse Füße.:)

[Bolle]

Linux. :D

:Dwar auch mein erster Gedanke :gib5:

[FranzKonz]

Linux. :D


:Dwar auch mein erster Gedanke :gib5:

Staubbeutel.

Aber nein, es liegt nicht an Linux, sondern daran, dass Eure schwarze Kanzlette irgendwann den Breitbandausbau zur Chefsache gemacht hat. ;)

[pixelschubser]

Staubbeutel.

Aber nein, es liegt nicht an Linux, sondern daran, dass Eure schwarze Kanzlette irgendwann den Breitbandausbau zur Chefsache gemacht hat. ;)

Das kenne ich noch von dem Dorf, in dem ich einst wohnen durfte. Im besten Fall EDGE und das wars dann aber auch schon. Netzanschluss per DSL ohnehin nicht. Nur via Mobilfunk.

Und dann lade mal HTML-Seiten auf nen Server. Was hab ich geflucht!

[Bolle]

Staubbeutel.

Aber nein, es liegt nicht an Linux, sondern daran, dass Eure schwarze Kanzlette irgendwann den Breitbandausbau zur Chefsache gemacht hat. ;)

Neuland..... :)

[Bolle]

Staubbeutel.

Aber nein, es liegt nicht an Linux, sondern daran, dass Eure schwarze Kanzlette irgendwann den Breitbandausbau zur Chefsache gemacht hat. ;)

Neuland..... ;)

[FranzKonz]

Das kenne ich noch von dem Dorf, in dem ich einst wohnen durfte. Im besten Fall EDGE und das wars dann aber auch schon. Netzanschluss per DSL ohnehin nicht. Nur via Mobilfunk.

Und dann lade mal HTML-Seiten auf nen Server. Was hab ich geflucht!

3G geht, DSL war so beschissen, dass ich es abgemeldet habe. Damit kann ich einigermaßen leben, aber Video ist nun mal nicht. Allerdings auch nicht nötig.

[pixelschubser]

3G geht, DSL war so beschissen, dass ich es abgemeldet habe. Damit kann ich einigermaßen leben, aber Video ist nun mal nicht. Allerdings auch nicht nötig.

Bis wir hier DSL hatten, kam das Weltnetz via Satellitenschüssel. War geil, wenn zwei Halbwüchsige Videos kieken und damit den Flaschenhals Schüssel verstopfen.

[tosh]

Wirst du im Umkehrschluss den Trump dann auch für seine Schuldenpolitik verdammen, wie du es mit Obama tust? Ich meine, bei Obama haben die Rechten 8 Jahre lang getobt weil er Schulden aufgebaut hat (dabei wurde gerne vergessen dass er eine Finanzkrise ausbaden durfte die zu grossen Teilen den Repoblikanern zu verdanken war). Aber nichtsdestotrotz hat er massiv Schulden gemacht, was durchaus Anlass zu Kritik gab. Trump dagegen wurde von seinen jüngern ja gerade zu in den Himmel gelobt und sie schwärmten schon davon wie er die Schulden abbauen würde (auch hier im Forum). In den ersten beiden Jahren hat Trump aber nichts dergleichen getan. Im Gegenteil, trotz florierender Wirtschaft hat er Schulden in ähnlichem Tempo wie Obama vor ihm verursacht.
Aber wenigstens waren die Steuerkürzungen ja für einen guten Zweck - den bedürftigen Superreichen und sich selber etwas unter die Arme zu greifen :D
Grün.
Die USA haben ca 20 Billionen $ Schulden - da droht ein Zusammenbruch bzw. eine Währungsreform mit riesigen Verlusten für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen. :D
Für mich ist es unerklärlich dass trotzdem der Schrott-Dollar zB gegen den Euro dermassen gestiegen ist.

[Ausonius]

Er hat halt sein Vorbild.


Man muss den Irrsinn ja nicht multiplizieren. Und dann bringt es - der Schritt ist zynisch genug - den Republikanern noch nicht mal Wählerstimmen, vielmehr sind seine Werte in den letzten Tagen wieder gesunken...
Die USA brauchen vielleicht auch mal so etwas wie den Bund der Steuerzahler.

[hamburger]

Grün.
Die USA haben ca 20 Billionen $ Schulden - da droht ein Zusammenbruch bzw. eine Währungsreform mit riesigen Verlusten für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen. :D
Für mich ist es unerklärlich dass trotzdem der Schrott-Dollar zB gegen den Euro dermassen gestiegen ist.

Wenn du dich mit der Wirtschaft beschäftigt hättest, dann wüsstest du, das der EURO schon lange am Ende ist und damit wesentlich wertloser als der Dollar.
Das weiß jeder halbwegs intelligente Mensch und hortet lieber Dollar statt Euros

[ABAS]

In diesem Zusammenhang völlig irrelevant und themenfremd. Die dargelegten Sachverhalte sind weitgehend objektive Tatsachen.

Objektive Tatsachen sind das Donald Trump das Volk und den Staat noch
tiefer in Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle treibt. Das ist der Auftrag
der Sockenpuppe im US Praesidentenamt, den er in jeder Hinsicht erfuellt.
Ruestungsausgaben, Bauprojekte, Steuererleichterungen alles auf Kredit
zur weiteren Steigerung des US Haushaltsdefizites.

Donald Trump ist ein wirtschaftspolitischer Totalversager wie Ronald Reagan
und diese Tatsache ist von den maechtigen Akteuren der privaten Finanzwirtschaft
beabsichtigt weil es ihnen gigantische Schuldzinsprofite fuer mehrere Jahrzehnte
generiert, solange das US Finanzsystem / westlichen Finanzsystem nicht kollabiert.

Im uebrigen muss kein Akteur der privaten Finanzwirtschaft sich daran
beteiligen die USA und das westlichen Finanzsystem als Spielcasino zu
missbrauchen. Jeder kann jederzeit aufhoeren und die Seiten wechseln,
wie es z.B. der Milliardaer Soros getan hat. Die Entscheidung darueber
ist eine Frage den Mentalitaet und sozialen Kompetenz. Das Phaenomen
der Gier kann mit Selbstdisziplin in den Griff bekommen werden.


NZZ / 26.06.2018 / von Martin Lanz

Der amerikanische Staatshaushalt gerät immer mehr in Schieflage

Ohne Gegensteuer erreicht die öffentliche Verschuldung in den USA schon bald nie da gewesene Werte. Hier können auch Trumps Zölle keine Abhilfe schaffen. Der Direktor des neutralen Budgetbüros des amerikanischen Kongresses (CBO), Keith Hall, hat am Dienstag kein Blatt vor den Mund genommen. Wenn geltendes Gesetz unverändert in Kraft bleibe, trieben steigende Budgetdefizite in den kommenden Jahren die Staatsverschuldung auf Bundesebene stark in die Höhe. Die Aussicht auf hohe und steigende Schulden stelle ein grosses Risiko für das Land und eine riesige Herausforderung für die Politik dar, erklärte Hall bei der Präsentation des aufdatierten langfristigen CBO-Haushaltsausblicks.

Explosive Dynamik

Die Fehlbeträge im Etat wachsen in den kommenden drei Jahrzehnten – der Prognosehorizont beträgt 30 Jahre –, weil das erwartete Ausgabenwachstum das Wachstum der Staatseinnahmen übertrifft. Das Ausgabenwachstum wird dabei in erster Linie getrieben durch die staatliche Rentenversicherung (Social Security), die grossen Gesundheitsprogramme und die Schuldzinsen. Dem langen Prognosehorizont liegen naturgemäss verschiedenste, nicht unumstrittene Annahmen zugrunde.

Dennoch: Es muss zu denken geben, dass in 30 Jahren laut dem CBO die Nettozinsausgaben Washingtons so hoch liegen könnten wie die Ausgaben für das derzeit grösste Bundesprogramm, die staatliche Rentenversicherung. Die Zinsbelastung nimmt zu, weil sich die Zinsen von ihrem gegenwärtig niedrigen Niveau lösen und sich neue Schulden anhäufen. Ende 2007 hatte die Verschuldung (von der Öffentlichkeit gehaltene Schuldtitel) noch 35% des Bruttoinlandprodukts (BIP) betragen; im Zuge der Finanz- und Wirtschaftskrise hat sie sich bis Ende 2012 auf 70% verdoppelt.

Statt sich in besseren wirtschaftlichen Zeiten zu stabilisieren, hat die Schuldenquote ihren Aufwärtstrend fortgesetzt und steht derzeit bei historisch hohen 78% des BIP.

Der Durchschnitt der vergangenen 50 Jahre beträgt 41%. Nur in der Zeit von 1944 bis 1950 wurden Schuldenquoten von über 70% des BIP verzeichnet. Das CBO prognostiziert, dass ohne Gegensteuer die US-Staatsverschuldung noch nie da gewesene Höhen erreichen könnte.

So dürfte die Schuldenquote in 10 Jahren 96% des BIP erreichen und nur 6 Jahre später, im Jahr 2034, könnte sie den bisherigen Höchststand von 106% des BIP aus dem Jahr 1946 übertreffen.

Das hätte zur Folge, dass die Nettozinskosten gegen Ende des Prognosehorizonts erstmals seit 1962 (so weit geht die Datenreihe zurück) höher als sämtliche ungebundenen Staatsausgaben wie Militär, Bildung, Forschung usw. und gleich hoch wie die Social-Security-Aufwendungen ausfallen könnten. 6,3% des BIP oder mehr als ein Fünftel aller Staatsausgaben würden dannzumal allein für den Schuldendienst benötigt –*ein alarmierender Befund. Dabei geht das CBO nicht einmal von dramatisch steigenden Zinsen aus. Über alle von der Öffentlichkeit gehaltenen Schuldtitel hinweg betrug der Zins in den vergangenen 20 Jahren durchschnittlich nominal 5%, während dieser Wert laut CBO in den kommenden 30 Jahren maximal 4,4% erreichen dürfte.

Diese mögliche Negativdynamik bei den Schuldzinsen wird gerne ausgeblendet. Die Auswirkungen der Alterung der Bevölkerung auf die Sozialwerke und das entsprechende Ausgabenwachstum sind dagegen in der Regel besser beleuchtet. Das CBO geht davon aus, dass der Anteil der mindestens 65-Jährigen an der Gesamtbevölkerung von derzeit 16% in den kommenden Jahren auf 22% ansteigen wird. Nicht nur bedeutet das mehr Rentenbezüger, es treibt auch die Ausgaben der staatlichen Krankenversicherung Medicare hoch. Über diesen demografischen Effekt hinaus ist nicht zu erkennen, dass sich die Gesundheitskosten stabilisieren würden. Vielmehr sind anhaltend steigende Gesundheitsausgaben pro Person ein weiterer Grund dafür, wieso der Staatshaushalt in immer stärkere Schieflage gerät.

Obwohl die Grundzüge der vom CBO dargestellten Dynamik nicht neu sind: Die Situation hat sich jüngst erneut verschärft, nicht zuletzt auch wegen der Ende 2017 verabschiedeten Steuersenkungen. Ein baldiger Gesinnungswandel – also ein Trend zu Steuererhöhungen – gilt als unwahrscheinlich. Wie es auch bei den Sozialwerken in den USA keine Anzeichen dafür gibt, dass Reformen zur Anhebung des Rentenalters und zur Anpassung der Versicherungsleistungen in absehbarer Zeit angepackt würden.

Sanierung dank Zöllen?

In einem Bereich ist die Regierung Trump jüngst allerdings hyperaktiv: in der Zollpolitik. Bekanntlich haben die USA aus handelspolitischen Gründen verschiedene neue Zölle in Kraft gesetzt beziehungsweise geplant. Präsident Trump erwähnt aber neuerdings vermehrt auch die fiskalischen Auswirkungen der Zölle und spricht von «billions and billions», die dadurch in die Staatskasse gespült würden. Lässt sich etwa mit höheren Zöllen tatsächlich der Haushalt sanieren?

Ein paar Zahlen dokumentieren, wie unrealistisch solche Hoffnungen sind: 2017 wies das Haushaltsbüro des Weissen Hauses (OMB) Einnahmen aus Zöllen und Gebühren von gerade einmal 35 Mrd.$ aus. Das sind 1% der Staatseinnahmen und 0,2% des BIP. Die bisher verhängten Zölle könnten 2018 vielleicht zusätzliche 20 Mrd. $ in die Kasse spülen.

Damit wird klar: Zölle haben ihre fiskalische Funktion längst verloren. Und zwar seit etwa 1920, als in den USA die Einkommenssteuer zu greifen begann.

Quelle:

https://www.nzz.ch/wirtschaft/der-amerikanische-staatshaushalt-geraet-immer-mehr-in-schieflage-ld.1398435



Finanzen100 / 30.05.2017 / von Egmond Haidt

Einfache Rechnung

Der US-Staatshaushalt kann nie mehr ausgeglichen werden

US-Präsident Donald Trump hat Ausgabenkürzungen von 3,6 Billionen angekündigt, um den Haushalt innerhalb von zehn Jahren auszugleichen. Ein alternativer US-Finanzblog zeigt aber mit einer einfachen Rechnung auf, dass das angebliche Ziel auf Basis von Trumps Plänen völlig unerreichbar ist.

....

Enormes Haushaltsdefizit

„Das ist der gesamte Punkt: Allein für diese drei Blöcke inklusive der Zinszahlungen für die Staatsschulden gibt der Staat mehr Geld aus, als er an Steuern einnimmt. (Im Fiskaljahr) 2016 hat die Regierung insgesamt 2,87 Billionen Dollar für Verteidigung, Social Security und Medicare ausgegeben und zusätzlich 433 Mrd. Dollar für Zinszahlungen. Das ist mehr als insgesamt 3,3 Billionen Dollar und damit mehr als die Steuereinnahmen“, so Simon Black. Der Unternehmen und Investor ist Gründer des Finanzblogs Sovereign Man. Die Steuereinnahmen beliefen sich im Fiskaljahr 2015/16, das im September endete, auf 3,27 Billionen Dollar. Weil es neben den obigen Blöcken noch eine Menge anderer Ausgaben gab, machen die USA derzeit knapp eine Billion Dollar neue Schulden pro Jahr - und das in Zeiten des Wirtschaftswachstums. „Mit anderen Worten: Die Regierung könnte alle anderen Ausgaben streichen, wie für den Heimatschutz, die Nationalparks, die Förderung der Kunst, das Energieministerium, einfach Alles. Und es gäbe immer noch ein Haushaltsloch“, so der Finanzprofi.

Völlig unrealistische Annahmen zum Wirtschaftswachstum

„Und die Probleme werden jedes Jahr schlimmer werden“, so Black. Denn jeden Tag gingen Tausende von Babyboomern in Rente, was neue Kosten in den Bereichen Social Security und Medicare verursachen würde. „Die Tatsache ist, dass wenn bei Social Security und Medicare nicht gekürzt werden, spielt alles andere im Budget keinerlei Rolle.

All die vorgeschlagenen Kürzungen sind finanzieller Kleinkram… je mehr die wichtigen Entscheidungen vertagt werden, umso größer wird später die Zerstörung sein“, so der Experte. Die Regierung gäbe vor, dass das Wirtschaftswachstum im Jahr 2021 drei Prozent erreichen würde und die Wirtschaft anschließend mit diesem kräftigen Tempo weiterwachsen werde, was dazu beitragen würde, die Haushaltslücke zu verkleinern. „Die Projektion sind aber extrem unwahrscheinlich. In den USA gab es kein Wirtschaftswachstum von drei Prozent seit dem Jahr 2005. „Der Schnitt der vergangenen 30 Jahre lag bei lediglich 1,5 Prozent“, schrieb Black.

Sozialsystemen droht das Geld auszugehen

„Aber selbst wenn die Wirtschaft durch irgendein Wunder nachhaltig um drei Prozent pro Jahr wachsen würde, wird das Problem von mehr als 46 Billionen Dollar bei Social Security und Medicare nicht angegangen. Laut den Berechnungen des Kongress wird beiden Programmen in etwas mehr als zehn Jahren das Geld ausgehen“, warnte Black. Zwar sei jeder Versuch, den Haushalt auszugleichen besser, als nichts zu tun. Damit könnte sich der Staat allerdings nur etwas Zeit erkaufen. „Das wahrscheinlichste Ergebnis bleibt aber das Gleiche: der Zahlungsausfall. Die USA haben 20 Billionen Staatsschulden und zig Billionen mehr an Leistungszusagen gegenüber den Bürgern.

Der Staat hat zu viele Verpflichtungen und der einzige Ausweg ist, etliche davon loszuwerden. Das bedeutet Zahlungsausfall. Weil der US-Dollar und der Staatsanleihenmarkt aber die Basis für das weltweite Finanzsystem sind, würde ein Zahlungsausfall der USA eine weltweite Panik auslösen, die die 2008er-Krise wie ein Picknick am Nachmittag aussehen lassen würde. Gleichzeitig bedeutet ein Zahlungsausfall, dass es bei den Verpflichtungen gegenüber den Bürgern, also bei Social Security und Medicare tiefe Einschnitte geben wird. Je jünger Sie sind, umso mehr können Sie es vergessen, sich auf diese Programme zu verlassen, während Sie älter werden“, so Black.

Quelle:

https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/der-us-staatshaushalt-kann-nie-mehr-ausgeglichen-werden_H276951284_422871/



Schuldenuhr USA

Staatsschulden absolut: 21 Billionen US Dollar (Billionen in europaischer Rechnungsweise)

Schuldenanstieg pro Sekunde: 34.503,42 US Dollar

https://www.haushaltssteuerung.de/schuldenuhr-staatsverschuldung-usa.html

[Shahirrim]

Die amerikanischen Weissen haben Deutschland zweimal in die Steinzeit gebombt. Ich empfinde keinerlei Solidarität mit denen.

Ich hoffe einfach, dass er keine Ahnung von Geopolitik hat und die einfach unter dem Kostenfaktor mit dem Augen eines Geschäftsmannes sieht. Angeblich musste man ihm erklären, warum man in Südkorea Truppen hat. Die würden doch nur Kosten verursachen und kein Geld einbringen für die USA. Dass das zur Kontrolle der Macht der USA ist, dass musste man ihm erst erklären.

Vielleicht werden wir wirklich die Ami-Truppen doch noch los!

[ABAS]

Ich hoffe einfach, dass er keine Ahnung von Geopolitik hat und die einfach unter dem Kostenfaktor mit dem Augen eines Geschäftsmannes sieht. Angeblich musste man ihm erklären, warum man in Südkorea Truppen hat. Die würden doch nur Kosten verursachen und kein Geld einbringen für die USA. Dass das zur Kontrolle der Macht der USA ist, dass musste man ihm erst erklären.

Vielleicht werden wir wirklich die Ami-Truppen doch noch los!

Die scheinbare Unberechbarkeit, Unbeherrschheit und Spontanitaet des GOLEM
Donald Trump kann die Gegner der USA verunsicher. Die Schoepfer des GOLEM
wissen das und erhoffen sich dadurch Vorteile. Problematisch und gefaehrlich
wird es wenn der GOLEM Donald Trump fuer seine Schoepfer unberechenbar wird
und aus dem Ruder laeuft.

Da meiner Ansicht nach die " Republikaner " und " Demokraten " in einer Hose
stecken und die selben " Master " haben, ist Staerkung der " Demokraten " im
Abgeordnetenhaus ein Massnahme die zur Kontrolle des GOLEM Trump beitraegt.

Wer weiss das in den USA der Wahlkampf fuer die Kanditur eines Senators und
Abgeordneten die Investition von ca. 10 Millionen US Dollar kostet, damit der
Kandidat ueberhaupt eine Chance auf Wahlerfolg hat, kann sich auch bildhaft
vorstellen das die Senatoren und Mandatstraeger des Abgeordnetenhauses in
den USA die Instrumente reicher Kapitalisten des Millardaerkalibers sind.

Wer weiss das die USA von einigen wenigen Kapitalisten in Familienklan- und
Konzernstruktur beherrscht werden, erkennt das die " Wahlen " in den USA
nichts anderes als " Augenwischerei " und " Beruhigungspillen " fuer das Volk
der USA sind, damit sie sich ihren erbaermlichen Status als Arbeits-, Konsum-
und Zahlsklaven nicht bewusst werden.

[Rikimer]

Wirst du im Umkehrschluss den Trump dann auch für seine Schuldenpolitik verdammen, wie du es mit Obama tust? Ich meine, bei Obama haben die Rechten 8 Jahre lang getobt weil er Schulden aufgebaut hat (dabei wurde gerne vergessen dass er eine Finanzkrise ausbaden durfte die zu grossen Teilen den Repoblikanern zu verdanken war). Aber nichtsdestotrotz hat er massiv Schulden gemacht, was durchaus Anlass zu Kritik gab. Trump dagegen wurde von seinen jüngern ja gerade zu in den Himmel gelobt und sie schwärmten schon davon wie er die Schulden abbauen würde (auch hier im Forum). In den ersten beiden Jahren hat Trump aber nichts dergleichen getan. Im Gegenteil, trotz florierender Wirtschaft hat er Schulden in ähnlichem Tempo wie Obama vor ihm verursacht.
Aber wenigstens waren die Steuerkürzungen ja für einen guten Zweck - den bedürftigen Superreichen und sich selber etwas unter die Arme zu greifen :D

Wenn Trump versagt, wird dies nicht unter den Tisch fallen gelassen. Die steigende Verschuldung ist kein Ruhmesblatt. Auch der Bau der Mauer, die Beseitigung von Obamacare und die Beseitigung des Establishments ("drain the swamp") sind zu erfüllen.

Kritik hat er hier von uns allen mit der öffentlichkeitswirksamen, militärisch irrelevanten Bombardierung einiger Anlagen in Syrien eingefangen. Wofür er ominöserweise von der Mainstream-Presse in den Himmel hochgejubelt worden ist.

Die Wegnahme der Regulierungen und die Steuerkürzungen haben zweifellos zu einem wirtschaftlich gutem Klima geführt, in welchem nicht nur Superreiche sich wohlfühlen. Das es nicht genug ist, haben Libertäre angemahmt. Gleichzeitig wissen wir jedoch, das man in der Politik nie optimale Lösungen erzielen kann.

[Ruy]

Die amerikanischen Weissen haben Deutschland zweimal in die Steinzeit gebombt. Ich empfinde keinerlei Solidarität mit denen.

Im Notfall würden sie es auch ein drittes Mal tun.

[Ruy]

Wenn Trump versagt, wird dies nicht unter den Tisch fallen gelassen. Die steigende Verschuldung ist kein Ruhmesblatt. Auch der Bau der Mauer, die Beseitigung von Obamacare und die Beseitigung des Establishments ("drain the swamp") sind zu erfüllen.



Trump hat doch politisch vielfach versagt. Gerade du in Kanada solltest nicht gegen ein allgemeines Gesundheitssystem für alle Bürger hetzen.

[SprecherZwo]

Ich hoffe einfach, dass er keine Ahnung von Geopolitik hat und die einfach unter dem Kostenfaktor mit dem Augen eines Geschäftsmannes sieht. Angeblich musste man ihm erklären, warum man in Südkorea Truppen hat. Die würden doch nur Kosten verursachen und kein Geld einbringen für die USA. Dass das zur Kontrolle der Macht der USA ist, dass musste man ihm erst erklären.

Vielleicht werden wir wirklich die Ami-Truppen doch noch los!

Zunächst werden sie erstmal wieder aufgestockt:

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-truppen-deutschland-101.html

[SprecherZwo]

Im Notfall würden sie es auch ein drittes Mal tun.

Das würde dir sicher gefallen.

[Ruy]

Grün.
Die USA haben ca 20 Billionen $ Schulden - da droht ein Zusammenbruch bzw. eine Währungsreform mit riesigen Verlusten für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen. :D
Für mich ist es unerklärlich dass trotzdem der Schrott-Dollar zB gegen den Euro dermassen gestiegen ist.

USA hat unendlich viel Geld. Das kapiert ihr halt nur nicht.

[Rikimer]

Trump hat doch politisch vielfach versagt. Gerade du in Kanada solltest nicht gegen ein allgemeines Gesundheitssystem für alle Bürger hetzen.

Das allgemeine Gesundheitssystem ist recht wertlos. Nützlich sind lediglich die Zusatzversicherungen, welche dein Arbeitgeber bezahlt oder du selbst abschliessen kannst. Alles was von Bürokraten und der Regierung in die Hand genommen wird verkommt zu einem ineffizienten, kostenintensiven Rationalisierungssystem, welchem jegliche Innovation fehlt. So gibt es hier kaum Spezialisten und die Wartezeiten sind extrem lang.

Aber es ist zu mühselig es einem wie dir zu erklären, welcher eine entmündigende Untertanenmentalität hat und in der Regierung einen quasi Gott- bzw. Vaterersatz sieht.

[Tyl]

Kam vorhin im Fernsehen. Das Subjekt wurde anschließend entfernt.:)
Quatsch. Die USA ist doch nicht Merkelland, in welchem Journalisten während einer Pressekonferenz abgeführt werden, weil die unerwünschte Aussagen von sich geben.
Dem Möchtegern-Reporter wurde einfach für die Zukunft der Zugang zu den Pressekonferenzen verwehrt, aber nicht wegen seiner Aussagen, sondern weil er sich für zu wichtig nimmt und dadurch gegen Hausordnung verstieß.


https://www.youtube.com/watch?v=N2LH150Scpc

[Kreuzbube]

Quatsch. Die USA ist doch nicht Merkelland, in welchem Journalisten während einer Pressekonferenz abgeführt werden, weil die unerwünschte Aussagen von sich geben.
Dem Möchtegern-Reporter wurde einfach für die Zukunft der Zugang zu den Pressekonferenzen verwehrt, aber nicht wegen seiner Aussagen, sondern weil er sich für zu wichtig nimmt und dadurch gegen Hausordnung verstieß.


https://www.youtube.com/watch?v=N2LH150Scpc

Ist letztlich dasselbe. Der stellt dort keine dummen Fragen mehr!:)

[Tyl]

Ist letztlich dasselbe. Der stellt dort keine dummen Fragen mehr!:)
Fragen? Der war doch ohnehin nicht dort, um Fragen zu stellen.

[Leibniz]

Objektive Tatsachen sind das Donald Trump das Volk und den Staat noch
tiefer in Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle treibt. Das ist der Auftrag
der Sockenpuppe im US Praesidentenamt, den er in jeder Hinsicht erfuellt.
Ruestungsausgaben, Bauprojekte, Steuererleichterungen alles auf Kredit
zur weiteren Steigerung des US Haushaltsdefizites.

Donald Trump ist ein wirtschaftspolitischer Totalversager wie Ronald Reagan
und diese Tatsache ist von den maechtigen Akteuren der privaten Finanzwirtschaft
beabsichtigt weil es ihnen gigantische Schuldzinsprofite fuer mehrere Jahrzehnte
generiert, solange das US Finanzsystem / westlichen Finanzsystem nicht kollabiert.

Im uebrigen muss kein Akteur der privaten Finanzwirtschaft sich daran
beteiligen die USA und das westlichen Finanzsystem als Spielcasino zu
missbrauchen. Jeder kann jederzeit aufhoeren und die Seiten wechseln,
wie es z.B. der Milliardaer Soros getan hat. Die Entscheidung darueber
ist eine Frage den Mentalitaet und sozialen Kompetenz. Das Phaenomen
der Gier kann mit Selbstdisziplin in den Griff bekommen werden.

Soros hatte vor zehn Jahren noch 20 Milliarden weniger. In dieser Hinsicht hat er überhaupt nichts verändert. Er hat im Gegenteil sogar die Maßnahmen der Zentralbanken aktiv ausgenutzt. Siehe dir bei Gelegenheit einmal an, wo zehnjährige Bundesanleihen 2014 renditemäßig standen. (bei zeitweise fast 2%) Heute stehen sie teilweise unter 0.50%. Rechne einmal nach, wie sich der Wert einer zehnjährigen festverzinslichen Anleihe von 2% auf 0.5% ändert. Problemlos um 20%. Mit 2.5% EK-Quote 800% und das bei einer zehnjährigen Anleihe. Dreißigjährige sind noch extremer. Es wurde vorher klar kommuniziert und war ohne weiteres absehbar. Das ist nur ein Beispiel.

[Sitting Bull]

Quatsch. Die USA ist doch nicht Merkelland, in welchem Journalisten während einer Pressekonferenz abgeführt werden, weil die unerwünschte Aussagen von sich geben.
Dem Möchtegern-Reporter wurde einfach für die Zukunft der Zugang zu den Pressekonferenzen verwehrt, aber nicht wegen seiner Aussagen, sondern weil er sich für zu wichtig nimmt und dadurch gegen Hausordnung verstieß.


https://www.youtube.com/watch?v=N2LH150Scpchttps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjU9oH-5cXeAhWQbVAKHYdODRkQFjADegQICRAB&url=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpolitik%2Fauslan d%2Fus-pressefreiheit-obamas-regierung-schafft-ein-klima-der-angst-a-927001.html&usg=AOvVaw2Om8OWGsqhDZD2rTQGXlcv

Unsere dämlichen Presseaufreger ,sollten sich mal an den Obama und seine viel schlimmeren Machenschaften erinnern.

[ABAS]

Soros hatte vor zehn Jahren noch 20 Milliarden weniger. In dieser Hinsicht hat er überhaupt nichts verändert. Er hat im Gegenteil sogar die Maßnahmen der Zentralbanken aktiv ausgenutzt. Siehe dir bei Gelegenheit einmal an, wo zehnjährige Bundesanleihen 2014 renditemäßig standen. (bei zeitweise fast 2%) Heute stehen sie teilweise unter 0.50%. Rechne einmal nach, wie sich der Wert einer zehnjährigen festverzinslichen Anleihe von 2% auf 0.5% ändert. Problemlos um 20%. Mit 2.5% EK-Quote 800% und das bei einer zehnjährigen Anleihe. Dreißigjährige sind noch extremer. Es wurde vorher klar kommuniziert und war ohne weiteres absehbar. Das ist nur ein Beispiel.

Es ist wichtig was Soros mit seinem Geld macht!


Der Westen / 18.10.2017

Milliardär George Soros spendet regelmäßig immense Summen. Nun soll er 18 Milliarden Dollar gestiftet haben. Was steckt dahinter?

New York. Der milliardenschwere Finanzinvestor George Soros hat laut US-Medien einen Großteil seines Vermögens an seine Stiftung übertragen. Mit der Spende in Höhe von 18 Milliarden Dollar (15 Mrd Euro) habe der Hedgefonds-Guru und Großspender der US-Demokraten seine Stiftung Open Society zur zweitgrößten in den USA gemacht, berichteten „Wall Street Journal“ und „New York Times“ in ihren Mittwochausgaben. Einzig die Bill & Melinda Gates Foundation verfüge nun über mehr Mittel. Die 1979 gegründete Open Society setzt sich nach eigenen Angaben weltweit für Demokratie und Menschenrechte ein.

Bei dem Vermögenstransfer, der schrittweise in den vergangenen Jahren erfolgt und erst jetzt offengelegt worden sei, handele es sich um eine der bislang größten Zuwendungen eines privaten Spenders an eine einzelne Stiftung.

Soros ist durch Finanzwetten reich geworden, 1992 spekulierte er erfolgreich gegen das britische Pfund und schrieb damit Finanzgeschichte. Das „Forbes“-Magazin schätzte das Vermögen des 87-Jährigen zuletzt auf 23 Milliarden Dollar. Soros macht sich schon lange einen Namen als Philanthrop, er spendete auch in der Vergangenheit immense Summe für wohltätige Zwecke.

...

https://www.derwesten.de/politik/us-medien-soros-uebertraegt-18-milliarden-euro-an-stiftung-id212277949.html

[Leibniz]

Es ist wichtig was Soro mit seinem Geld macht!



https://www.derwesten.de/politik/us-medien-soros-uebertraegt-18-milliarden-euro-an-stiftung-id212277949.html
Er überträgt es also einer Stiftung, die er kontrolliert und seine Interessen vertritt. Das kann jeder Idiot binnen einer Woche veranlassen, ohne dabei nur einen Hauch Kontrolle abzugeben. Soros ist sehr intelligent und ich habe viel von ihm gelernt. Die Ansicht, dass er den Großteil seines Vermögens gespendet habe, ist allerdings Unsinn. Er als Salonbolschewist sollte doch ein Befürworter von Venezuelas Verbrecherbande sein. Die Menschen hungern, was tun die Soros-Stiftungen? Nichts, weil es auch nicht ihr Aufgabengebiet ist. Ihre Aufgabe ist es, Soros' Interessen steuerbegünstigt zu vertreten.
Sein Motiv ist es, Geld, Macht und Einflusssphären auszubauen. Ohne die gemeinnützige Fassade würde er doch niemals beispielsweise im EU-Parlament als Berater tätig sein. Bürokraten und Volksverräter wie Schäuble sehen Hedgefonds doch als Heuschrecken an. In dieser Rolle ist es daher ausgeschlossen, persönlich Einfluss zu nehmen. Dafür wird eine gemeinnützige Fassade benötigt.
Wer wie er eine Stiftung betreibt und verantwortliche Demokratten daneben noch einkauft (Vortragshonorare, Parteispenden, etc.) trifft auf einmal auf wohlgesinnte Volksverräter.

[ABAS]

Er überträgt es also einer Stiftung, die er kontrolliert und seine Interessen vertritt. Das kann jeder Idiot binnen einer Woche veranlassen, ohne dabei nur einen Hauch Kontrolle abzugeben. Soros ist sehr intelligent und ich habe viel von ihm gelernt. Die Ansicht, dass er den Großteil seines Vermögens gespendet habe, ist allerdings Unsinn. Er als Salonbolschewist sollte doch ein Befürworter von Venezuelas Verbrecherbande sein. Die Menschen hungern, was tun die Soros-Stiftungen? Nichts, weil es auch nicht ihr Aufgabengebiet ist. Ihre Aufgabe ist es, Soros' Interessen steuerbegünstigt zu vertreten.
Sein Motiv ist es, Geld, Macht und Einflusssphären auszubauen. Ohne die gemeinnützige Fassade würde er doch niemals beispielsweise im EU-Parlament als Berater tätig sein. Bürokraten und Volksverräter wie Schäuble sehen Hedgefonds doch als Heuschrecken an. In dieser Rolle ist es daher ausgeschlossen, persönlich Einfluss zu nehmen. Dafür wird eine gemeinnützige Fassade benötigt.
Wer wie er eine Stiftung betreibt und verantwortliche Demokratten daneben noch einkauft (Vortragshonorare, Parteispenden, etc.) trifft auf einmal auf wohlgesinnte Volksverräter.

Positiv denken! Das Finanzspekulanten und andere Milliardaere, die auf Kosten
und Lasten ihres Volkes oder anderen Voelker ihre Milliarden gemacht haben,
ein Gewissen entwickeln und sich durch Wohltaetigkeit erleichtern ist doch toll.

In Russland und China gibt es seit Jahren Spendenwettbewerbe bei denen
sich die Milliardaere einander im Wettbewerb der Gemeinnuetzigkeit sogar
gegenseitig übertreffen. Das Volk und der Staat als oeffentliche Hand sind
darueber erfreut und die erleichterten Milliardaere empfinden das wohlige
Gefuehl wieder ein wertvoller Teil der Volksgemeinschaft zu sein.

Den Finanzspekulanten geht es in erster Linie ohnehin nur um das " Spiel ".
Sie sind spielsuechtig. Wer seine Lust an der Sucht erfolgreich ausgelebt und
z.B. 1 Milliarde EUR Kapitalertraege " gewonnen " hat, kann 500 Millionen
EUR Kapitalertragssteuer davon bezahlen, 400 Millionen EUR spenden und
hat immer noch 100 Millionen EUR fuer den naechsten Einsatz zum Lustgewinn
im Spielcasino der privaten Finanzwirtschaft.

Milliardaeren das Motiv der Gemeinnuetzigkeit zu vermitteln ist genauso
wirksam wie die harte Tour der Verstaatlichung des Vermoegens und bei
Uneinsichtigkeit die inhumanen Optionen Gulag oder Gruft.

[Merkelraute]

Ist letztlich dasselbe. Der stellt dort keine dummen Fragen mehr!:)

Es geht nicht um Fragen, sondern um das Verhalten von solchen Typen. Da fehlt jegliches Benehmen. Da gibt es mindestens 10 andere Leute, denen man auch den Zugang zum Weißen Haus verwehren sollte. Schau Dir die Pressekonferenz an. Die Journalisten dort haben einen an der Klatsche !

https://www.youtube.com/watch?v=dqAqHgD60Ro

[Leibniz]

Positiv denken! Das Finanzspekulanten und andere Milliardaere, die auf Kosten
und Lasten ihres Volkes oder anderen Voelker ihre Milliarden gemacht haben,
ein Gewissen entwickeln und sich durch Wohltaetigkeit erleichtern ist doch toll.

In Russland und China gibt es seit Jahren Spendenwettbewerbe bei denen
sich die Milliardaere einander im Wettbewerb der Gemeinnuetzigkeit sogar
gegenseitig übertreffen. Das Volk und der Staat als oeffentliche Hand sind
darueber erfreut und die erleichterten Milliardaere empfinden das wohlige
Gefuehl wieder ein wertvoller Teil der Volksgemeinschaft zu sein.

Milliardaeren das Motiv der Gemeinnuetzigkeit zu vermitteln ist genauso
wirksam wie die harte Tour der Verstaatlichung des Vermoegens und bei
Uneinsichtigkeit die inhumanen Optionen Gulag oder Gruft.
Die mir bekannten und von mir geschätzten Milliardäre der Finanzbranche spenden auch regelmäßig und viel. Schwarzman, Griffin, Singer sind Großspender für Krankenhäuser, Forschungseinrichtungen und Universitäten. Das liegt auch daran, dass diese Geldmengen keinen Nutzen mehr haben. Wer einige hundert Millionen konservativ investiert kann sich von den daraus generierten Dividenden, Zinsen, etc. alle Spielzeuge von Flugzeugen bis Segelschiffen leisten. Alles darüber hinaus hat im Konsum keinen Mehrwert. Das Problem in diesen Fragen ist vielmehr der Schaden den Spenden auch anrichten können. Unangemessene Spenden können auch dazu führen, dass prinzipiell gute Zwecke und Einrichtungen um ihre Unabhängigkeit gebracht werden. Wohltätigkeit muss sich auf sinnvolle Zwecke im Allgemeininteresse beschränken. Bill Gates hatte einmal angeboten, größere Mengen Geflügel nach Afrika oder Lateinamerika zu spenden. Dadurch wäre das Problem der Korruption nicht gegeben. Daher haben es die lokalen Diktatoren auch abgelehnt [,dass ihr bedürftiges Volk Nahrung erhält].

Kürzlich kam mir zu Ohren, dass China offenbar auch ein Problem mit Korruption hat. Parteinahe und Verbündete Xi Jinpings sind nach meinen Informationen HNA Mehrheitsaktionäre und haben die Ermordung einer Führungsperson veranlasst. (offiziell verunfallt)
Möglicherweise ist auch Jack Ma auf der Liste und wird Belegen zufolge als nächstes beseitigt, was meines Erachtens recht bedauerlich wäre.

[ABAS]

Die mir bekannten und von mir geschätzten Milliardäre der Finanzbranche spenden auch regelmäßig und viel. Schwarzman, Griffin, Singer sind Großspender für Krankenhäuser, Forschungseinrichtungen und Universitäten. Das liegt auch daran, dass diese Geldmengen keinen Nutzen mehr haben. Wer einige hundert Millionen konservativ investiert kann sich von den daraus generierten Dividenden, Zinsen, etc. alle Spielzeuge von Flugzeugen bis Segelschiffen leisten. Alles darüber hinaus hat im Konsum keinen Mehrwert. Das Problem in diesen Fragen ist vielmehr der Schaden den Spenden auch anrichten können. Unangemessene Spenden können auch dazu führen, dass prinzipiell gute Zwecke und Einrichtungen um ihre Unabhängigkeit gebracht werden. Wohltätigkeit muss sich auf sinnvolle Zwecke im Allgemeininteresse beschränken. Bill Gates hatte einmal angeboten, größere Mengen Geflügel nach Afrika oder Lateinamerika zu spenden. Dadurch wäre das Problem der Korruption nicht gegeben. Daher haben es die lokalen Diktatoren auch abgelehnt [,dass ihr bedürftiges Volk Nahrung erhält].

Kürzlich kam mir zu Ohren, dass China offenbar auch ein Problem mit Korruption hat. Parteinahe und Verbündete Xi Jinpings sind nach meinen Informationen HNA Mehrheitsaktionäre und haben die Ermordung einer Führungsperson veranlasst. (offiziell verunfallt)
Möglicherweise ist auch Jack Ma auf der Liste und wird Belegen zufolge als nächstes beseitigt, was meines Erachtens recht bedauerlich wäre.

Das sind Geruechte und Desinformationen. Jack Ma ist Parteimitglied der KP
und leistet seit 2007 nicht nur erhebliche Parteispenden sondern bringt sein
unternehmerisches know-how mit seinem privaten Forschungsinstitut in die
KP China ein. Die Partei, Volkskongress und Regierung Chinas arbeiten nicht
nur mit staatlichen Thinktanks sondern auch privaten Thinktanks besonders
erfolgreicher chinesischer Unternehmer.



Die Zeit / Politik / Ausland / China / 04.03.2016 von Lea Shih und Matthias Stepan

Der Club der einflussreichen Millionäre

Chinas größte Privatunternehmer versuchen, die Politik des kommunistischen Landes zu beeinflussen – mit Erfolg. Doch vereinnahmen wollen sie sich nicht lassen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/china-unternehmer-nationaler-volkskongress-einfluss

[Kreuzbube]

Es geht nicht um Fragen, sondern um das Verhalten von solchen Typen. Da fehlt jegliches Benehmen. Da gibt es mindestens 10 andere Leute, denen man auch den Zugang zum Weißen Haus verwehren sollte. Schau Dir die Pressekonferenz an. Die Journalisten dort haben einen an der Klatsche !


Stimmt. Die gehören Alle in ein Journalisten-Erziehungslager!:basta:

[Leibniz]

Das sind Geruechte und Desinformationen. Jack Ma ist Parteimitglied der KP
und leistet seit 2007 nicht nur erhebliche Parteispenden sondern bringt sein
unternehmerisches know-how mit seinem privaten Forschungsinstitut in die
KP China ein. Die Partei, Volkskongress und Regierung Chinas arbeiten nicht
nur mit staatlichen Thinktanks sondern auch privaten Thinkthanks.
Bereits bekannt war mir, dass die wohlhabenden Chinesen, die Xi Jinping nahe stehen, seit einiger Zeit sehr große Vermögen über Hong Kong in den legalen Finanzkreislauf eingebracht haben. Allein diese Tatsache erscheint mir unanständig. Wie sollten Regierungsmitglieder auf legitimen Wegen diese Summen erlangen?
Dabei werden korrupte Beamte dadurch begünstigt, dass Hong Kong ermöglicht, Schwarzgeld einzuführen. Die Großbanken vor Ort verdienen Unsummen an den Einzahlungen und sind dadurch willige Komplizen. Dass regierungsnahe Personen ihr Vermögen in ausländischen Assets halten und China den Bankensektor für Investoren öffnet sind für mich weitere Zeichen, dass dieser vor einem Zusammenbruch steht.

[Kreuzbube]

Fragen? Der war doch ohnehin nicht dort, um Fragen zu stellen.


Eben. Ein Provo-Faker!:)

[Sitting Bull]

Er überträgt es also einer Stiftung, die er kontrolliert und seine Interessen vertritt. Das kann jeder Idiot binnen einer Woche veranlassen, ohne dabei nur einen Hauch Kontrolle abzugeben. Soros ist sehr intelligent und ich habe viel von ihm gelernt. Die Ansicht, dass er den Großteil seines Vermögens gespendet habe, ist allerdings Unsinn. Er als Salonbolschewist sollte doch ein Befürworter von Venezuelas Verbrecherbande sein. Die Menschen hungern, was tun die Soros-Stiftungen? Nichts, weil es auch nicht ihr Aufgabengebiet ist. Ihre Aufgabe ist es, Soros' Interessen steuerbegünstigt zu vertreten.
Sein Motiv ist es, Geld, Macht und Einflusssphären auszubauen. Ohne die gemeinnützige Fassade würde er doch niemals beispielsweise im EU-Parlament als Berater tätig sein. Bürokraten und Volksverräter wie Schäuble sehen Hedgefonds doch als Heuschrecken an. In dieser Rolle ist es daher ausgeschlossen, persönlich Einfluss zu nehmen. Dafür wird eine gemeinnützige Fassade benötigt.
Wer wie er eine Stiftung betreibt und verantwortliche Demokratten daneben noch einkauft (Vortragshonorare, Parteispenden, etc.) trifft auf einmal auf wohlgesinnte Volksverräter.


:gp:Exakt definiert !
Der Bertelsmann-Stiftung folgen die Politiker auch wie die Lemminge.

[Leibniz]

:gp:Exakt definiert !
Der Bertelsmann-Stiftung folgen die Politiker auch wie die Lemminge.
Es würde mich auch nicht wundern, wenn diese Flut von Stiftungen überwiegend steuerliche Ursachen hat. Die Erbschaftssteuer lässt sich damit meines Wissens umgehen.
Der Begriff Family-Office beschreibt eine Verwaltungsgesellschaft, die das Vermögen sehr wohlhabender Familien verwaltet und z.T. investiert. Ich sehe nicht, warum diese Stiftungen operativ nicht die Aufgabe eines Family-Office übernehmen. Die Steuern fallen bekanntlich auf den Wohnsitz an. D.h. u.a. die ehemalige Callcenter-Frau, die sich an den ehemaligen Bertelsmann Eigentümer herangemacht hat, müsste alle Vermögenswerte und anfallende Erträge hierzulande versteuern. Die Stiftung könnte ein Weg sein, das zu umgehen.

[Merkelraute]

...Dass regierungsnahe Personen ihr Vermögen in ausländischen Assets halten und China den Bankensektor für Investoren öffnet sind für mich weitere Zeichen, dass dieser vor einem Zusammenbruch steht.

Vor einem Zusammenbruch (https://www.finanzen.net/index/Shanghai_Composite) ? Der ist doch schon ein Jahr da ! 1000 schafft er noch ! :D
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64307&stc=1

[ABAS]

Bereits bekannt war mir, dass die wohlhabenden Chinesen, die Xi Jinping nahe stehen, seit einiger Zeit sehr große Vermögen über Hong Kong in den legalen Finanzkreislauf eingebracht haben. Allein diese Tatsache erscheint mir unanständig. Wie sollten Regierungsmitglieder auf legitimen Wegen diese Summen erlangen?
Dabei werden korrupte Beamte dadurch begünstigt, dass Hong Kong ermöglicht, Schwarzgeld einzuführen. Die Großbanken vor Ort verdienen Unsummen an den sEinzahlungen und sind dadurch willige Komplizen. Dass regierungsnahe Personen ihr Vermögen in ausländischen Assets halten und China den Bankensektor für Investoren öffnet sind für mich weitere Zeichen, dass dieser vor einem Zusammenbruch steht.

Du weisst scheinbar nicht das ein erheblicher Anteil von chinesischen
Volkskongressmitgliedern und Regierungsamstraegern bereits vor ihrer
Wahl Mehrfachmillionaere oder sogar Millardaere waren. Die Vermoegen
wurden aber auf lautere Weise erwirtschaftet und das wird ueberprueft.
Die Vermoegensentwicklung waehrend der Amtszeit wird ebenfalls
streng ueberprueft. Korruption und Vorteilsnahme wird strengstens
bis hin zu Todesstafe geahndet.

Das gilt von der Provinzebene bis hin zur Ebene der Zentralregierung.
Persoenlichkeiten die unlauter zu Vermoegen gekommen wie z.B. der
ehemaliger Bordellbetreiber, welcher als Kandidat fuer den Senat in
den USA angetreten ist, und nach seiner Wahl verstorben ist gibt es
in China nicht.

Ausserdem muessen Kandidaten fuer das Parlament nicht wie in den
USA ca. 10 Millionen US Dollar fuer ihren Wahlkampf aufwenden weil
es keine kommerzielle Wahlkampfwerbung in China gibt.

Die Kandidaten konkurrieren innerhalb der Partei untereinander und
die mental, fachlich und sozial kompetentesten werden dem Volk zur
Wahl gestellt. Dabei muss jeder Kandidat nicht nur seine Qualifikation
beweisen sondern Vermoegensverhaeltnisse offenlegen.

Die Chinesen waehlen keine " Katze " im Sack sondern wissen wen
sie mit ihren Votum zum Volksvertreter und Regierungsamtstraeger
waehlen. Listenplaetze ueber die Lobbyisten und Vollidioten wie in
den westlichen Laendern in Mandate und Aemter gehebelt werden
gibt es in der VR China nicht. In China koennen sich keine Politiker
in der Anonymitaet vor dem Waehler verstecken.

Gauner, Steuerhinterzieher und Insolvenzbetrueger wie Donald Trump
schafften es in der VR China niemals in ein politisches Amt oder gar
in ein Regierungsamt, weil sie vorher im Knast verreckten oder mit
einem Genickschuss hingerichtet worden waeren.

[Leibniz]

Du weisst scheinbar nicht das ein erheblicher Anteil von chinesischen
Volkskongressmitgliedern und Regierungsamstraegern bereits vor ihrer
Wahl Mehrfachmillionaere oder sogar Millardaere waren. Die Vermoegen
wurden aber auf lautere Weise erwirtschaftet und das wird ueberprueft.
Die Vermoegensentwicklung waehrend der Amtszeit wird ebenfalls
streng ueberprueft. Korruption und Vorteilsnahme wird strengstens
bis hin zu Todesstafe geahndet.

Das gilt von der Provinzebene bis hin zur Ebene der Zentralregierung.
Persoenlichkeiten die unlauter zu Vermoegen gekommen wie z.B. der
ehemaliger Bordellbetreiber, welcher als Kandidat fuer den Senat in
den USA angetreten ist, und nach seiner Wahl verstorben ist gibt es
in China nicht.

Ausserdem muessen Kandidaten fuer das Parlament nicht wie in den
USA ca. 10 Millionen US Dollar fuer ihren Wahlkampf aufwenden weil
es keine kommerzielle Wahlkampfwerbung in China gibt.

Die Kandidaten konkurrieren innerhalb der Partei untereinander und
die mental, fachlich und sozial kompetentesten werden dem Volk zur
Wahl gestellt. Dabei muss jeder Kandidat nicht nur seine Qualifikation
beweisen sondern Vermoegensverhaeltnisse offenlegen.

Die Chinesen waehlen keine " Katze " im Sack sondern wissen wen
sie mit ihren Votum zum Volksvertreter und Regierungsamtstraeger
waehlen. Listenplaetze ueber die Lobbyisten und Vollidioten wie in
den westlichen Laendern in Mandate und Aemter gehebelt werden
gibt es in der VR China nicht. In China koennen sich keine Politiker
in der Anonymitaet vor dem Waehler verstecken.

Gauner, Steuerhinterzieher und Insolvenzbetrueger wie Donald Trump
schafften es in der VR China niemals in ein politisches Amt oder gar
in ein Regierungsamt, weil sie vorher im Knast verreckten oder mit
einem Genickschuss hingerichtet worden waeren.
Meine Einschätzung der chinesischen Regierung war bisher äußerst positiv, bis mir einige der Probleme zu Ohren kamen. Das Problem ist wie immer, dass alle Lügen. Die Regeriungspartei, die Gegner, die Banken und PE-Gesellschaften, die in China geschäftlich tätig sind, uvm. sind alle finanziell motiviert, eine bestimmte Sicht zu propagieren. Daher ist diese Frage zumindest für mich noch lange nicht eindeutig. Sehr sicher erscheint mir bisher nur das Problem des chinesischen Bankensektors. Auch das ist jedoch einer von vielen Faktoren. Es heißt nicht, dass China zerfallen muss. Vielmehr vermute ich, dass es zu einer Rekapitalisierung der Banken (inkl. Beseitigung der Verursacher) und möglicherweise zur Abwertung des Renminbi kommen wird. China hat in 30 Jahren erreicht, was andere Länder in 100 Jahren erreicht haben. Es wäre praktisch unmöglich durch dieses Wachstum nicht auch Verwerfungen zu sehen.

Im übrigen ist Trump kein Insolvenzbetrüger. Investoren haben die Bonds seiner Kasinos gekauft und die dabei hohen Zinsen als Erträge eingenommen. Diese Erträge sind die Folge der inhärenten Risiken gewesen. Wilbur Ross, der damals für Rothschild in Restrukturierungsfragen arbeitete, und Carl Icahn sind, nachdem sie eine Mehrheit der ausgefallenen Anleihen zu erheblichen Abschlägen erwarben, zur Erkenntnis gekommen, dass Trump nicht wie sonst üblich in Insolvenzen entfernt werden sollte, sondern prinzipiell kompetent ist.

[Leibniz]

Vor einem Zusammenbruch (https://www.finanzen.net/index/Shanghai_Composite) ? Der ist doch schon ein Jahr da ! 1000 schafft er noch ! :D
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64307&stc=1
Der Aktienmarkt ist zurückgegangen. Mit Zusammenbruch des Bankensektors ist gemeint, dass dieser insolvent wird und diese Erkenntnis öffentlich bekannt wird. Banken können Verluste sehr lange verstecken, indem sie ausgefallene Kredite nicht ordnungsgemäß abschreiben. Dadurch entwickeln sich tatsächlich insolvente Zombiebanken, die genau dann Probleme haben, wenn sie das Vertrauen der Kunden und Kapitalgeber verlieren. Wenn einer Mehrzahl von Unternehmen durch diese Bankinsolvenzen der Zugang zu notwendigen Bankdienstleistungen verwehrt sein wird, führt das traditionell zu einer folgenden Insolvenzwelle.

[Shahirrim]

Paul Joseph Watson ist jetzt an allem schuld! :D


https://www.youtube.com/watch?v=zo7ORobbXPw

[Leseratte]

Warum klicken bei den Bürgermeistern der Sanktuarienstädte, die Illegale nicht abschieben, nicht endlich die Handschellen?! Trumps neuer Justizminister muß unbedingt dafür sorgen. In Deutschland muß dann noch jemand den Regierenden Bürgermeister von Berlin verhaften.



Laut der Nachrichtenagentur Reuters, die sich auf Regierungsmitarbeiter beruft, sollen die Richter vorübergehend in Städten wie New York, Miami und San Francisco tätig werden. In den zwölf ausgewählten Großstädten sind vergleichsweise viele Illegale konzentriert, die einer Straftat beschuldigt werden. Die meisten dieser US-Kommunen sind zugleich sogenannte „Sanctuary Cities”, die Einwanderer nicht an die Polizei- und Zollbehörde (ICE) ausliefern.



http://zuerst.de/2017/03/19/kriminelle-auslaender-raus-trump-schickt-abschieberichter-in-zwoelf-us-staedte/




Berlin: Abschiebungen werden weniger – „Beleg für die Weigerung des Senats, zwingendes Bundesrecht umzusetzen“ (http://zuerst.de/2018/11/08/berlin-abschiebungen-werden-weniger-beleg-fuer-die-weigerung-des-senats-zwingendes-bundesrecht-umzusetzen/)

http://zuerst.de/2018/11/08/berlin-abschiebungen-werden-weniger-beleg-fuer-die-weigerung-des-senats-zwingendes-bundesrecht-umzusetzen/


In der Bundesrepublik Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) gibt der Bundeszwang nach Art. 37 (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_37.html) des Grundgesetzes (https://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschlan d) der Bundesregierung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesregierung_(Deutschland)) mit Zustimmung des Bundesrats (https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrat_(Deutschland)) das Recht, den Vollzug eines Bundesgesetzes (https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgesetz_(Deutschland)) durch ein Bundesland (https://de.wikipedia.org/wiki/Land_(Deutschland)) zwangsweise durchzusetzen.





https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeszwang

[SLNK]

Jetzt gibt es wieder rein zufällig massiv amokläufe....so kurz nach den wahlen

[ABAS]

Jetzt gibt es wieder rein zufällig massiv amokläufe....so kurz nach den wahlen

Moeglicherweise sind einige Waehler in den USA frustriert wg. " defekter
Wahlmaschinen " und anderer ueblicher Wahlmanipulationen der Republikaner.

Donald Trump soll die Wahlmaschinen mit Gesichtserkennungskameras nachruesten
lassen haben. Wenn ein Asiate, Indianer, Latino oder Neger von der Kamera erkannt
wird, schaltet die Software auf " C " fuer Colored People und geht anschliessend
sofort in den Servicemodus. (" Please Call Service ")

[Smultronstället II.]

https://www.youtube.com/watch?v=HvBzsF-KdeE

[tosh]

Wenn du dich mit der Wirtschaft beschäftigt hättest, dann wüsstest du, das der EURO schon lange am Ende ist und damit wesentlich wertloser als der Dollar.
Das weiß jeder halbwegs intelligente Mensch und hortet lieber Dollar statt Euros

Wenn du dich mit der Wirtschaft beschäftigt hättest, dann wüsstest du, dass die USA 30% höhere Schuldenquote hat als die EU und der Dollar damit wesentlich wertloser als der € ist.

USA: Schuldenquote 108%
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrage/staatsverschuldung-der-usa-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/

EU: Schuldenquto 79%
Öffentlicher Schuldenstand | bpb
www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/.../oeffentlicher-schuldenstand (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiDo9n56MfeAhWICcAKHQzvBssQFjAIegQIBBAB&url=http%3A%2F%2Fwww.bpb.de%2Fnachschlagen%2Fzahle n-und-fakten%2Feuropa%2F70570%2Foeffentlicher-schuldenstand&usg=AOvVaw1fIrRVo1DBrBZvZSnX00iX)
26.06.2018 - In der EU-28 stiegen die Schulden in dieser Zeit von 60,9 auf 79,0

Das weiß jeder halbwegs intelligente Mensch und hortet ansonsten weder $ noch € sondern Firmenanteile (gute Aktienfonds) und zB Gold.

[tosh]

USA hat unendlich viel Geld. Das kapiert ihr halt nur nicht.
Da droht ein Zusammenbruch bzw. eine Währungsreform mit riesigen Verlusten für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen, das kapierst du halt nur nicht.

[Makkabäus]

Fragen? Der war doch ohnehin nicht dort, um Fragen zu stellen.

Der ist eher ein bezahlter Provokateur !

Trump hat das jetzt gesagt kurz bevor er nach Paris geflogen ist ! Ab Min. 18:10 !!!


http://youtu.be/8CJVEIfgK2M

[Leseratte]

McCain war quasi auch Demokrat oder Rino.



Der Sitz in Arizona war bislang in den Händen der Konservativen. Amtsinhaber Jeff Flake, ein lautstarker Kritiker von Trump (http://www.faz.net/aktuell/politik/thema/donald-trump), hatte sich entschieden, nicht mehr zu kandidieren. Das letzte Mal, dass die Demokraten in Arizona eine Senatswahl gewannen, war 1988.


http://www.faz.net/aktuell/politik/kongresswahlen-usa-demokraten-nehmen-republikanern-senatssitz-ab-15888139.html

[Ausonius]

Jetzt gibt es wieder rein zufällig massiv amokläufe....so kurz nach den wahlen

Das ist gar nicht "rein zufällig", sondern liegt an einer völlig verfehlten Sozial- und Sicherheitspolitik.

[Leseratte]

Die erfinden gerade doch noch eine blaue Welle. Die Senatoren von Arizona, vor allem McCain waren doch immer schon Demokraten, jetzt sind sie es eben offiziell.



Und tatsächlich sind die Gewinne der Demokraten größer als bislang angenommen. Die Partei konnte mindestens 33 Sitze im Abgeordnetenhaus hinzu gewinnen; wenn alle Stimmen ausgezählt sind, könnten es noch 35 bis 40 werden. Das wären die größten Zugewinne seit der Wahl 1974, die den Demokraten nach dem Watergate-Skandal Auftrieb gab. Und im Senat standen ebenfalls noch Entscheidungen aus. Nachdem am Montag Kyrsten Sinema aus Arizona bei der Wahl zum Senat als Siegerin feststand, war klar, dass die Demokraten ein oder zwei Sitze in der Kammer verlieren werden statt drei oder vier. Mindestens sieben Gouverneursposten und die Mehrheit in sieben Landesparlamenten haben sie außerdem erobern können.

http://www.faz.net/aktuell/politik/kongresswahlen-in-den-usa-demokraten-sehen-doch-noch-blaue-welle-15890155.html

[Ruy]

Da droht ein Zusammenbruch bzw. eine Währungsreform mit riesigen Verlusten für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen, das kapierst du halt nur nicht.

Du träumst mal wieder.

[tosh]

Du träumst mal wieder.

Nein. Warte es einfach ab, die USA haben bereits > 20 Billionen* $ Schulden, stehen bereits jedes Jahr kurz vor dem Bankrott, das wird böse enden.
*Die nennen es 20 Trillionen

[Ruy]

Nein. Warte es einfach ab, die USA haben bereits > 20 Billionen* $ Schulden, stehen bereits jedes Jahr kurz vor dem Bankrott, das wird böse enden.
*Die nennen es 20 Trillionen

Ständig läutet man das Totenglöcken auf den $ und nie wurde es wahr und in weiterer Zukunft wird es auch nicht wahr werden. Der Dollar bleibt Weltleitwährung, da ändert sich gar nix. Die Schulden der USA sind peanuts, leicht und locker zu händeln. Du verstehst eben nicht, dass die USA unbegrenzt Dollar ausgeben kann, sich unbegrenzt Verschulden kann, dass macht das Land so unantastbar. Nach dem WKII hatten sie mehr Schulden und noch mehr Ausgaben fürs Miltär und trotzdem war das kein Problem.

[Haspelbein]

Die erfinden gerade doch noch eine blaue Welle. Die Senatoren von Arizona, vor allem McCain waren doch immer schon Demokraten, jetzt sind sie es eben offiziell.


Ich bin mir nicht sicher ob dies Absicht war, aber du sprichst hier einen interessanten Effekt an. Durch die Direktwahl (ohne Listenparteien) müssen sich die Kandidaten sehr stark am Willen des Volkes orientieren, wodurch sich manchmal ihre Politik nur in Nuancen unterscheidet. So haben die Demokraten mit eher moderaten Positionen in diesen Bundesstaaten gewonnen, was aber für die Demokraten bedeutet, dass sie in ihren Position eher zur Mitte gezerrt werden, auch wenn der linke Flügel für die grossen Schlagzeilen gut ist.

Und ja, McCain wäre ein Demokrat gewesen, wenn er nicht so militärverliebt gewesen wäre.

[Shahirrim]

Ich bin mir nicht sicher ob dies Absicht war, aber du sprichst hier einen interessanten Effekt an. Durch die Direktwahl (ohne Listenparteien) müssen sich die Kandidaten sehr stark am Willen des Volkes orientieren, wodurch sich manchmal ihre Politik nur in Nuancen unterscheidet. So haben die Demokraten mit eher moderaten Positionen in diesen Bundesstaaten gewonnen, was aber für die Demokraten bedeutet, dass sie in ihren Position eher zur Mitte gezerrt werden, auch wenn der linke Flügel für die grossen Schlagzeilen gut ist.

Und ja, McCain wäre ein Demokrat gewesen, wenn er nicht so militärverliebt gewesen wäre.

Gemäßigte Republikaner hingegen haben Wahlen öfters verloren, wenn sie sich von Trump distanzierten.

[Haspelbein]

Gemäßigte Republikaner hingegen haben Wahlen öfters verloren, wenn sie sich von Trump distanzierten.

Was aber z.T. daran lag, dass er Kandidaten unterstützte, die eh gute Chancen hatten. Verlierer mag er halt nicht so gern.

[tosh]

Ständig läutet man das Totenglöcken auf den $ und nie wurde es wahr und in weiterer Zukunft wird es auch nicht wahr werden. Der Dollar bleibt Weltleitwährung, da ändert sich gar nix. Die Schulden der USA sind peanuts, leicht und locker zu händeln. Du verstehst eben nicht, dass die USA unbegrenzt Dollar ausgeben kann, sich unbegrenzt Verschulden kann, dass macht das Land so unantastbar. Nach dem WKII hatten sie mehr Schulden und noch mehr Ausgaben fürs Miltär und trotzdem war das kein Problem.
Nein. Nach WKII hatten sie im Vergleich zu heute fast keine Schulden:


https://www.gold.de/medien/artikel/usa-staatsverschuldung.png

Und ich verstehe sehr gut dass die private jüdische Fed dauernd US-Schrott-Währung aus dem Nichts erzeugt.
Aber die USA stehen bereits jedes Jahr kurz vor dem Bankrott.
Die Zinszahlungen an die private Fed steigen ins Unermessliche.
Das kann nicht und wird nicht unendlich so weiter gehen. Auch hier gilt dass Bäume nicht bis in den Himmel wachsen.
Nach einem großen Schnitt wird es neue Dollar geben, vielleicht wird er auch wiede Weltleitwährung.
Aber es wird riesige Verluste für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen geben.
Das wissen auch die Chinesen*, die haben diesen Schrott angehäuft und versuchen ihn jetzt abzubauen.

*Schuldenkrise - „China wird sich vom US-Dollar lösen“

(https://www.cicero.de/wirtschaft/finanzmaerkte-china-leidet-usa-schuldenkrise-42581)

China hat ausländische Staatsanleihen in Höhe von 3.200 Milliarden Dollar, rund 70 Prozent davon in der US-Währung

[Ruy]

Nein. Nach WKII hatten sie im Vergleich zu heute fast keine Schulden:


https://www.gold.de/medien/artikel/usa-staatsverschuldung.png

Und ich verstehe sehr gut dass die private jüdische Fed dauernd US-Schrott-Währung aus dem Nichts erzeugt.
Aber die USA stehen bereits jedes Jahr kurz vor dem Bankrott.
Die Zinszahlungen an die private Fed steigen ins Unermessliche.
Das kann nicht und wird nicht unendlich so weiter gehen. Auch hier gilt dass Bäume nicht bis in den Himmel wachsen.
Nach einem großen Schnitt wird es neue Dollar geben, vielleicht wird er auch wiede Weltleitwährung.
Aber es wird riesige Verluste für Sparer und alle Besitzer von US-Schrott-Staatsanleihen geben.
Das wissen auch die Chinesen*, die haben diesen Schrott angehäuft und versuchen ihn jetzt abzubauen.

*Schuldenkrise - „China wird sich vom US-Dollar lösen“

(https://www.cicero.de/wirtschaft/finanzmaerkte-china-leidet-usa-schuldenkrise-42581)

China hat ausländische Staatsanleihen in Höhe von 3.200 Milliarden Dollar, rund 70 Prozent davon in der US-Währung

Du solltest hier schon den Schuldenanteil in Bezug auf das US-BIP rechnen. Und das war um etliches über 100% des BIPs. Also kein Problem ...

[tosh]

Die Schulden der USA sind peanuts, leicht und locker zu händeln. Du verstehst eben nicht, dass die USA unbegrenzt Dollar ausgeben kann, sich unbegrenzt Verschulden kann, dass macht das Land so unantastbar. Nach dem WKII hatten sie mehr Schulden und noch mehr Ausgaben fürs Miltär und trotzdem war das kein Problem.

Du solltest hier schon den Schuldenanteil in Bezug auf das US-BIP rechnen. Und das war um etliches über 100% des BIPs. Also kein Problem ...
Dann schreib nicht von Dollars und Schulden wenn du den Schuldenanteil in Bezug auf das US-BIP meinst.

[Ruy]

Dann schreib nicht von Dollars und Schulden wenn du den Schuldenanteil in Bezug auf das US-BIP meinst.

Es ist doch selbstverständlich, dass Schulden in Bezug auf das BIP gemeint sind. Noch nie was von Geldentwertung gehört?

Fakt ist, dass sich sowohl die EU, Japan, China , USA mittels Inflation und Niedrigzins entschulden und quasi finanzieren. Eine Frechheit gegenüber Sparern, aber so läuft das System eben.

[tosh]

Es ist doch selbstverständlich, dass Schulden in Bezug auf das BIP gemeint sind. Noch nie was von Geldentwertung gehört?....
Nein, ist nicht selbstverständlich. Die Schuldenuhr der USA läuft auch direkt in Doller und nicht mit einer Bezugsquote.
Die Geldentwertung ist auch nicht in Bezug auf das BIP.

[Leseratte]

Natürlich gibt es solche Richter.



Der Oberste Richter des Supreme Courts, John Roberts, hat dem Präsidenten Amerikas in einem außerplanmäßigen Schreiben widersprochen, dass es „Richter Obamas“ gebe. Er reagierte damit auf eine Kritik Trumps an einem Kollegen in Kalifornien. „Wir haben keine Obama-Richter oder Trump-Richter, keine Bush-Richter oder Clinton-Richter“, betonte der 63-Jährige gegenüber der Nachrichtenagentur AP. „Was wir haben, ist eine unglaublich engagierte Richterschaft, die ihr Bestes geben, um gleiches Recht gegenüber jenen walten zu lassen, die vor ihnen erscheinen.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/donald-trump-oberster-richter-kritisiert-erstmals-offen-praesidenten-15902676.html

Wann geht der denn in den Ruhestand, damit er durch einen zuverlässigen Mann ersetzt werden kann?!