Vollständige Version anzeigen : Für alle Technikfreunde
Eine Sichtweise
02.11.2018, 20:23
Einen schönen Einblick zum Thema körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmtes Leben gibt das unter nachfolgenden Link zu findende Video.
Motto: Zum Gruseln noch die Gänsehaut.
(Dauert nur 5 Minuten.)
https://youtu.be/vQBv-UA81ks
kotzfisch
03.11.2018, 19:23
Anmerkungen:
Jagd ist nur eine feige Umschreibung für besonders feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf. Die Jagd ist eine Nebenform menschlicher Geisteskrankheit.
(Theodor Heuss, 1. Bundespräsident der BRD)
Evolutionär lag Herr Heuss natürlich meilenweit daneben.
Und auch sonst war seine Urteilskraft eher marginal:
Er verfasste einen Artikel für die Vossische Zeitung, in dem er die Bücherverbrennungen in der Tradition des ersten Wartburgfestes 1817 sah.Die von ihm mitherausgegebene Zeitung Die Hilfe stellte die Bücherverbrennung mit dem Boykott jüdischer Geschäfte des 1. April 1933 in Zusammenhang, sah das deutsche Volk sich sogar gegen die „Presse der Welt“ „wehren“: Berichte über „deutsche Greuel“ und „deutsche Progrome [sic!] mit Massenopfern“ seien durch „ostjüdisch-kommunistische Zirkel von London und New York angezettelt“ worden. Es tauchten Unterscheidungen wie „alteingesessene deutsche Judenheit“ und „Ostjuden“ im Nazi-Jargon auf, wenige Monate nachdem ein Gesetz Mitte Juli 1933 16.000 sogenannten Ostjuden mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft gedroht hatte.Am 7. Mai 1933 kommentierte Heuss in einem privaten Brief das Geschehen: „Einige der Leute, die auf der Liste stehen, sind ja menschlich keine schlechte Nachbarschaft, aber daneben findet sich auch das entwurzelte jüdische Literatentum, gegen das ich durch all die Jahre gekämpft habe.“ Es sei „weniger schön, mit diesen in die Geschichte einzugehen“
Solange die Menschen die wandelnden Gräber der von ihnen ermordeten Tiere sind,
wird es Krieg geben auf dieser Erde. (Georg Bernhard Shaw, Dramatiker)
G.B. Shaw sprach nach seiner Reise durch Stalins Reich von einem sozialistischen Paradies.
Sein Vermögen nur irgend etwas richtig zu beurteilen, darf als extrem gering eingeschätzt
werden und war es wohl auch.
kotzfisch
03.11.2018, 19:29
Einen schönen Einblick zum Thema körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmtes Leben gibt das unter nachfolgenden Link zu findende Video.
Motto: Zum Gruseln noch die Gänsehaut.
(Dauert nur 5 Minuten.)
https://youtu.be/vQBv-UA81ks
Und ich trace meine Notdurft noch per GPS.
Dünnschiss.....
Du bist ungefähr so qualifiziert zu urteilen, wie die beiden Vollkoffer, die Deinen völlig mißglückten Zitaten
zuzurechnen sind......
Eine Sichtweise
03.11.2018, 19:30
Anmerkungen:
Jagd ist nur eine feige Umschreibung für besonders feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf. Die Jagd ist eine Nebenform menschlicher Geisteskrankheit.
(Theodor Heuss, 1. Bundespräsident der BRD)
Evolutionär lag Herr Heuss natürlich meilenweit daneben.
Solange die Menschen die wandelnden Gräber der von ihnen ermordeten Tiere sind,
wird es Krieg geben auf dieser Erde. (Georg Bernhard Shaw, Dramatiker)
G.B. Shaw sprach nach seiner Reise durch Stalins Reich von einem sozialistischen Paradies.
Sein Vermögen nur irgend etwas richtig zu beurteilen, darf als extrem gering eingeschätzt
werden und war es wohl auch.
Der Strang geht um das Thema:
RFID Schnee von gestern!_Smart Dust, Sensoren in Nanogröße,
die sich in der Luft und im Wasser und auch sonst überall befinden.
Für andere Themen empfehle ich einen neuen Strang aufzumachen.
DANKE
Abgesehen davon: Da wir uns im Themenbereich Grundgesetz, etc. aufhalten wäre vielleicht einmal eine Reflektion darüber, welche Grundrechte Tiere eigentlich haben sollten durchaus sinnvoll.
kotzfisch
03.11.2018, 19:38
Der Strang geht um das Thema:
RFID Schnee von gestern!_Smart Dust, Sensoren in Nanogröße,
die sich in der Luft und im Wasser und auch sonst überall befinden.
Für andere Themen empfehle ich einen neuen Strang aufzumachen.
DANKE
Abgesehen davon: Da wir uns im Themenbereich Grundgesetz, etc. aufhalten wäre vielleicht einmal eine Reflektion darüber, welche Grundrechte Tiere eigentlich haben sollten durchaus sinnvoll.
Tiere sollen Grundrechte haben?
Wer und das finde ich jetzt wirklich interessant, darf sie Deiner Auffassung nach dann stellvertretend für Tiere einklagen?
Ich unterhalte mich gerne über dieses Thema.
Nur zu.
Anmerkungen:
Jagd ist nur eine feige Umschreibung für besonders feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf. Die Jagd ist eine Nebenform menschlicher Geisteskrankheit.
(Theodor Heuss, 1. Bundespräsident der BRD)
Evolutionär lag Herr Heuss natürlich meilenweit daneben.
Und auch sonst war seine Urteilskraft eher marginal:
Er verfasste einen Artikel für die Vossische Zeitung, in dem er die Bücherverbrennungen in der Tradition des ersten Wartburgfestes 1817 sah.Die von ihm mitherausgegebene Zeitung Die Hilfe stellte die Bücherverbrennung mit dem Boykott jüdischer Geschäfte des 1. April 1933 in Zusammenhang, sah das deutsche Volk sich sogar gegen die „Presse der Welt“ „wehren“: Berichte über „deutsche Greuel“ und „deutsche Progrome [sic!] mit Massenopfern“ seien durch „ostjüdisch-kommunistische Zirkel von London und New York angezettelt“ worden. Es tauchten Unterscheidungen wie „alteingesessene deutsche Judenheit“ und „Ostjuden“ im Nazi-Jargon auf, wenige Monate nachdem ein Gesetz Mitte Juli 1933 16.000 sogenannten Ostjuden mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft gedroht hatte.Am 7. Mai 1933 kommentierte Heuss in einem privaten Brief das Geschehen: „Einige der Leute, die auf der Liste stehen, sind ja menschlich keine schlechte Nachbarschaft, aber daneben findet sich auch das entwurzelte jüdische Literatentum, gegen das ich durch all die Jahre gekämpft habe.“ Es sei „weniger schön, mit diesen in die Geschichte einzugehen“
Hier noch was zum vielkolportierten Heuss-Zitat:
Was ist wirklich geschehen? Und was hat Heuss tatsächlich gesagt? (http://www.ein-jagdmensch.com/theodor-heuss-und-die-jagd/)
Daraus:
„Herr Heuss hat sicher nicht Jägern Geisteskrankheit bescheinigen wollen, sondern in der Sprache seiner Zeit seine Verwunderung im Zusammenhang mit einer Gesellschaftsjagd zum Ausdruck brachte. Auf einer Fasanenjagd wurden aus politischen Feinden plötzlich Jagdkameraden und die damals aktuelle Triestkrise war vergessen.
Tatsächlich hatte Herr Heuss nichts gegen die Waidmänner und er würde es heute sicher als unverschämt empfinden, wie seine Gedanken von jagdfeindlichen Ideologen in ihrer Aussage beschnitten und missbraucht werden, um ganz normale Menschen zu diskreditieren. Eine Art übrigens, die ihm zutiefst zuwider war.
Übrigens ist die Ergänzung ,,Jagd ist nur eine feige Umschreibung für besonders feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf.” eine reine Erfindung der Jagdgegner. Das hat Herr Heuss nie gesagt.“
kotzfisch
03.11.2018, 20:01
Hier noch was zum vielkolportierten Heuss-Zitat:
Was ist wirklich geschehen? Und was hat Heuss tatsächlich gesagt? (http://www.ein-jagdmensch.com/theodor-heuss-und-die-jagd/)
Daraus:
Hahahaha....Danke sehr.
Eine Sichtweise
04.11.2018, 08:15
Tiere sollen Grundrechte haben?
Wer und das finde ich jetzt wirklich interessant, darf sie Deiner Auffassung nach dann stellvertretend für Tiere einklagen?
Ich unterhalte mich gerne über dieses Thema.
Nur zu.
Warum fängst Du nicht damit an?
Schau Dir die Videos an.
Dafür bist Du verantwortlich.
https://youtu.be/DFZPw7EvSog
https://youtu.be/dZwKJ1sp5s0
Eine richtige Entscheidung?
Einen schönen Einblick zum Thema körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmtes Leben gibt das unter nachfolgenden Link zu findende Video.
Motto: Zum Gruseln noch die Gänsehaut.
(Dauert nur 5 Minuten.)
https://youtu.be/vQBv-UA81ks
Schwachsinn im Quadrat.
Nano-Partikel können nicht kommunizieren, denn die Gesetze der Physik (hinsichtlich Hochfrequenz) gelten seit Beginn der Erde und auch heute noch unverändert.
Dieser Spinner sollte weniger Science-Fiction-Blödsinn lesen und die Leute nicht mit seinem Unfug behelligen.
Merkelraute
04.11.2018, 11:18
Einen schönen Einblick zum Thema körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmtes Leben gibt das unter nachfolgenden Link zu findende Video.
Motto: Zum Gruseln noch die Gänsehaut.
(Dauert nur 5 Minuten.)
https://youtu.be/vQBv-UA81ks
Es gibt auch schon Bakterien, die als Datenspeicher verwendet werden !
https://www.youtube.com/watch?v=r8qWc9X4f6k
(....)
Es gibt auch schon Bakterien, die als Datenspeicher verwendet werden !
Das mit der DNS als Datenspeicher ist zwar schon ein alter Hut, aber auch für diesen Fall gilt: Auch Bakterien-DNS kann keine drahtlose Kommunikationsverbindung aufbauen, und darum ging es schließlich in dem absurden Interview im Eingangsbeitrag.
Stichwort: RFID.
Das mit der DNS als Datenspeicher ist zwar schon ein alter Hut, aber auch für diesen Fall gilt: Auch Bakterien-DNS kann keine drahtlose Kommunikationsverbindung aufbauen, und darum ging es schließlich in dem absurden Interview im Eingangsbeitrag.
Stichwort: RFID.
Ja, die alte Geschichte mit der Physik. :D
Erstens ist die Bezeichnung Nanopartikel falsch, denn selbst Microtracer Partikel enden bei ca. 20µm. Wobei die natürlich nicht senden, sondern nur detektiert werden können.
z.B. http://www.nanomarker.us/wp-content/uploads/2016/03/features_microFA.gif
oder
http://www.moreinspiration.com/Image?file=2006-10-24T16-37-002006-10-25T09-45-17.jpg&width=352&height=352
bereits die Reichweite von RFIDs ist schwer begrenzt, denn für Sendeleistung braucht man Energie, also Stromstärke, was micronisierte Schaltkreise gar nicht mögen.
Merkelraute
04.11.2018, 12:10
Das mit der DNS als Datenspeicher ist zwar schon ein alter Hut, aber auch für diesen Fall gilt: Auch Bakterien-DNS kann keine drahtlose Kommunikationsverbindung aufbauen, und darum ging es schließlich in dem absurden Interview im Eingangsbeitrag.
Stichwort: RFID.
Ich sag nur Stichwort: Quantenteleportation (https://de.wikipedia.org/wiki/Quantenteleportation). :D
Ja, die alte Geschichte mit der Physik. :D
Erstens ist die Bezeichnung Nanopartikel falsch, denn selbst Microtracer Partikel enden bei ca. 20µm. Wobei die natürlich nicht senden, sondern nur detektiert werden können.
z.B. http://www.nanomarker.us/wp-content/uploads/2016/03/features_microFA.gif
oder
http://www.moreinspiration.com/Image?file=2006-10-24T16-37-002006-10-25T09-45-17.jpg&width=352&height=352
bereits die Reichweite von RFIDs ist schwer begrenzt, denn für Sendeleistung braucht man Energie, also Stromstärke, was micronisierte Schaltkreise gar nicht mögen.
Eben, eben!
Und die eigentliche Achillesferse liegt in der Frage der Antennen für die Kommunikation.
Nach dem physikalischen Grundsatz der Wellenlänge zur Antennengröße müsste eine Antenne (oder Induktionsspule) mehrere Zentimeter groß sein, und da wird es schon sehr schwierig bei diesen Nano- bzw. Mikropartikeln.
Theoretisch könnte zwar auch ein idealer isotroper Punktstrahler als Antenne dienen, aber dann müsste die eingespeiste Leistung um einige Zehnerpotenzen höher liegen, und dies bedeutete einen vergleichsweise hohen Strombedarf.
Damit dürfte bei diesen Nano- bzw. Mikropartikeln endgültig Feierabend sein.
Wie ich schon schrieb: Viel zu viel Science Fiction und viel zu wenig Grundlagenwissen hinter dem Hoax.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.