Vollständige Version anzeigen : War Dieter Bohlen ein Kommunist?
Dieser Mann der auf der Showbühne einen egomanisches, narzisstisches Großmaul spielt und damit viel Geld scheffelt, war früher ein Kommunist und Mitglieder der SDAJ und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei. Das kann man kaum glauben. :D:haha::D
Kindheit und Jugend Bohlen wuchs bei seinen Eltern Hans (* 1928) und Edith Bohlen (* 1936) in Ostfriesland (https://de.wikipedia.org/wiki/Ostfriesland) auf. Später zog die Familie in den Oldenburger (https://de.wikipedia.org/wiki/Oldenburg_(Oldenburg)) Stadtteil Eversten (https://de.wikipedia.org/wiki/Eversten). Bohlen war in seiner Jugend eine Zeit lang Mitglied der SDAJ (https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialistische_Deutsche_Arbeiterjugend) und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kommunistische_Partei), ist aber heute parteilos.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Bohlen#cite_note-focus-624518-1)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Bohlen#cite_note-2) Nach dem Abitur (https://de.wikipedia.org/wiki/Abitur) am Wirtschaftsgymnasium der Berufsbildenden Schulen in Oldenburg-Haarentor (https://de.wikipedia.org/wiki/Oldenburg_(Oldenburg)) zog Bohlen nach Göttingen (https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttingen). Dort studierte er an der Georg-August-Universität (https://de.wikipedia.org/wiki/Georg-August-Universit%C3%A4t_G%C3%B6ttingen) auf Wunsch seiner Eltern Betriebswirtschaftslehre (https://de.wikipedia.org/wiki/Betriebswirtschaftslehre). Sein Studium schloss er 1978 als Diplom-Kaufmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom-Kaufmann) ab.
moishe c
07.10.2018, 21:34
Dieser Mann der auf der Showbühne einen egomanisches, narzisstisches Großmaul spielt und damit viel Geld scheffelt, war früher ein Kommunist und Mitglieder der SDAJ und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei. Das kann man kaum glauben. :D:haha::D
Warum ist das kaum zu glauben!
Bei denen sind und waren doch lauter so Sumpfgewächse ...
... Margot Honecker ...
... Rosa Luxemburg ...
... die Warzenkröte ...
... die ehemalige Propagandasekretärin ...
... die ganze verkommene Lügenbrut halt!
Rumpelstilz
07.10.2018, 21:36
Dieser Mann der auf der Showbühne einen egomanisches, narzisstisches Großmaul spielt und damit viel Geld scheffelt, war früher ein Kommunist und Mitglieder der SDAJ und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei. Das kann man kaum glauben. :D:haha::D
Wenn man dann unter "Privatleben" weiterliest (https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Bohlen#Privatleben), sieht man, dass er von der Persönlichkeit "etwas dynamisch" ist.
Dieser Mann der auf der Showbühne einen egomanisches, narzisstisches Großmaul spielt und damit viel Geld scheffelt, war früher ein Kommunist und Mitglieder der SDAJ und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei. Das kann man kaum glauben. :D:haha::D
Gibt reichlich Menschen, die in ihrer Jugend linke Aktivisten waren, um später dann "Kapitalisten" zu werden. Siehe z.B. Jose Manuel Barroso: Vom Mao-Verehrer zum Goldman-Sachs Berater.
glaubensfreie Welt
07.10.2018, 21:45
Warum nicht? Wer kein Mitläufer ist sucht seinen eigenen Weg. Wer kein Mitläufer ist hat eigene Empfindungen zum Weltgeschehen. Ich habe im gesamten Spektrum meine Heimat gesucht und noch nicht gefunden. Nationalsozialist ohne Diktatur und ohne Religion. Wo soll man da unterkommen?
Da Herr Bohlen kein politisches Amt hat und sich zu politischen Themen zurückhält ist mir egal was er macht.
Deutschmann
07.10.2018, 21:58
Haut mich nicht um. Kaum Omas Häuschen geerbt oder ein paar Kröten durch Kisten-schieben in der Tasche, und der härteste Kommunist wird zum Kapitalist. Die Schlimmsten sind nur diejenigen, die dann trotz Wohlstand noch so einen Scheiß ablassen. Wie deren Lichtgestalt Karl Marx zum Beispiel.
MorganLeFay
07.10.2018, 21:58
Als hätte noch nie jemand seine Überzeugung geändert.
Gibt reichlich Menschen, die in ihrer Jugend linke Aktivisten waren, um später dann "Kapitalisten" zu werden. Siehe z.B. Jose Manuel Barroso: Vom Mao-Verehrer zum Goldman-Sachs Berater.
Ja, das kommt vor.
Sitting Bull
07.10.2018, 22:08
Dieser Mann der auf der Showbühne einen egomanisches, narzisstisches Großmaul spielt und damit viel Geld scheffelt, war früher ein Kommunist und Mitglieder der SDAJ und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei. Das kann man kaum glauben. :D:haha::D
Wieso früher,heute auch noch.
Einfaches kommunistisches Prinzip : Von dem etwas abhaben ,was andere sich erarbeiten.
Der Typ hat sich mal fürchterlich aufgeregt,als er unseren Kostenvoranschlag bekam.
Er krächste durchs Telefon : Wo ist mein Prominentenrabatt ?
Hab ihm IKEA empfohlen und aufgelegt.
Wieso früher,heute auch noch.
Einfaches kommunistisches Prinzip : Von dem etwas abhaben ,was andere sich erarbeiten.
Das ist kein alleinstehendes Merkmal des Kommunismus, das gibt es auch im Feudalismus (Kaiser, König Restadel) und im Kapitalismus durch die Banker, Kapitalisten, Plutokraten usw. die die Menschen ausbeuten. Die heutigen Banker, Hedgefonds- u. Private Equity- Manager und Großaktionär bekommen auch ihr Geld ohne, was zu leisten.
Der Typ hat sich mal fürchterlich aufgeregt,als er unseren Kostenvoranschlag bekam.
Er krächste durchs Telefon : Wo ist mein Prominentenrabatt ?
Hab ihm IKEA empfohlen und aufgelegt.
Der ist wohl ein Arschloch? :D
Deutschmann
07.10.2018, 22:46
Als hätte noch nie jemand seine Überzeugung geändert.
Nö. Die kannst du (sprichwörtlich) an einer Hand abzählen. Da braucht es schon richtig gute Argumente um seine einmal gefestigte Meinung zu ändern.
Politikqualle
07.10.2018, 22:52
Dieser Mann der auf der Showbühne einen egomanisches, narzisstisches Großmaul spielt und damit viel Geld scheffelt, war früher ein Kommunist und Mitglieder der SDAJ und kurzzeitig Mitglied der Deutschen Kommunistischen Partei. Das kann man kaum glauben. :D:haha::D
.. und ?? was soll das nun ?? was war mit Joschka Fischer früher ??? Steinewerfer !!
BRDDR_geschaedigter
07.10.2018, 22:53
Warum können Geldscheffler und Egomanen keine Kommunisten sein? Genau das sind sie!
Politikqualle
07.10.2018, 22:54
Warum können Geldscheffler und Egomanen keine Kommunisten sein? Genau das sind sie! .. war Stalin arm ???
BRDDR_geschaedigter
07.10.2018, 22:55
.. war Stalin arm ???
Mao hatte z.B. offiziell 0 Vermögen. Das brauchte er auch nicht, egal wo er war durfte er alle verfügbaren Ressourcen (inkl. Frauen) nutzen.
Politikqualle
07.10.2018, 23:00
Mao hatte z.B. offiziell 0 Vermögen. Das brauchte er auch nicht, egal wo er war durfte er alle verfügbaren Ressourcen (inkl. Frauen) nutzen. .. falsch .. auch MAO hat sich bereichert , nach seinem Tode hat man 75 Millionen YUAN ( 55 Millionen Euro ) gefunden ...
Rolf1973
07.10.2018, 23:11
.. war Stalin arm ???
Ja. Nach seinem Tod stellte man fest, dass er außer den Klamotten, die er gerade trug, fast nichts besaß.
Er liebte die Macht und sonst nichts.
Quelle: eine "Sputnik"-Ausgabe, die mir in den 90ern in die Hände fiel, aber längst wieder verloren ging.
Politikqualle
07.10.2018, 23:17
Ja. Nach seinem Tod stellte man fest, dass er außer den Klamotten, die er gerade trug, fast nichts besaß. . .. vollkommener Blödsinn deinerseits ..Stalin : er hatte 7,5 Billionen Dollar und zählt zu den reichsten Männern aller Zeiten .. .
Gibt reichlich Menschen, die in ihrer Jugend linke Aktivisten waren, um später dann "Kapitalisten" zu werden. Siehe z.B. Jose Manuel Barroso: Vom Mao-Verehrer zum Goldman-Sachs Berater.
Würde ich auch nicht so ernst nehmen. Heute ist Bohlen ein Zum-Kotzen-Bonze...
Politikqualle
07.10.2018, 23:28
Würde ich auch nicht so ernst nehmen. Heute ist Bohlen ein Zum-Kotzen-Bonze... .. ach du bist ja nur neidisch auf ihn weil du arm bist ..
.. ach du bist ja nur neidisch auf ihn weil du arm bist ..
Ich bin keinesfalls arm. Allerdings prolle ich nicht bei anderen mit meinem Geld rum wie Bohlen. Der Typ kann gerne reich sein, aber er ist halt ein A....
Rolf1973
08.10.2018, 00:27
.. vollkommener Blödsinn deinerseits ..Stalin : er hatte 7,5 Billionen Dollar und zählt zu den reichsten Männern aller Zeiten .. .
Dumm, dümmer, am dümmsten, eine Weile nichts,
dann Qualle. Quelle? Wie immer keine.
Merkelraute
08.10.2018, 00:40
Dumm, dümmer, am dümmsten, eine Weile nichts,
dann Qualle. Quelle? Wie immer keine.
Hier ist eine:
https://www.youtube.com/watch?v=3UIaoMvwxyU
Warum können Geldscheffler und Egomanen keine Kommunisten sein? Genau das sind sie!
Weil die Frühkommunisten es ihnen verboten haben.
Politikqualle
08.10.2018, 09:12
Dumm, dümmer, am dümmsten, eine Weile nichts, dann Qualle. Quelle? Wie immer keine. .. du bestätigst damit deine absolute Dummheit ...
Politikqualle
08.10.2018, 09:13
Weil die Frühkommunisten es ihnen verboten haben. .. und ?? daran haben die sich gehalten ??? Stalin war stinkreich !!!
Rolf1973
08.10.2018, 11:23
.. du bestätigst damit deine absolute Dummheit ...
Ich verstehe @Lima immer besser. Du hohle Pissnelke bist schwer auszuhalten.
.. und ?? daran haben die sich gehalten ??? Stalin war stinkreich !!!
Nein, war er nicht: http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/time-die-zehn-reichsten-leute-aller-zeiten-fotostrecke-128808-6.html.
(Mit Quelle, lies und lerne, Vollidiot!)
Platz 5: Josef Stalin (Sowjetunion, 1878 bis 1953)
Vermögen: Vollständige Kontrolle über ein Land, das 9,6 Prozent des weltweiten BIP produzierte
Stalin ist ein gutes Beispiel dafür, wie schwierig es mitunter ist, Macht und Reichtum auseinander zu halten. Wie kaum ein anderer
Diktator anderswo auf der Welt kontrollierte er sein Reich, die Sowjetunion, in jeder Hinsicht, also auch wirtschaftlich. Gemessen
am BIP von 1950 entsprach das aus heutiger Sicht einem Volumen von etwa 7,5 Billionen Dollar, so "Time". Konnte er also über die
Wirtschaft verfügen? Nach Belieben. Ist ihm der Reichtum deshalb direkt zuzuschreiben? Da machen Experten trotz allem ein Frage-
zeichen.
Ist ihm der Reichtum deshalb direkt zuzuschreiben?
Dieser Satz ist Blödsinn, natürlich nicht. Stalin kontrollierte zwar alles, das ist jedoch nicht vergleichbar mit persönlichem Eigentum.
Unfassbar, dass es Leute gibt, die unfähig sind, das auseinanderzuhalten.
Politikqualle
08.10.2018, 11:36
Dieser Satz ist Blödsinn, natürlich nicht. Stalin kontrollierte zwar alles, das ist jedoch nicht vergleichbar mit persönlichem Eigentum.
Unfassbar, dass es Leute gibt, die unfähig sind, das auseinanderzuhalten.
.. du solltest dich mal bilden , aber da habe ich so meine Zweifel ob es bei dir was nützt :
... Stalin war für Schutzgelderpressung und Entführung verantwortlich. Stalin knüpfte freundschaftliche Verbindungen zum organisierten Verbrechen in BAKU und hat sich am Öl bereichert ... usw. usw. du kannst es alles im Internet nachlesen , Stalin war der größte Verbrecher dieser Erde .. du hast es ja selber gelesen Stalin wurde auf 7,5 Billionen Dollar geschätzt ..
cornjung
08.10.2018, 11:39
Haut mich nicht um. Kaum Omas Häuschen geerbt oder ein paar Kröten durch Kisten-schieben in der Tasche, und der härteste Kommunist wird zum Kapitalist. Die Schlimmsten sind nur diejenigen, die dann trotz Wohlstand noch so einen Scheiß ablassen. Wie deren Lichtgestalt Karl Marx zum Beispiel.
Als hätte noch nie jemand seine Überzeugung geändert.
Na ja, ich kenne Leute, die waren als kleine Beamte mit Jobgarantie, dafür ohne jedes Risiko und Kohle vom Steuerzahler satt überzeugte Kommunisten. Kaum waren sie selbständig, war Schluss mit Lustig- der Steuerzahler zahlt es alles- wurden sie aus Erfahrung gaaaaaanz schnell geheilt und Marktwirtschaftler.
Ja. Nach seinem Tod stellte man fest, dass er außer den Klamotten, die er gerade trug, fast nichts besaß.Er liebte die Macht und sonst nichts. Quelle: eine "Sputnik"-Ausgabe, die mir in den 90ern in die Hände fiel, aber längst wieder verloren ging.
Stimmt, aber arm gelebt hat er nicht. Mindestens hatte er 16 ehemligen zaristischen und enteigneten Paläste, pardon Datschen im Staatseigentum zu seiner ausschliesslichen und rein persönlichen Verfügung. Und liess sich nur in 100.000 US Dollares Packard rum kutschieren.
.. vollkommener Blödsinn deinerseits ..Stalin : er hatte 7,5 Billionen Dollar und zählt zu den reichsten Männern aller Zeiten .. .
Quelle ?
herberger
08.10.2018, 11:42
Bohlens Vater hatte wohl eine Straßenbau Firma, laut Spiegel, weiter stand dort, dem kleinen Dieter imponierte es gewaltig wenn er und sein Vater mit Mercedes zur Baustelle fuhren und der Vater die Scheibe runter kurbelte und den Arbeitern zurief "haut mal richtig rein".
.. vollkommener Blödsinn deinerseits ..Stalin : er hatte 7,5 Billionen Dollar und zählt zu den reichsten Männern aller Zeiten .. .
Die Quelle möchte ich sehen, bitte!
Politikqualle
08.10.2018, 11:59
Die Quelle möchte ich sehen, bitte! .. entsprach das aus heutiger Sicht einem Volumen von etwa 7,5 Billionen Dollar....http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/time-die-zehn-reichsten-leute-aller-zeiten-fotostrecke-128808-6.html
.. entsprach das aus heutiger Sicht einem Volumen von etwa 7,5 Billionen Dollar....http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/time-die-zehn-reichsten-leute-aller-zeiten-fotostrecke-128808-6.html
Gemessen am BIP von 1950 entsprach das aus heutiger Sicht einem Volumen von etwa 7,5 Billionen Dollar, so "Time". Konnte er also über die Wirtschaft verfügen? Nach Belieben. Ist ihm der Reichtum deshalb direkt zuzuschreiben? Da machen Experten trotz allem ein Fragezeichen.
Also Kokulores. Wie soll man Eigentum bestimmen in einer Gesellschaftsordnung die das Eigentum verneint.
Politikqualle
08.10.2018, 16:11
Also Kokulores. Wie soll man Eigentum bestimmen in einer Gesellschaftsordnung die das Eigentum verneint... und wie war das mit den vielen Villen die Stalin hatte ??? wer bei Stalin nicht spurte und sein Einkommen nicht abgab , der wurde sofort liquidiert ...
.. und ?? daran haben die sich gehalten ??? Stalin war stinkreich !!!
Ja, daran haben die sich bis, heute, gehalten.
Politikqualle
08.10.2018, 20:45
Ja, daran haben die sich bis, heute, gehalten. .. du Witzbold , es gibt keine ein einziges kommunistisches Land in dem sich die Herrscher nicht selber bereichert hatten ..
.. du Witzbold , es gibt keine ein einziges kommunistisches Land in dem sich die Herrscher nicht selber bereichert hatten ..
Es gab nur stalinistische und mao zedong tische Länder, die schlecht regiert haben.
Haut mich nicht um. Kaum Omas Häuschen geerbt oder ein paar Kröten durch Kisten-schieben in der Tasche, und der härteste Kommunist wird zum Kapitalist. Die Schlimmsten sind nur diejenigen, die dann trotz Wohlstand noch so einen Scheiß ablassen. Wie deren Lichtgestalt Karl Marx zum Beispiel.
Wie heisst das noch?
Wer mit 20 nicht rechts ist, hat kein HERZ!
Wer mit 40 immer noch nicht rechts ist, hat keinen Verstand!
Da wird der Dieter wohl in seiner Jugend Anschluss in Oldenburg gesucht haben und den zeitweilig in Oldenburg bekommen haben.
Sollte man nicht haben, Private Kontakte vor einer Show, noch dazu mit so einer dummen Influenzer Nudel
„Stehst du nicht dafür, knallhart ehrlich du sein?“, so Katja süffisant in Dieters Richtung. Und weiter: „Wieso lügst du, dass du mich nicht leiden kannst?“
Katjas Chat mit Bohlen
Im Interview mit dem Radiosender 104.6 RTL (https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/dieter-bohlen-ueber-krach-mit-katja-krasavice-rtl-sucht-leute-aus-die-ich-82774956.bild.html)zog Dieter Bohlen über Krasavice her, vergriff sich im Ton: „Es gibt Personen und gewisse Sachen, das interessiert mich nicht. Die sind auf einem Niveau außerhalb meines Wahrnehmungssektors (...) Ich sitze da als Juror und RTL sucht da Leute aus, die ich zum Teil auch Scheiße finde, um da ein bisschen Krawall zu machen.“
Wieso? Dazu muss man ausholen: Bohlen beleidigte vor zwei Wochen Kandidatin Jill Lange (22), vergriff sich im Ton. Sein sexistischer Spruch an die junge Frau, die beim Casting vorsang: „Hast du irgendwas Normales gemacht? Oder hast du nur Abi und dich durchnudeln lassen?“
Er behauptete, es bestünde kein Kontakt und er habe ihre Nummer nicht: „Ich glaube nicht, dass ich so doof war, ihr meine Nummer zu geben“, poltert Bohlen weiter. DAS entkräftet Katja nun. Und zeigt den angeblichen Chat-Verlauf zwischen ihm und ihr:
Der angebliche WhatsApp-Chat zwischen Bohlen und Katja
Der angebliche WhatsApp-Chat zwischen Bohlen und Katja
Foto: @katjakrasavice/tiktok
https://images.bild.de/63dfaa8fe6d87359aca35b10/7f15a443b379122fe7882371108bf1b6,40ce74e3?w=992
Krasavice auf TikTok: „Du hast intern nach meiner Nummer gefragt und mir bei WhatsApp geschrieben“. Er wollte laut ihr weitere Songs mit der Nummer-1-Sängerin aufnehmen.
In den angeblichen Nachrichten vom 4. März 2022 zeigt sich Dieter komplett von Katja begeistert: „Hallo Katja, toll gesungen. Mega geil! Wenn wir alles geben, wird das eine 1. Hast du gut gemacht mein Schatzi. Möchte gern auf dem Cover sein. LG, Dieter Bohlen“.
Garniert mit mehreren roten Herzchen.
https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/dieter-bohlen-ueber-krach-mit-katja-krasavice-rtl-sucht-leute-aus-die-ich-82774956.bild.html
Wie kann man mit so einer Nudel, nur Private Sozialmedia Kontakte haben? Manche Männer sind einfach deppert
.. du Witzbold , es gibt keine ein einziges kommunistisches Land in dem sich die Herrscher nicht selber bereichert hatten ..
Die waren ja auch 'Gleicher' als andere.
Kaviarkommunisten und Gucci Guerillas hat es wohl schon immer gegeben.
Auch den Umstand, dass die kommunistischen Laender, wie z.B. die Sowjetunion, von Anfang an mit dem Grosskapital aus westlichen Laendern zusammengearbeitet hatten in Sachen Industrialisierung. Kann man jetzt freilich ueber die Motive spekulieren.
Jeder Menschen wird als soziales Wesen und Kommunist geboren. Danach setzt in den verkommenen westlichen, kapitalistischen Untergangsgesellschaften die Fehlkondionierung durch Erziehung und Medienmanipulation ein. Aus sozialen Wesen werden unter dem Vorwand der Taeuschungskulisse von " Demokratie " und " Freiheit " asoziale, unfreie Kreaturen gemacht, die den Status unterwuerfiger Arbeits-, Konsum- und Zahlschweine als Leibeigene der juedischen Maechtes des Kapitals zugewiesen bekommen.
cornjung
07.02.2023, 11:26
Jeder Menschen wird als soziales Wesen und Kommunist geboren. Danach setzt in den verkommenen westlichen, kapitalistischen Untergangsgesellschaften die Fehlkondionierung durch Erziehung und Medienmanipulation ein. Aus sozialen Wesen werden unter dem Vorwand der Taeuschungskulisse von " Demokratie " und " Freiheit " asoziale, unfreie Kreaturen gemacht, die den Status unterwuerfiger Arbeits-, Konsum- und Zahlschweine als Leibeigene der juedischen Maechtes des Kapitals zugewiesen bekommen.
Anders und verständlich gesagt , Der schöne Schmetterling hat vergessen, dass auch er mal eine hässliche Raupe war. Im Übrigen lehrt die Geschichte, dass sich Sklaven , die zu Herren wurden, noch nie an das gehalten , was sie als Sklaven versprochen haben. Nein, die waren übler als die schlimmsten Herren. Bohlen redet heute als Multimillionär völlig anders als wie er als armer Habenichts geredet hat.
naturstoned
07.02.2023, 12:08
Haben wir nicht alle mal an eine bessere Welt geglaubt - bis wir dann zynische alte Säcke geworden sind :happy:
Haben wir nicht alle mal an eine bessere Welt geglaubt - bis wir dann zynische alte Säcke geworden sind :happy:
Bei Bohlen ging es wohl wie bei den meisten darum, sich von Eltern bzw. der Gesellschaft abzugrenzen und sie irgendwie schocken zu wollen. Soweit ich weiß kommt er ja selber aus einem recht wohlhabenden Elternhaus mit strengem Unternehmervater, der ihm sein Studienfach aussuchte.
Die Haare bunt anmalen, komische Frisur und sich Punk nennen, dazu sind wir inzwischen zu liberal, um davon noch geschockt zu sein... und an blondbärtige Islam-Konvertiten beginnen wir uns auch zu gewöhnen.
Das ist ja das Schöne am Liberalismus, er ist so schön unverbindlich, jeder kann sich mal ausprobieren und wird von genauso Verrückten ernst genommen. Wie in einer Irrenanstalt, alle sind irre, aber sie sind glücklich und darum geht es ja: Happyness! Cause u only live once, und so... :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.