Deutschland wäre ein Paradies, ohne Migranten und Mafiöse Politiker

[navy]

NImeand braucht Profi Verbrecher Clans in Europa, noch die Super Idioten aus Afika mit einem IQ zwischen 50-70, also dümmer wie ein Tier, wie US Uns, ja in einem Welt Atlas feststellten. Das diese Dummen Gestalten, nicht Arbeitsfähig noch lernfähig sind, hatte die Weltbank in einem Kathalog ebenso festgestellt. Deutschland hat 8 % funktionale Analaphabeten, nun sind es 10 %!. Länder mit Mangelernährung liegen im Anteil bei durchaus über 50 %. So die Albaner bei 59 %. Süd Italiener bei 40 %, Kasachen, MIttel Afrikaner über 70 %.

Was bewirkt den gegenwärtigen und künftigen Wohlstand einer Gesellschaft?

Entscheidend für den Wohlstand eines Landes ist nicht nur das Verhältnis zwischen der Produktivität der Erwerbstätigen und der Zahl der Rentner, wie uns immer weisgemacht wird. Neben den Rentnern gehören auch die Kinder und Jugendlichen zu den Nichterwerbstätigen. Und wenn zwei Kinder soviel kosten wie ein Rentner, ist das für den heutigen Steuer- und Beitragszahler wahrscheinlich zweitrangig, ob er für seine Kinder oder/und seine Eltern aufzukommen hat. Zwar sind die Kinder unsere Zukunft, aber wenn man es damit übertreibt? Womit wir wieder bei den Migranten und der Bevölkerungsexplosion ihrer Herkunftsländer wären. Afrika und die arabischen Länder lassen grüßen – hoffentlich nicht, indem deren Probleme mehr und mehr zu unseren werden.

Geht es wirklich ohne Wachstum der Bevölkerung und Wirtschaft, auch wenn beides abnimmt?

Würde die Bevölkerung tatsächlich wieder auf 79,43 Mio. wie im Jahr 1990 sinken, würde es

-Genügend bezahlbare Wohnungen geben

-Keine weitere Zersiedelung unsrer Landschaft

-Kein Bedarf an immer mehr neuen Wohngebieten

-Genügend Kinderbetreuungseinrichtungen auch in Städten

-Genügend und bessere Schulen, auch genug Lehrkräfte

-Dann genügte noch weniger Polizei als sie heute nötig ist

-Die Zahl der Gefängnisplätze würde wieder ausreichen

-Auch die Straßen und Parkplätze würden wieder genügen

-Nur umgerechnet 538 Mrd. Staatsschulden geben, statt jetzt über 2.000 Mrd. EUR

-Nur 1,9 Mio. Arbeitslose, statt jetzt 2,5 Mio. Arbeitslose, nicht alle mitgerechnet

-Auch die Moscheen haben 1990 ausgereicht, heute sind es 2.600 aller Islam-Richtungen.

Das einzige „Problem“ (?), dass es 1990 bei drei Millionen weniger Bevölkerung gab:

„Nur“ 5,343 Mio. Ausländer 1990 statt 2017 reine Ausländer ohne Doppelpass 10,626 Mio. Aber es gibt Schlimmeres als weniger Ausländer. „Bereichert“ haben uns die meisten nicht, im Gegenteil.

Aber wer zahlt einmal die Renten, wird beklagt, wenn es zu wenig Erwerbstätige gibt?

Dem ist entgegenzuhalten: Hätten wir ohne die neuen bildungsfernen Schichten wieder Produktivitätsentwicklungen von ein bis zwei Prozent, gäbe es genügend Verteilungsspielraum für die zunehmende Zahl der Alten – wozu schließlich jeder einmal gehören will. Der Beitrag zur Rentenversicherung müsste zwar moderat steigen, um z. B. ein Rentenniveau von 50 Prozent zu sichern. Das wird gerade versucht, den Jungen zumindest bis 2040 zu versprechen. Unsere Demographie – sie verläuft nicht sprunghaft – erlaubt das auch ohne den Import von Arbeitskräften. Die Jungen müssen nur die Entscheidung treffen, investiere ich etwas mehr in meine Zukunft im Rentenalter, oder verbrate ich meine Zukunft durch den Kauf noch größerer panzerähnlicher Karossen (nur dass das gefährliche Rohr nicht nach vorne schaut, sondern aus gleich zwei Rohren hinten raus die Umwelt verpesten).

Nein unsere Zukunft liegt nicht im Import von dem, was der Papst beim Rückflug von den Philippinen sagte; besser wäre, sie würden sich „nicht wie Karnickel vermehren“. Und noch eines: Wir brauchen die Migration nach Deutschland auch nicht zur „Vermeidung von Inzucht“, wie das ein ranghoher Vertreter der Bundesregierung sagte.

https://www.epochtimes.de/debatte/braucht-unser-land-tatsaechlich-migration-a2644993.html

[autochthon]

Hammer.

So hab`ich das noch gar nicht gesehen.

[Kaktus]

NImeand braucht Profi Verbrecher Clans in Europa, noch die Super Idioten aus Afika mit einem IQ zwischen 50-70, also dümmer wie ein Tier, wie US Uns, ja in einem Welt Atlas feststellten. Das diese Dummen Gestalten, nicht Arbeitsfähig noch lernfähig sind, hatte die Weltbank in einem Kathalog ebenso festgestellt. Deutschland hat 8 % funktionale Analaphabeten, nun sind es 10 %!. Länder mit Mangelernährung liegen im Anteil bei durchaus über 50 %. So die Albaner bei 59 %. Süd Italiener bei 40 %, Kasachen, MIttel Afrikaner über 70 %.

Was bewirkt den gegenwärtigen und künftigen Wohlstand einer Gesellschaft?

Entscheidend für den Wohlstand eines Landes ist nicht nur das Verhältnis zwischen der Produktivität der Erwerbstätigen und der Zahl der Rentner, wie uns immer weisgemacht wird. Neben den Rentnern gehören auch die Kinder und Jugendlichen zu den Nichterwerbstätigen. Und wenn zwei Kinder soviel kosten wie ein Rentner, ist das für den heutigen Steuer- und Beitragszahler wahrscheinlich zweitrangig, ob er für seine Kinder oder/und seine Eltern aufzukommen hat. Zwar sind die Kinder unsere Zukunft, aber wenn man es damit übertreibt? Womit wir wieder bei den Migranten und der Bevölkerungsexplosion ihrer Herkunftsländer wären. Afrika und die arabischen Länder lassen grüßen – hoffentlich nicht, indem deren Probleme mehr und mehr zu unseren werden.

Geht es wirklich ohne Wachstum der Bevölkerung und Wirtschaft, auch wenn beides abnimmt?

Würde die Bevölkerung tatsächlich wieder auf 79,43 Mio. wie im Jahr 1990 sinken, würde es

-Genügend bezahlbare Wohnungen geben

-Keine weitere Zersiedelung unsrer Landschaft

-Kein Bedarf an immer mehr neuen Wohngebieten

-Genügend Kinderbetreuungseinrichtungen auch in Städten

-Genügend und bessere Schulen, auch genug Lehrkräfte

-Dann genügte noch weniger Polizei als sie heute nötig ist

-Die Zahl der Gefängnisplätze würde wieder ausreichen

-Auch die Straßen und Parkplätze würden wieder genügen

-Nur umgerechnet 538 Mrd. Staatsschulden geben, statt jetzt über 2.000 Mrd. EUR

-Nur 1,9 Mio. Arbeitslose, statt jetzt 2,5 Mio. Arbeitslose, nicht alle mitgerechnet

-Auch die Moscheen haben 1990 ausgereicht, heute sind es 2.600 aller Islam-Richtungen.

Das einzige „Problem“ (?), dass es 1990 bei drei Millionen weniger Bevölkerung gab:

„Nur“ 5,343 Mio. Ausländer 1990 statt 2017 reine Ausländer ohne Doppelpass 10,626 Mio. Aber es gibt Schlimmeres als weniger Ausländer. „Bereichert“ haben uns die meisten nicht, im Gegenteil.

Aber wer zahlt einmal die Renten, wird beklagt, wenn es zu wenig Erwerbstätige gibt?

Dem ist entgegenzuhalten: Hätten wir ohne die neuen bildungsfernen Schichten wieder Produktivitätsentwicklungen von ein bis zwei Prozent, gäbe es genügend Verteilungsspielraum für die zunehmende Zahl der Alten – wozu schließlich jeder einmal gehören will. Der Beitrag zur Rentenversicherung müsste zwar moderat steigen, um z. B. ein Rentenniveau von 50 Prozent zu sichern. Das wird gerade versucht, den Jungen zumindest bis 2040 zu versprechen. Unsere Demographie – sie verläuft nicht sprunghaft – erlaubt das auch ohne den Import von Arbeitskräften. Die Jungen müssen nur die Entscheidung treffen, investiere ich etwas mehr in meine Zukunft im Rentenalter, oder verbrate ich meine Zukunft durch den Kauf noch größerer panzerähnlicher Karossen (nur dass das gefährliche Rohr nicht nach vorne schaut, sondern aus gleich zwei Rohren hinten raus die Umwelt verpesten).

Nein unsere Zukunft liegt nicht im Import von dem, was der Papst beim Rückflug von den Philippinen sagte; besser wäre, sie würden sich „nicht wie Karnickel vermehren“. Und noch eines: Wir brauchen die Migration nach Deutschland auch nicht zur „Vermeidung von Inzucht“, wie das ein ranghoher Vertreter der Bundesregierung sagte.

https://www.epochtimes.de/debatte/braucht-unser-land-tatsaechlich-migration-a2644993.html
M.W. soll die Rente bis 2040 ein Niveau von 48% haben - die Verelendung ist also vorprogrammiert. 50% wären da auch nicht besser.
D war noch nie ein "Paradies", aber im Verhältnis zu den jetzigen Zuständen jedenfalls zig Mal besser.
Das Schäuble sagte, man müsse Inzucht bekämpfen ist ein Witz. Die "Zuagereisden" sind es doch, die innerhalb der Familie heiraten. Alles Nonsense.
Und ja: hätte man sich nicht am Rententopf bedient, wäre für Alle genügend da.

[Ansuz]

M.W. soll die Rente bis 2040 ein Niveau von 48% haben - die Verelendung ist also vorprogrammiert. 50% wären da auch nicht besser.
D war noch nie ein "Paradies", aber im Verhältnis zu den jetzigen Zuständen jedenfalls zig Mal besser.
Das Schäuble sagte, man müsse Inzucht bekämpfen ist ein Witz. Die "Zuagereisden" sind es doch, die innerhalb der Familie heiraten. Alles Nonsense.
Und ja: hätte man sich nicht am Rententopf bedient, wäre für Alle genügend da.

Dazu kommt noch ein weiterer, viel zu wenig beachteter Umstand: die guten Leute, die Begabten, verlassen scharenweise die BRD. Wer was kann, bekommt ( sogar auch ohne formale Qualifikation, jüngst einem ITler aus dem Bekanntenkreis so geschehen, der vom Ausland noch vor seinem Bachelorabschluß abgeworben wurde zu traumhaften Konditionen) gut dotierte Jobs, nur nicht in der BRD. Wieso sollte ein junger Mensch mit Masterabschluß in einem MINT-Fach sich mit 30k Einstiegsgehalt unter miesen Arbeitsbedingungen zufriedengeben, wenn er im Ausland das Vielfache plus besserer Bedingungen haben kann?

[Nietzsche]

Die Migranten sind nicht das Problem, sondern was man den Migranten hier schenkt. Es sind die Politiker und deren zersetzendes Verhalten. Sie kommen aber auch damit durch - keiner wehrt sich, es wird weiterhin gewählt (und zwar dieselben Zersetzer), der schwarze Peter wird auf die Migranten geschoben und von der anderen Seite das "rechte Pack" und schon können wir uns als Volk und Bevölkerung wieder alle auseinander nehmen.

Die Schuldigen machen weiter und bereichern sich. Deutschland HÄTTE soviel Potential. Aber noch nichtmals hier im Forum wird man sich einig...

[Leberecht]

M.W. soll die Rente bis 2040 ein Niveau von 48% haben - die Verelendung ist also vorprogrammiert.

...zumal ab 2040 die ganze Rente besteuert wird.

[Politikqualle]

...zumal ab 2040 die ganze Rente besteuert wird. .. Quatsch .. wie will man dann was besteuern was es dann so oder so nicht mehr gibt .. :crazy:

[Politikqualle]

. Aber noch nichtmals hier im Forum wird man sich einig... .. das stimmt so nicht , es gibt hier nur einige Dummköpfe die das ganze Desaster nicht durchschauen ... da ist das Übel zu suchen und davon gibt es in Deutschland noch jede Menge ..

[Nietzsche]

.. das stimmt so nicht , es gibt hier nur einige Dummköpfe die das ganze Desaster nicht durchschauen ... da ist das Übel zu suchen und davon gibt es in Deutschland noch jede Menge ..
Dazu müsste man objektiv jedes Thema angehen. Das ist hier... nicht so leicht?

[Politikqualle]

Dazu müsste man objektiv jedes Thema angehen. Das ist hier... nicht so leicht? .. du kannst es doch machen , steht dir doch frei und dann fängst du bei der Frage an , "Asylschmarotzer nach Deutschland ?" ...

[Nietzsche]

.. du kannst es doch machen , steht dir doch frei und dann fängst du bei der Frage an , "Asylschmarotzer nach Deutschland ?" ...
Es gibt eine besser Frage : "Wieso gibt es in Deutschland mehr Asylschmarotzer als in anderen Ländern?"

[Kaktus]

Dazu kommt noch ein weiterer, viel zu wenig beachteter Umstand: die guten Leute, die Begabten, verlassen scharenweise die BRD. Wer was kann, bekommt ( sogar auch ohne formale Qualifikation, jüngst einem ITler aus dem Bekanntenkreis so geschehen, der vom Ausland noch vor seinem Bachelorabschluß abgeworben wurde zu traumhaften Konditionen) gut dotierte Jobs, nur nicht in der BRD. Wieso sollte ein junger Mensch mit Masterabschluß in einem MINT-Fach sich mit 30k Einstiegsgehalt unter miesen Arbeitsbedingungen zufriedengeben, wenn er im Ausland das Vielfache plus besserer Bedingungen haben kann?
So ist es. Das betrifft übrigens auch Pflegepersonal!

[Kaktus]

...zumal ab 2040 die ganze Rente besteuert wird.
...die vorher schon besteuert war!

[Politikqualle]

Es gibt eine besser Frage : "Wieso gibt es in Deutschland mehr Asylschmarotzer als in anderen Ländern?" .. die Frage ist jetzt ein Witz ??? oder ???

[Politikqualle]

...die vorher schon besteuert war! .. du solltest doch wissen ., daß der durchschnittliche Lohn- und Gehaltsempfänger so ca. 55 % Steuern bezahlt ..

[Ansuz]

So ist es. Das betrifft übrigens auch Pflegepersonal!
Ich wollte keinesfalls andere Berufe abwerten. Ein Altenpfleger, eine Krankenschwester, leisten eine wertvolle Arbeit für die Gesellschaft, was sich nicht in der Honorierung, weder materiell noch ideell, niederschlägt in der BRD.

[Nietzsche]

.. die Frage ist jetzt ein Witz ??? oder ???
Deine Frage war doch auch ein Witz. Du hast das Witze-machen nicht gepachtet.

[kiwi]

NImeand braucht Profi Verbrecher Clans in Europa, noch die Super Idioten aus Afika mit einem IQ zwischen 50-70, also dümmer wie ein Tier, wie US Uns, ja in einem Welt Atlas feststellten. Das diese Dummen Gestalten, nicht Arbeitsfähig noch lernfähig sind, hatte die Weltbank in einem Kathalog ebenso festgestellt. Deutschland hat 8 % funktionale Analaphabeten, nun sind es 10 %!. Länder mit Mangelernährung liegen im Anteil bei durchaus über 50 %. So die Albaner bei 59 %. Süd Italiener bei 40 %, Kasachen, MIttel Afrikaner über 70 %.

Was bewirkt den gegenwärtigen und künftigen Wohlstand einer Gesellschaft?

Entscheidend für den Wohlstand eines Landes ist nicht nur das Verhältnis zwischen der Produktivität der Erwerbstätigen und der Zahl der Rentner, wie uns immer weisgemacht wird. Neben den Rentnern gehören auch die Kinder und Jugendlichen zu den Nichterwerbstätigen. Und wenn zwei Kinder soviel kosten wie ein Rentner, ist das für den heutigen Steuer- und Beitragszahler wahrscheinlich zweitrangig, ob er für seine Kinder oder/und seine Eltern aufzukommen hat. Zwar sind die Kinder unsere Zukunft, aber wenn man es damit übertreibt? Womit wir wieder bei den Migranten und der Bevölkerungsexplosion ihrer Herkunftsländer wären. Afrika und die arabischen Länder lassen grüßen – hoffentlich nicht, indem deren Probleme mehr und mehr zu unseren werden.

Geht es wirklich ohne Wachstum der Bevölkerung und Wirtschaft, auch wenn beides abnimmt?

Würde die Bevölkerung tatsächlich wieder auf 79,43 Mio. wie im Jahr 1990 sinken, würde es

-Genügend bezahlbare Wohnungen geben

-Keine weitere Zersiedelung unsrer Landschaft

-Kein Bedarf an immer mehr neuen Wohngebieten

-Genügend Kinderbetreuungseinrichtungen auch in Städten

-Genügend und bessere Schulen, auch genug Lehrkräfte

-Dann genügte noch weniger Polizei als sie heute nötig ist

-Die Zahl der Gefängnisplätze würde wieder ausreichen

-Auch die Straßen und Parkplätze würden wieder genügen

-Nur umgerechnet 538 Mrd. Staatsschulden geben, statt jetzt über 2.000 Mrd. EUR

-Nur 1,9 Mio. Arbeitslose, statt jetzt 2,5 Mio. Arbeitslose, nicht alle mitgerechnet

-Auch die Moscheen haben 1990 ausgereicht, heute sind es 2.600 aller Islam-Richtungen.

Das einzige „Problem“ (?), dass es 1990 bei drei Millionen weniger Bevölkerung gab:

„Nur“ 5,343 Mio. Ausländer 1990 statt 2017 reine Ausländer ohne Doppelpass 10,626 Mio. Aber es gibt Schlimmeres als weniger Ausländer. „Bereichert“ haben uns die meisten nicht, im Gegenteil.

Aber wer zahlt einmal die Renten, wird beklagt, wenn es zu wenig Erwerbstätige gibt?

Dem ist entgegenzuhalten: Hätten wir ohne die neuen bildungsfernen Schichten wieder Produktivitätsentwicklungen von ein bis zwei Prozent, gäbe es genügend Verteilungsspielraum für die zunehmende Zahl der Alten – wozu schließlich jeder einmal gehören will. Der Beitrag zur Rentenversicherung müsste zwar moderat steigen, um z. B. ein Rentenniveau von 50 Prozent zu sichern. Das wird gerade versucht, den Jungen zumindest bis 2040 zu versprechen. Unsere Demographie – sie verläuft nicht sprunghaft – erlaubt das auch ohne den Import von Arbeitskräften. Die Jungen müssen nur die Entscheidung treffen, investiere ich etwas mehr in meine Zukunft im Rentenalter, oder verbrate ich meine Zukunft durch den Kauf noch größerer panzerähnlicher Karossen (nur dass das gefährliche Rohr nicht nach vorne schaut, sondern aus gleich zwei Rohren hinten raus die Umwelt verpesten).

Nein unsere Zukunft liegt nicht im Import von dem, was der Papst beim Rückflug von den Philippinen sagte; besser wäre, sie würden sich „nicht wie Karnickel vermehren“. Und noch eines: Wir brauchen die Migration nach Deutschland auch nicht zur „Vermeidung von Inzucht“, wie das ein ranghoher Vertreter der Bundesregierung sagte.

https://www.epochtimes.de/debatte/braucht-unser-land-tatsaechlich-migration-a2644993.html

„Vermeidung von Inzucht“,https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=64059&stc=1

[Leibniz]

Ich wollte keinesfalls andere Berufe abwerten. Ein Altenpfleger, eine Krankenschwester, leisten eine wertvolle Arbeit für die Gesellschaft, was sich nicht in der Honorierung, weder materiell noch ideell, niederschlägt in der BRD.
So ist es. Eines Tages war ich zufällig mit einem EU-Lobbyisten oder sonst politischen Subjekt ins Gespräch gekommen. Ohne mich an den konkreten Anlass zu erinnern, war das Thema plötzlich der Bereich der Medizin/Pflege. Diese Personen behaupten ernsthaft, dass Pflege und diese gesundheitlichen Dienstleistungen keinen großen gesellschaftlichen Nutzen haben. Auf meine Bemerkung, dass es wirtschaftlicher sei, Alte einfach umzubringen, wollte er nicht eingehen. Er stand ja selbst vor der Rente.

[navy]

M.W. soll die Rente bis 2040 ein Niveau von 48% haben - die Verelendung ist also vorprogrammiert. 50% wären da auch nicht besser.
D war noch nie ein "Paradies", aber im Verhältnis zu den jetzigen Zuständen jedenfalls zig Mal besser.
Das Schäuble sagte, man müsse Inzucht bekämpfen ist ein Witz. Die "Zuagereisden" sind es doch, die innerhalb der Familie heiraten. Alles Nonsense.
Und ja: hätte man sich nicht am Rententopf bedient, wäre für Alle genügend da.

Kriminenlles Staatsversagen der Deutschen Politiker. Real brauchen die Deutschen nur das Österreichische Renten System kopieren, denn Österreicher erhalten 100 % mehr Rente als DEutsche. In der Agrar Politik das Schweizer System, wo die Kühe auf den Weiden sind und nicht Millionen Tonnen Käse, Fleisch exportiert werden. Identisch das Gesundheits System usw..


So ist es. Eines Tages war ich zufällig mit einem EU-Lobbyisten oder sonst politischen Subjekt ins Gespräch gekommen. Ohne mich an den konkreten Anlass zu erinnern, war das Thema plötzlich der Bereich der Medizin/Pflege. Diese Personen behaupten ernsthaft, dass Pflege und diese gesundheitlichen Dienstleistungen keinen großen gesellschaftlichen Nutzen haben. Auf meine Bemerkung, dass es wirtschaftlicher sei, Alte einfach umzubringen, wollte er nicht eingehen. Er stand ja selbst vor der Rente.

die EU Ratten haber höchste Ruhestandsregelungen für sich selber festgeschrieben

[Kaktus]

Ich wollte keinesfalls andere Berufe abwerten. Ein Altenpfleger, eine Krankenschwester, leisten eine wertvolle Arbeit für die Gesellschaft, was sich nicht in der Honorierung, weder materiell noch ideell, niederschlägt in der BRD.
Hatte ich auch nicht als Abwertung aufgefasst. Weil die Arbeit im sozialen Bereich in D weder gesellschaftlich ausreichend geschätzt, noch finanziell fair vergütet wird, wandern sie ab:


...Warum sich Auswandern lohnt:Eine Studie der TU Berlin aus 2012 vergleicht die Arbeitsbedingungen und die Zufriedenheit von Pflegekräften in Deutschland und beliebten Auswanderungszielen in Europa wie den Niederlanden, Schweiz, Norwegen Schweden oder England. In den meisten Zielländern sind die Arbeitsbedingungen besser als in Deutschland. So müssen sich Pflegekräfte in Deutschland im Durchschnitt um zehn Patienten kümmern, in den Niederlanden nur um fünf und in Norwegen sogar nur um vier Patienten. In einigen europäischen Ländern schätzt das dortige Personal die Situation zum Teil deutlich besser ein als Pflegekräfte hier. Andererseits lassen sich nicht in allen „Wunsch“-Auswanderungsländern jegliche Hoffnungen und Erwartungen an bessere Arbeitsbedingungen erfüllen. Daher ist es für interessierte Auswanderer wichtig, sich umfassend über das neue Land zu informieren. Unter www.pflege-wandert-aus.de (https://www.pflege-wandert-aus.de/) finden an Auswanderung interessierte Pflegekräfte einen bildlichen Vergleich der Arbeitsbedingungen in den beliebtesten Zielländern....
https://news.wohnen-im-alter.de/2014/01/zdf-beitrag-die-pflegekraefte-wandern-ab/

In meinem Bekanntenkreis gibt es 3 Altenpflegerinnen (1davon ist in die Schweiz ausgewandert, 1 ist Türkin und 1 hat ein Kind und ist alleinerziehend, aber die Grosseltern wohnen in der Nähe) und 1 Krankenschwesternschülerin (sie will nach dem Examen auswandern). Ich denke, das iist einigermassen repräsentativ.

[Ansuz]

So ist es. Eines Tages war ich zufällig mit einem EU-Lobbyisten oder sonst politischen Subjekt ins Gespräch gekommen. Ohne mich an den konkreten Anlass zu erinnern, war das Thema plötzlich der Bereich der Medizin/Pflege. Diese Personen behaupten ernsthaft, dass Pflege und diese gesundheitlichen Dienstleistungen keinen großen gesellschaftlichen Nutzen haben. Auf meine Bemerkung, dass es wirtschaftlicher sei, Alte einfach umzubringen, wollte er nicht eingehen. Er stand ja selbst vor der Rente.
:D
Diese Schmarotzer sind ja selbst abgesichert über fette Pensionen und diverse weitere Pfründe, die nicht in der Steuererklärung auftauchen. Eine Hand wäscht die andere....
Genau solcher Abschaum entscheidet allerdings über das Wohlergehen, oder besser, den Verderb, der vielen Zwangseinzahler in die Steuer-und Sozialsysteme, dabei sind die EU-Hinterzimmer-Kapos noch viel weniger "legitimiert" durch Wählerstimmen als die BRD-Parteischranzen. Im Grunde spielen sich wesentliche Entscheidungen, die alle Bürger betreffen, dort in Hinterzimmern ab, Gemauschel, der zwangszahlende Bürger hat ja noch nicht einmal das Recht, diese Akten einzusehen. :auro:

[Jay]

Deutschland war mal ein unglaubliches Paradies. Wie können euch beim ansehen dieser glorreichen Videos nicht die Tränen kommen? Keine fetten Menschen, keine kaputten Menschen. Alle sind glücklich und reden miteinander.


https://www.youtube.com/watch?v=-OQxVW2vDJw

[Endgame]

Dazu kommt noch ein weiterer, viel zu wenig beachteter Umstand: die guten Leute, die Begabten, verlassen scharenweise die BRD. Wer was kann, bekommt ( sogar auch ohne formale Qualifikation, jüngst einem ITler aus dem Bekanntenkreis so geschehen, der vom Ausland noch vor seinem Bachelorabschluß abgeworben wurde zu traumhaften Konditionen) gut dotierte Jobs, nur nicht in der BRD. Wieso sollte ein junger Mensch mit Masterabschluß in einem MINT-Fach sich mit 30k Einstiegsgehalt unter miesen Arbeitsbedingungen zufriedengeben, wenn er im Ausland das Vielfache plus besserer Bedingungen haben kann? Die Randbedingungen sind auch besser, in der BRD kann man gerade in den westlichen Ballungsräumen die Luft anhalten, dass man einigermaßen pünktlich und ohne Crashverwicklung zur Arbeit kommt und wieder zurück. Dank Staus und Stockungen trotz Autobahn oft nur Durchschnittsgeschwindigkeiten von 60 km/h auf ca. 60 km. Die Großstädte dazu allesamt chronisch völlig überlastet und chaotische Ampelschaltungen. Durchschnittsgeschwindigkeit unter 15 km/h. Öffentlicher Verkehr ebenfalls unattraktiv und unzuverlässig, keinerlei Bewegung/Konzepte zum Gegensteuern vom fetten Hosensack in Berlin seit Jahren erkennbar, also schlimmste Bananenrepublikzustände, die bis zum bitteren Ende ausgesessen werden.

[Leberecht]

...die vorher schon besteuert war!
Nicht die ganze. Du mußt Dich schon ein wenig mit der Besteuerung der Rente befassen.

[Kaktus]

Nicht die ganze. Du mußt Dich schon ein wenig mit der Besteuerung der Rente befassen.
Auch eine Teilbesteuerung der Rente finde ich verwerflich.

[Leberecht]

Auch eine Teilbesteuerung der Rente finde ich verwerflich.
Ist sie auch. Ab 2040 wird aber die ganze Rente in die Einkommenssteuer eingebunden.

[Endgame]

Ist sie auch. Ab 2040 wird aber die ganze Rente in die Einkommenssteuer eingebunden. Bis 2040 wird die (Nicht-)Rente das geringste Probleme hier darstellen. Bis dahin gab es schon den berühmten großen Knall oder alternativ das Siechtum zum Nullpunkt hin.

[Bruddler]

M.W. soll die Rente bis 2040 ein Niveau von 48% haben - die Verelendung ist also vorprogrammiert. 50% wären da auch nicht besser.
D war noch nie ein "Paradies", aber im Verhältnis zu den jetzigen Zuständen jedenfalls zig Mal besser.
Das Schäuble sagte, man müsse Inzucht bekämpfen ist ein Witz. Die "Zuagereisden" sind es doch, die innerhalb der Familie heiraten. Alles Nonsense.
Und ja: hätte man sich nicht am Rententopf bedient, wäre für Alle genügend da.

Der Staat erlaubt sich sogar, Renten zu besteuern, und will dadurch der Altersarmut "entgegenwirken"...was für ein Hohn !
Das kann nur in einer Katastrophe enden !!! :wut:


Bis 2040 wird die (Nicht-)Rente das geringste Probleme hier darstellen. Bis dahin gab es schon den berühmten großen Knall oder alternativ das Siechtum zum Nullpunkt hin.

Erwerbslose, egal welcher Art, werden sich einmal als Bittsteller wiederfinden, auf dem dezeit. Hartz IV - Niveau.
Dieses Niveau wird einmal eu-weit gelten !

[Kaktus]

Der Staat erlaubt sich sogar, Renten zu besteuern, und will dadurch der Altersarmut "entgegenwirken"...was für ein Hohn !
Das kann nur in einer Katastrophe enden !!! :wut:

Erwerbslose, egal welcher Art, werden sich einmal als Bittsteller wiederfinden, auf dem dezeit. Hartz IV - Niveau.
Dieses Niveau wird einmal eu-weit gelten !

Fazit: Versucht, euch vor der Einzahlung in die Rente zu drücken, wo es geht - ihr bekommt wenig bis nichts zurück. Sehr zu, dass ihr selbst vorsorgt (aber heimlich, sonst ist das auch noch weg)

[Bruddler]

*Deutschland war mal ein unglaubliches Paradies. Wie können euch beim ansehen dieser glorreichen Videos nicht die Tränen kommen? Keine fetten Menschen, keine kaputten Menschen. Alle sind glücklich und reden miteinander.


https://www.youtube.com/watch?v=-OQxVW2vDJw

*Es war die Zeit, als das Kälbchen namens BRD noch aufgepäppelt wurde ("Wirtschaftswunder").
Dieses Kälbchen reifte zu einer stattlichen Melkkuh heran.
Nach all den Jahren ist diese Melkkuh nur noch Schlachtvieh...

Das ist wohl der vorgegebene Weg, den das verhasste Deutschland beschreiten musste....

[Arminius10]

Geht es wirklich ohne Wachstum der Bevölkerung und Wirtschaft, auch wenn beides abnimmt?

Ein Bevölkerungsrückgang kann durchaus positive Wirkungen haben. Nach der Pest in Europa stieg das Lohnniveau für Landarbeiter beträchtlich, Angebot und Nachfrage. Der massenhafte Import von Menschen aus Afrika und Nahost drückt die Löhne, insbesondere im Niedriglohnsektor.

Die gebetsmühlenartige Behauptung Deutschland oder Deutschlands Ökonomie brauche Zuwanderung ist keineswegs zwingend. Letztlich kann man wohl klar unterscheiden: die Masseneinwanderung nutzt der Industrie und dem Großkapital, da sie billige Arbeitskräfte und mehr Nachfrage nach sich bringt. Sie schadet dem Arbeiter weil er seine Arbeitskraft billiger verkaufen muss. Sie schadet allen Bürgern weil die Kriminalitätsrate durch Immigranten deren Neigung bei diversen Kriminalitätsarten um den Faktor 7,5 höher ist, massiv nach oben gezogen wird. Daneben ist noch kulturelle Überfremdung und Islamismus zu nennen, da man gerade in Deutschland massiert kulturfremde Moslems importiert.

[autochthon]

Ein Bevölkerungsrückgang kann durchaus positive Wirkungen haben. Nach der Pest in Europa stieg das Lohnniveau für Landarbeiter beträchtlich, Angebot und Nachfrage. Der massenhafte Import von Menschen aus Afrika und Nahost drückt die Löhne, insbesondere im Niedriglohnsektor.

Die gebetsmühlenartige Behauptung Deutschland oder Deutschlands Ökonomie brauche Zuwanderung ist keineswegs zwingend. Letztlich kann man wohl klar unterscheiden: die Masseneinwanderung nutzt der Industrie und dem Großkapital, da sie billige Arbeitskräfte und mehr Nachfrage nach sich bringt. Sie schadet dem Arbeiter weil er seine Arbeitskraft billiger verkaufen muss. Sie schadet allen Bürgern weil die Kriminalitätsrate durch Immigranten deren Neigung bei diversen Kriminalitätsarten um den Faktor 7,5 höher ist, massiv nach oben gezogen wird. Daneben ist noch kulturelle Überfremdung und Islamismus zu nennen, da man gerade in Deutschland massiert kulturfremde Moslems importiert.

Basiert das mit dem Faktor 7,5 auf eine älteren Aussage Sarrazins!?

[marion]

Der Staat erlaubt sich sogar, Renten zu besteuern, und will dadurch der Altersarmut "entgegenwirken"...was für ein Hohn !
Das kann nur in einer Katastrophe enden !!! :wut:



ihr vergesst immer , dass aber ein immer größerer Anteil der Sozialabgaben steuerlich absetzbar wird, d. h. in der Jetztzeit weniger Lohnsteuer. Derzeit kann man irgendwas über 15.000€ steuerlich absetzen, was eine dementsprechend niedrigere Steuerbelastung zur Folge hat

[Fortuna]

ihr vergesst immer , dass aber ein immer größerer Anteil der Sozialabgaben steuerlich absetzbar wird, d. h. in der Jetztzeit weniger Lohnsteuer. Derzeit kann man irgendwas über 15.000€ steuerlich absetzen, was eine dementsprechend niedrigere Steuerbelastung zur Folge hat


Das nützt den Leuten, die zu betrügerisch niedrigen Löhnen arbeiten müssen auch nichts. Die werden gerade so am Existenzminimum gehalten und kommen auf keinen grünen Zweig, ganz gleich wie sehr sie sich auch den Arsch aufreißen.

Wer da auf das Erwerbsmodell "mindestens eine Schleiereule und 6 Blagen" setzt lebt besser und sicherer.

[marion]

Basiert das mit dem Faktor 7,5 auf eine älteren Aussage Sarrazins!?

das ist wohl längst überholt, bei uns sind ca 0,1% der Bevölkerung (Goldstücke) für 15% aller Tatverdächtigen zuständig

[Kaktus]

Ein Bevölkerungsrückgang kann durchaus positive Wirkungen haben. Nach der Pest in Europa stieg das Lohnniveau für Landarbeiter beträchtlich, Angebot und Nachfrage. Der massenhafte Import von Menschen aus Afrika und Nahost drückt die Löhne, insbesondere im Niedriglohnsektor.

Die gebetsmühlenartige Behauptung Deutschland oder Deutschlands Ökonomie brauche Zuwanderung ist keineswegs zwingend. Letztlich kann man wohl klar unterscheiden: die Masseneinwanderung nutzt der Industrie und dem Großkapital, da sie billige Arbeitskräfte und mehr Nachfrage nach sich bringt. Sie schadet dem Arbeiter weil er seine Arbeitskraft billiger verkaufen muss. Sie schadet allen Bürgern weil die Kriminalitätsrate durch Immigranten deren Neigung bei diversen Kriminalitätsarten um den Faktor 7,5 höher ist, massiv nach oben gezogen wird. Daneben ist noch kulturelle Überfremdung und Islamismus zu nennen, da man gerade in Deutschland massiert kulturfremde Moslems importiert.
Das mag für die Vergangenheit gestimmt haben. In Zukunft braucht man durch die wachsende Digitalisierung ohnehin weniger Arbeitskräfte, und die im zwischenmenschlichen Bereich (z.B. Pflege)

[Bruddler]

ihr vergesst immer , dass aber ein immer größerer Anteil der Sozialabgaben steuerlich absetzbar wird, d. h. in der Jetztzeit weniger Lohnsteuer. Derzeit kann man irgendwas über 15.000€ steuerlich absetzen, was eine dementsprechend niedrigere Steuerbelastung zur Folge hat

siehe #35

[Hay]

NImeand braucht Profi Verbrecher Clans in Europa, noch die Super Idioten aus Afika mit einem IQ zwischen 50-70, also dümmer wie ein Tier, wie US Uns, ja in einem Welt Atlas feststellten. Das diese Dummen Gestalten, nicht Arbeitsfähig noch lernfähig sind, hatte die Weltbank in einem Kathalog ebenso festgestellt. Deutschland hat 8 % funktionale Analaphabeten, nun sind es 10 %!. Länder mit Mangelernährung liegen im Anteil bei durchaus über 50 %. So die Albaner bei 59 %. Süd Italiener bei 40 %, Kasachen, MIttel Afrikaner über 70 %.

Was bewirkt den gegenwärtigen und künftigen Wohlstand einer Gesellschaft?

Entscheidend für den Wohlstand eines Landes ist nicht nur das Verhältnis zwischen der Produktivität der Erwerbstätigen und der Zahl der Rentner, wie uns immer weisgemacht wird. Neben den Rentnern gehören auch die Kinder und Jugendlichen zu den Nichterwerbstätigen. Und wenn zwei Kinder soviel kosten wie ein Rentner, ist das für den heutigen Steuer- und Beitragszahler wahrscheinlich zweitrangig, ob er für seine Kinder oder/und seine Eltern aufzukommen hat. Zwar sind die Kinder unsere Zukunft, aber wenn man es damit übertreibt? Womit wir wieder bei den Migranten und der Bevölkerungsexplosion ihrer Herkunftsländer wären. Afrika und die arabischen Länder lassen grüßen – hoffentlich nicht, indem deren Probleme mehr und mehr zu unseren werden.

Geht es wirklich ohne Wachstum der Bevölkerung und Wirtschaft, auch wenn beides abnimmt?

Würde die Bevölkerung tatsächlich wieder auf 79,43 Mio. wie im Jahr 1990 sinken, würde es

-Genügend bezahlbare Wohnungen geben

-Keine weitere Zersiedelung unsrer Landschaft

-Kein Bedarf an immer mehr neuen Wohngebieten

-Genügend Kinderbetreuungseinrichtungen auch in Städten

-Genügend und bessere Schulen, auch genug Lehrkräfte

-Dann genügte noch weniger Polizei als sie heute nötig ist

-Die Zahl der Gefängnisplätze würde wieder ausreichen

-Auch die Straßen und Parkplätze würden wieder genügen

-Nur umgerechnet 538 Mrd. Staatsschulden geben, statt jetzt über 2.000 Mrd. EUR

-Nur 1,9 Mio. Arbeitslose, statt jetzt 2,5 Mio. Arbeitslose, nicht alle mitgerechnet

-Auch die Moscheen haben 1990 ausgereicht, heute sind es 2.600 aller Islam-Richtungen.

Das einzige „Problem“ (?), dass es 1990 bei drei Millionen weniger Bevölkerung gab:

„Nur“ 5,343 Mio. Ausländer 1990 statt 2017 reine Ausländer ohne Doppelpass 10,626 Mio. Aber es gibt Schlimmeres als weniger Ausländer. „Bereichert“ haben uns die meisten nicht, im Gegenteil.

Aber wer zahlt einmal die Renten, wird beklagt, wenn es zu wenig Erwerbstätige gibt?

Dem ist entgegenzuhalten: Hätten wir ohne die neuen bildungsfernen Schichten wieder Produktivitätsentwicklungen von ein bis zwei Prozent, gäbe es genügend Verteilungsspielraum für die zunehmende Zahl der Alten – wozu schließlich jeder einmal gehören will. Der Beitrag zur Rentenversicherung müsste zwar moderat steigen, um z. B. ein Rentenniveau von 50 Prozent zu sichern. Das wird gerade versucht, den Jungen zumindest bis 2040 zu versprechen. Unsere Demographie – sie verläuft nicht sprunghaft – erlaubt das auch ohne den Import von Arbeitskräften. Die Jungen müssen nur die Entscheidung treffen, investiere ich etwas mehr in meine Zukunft im Rentenalter, oder verbrate ich meine Zukunft durch den Kauf noch größerer panzerähnlicher Karossen (nur dass das gefährliche Rohr nicht nach vorne schaut, sondern aus gleich zwei Rohren hinten raus die Umwelt verpesten).

Nein unsere Zukunft liegt nicht im Import von dem, was der Papst beim Rückflug von den Philippinen sagte; besser wäre, sie würden sich „nicht wie Karnickel vermehren“. Und noch eines: Wir brauchen die Migration nach Deutschland auch nicht zur „Vermeidung von Inzucht“, wie das ein ranghoher Vertreter der Bundesregierung sagte.

https://www.epochtimes.de/debatte/braucht-unser-land-tatsaechlich-migration-a2644993.html


Jo, das wird aber eine andere Rechnung aufgemacht. Aldi verdient viel mehr (solange es keine Exklusiv-halal-Ketten gibt), der Staat nimmt mehr Steuern ein mit der Mehrwertsteuer. Zwar steigen dann natürlich wiederum die Sozialausgaben, aber man muss den Grund ja nicht verraten....

[Fortuna]

Jo, das wird aber eine andere Rechnung aufgemacht. Aldi verdient viel mehr (solange es keine Exklusiv-halal-Ketten gibt), der Staat nimmt mehr Steuern ein mit der Mehrwertsteuer. Zwar steigen dann natürlich wiederum die Sozialausgaben, aber man muss den Grund ja nicht verraten....


Die Produktiven hierzulande (damit sind nicht die Produzenten von neuen Sozialhilfeempfängern gemeint) sollten sich einmal radikal verweigern und den Laden bestreiken, boykottieren und sabotieren wo es nur geht. Statt sich eifrig und kreativ für den Fortbestand des gegenwärtigen Zustands einzusetzen, sollten sie genau so kreativ seine umfassende Änderung betreiben.

Wenn es keine Doofen mehr gibt, die sich kaputtarbeiten um den Bonzen Futtertrog und Portokasse zu füllen, wird sich das System auch nicht mehr mit Gelddrucken auf Teufel komm' raus retten lassen.

[navy]

Ein Bevölkerungsrückgang kann durchaus positive Wirkungen haben. Nach der Pest in Europa stieg das Lohnniveau für Landarbeiter beträchtlich, Angebot und Nachfrage. Der massenhafte Import von Menschen aus Afrika und Nahost drückt die Löhne, insbesondere im Niedriglohnsektor.

Die gebetsmühlenartige Behauptung Deutschland oder Deutschlands Ökonomie brauche Zuwanderung ist keineswegs zwingend. Letztlich kann man wohl klar unterscheiden: die Masseneinwanderung nutzt der Industrie und dem Großkapital, da sie billige Arbeitskräfte und mehr Nachfrage nach sich bringt. Sie schadet dem Arbeiter weil er seine Arbeitskraft billiger verkaufen muss. Sie schadet allen Bürgern weil die Kriminalitätsrate durch Immigranten deren Neigung bei diversen Kriminalitätsarten um den Faktor 7,5 höher ist, massiv nach oben gezogen wird. Daneben ist noch kulturelle Überfremdung und Islamismus zu nennen, da man gerade in Deutschland massiert kulturfremde Moslems importiert.

Weniger Bevölkerung bedeutet Erholung der Trinkwasser, Umwelt Natur wenn man auch noch mit dem Export Agrar Wahnsinn aufhört, eine vernünftige Agrar Politik macht, wie die Schweiz. Weniger Betonierung und Versiegelung von Deutschland usw..

Der einzige Weg, für die Zukunft und Perspektive für Familien und Deutschland

[Politikqualle]

Weniger Bevölkerung bedeutet Erholung der Trinkwasser, Umwelt Natur wenn man auch noch mit dem Export Agrar Wahnsinn aufhört, eine vernünftige Agrar Politik macht, wie die Schweiz. Weniger Betonierung und Versiegelung von Deutschland usw..

Der einzige Weg, für die Zukunft und Perspektive für Familien und Deutschland
.. wie sind noch mal die Prognosen für die zukünftigen Flüchtlinge die auf dieser Erde aus ihrem eigenen Land flüchten bzw. auswandern wollen , es sind dann ja keine Flüchtlinge sondern Migranten... und was passiert , wenn sich diese Erde weiter erwärmt , was ja auf Grund der stärker werdenden Sonneneruptionen so passieren soll , dann haben wir auch noch die Migranten die wegen des Klimas auswandern und da gibt es nur ein Erdteil , welches bevorzugt wird : Europa ...

[Arminius10]

Basiert das mit dem Faktor 7,5 auf eine älteren Aussage Sarrazins!?

Nein, dieser Faktor geht aus der aktuellen Kriminalitäts-Statistik des Budeskriminalamtes für das Jahr 2017 hervor.

Higlight: Flüchtlinge haben 2 % Bevölkerungsanteil, machen aber 15 % der Täter bei Raub, Schwerer Körperverletzung und Vergewaltigung, daher Faktor 7,5.

Quelle:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181506934/BKA-Zahlen-Asylzuwanderer-bei-Toetungsdelikten-ueberrepraesentiert.html

[autochthon]

Nein, dieser Faktor geht aus der aktuellen Kriminalitäts-Statistik des Budeskriminalamtes für das Jahr 2017 hervor.

Higlight: Flüchtlinge haben 2 % Bevölkerungsanteil, machen aber 15 % der Täter bei Raub, Schwerer Körperverletzung und Vergewaltigung, daher Faktor 7,5.

Quelle:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181506934/BKA-Zahlen-Asylzuwanderer-bei-Toetungsdelikten-ueberrepraesentiert.html

aaahhh. Danke! :gp:

Aber bei der Ausrechnung und Bewertung dieser Zahlen ist allerdings lediglich der Skorpion firm.

DER wird dir mal erzählen, wie man das wirklich liest!!

[Leibniz]

aaahhh. Danke! :gp:

Aber bei der Ausrechnung und Bewertung dieser Zahlen ist allerdings lediglich der Skorpion firm.

DER wird dir mal erzählen, wie man das wirklich liest!!

Unschuldig, weil Neger und Orientalen (naturgemäß) öfters verdächtigt werden.:haha:

[autochthon]

Unschuldig, weil Neger und Orientalen (naturgemäß) öfters verdächtigt werden.:haha:

:D

Vielleicht kann die Regierung für seine Person auch noch einen Posten schaffen.. !

[Leibniz]

:D

Vielleicht kann die Regierung für seine Person auch noch einen Posten schaffen.. !
Minister für Moral und Anstand

Fast so gut wie Minister für transatlantische Affären. (der existiert)

[marion]

heute im WISO Tip, wie plane ich meinen Heimweg im Dunklen, ohne gemessert oder vergewaltigt zu werden, es ist einfach nur noch abartig was hier abläuft :kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz:

https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/wiso-vom-24-september-2018-100.html

die letzten Minuten