Vollständige Version anzeigen : Wann kommt der Saxit
Dr. Stein
07.09.2018, 05:30
Wenn es in einer Beziehung nicht mehr klappt, so sollte man sich überlegen, sich im Anstand zu
trennen. Wenn ein Partner die Gewohnheiten und Werte des anderen nicht teilt, kann es auf Dauer
nicht gut gehen. Genau so ist es, wenn sich in einem wiedervereinigten Land ein Teil mit den
Normen, Werten und System des Restes nicht klar kommt. Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Ein ganz ausgezeichneter Vorschlag, nur hätte ich noch einen grandiosen Verbesserungsvorschlag:
...
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
...
Man sollte den Saxit auf den 1. 1. 2019 vorverlegen, dann hätte man nicht nur eine win-win-Situation; sondern gar eine win-win-win-Situation!
Anita Fasching
07.09.2018, 06:41
Wenn es in einer Beziehung nicht mehr klappt, so sollte man sich überlegen, sich im Anstand zu
trennen. Wenn ein Partner die Gewohnheiten und Werte des anderen nicht teilt, kann es auf Dauer
nicht gut gehen. Genau so ist es, wenn sich in einem wiedervereinigten Land ein Teil mit den
Normen, Werten und System des Restes nicht klar kommt. Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Sachsen wird nur zu klein sein, für die vielen deutschen Menschen, die in diesem dann vorbildlichen Land leben wollen.
Also müsste man noch ein paar Länder dazu nehmen, z.Bsp. Thüringen.
Aufgrund der hervorragenden Bildung der Sachsen, ihres Fleißes und ihrer ausgewogenen Natur, würde dieses Land mittelfristig in allen relevanten Bereichen Spitzenpositionen einnehmen.
Die BRD wiederum wird über kurz oder ganz kurz zu einem gescheiterten Staat mutieren, da der überwiegende Teil der Bevölkerung aus gescheiterten Personen und kriminellen bzw. asozialen Subjekten besteht. Nur von Muku-träumen und " Bunt statt Braun" Pappen in die Luft halten, davon wird man eben auch nicht satt, und das rettet auch keine Leben.
Leute wie Dr. Stein bekommen davon aber nichts mit, weil sie in angeschotteten Elfenbeintürmen leben.
Ansonsten dürfte der Vorschlag bei vielen Sachsen tatsächlich gut ankommen.
Endlich mal unter normalen Leuten leben.
Desmodrom
07.09.2018, 06:43
Der Ersteller hat vergessen zu diesem Thema eine Umfrage zu erstellen! Ich wäre interessiert an der Sächsisten-Quote hier im Forum und würde weiterhin Abas als künftigen Regierungschef vorschlagen. Freidenkerin könnte die Stellvertreterin werden...
http://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2017-02/16/11/asset/buzzfeed-prod-fastlane-01/sub-buzz-28300-1487263039-16.jpg
Es heisst "Säxit", oder nicht?
Neben der Spur
07.09.2018, 08:47
Die Straftaten von Neo-Nazis sind nicht viele , verglichen mit hunderttausenden Straftaten bundesweit .
Die Presse wird wohl an den Universitäten gelehrt , wie sie zu denken habe .
Und Schlagzeilen wollen verkauft werden .
Jim_Panse
07.09.2018, 19:23
Man sollte den Gründern des Saxit und denen die solch große Eier haben, dass auch noch durchzuziehen, dermaßen große Orden verteilen, das sie einen Buckel von der Last bekommen.
Natürlich auch lebenslang kostenlose „ Tschicken Mcsächsich „
Ausserdem ein langes Leben und gute Rente ... aber das kommt ja dann von alleine .....
Für die Nachwelt sollte eine neue Religion mit zahlreichen Schriften erstellt werden.
... so konnte sich Sachsen aus dem Weltfonanztum befreien ....
... was es bedeutet ein Sachse zu sein ....
... wie man Sachse wird, ohne lückenlosen Ahnenpass ...
... der Sachse, dein Freund und Helfer ....
Auf ein 1000 jähriges sächsisches Reich !
Hulasebdender
07.09.2018, 20:17
Es heisst "Säxit", oder nicht?Genau das war auch meine Befürchtung: Der Saxit scheitert an der Tatsache, dass die Sachsen das Wort nicht auszusprechen wissen.
Andererseits löst dieser Umstand das von Anita Fasching angedeutete Problem der Überbevölkerung: Endlich unter sich, werden die Sachsen, uneins über die Aussprache des Wortes, die Frage mit bewährten Mitteln entscheiden, also einander den Schädel einschlagen.
Klopperhorst
07.09.2018, 20:23
Komisch, wenn die Sachsen so hinterweltlerisch sein sollen, wieso führen sie dann die nationalen Schulvergleiche, PISA usw. an?
Was stimmen mag: In Chemnitz wird das Geld verdient, in Dresden ausgegeben.
---
Komisch, wenn die Sachsen so hinterweltlerisch sein sollen, wieso führen sie dann die nationalen Schulvergleiche, PISA usw. an?
Was stimmen mag: In Chemnitz wird das Geld verdient, in Dresden ausgegeben.
---
Vermutlich aufgrund geringerer Ausländerquoten.
Rolf1973
07.09.2018, 20:28
Genau das war auch meine Befürchtung: Der Saxit scheitert an der Tatsache, dass die Sachsen das Wort nicht auszusprechen wissen.
Andererseits löst dieser Umstand das von Anita Fasching angedeutete Problem der Überbevölkerung: Endlich unter sich, werden die Sachsen, uneins über die Aussprache des Wortes, die Frage mit bewährten Mitteln entscheiden, also einander den Schädel einschlagen.
Wann ist das zuletzt passiert? Ich warte übrigens immer noch auf den ersten Beitrag aus Deiner Feder, der Hand und Fuß hat.
Rolf1973
07.09.2018, 20:30
Vermutlich aufgrund geringerer Ausländerquoten.
Nicht nur. Sachsen zehrt auch noch von seinem DDR-Erbe. Unser Bildungssystem war besser, Tatsache.
Klopperhorst
07.09.2018, 20:31
Vermutlich aufgrund geringerer Ausländerquoten.
Es gibt aber auch den alten Spruch "Die Sachsen sind helle" oder so.
---
Komisch, wenn die Sachsen so hinterweltlerisch sein sollen, wieso führen sie dann die nationalen Schulvergleiche, PISA usw. an?
Was stimmen mag: In Chemnitz wird das Geld verdient, in Dresden ausgegeben.
---
Die Deppen und Trottel der BRD machen sich über die Sachsen lustig. Absurd.
https://i2.wp.com/www.journalistenwatch.com/wp-content/uploads/2018/09/Bildungsmonitor3.png
Ausgerechnet die als abgehängt und dumm diskriminierten Sachsen stehen beim Bildungsmonitor unangefochten auf Platz 1: Hier wohnen die klügsten Deutschen. Der Freistaat nimmt auch in allen einzeln untersuchten Punkten absolute Spitzenplätze ein. So gibt es nirgendwo so viele Ingenieur-Absolventen wie in Sachsen. Nicht nur deswegen sagt Deutschlands bekanntester Psychoanalytiker: „Die Kritiker der Sachsen gehören auf die Couch.“
Bildungsmonitor belegt: Im diffamierten Sachsen leben die klügsten Deutschen (https://www.journalistenwatch.com/2018/09/06/bildungsmonitor-im-sachsen/)
Nicht nur. Sachsen zehrt auch noch von seinem DDR-Erbe. Unser Bildungssystem war besser, Tatsache.
Ja. Während im Westen die Kulturmarxisten schon einige Jahrzehnte lang die Axt an den Wurzeln der Nationen legen konnten, sich gleich Parasiten vom nun morschen Stamm nähren konnten, hat man im Kommunismus wenigstens nur die Ökonomie zerstört. So das die Bildung auf einigen Feldern, im Vergleich zu Heute, herausragend war. Heute wird gleich Wahnsinnigen alles zerstört was einst schön und gut war. Kultur, Familie, die Identität des Individuums (Genderschwachsinn) usw.
Nicht nur. Sachsen zehrt auch noch von seinem DDR-Erbe. Unser Bildungssystem war besser, Tatsache.
Sachsen hat dazu noch mehrere Universitätsstandorte die gut besucht sind.
An der Stelle klemmt übrigens auch die Geschichte, in Sachsen gibt es keine Ausländer, haben die auch noch nie gehabt. Alle Uni-Standorte waren schon immer international besetzt.
Auch wenn das hier nicht jeder glauben mag.
Wolle.
Klopperhorst
07.09.2018, 20:42
Sachsen hat dazu noch mehrere Universitätsstandorte die gut besucht sind. ...
Der aktuelle Gewinner der Fields-Medaille ("Nobelpreis" für Mathematik) kommt ja auch aus Sachsen.
Totales Dunkeldeutschland und Pack TM dort.
---
Rolf1973
07.09.2018, 20:46
Sachsen hat dazu noch mehrere Universitätsstandorte die gut besucht sind.
An der Stelle klemmt übrigens auch die Geschichte, in Sachsen gibt es keine Ausländer, haben die auch noch nie gehabt. Alle Uni-Standorte waren schon immer international besetzt.
Auch wenn das hier nicht jeder glauben mag.
Wolle.
Siehe meine Heimatstadt Freiberg und unsere (zugegeben nicht große, aber hervorragende TU).
Freiberg war schon immer etwas bunter. Aber man wusste, das sind Studenten, die machen ihren
Abschluss, dann gehen sie wieder.
Wenn es in einer Beziehung nicht mehr klappt, so sollte man sich überlegen, sich im Anstand zu
trennen. Wenn ein Partner die Gewohnheiten und Werte des anderen nicht teilt, kann es auf Dauer
nicht gut gehen. Genau so ist es, wenn sich in einem wiedervereinigten Land ein Teil mit den
Normen, Werten und System des Restes nicht klar kommt. Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Du bist das perfekte Beispiel für die grassierende Massenverblödung weiter Teile der Gesellschaft. Ganz im Ernst, wäre es für Euch nicht eine Idee, als Zeichen gegen Rechts einfach gemeinsam Suizid zu begehen?
Was muß man dann tun, um sich des Privilegs der sächsischen Staatsbürgerschaft würdig zu erweisen?
Ich würde sofort meinen Buntland-GmbH-Perso wegschmeißen.
Nicht nur. Sachsen zehrt auch noch von seinem DDR-Erbe. Unser Bildungssystem war besser, Tatsache.
Möglicherweise. Als Westdeutscher kann ich es nicht beurteilen. Die heutige Situation ist zumindest in Westdeutschland auch katastrophal. Wer heute eine Stelle ausschreibt und Absolventen sucht, erhält Bewerbungen, die erschreckend sind. Wer daraufhin glaubt, dieser schlechte Eindruck würde in einem persönlichen Gespräch aufhören, irrt.
Du bist das perfekte Beispiel für die grassierende Massenverblödung weiter Teile der Gesellschaft. Ganz im Ernst, wäre es für Euch nicht eine Idee, als Zeichen gegen Rechts einfach gemeinsam Suizid zu begehen?
Die größte Schwäche des Menschen ist es, mit Überzeugungen und einem Weltbild zu leben, die er nicht prüft, die nicht stimmen.
Wenn es in einer Beziehung nicht mehr klappt, so sollte man sich überlegen, sich im Anstand zu
trennen. Wenn ein Partner die Gewohnheiten und Werte des anderen nicht teilt, kann es auf Dauer
nicht gut gehen. Genau so ist es, wenn sich in einem wiedervereinigten Land ein Teil mit den
Normen, Werten und System des Restes nicht klar kommt. Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Auch wenn deine Intention es ist Hass und Verachtung gegen die ehrenvollen Sachsen zu schüren, um damit den Aufrufen deines Staatsoberhauptes und der hetztenden Systemmedien Folge zu leisten, so wollen wir es umdrehen und Sachsen preisen und loben:
Die Sachsen sind die intellektuelle Avantgarde eines weitverbreiteten deutschen Unbehagens. Die Sachsen haben es satt, dass über ihre Köpfe hinwegregiert wird. Deshalb protestieren sie. Das ist kein Angriff auf die Demokratie, sondern ihre Verwirklichung.
https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2018-36/artikel/sachsen-die-weltwoche-ausgabe-36-2018.html
Möglicherweise. Als Westdeutscher kann ich es nicht beurteilen. Die heutige Situation ist zumindest in Westdeutschland auch katastrophal. Wer heute eine Stelle ausschreibt und Absolventen sucht, erhält Bewerbungen, die erschreckend sind. Wer daraufhin glaubt, dieser schlechte Eindruck würde in einem persönlichen Gespräch aufhören, irrt.
Wer will denn heute wirklich noch arbeiten?
Das lohnt sich doch nicht mehr.
So hoch kann das Gehalt gar nicht sein, um über den Verlust an frei verfügbarer Lebenszeit und die fehlende Sinnhaftigkeit eines solchen Tuns hinwegzutrösten.
Wer will denn heute wirklich noch arbeiten?
Das lohnt sich doch nicht mehr.
So hoch kann das Gehalt gar nicht sein, um über den Verlust an frei verfügbarer Lebenszeit und die fehlende Sinnhaftigkeit eines solchen Tuns hinwegzutrösten.
Ich. Mein einziges Hobby ist mein Beruf, ich habe keine Freunde, sondern Geschäftspartner und andere geschäftliche Kontakte. Meine Exit-Strategie ist es, eines Tages tot umzufallen.
Ich habe für kurze Zeit versucht, aufzuhören und als Früh-Rentner zu leben. Eine schreckliche Zeit.
Angenommen die Lebenszeit ist frei verfügbar und es ist nichts mehr zu tun, was dann?
Zyankali
07.09.2018, 22:00
Ich. Mein einziges Hobby ist mein Beruf, ich habe keine Freunde, sondern Geschäftspartner und andere geschäftliche Kontakte. Meine Exit-Strategie ist es, eines Tages tot umzufallen.
Ich habe für kurze Zeit versucht, aufzuhören und als Früh-Rentner zu leben. Eine schreckliche Zeit.
Angenommen die Lebenszeit ist frei verfügbar und es ist nichts mehr zu tun, was dann?
Irgendwo bist du zu beneiden, ganz ehrlich.
Ich. Mein einziges Hobby ist mein Beruf, ich habe keine Freunde, sondern Geschäftspartner und andere geschäftliche Kontakte. Meine Exit-Strategie ist es, eines Tages tot umzufallen.
Ich habe für kurze Zeit versucht, aufzuhören und als Früh-Rentner zu leben. Eine schreckliche Zeit.
Angenommen die Lebenszeit ist frei verfügbar und es ist nichts mehr zu tun, was dann?
Die Arbeit geht mir nie aus. Mittlerweile frage ich mich schon, wie ich das alles noch schaffen soll - und vor allem, wie ich es geschafft habe, früher mindestens 60 Wochenstunden meines Lebens einfach so wegzuwerfen.
Wenn man die Freiheit erst einmal "geschmeckt" hat, möchte man sie nicht mehr missen.
Irgendwo bist du zu beneiden, ganz ehrlich.
Hast du Haus, Frau und Kinder und hast die Verantwortung gegenüber anderen Menschen?
Wenn nicht sehe ich nicht, warum es dir verwehrt bleiben sollte.
Der wertvollste Rohstoff ist Zeit. Jeder Mensch ist einer unsichtbaren, rückwärts zählenden Uhr ausgesetzt.
Die verbleibende Zeit könnte zwei Tage oder Wochen sein. In anderen Fällen vielleicht 30,40 oder 50 Jahre.
Die Arbeit geht mir nie aus. Mittlerweile frage ich mich schon, wie ich das alles noch schaffen soll - und vor allem, wie ich es geschafft habe, früher mindestens 60 Wochenstunden meines Lebens einfach so wegzuwerfen.
Wenn man die Freiheit erst einmal "geschmeckt" hat, möchte man sie nicht mehr missen.
Wenn es befriedigend ist, dürfte es das Richtige sein.
Hulasebdender
07.09.2018, 22:41
Ich. Mein einziges Hobby ist mein Beruf, ich habe keine Freunde, sondern Geschäftspartner und andere geschäftliche Kontakte. Meine Exit-Strategie ist es, eines Tages tot umzufallen.Recht so.
Unser Leben währet siebzig Jahre, und wenn's hoch kommt, so sind's achtzig Jahre, und wenn's köstlich gewesen ist, so ist es Mühe und Arbeit gewesen; denn es fährt schnell dahin, als flögen wir davon.
...
Der Saxit scheitert an der Tatsache, dass die Sachsen das Wort nicht auszusprechen wissen.
...
Und das von dir, dem uns blöden Nazis intellektuell so hoch Überlegenen? Nun gut, dann erhelle mich ungebildeten Sachsen doch mal: Was bedeutet den "Saxit" oder "Säxit", und welche Sprache soll daß sein? Ich meine ja nur, als verhandlungssicher in Wort und Schrift englisch sprechender Sachse siehst du mich in einem Dilemma: Deutsch ist es nicht, Englisch aber auch nicht. "Säxit" wäre ein deutsches Kunstwort; welches es so nicht gibt. Und bevor du mir jetzt mit "Saxit" als englischem Idiom für "Saxony Exit" kommst; auch hier muss ich dich enttäuschen. Dieses Idiom gibt es in der englischen Sprache nicht.
Werter Hulabsebdender, ich harre deiner fundierten Erklärung.
Towarish
07.09.2018, 23:00
Wieso ist dieser Hirnfurz immer noch im Bereich "Gesellschaftstheorien / Philosophie" und nicht in der Spaß Ecke?
Wenn es in einer Beziehung nicht mehr klappt, so sollte man sich überlegen, sich im Anstand zu
trennen. Wenn ein Partner die Gewohnheiten und Werte des anderen nicht teilt, kann es auf Dauer
nicht gut gehen. Genau so ist es, wenn sich in einem wiedervereinigten Land ein Teil mit den
Normen, Werten und System des Restes nicht klar kommt. Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Die Sachsen koennen doch selbst nicht richtig deutsch sprechen!
Ausserdem sind Sachsen doch angeblich " helle " und sollten daher
den Limeys nicht ihren Brexit Suizid nachmachen, nur weil Limeys
dumme Angelsachsen sind.
Genau das war auch meine Befürchtung: Der Saxit scheitert an der Tatsache, dass die Sachsen das Wort nicht auszusprechen wissen.
Andererseits löst dieser Umstand das von Anita Fasching angedeutete Problem der Überbevölkerung: Endlich unter sich, werden die Sachsen, uneins über die Aussprache des Wortes, die Frage mit bewährten Mitteln entscheiden, also einander den Schädel einschlagen.
Wenn ich ihre Texte hier lese, habe ich das Gefühl sie entstammen einer Zeitung die ich mir nie kaufen würde.
Wolle.
Wieso ist dieser Hirnfurz immer noch im Bereich "Gesellschaftstheorien / Philosophie" und nicht in der Spaß Ecke?
Aus demselben Grund, warum auch Nathan wieder hier schreiben darf, und wofür das HPF steht: Meinungsfreiheit. Der angenehme Nebeneffekt ist freilich, daß sich die ach so intelligenten Nazijäger und Demokraten mit jedem ihrer Beiträge selbst entblößen.
Gut so.
KALTENBORN
07.09.2018, 23:53
Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Jo das wird wohl auf rechtlichem Weg nix werden, da die Sezession eines Bundeslandes innerhalb unseres Bundesstaates, so weit ich vermute, schlicht nicht vorgesehen ist.
Daran dürfte auch das Prädikat "Freistaat" nichts ändern.
Du bist das perfekte Beispiel für die grassierende Massenverblödung weiter Teile der Gesellschaft. Ganz im Ernst, wäre es für Euch nicht eine Idee, als Zeichen gegen Rechts einfach gemeinsam Suizid zu begehen?
Ich glaube eher, er ist ein brillanter Satiriker. Im Lauf der Jahre hat er 15 (?) Stränge eröffnet, sich aber in bis auf 2 nicht an der Diskussion beteiligt.
Er provoziert in einer Art, um die ich ihn beneide.
Jo das wird wohl auf rechtlichem Weg nix werden, da die Sezession eines Bundeslandes innerhalb unseres Bundesstaates, so weit ich vermute, schlicht nicht vorgesehen ist.
Daran dürfte auch das Prädikat "Freistaat" nichts ändern.
Ich sehe die Möglichkeit,die Uranförderung wieder aufzunehmen und in Rossendorf einen neuen Reaktor zu bauen.Dann wird Sachsen Atommacht und kann Preußen den Krieg erklären. Das bleiben leider nur Träume.
Ich glaube eher, er ist ein brillanter Satiriker. Im Lauf der Jahre hat er 15 (?) Stränge eröffnet, sich aber in bis auf 2 nicht an der Diskussion beteiligt.
Er provoziert in einer Art, um die ich ihn beneide.
Dann soll er einen satirischen Leserbrief an Titanic oder den Eulenspiegel schreiben!
[...] ein deutsches Kunstwort; welches es so nicht gibt [...]
Ist es nicht eine notwendige Eigenschaft von Kunstwörtern, dass es sie plötzlich gibt und vorher nicht?
Jo das wird wohl auf rechtlichem Weg nix werden, da die Sezession eines Bundeslandes innerhalb unseres Bundesstaates, so weit ich vermute, schlicht nicht vorgesehen ist.
Daran dürfte auch das Prädikat "Freistaat" nichts ändern.
Stimmt zwar, andererseits dürfte es, sofern der Sezessionswunsch demokratisch ausgedrückt wird, einer Mehrheit der Bundesdeutschen schlecht verkaufbar sein, den Austritt mit Gewaltmitteln zu verhindern.
Ariernachweis, Taufschein, polizeiliches Führungsnachweis, Gesundheitspass und Abschlusszeugnisse sind einzureichen, denn wozu Säxit, wenn dann Dumme, Lahme, Heiden oder Neger kommen?
Was muß man dann tun, um sich des Privilegs der sächsischen Staatsbürgerschaft würdig zu erweisen?
Ich würde sofort meinen Buntland-GmbH-Perso wegschmeißen.
FranzKonz
08.09.2018, 08:47
Die Sachsen koennen doch selbst nicht richtig deutsch sprechen!
....
Es reicht heutzutage, wenn man die eigene Muttersprache beherrscht und dazu über brauchbare Englischkenntnisse verfügt. Deutsch braucht kein Mensch. Kein Schwabe, kein Franke und auch kein Sachse.
Es reicht heutzutage, wenn man die eigene Muttersprache beherrscht und dazu über brauchbare Englischkenntnisse verfügt. Deutsch braucht kein Mensch. Kein Schwabe, kein Franke und auch kein Sachse.
Das stimmt, lieber Genosse und Kamerad FranzKonz.
Ausserdem kann man ueber die englische Sprache mit saechsischen,
bayrischen, fraenkischen oder schwaebischen Dialekt jeden Politiker
und Geschaeftspartner zermuerben und bei Vertragsverhandlungen
ueber den Tisch ziehen. Das macht Oettinger schon seit Jahren!
Im uebrigen funktioniert das auch bei arabischen Muttersprachlern.
Die englischen Vortraege des verblichenen Palaestinenserfuehrers
Arafat sind als Meisterstuecke genialer psychologischer Kriegsfuehrung
in die Lehrbuecher der Kriegskunst eingegangen.
Hulasebdender
08.09.2018, 08:58
Ich glaube eher, er ist ein brillanter Satiriker. Im Lauf der Jahre hat er 15 (?) Stränge eröffnet, sich aber in bis auf 2 nicht an der Diskussion beteiligt.
Er provoziert in einer Art, um die ich ihn beneide.Ja. Es macht richtig Spaß, seine Eröffnungen anzusehen.
Und die anschließende Diskussion geht auch ohne ihn voran.
Ja. Es macht richtig Spaß, seine Eröffnungen anzusehen.
Und die anschließende Diskussion geht auch ohne ihn voran.
Die Wirkung ist phaenomenal und in etwa vergleichbar mit Femen
Aktivistinnen die auf oeffentlicher Buehne ihre " Titten " blankziehen.
Hulasebdender
08.09.2018, 09:03
Die Wirkung ist phaenomenal und in etwa vergleichbar mit Femen
Aktivistinnen die auf oeffentlicher Buehne ihre " Titten " blankziehen.Ich verstehe den Vergleich mit Titten, wenn Du ihn aussprichst, als einen Ausdruck besonderer Wertschätzung für Dr. Stein. Und Recht hast Du.
Wusstest Du übrigens, dass im Durchschnitt jeder Erwachsene eine Titte hat? Sie sind allerdings ungleichmäßig verteilt.
Heizer666
08.09.2018, 09:16
Wusstest Du übrigens, dass im Durchschnitt jeder Erwachsene eine Titte hat? Sie sind allerdings ungleichmäßig verteilt.
Wusstest Du übrigens, dass im Durchschnitt jeder Erwachsene einen Hoden hat?
Aber nicht neidisch werden nur weil Du keinen abbekommen hast. :D
Hulasebdender
08.09.2018, 09:18
Wusstest Du übrigens, dass im Durchschnitt jeder Erwachsene einen Hoden hat?Selbstverständlich.
So manche bekannte Person lag da genau im Durchschnitt.
Heizer666
08.09.2018, 09:29
Selbstverständlich.
So manche bekannte Person lag da genau im Durchschnitt.
Claudia Roth?
Elbegeist
08.09.2018, 09:38
Wenn es in einer Beziehung nicht mehr klappt, so sollte man sich überlegen, sich im Anstand zu
trennen. Wenn ein Partner die Gewohnheiten und Werte des anderen nicht teilt, kann es auf Dauer
nicht gut gehen. Genau so ist es, wenn sich in einem wiedervereinigten Land ein Teil mit den
Normen, Werten und System des Restes nicht klar kommt. Somit ist es Zeit, über den Saxit (von engl.
Saxon für Sachsen und Exit für Ausgang) nachzudenken. Also dem Austritt Sachsens aus der
Bundesrepublik Deutschland.
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Den Augiastall Deutschland mit aller Konsequenz ausmisten! - Alles andere ist nutzloses Geschwetz!
Elbegeist :emwm:
Sachsen wird nur zu klein sein, für die vielen deutschen Menschen, die in diesem dann vorbildlichen Land leben wollen.
Also müsste man noch ein paar Länder dazu nehmen, z.Bsp. Thüringen.
Sachsen + Brandenburg + MeckPomm, man braucht ja einen Seehafen.
Meinetwegen kann man einen Korridor zwischen Magdeburg und Berlin freigeben, wir sind ja nicht wie die Polen 39. :)
Die Sachsen gehören zu den wertvollsten Teil des deutschen Volkes. Sie waren es, die als erste den Satz „Wir sind ein Volk“ gerufen hatten, während viele Deutsche es sich bequem in dem geteilten Deutschland gemacht hatten. Und nicht nur das, viele Deutsche im Westen betrieben ganz offen einen Landesverrat, indem sie die Einheit verhindern wollten.
Die Sachen können wir aufgrund ihrer Leistung, sowohl in der frühen Geschichte als in der neueren, als tapfere und aufrichtige Deutsche bezeichnen, von denen es mehr geben sollte.
Sachsen + Brandenburg + MeckPomm, man braucht ja einen Seehafen.
Meinetwegen kann man einen Korridor zwischen Magdeburg und Berlin freigeben, wir sind ja nicht wie die Polen 39. :)
Nein, braucht man nicht, dass ganze Deutschland braucht man und möglichst noch ein bisschen mehr.
Die Sachsen gehören zu den wertvollsten Teil des deutschen Volkes. Sie waren es, die als erste den Satz „Wir sind ein Volk“ gerufen hatten, während viele Deutsche es sich bequem in dem geteilten Deutschland gemacht hatten. Und nicht nur das, viele Deutsche im Westen betrieben ganz offen einen Landesverrat, indem sie die Einheit verhindern wollten.
Die Sachen können wir aufgrund ihrer Leistung, sowohl in der frühen Geschichte als in der neueren, als tapfere und aufrichtige Deutsche bezeichnen, von denen es mehr geben sollte.
Schon seit Karl May und seinen Sachsen Heliogabalus Morpheus Franke, genannt Hobble-Frank sowie Sebastian Melchior Pampel, genannt Tante Droll.
Ach was hab ich mich über die amüsiert......
Die Sachsen gehören zu den wertvollsten Teil des deutschen Volkes. Sie waren es, die als erste den Satz „Wir sind ein Volk“ gerufen hatten, während viele Deutsche es sich bequem in dem geteilten Deutschland gemacht hatten. Und nicht nur das, viele Deutsche im Westen betrieben ganz offen einen Landesverrat, indem sie die Einheit verhindern wollten.
Die Sachen können wir aufgrund ihrer Leistung, sowohl in der frühen Geschichte als in der neueren, als tapfere und aufrichtige Deutsche bezeichnen, von denen es mehr geben sollte.
Schon seit karl May und seinen tapferen Sachsen Heliogabalus Morpheus Franke, genannt Hobble-Frank sowie Sebastian Melchior Pampel, genannt Tante Droll.
Ach was hab ich mich über die amüsiert......"mehrschtenteels"
FranzKonz
08.09.2018, 10:19
Sachsen + Brandenburg + MeckPomm, man braucht ja einen Seehafen.
Meinetwegen kann man einen Korridor zwischen Magdeburg und Berlin freigeben, wir sind ja nicht wie die Polen 39. :)
Pass nur auf, dass Du nicht versehentlich die MeckVorpommeranze eingemeindest, sonst sehe ich schwarz für Sachsens Zukunft.
Schon seit karl May und seinen tapferen Sachsen Heliogabalus Morpheus Franke, genannt Hobble-Frank sowie Sebastian Melchior Pampel, genannt Tante Droll.
Ach was hab ich mich über die amüsiert......"mehrschtenteels"
Das ist es. Leider haben einige Foristen zu geringe Geschichtskenntnisse über die einzelnen Regionen in Deutschland und können deshalb nicht begreifen, wie wertvoll diese Landsleute für unsere deutsche Kultur waren und sind.
KALTENBORN
08.09.2018, 10:47
Stimmt zwar, andererseits dürfte es, sofern der Sezessionswunsch demokratisch ausgedrückt wird, einer Mehrheit der Bundesdeutschen schlecht verkaufbar sein, den Austritt mit Gewaltmitteln zu verhindern.
Da ist was dran. Anderseits bräuchte dieser "Staat" dann die Anerkennung als Völkerrechtssubjekt und Vertragsbeziehungen mit seinen Nachbarn, welche ihm letztlich verwehrt bleiben könnten.
Pass nur auf, dass Du nicht versehentlich die MeckVorpommeranze eingemeindest, sonst sehe ich schwarz für Sachsens Zukunft.
Die begeht eh 1 Sekunde nach Gründung Republikflucht! :D
KALTENBORN
08.09.2018, 10:49
Ich sehe die Möglichkeit,die Uranförderung wieder aufzunehmen und in Rossendorf einen neuen Reaktor zu bauen.Dann wird Sachsen Atommacht und kann Preußen den Krieg erklären. Das bleiben leider nur Träume.
Ne ne datt is für Sachsen schonmal nich jut ausjejangen. :hzu:
Nein, braucht man nicht, dass ganze Deutschland braucht man und möglichst noch ein bisschen mehr.
Mach Dich mal locker, Rom wurde auch nicht an einem Tag niedergebrannt! ;)
Aktuelle Situation
Immer häufiger kann man es in Sachsen beobachten, dass Menschen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Mit Ihrem Hartz IV auf unsere Kosten leben (hinzu kommen Soli und Länderfinanzausgleich)
3. Sich in 25 Jahren nicht in die soziale Marktwirtschaft der BRD integriert haben
gegen Ausländer hetzen, die
1. Nicht richtig deutsch können
2. Auf unsere Kosten leben
3. Sich nicht integrieren.
Klingt komisch, ist aber so!
Die aktuelle Entwicklung, das Wahlverhalten die Wertvorstellungen belegen es. Wir, die
Restdeutschen und die Sachsen sind grundverschieden. Wir passen nicht zusammen. Zeit
für den Saxit.
Die Vorteile liegen klar auf der Hand. Die Sachsen wären die Ausländer los und könnten ihre Rolle in
der Welt als christlich-atheistische Bastion gegen den Islam finden. Deutschland bräuchte nicht mehr
um sein Ansehen in der Welt fürchten, Deutschland könnte den Soli abschaffen, die Bürger entlasten
und damit die Binnennachfrage steigern. Bei einem Bevölkerungsverlust von rund 5% würden die
rechtsextremen Straftaten in Deutschland um 90 % sinken. In Sachsen würden diese Straftaten sogar
um 100% sinken, ganz einfach deshalb, weil sie dort legalisiert werden. Somit wäre der Saxit eine
win-win-Situation für beide Seiten.
Blick in die Zukunft. So könnte der Saxit ablaufen
Als Spitzenkandidat für das Amt des sächsischen Ministerpräsidenten wird Björn Höcke von der AFD
gewählt. Anfangs gab es Bedenken, da Höcke kein Sachse ist und zudem von weiten Teilen der
Bevölkerung als zu links bzw. als linksextrem empfunden wird. Trotzdem erreicht die AFD bei den
Landtagswahlen mit 88% die absolute Mehrheit. Björn Höcke ist Ministerpräsident. Sogleich erlässt
er eine ganze Reihe Gesetzte zur Reinhaltung des sächsischen Volkes. Die Bundesregierung in Berlin
schäumt vor Wut.
Um einen Rauswurf zu vorzukommen erklärt Höcke zum 1.1.2020 den Saxit.
Die Folgen
Wie prognostiziert sinken im verbleidenden Restdeutschland die rechts motivierten Straftaten auf
eine unbedeutende Zahl, der Soli kann abgeschafft werden und Deutschland Ansehen in der Welt
steigt. In Sachsen hingegen geht die Arbeitslosenzahl stark zurück, da für den Bau eines
Antiislamistischen Schutzwalls sämtliche Arbeitskräfte benötigt werden. Die Frage, die sich hier stellt.
War der Schutzwall überhaupt nötig, wer will denn noch dort hin? Doch es will schon jemand hin.
Aus den anderen neuen Bundesländern setzt eine starke Fluchtbewegung der rechten Szene in
Richtung Sachsen ein.
Wer zur Hölle bist du denn? Der nächste Antifa-Troll, der hier eingeschleust worden ist. Wie wäre es, wenn wir Leute wie dich aus dem deutschen Volkskörper "rausziehen". Dann sinken Volksverrat und antideutsche Hetze plötzlich auf 0. Das wäre doch viel besser.
Hulasebdender
08.09.2018, 10:52
Stimmt zwar, andererseits dürfte es, sofern der Sezessionswunsch demokratisch ausgedrückt wird, einer Mehrheit der Bundesdeutschen schlecht verkaufbar sein, den Austritt mit Gewaltmitteln zu verhindern.Eine Sezession spaltet das Land in zwei Teile. Das erscheint mir höchstens dann demokratisch legitimiert, wenn beide Teile demokratisch zustimmen.
FranzKonz
08.09.2018, 10:52
Jo das wird wohl auf rechtlichem Weg nix werden, da die Sezession eines Bundeslandes innerhalb unseres Bundesstaates, so weit ich vermute, schlicht nicht vorgesehen ist.
Daran dürfte auch das Prädikat "Freistaat" nichts ändern.
Was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Mach Dich mal locker, Rom wurde auch nicht an einem Tag niedergebrannt! ;)
Sobald Donald Trump nach seinem Vorbild " Kaiser Nero " die USA abfackeln
laesst wird das transatlantische Gesinde der US Vasallenregime mit 24 Stunden
Zeitverzoegerung die eigenen Laender niederbrennen.
Pulchritudo
08.09.2018, 11:00
Mach Dich mal locker, Rom wurde auch nicht an einem Tag niedergebrannt! ;)
Sowie Deutschland auch nicht an einem Tag halalgerecht totgemessert wird.
FranzKonz
08.09.2018, 11:01
Eine Sezession spaltet das Land in zwei Teile. Das erscheint mir höchstens dann demokratisch legitimiert, wenn beide Teile demokratisch zustimmen.
Das sieht die UN-Sozialcharta, von der BRD unterzeichnet und ratifiziert, aber ganz anders.
Artikel 1
(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.
(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigen Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.
(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhandgebieten verantwortlich sind, haben entsprechend der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten.
https://www.sozialpakt.info/selbstbestimmungsrecht-der-voelker-3181/
Es ist also den Vertragsstaaten regelrecht auferlegt, die Sezession zu fördern.
Hulasebdender
08.09.2018, 11:04
Da sind wir dann wieder bei der Frage, ob die Sachsen ein Volk bilden.
Vielleicht kann man als Kompromiss eine Art Gehege bauen?
Elbegeist
08.09.2018, 13:03
Da sind wir dann wieder bei der Frage, ob die Sachsen ein Volk bilden.
Vielleicht kann man als Kompromiss eine Art Gehege bauen?
Zustimmung - allerdings ein Gehege um Dich mit einen Radius von 1 Reker .
Elbegeist :appl::appl::appl::appl::appl:
Anita Fasching
08.09.2018, 20:25
Sachsen + Brandenburg + MeckPomm, man braucht ja einen Seehafen.
Meinetwegen kann man einen Korridor zwischen Magdeburg und Berlin freigeben, wir sind ja nicht wie die Polen 39. :)
Mir ist alles recht.
Hauptsache die Irren bleiben draussen.
Mir ist alles recht.
Hauptsache die Irren bleiben draussen.
Deutschland besteht in den Grenzen die wir festlegen und verteidigen.
Aber irgendwo muß man ja anfangen! :D
Den Augiastall Deutschland mit aller Konsequenz ausmisten! - Alles andere ist nutzloses Geschwetz!
Das ginge leider nur in einer Diktatur. Ich wäre dafür – etwa für 5 Jahre.
Da ist was dran. Anderseits bräuchte dieser "Staat" dann die Anerkennung als Völkerrechtssubjekt und Vertragsbeziehungen mit seinen Nachbarn, welche ihm letztlich verwehrt bleiben könnten.
Das hinge (wie auch die Sezession selbst) entschieden daran, ob's 1. demokratisch und 2. nicht zu nazi-esk abliefe. Wollte der neue Staat alle hinauswerfen, die dunkler als Weizentoast sind, dürfte es mit dem Austritt und der Anerkennung unmöglich werden. Würd's hingegen ein "normaler" Staat im Sinne des derzeitigen Liberaldemokratismus, ginge es wohl. Die anderen hätten auch kein Interesse daran, ihn dauerhaft zu ignorieren, zumal seine Anerkennung durch die BRD durch die friedliche Sezession samt höchstwahrscheinlich stattfindender Verhandlungen dazu ja bereits gegeben wär.
Eine Sezession spaltet das Land in zwei Teile. Das erscheint mir höchstens dann demokratisch legitimiert, wenn beide Teile demokratisch zustimmen.
Ja, nun, was soll ich da sagen? Jeder entscheidet selbst, was er "demokratisch" nennt und was nicht. Der Wunsch nach Sezession wird in vielen Fällen seine Ursache haben in einem Gefühl der Benachteiligung oder gar Unterdrückung, da die "Täter" mitabstimmen zu lassen scheint mir zweckwidrig.
Das ist aber eben nur die Sozialcharta. Das Völkerrecht neigt dazu, bestehende Staaten bestehen zu lassen und Sezession nur als letzte Nothilfe zu akzeptieren, lieber soll man sich um Autonomierechte u.ä. kümmern.
Das sieht die UN-Sozialcharta, von der BRD unterzeichnet und ratifiziert, aber ganz anders.
https://www.sozialpakt.info/selbstbestimmungsrecht-der-voelker-3181/
Es ist also den Vertragsstaaten regelrecht auferlegt, die Sezession zu fördern.
Towarish
12.09.2018, 18:42
Aus demselben Grund, warum auch Nathan wieder hier schreiben darf, und wofür das HPF steht: Meinungsfreiheit. Der angenehme Nebeneffekt ist freilich, daß sich die ach so intelligenten Nazijäger und Demokraten mit jedem ihrer Beiträge selbst entblößen.
Gut so.
Meinungsfreiheit schön und gut, ich habe ja nicht nach der Löschung des Stranges gefragt, sondern wieso es im Bereich Philosophie ist. Hierbei handelt es sich um Philosophie auf Bild Niveau.
FranzKonz
12.09.2018, 19:33
Das ist aber eben nur die Sozialcharta.
Was heißt hier "nur". Pacta sunt servanda.
Das Völkerrecht neigt dazu, bestehende Staaten bestehen zu lassen und Sezession nur als letzte Nothilfe zu akzeptieren, lieber soll man sich um Autonomierechte u.ä. kümmern.
Das Völkerrecht wird in der Praxis nach Interessenlage und Machtverhältnissen, nicht nach geschriebenem Recht gehandhabt.
FranzKonz
12.09.2018, 19:35
Das ginge leider nur in einer Diktatur. Ich wäre dafür – etwa für 5 Jahre.
Wenn Du sehen willst, was in einer Demokratie alles geht, musst Du nur nach Israel schauen.
Wenn Du sehen willst, was in einer Demokratie alles geht, musst Du nur nach Israel schauen.
Habe ich schon oft. Die angeblich einzige Demokratie im NO! Aber wie auch hier gerade festgestellt:
Jeder entscheidet selbst, was er "demokratisch" nennt und was nicht.
Und Du sagst ja auch, daß nicht immer nach geschriebenem Recht gehandelt wird. Aber wir – mit unserer Vergangenheit – müssen immer rechtsstaatlich, demokratisch, moralisch … bis zur Selbstaufgabe handeln, auch wenn wir Notwehr z.B. in Australien, Ungarn … beobachten können. Gegen Recht und Gesetz verstoßen darf hier nur unsere Regierung, ob bei Kriegseinsätzen oder Flüchtlingsrettungen.
Zur “Demokratie” Israel ein lesenswerter Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687717,00.html
08.04.2010
Israelin Anat Kamm
Der Verrat, über den niemand schreiben darf
Von Ulrike Putz (ulrike_putz@spiegel.de), Beirut
Anat Kamm, eine junge Frau aus Tel Aviv, soll Beweismaterial über Verbrechen der Armee an Reporter weitergegeben haben - jetzt droht ihr lebenslange Haft. Noch dazu verordnete die Justiz den Journalisten einen Maulkorb: Niemand in Israel darf über den Fall berichten. …
FranzKonz
13.09.2018, 06:56
Habe ich schon oft. Die angeblich einzige Demokratie im NO! Aber wie auch hier gerade festgestellt:
Und Du sagst ja auch, daß nicht immer nach geschriebenem Recht gehandelt wird. Aber wir – mit unserer Vergangenheit – müssen immer rechtsstaatlich, demokratisch, moralisch … bis zur Selbstaufgabe handeln, auch wenn wir Notwehr z.B. in Australien, Ungarn … beobachten können. Gegen Recht und Gesetz verstoßen darf hier nur unsere Regierung, ob bei Kriegseinsätzen oder Flüchtlingsrettungen.
Zur “Demokratie” Israel ein lesenswerter Artikel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687717,00.html
08.04.2010
Der Artikel bestätigt meinen Kommentar: In einer Demokratie geht so einiges, wir brauchen also keinen Regime-Wechsel, wir brauchen mehr Vernunft in der Regierung.
Was heißt hier "nur". Pacta sunt servanda.
Jedoch immer im Kontext anderer Normen!
Das Völkerrecht wird in der Praxis nach Interessenlage und Machtverhältnissen, nicht nach geschriebenem Recht gehandhabt.
Diverse erfolglose Sezessionsbewegungen weltweit zeigen, dass die Interesseren der Mächtigen derzeit sowas entgegenstehen.
Und Du sagst ja auch, daß nicht immer nach geschriebenem Recht gehandelt wird. Aber wir – mit unserer Vergangenheit – müssen immer rechtsstaatlich, demokratisch, moralisch … bis zur Selbstaufgabe handeln, auch wenn wir Notwehr z.B. in Australien, Ungarn … beobachten können. Gegen Recht und Gesetz verstoßen darf hier nur unsere Regierung, ob bei Kriegseinsätzen oder Flüchtlingsrettungen.
Für sowas gibt es den "übergesetzlichen Notstand" und "Rettungsbootsituationen" udgl., Juristerei und Rechtsphilosophie lassen uns da nicht allein!
FranzKonz
13.09.2018, 07:47
Jedoch immer im Kontext anderer Normen!
Du sprichst wie ein Theologe. :D
Diverse erfolglose Sezessionsbewegungen weltweit zeigen, dass die Interesseren der Mächtigen derzeit sowas entgegenstehen.
Das dürfte immer so gewesen sein. Welcher Herrscher gibt schon freiwillig Macht auf?
maxikatze
13.09.2018, 07:57
Der Artikel bestätigt meinen Kommentar: In einer Demokratie geht so einiges, wir brauchen also keinen Regime-Wechsel, wir brauchen mehr Vernunft in der Regierung.
Und wer lässt Vernunft walten? Von den Regierungsparteien, Grünen und Linken kann ich jedenfalls kaum jemanden ausmachen. Es gibt in der Regierung keinen Bosbach - keinen einzigen. Der würde sowieso sofort weggebissen.
FranzKonz
13.09.2018, 08:25
Und wer lässt Vernunft walten? Von den Regierungsparteien, Grünen und Linken kann ich jedenfalls kaum jemanden ausmachen. Es gibt in der Regierung keinen Bosbach - keinen einzigen. Der würde sowieso sofort weggebissen.
Na, inzwischen haben die Erfolge der AfD den Regierungsparteien schon ganz ordentlich Nachhilfestunden erteilt, und tun das auch weiter.
Was ich allerdings so gar nicht verstehe ist der Zuwachs für die Grünen. Aber die haben auch noch nicht mit Merkel regiert.
Du sprichst wie ein Theologe. :D
Auslegung und Auslegung liegen naturgemäss nahe beieinander. :)
Das dürfte immer so gewesen sein. Welcher Herrscher gibt schon freiwillig Macht auf?
Ja, nun, in der gegenwärtigen Lage und auch der nahen Zukunft bedeutet das aber eben, dass man nicht einfach "Sozialcharta!" rufen und dann fröhlich-feiernd sezessieren kann. Der Austritt eines Gebietes aus einem Staate ist völkerrechtlich das letzte Mittel und ein sächsisches Sezessionsregime täte das auch spüren - bis hin zu massiver Einmischung von UN, NATO und EU, sollte man nicht friedlich, demokratisch und antifaschistisch genug rüberkommen als Sezessionist.
maxikatze
13.09.2018, 09:22
Na, inzwischen haben die Erfolge der AfD den Regierungsparteien schon ganz ordentlich Nachhilfestunden erteilt, und tun das auch weiter.
Was ich allerdings so gar nicht verstehe ist der Zuwachs für die Grünen. Aber die haben auch noch nicht mit Merkel regiert.
Unsere Rhetorik-Schlaftablette passt sehr gut zu den Grünen. Aber das wär' für mich der Albtraum schlechthin. Ich weiß nicht, was schlimmer ist; Merkel regiert nach der nächsten BTW weiter mit der SPD oder die Union bildet schwarz rot grün.
FranzKonz
13.09.2018, 09:34
Auslegung und Auslegung liegen naturgemäss nahe beieinander. :)
Ja, nun, in der gegenwärtigen Lage und auch der nahen Zukunft bedeutet das aber eben, dass man nicht einfach "Sozialcharta!" rufen und dann fröhlich-feiernd sezessieren kann. Der Austritt eines Gebietes aus einem Staate ist völkerrechtlich das letzte Mittel und ein sächsisches Sezessionsregime täte das auch spüren - bis hin zu massiver Einmischung von UN, NATO und EU, sollte man nicht friedlich, demokratisch und antifaschistisch genug rüberkommen als Sezessionist.
Da hast Du sehr schön die 3 wichtigsten Nachfolger der Feudalherren aufgezählt. ;)
Hulasebdender
13.09.2018, 10:37
Und wer lässt Vernunft walten? (...)Das ist ein Prozess, an dem Millionen von Leuten beteiligt sind.
Durch Wahlen, Werbung, Willensbildung und die Ausübung politischer Ämter, vom Gemeinderat bis zum Bundespräsidenten.
Die Demokratie erlaubt den Beteiligten, so viel Vernunft in diese Prozesse zu bringen, wie ihnen selbst zur Verfügung steht.
Nietzsche
13.09.2018, 10:39
Das ist ein Prozess, an dem Millionen von Leuten beteiligt sind.
Durch Wahlen, Werbung, Willensbildung und die ausübung politischer Ämter, vom Gemeinderat bis zum Bundespräsidenten.
Die Demokratie erlaubt den Beteiligten, so viel Vernunft in diese Prozesse zu bringen, wie ihnen selbst zur Verfügung steht.
"Der Durchschnitts-IQ einer Gruppe ist der IQ des Dümmsten geteilt durch die Anzahl der Gruppenmitglieder."
FranzKonz
13.09.2018, 11:04
Das ist ein Prozess, an dem Millionen von Leuten beteiligt sind.
Durch Wahlen, Werbung, Willensbildung und die Ausübung politischer Ämter, vom Gemeinderat bis zum Bundespräsidenten.
Die Demokratie erlaubt den Beteiligten, so viel Vernunft in diese Prozesse zu bringen, wie ihnen selbst zur Verfügung steht.
Und das Geld erlaubt der Propagandamaschine, den Wählern ein recht zweifelhaftes Weltbild in die Köpfe zu hämmern.
FranzKonz
13.09.2018, 11:07
Unsere Rhetorik-Schlaftablette passt sehr gut zu den Grünen. Aber das wär' für mich der Albtraum schlechthin. Ich weiß nicht, was schlimmer ist; Merkel regiert nach der nächsten BTW weiter mit der SPD oder die Union bildet schwarz rot grün.
Schwarz grün zeichnet sich in Bayern ab, und in BW sind die Schwarzen Juniorpartner der Union. Hätte man mir das einer vor 10 Jahren erzählt, ich hätte ihn für verrückt erklärt.
Schwarz grün zeichnet sich in Bayern ab, und in BW sind die Schwarzen Juniorpartner der Union. Hätte man mir das einer vor 10 Jahren erzählt, ich hätte ihn für verrückt erklärt.
Kannze ma sehn FranzKonz. So achte auf deine Rede, auf dass du dir ihn zehn Jahren nicht schon wieder selbst eine Nase drehen musst.
Das leben ist ein Krimi:
Wenn du das Unmögliche ausgeschlossen hast, dann ist das, was übrig bleibt, die Wahrheit, wie unwahrscheinlich sie auch ist.
[Sir A.C.Doyle]
Schwarz grün zeichnet sich in Bayern ab, und in BW sind die Schwarzen Juniorpartner der Union. Hätte man mir das einer vor 10 Jahren erzählt, ich hätte ihn für verrückt erklärt.
Das ist wirklich total verrückt und hätte mit nur wenig Geld und Aufwand anders laufen können, ja MÜSSEN.
Der Artikel bestätigt meinen Kommentar: In einer Demokratie geht so einiges, wir brauchen also keinen Regime-Wechsel, wir brauchen mehr Vernunft in der Regierung.
Dein Wort in aller Götter Ohren. Aber ich kann daran nicht glauben.
Für sowas gibt es den "übergesetzlichen Notstand" und "Rettungsbootsituationen" udgl., Juristerei und Rechtsphilosophie lassen uns da nicht allein!
Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht.
Da hast Du sehr schön die 3 wichtigsten Nachfolger der Feudalherren aufgezählt. ;)
Fehlen noch Berlin und Kiel - Landrat und Bürgermeister betrachte ich mal als notwendiges Übel. :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.