Vollständige Version anzeigen : "Wikipedia" und seine dunkle Seite
Wo schrieb ich denn, das Wikipedia im Würgegriff von Skeptikern sich befindet??
Aber das du auch einer bist, hast du jetzt zugegeben.
Aber natürlich! :)
Vertreter der Skeptikerbewegung sehen eine Behauptung nur dann als Faktum an, wenn sie durch wissenschaftliche Belege gestützt und nicht experimentell widerlegt ist. Im Gegensatz zu den traditionellen, philosophischen Skeptikern stellen sie nicht die Möglichkeit einer Erkenntnis über die Wirklichkeit grundsätzlich in Frage, sondern akzeptieren methodologische Kriterien, anhand deren Wissensbehauptungen überprüft werden können.
Wiki
Schlimm wäre, wenn sich Wikipedia im Würgegriff von Somnambulen befände.
herberger
22.08.2022, 07:50
Ich möchte noch ein Beispiel von Wikipedia geben.
International ist es üblich den Kriegsverursacher zu erst zu nennen. Der Krieg 1870/71, schaut doch mal diesen Krieg auf Wiki die Bezeichnung in verschiedenen Sprachen an
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Franz%C3%B6sischer_Krieg
Deutsch-Französischer Krieg
Guerra franco-prusiana
Guerre franco-allemande de 1870
Aber natürlich! :)
Wiki
Schlimm wäre, wenn sich Wikipedia im Würgegriff von Somnambulen befände.
Schlafwandler können doch keinen laden oder eine Wikipedia beeinflussen geschweige denn beherrschen.
Was sagen denn deine Freunde, wenn du im hpf so viel Zeit verbringst?
Jörg Grünewald, oder Feliks, soll hier auch jahrelang geschrieben haben als Skydive.
Schlafwandler können doch keinen laden oder eine Wikipedia beeinflussen geschweige denn beherrschen.
Was sagen denn deine Freunde, wenn du im hpf so viel Zeit verbringst?
Jörg Grünewald, oder Feliks, soll hier auch jahrelang geschrieben haben als Skydive.
In diesem Forum sind mindestens 50% der Benutzer VTler oder Systemkritiker, sollen die Wikipedia übernehmen? :)
Skydive ist mir nicht aufgefallen.
herberger
22.08.2022, 14:35
In diesem Forum sind mindestens 50% der Benutzer VTler oder Systemkritiker, sollen die Wikipedia übernehmen? :)
Skydive ist mir nicht aufgefallen.
Ich will ahnungslose Opfer aufklären wie diese Wiki Kreise euch verdummen wollen, betrachte mich als eine Bereicherung.
Ich will ahnungslose Opfer aufklären wie diese Wiki Kreise euch verdummen wollen, betrachte mich als eine Bereicherung.
Klar, Seitenlang die Nürnberger Protokolle von zeno.org hier reinkopieren! Danke! :)
herberger
22.08.2022, 14:55
Klar, Seitenlang die Nürnberger Protokolle von zeno.org hier reinkopieren! Danke! :)
Das stimmt so nicht, ich möchte den Nürnberger Angeklagten ihre Stimme zurück geben, denn wo kann man lesen was die Angeklagten zu ihrer Verteidigung sagten.
https://zeitgeschichte-digital.de/doks/frontdoor/deliver/index/docId/1220/file/zol_wirsching_luegenpresse_de_2018.pdf
Das stimmt so nicht, ich möchte den Nürnberger Angeklagten ihre Stimme zurück geben, denn wo kann man lesen was die Angeklagten zu ihrer Verteidigung sagten.
Hier!
Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen (http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen)
Und deshalb ist es überflüssig, was Sie tun!
herberger
22.08.2022, 15:13
Hier!
Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen (http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen)
Und deshalb ist es überflüssig, was Sie tun!
Ich kopiere dort gezielt nach der Verteidigung, und lasse die Angeklagten selber reden statt den Angeklagten Tatsachenverdrehungen unterzuschieben.
https://zeitgeschichte-digital.de/doks/frontdoor/deliver/index/docId/1220/file/zol_wirsching_luegenpresse_de_2018.pdf
Hier!
Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen (http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+Nürnberger+Prozeß/Hauptverhandlungen)
Und deshalb ist es überflüssig, was Sie tun!
und hier gibt es auch die Stimmen dazu
https://www.youtube.com/c/RobertHJacksonCenter
auch das Schlusswort von Ribbentrop, was wo anders längst gelöscht wurde, gibt es hier zu hören
So ein Quatsch kein Offizier sympathisiert mit einem Gegner der seine Soldaten ermordet hat.
Wer so etwas schreibt, der ist nicht seriös und will verschleiern, das Kurt Meyer kein Kriegsverbrecher war.
Text Wikipedia
Verehrtester,
im Krieg wird nicht gemordet, sondern offiziell auf Befehl getötet
herberger
22.08.2022, 15:34
Verehrtester,
im Krieg wird nicht gemordet, sondern offiziell auf Befehl getötet
Gefangenengenommene feindliche Soldaten ohne ein Motiv erschießen, gilt auch im Krieg als Mord oder ein Kriegsverbrechen !
Kurt Meyer hat auf ein Kriegsverbrechen, entsprechend reagiert.
In diesem Forum sind mindestens 50% der Benutzer VTler oder Systemkritiker, ......
Escht? Ist das der Grund warum du hier so viele tausend Beiträge abgesetzt hast und noch viel mehr gelesen hast?
Wurde schon Mal eine Umfrage hier zum Thema durchgeführt?
Verehrtester,
im Krieg wird nicht gemordet, sondern offiziell auf Befehl getötet
In dem Fall war es allerdings ein gegenseitiges Morden. Den Reigen eröffnete die Waffen SS bereits am 8.6.44, die Kanadier regierten prompt mit einem Revancheakt, indem sie ebenso Gefangene erschossen. Frankokanadier sollen Gefangenen die Kehle durchgeschnitten haben. Insgesamt wurden von der Division Hitlerjugend seitens der Kanadier nur wenige Gefangene gemacht, über die tatsächlich ermordeten Angehörigen der Divison gibt es keine zuverlässigen Zahlen.
Wenn man also Wikipedia glaubt, dann hat Waffen SS Division Hitlerjugend einen höheren Blutzoll gezahlt.
Ich glaube in dem Fall Wikipedia. :)
herberger
23.08.2022, 09:58
In dem Fall war es allerdings ein gegenseitiges Morden. Den Reigen eröffnete die Waffen SS bereits am 8.6.44, die Kanadier regierten prompt mit einem Revancheakt, indem sie ebenso Gefangene erschossen. Frankokanadier sollen Gefangenen die Kehle durchgeschnitten haben. Insgesamt wurden von der Division Hitlerjugend seitens der Kanadier nur wenige Gefangene gemacht, über die tatsächlich ermordeten Angehörigen der Divison gibt es keine zuverlässigen Zahlen.
Wenn man also Wikipedia glaubt, dann hat Waffen SS Division Hitlerjugend einen höheren Blutzoll gezahlt.
Ich glaube in dem Fall Wikipedia. :)
Du einfach gestrickter Mensch! Wenn das so wäre wie es Wikipedia schreibt dann hätte Panzer Mayer sein Rübe garantiert verloren. Selbst im Fall Malmedy war es eine falsche Anschuldigung, auch die Angeklagten hätten selbst im Zweifelsfall ihre Rübe verloren. Die Sieger waren 1945 in einem Lynchrausch.
Flüchtling
23.08.2022, 10:04
:hzu:Im Zweifelsfall immer den Qualitätsmedien vertrauen! Denn Qualitätsmedien heißen "Qualitätsmedien", weil sie Qualitätsmedien sind.
herberger
23.08.2022, 14:22
https://www.spiegel.de/geschichte/d-day-a-948868.html
Schreie in der Kraterlandschaft
Der D-Day war die größte Landungsaktion der Geschichte, nun sind neue, blutige Details der Aktion bekanntgeworden: Ein britischer Autor hat die Invasion in der Normandie von 1944 rekonstruiert und ist dabei auf zahlreiche Kriegsverbrechen gestoßen - auch durch die Alliierten.
Nach Recherchen des deutschen Historikers Peter Lieb bekamen am D-Day viele Einheiten der Kanadier und Amerikaner Befehl, keine Gefangenen zu machen.
Und noch etwas fällt auf: Waffen-SS-Leute gingen den Alliierten selten ins Netz. Lag es daran, dass die Angehörigen des Totenkopfordens Hitler Treue bis in den Tod geschworen hatten und oft bis zum Letzten kämpften? Oder wirkte sich die alliierte Propaganda aus, die die eigenen Soldaten auf die SS eingeschworen hatte? "Viele von ihnen verdienen wahrscheinlich auf jeden Fall, erschossen zu werden, und wissen das auch", heißt es lakonisch in einem Bericht des britischen XXX. Korps.
Für Ewiggestrige freilich geben die neuen Erkenntnisse keinen Grund zum Triumphieren. Mag auch der Umfang alliierter Kriegsverbrechen größer sein als bislang bekannt, sie sind nicht vergleichbar mit dem Ausmaß deutscher Vergehen an Zivilisten. Das Erschießen von unschuldigen Geiseln war Teil der deutschen Strategie, die französischen Partisanen zu bekämpfen, die nach dem D-Day losschlugen. Bis zu 16.000 Franzosen - Männer, Frauen, Kinder - fielen dem Terror von Wehrmacht und SS zum Opfer.
Du einfach gestrickter Mensch! Wenn das so wäre wie es Wikipedia schreibt dann hätte Panzer Mayer sein Rübe garantiert verloren. Selbst im Fall Malmedy war es eine falsche Anschuldigung, auch die Angeklagten hätten selbst im Zweifelsfall ihre Rübe verloren. Die Sieger waren 1945 in einem Lynchrausch.
Das Gericht hat ihn für schuldig befunden und Meyer hat bestritten, den Befehl gegeben zu haben. Das sind Tatsachen. :)
Ebenso, dass beide Seiten Kriegsgefangene ermordet haben, weshalb Meyer begnadigt wurde.
Wo ist ihr Problem?
Meyer war ohne Zweifel nicht bei den Sanitätern!
herberger
24.08.2022, 07:33
Das Gericht hat ihn für schuldig befunden und Meyer hat bestritten, den Befehl gegeben zu haben. Das sind Tatsachen. :)
Ebenso, dass beide Seiten Kriegsgefangene ermordet haben, weshalb Meyer begnadigt wurde.
Wo ist ihr Problem?
Meyer war ohne Zweifel nicht bei den Sanitätern!
Kein Problem, wenn es dich befriedigt zu wissen die Deutschen haben ja auch. Irgendwie ist der Kriegs Held Panzer Meyer ja doch ein Kriegsverbrecher.
Kein verantwortungsvoller Offizier gibt den Befehl Gefangene zu erschießen, weil er weiß das so etwas auf seine Truppe zurückschlägt.
herberger
24.08.2022, 10:54
60tausend Franzosen sind durch Alliierte Luftangriffe ums Leben gekommen, es ist dokumentarisch belegt das die Waffen SS über keine eigene Luftwaffe verfügte, mit Flugzeuge Zivilisten töten fällt nicht unter Kriegsverbrechen.
Das Erschießen von unschuldigen Geiseln war Teil der deutschen Strategie, die französischen Partisanen zu bekämpfen, die nach dem D-Day losschlugen. Bis zu 16.000 Franzosen - Männer, Frauen, Kinder - fielen dem Terror von Wehrmacht und SS zum Opfer.
60tausend Franzosen sind durch Alliierte Luftangriffe ums Leben gekommen, es ist dokumentarisch belegt das die Waffen SS über keine eigene Luftwaffe verfügte, mit Flugzeuge Zivilisten töten fällt nicht unter Kriegsverbrechen.
Auch Geiselerschießungen fielen während des Zweiten Weltkrieges noch nicht unter Kriegsverbrechen: Zur Legalität von Geiselerschießungen im Kriege | CODOH (https://codoh.com/library/document/zur-legalitat-von-geiselerschieungen-im-kriege/de/)
herberger
24.08.2022, 11:47
Auch Geiselerschießungen fielen während des Zweiten Weltkrieges noch nicht unter Kriegsverbrechen: Zur Legalität von Geiselerschießungen im Kriege | CODOH (https://codoh.com/library/document/zur-legalitat-von-geiselerschieungen-im-kriege/de/)
1945 wurde der US General Maurice Rose in Deutschland während eines Gefechtes getötet, sein Fahrer konnte flüchten und sagte "General Rose hat sich ergeben und wollte sein Pistolen Gürtel abschnallen, dabei wurde er erschossen". Die Amerikaner erschossen als Sühne 100 Deutsche.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Rose
1945 wurde der US General Maurice Rose in Deutschland während eines Gefechtes getötet, sein Fahrer konnte flüchten und sagte "General Rose hat sich ergeben und wollte sein Pistolen Gürtel abschnallen, dabei wurde er erschossen". Die Amerikaner erschossen als Sühne 100 Deutsche.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Rose
Interessant: Die einzige Wikipedia Seite, die auf die 110 erschossenen Deutschen überhaupt eingeht, ist die hebräische.
herberger
24.08.2022, 13:47
Interessant: Die einzige Wikipedia Seite, die auf die 110 erschossenen Deutschen überhaupt eingeht, ist die hebräische.
Mit etwas Mühe kann man die Wahrheit finden, früher wurden im Fall Maurice Rose auch auf der deutschen Wikipedia Seite die erschossenen 100 deutsche Geiseln erwähnt.
Jetzt muss man sich mal vorstellen, sowj. Partisanen haben nach eigenen Angaben 500 tausend deutsche Soldaten getötet, das wär bei einer Geisel Erschießung 500tausend mal 100.
Flaschengeist
24.08.2022, 13:55
Interessant: Die einzige Wikipedia Seite, die auf die 110 erschossenen Deutschen überhaupt eingeht, ist die hebräische.
Mit etwas Mühe kann man die Wahrheit finden, früher wurden im Fall Maurice Rose auch auf der deutschen Wikipedia Seite die erschossenen 100 deutsche Geiseln erwähnt.
Jetzt muss man sich mal vorstellen, sowj. Partisanen haben nach eigenen Angaben 500 tausend deutsche Soldaten getötet, das wär bei einer Geisel Erschießung 500tausend mal 100.
Ruft man einer frühere Version des Artikel auf, findet man diese Info noch.
3. November 2007
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Rose&oldid=38560638
Am 31. März 1945 befand sich General Rose in einem ländlichen Waldgebiet südlich von Paderborn (https://de.wikipedia.org/wiki/Paderborn), als mehrere deutsche (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) Panzer in umzingelten. Rose zog seine Waffe in der Absicht aufzugeben, was jedoch ein junger deutscher General missverstand und ihn erschoss. Zur Vergeltung wurden 110 nicht beteiligte Deutsche von Amerikanern ermordet.
2 Wochen später fehlt der Eintrag
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Rose&oldid=38989918
Ein paar Monate später ist er wieder da - in geänderter Form
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Rose&oldid=43993995
Als Reaktion auf den Tod von General Rose ermordeten seine Truppen in den darauffolgenden Tagen über 100 deutsche Kriegsgefangene in der Nähe des Waldparks "Haxtergrund". Zum Gedenken an dieses Kriegsverbrechen wurde dort 2002 ein Gedenkstein aufgestellt
Ruft man einer frühere Version des Artikel auf, findet man diese Info noch.
3. November 2007
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Rose&oldid=38560638
2 Wochen später fehlt der Eintrag
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Rose&oldid=38989918
Ein paar Monate später ist er wieder da - in geänderter Form
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Rose&oldid=43993995
Siehste, da habe ich nicht reingeguckt. An den Versionshistorien sieht man häufig, wie manipuliert wurde. Und die deutschsprachige Wikipedia wird wirklich immer schlechter.
naturstoned
24.08.2022, 22:06
ganz besonders ekelhaft fand ich ja, wie man den Artikel von
Susanne Kablitz
verändert hat, zwar nicht viel, aber an einem wesentlichen Punkt.
Derzeit steht da als Schlusssatz:
"Susanne Kablitz nahm sich am 11. Februar 2017 das Leben."
Wenn man auf archive org die Waybackmachine verwendet, dort die URL eingibt und schaut, was da vor wenigen Jahren noch stand:
"Susanne Kablitz nahm sich am 11. Februar 2017 das Leben. Am Tag zuvor hatte sie ihre Bilanz der politischen Lage gezogen: „Dieses Land ist unrettbar verloren.“"
Einer Toten das letzte Wort zu nehmen. Wow!
Und im Diskussionsbereich kann man als Kirsche obendrauf folgende Geschmacklosigkeit lesen:
"Ich habe eben von einem Bekannten via Facebook erfahren (er hat es auf seiner FB-Seite gepostet), dass Frau Kablitz wohl heute verstorben ist. Kann das jemand verifizieren, ggfs. mit Quelle?
Nein, sie ist nicht verstorben. Sie hat sich aufgrund der wirtschaftsliberal-libertären Ideologie, der sie anhing, selbst umgebracht. Sowas nenn ich mal konsequent. Resepkt" (sic!)
...das wird auch so ein "konrad" gewesen sein -,-
Immer noch jmd der Meinung, die Wikipedia wäre ein "neutrales" Lexikon aus der "Mitte" der Gesellschaft? eben.
qed
naturstoned
24.08.2022, 22:10
Siehste, da habe ich nicht reingeguckt. An den Versionshistorien sieht man häufig, wie manipuliert wurde. Und die deutschsprachige Wikipedia wird wirklich immer schlechter.
oh ja, wie oft findet man Artikel in allen möglichen Sprachen, sogar baierisch oder krimtatarisch, nur halt nicht auf deutsch.
Oder man kürzt bereits bestehende Artikel "zurecht" :/
herberger
25.08.2022, 09:15
Es freut mich ein wenig wenn es mir gelungen ist, etwas Licht zu geben in ein etwas verfaultes System das nicht nur Wikipedia betrifft.
Es ist unerträglich wie Deutsche auch in Wort und Bild die Kriegsverbrechen der Sieger rechtfertigen, um Verständnis für Kriegsverbrecher zu vermitteln.
Die Ausstellung "Verbrechen der Wehrmacht" hat es tatsächlich geschafft deutsches Allgemeingut zu werden, obwohl diese Schurken ihren Zirkus einstellen mussten.
Der Historiker Walter Post sagte nach der Besichtigung dieser Ausstellung "Da werden Dinge gezeigt die sind überhaupt keine Kriegsverbrechen"!
Diese Ausstellung verschweigt natürlich das sowj. Kriegsverbrechen die Regel waren.
Zitat des Historikers Joachim Hoffmann
"Die Sowjets haben die Bestialisierung des Krieges angestrebt"!
herberger
25.08.2022, 17:11
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Petry
Hinrichtung des 16 jährigen Schüler der Adolf-Hitler-Schulen (AHS) Heinz Petry, der der Spionage beschuldigt wurde. 11. Juni 1945
https://abload.de/img/300377872_49483610931r9er8.jpg (https://abload.de/image.php?img=300377872_49483610931r9er8.jpg)
16 Jahre und der Krieg war vorbei, ich weiß jetzt nicht genau ob das ein Justiz Mord ist.
Merkelraute
25.08.2022, 18:07
Siehste, da habe ich nicht reingeguckt. An den Versionshistorien sieht man häufig, wie manipuliert wurde. Und die deutschsprachige Wikipedia wird wirklich immer schlechter.
In der englischen manipulieren viele jetzt auch. Häufig sind es Deutsche.
Siehste, da habe ich nicht reingeguckt. An den Versionshistorien sieht man häufig, wie manipuliert wurde. Und die deutschsprachige Wikipedia wird wirklich immer schlechter.
Man sollte aber auch mal in die Autoren Diskussionen rein schauen. Da steht, dass es keine Hinweise gibt auf ein Massaker. Insofern hat Wikipedia also richtig gehandelt.
herberger
26.08.2022, 13:47
https://groups.google.com/g/de.soc.politik/c/0FUR9DagRQo?pli=1
Manfred Rode, "Geiseln im Krieg - bis 1949 und danach", Frankfurter
Allgemeine Zeitung, 21.8.1996:
Ein Beispiel ereignete sich im März 1945 beim Schloß Hamborn nahe
Paderborn in Westfalen. Dort war der US-amerikanische General Maurice
Rose von einem regulären deutschen Soldaten erschossen worden. Der
feindliche Rundfunk schob die tat jedoch gar nicht existierenden
"Werwolf-Partisanen" zu, die den General "hinterrücks ermordet"
hätten.
Zur Vergeltung liquidierten die Amerikaner 110 gar nicht an dem Tod
des Generals beteiligte gefangene Deutsche. Die "Paderborner Zeitung"
(4.4. 1992) schrieb darüber nach Jahrzehnten zum Hergang der Tat:
"Der deutsche Panzerkommandant steckte seinen Kopf aus der Turmluke,
winkte mit der Maschinenpistole und forderte die Amerikaner auf, ihre
Waffen niederzulegen. Die Begleiter folgten. Rose trug als General
seine Pistole in einer Tasche, die er aufknöpfen wollte. In diesem
Augenblick knatterte die Maschinenpistole des Panzerkommandanten. Der
Deutsche hatte die Bewegung des US-Generals offenbar mißverstanden.
Maurice Rose stürzte auf die Straße, er war sofort tot. Seinen
Begleitern gelang die Flucht".
Und zu den Vergeltungsmaßnahmen gibt die genannte Zeitung an: "In
blinder Wut erschossen die Amerikaner insgesamt 110 unbeteiligte
gefangene deutsche Soldaten. Hitlerjungen waren darunter und ältere
Männer des Volkssturms. Hinter dem Friedhof in Etteln kamen 27 um.
Durch Genickschuß, berichten Augenzeugen. 18 weitere Leichen wurden
in Dörenhagen hinter einer Hecke gefunden, erschlagen! Man ließ die
Leichen der Deutschen tagelang liegen. Die Amerikaner gestatteten
deutschen Zivilisten nicht, die Toten zu begraben.«
Im Patton-Museum im Fort Knox (USA) ist der Vorgang um den Tod Roses
zwar korrekt wiedergegeben, die als Folge davon von den
amerikanischen Truppen verübte Vergeltungsaktion wird jedoch nicht
erwähnt. Dieses offensichtliche Kriegsverbrechen der Amerikaner ist
ebensowenig gesühnt oder in der Weltpresse kritisiert oder gar
angeprangert worden wie andere.1 [Fußnote 1 verweist auf die Hefte 2
(S. 47ff.) und 3 (S. 39ff.) der gleichen Reihe]«
Interessant: Die einzige Wikipedia Seite, die auf die 110 erschossenen Deutschen überhaupt eingeht, ist die hebräische.
Immerhin gibt es ein Diskussion dazu auf der entsprechenden Seite des Artikels:
Diskussion:Maurice Rose – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Maurice_Rose)
Lustig wie schnell da gewisse Kreise zu "Leugnern" werden, wenn es um etwas die Alliierten belastendes geht.
Immerhin gibt es ein Diskussion dazu auf der entsprechenden Seite des Artikels:
Diskussion:Maurice Rose – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Maurice_Rose)
Lustig wie schnell da gewisse Kreise zu "Leugnern" werden, wenn es um etwas die Alliierten belastendes geht.
siehe Rheinwiesen, wo die Amerikaner 280.000 Deutsche verrecken liessen. Ein Kriegsverbrechen
Immerhin gibt es ein Diskussion dazu auf der entsprechenden Seite des Artikels:
Diskussion:Maurice Rose – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Maurice_Rose)
Lustig wie schnell da gewisse Kreise zu "Leugnern" werden, wenn es um etwas die Alliierten belastendes geht.
Wo würden dort Leute als Leugner dargestellt? Es wurde nur dargelegt, wie wenig Beweise es für das angebliche Massaker gibt.
Wo würden dort Leute als Leugner dargestellt? Es wurde nur dargelegt, wie wenig Beweise es für das angebliche Massaker gibt.
sehe ich auch so
Unter diesem Link: http://www.3ad.com/history/wwll/memoirs.pages/marsh.pages/507.panzer.bn.htm findet man einiges zur Schweren Panzerabteilung 507, dem Hinterhalt und eben der Frage, wer eigentlich Rose erschossen hat. Vielleicht ganz brauchbar. Grüße -- Isvarian 21:02, 3. Okt. 2011 (CEST)
Wo würden dort Leute als Leugner dargestellt? Es wurde nur dargelegt, wie wenig Beweise es für das angebliche Massaker gibt.
Man beachte die Anfuehrungszeichen.
In einem gewissen anderen Zusammenhang, bei dem wesentlich mehr in Forschung investiert wurde, sieht es ja nicht anders aus. Wer dann da auf die Beweislage aufmerksam macht (sowie den Umstand, dass es da Motive zum Luegen gab), der wird doch auch als "Leugner" bezeichnet.
Schönes Beispiel, wie ein interessanter und brisanter Strang, mit einem Thema welches fast alle hier betrifft, in die Belanglosigkeit geführt wird!
Vielen Dank!
72 Beiträge gelöscht!
Zitat bolles Beitrag vom 11.09.18 (geändert 07.03.19)
Und wer hat diese 72 Beiträge gelöscht?
Das ist ja wie bei psiram.
Wikipedia übernimmt auch gelegentlich Artikel von psiram.
https://www.nachrichtenspiegel.de/2021/02/05/wikipedia-und-psiram-vortrag-von-dirk-pohlmann/
WIKIPEDIA und PSIRAM“ • Vortrag von Dirk Pohlmann + Dirk Pohlmann über Wikipedia
Auszug aus dem Link:
[{Ihr LIEBEN, ich präsentiere VOLLER STOLZ einen fantastisch guten Vortrag von dem wunderbaren Dirk Pohlmann, den ich die EHRE hatte in Koblenz bei „Koblenz im Dialog“ mit zu schneiden, Danke auch an den lieben Jürgen Brings, der mir beim Schnitt geholfen hat.
Dieser Vortrag ist ULTRAWICHTIG, denn die Vorgänge in der „Wikipedia“ und dem ekligen Denunziations-Portal „PSIRAM“.
Dieses Thema ist so immens WICHTIG, darum hört aufmerksam zu und tragt diese Informationen weiter, denn eine der größten SKANDALE unserer Zeit ist die „stillschweigende“ Einführung eines faschistoiden „Wahrheitsministeriums“ über die WIKIPEDIA und mit der neuen, digitalen Form des „STÜRMER“, dem Portal „PSIRAM“}]
Über den Einfluss der Ruhrbarone auf Wikipedia und den Internetpranger Psiram.
Link Ausschnitt
https://antipsiram.wordpress.com/2015/07/23/ruhrbarone-regieren-wikipedia-psiram/
Eine kleine Truppe aus aus dem Ruhrpott kontrolliert Wikipedia und den anonymen Internetpranger Psiram. Dank starker Admin-Kraft regieren die Chef-Inquisitoren wie Blockwarte – Wikipedia und Psiram gleichermaßen.
Gegründet wurde die Ruhrbarone von dem netzbekannten Nazitheoretiker und Verfasser von Billigartikeln Stefan Laurin und u.a. seinem Kumpel Sebastian Bartoschek. Und da die beiden anscheindend so einen übermächtigen Einfluss auf Wikipedia haben, haben sie sich dort wiederrum zig mal selbst zitiert. Beide kennt man zwar nicht, aber bei Wiki täuschen sie Relevanz vor. Und löschen kann sie auch keiner, weil sie so mächtig sind.
Bei Wikipedia „betreuen“ sie wie Blockwarte Einträge missliebiger Personen und heften ihnen gerne den Stempel „Verschwörungstheoretiker, Antisemit“, und irgendwas mit „rechts“ an. Das geht unter dem Deckmantel der Anonymität hervorragend. Denn bei Wikipedia haben Admins keine Klarnamen. Dass es bei Wikipedia einen einflussreichen Admin mit dem Nicknamen „Stefan Bellini“ gibt hat angeblich nichts mit Stefan Laurin zu tun. Passt aber gut zu ihm. Stefan ist der Herr über alles antisemitische, Fachmann für den Stempel „Verschwörungstheoretiker“ und „rechts“.
Doch die Macht der Ruhrbarone über Wikipedia genügte offenbar nicht. Seit ein paar Jahren wurde psiram.com ins Leben gerufen. Psiram ist ein Internetpranger. Alles anonym, angemeldet zunächst in Panama, und jetzt bei Voxility SRL in Bukarest, Rumänien (IP Adresse: 109.163.233.187). Da alles so schön anonym ist gibt es selbstverständlich keine Beweise, dass die Ruhrbarone hinter Psiram stecken. Doch das Versteck wird brüchig.
Die Ruhrbarone scheinen sich ziemlich gut mit Wikipedia auskennen und – Zufall oder nicht: Psiram sieht genau so aus wie Wikipedia – zum Verwechseln ähnlich. Das ist gewollt und soll Seriosität vortäuschen. Und da die Wikipedia-Macher so mächtig sind, hatten sie zeitweise Psiram oft als Quelle eingesetzt. Das wirkt bei Google.
Da hatte ihnen dann aber irgendein Oberadmin doch noch einen Strich durch die Rechnung gemacht. Psiram ist seitdem als Quelle bei Wikipedia verschwunden.
Trotzdem wird eifrig an Psiram weiter gearbeitet. Gleiche Masche, nur extremer. Die ganze Klaviatur „Verschwörungstheoretiker, Antisemit, Nazi“ wird bei missliebigen Personen rauf und runter gespielt, ohne dass Betroffene sich wehren können. Eine offizielle Adresse gibt es nicht. Ein Pseudoblog mit einem Forum soll angebliche Transparenz vortäuschen. Doch bei Psiram kommt keiner rein. (Ein gefaktes „Psiram – Wir über uns“ ist hier abrufbar)
Wikipedia kontrolliert heute Goldman & Sachs, also eine Mafia Bank des Betruges, die mit Kuckies heute Regierungsämter hat und auch am WireCard Betrug beteiligt sind
Super Artikel von Rumpelstilz hier
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?193768-Droht-ein-3-Weltkrieg&p=11333777&viewfull=1#post11333777
Über den Einfluss der Ruhrbarone auf Wikipedia und den Internetpranger Psiram.
Link Ausschnitt
https://antipsiram.wordpress.com/2015/07/23/ruhrbarone-regieren-wikipedia-psiram/
Eine kleine Truppe aus aus dem Ruhrpott kontrolliert Wikipedia und den anonymen Internetpranger Psiram. Dank starker Admin-Kraft regieren die Chef-Inquisitoren wie Blockwarte – Wikipedia und Psiram gleichermaßen.
Gegründet wurde die Ruhrbarone von dem netzbekannten Nazitheoretiker und Verfasser von Billigartikeln Stefan Laurin und u.a. seinem Kumpel Sebastian Bartoschek. Und da die beiden anscheindend so einen übermächtigen Einfluss auf Wikipedia haben, haben sie sich dort wiederrum zig mal selbst zitiert. Beide kennt man zwar nicht, aber bei Wiki täuschen sie Relevanz vor. Und löschen kann sie auch keiner, weil sie so mächtig sind.
Bei Wikipedia „betreuen“ sie wie Blockwarte Einträge missliebiger Personen und heften ihnen gerne den Stempel „Verschwörungstheoretiker, Antisemit“, und irgendwas mit „rechts“ an. Das geht unter dem Deckmantel der Anonymität hervorragend. Denn bei Wikipedia haben Admins keine Klarnamen. Dass es bei Wikipedia einen einflussreichen Admin mit dem Nicknamen „Stefan Bellini“ gibt hat angeblich nichts mit Stefan Laurin zu tun. Passt aber gut zu ihm. Stefan ist der Herr über alles antisemitische, Fachmann für den Stempel „Verschwörungstheoretiker“ und „rechts“.
Doch die Macht der Ruhrbarone über Wikipedia genügte offenbar nicht. Seit ein paar Jahren wurde psiram.com ins Leben gerufen. Psiram ist ein Internetpranger. Alles anonym, angemeldet zunächst in Panama, und jetzt bei Voxility SRL in Bukarest, Rumänien (IP Adresse: 109.163.233.187). Da alles so schön anonym ist gibt es selbstverständlich keine Beweise, dass die Ruhrbarone hinter Psiram stecken. Doch das Versteck wird brüchig.
Die Ruhrbarone scheinen sich ziemlich gut mit Wikipedia auskennen und – Zufall oder nicht: Psiram sieht genau so aus wie Wikipedia – zum Verwechseln ähnlich. Das ist gewollt und soll Seriosität vortäuschen. Und da die Wikipedia-Macher so mächtig sind, hatten sie zeitweise Psiram oft als Quelle eingesetzt. Das wirkt bei Google.
Da hatte ihnen dann aber irgendein Oberadmin doch noch einen Strich durch die Rechnung gemacht. Psiram ist seitdem als Quelle bei Wikipedia verschwunden.
Trotzdem wird eifrig an Psiram weiter gearbeitet. Gleiche Masche, nur extremer. Die ganze Klaviatur „Verschwörungstheoretiker, Antisemit, Nazi“ wird bei missliebigen Personen rauf und runter gespielt, ohne dass Betroffene sich wehren können. Eine offizielle Adresse gibt es nicht. Ein Pseudoblog mit einem Forum soll angebliche Transparenz vortäuschen. Doch bei Psiram kommt keiner rein. (Ein gefaktes „Psiram – Wir über uns“ ist hier abrufbar)
Daher kann ich ueber das Deutsche Wikipedia nur muede laecheln.
Ich lese eher die Artikel in anderen Sprachen. Mehr noch. Von interesse sind da nur die weiterfuehrende Literatur, weil man sich auf Wikipedia alles moegliche zusammendeichseln kann.
Die Meinungsmacher haben freilich erkannt, dass man mit Wikipedia Macht ausueben kann. Viele Leute gehen nach Wikipedia, wenn sie etwas wissen wollen... Und glauben dort wuerden sie objektiv informiert. Bei den entsprechend geladenen Artikeln ist aber ziemlich schnell erkennbar, dass das eher 'Betreutes Denken' ist.
Daher kann ich ueber das Deutsche Wikipedia nur muede laecheln.
Ich lese eher die Artikel in anderen Sprachen. Mehr noch. Von interesse sind da nur die weiterfuehrende Literatur, weil man sich auf Wikipedia alles moegliche zusammendeichseln kann.
Die Meinungsmacher haben freilich erkannt, dass man mit Wikipedia Macht ausueben kann. Viele Leute gehen nach Wikipedia, wenn sie etwas wissen wollen... Und glauben dort wuerden sie objektiv informiert. Bei den entsprechend geladenen Artikeln ist aber ziemlich schnell erkennbar, dass das eher 'Betreutes Denken' ist.
Du vergisst das Betreute Betteln!
Du vergisst das Betreute Betteln!
Oh ja, die wollen auch noch Geld dafuer haben.
So unverschaemt wie GEZ sind die allerdings nicht.
Daher kann ich ueber das Deutsche Wikipedia nur muede laecheln.
Ich lese eher die Artikel in anderen Sprachen. Mehr noch. Von interesse sind da nur die weiterfuehrende Literatur, weil man sich auf Wikipedia alles moegliche zusammendeichseln kann.
Die Meinungsmacher haben freilich erkannt, dass man mit Wikipedia Macht ausueben kann. Viele Leute gehen nach Wikipedia, wenn sie etwas wissen wollen... Und glauben dort wuerden sie objektiv informiert. Bei den entsprechend geladenen Artikeln ist aber ziemlich schnell erkennbar, dass das eher 'Betreutes Denken' ist.
Vorsicht geboten ist bei gesellschaftspolitischen und geostrategischen Themen und einigen geschichtlichen Geschehnissen. Bei solchen Themen sollte man andere Quellen nutzen.
Es gibt auch mehrere deutschsprachige Wikipedia alternativen.
Vorsicht geboten ist bei gesellschaftspolitischen und geostrategischen Themen und einigen geschichtlichen Geschehnissen. Bei solchen Themen sollte man andere Quellen nutzen.
Es gibt auch mehrere deutschsprachige Wikipedia alternativen.
sehe ich auch so. Da ist Alles nur noch gefakt. Goldman & Sachs, Blackrock sind heute Eigentümer von Wikipedia. Und das Deutsche Wikipedia ist extrem Schlecht
sehe ich auch so. Da ist Alles nur noch gefakt. Goldman & Sachs, Blackrock sind heute Eigentümer von Wikipedia. .......
Echt? Gibt's dafür ne Quelle, wer der Eigentümer Ist?
Oder wer besonderes viel an wiki spendet?
Echt? Gibt's dafür ne Quelle, wer der Eigentümer Ist?
Oder wer besonderes viel an wiki spendet?
hatte ich vor wenigen Tagen, aber ich suche gerade eine andere Sache. Kann Dir da nicht im Moment weiter helfen
hatte ich vor wenigen Tagen, aber ich suche gerade eine andere Sache. Kann Dir da nicht im Moment weiter helfen
Kam was in der 100. Sendung von Röper und Stein
Format heißt Tacheles.
Dort in der 1. Hälfte.
Echt? Gibt's dafür ne Quelle, wer der Eigentümer Ist?
Oder wer besonderes viel an wiki spendet?
Klar gibt es die Liste:
https://wikimediafoundation.org/about/annualreport/2020-2021-annual-report/donors/#section-2
Klar gibt es die Liste:
https://wikimediafoundation.org/about/annualreport/2020-2021-annual-report/donors/#section-2
Hier sind sie:
Major Benefactors ($50,000+)
Acton Family Giving
Alfred P. Sloan Foundation
Apple Inc. Matching Gifts Program
Arcadia, a charitable fund of Lisbet Rausing and Peter Baldwin
Argosy Foundation
ASML
Antoine Bello
Charina Endowment Fund
Crankstart Foundation
Foundation for a Better World
Dick and Loretta Heiser
Google Matching Gifts Program
King Baudouin Foundation
Ellen Koshland
MathWorks
Microsoft Matching Gifts Program
The Montgomery Family Fund
Reprise Software
Evelyn and Kurt Riedel
Arnout Schuijff
Siegel Family Endowment
Thistledown Foundation
Tony Wheeler
Anonymous Donors (6)
Ich habe mir Mal zwei Organisationen angeschaut , die crankstart-foundation .
Und King Baudouin Foundation
Wer Interesse hat, kann über den Laden im Link sich belesen.
https://www.influencewatch.org/non-profit/crankstart-foundation/
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Baudouin_Foundation
Immer wenn es in der Wikipedia um Geld, Weltanschauungen und Politik geht, sind die betroffenen Artikel nur bedingt als Informationsquelle zu gebrauchen und entpuppen sich allzu oft als Propaganda .
unliebsame Personen werden bei Wikipedia häufig als Rechtsradikale, Verschwörungstheoretiker, oder wie hier als Antisemiten diskreditiert.
https://www.freidenker.org/?p=9374
2 Ausschnitte aus dem Link
[Der Wikipedia-Editor hatte bereits mehrfach Politiker der Linken durch Änderung der Wikipedia-Einträge als vermeintliche Antisemiten dargestellt. Der Politiker Diether Dehm kennt die Denunziationen aus eigener Erfahrung: „Gegen die Manipulation und Diffamierung anonymer (!) Schreiber auf Wikipedia ist man nicht nur als linker Politiker machtlos“, schreibt er auf seiner Facebookseite: „Wikipedia wird weltweit zur Manipulation verwendet und hat keine Absicht, daran etwas zu ändern“.]
[[Grünewald editiert und fälscht seit vielen Jahren systematisch Biografien von linken Politikern, aber auch Personen des öffentlichen Lebens und dichtet ihnen u.a. antisemitische Einstellungen an.]]
naturstoned
30.01.2023, 22:56
Laut Wikipedia soll die DNVP folgendes Logo gehabt haben:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/DNVP_logo_%28basic%29.svg
sieht schon ziemlich schräg aus, oder?
Und auf all den alten Fotos und Wahlplakaten, die man googeln kann, finde ich eben genau dieses ANGEBLICHE Emblem überhaupt nicht !!
https://c8.alamy.com/compde/c45jk7/vorbereitungen-fur-den-wahlkampf-von-der-dnvp-fur-die-reichstagswahl-am-31-juli-1932-c45jk7.jpg
Kein Adler mit cooler Rennfahrerbrille, hmm...
oder
hier?
https://c8.alamy.com/zoomsde/6/41ac1e2cfb7441aa99db94562934c181/c45jka.jpg
Was soll ich denn davon wieder halten ?? :D
hust hust
Wahrheitsministerium
hust
Ruhrbarone.de ist der meistzitierte Blog bei Wikipedia !!
rekordverdächtige 500 mal, laut diesem Artikel.
Zum Vergleich: spiegel.de (https://proxy.metager.de/spiegel.de?url=http%3A%2F%2Fspiegel.de&password=a44a7b1379e38d419d71c467d00f16598605c01e1 c843e3031719e5b5c50f83c) schafft es nur auf über 40 Zitate bei Wikipedia. (Quelle: Google (https://proxy.metager.de/www.google.de?url=http%3A%2F%2Fwww.google.de%2F%3F gfe_rd%3Dcr%26ei%3DGAJ1VNrcBIam8wfs84CwCA%26gws_rd %3Dssl%23q%3Dsite%3Awikipedia.de%2Bspiegel.de&password=4770db552f995e2d73b4071361690fa2248e77cf8 9dadb165af5963d49e39cdc))
http://geschichteinchronologie.com/eu/D/kr/BND-Psiram/rufmoerder+allg-BND+Mosad-auf-psiram+wikipedia.html
Ausschnitt aus dem Link
[[<Den Blog “Ruhrbarone” kennt kein Mensch. Bei Alexa.com (https://proxy.metager.de/www.alexa.com/siteinfo/ruhrbarone.de?url=http%3A%2F%2Fwww.alexa.com%2Fsit einfo%2Fruhrbarone.de&password=3d414e6a2766c6c4c6276d94aeb6dfb5c725a9025 4370a4ee39aa5b2403dfce3) geht er im Rauschen fast unter. Auch ansonsten ist der Blog, der aus dem kostenlosen WordPress Baukasten “twenty eleven (https://proxy.metager.de/twentytwelvedemo.wordpress.com?url=http%3A%2F%2Ftw entytwelvedemo.wordpress.com%2F&password=f0e1bf5e0df5441c20e998e417348e4f3d53a7ab2 b2ddd98a931cdc443a3852d)” zusammengeschustert wurde, nichts Besonderes. Ein Blog wie Millionen andere eben auch.
Doch sehr verwunderlich, dass ein solcher No-Name-Blog gleich Hunderte mal bei Wikipedia als Quelle erwähnt wird und sogar noch einen eigenen Eintrag (https://proxy.metager.de/de.wikipedia.org/wiki/Ruhrbarone?url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwi ki%2FRuhrbarone&password=8f95207aaac0565455cf83360f70fb35f38c2803b ff642a3ed9effc0a45949c6) hat. Zu dieser Ehre kommt bei Wikipedia praktisch kein Blog, denn die Regeln schließen das aus. Die Ruhrbarone also eine besondere Ausnahme? Oder steckt mehr dahinter?
Oder haben die Ruhrbarone – anonym selbstverständlich – da ein wenig nachgeholfen, weil sie selbst hochrangige Admins bei Wikipedia sind? Sieht ganz danach aus.
Und noch verwunderlicher, dass die “Ruhrbarone” gleichzeitig Tausende mal auch bei Psiram als Quelle zitiert werden. Dieser Zusammenhang ist nicht zufällig. Aber eins nach dem anderen:
Da der Blog “Ruhrbarone” technisch besonders laienhaft zusammengebastelt wurde, wird unter jedem Artikel die Anzahl der Datenbank-Abfragen eingeblendet. Und da sind die Ruhrbarone schon rekordverdächtig: Bei Abruf eines einzigen Artikels kommt es zu 59 Datenbank-Abfragen.
59 “queries” (Datenbankabfragen) – das bedeutet, dass die Datenbank und damit die Seite bei rund 100 Usern bereits kollabiert. Denn herkömmliche Billig-Datenbanken geben bei 600-800 Abfragen ihren Geist auf.
Das wäre alles nicht der Erwähnung wert, wenn nicht ausgerechnet ruhrbarone.de aus unbekannten Gründen rund 500 mal bei Wikipedia zitiert werden. Das gibt gute Google-Power. Denn keine andere Quelle ist bei Wikipedia so oft zitiert wie die Ruhrbarone mit ihrem Laienblog. Zum Vergleich: spiegel.de (https://proxy.metager.de/spiegel.de?url=http%3A%2F%2Fspiegel.de&password=a44a7b1379e38d419d71c467d00f16598605c01e1 c843e3031719e5b5c50f83c) schafft es nur auf über 40 Zitate bei Wikipedia. (Quelle: Google (https://proxy.metager.de/www.google.de?url=http%3A%2F%2Fwww.google.de%2F%3F gfe_rd%3Dcr%26ei%3DGAJ1VNrcBIam8wfs84CwCA%26gws_rd %3Dssl%23q%3Dsite%3Awikipedia.de%2Bspiegel.de&password=4770db552f995e2d73b4071361690fa2248e77cf8 9dadb165af5963d49e39cdc))
[Wieso soll der Blog "Ruhrbarone" als Quelle für Wikipedia relevant sein? - Weil er von denselben Admins verwaltet wird]
Auch ansonsten sind die Wikepedia-Macher bei Zitaten von Blogs sehr zurückhaltend. Es gelten strenge Regeln. Relevanz ist ein wichtiges Kriterium. Aber sind die Ruhrbarone so relevant, dass sie rekordverdächtige 500 mal bei Wikipedia zitiert werden müssen? Wohl kaum.
Ruhrbarone 500x als Quellenangabe bei Wikipedia:
Quelle: http://i.imgur.com/wTNPf9U.png (https://proxy.metager.de/i.imgur.com/wTNPf9U.png?url=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FwTNPf9U .png&password=eda661d1d360702552aa79cfc99dd659f6938ae04 e4a24b8d14107edb39c475a)
]]]]]
Es wird immer wilder rund um wikipedia
https://www.infosperber.ch/wp-content/uploads/2023/07/Bildschirmfoto-2023-07-15-um-17.46.31-1024x550.png
Selbstdarstellung der Genfer Geheimdienstfirma beziehungsweise «Beratungsfirma» Alp Services © Alp Services
Bezahlte belastende Wikipedia-Einträge ruinierten den Ruf
David D. Kirkpatrick / 17.07.2023 Eine private Genfer Geheimdienstfirma diffamiert im Auftrag der Vereinigten Arabischen Emirate einen unbescholtenen Unternehmer.
Red. Ein Rufmord zerstört das weltweite Unternehmen von Hazim Nada und damit sein Leben. Als Verleumderin fungierte die Genfer Firma Alp Services. Auch Schweizer Journalisten wurden instrumentalisiert. Siehe Teil 1und Teil 2.
Dieser dritte Teil zeigt, mit welchen Methoden die in Genf ansässige private Geheimdienstfirma Alp Services im Auftrag der Vereinigten Arabischen Emirate den Rufmord an Hazim Nada organisierte.
Alp Services nahm zu den Vorwürfen nicht Stellung.
Opfer der Fehde zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar
Die Emirate (VAE) wollen Anhänger der von Katar unterstützten Muslimbruderschaft identifizieren und schädigen. Die Genfer Geheimdienstfirma Alp Services von Mario Brero wittert ein gutes Geschäft. Brero arbeitet auch mit Journalisten zusammen.
Ein prominentes Opfer der unseriösen Jagd auf Anhänger der Muslimbruderschaft wird Hazim Nada. Gegen die Rufmordkampagne kann er sich nicht wehren. Er wird Opfer der regionalen Machtpolitik im Nahen Osten,
Katar vollzieht einen Balanceakt: Es beherbergt einen wichtigen US-Luftwaffenstützpunkt, pflegt aber auch ein taktisches Bündnis mit der Muslimbruderschaft. Einerseits, um unter den Bevölkerungen Einfluss in der arabischen Region zu gewinnen, andererseits um ein Gegengewicht zu Saudi-Arabien zu schaffen, Katars grösseren Nachbarn am Persischen Golf.
So heisst Katar die Muslimbrüder im Exil in Doha willkommen und überlässt ihnen die Mikrofone im staatlichen Sender Al Jazeera. .....
https://www.infosperber.ch/politik/welt/bezahlte-belastende-wikipedia-eintraege-ruinierten-den-ruf/
Die geleakten Akten über Alp Services (siehe zweiter Teil) enthalten handschriftliche Notizen Jacquards, in denen er eine Kampagne gegen Katar vorbereitet. Aus den Finanzunterlagen geht hervor, dass ihm Alp Services eine zehnprozentige Provision für den Deal gezahlt hat.
So kann sich Mario Brero, Besitzer der Alp Services, im Mai 2017 in einem Schreiben an die Emirate selbstbewusst anpreisen: «Mehrere Staatsoberhäupter» und «vermögende Personen» würden seine Fähigkeiten nutzen, um «den Ruf im Internet» je nach Wunsch «zu verbessern oder zu verschlechtern». Das müssen die Emiratis nicht zwei Mal lesen – sie wissen um den Wert der Online-Kriegsführung.
Minimalphilosoph
17.07.2023, 15:26
Laut Wikipedia soll die DNVP folgendes Logo gehabt haben:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/DNVP_logo_%28basic%29.svg
sieht schon ziemlich schräg aus, oder?
Und auf all den alten Fotos und Wahlplakaten, die man googeln kann, finde ich eben genau dieses ANGEBLICHE Emblem überhaupt nicht !!
https://c8.alamy.com/compde/c45jk7/vorbereitungen-fur-den-wahlkampf-von-der-dnvp-fur-die-reichstagswahl-am-31-juli-1932-c45jk7.jpg
Kein Adler mit cooler Rennfahrerbrille, hmm...
oder
hier?
https://c8.alamy.com/zoomsde/6/41ac1e2cfb7441aa99db94562934c181/c45jka.jpg
Was soll ich denn davon wieder halten ?? :D
hust hust
Wahrheitsministerium
hust
Das Logo ist tatsächlich nicht zu finden...
Es hat wohl seinen Ursprung der Lüge hier:
https://historica.fandom.com/wiki/German_National_People%27s_Party
Minimalphilosoph
17.07.2023, 15:27
Obwohl: https://www.philipp-militaria.com/artikel/Deutschnationale-Volkspartei-DNVP-Mitgliedsabzeichen-1508502389.html
Merkelraute
17.07.2023, 16:17
Laut Wikipedia soll die DNVP folgendes Logo gehabt haben:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/DNVP_logo_%28basic%29.svg
sieht schon ziemlich schräg aus, oder?
Und auf all den alten Fotos und Wahlplakaten, die man googeln kann, finde ich eben genau dieses ANGEBLICHE Emblem überhaupt nicht !!
...
Das ist ein Amboss. Da kann man so viel drauf hämmern wie man will und es formt sich überhaupt nichts. Im Gegenteil nutzt man ihn zum Formen anderer Metallteile.
Hat Wikipedia wirklich nichts mit Dämokratie zu tun?
Dämokratie ist pro-amerikanisch und so gesehen ist diese Seite Extrem Demokratisch.
Anti-Spiegel gilt zwar auch als tendenziös, aber in diesem aktuellem Artikel über Wikipedia, bringt der Anti-Spiegel wahre Tatsachen.
Ganz offiziell: Die Ukraine hat einen Vertrag mit Wikipedia
https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-russischen-wikipedia-artikel-werden-in-der-ukraine-deutschland-und-den-usa-geschrieben/
2 kleine Auszüge aus dem Link:
())) Die offizielle Legende von Wikipedia lautet, dass Wikipedia „demokratisch“ sei, weil dort jeder schreiben könne. Das stimmt ebenfalls nicht, denn wenn Sie sich bei Wikipedia anmelden und einen politisch heiklen Artikel in eine nicht pro-amerikanische Richtung bearbeiten wollen, werden Ihre Änderungen gelöscht und oft wird sogar Ihr Wikipedia-Account gleich mit gelöscht. Der Grund ist, dass es bei Wikipedia Hierarchien gibt und wer bei Wikipedia in den oberen Hierarchien entscheidet, was bei einem Thema „die „Wahrheit“ ist und was nicht, wird „von oben“ festgelegt. Mit Demokratie hat Wikipedia rein gar nichts zu tun, das ist nur ein hübscher Werbeslogan. ))
)) Wer mit der Maus über die Landkarte geht, der bekommt angezeigt, wie viele Autoren aus welchem Land die russischen Wikipedia-Artikel schreiben. Aktuell (im August 2023) waren das 460 Autoren aus der Ukraine, 140 Autoren aus Deutschland, 80 Autoren aus den USA, 60 Autoren aus Kirgisistan, 50 Autoren aus Polen und insgesamt 100 Autoren aus den drei baltischen Staaten. Für Russland werden übrigens 0 (in Worten Null) angezeigt. )))
Hat Wikipedia wirklich nichts mit Dämokratie zu tun?
Dämokratie ist pro-amerikanisch und so gesehen ist diese Seite Extrem Demokratisch.
Anti-Spiegel gilt zwar auch als tendenziös, aber in diesem aktuellem Artikel über Wikipedia, bringt der Anti-Spiegel wahre Tatsachen.
Ganz offiziell: Die Ukraine hat einen Vertrag mit Wikipedia
https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-russischen-wikipedia-artikel-werden-in-der-ukraine-deutschland-und-den-usa-geschrieben/
2 kleine Auszüge aus dem Link:
())) Die offizielle Legende von Wikipedia lautet, dass Wikipedia „demokratisch“ sei, weil dort jeder schreiben könne. Das stimmt ebenfalls nicht, denn wenn Sie sich bei Wikipedia anmelden und einen politisch heiklen Artikel in eine nicht pro-amerikanische Richtung bearbeiten wollen, werden Ihre Änderungen gelöscht und oft wird sogar Ihr Wikipedia-Account gleich mit gelöscht. Der Grund ist, dass es bei Wikipedia Hierarchien gibt und wer bei Wikipedia in den oberen Hierarchien entscheidet, was bei einem Thema „die „Wahrheit“ ist und was nicht, wird „von oben“ festgelegt. Mit Demokratie hat Wikipedia rein gar nichts zu tun, das ist nur ein hübscher Werbeslogan. ))
....
Bei Leuten, die ihre Demokratischkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen, da muss man aufpassen.
Es gibt bei Wiki eine Hierarchie und da sind dann einige gleicher als andere. Kritische Stimmen und Personen mit vom Main-Stream abweichenden Meinungen werden rausgefiltert, verbannt und zensiert. Man verstoeckt sich dabei dann gerne hinter 'Serioesitaets'-Argumenten. Im Endeffekt steht dann das drin was Mainstreamquellen sagen, was also 'herrschende Meinung' ist. Nun, dass waere ja noch in Ordnung, wenn man das sagen wuerde, aber dann muesste man auch die Kritiken daran mit reinstellen. Genau das macht man aber nicht. Stattdessen werden die Kritiker und Dissidenten in ein schlechtes Licht gestellt und denen auch irgendwelche osbkuren Motive unterstellt. Der 08/15 Nutzer weiss das aber nicht und unterstellt einfach, dass da alles in bester Ordnung ist und da es einigermassen serioes aussieht, haelt er das geschriebene dann fuer 'wahr'. Und tatsaechlich ist vieles da auch hinreichend richtig, sofern es kein geladenes Thema ist.
Und geladene Themen sind z.B. die folgenden:
* Alles im Zusammenhang mit Nationalsozialismus. Wobei das weitergewuchert ist zurueck ins Kaisserreich und selbst fruehere Kapitel nicht verschont werden.
* Judaismus und Juden. Oder eben das was den Antisemitismusstempel bekommt.
* Virentheorie
* 9/11
* Evolutionstheorie/Kreationismus.
Die Artikel haben da auch so etwas wie Bodyguards, die darueber wachen was da geschrieben wird. Nicht nur in den Artikel, sondern auch in den Diskussionsteil. Gewisse IPs werden auch blockiert und es werden sogar andere Foren ueberwacht um potentielle Stoerer identifizieren und auszumerzen zu koennen. Und natuerlich handelt es sich bei der Insiderklicke da auch um besondere Musterdemokraten, Humanisten und auch sonst Bessermenschen, die nur an der Wahrheit interessiert sind. Ich vermute mal viele dieser Sorte Mensch dort sind unterbeschaeftigte Akademiker, NGOler oder eben Dauerstudenten, die gerade von der Asta frei haben. Das ist zwar keine offizielle Geheimpolizei mit Verhaftungskompetenzen, aber das wird dann auch ausgeglichen mit einer gewissen kriminellen Energie und einem kaschierten Fanatismus bei der Behandlung der jeweiligen Gegner. Die koennen zwar technisch keine koerperliche Gewalt anwenden, aber man ist in den Umgangsformen gewiss nicht zimperlich.
Bei Leuten, die ihre Demokratischkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen, da muss man aufpassen.
Es gibt bei Wiki eine Hierarchie und da sind dann einige gleicher als andere. Kritische Stimmen und Personen mit vom Main-Stream abweichenden Meinungen werden rausgefiltert, verbannt und zensiert. Man verstoeckt sich dabei dann gerne hinter 'Serioesitaets'-Argumenten. Im Endeffekt steht dann das drin was Mainstreamquellen sagen, was also 'herrschende Meinung' ist. Nun, dass waere ja noch in Ordnung, wenn man das sagen wuerde, aber dann muesste man auch die Kritiken daran mit reinstellen. Genau das macht man aber nicht. Stattdessen werden die Kritiker und Dissidenten in ein schlechtes Licht gestellt und denen auch irgendwelche osbkuren Motive unterstellt. Der 08/15 Nutzer weiss das aber nicht und unterstellt einfach, dass da alles in bester Ordnung ist und da es einigermassen serioes aussieht, haelt er das geschriebene dann fuer 'wahr'. Und tatsaechlich ist vieles da auch hinreichend richtig, sofern es kein geladenes Thema ist.
Und geladene Themen sind z.B. die folgenden:
* Alles im Zusammenhang mit Nationalsozialismus. Wobei das weitergewuchert ist zurueck ins Kaisserreich und selbst fruehere Kapitel nicht verschont werden.
* Judaismus und Juden. Oder eben das was den Antisemitismusstempel bekommt.
* Virentheorie
* 9/11
* Evolutionstheorie/Kreationismus.
Die Artikel haben da auch so etwas wie Bodyguards, die darueber wachen was da geschrieben wird. Nicht nur in den Artikel, sondern auch in den Diskussionsteil. Gewisse IPs werden auch blockiert und es werden sogar andere Foren ueberwacht um potentielle Stoerer identifizieren und auszumerzen zu koennen. Und natuerlich handelt es sich bei der Insiderklicke da auch um besondere Musterdemokraten, Humanisten und auch sonst Bessermenschen, die nur an der Wahrheit interessiert sind. Ich vermute mal viele dieser Sorte Mensch dort sind unterbeschaeftigte Akademiker, NGOler oder eben Dauerstudenten, die gerade von der Asta frei haben. Das ist zwar keine offizielle Geheimpolizei mit Verhaftungskompetenzen, aber das wird dann auch ausgeglichen mit einer gewissen kriminellen Energie und einem kaschierten Fanatismus bei der Behandlung der jeweiligen Gegner. Die koennen zwar technisch keine koerperliche Gewalt anwenden, aber man ist in den Umgangsformen gewiss nicht zimperlich.
Grün geht gerade nicht, wie so oft bei Topstars.!
Geheimdienstler schreiben auch bei Wikipedia
https://www.wochenblick.at/politik/so-manipulieren-sie-das-denken-die-geheimdienstler-bei-wikipedia/
Ausschnitt aus dem Link
{{ So manipulieren sie das Denken: Die Geheimdienstler bei Wikipedia
Ein Gutteil dieses Geldes stammt von großen US-Konzernen und verschiedenen Stiftungen, wird auf Swiss Propaganda Research berichtet. Die englische Wikipedia mit ihren rund 9 Milliarden monatlichen Seitenaufrufen wird bloß von 500 Administratoren betreut. In vielen Fällen ist deren Identität völlig unbekannt. Eine Studie aus dem Jahr 2017 zeigte, dass 80 Prozent sämtlicher Inhalte von nur einem Prozent der Redakteure erstellt wurden. 2015 veröffentlichte „The Atlantic“ einen umfangreichen Artikel über bezahlte Redakteure, die von verschiedenen Unternehmen angeheuert wurden. Einer der bekanntesten Fälle wurde ebenfalls 2015 aufgedeckt – der Merck-Wikipedia-Skandal. Ein Administrator der deutschen Wikipedia war gleichzeitig auch Projektmanager des Pharmariesen Merck und hat Beiträge zum Konzern verändert. ..........
Geheimdienstler schreiben bei Wikipedia
Auch in Deutschland wurde ein Wiki-Redakteur als politischer Agent entlarvt. Dieser war ehemaliger Funktionär des pro-israelischen Flügels der Linkspartei und diente zuvor in der israelischen Armee.
2018 wurde auch bekannt, dass das israelische Ministerium für Strategische Angelegenheiten Hunderte Aktivisten koordinierte, die Artikel im Sinne Israels bearbeiteten. }}
Der wiki-redakteur(Feliks, alias Jörg Grünewald ) im vorletzten Satz erwähnt, hat sogar in unserem Qualitätsforum jahrelang geschrieben. Höchstwahrscheinlich als skydive.
wer fälscht bei wikipedia, organisiert Mobbing, Politiker und Wissenschaft Bashing
Gerhard Sattler (http://de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_(Wikipedist_und_Klavierlehrer)) ist ein deutscher Klavier- und Hochschullehrer sowie umstrittener Autor der Wikipedia aus Melle bei Osnabrück.[1]
Transatlantiker nahe
Profil: Gerhard Sattler
Namen Wikipedia-Benutzer "Jesusfreund" und "Kopilot"
Beruf Klavier- und Hochschullehrer
http://de.pluspedia.org/w/images/thumb/5/54/Quellenf%C3%A4lscher.PNG/325px-Quellenf%C3%A4lscher.PNG
Persönliche Daten
Gerhard Sattler (ganz links in rotem Jackett) mit zwei anderen Wikipedia-Autoren und Prof. Michael Stolleis (https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Stolleis)(ganz rechts) im Jahre 2009 bei der Verleihung der Zedler-Medaille
Grün-Roter Sumpf von Mainz
Mitglied der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz (https://de.wikipedia.org/wiki/Akademie_der_Wissenschaften_und_der_Literatur)[:haha:5]
der dramatische Image- und Glaubwürdigkeitsverlust von Wikipedia ist besonders durch die vielen von Gerhard Sattler manipulierten Artikel entstanden.
Mehr Details im informativen Link von Pluspedia
http://de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_(Wikipedist_und_Klavierlehrer)
((.....2 Tätigkeit bei Wikipedia
Gerhard Sattler betrieb ab 2004 zunächst das Benutzerkonto Jesusfreund und gab auch seinen tatsächlichen Namen an. Sattler wurde in der Zeit von Juni 2005 bis Januar 2006 zum Administrator gewählt.[4] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-4) Das Benutzerkonto wurde 2011 "auf eigenen Wunsch" gesperrt.[5] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-5) Daraufhin legte er am selben Tag ein neues Benutzerkonto unter dem Namen Kopilot an[6] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-6) und beschäftigte sich mit Verschwörungstheorien (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie?url=http%3A%2F%2Fde.plus pedia.org%2Fwiki%2FVerschw%25C3%25B6rungstheorie&password=d7609a193b6deb46ea3f796d2207fb9bb7b5afddb 03a0e70309368aeac775166) zu den Anschlägen vom 11. September 2001 (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001?url=htt p%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FTerroranschl%2 5C3%25A4ge_am_11._September_2001&password=76f8a81d027cfcf99af310c430967d2c213d7edc3 be3554e61113e654975a5ed). Diese Sperrumgehung fiel zunächst nicht auf. Inzwischen widmet er sich auch dem Sockenpuppenfischen (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Sockenpuppenfischen?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia. org%2Fwiki%2FSockenpuppenfischen&password=de6372e5703f0bd41ae21d02d8d8abe70931df572 aa4817f49e7d0e6dce74901).[7] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-7) Das Konto Kopilot wurde auf eigenen Wunsch Mitte Januar 2020 unbeschränkt gesperrt.[8] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-8) Kurz vor der Sperrung wurde die Benutzerseite für sein Nachfolgebenutzerkonto EinBeitrag angelegt. [9] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-9)[10] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-10)
Öffentliche Bekanntheit erlangte Gerhard Sattler durch den 2015 erschienenen Dokumentarfilm Die dunkle Seite der Wikipedia (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Die_dunkle_Seite_der_Wikipedia?url=http%3A%2F%2Fde .pluspedia.org%2Fwiki%2FDie_dunkle_Seite_der_Wikip edia&password=11005681d543db8cc26af7437df78c2a52ee7cbcf efad4ab73186d7365c01f80), in welchem er eine der unfreiwilligen Schlüsselrollen spielt. In dem Dokumentarfilm wurden die manipulativ-fälschenden Aktivitäten Sattlers akribisch dokumentiert und offengelegt, welchen er bei Wikipedia über Jahre hinweg unter seinen beiden Pseudonymen weitgehend ungestört nachging und auch weiter nachgeht (Stand 12.2015).[11] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-11)[12] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-12)
Nachdem auch eine Osnabrücker Studentenzeitung in einer ihrer Ausgaben aus dem Jahr 2015 über die Machenschaften Gerhard Sattlers berichtet hatte, beschimpfte dieser die Zeitung und drohte mit juristischen Schritten.[13] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-13) Unter anderem wird Sattler vorgeworfen, gezielt Artikel ideologischer Gegner manipuliert sowie eine Vielzahl von Artikel geschickt im Sinne eigener Theoriefindung (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Theoriefindung?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2 Fwiki%2FTheoriefindung&password=7d0358e6467fc55d9fe499aeb309a639458cd234c f6105663386c64ddb80c36b) und Propaganda überarbeitet zu haben.[14] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-14) Wikipedia hat bis heute nicht auf diese Dokumentation, welche mittlerweile von ca. einer halben Millionen Zuschauern gesehen wurde, reagiert. Der Inhaber des Benutzerkontos Kopilot war bis zu dessen im Januar 2020 auf Wunsch erfolgten Infinit-Sperrung ein aktiver Autor.
Auch andere wichtige und arbeitsame Benutzer und Administratoren der Wikipedia spielten bedeutende Rollen und unterstützten Sattler teilweise bei seinen fragwürdigen Aktivitäten. Darunter waren u.a. die Benutzer bzw.
Administratoren Berichtbestatter und Itti, deren Identität teilweise bis heute noch nicht aufgedeckt worden sind und die weiterhin anonym bzw. unter Pseudonymen verborgen agieren können.[15] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-15)[16] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-16) 2013 berichteten bereits die Deutschen Wirtschaftsnachrichten und das größte Schweizer Magazin Die Weltwoche über ähnliche Vorgänge bei Wikipedia.
Im Jahr 2015 wiesen Historiker (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Historiker?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwik i%2FHistoriker&password=75b8f752e5ccd62b376c247275dda03fe753c91f8 a0b7fcab75705ee9be34187) nach, dass im von Gerhard Sattler maßgeblich erstellten Wikipedia-Artikel Massaker von Katyn (https://proxy.metager.de/de.pluspedia.org/wiki/Katyn?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FK atyn&password=1cea0c6a120b9453c98115364e5ae56e0efd645a8 e624ecea9073e0b843637b0) mehr als 130 fachliche, teilsweise schwerwiegende Fehler zu finden waren. Er rechtfertigte sich zunächst nur mit der Einstufung des Artikels als „exzellent“.[17] (https://proxy.metager.de/p/de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29 ?url=http%3A%2F%2Fde.pluspedia.org%2Fwiki%2FGerhar d_Sattler_%28Wikipedist_und_Klavierlehrer%29&valid-until=26-01-2024%2018%3A17%3A51%20%2B00%3A00&password=732e245ddf5f355fa87da495cdf168d0c982e96ff f58edfd13c324b7abfd49d9#cite_note-17) Damit sind - auch aufgrund ähnlicher Fälle - Ansehen und Glaubwürdigkeit der Wikipedia in der Öffentlichkeit nachhaltig beschädigt. Es ist davon auszugehen, dass über hundert weitere Artikel des Benutzers Kopilot ebenso von massiven Fälschungen geprägt sind. Die Korrekturarbeiten in der Wikipedia dürften Jahre in Anspruch nehmen, ob dies überhaupt jemals erfolgt ist indes fraglich.
Carsten ******* kommentierte auf plus.google.com Sattlers Aktivitäten u.a.:
„Wenn ich mir das abgrundtiefe sprachliche Niveau von Sattlers Briefen so ansehe, dann braucht man sich über die Vorgänge bei Wikipedia nicht mehr wundern. Da lebt jemand seine Allmachtsfantasien in der Anonymität aus. Bei dem Mann dürfte der Unterricht sicherlich eine wahre Freude sein und chauvinistische, narzistische und sonstwie herablassende Sprüche die Norm.” .......))
Wikipedia-Mobber
Ich möchte hiermit einige weitere Helden von Wikipedia populär machen...
https://presse-investigativ-wikipedia-mobbing.blogspot.com/
Rufmord | Investigativ # Deutsche Wikipedia-Mobber # LISTE 2016-2017
Auszug aus dem Link:
((...HINWEIS: 12/2017
Britta Parbel, Benutzer:Agathenon aka Stefan Laurin (Ruhrbarone), Benutzer:Alnilam & Martin Schmittinger (Lügenschmitty aus Kiel, Blekendorf)
pflegen Beziehungen zu Amazon.de - Bewertungsportal-Mitarbeitern
Dort werden strengvertrauliche Kundendaten an Wikipedia-Hobby-Autoren ohne Zustimmung weitergeleitet und somit missbraucht. VORSICHT DEUTSCHLAND!....)))
Was soll das heißen? Rotfärbung durch mich.
Hier noch ein Kommentar aus dem langen Link über Martin Schmittinger
((...Netzgärtner-Kurt Staudt/Schmitty/Martin Schmittinger (https://proxy.metager.de/wikipedia-lexikon-schmitty-benutzer.blogspot.de/2017/06/wikipedia-kein-staatlich-anerkanntes-lexikon-Benutzer-Schmitty-benutzer-schmitty-martin-schmittinger-ansgar-koreng-mobbing-hate-speech-kiel-luetjenburg-christiane-agathenon-nachrichten-aktuell-2017-2018.html?url=https%3A%2F%2Fwikipedia-lexikon-schmitty-benutzer.blogspot.de%2F2017%2F06%2Fwikipedia-kein-staatlich-anerkanntes-lexikon-Benutzer-Schmitty-benutzer-schmitty-martin-schmittinger-ansgar-koreng-mobbing-hate-speech-kiel-luetjenburg-christiane-agathenon-nachrichten-aktuell-2017-2018.html&password=1b13ac0e81adfc9b64f8d3d5b88dd90a0b00e89f3 526f50357e303526d0e9b38)/Chrissy/Christiane 25.04.2017 at 10:31
Für Martin Schmittinger aka Benutzer:Schmitty (geb. 05.09.1971 Kiel, Lütjenburg) scheint die Luft im Bunker immer dünner zu werden. Durch seine Machenschaften als Stalker, übler Mobber, Faktenverdreher sowie andere kriminelle Eigenschaften ist die deutschsprachige Wikipedia aktuell massiv geschädigt. Ein Hobby-Autoren-Lexikon ist die Wikipedia geworden. Keine staatl. Anerkennung hat das Digital-Lexikon vorzuweisen, und das ist auch gut so. Vor einigen Monaten hat man sogar einen Wikipedia-Rentner (https://proxy.metager.de/wikipedia-lexikon-schmitty-benutzer.blogspot.de/2017/06/wikipedia-kein-staatlich-anerkanntes-lexikon-Benutzer-Schmitty-benutzer-schmitty-martin-schmittinger-ansgar-koreng-mobbing-hate-speech-kiel-luetjenburg-christiane-agathenon-nachrichten-aktuell-2017-2018.html?url=https%3A%2F%2Fwikipedia-lexikon-schmitty-benutzer.blogspot.de%2F2017%2F06%2Fwikipedia-kein-staatlich-anerkanntes-lexikon-Benutzer-Schmitty-benutzer-schmitty-martin-schmittinger-ansgar-koreng-mobbing-hate-speech-kiel-luetjenburg-christiane-agathenon-nachrichten-aktuell-2017-2018.html&password=1b13ac0e81adfc9b64f8d3d5b88dd90a0b00e89f3 526f50357e303526d0e9b38) losgeschickt, der die aufgeflogene Mobbing-Situation irgendwie drehen sollte, aber auch dies ging katastrophal nach hinten los. Jetzt bangt der Netzgärtner-Kurt aka Kurt Staudt aus Hamburg-Harburg um seinen Ruf. Die aktuelle Rufmord-Kampagne „Soziopath“ (man bezeichnet alle, die nicht in das Wikipedia-Bild passen, als kranken Menschen) ist nun der letzte Ausweg; aber auch diese Aktion liegt mittlerweile mehreren Staatsanwaltschaften vor...))
wer nach dem Namen Martin Schmittinger googelt, findet viele solcher Infos:
Benutzer:Schmitty - Ein Verbrecher treibt sein Unwesen in der Wikipedia. Benutzer:Schmitty wird zur Zeit von der Polizei gesucht.
https://www.youtube.com/watch?v=xEoWAxTYfi0
Wikipedia-Mobber
Ich möchte hiermit einige weitere Helden von Wikipedia populär machen...
https://presse-investigativ-wikipedia-mobbing.blogspot.com/
Rufmord | Investigativ # Deutsche Wikipedia-Mobber # LISTE 2016-2017
Auszug aus dem Link:
((...HINWEIS: 12/2017
Britta Parbel, Benutzer:Agathenon aka Stefan Laurin (Ruhrbarone), Benutzer:Alnilam & Martin Schmittinger (Lügenschmitty aus Kiel, Blekendorf)
pflegen Beziehungen zu Amazon.de - Bewertungsportal-Mitarbeitern
Dort werden strengvertrauliche Kundendaten an Wikipedia-Hobby-Autoren ohne Zustimmung weitergeleitet und somit missbraucht. VORSICHT DEUTSCHLAND!....)))
Was soll das heißen? Rotfärbung durch mich.
Hier noch ein Kommentar aus dem langen Link über Martin Schmittinger
((...Netzgärtner-Kurt Staudt/Schmitty/Martin Schmittinger (https://proxy.metager.de/wikipedia-lexikon-schmitty-benutzer.blogspot.de/2017/06/wikipedia-kein-staatlich-anerkanntes-lexikon-Benutzer-Schmitty-benutzer-schmitty-martin-schmittinger-ansgar-koreng-mobbing-hate-speech-kiel-luetjenburg-christiane-agathenon-nachrichten-aktuell-2017-2018.html?url=https%3A%2F%2Fwikipedia-lexikon-schmitty-benutzer.blogspot.de%2F2017%2F06%2Fwikipedia-kein-staatlich-anerkanntes-lexikon-Benutzer-Schmitty-benutzer-schmitty-martin-schmittinger-ansgar-koreng-mobbing-hate-speech-kiel-luetjenburg-christiane-agathenon-nachrichten-aktuell-2017-2018.html&password=1b13ac0e81adfc9b64f8d3d5b88dd90a0b00e89f3 526f50357e303526d0e9b38)/Chrissy/Christiane 25.04.2017 at 10:31
Für Martin Schmittinger aka Benutzer:Schmitty (geb. 05.09.1971 Kiel, Lütjenburg) scheint die Luft im Bunker immer dünner zu werden. Durch seine Machenschaften als Stalker, übler Mobber, Faktenverdreher sowie andere kriminelle Eigenschaften ist die deutschsprachige Wikipedia aktuell massiv geschädigt. Ein Hobby-Autoren-Lexikon ist die Wikipedia geworden. ................
Schöner Sauhaufen, von Irren geleitet
wer fälscht bei wikipedia, organisiert Mobbing, Politiker und Wissenschaft Bashing
Gerhard Sattler (http://de.pluspedia.org/wiki/Gerhard_Sattler_(Wikipedist_und_Klavierlehrer)) ist ein deutscher Klavier- und Hochschullehrer sowie umstrittener Autor der Wikipedia aus Melle bei Osnabrück.[1]
Transatlantiker nahe
Profil: Gerhard Sattler
Namen Wikipedia-Benutzer "Jesusfreund" und "Kopilot"
Beruf Klavier- und Hochschullehrer
http://de.pluspedia.org/w/images/thumb/5/54/Quellenf%C3%A4lscher.PNG/325px-Quellenf%C3%A4lscher.PNG
Persönliche Daten
Gerhard Sattler (ganz links in rotem Jackett) mit zwei anderen Wikipedia-Autoren und Prof. Michael Stolleis (https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Stolleis)(ganz rechts) im Jahre 2009 bei der Verleihung der Zedler-Medaille
Grün-Roter Sumpf von Mainz
Man bekommt also die Namen der Lügner und Schmierer heraus. Das Problem ist nur, dass sie unbehelligt ihr Zeug machen können....
Man bekommt also die Namen der Lügner und Schmierer heraus. Das Problem ist nur, dass sie unbehelligt ihr Zeug machen können....
die nennen sich Künstler, Aktivisten.
die nennen sich Künstler, Aktivisten.
Ist ja egal, wie die sich nennen. Da muss halt mal "aktiv" etwas gegen getan werden
Man bekommt also die Namen der Lügner und Schmierer heraus. Das Problem ist nur, dass sie unbehelligt ihr Zeug machen können....
Nur noch Müll ist heute: Wikipedia, wo gezielt manipuliert wird
Erfahrener Autor, seit Jahrzehnten bekannt
Wikipedia: Selektive Informationspolitik für Annalena Baerbock?
12. März 2024 Thomas Pany
Bild: Sandro Halank, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
Plagiatsexperte Stefan Weber moniert politisch bemerkenswerte Auslassungen im Eintrag zur deutschen Außenministerin. Die Online-Enzyklopädie arbeitet unsauber?
Die Anlage lautet: Hier wird getüncht. Auf neudeutsch: Es wird Whitewashing einer Biografie betrieben, nämlich die der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock auf Wikipedia.
Vorausgesetzt ist, dass man einen speziell geschärften Blick dafür hat und ein konkretes Interesse.
Durchschnittslesern wird bei einer Überblickslektüre wahrscheinlich kaum auffallen, dass im Wikipedia-Eintrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock) zu Annalena Baerbock ein Thema sehr "diskret" behandelt wird, das im Sommer vor der Bundestagswahl 2021 für politische Hitzewellen sorgte: die Plagiatsaffäre (https://www.deutschlandfunk.de/bundestagswahl-2021-annalena-baerbock-kanzlerkandidatin-der-100.html) der damaligen Kanzlerkandidatin der Grünen.
................................
"Plagiatsfall Baerbock": Angestoßen von Stefan Weber
Angestoßen wurde die Debatte über Urheberrechtsverletzungen im Buch der Autorin Annalena Baerbock damals von Stefan Weber, der die Vorwürfe auf seinem Blog (https://plagiatsgutachten.com/blog/plagiatsvorwurf-gegenueber-annalena-baerbocks-buch-jetzt-wie-wir-unser-land-erneuern/) veröffentlichte. Der Verlag verkündete Mitte November 2021 einen Druckstopp.
Der Aufreger "Plagiatsfall Baerbock" wurde längst von anderen abgelöst und von vielen wahrscheinlich vergessen. Aber nicht von Stefan Weber, der anders hinschaut.
In seinem aktuellen Blogbeitrag vom 11. März 2024 (https://plagiatsgutachten.com/blog/ist-wikipedia-ein-politisches-projekt/) erhebt er Vorwürfe gegen die Online-Enzyklopädie Wikipedia. Dort würde man nicht sauber arbeiten.
Große Erregung: Die Plagiatsvorwürfe im Wahlkampf 2021
Zur Erinnerung: Das Renommée der Spitzenkandidatin war bereits angekratzt – "verspätet gemeldete Nebeneinkünfte, mehrere Korrekturen am eigenen Lebenslauf" (Deutschlandfunk (https://www.deutschlandfunk.de/bundestagswahl-2021-annalena-baerbock-kanzlerkandidatin-der-100.html)) -, als der Focus (https://www.focus.de/politik/deutschland/gruenen-kanzlerkandidatin-angaben-im-lebenslauf-und-plagiat-diese-vorwuerfe-bringen-baerbock-in-erklaerungsnot_id_13447673.html) mit Plagiatsvorwürfen gegen Baerbocks Buch "Jetzt. Wie wir unser Land erneuern" ein neues Fass aufmachte und dazu alle vorgängigen Kritikpunkte nochmals zusammenfasste, Ende Juni 2021.
Der Spiegel (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-gutachter-erhebt-plagiatsvorwuerfe-gegen-gruenen-kanzlerkandidatin-a-cecab9ed-2dcf-41f1-9f31-bba610b62404) legte noch am selben Tag nach. "Die Grünen sprechen von versuchtem Rufmord", hieß es da.
.......................
Da wurde eingedampft? Von früheren Diskussionspunkten wie etwa "Bereinigung des Lebenslauf" (Punkt 14) oder "Ungenauigkeiten im Lebenslauf" (Punkt 21) taucht auf der gegenwärtigen Diskussionsseite keiner mehr auf. Eine Silben-Suche mit "Plagi" erzielt dort keinen einzigen Treffer, im Archiv dagegen mehrere.
https://www.telepolis.de/features/Wikipedia-Selektive-Informationspolitik-fuer-Annalena-Baerbock-9652532.html
Auch vertuscht:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/kommentar-zum-internationalen-strafgerichtshof-baerbocks-blamage-in-den-haag/ar-BB1jGBWz
Naja, verbaerbockt halt.
Grünen Fake Studien Gänge im Lebenslauf, auf dubiosen Unis, von Georg Soros
Bärbock hat wie die meisten Grünen-Politiker natürlich keinerlei Abschluss oder Qualifikation. Mit einem Vordiplom (4 Semester Grundstudium) im Ausland an einer Privatuni in 2 Semestern einen Master erlangt, also in 6 Semestern zum Master ohne jegliche Abschlussarbeit. Ist klar. Was befähigte sie überhaupt mit einem Vordiplom an einer sogenannten Eliteuni angenommen zu werden? Es gibt jedes Jahr tausende 1,0er Bachelorabsolventen, die bei solchen Unis eine Absage erhalten. Ihre massive Intelligenz bzgl. "Schinken der Hoffnung", "hunderttausende Kilometer entfernte Länder", "360° Kehrtwende" und "Kobolde im Stromnetz" kann es ja nun nicht gewesen sein.
Die Hintergründe werden bis heute massiv unter den Teppich gekehrt, weil es auch für die London School of Economics sehr ungünstig ist, wenn sie sich als Hort für Gefälligkeitsabschlüsse von Polit-Promis entpuppt, was bei 55 Staatsoberhäuptern, die einen LSE-Abschluss haben, aber eigentlich sowieso ein offenes Geheimnis ist. Darunter Namen wie Trudeau, von der Leyen, Soros, die Königin von Dänemark, mehrere Obama-Berater etc.
Schade, dass die Masse der Menschen in ihrem Alltagstrott von all diesen Zusammenhängen nie etwas erfahren wird, obwohl die Informationen quasi auf der Straße liegen. Dazu waren ja einmal Medien da, lang ist es her.
Baerbocks Masterarbeit ???
Erstaunlich, dass Baerbock ihre Masterarbeit nicht rausgibt und da nicht Druck gemacht wird, diese zu bewerten. Finde es peinlich, dass wichtigste Repräsentanten Deutschlands den Mut nicht haben, ihre wissenschaftliche Expertise vorzustellen. :fizeig: Existiert, wie bei Christian Drosten nicht
Wikipedia ist bekannt für politisches Editing
Das ist keine Enziklopädie sondern ein unseriöses Portal.
Man lese auch hier bei TP "Die Waffen der Info-Krieger von Wikipedia" 03. November 2015 https://telepolis.de/-3376371 oder "Wikipedia an der Propagandafront" 19. September 2018 https://telepolis.de/-4167075.
Das schöne bei Wikipedia: Auch die Wahrheit lässt sich problemlos im Nachhinein verändern.
Wirklich interesannt ist deshalb meist die Diskussion. Aber auch die Diskussionsseiten werden mittlerweile von den sogenannten Admins hemmungslos manipuliert.
Grün geht gerade nicht, wie so oft bei Topstars.!
Geheimdienstler schreiben auch bei Wikipedia
https://www.wochenblick.at/politik/so-manipulieren-sie-das-denken-die-geheimdienstler-bei-wikipedia/
Ausschnitt aus dem Link
{{ So manipulieren sie das Denken: Die Geheimdienstler bei Wikipedia
Ein Gutteil dieses Geldes stammt von großen US-Konzernen und verschiedenen Stiftungen, wird auf Swiss Propaganda Research berichtet. Die englische Wikipedia mit ihren rund 9 Milliarden monatlichen Seitenaufrufen wird bloß von 500 Administratoren betreut. In vielen Fällen ist deren Identität völlig unbekannt. Eine Studie aus dem Jahr 2017 zeigte, dass 80 Prozent sämtlicher Inhalte von nur einem Prozent der Redakteure erstellt wurden. 2015 veröffentlichte „The Atlantic“ einen umfangreichen Artikel über bezahlte Redakteure, die von verschiedenen Unternehmen angeheuert wurden. Einer der bekanntesten Fälle wurde ebenfalls 2015 aufgedeckt – der Merck-Wikipedia-Skandal. Ein Administrator der deutschen Wikipedia war gleichzeitig auch Projektmanager des Pharmariesen Merck und hat Beiträge zum Konzern verändert. ..........
Geheimdienstler schreiben bei Wikipedia
Auch in Deutschland wurde ein Wiki-Redakteur als politischer Agent entlarvt. Dieser war ehemaliger Funktionär des pro-israelischen Flügels der Linkspartei und diente zuvor in der israelischen Armee.
2018 wurde auch bekannt, dass das israelische Ministerium für Strategische Angelegenheiten Hunderte Aktivisten koordinierte, die Artikel im Sinne Israels bearbeiteten. }}
Der wiki-redakteur(Feliks, alias Jörg Grünewald ) im vorletzten Satz erwähnt, hat sogar in unserem Qualitätsforum jahrelang geschrieben. Höchstwahrscheinlich als skydive.
Man kann da Auftragsschreiber haben. Die Polieren dann Bilder oder schaden dem Bild anderer, die man in ein schlechtes Licht ruecken will.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.