Vollständige Version anzeigen : Merkel verweigert de facto zukunftssichere Rente
BlackForrester
22.08.2018, 09:10
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/rente-niveau-merkel-zu-scholz-vorstoss-100.html
Ein Jeder weiß, dass man Rente in Generationen und nicht in Legislaturperioden planen muss . sprich, wer heute auf den Arbeitsmarkt kommt und in das Zwangasystem Rente einbezahlt, dem muss man sagen, was er denn für sein einbezahltes Geld erwarten kann...so zumindest die Theorie und so zumindest die Grundlage verantwortlichem politischen Handelns
Nun hat die aktuelle Groko ´mal das Rentenniveau bis 2025 fetgeschrieben (also gerade einmal 2 Legislatuperioden) - wie es danachh weitergeht? Niemand weiß es
Nun kommt die SPD mit dem "sehr tauglichen" Vorschlag daher das Renteniverau bis 2040 feszuzschreiben . fordern kann man ja viel, aber wie das finanziert wird, darüber schweigt sich die SPD aus.
Kohls Mädchen hingegen sieht erst einmal keinen Handlungsbedarf. Da das Renteniveau bis 2025 gesichert ist reicht der Frau aus der Uckermark vollkommen aus - da wird man eh nicht mehr im Amte sein und da kann man dann gut nach dem Motto "Nach mir die Sintflut" handeln.
Um zu begründen, dass kein Handlungsbedarf besteht verweist die Frau auf eine - nach 13 Jahren Regierungszeit - eingesetzte Expertenkommission. Man wolle zuerst ´mal deren Ergebnisse abwarten. Aha - warum sagt man dieser Expertenkommision nicht - Rentennivrau hat z.B. 50% zu sein und nun macht bis zum 01.01.2019 belastbare Vorschläge wie man das zukunftssicher hinbekommt und welche notwendigen Entscheidungen sich daraus ableiten. Diese werden dann bis zum 30.06.2019 umgesetzt.
Diese könnten unbequem werden und wenn es unbequem wird zieht diese Frau seit jeher ihren nicht vorhandenen Schwanz ein - zum Schaden des Landes und zum Schaden der Menschen - und über eines darf man sich wohl auch sicher sein - in dieser Legislaturperiode kommt diese Kommission auch zu keinem Ergebnis und dann macht sich die Frau eh - bestens versorgt - vom Acker.
Nun - betrachtet man auch die sogenannte "Expertenkommision" fällt Eines sofort ins Auge - da ist nicht EIN aktueller oder zukünfitger Rentenbezieher darunter, sondern alles nur im Alter äusserst gut versorgte Personen - was soll da an belastbaren Ergebnis herauskommen, welches wenigstens zum Status Quo verhilft?
https://www.bmas.de/DE/Presse/Meldungen/2018/rentenkommission-verlaesslicher-generationenvertrag-eingesetzt.html
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/rente-niveau-merkel-zu-scholz-vorstoss-100.html
Ein Jeder weiß, dass man Rente in Generationen und nicht in Legislaturperioden planen muss . sprich, wer heute auf den Arbeitsmarkt kommt und in das Zwangasystem Rente einbezahlt, dem muss man sagen, was er denn für sein einbezahltes Geld erwarten kann...so zumindest die Theorie und so zumindest die Grundlage verantwortlichem politischen Handelns
Nun hat die aktuelle Groko ´mal das Rentenniveau bis 2025 fetgeschrieben (also gerade einmal 2 Legislatuperioden) - wie es danachh weitergeht? Niemand weiß es
Nun kommt die SPD mit dem "sehr tauglichen" Vorschlag daher das Renteniverau bis 2040 feszuzschreiben . fordern kann man ja viel, aber wie das finanziert wird, darüber schweigt sich die SPD aus.
Kohls Mädchen hingegen sieht erst einmal keinen Handlungsbedarf. Da das Renteniveau bis 2025 gesichert ist reicht der Frau aus der Uckermark vollkommen aus - da wird man eh nicht mehr im Amte sein und da kann man dann gut nach dem Motto "Nach mir die Sintflut" handeln.
Um zu begründen, dass kein Handlungsbedarf besteht verweist die Frau auf eine - nach 13 Jahren Regierungszeit - eingesetzte Expertenkommission. Man wolle zuerst ´mal deren Ergebnisse abwarten. Aha - warum sagt man dieser Expertenkommision nicht - Rentennivrau hat z.B. 50% zu sein und nun macht bis zum 01.01.2019 belastbare Vorschläge wie man das zukunftssicher hinbekommt und welche notwendigen Entscheidungen sich daraus ableiten. Diese werden dann bis zum 30.06.2019 umgesetzt.
Diese könnten unbequem werden und wenn es unbequem wird zieht diese Frau seit jeher ihren nicht vorhandenen Schwanz ein - zum Schaden des Landes und zum Schaden der Menschen - und über eines darf man sich wohl auch sicher sein - in dieser Legislaturperiode kommt diese Kommission auch zu keinem Ergebnis und dann macht sich die Frau eh - bestens versorgt - vom Acker.
Nun - betrachtet man auch die sogenannte "Expertenkommision" fällt Eines sofort ins Auge - da ist nicht EIN aktueller oder zukünfitger Rentenbezieher darunter, sondern alles nur im Alter äusserst gut versorgte Personen - was soll da an belastbaren Ergebnis herauskommen, welches wenigstens zum Status Quo verhilft?
https://www.bmas.de/DE/Presse/Meldungen/2018/rentenkommission-verlaesslicher-generationenvertrag-eingesetzt.html
Rente kannst in spätestens 30 Jahren knicken wenn sie so weiter machen.
BlackForrester
22.08.2018, 09:41
Rente kannst in spätestens 30 Jahren knicken wenn sie so weiter machen.
Man könnte, wenn man denn wollte das System schon relativ zukunftssicher machen - das wäre nicht die Frage, es ist eine Frage des wollens.
Dies ist aber jetzt nicht mein Ansatz - sondern dass wir uns eine Dame aus der Uckermark als Regierungschefin leisten, welche keine Veranlassung sieht die Zukunftsprobleme dieses Landes anzugehen gerschweige denn eine Lösung zu erarbeiten. Rente ist da ja nur EIN Beispiel und hier zeigt die Frau eben auf, dass man gar kein Interesse daran hat.
Nochmals zurück zu der SPD-Forderung - die halte ich einfach so in den Raum geworfen für Schwachsinn - aber diese Forderung kann man als Zielmarge für diese sogenannte "Expertenkommision" ausgeben und wer hat nochmals die Richtlinienkompetenz in diesem Lande?
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/rente-niveau-merkel-zu-scholz-vorstoss-100.html
Ein Jeder weiß, dass man Rente in Generationen und nicht in Legislaturperioden planen muss . sprich, wer heute auf den Arbeitsmarkt kommt und in das Zwangasystem Rente einbezahlt, dem muss man sagen, was er denn für sein einbezahltes Geld erwarten kann...so zumindest die Theorie und so zumindest die Grundlage verantwortlichem politischen Handelns
Nun hat die aktuelle Groko ´mal das Rentenniveau bis 2025 fetgeschrieben (also gerade einmal 2 Legislatuperioden) - wie es danachh weitergeht? Niemand weiß es
Nun kommt die SPD mit dem "sehr tauglichen" Vorschlag daher das Renteniverau bis 2040 feszuzschreiben . fordern kann man ja viel, aber wie das finanziert wird, darüber schweigt sich die SPD aus.
Kohls Mädchen hingegen sieht erst einmal keinen Handlungsbedarf. Da das Renteniveau bis 2025 gesichert ist reicht der Frau aus der Uckermark vollkommen aus - da wird man eh nicht mehr im Amte sein und da kann man dann gut nach dem Motto "Nach mir die Sintflut" handeln.
Um zu begründen, dass kein Handlungsbedarf besteht verweist die Frau auf eine - nach 13 Jahren Regierungszeit - eingesetzte Expertenkommission. Man wolle zuerst ´mal deren Ergebnisse abwarten. Aha - warum sagt man dieser Expertenkommision nicht - Rentennivrau hat z.B. 50% zu sein und nun macht bis zum 01.01.2019 belastbare Vorschläge wie man das zukunftssicher hinbekommt und welche notwendigen Entscheidungen sich daraus ableiten. Diese werden dann bis zum 30.06.2019 umgesetzt.
Diese könnten unbequem werden und wenn es unbequem wird zieht diese Frau seit jeher ihren nicht vorhandenen Schwanz ein - zum Schaden des Landes und zum Schaden der Menschen - und über eines darf man sich wohl auch sicher sein - in dieser Legislaturperiode kommt diese Kommission auch zu keinem Ergebnis und dann macht sich die Frau eh - bestens versorgt - vom Acker.
Nun - betrachtet man auch die sogenannte "Expertenkommision" fällt Eines sofort ins Auge - da ist nicht EIN aktueller oder zukünfitger Rentenbezieher darunter, sondern alles nur im Alter äusserst gut versorgte Personen - was soll da an belastbaren Ergebnis herauskommen, welches wenigstens zum Status Quo verhilft?
https://www.bmas.de/DE/Presse/Meldungen/2018/rentenkommission-verlaesslicher-generationenvertrag-eingesetzt.html
Wie will man den schon länger hier Lebenden auskömmliche Renten bezahlen, die die Lebensarbeitsleistung abbilden und zugleich die Würde des Menschen im Alter sicherstellen (denn auch der Friseur will bezahlt werden, die Alltagshilfe, die Hörgeräte, die Brille, die Dritten Zähne und sonstigen Hilfsmittel, vielleicht der Dauerkatheter, die Blutzuckermeßstreifen, und nicht zuletzt die Medikamente), wenn man doch die ganze Welt retten muss, die in Millionenstärke in Deutschland eintrifft und eine Würde hat, die angemessen mit Taschengeld und geeigneten Wohnungen gesichert werden muss, zusätzlich der Chancen, die erst durch milliardenschwere Integrationsprogramme bereitgestellt werden können. Never ending...
Man kann nicht alles finanzieren!
Deutschmann
22.08.2018, 10:35
Rente kannst in spätestens 30 Jahren knicken wenn sie so weiter machen.
Eines ist sicher - die Pensionen.
Eines ist sicher - die Pensionen.
Jedes autoritaere und unterdrueckerische Regime, das den eigenen Leuten keine Teilhabe mehr verspricht, wird am Ende untergehen.
Das ist in der Geschichte Gesetz:
https://www.arte.tv/de/videos/071465-002-A/am-anfang-war-das-wir-2-4/
arte.tv/de/videos/071465-002-A/am-anfang-war-das-wir-2-4/
Das antideutsche BRD-System muss also aufpassen.
Eines ist sicher - die Pensionen. Dafür wird das Steueraufkommen gerade noch reichen. Zur Not streicht man alles andere zusammen.
KALTENBORN
22.08.2018, 11:57
Man kann nicht alles finanzieren!
Das ist ja gerade die Crux. Öffentlich werden all diese Maßnahmen uns letztlich als Fauxpas verkauft werden, in gutem Wissen des absichtlichen Herbeiführens eines unlösbaren Widerspruches. So schafft man üble Krisen und sie werden sehen das uns die "Lösung" dafür aus den gleichen Reihen präsentiert wird.
Das ist ja gerade die Crux. Öffentlich werden all diese Maßnahmen uns letztlich als Fauxpas verkauft werden, in gutem Wissen des absichtlichen Herbeiführens eines unlösbaren Widerspruches. So schafft man üble Krisen und sie werden sehen das uns die "Lösung" dafür aus den gleichen Reihen präsentiert wird.
Die Prioritäten liegen aber eindeutig nicht in der Sicherstellung der Absicherung der eigenen Bevölkerung (oder soll ich der Widmung des deutschen Reichstages entsprechend des "Deutschen Volkes" schreiben?).
KALTENBORN
22.08.2018, 12:24
Die Prioritäten liegen aber eindeutig nicht in der Sicherstellung der Absicherung der eigenen Bevölkerung (oder soll ich der Widmung des deutschen Reichstages entsprechend des "Deutschen Volkes" schreiben?).
Wir sind lediglich die große Verfügungsmasse welche dirigiert werden will und muss. Es geht um das Ausspielen der verschiedenen "Interessengruppen" untereinander, je mehr desto besser. Wenn sie noch in völkischen oder nationalen Beschränkungen denken, verstehen sie diese Herrschaften nicht.
Die Prioritäten liegen aber eindeutig nicht in der Sicherstellung der Absicherung der eigenen Bevölkerung (oder soll ich der Widmung des deutschen Reichstages entsprechend des "Deutschen Volkes" schreiben?).
Ich lese gerade die Hitlerbiographie von Ian Kershaw.
Die kleinen Leute im Volke haben diese deutschen Machtzirkel noch nie gross interessiert. Das ist reine Verfuegungsmasse fuer die.
Die sind da auch gnaden- und ruecksichtslos. Es ist auch wirklich beaengstigend, wenn man da in Berlin hinter die Kulissen schaut...
In diesem rotgruenfaschistischen BRD-System darf man sich auch nichts als kleiner Mann oder kleine Frau vormachen.
Dass diese Machtzirkel um Merkel Politik fuers eigene Volk machen wuerden, ist eine Illusion. Die handeln rein aus Eigeninteresse heraus.
Das war damals schon so und hat sich bis heute in Deutschland nicht geaendert.
Wir sind lediglich die große Verfügungsmasse welche dirigiert werden will und muss. Es geht um das Ausspielen der verschiedenen "Interessengruppen" untereinander, je mehr desto besser. Wenn sie noch in völkischen oder nationalen Beschränkungen denken, verstehen sie diese Herrschaften nicht.
Selbst Hitler hat in seiner menschenverachtenden Art zynisch und herablassend auf die Deutschen in ihrer Masse herabgeschaut.
Zu keinem einzigen Menschen in seinem Umfeld konnte er als Kanzler gross menschliche und warmherzige Gefuehle entwickeln.
Darin unterscheidet sich Merkel als Fuehrerin des 4. Reichs mit ihrem neofeudalistischen Hofstaat im Kanzlerbunker kaum von Hitler.
Mich wundert es nicht, dass in den letzten hundert Jahren in der Hauptstadt Berlin kaum gute Politik fuer das deutsche Volk entwickelt wurde.
In der Politik wird in der Fuehrungsspitze Deutschlands meist menschlicher Dreck nach Oben gespuelt.
Bekanntlich schwimmt Dreck in Deutschland immer oben.
Pulchritudo
22.08.2018, 13:52
Ich lese gerade die Hitlerbiographie von Ian Kershaw.
Die kleinen Leute im Volke haben diese deutschen Machtzirkel noch nie gross interessiert. Das ist reine Verfuegungsmasse fuer die.
Die sind da auch gnaden- und ruecksichtslos. Es ist auch wirklich beaengstigend, wenn man da in Berlin hinter die Kulissen schaut...
In diesem rotgruenfaschistischen BRD-System darf man sich auch nichts als kleiner Mann oder kleine Frau vormachen.
Dass diese Machtzirkel um Merkel Politik fuers eigene Volk machen wuerden, ist eine Illusion. Die handeln rein aus Eigeninteresse heraus.
Das war damals schon so und hat sich bis heute in Deutschland nicht geaendert.
Als ob das auf die Deutschen beschränkt wäre! Die Eliten spucken praktisch weltweit auf den niederen 'Pöbel'.
Als ob das auf die Deutschen beschränkt wäre! Die Eliten spucken praktisch weltweit auf den niederen 'Pöbel'.
Die Mittelschicht ist diesen Machtzirkeln in Deutschland auch egal.
Schau dir doch an, wie die Mittelschicht und das deutsche Buergertum die letzten Jahrzehnte systematisch dezimiert worden ist.
Die Mitte geht doch immer mehr vor die Hunde. Die Schere zwischen Arm und Reich wurde unter Merkel in den letzten Jahren immer groesser.
Die Kinderarmut wird immer krasser in der antideutschen BRD.
Nur kaltherzige, zynische und gewissenlose Menschen wie Merkel koennen eine derartige Politik noch gutheissen.
Pulchritudo
22.08.2018, 14:04
Die Mittelschicht ist diesen Machtzirkeln in Deutschland auch egal.
Schau dir doch an, wie die Mittelschicht und das deutsche Buergertum die letzten Jahrzehnte systematisch dezimiert worden ist.
Die Mitte geht doch immer mehr vor die Hunde. Die Schere zwischen Arm und Reich wurde unter Merkel in den letzten Jahren immer groesser.
Die Kinderarmut wird immer krasser in der antideutschen BRD.
Nur kaltherzige und gewissenlose Menschen wie Merkel koennen eine derartige Politik noch gutheissen.
Klar, da sind wir uns einig, keine Widerrede von mir. Aber das ist ein Phänomen, das sich nicht nur auf Deutschland beschränkt. Guck Dich doch in den (Gross-)Städten der Welt um: Überall dieselben internationalen Ketten. Oder die Pharmariesen, die kaufen alles auf. Banken ebenso etc. Der Mittelstand wird dadurch verdrängt. Alles sehr vereinfacht ausgedrückt, aber im Grunde läuft der Hase so.
Selbst Hitler hat in seiner menschenverachtenden Art zynisch und herablassend auf die Deutschen in ihrer Masse herabgeschaut.
Zu keinem einzigen Menschen in seinem Umfeld konnte er als Kanzler gross menschliche und warmherzige Gefuehle entwickeln.
Darin unterscheidet sich Merkel als Fuehrerin des 4. Reichs mit ihrem neofeudalistischen Hofstaat im Kanzlerbunker kaum von Hitler.
Mich wundert es nicht, dass in den letzten hundert Jahren in der Hauptstadt Berlin kaum gute Politik fuer das deutsche Volk entwickelt wurde.
In der Politik wird in der Fuehrungsspitze Deutschlands meist menschlicher Dreck nach Oben gespuelt.
Bekanntlich schwimmt Dreck in Deutschland immer oben.
liebe shoshana
scheiße schwimmt immer oben!
nicht nur in der bunzelrepublik.
schaue mal in dein geliebtes israel, auch dort findet man die tollen häufchen, die sich ganz oben breitmachen.
Bruddler
22.08.2018, 15:57
Eines ist sicher - die Pensionen.
Sonst würden die Getreuesten der Getreuen (Beamte) auf die Barrikaden gehen, und das wäre das Ende dieses Systems.
Sie müssen bei Laune gehalten werden, koste es, was es wolle.
Bruddler
22.08.2018, 15:59
Die Mittelschicht ist diesen Machtzirkeln in Deutschland auch egal.
Schau dir doch an, wie die Mittelschicht und das deutsche Buergertum die letzten Jahrzehnte systematisch dezimiert worden ist.
Die Mitte geht doch immer mehr vor die Hunde. Die Schere zwischen Arm und Reich wurde unter Merkel in den letzten Jahren immer groesser.
Die Kinderarmut wird immer krasser in der antideutschen BRD.
Nur kaltherzige, zynische und gewissenlose Menschen wie Merkel koennen eine derartige Politik noch gutheissen.
"Ein Land, in dem wir gut und gerne leben"...was für ein Hohn ! :basta:
Tryllhase
22.08.2018, 16:07
"Ein Land, in dem wir gut und gerne leben"...was für ein Hohn ! :basta:
Gut und gerne lebten die DDR-Bonzen. Das Volk lebte mit gehörigem Abstand unter ihnen. Wehr- und waffenlos, täglich mit der Bewältigung des Mangels beschäftigt, konnte es ihnen nichts anhaben. Heute ist der Abstand geschrumpft. Jeder kann sich alles leisten. Das muss anders werden. Das Niveau des Volkes gehört wieder gewaltsam erniedrigt, damit der König hoch genug schweben kann. Die praktizierte Verdünnung macht es möglich.
cornjung
22.08.2018, 16:10
Gut und gerne lebten die DDR-Bonzen. Das Volk lebte mit gehörigem Abstand unter ihnen. Wehr- und waffenlos, täglich mit der Bewältigung des Mangels beschäftigt, konnte es ihnen nichts anhaben.
Die ärmlich- bescheidene Bonzen- Wandlitz-siedlung hatte H-4 Niveau. Wehr und waffenlos sind hier Alle...ausser den Negern, die haben Messer. Und Merkels 100-Mann Leibwache.
Tryllhase
22.08.2018, 16:13
Die Bonzen- Wandlitz-siedlung hatte H-4 Niveau. Wehr und waffenlos sind hier Alle...ausser den Negern, die haben Messer. Und Merkels 100-Mann Leibwache.
Im Gegensatz zu der Bevölkerung hatten die Wandlitzer aber Zugang zu allen Westwaren. Dafür waren sie aber eingesperrt. Doppelt, wie Biermann sang.
Freidenkerin
22.08.2018, 16:31
Merkel verweigert de facto zukunftssichere Rente
Welcher dummdeutsche Depp verlässt sich denn heutzutage ernsthaft noch darauf, dass er von diesem Drecksstaat mal Rente kriegt? Die Deutschen sollten bei der Altersvorsorge lieber auf jahrtausendelang bewährte Methoden zurückgreifen und 10 bis 20 Kinder kriegen, welche dann für die Altersversorgung der Eltern zuständig sind. 10 bis 20 Kinder deshalb, weil dann die Last die Eltern zu versorgen, auf möglichst vielen Schultern verteilt ist und die Last somit für das einzelne Kind viel geringer ist. Einzelkinder in die Welt zu setzen ist geradezu pervers vor diesem Hintergrund - wie soll denn dieses arme, einzige Kind alleine zwei alte Eltern versorgen und dabei noch 'ne eigene Familie stemmen? Ohne die Hilfe von nichtvorhandenen Brüdern und Schwestern? Das ist natürlich Schwachsinn. Macht es also vernünftig, Leute - bekommt 10 bis 20 Kinder anstatt auf diesen Miststaat zu vertrauen, was eure Altersvorsorge betrifft. Dann seid ihr viel mehr auf der sicheren Seite.
Politikqualle
22.08.2018, 16:38
Nun hat die aktuelle Groko ´mal das Rentenniveau bis 2025 fetgeschrieben (also gerade einmal 2 Legislatuperioden) - wie es danachh weitergeht? Niemand weiß es
.. schau in die Sendung LANZ ZDF , dann wirst du genau erfahren , warum es nur bis 2025 festgeschrieben wird , denn nach 2030 ist in Deutschland schluß mit lustig ...
LANZ : **** ist den Menschen die Wahrheit nicht mehr zu zumuten ? bis 2030 ist alles gut finanziert .. .. nach der Sendung gab es nicht einen einzigen Kommentar von irgend einem Journalisten , denn es wäre sein Rauswurf gewesen ..
Desmodrom
22.08.2018, 16:41
Welcher dummdeutsche Depp verlässt sich denn heutzutage ernsthaft noch darauf, dass er von diesem Drecksstaat mal Rente kriegt? Die Deutschen sollten bei der Altersvorsorge lieber auf jahrtausendelang bewährte Methoden zurückgreifen und 10 bis 20 Kinder kriegen, welche dann für die Altersversorgung der Eltern zuständig sind. 10 bis 20 Kinder deshalb, weil dann die Last die Eltern zu versorgen, auf möglichst vielen Schultern verteilt ist und die Last somit für das einzelne Kind viel geringer ist. Einzelkinder in die Welt zu setzen ist geradezu pervers vor diesem Hintergrund - wie soll denn dieses arme, einzige Kind alleine zwei alte Eltern versorgen und dabei noch 'ne eigene Familie stemmen? Ohne die Hilfe von nichtvorhandenen Brüdern und Schwestern? Das ist natürlich Schwachsinn. Macht es also vernünftig, Leute - bekommt 10 bis 20 Kinder anstatt auf diesen Miststaat zu vertrauen, was eure Altersvorsorge betrifft. Dann seid ihr viel mehr auf der sicheren Seite.
Herrlich, deine immer wieder so erfrischenden Beiträge!
Du solltest allerdings darauf achten, dass wenn deine Röhre das Fähnlein dann fertig gebacken hat, dich keiner wegen "Bildung eines bewaffneten Haufens" drankriegen kann... :haha:
KALTENBORN
22.08.2018, 16:47
Die Eliten spucken praktisch weltweit auf den niederen 'Pöbel'.
Das brauchen sie gar nicht, wir machen das schon untereinander.
KALTENBORN
22.08.2018, 16:53
Bekanntlich schwimmt Dreck in Deutschland immer oben.
Spätestens seit 1871 ist der kranke Proband im Herzen Europas für so manchen Philanthropen ein nützliches Werkzeug.
Wir sind lediglich die große Verfügungsmasse welche dirigiert werden will und muss. Es geht um das Ausspielen der verschiedenen "Interessengruppen" untereinander, je mehr desto besser. Wenn sie noch in völkischen oder nationalen Beschränkungen denken, verstehen sie diese Herrschaften nicht.
Genau. Und fast trotzig halte ich am Amtseid "Zum Wohle des deutschen Volkes und um Schaden von ihm abzuwenden" fest, obwohl mir ja gesagt wurde, dass dieser Eid ein symbolischer wäre und rechtlich und moralisch unbedeutend. Ein Eid, dessen Bruch keinerlei Konsequenzen nach sich zieht.
Ich lese gerade die Hitlerbiographie von Ian Kershaw.
Die kleinen Leute im Volke haben diese deutschen Machtzirkel noch nie gross interessiert. Das ist reine Verfuegungsmasse fuer die.
Die sind da auch gnaden- und ruecksichtslos. Es ist auch wirklich beaengstigend, wenn man da in Berlin hinter die Kulissen schaut...
In diesem rotgruenfaschistischen BRD-System darf man sich auch nichts als kleiner Mann oder kleine Frau vormachen.
Dass diese Machtzirkel um Merkel Politik fuers eigene Volk machen wuerden, ist eine Illusion. Die handeln rein aus Eigeninteresse heraus.
Das war damals schon so und hat sich bis heute in Deutschland nicht geaendert.
"Es war immer schon so", kann ich nicht akzeptieren. Es wurde durchaus schon bessere Politik gemacht und durchaus im Sinne des deutschen Volkes. Ansonsten hätte es nämlich weder eine gute Infrastruktur noch gute Löhne, eine gute Absicherung im Krankheitsfall und gute Renten gegeben und das, was wir als Wohlstand für alle betrachten. In der Nachkriegszeit übertraf man sich damit, den Invaliden und den Rentnern kostenlose Hilfen und Eintritte in alle Theater und Museen und Konzerte zu ermöglichen. Erst in jüngerer Zeit, in der es uns ja noch nie besser ging (O-Ton Politiker) wurde kräftig zurückgebaut.
Was mir an dieser Stelle auch einfällt: Nach dem Krieg war es vor allem den Arbeitern und Angestellten zu verdanken, dass es wirtschaftlich weiterging. Sie waren es, die die Maschinen versteckten, die Baupläne, die Patente, und das in der Gewißheit, hingerichtet zu werden, wenn sie entdeckt worden wären. Dieser Pakt zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern ist inzwischen anscheinend überflüssig geworden. Die Arbeitgeber haben vergessen, wer ihnen bzw. ihren Vorfahren dazu verhalf, die Fabriken wieder eröffnen zu können.
KALTENBORN
22.08.2018, 18:46
Genau. Und fast trotzig halte ich am Amtseid "Zum Wohle des deutschen Volkes und um Schaden von ihm abzuwenden" fest, obwohl mir ja gesagt wurde, dass dieser Eid ein symbolischer wäre und rechtlich und moralisch unbedeutend. Ein Eid, dessen Bruch keinerlei Konsequenzen nach sich zieht.
"...seinen Nutzen mehren..." fragen sie sich mal für wen!
Klopperhorst
22.08.2018, 18:52
Welcher dummdeutsche Depp verlässt sich denn heutzutage ernsthaft noch darauf, dass er von diesem Drecksstaat mal Rente kriegt? Die Deutschen sollten bei der Altersvorsorge lieber auf jahrtausendelang bewährte Methoden zurückgreifen und 10 bis 20 Kinder kriegen, welche dann für die Altersversorgung der Eltern zuständig sind. 10 bis 20 Kinder deshalb, weil dann die Last die Eltern zu versorgen, auf möglichst vielen Schultern verteilt ist und die Last somit für das einzelne Kind viel geringer ist. Einzelkinder in die Welt zu setzen ist geradezu pervers vor diesem Hintergrund - wie soll denn dieses arme, einzige Kind alleine zwei alte Eltern versorgen und dabei noch 'ne eigene Familie stemmen? Ohne die Hilfe von nichtvorhandenen Brüdern und Schwestern? Das ist natürlich Schwachsinn. Macht es also vernünftig, Leute - bekommt 10 bis 20 Kinder anstatt auf diesen Miststaat zu vertrauen, was eure Altersvorsorge betrifft. Dann seid ihr viel mehr auf der sicheren Seite.
Eine große, intakte Familie und im weitesten Sinne die Sippe ist entscheidend für das Überleben in der Zukunft.
Natürlich muss nicht jeder 20 Kinder zeugen, weil das schon mathematisch zu einer Bevölkerungsexplosion führen würde.
Aber es wirkt in der Großfamilie, mit vielen Brüdern, Schwestern, Kindern, Enkeln, Onkeln, Tanten soetwas wie ein "Synergieffekt".
Man kann geldlos wirtschaften, indem man sich gegenseitig hilft, und auch größere Anschaffungen wie Häuser können durch alle gemeinsam leichter finanziert werden.
Orientalen-Clans machen es vor, wie es geht. Da wundern wir uns immer, was für fette Karren die fahren, klar mit 200 Sippenmitgliedern kommt viel zusammen.
Der Begriff der "Rente" ist überhaupt überbewertet und wird in der BRD wie ein Heiliger Gral angesehen.
Dabei weiß niemand, wie alt er überhaupt wird. Rente ist ein leeres Versprechen, das die Taschen von Finanzaffen füllt und Politiker wie eine Monstranz vor sich hertragen, weil es ihre einzige Daseinsberechtigung scheint.
Das Leben spielt sich jetzt ab, und heute gilt es zu handeln.
---
"...seinen Nutzen mehren..." fragen sie sich mal für wen!
Im Ausschlußverfahren: Eben NICHT den Nutzen des deutschen Volkes.
Eine große, intakte Familie und im weitesten Sinne die Sippe ist entscheidend für das Überleben in der Zukunft.
Natürlich muss nicht jeder 20 Kinder zeugen, weil das schon mathematisch zu einer Bevölkerungsexplosion führen würde.
Aber es wirkt in der Großfamilie, mit vielen Brüdern, Schwestern, Kindern, Enkeln, Onkeln, Tanten soetwas wie ein "Synergieffekt".
Man kann geldlos wirtschaften, indem man sich gegenseitig hilft, und auch größere Anschaffungen wie Häuser können durch alle gemeinsam leichter finanziert werden.
Orientalen-Clans machen es vor, wie es geht. Da wundern wir uns immer, was für fette Karren die fahren, klar mit 200 Sippenmitgliedern kommt viel zusammen.
Der Begriff der "Rente" ist überhaupt überbewertet und wird in der BRD wie ein Heiliger Gral angesehen.
Dabei weiß niemand, wie alt er überhaupt wird. Rente ist ein leeres Versprechen, das die Taschen von Finanzaffen füllt und Politiker wie eine Monstranz vor sich hertragen, weil es ihre einzige Daseinsberechtigung scheint.
Das Leben spielt sich jetzt ab, und heute gilt es zu handeln.
---
Die fetten Karren resultieren aber nicht aus geldlosen Geschäften innerhalb des Clans und es fährt auch nicht nur jeder Zweihundertste von ihnen eine fette Karre, sondern die Familie ist rundum mit Karren versorgt (konnte man damals staunend bewundern, als die Türken Jubelkorsos angesichts einer gewonnenen WM fuhren). Das Geld resultiert aus illegalen und kriminellen Geschäften innerhalb des Systems BRD. Und zu den Häusern: Im Milieu gibt es zigfache illegale Geldverleiher und die Moscheegemeinden bilden einen Kompromiss zwischen absolut Illegal und halb legal.
Klopperhorst
22.08.2018, 19:04
Die fetten Karren resultieren aber nicht aus geldlosen Geschäften innerhalb des Clans und es fährt auch nicht nur jeder Zweihundertste von ihnen eine fette Karre, sondern die Familie ist rundum mit Karren versorgt (konnte man damals staunend bewundern, als die Türken Jubelkorsos angesichts einer gewonnenen WM fuhren). Das Geld resultiert aus illegalen und kriminellen Geschäften innerhalb des Systems BRD. Und zu den Häusern: Im Milieu gibt es zigfache illegale Geldverleiher und die Moscheegemeinden bilden einen Kompromiss zwischen absolut Illegal und halb legal.
Auch illegale Geschäfte. Der 0815-Türke hat aber eine schäbige Einrichtung und legt Wert auf solche Statussymbole, die durch die große Familie finanziert werden.
Natürlich fließen Kindergeldzahlungen in die Finanzierung ein.
Ich wollte nur verdeutlichen, welche Synergieeffekte man mit einer großen Sippe bewirken kann.
Stellen wir uns einen Clan von 200 Deutschen vor, die gut ausgebildet sind. Die können schon was stemmen, wenn sie zusammenhalten.
---
Tryllhase
22.08.2018, 19:05
Eine große, intakte Familie und im weitesten Sinne die Sippe ist entscheidend für das Überleben in der Zukunft.
Natürlich muss nicht jeder 20 Kinder zeugen, weil das schon mathematisch zu einer Bevölkerungsexplosion führen würde.
Aber es wirkt in der Großfamilie, mit vielen Brüdern, Schwestern, Kindern, Enkeln, Onkeln, Tanten soetwas wie ein "Synergieffekt".
Man kann geldlos wirtschaften, indem man sich gegenseitig hilft, und auch größere Anschaffungen wie Häuser können durch alle gemeinsam leichter finanziert werden.
Orientalen-Clans machen es vor, wie es geht. Da wundern wir uns immer, was für fette Karren die fahren, klar mit 200 Sippenmitgliedern kommt viel zusammen.
Der Begriff der "Rente" ist überhaupt überbewertet und wird in der BRD wie ein Heiliger Gral angesehen.
Dabei weiß niemand, wie alt er überhaupt wird. Rente ist ein leeres Versprechen, das die Taschen von Finanzaffen füllt und Politiker wie eine Monstranz vor sich hertragen, weil es ihre einzige Daseinsberechtigung scheint.
Das Leben spielt sich jetzt ab, und heute gilt es zu handeln.
---
Deutsche sind Nestflüchter. Sie rennen nur den bestbezahlten Jobs hinterher und geben ihre alten gebrechlichen Eltern lieber in ausländische Pflegeheime, um Kosten zu sparen. Erfahrungen der Alten braucht man durch googel auch nicht mehr.
Esreicht!
22.08.2018, 19:20
Man könnte, wenn man denn wollte das System schon relativ zukunftssicher machen - das wäre nicht die Frage, es ist eine Frage des wollens.
Dies ist aber jetzt nicht mein Ansatz - sondern dass wir uns eine Dame aus der Uckermark als Regierungschefin leisten, welche keine Veranlassung sieht die Zukunftsprobleme dieses Landes anzugehen gerschweige denn eine Lösung zu erarbeiten. Rente ist da ja nur EIN Beispiel und hier zeigt die Frau eben auf, dass man gar kein Interesse daran hat.
Nochmals zurück zu der SPD-Forderung - die halte ich einfach so in den Raum geworfen für Schwachsinn - aber diese Forderung kann man als Zielmarge für diese sogenannte "Expertenkommision" ausgeben und wer hat nochmals die Richtlinienkompetenz in diesem Lande?
Merkel wird erkannt haben, daß es ein absoluter Schwachsinn ist, Renten zu sichern, wenn aktuell knapp 45 %Erwerbstätige den Rest mitfinanzieren müssen und immer weniger Erwerbstätige werden, denn die Millionen hereingeholten"Fachkräfte" werden nie und nimmer in den Arnbeitmarkt "integriert werden können.
In den 45% Erwerbstätigen sind übrigens auch Beamte enthalten, die nur kosten und nicht an der Wertschöpfung beteiligt und keine Renteneinzahler sind und dennoch üppige Pensionen bekommen, die der deutsche Steuerdepp und Armutsrentner in spe abzudrücken hat!
Wirtschaft & Politik›Arbeit & Beruf›Erwerbstätige in Deutschland - Saisonbereinigte Monatswerte bis Juni 2018
Saison- und kalenderbereinigte Anzahl der Erwerbstätigen mit Wohnsitz in Deutschland (Inländerkonzept) von Juni 2017 bis Juni 2018 (in Millionen)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1376/umfrage/anzahl-der-erwerbstaetigen-mit-wohnort-in-deutschland/
Im Ernst, ich kann das Zukunftsrenten-Geschwätz nicht mehr ertragen!Die BRD hat längst fertig einschließlich Renten, die übrigens von Kohl in Milliardenhöhe für Fremdkosten verbraten wurden.
Und durch die überzogenen Steuern und Abgaben bleibt auch nix für Altersvorsorge, die für die ÖR-Rentner übrigens vom Zwangsbeitragzahler abgedrückt werden müssen und niemand aufregt! Der Staatsfunk-Menschenmüll treibts schlimmer als die Landbesitzer im Mittelalter!
kd
Auch illegale Geschäfte. Der 0815-Türke hat aber eine schäbige Einrichtung und legt Wert auf solche Statussymbole, die durch die große Familie finanziert werden.
Natürlich fließen Kindergeldzahlungen in die Finanzierung ein.
Ich wollte nur verdeutlichen, welche Synergieeffekte man mit einer großen Sippe bewirken kann.
Stellen wir uns einen Clan von 200 Deutschen vor, die gut ausgebildet sind. Die können schon was stemmen, wenn sie zusammenhalten.
---
Für Kinder, die nur auf dem Papier existieren und angeblich in der Türkei leben. Bakschisch und türkische Beamte machen es möglich. Und da die angeblichen Kinder in der Türkei leben, werden dem Türken, sofern er Sozialhilfe bzw. Hartz bezieht oder sonstige Sozialleistungen (z.B. Wohngeld oder die Aufstockung des Hilfsarbeiterlohns für die Familie) die Kindergeldzahlungen auch nicht als Einkommen wieder abgezogen (was deutschen Hartz-IV-Empfängern passiert, wenn das Kindergeld mit dem Bedarfssatz für Kinder verrechnet wird). Und damit wären wir schon wieder beim Betrug angelangt.
Neben der Spur
22.08.2018, 20:16
Das Hauptproblem sind die "45" Rentenbeitragsjahre .
Bis ca. zum Jahr 2000 hatte das Arbeitsamt auch noch Beiträge in die Rentenkasse abgeführt .
Seit der Spaltung in ALG-1 und ALG-2 passiert dies meines Wissens nicht mehr .
Wenn die Bild-Zeitung über West-Rentnerinnen schreibt , so haben diese nur 20,6 Beitragsjahre im Durchschnitt .
Das sind weniger , als die Hälfte der anvisierten 45 Jahre .
Wer soll da noch den jungen Leuten erzählen , daß die Gesetzliche Rente notwendig wäre ?
Es wäre besser , die Vorsorge für das Alter wie früher in den USA zu privatisieren .
Auch wenn es dazu führen würde , daß die Leute Bargeldbestände horten würden .
Denn aufgrund der heutigen Situation sollte ein normal Denkender leider
10T€ als Barreserven in verschiedenen Verstecken horten , denn der Staat muß
nicht Alles wissen .
Merkelraute
22.08.2018, 20:22
Rente kannst in spätestens 30 Jahren knicken wenn sie so weiter machen.
Hartz4 wird bald für Deutsche auch abgeschafft. Dafür wird Merkel schon sorgen. Alles gegen Deutsche ist Merkels Credo.
BlackForrester
23.08.2018, 05:08
Merkel wird erkannt haben, daß es ein absoluter Schwachsinn ist, Renten zu sichern, wenn aktuell knapp 45 %Erwerbstätige den Rest mitfinanzieren müssen und immer weniger Erwerbstätige werden, denn die Millionen hereingeholten"Fachkräfte" werden nie und nimmer in den Arnbeitmarkt "integriert werden können.
Nun, wenn es so nicht geht, dann muss man sich Gedanken machen wie es gehen könnte...dafür wurde Kohls Mädchen u.a. gewählt...Zukunftsprobleme zu lösen.
Wenn ich aber eine "Expertenkommission" ohne Zielvorgabe einsetze, was soll dann ´rauskommen?
BlackForrester
23.08.2018, 05:10
.. schau in die Sendung LANZ ZDF , dann wirst du genau erfahren , warum es nur bis 2025 festgeschrieben wird , denn nach 2030 ist in Deutschland schluß mit lustig ...
.. nach der Sendung gab es nicht einen einzigen Kommentar von irgend einem Journalisten , denn es wäre sein Rauswurf gewesen ..
Von Talkshows, wo man mir vollmundig erklärt was man tun sollte, was man machen sollte und was man noch so alles sollte habe ich mich längst verabschiedet - es gibt Schwätzer und es gibt Macher und in einer Talkshow findest Du Letztere nicht.
HerrMayer
23.08.2018, 05:31
Eines ist sicher - die Pensionen.
Nö.
Das wird peu a peu alles verringert.
Politikqualle
23.08.2018, 07:54
Von Talkshows, wo man mir vollmundig erklärt was man tun sollte, was man machen sollte und was man noch so alles sollte habe ich mich längst verabschiedet - es gibt Schwätzer und es gibt Macher und in einer Talkshow findest Du Letztere nicht.
.. gebe ich dir ja absolut recht , aber in dieser Sendung wurde mal Tacheles geredet und die Presse hat es wissentlich verschwiegen ..
Politikqualle
23.08.2018, 07:56
Eines ist sicher - die Pensionen. .. die Rente auch , ja mit absoluter Sicherheit ..
...
https://www.youtube.com/watch?v=ADz_beum-Qk
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/rente-niveau-merkel-zu-scholz-vorstoss-100.html
Ein Jeder weiß, dass man Rente in Generationen und nicht in Legislaturperioden planen muss . sprich, wer heute auf den Arbeitsmarkt kommt und in das Zwangasystem Rente einbezahlt, dem muss man sagen, was er denn für sein einbezahltes Geld erwarten kann...so zumindest die Theorie und so zumindest die Grundlage verantwortlichem politischen Handelns
Nun hat die aktuelle Groko ´mal das Rentenniveau bis 2025 fetgeschrieben (also gerade einmal 2 Legislatuperioden) - wie es danachh weitergeht? Niemand weiß es
Nun kommt die SPD mit dem "sehr tauglichen" Vorschlag daher das Renteniverau bis 2040 feszuzschreiben . fordern kann man ja viel, aber wie das finanziert wird, darüber schweigt sich die SPD aus.
Kohls Mädchen hingegen sieht erst einmal keinen Handlungsbedarf. Da das Renteniveau bis 2025 gesichert ist reicht der Frau aus der Uckermark vollkommen aus - da wird man eh nicht mehr im Amte sein und da kann man dann gut nach dem Motto "Nach mir die Sintflut" handeln.
Um zu begründen, dass kein Handlungsbedarf besteht verweist die Frau auf eine - nach 13 Jahren Regierungszeit - eingesetzte Expertenkommission. Man wolle zuerst ´mal deren Ergebnisse abwarten. Aha - warum sagt man dieser Expertenkommision nicht - Rentennivrau hat z.B. 50% zu sein und nun macht bis zum 01.01.2019 belastbare Vorschläge wie man das zukunftssicher hinbekommt und welche notwendigen Entscheidungen sich daraus ableiten. Diese werden dann bis zum 30.06.2019 umgesetzt.
Diese könnten unbequem werden und wenn es unbequem wird zieht diese Frau seit jeher ihren nicht vorhandenen Schwanz ein - zum Schaden des Landes und zum Schaden der Menschen - und über eines darf man sich wohl auch sicher sein - in dieser Legislaturperiode kommt diese Kommission auch zu keinem Ergebnis und dann macht sich die Frau eh - bestens versorgt - vom Acker.
Nun - betrachtet man auch die sogenannte "Expertenkommision" fällt Eines sofort ins Auge - da ist nicht EIN aktueller oder zukünfitger Rentenbezieher darunter, sondern alles nur im Alter äusserst gut versorgte Personen - was soll da an belastbaren Ergebnis herauskommen, welches wenigstens zum Status Quo verhilft?
https://www.bmas.de/DE/Presse/Meldungen/2018/rentenkommission-verlaesslicher-generationenvertrag-eingesetzt.html
Nicht nur, daß sie nichts mehr schert, was nach ihrem Abgang kommt, sie hat es auch mit Hilfe ihrer Stasi-Leute geschafft, die Linke regierungsfähig zu machen. Ich glaube nicht, daß sie, unkundig in den ersten Jahren ihrer Regierungszeit so kundig gewesen ist, die ganzen guten Leute in der CDU umzuschubsen - und beiseite zu treten - sie hatte da enorm viel Hilfe von den Leuten,die sie kannte - aus dem Umfeld ihres Vaters - und damit hat sie ihr Ziel anvisiert, die Parteien alle so zu bearbeiten, daß sie zu einer Einheit werden -
Daniel Günther spricht heute das aus, was Merkel denkt. In der DDR nannte man das Bündnis von CDU, SED und anderen Parteien den „antifaschistisch-demokratischen Block“.
Das ist das herausragende Intrigenspiel dieser Frau und schon am Anfang, als sie gewählt wurde, war mir das klar - aus dem "Stall", aus dem sie kommt, wird sie eine Menge mitbringen und danach die Bundesrepublik ausrichten wollen.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/guenther-spricht-aus-was-merkel-denkt/
Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) hat seiner Partei zu Offenheit für Koalitionen mit der LINKEN (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/auf-auf-zum-letzten-gefecht/) in Ostdeutschland geraten. Wenn Wahlergebnisse es nicht hergäben, dass ein Regierungsbündnis gegen die Linke gebildet wird, „muss die CDU pragmatisch sein“, sagte CDU-Linksaußen Günther der „Rheinischen Post“.
„Wenn da vernünftige Menschen in der Linkspartei am Werk sind, vertut man sich nichts damit, nach vernünftigen Lösungen zu suchen“, meinte Günther. Fast 30 Jahre nach dem Mauerfall zeige sich „durch eine Reihe regionaler Kooperationen ein gutes Stück Normalisierung zwischen CDU und Linken“. Da sei es gut, auf „Scheuklappen“ zu verzichten. Zuvor hatte Brandenburgs CDU-Chef Ingo Senftleben (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/cdu-chef-ingo-senftleben-wirft-mit-nebelkerzen-um-sich/)Gespräche mit AfD und der LINKEN nach der Landtagswahl in Brandenburg 2019 angekündigt, aber eine Koalition mit der AfD bereits so gut wie ausgeschlossen.
Die CDU (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/die-cdu-auf-linkskurs/) macht seit einigen Jahrzehnten immer mit einem gewissen Zeitverzug genau das, was die SPD vorgemacht hat. Erinnern Sie sich?
• Unmittelbar nach der Wende meinte die SPD, eine Zusammenarbeit mit der Linken (damals hieß sie PDS, davor SED, davor KPD) sei generell ausgeschlossen.
• Dann arbeitete man auf kommunaler Ebene zusammen. Dort, so hieß es, gelten andere Grundsätze, aber auf Landes- oder gar Bundesebene schloss die SPD Koalitionen weiterhin aus.
• Dann gab es in Magdeburg die erste Duldung einer SPD-Grünen-Regierung durch die PDS auf Landesebene. Die SPD erklärte (wie jetzt die CDU), dies sei nur in Ostdeutschland möglich, in den alten Bundesländern komme das auf keinen Fall in Frage.
• Dann gab es die ersten formellen Koalitionen zwischen SPD und LINKEN auf Landesebene (z.B. in Berlin), aber die SPD betonte, Koalitionen auf Bundesebene seien dennoch ausgeschlossen.
• Schließlich fasste die SPD auf einem Parteitag den Beschluss, dass man auch auf Bundesebene offen für eine Koalition mit der LINKEN sei. Allerdings war es da schon zu spät, denn inzwischen fehlt ja eine Mehrheit im Bundestag dafür.
Übrigens war es die gleiche Abfolge in der Zusammenarbeit zwischen SPD und Grünen. SPD-Ministerpräsident Holger Börner erklärte zunächst über grüne Demonstranten: „Ich bedauere, dass es mir mein hohes Staatsamt verbietet, den Kerlen selbst eins auf die Fresse zu hauen. Früher auf dem Bau hat man solche Dinge mit der Dachlatte erledigt.“ Dann vereinbarte er die erste Koalition mit den Grünen in Hessen.
Nachdem die SPD etwas vorgemacht hat, meinen die „modernen“ Leute in der CDU, das müsse man jetzt auch machen und die Union übernimmt die Positionen der SPD (Frauenquote, „Ehe für alle“, Atomausstieg, Mindestlohn usw.), welche wiederum zuvor die Positionen der Grünen übernommen hatte. Nur braucht die Union für diesen Prozess dann nicht mehr ganz so lange wie die SPD.
Ich lese gerade die Hitlerbiographie von Ian Kershaw.
Die kleinen Leute im Volke haben diese deutschen Machtzirkel noch nie gross interessiert. Das ist reine Verfuegungsmasse fuer die.
Die sind da auch gnaden- und ruecksichtslos. Es ist auch wirklich beaengstigend, wenn man da in Berlin hinter die Kulissen schaut...
In diesem rotgruenfaschistischen BRD-System darf man sich auch nichts als kleiner Mann oder kleine Frau vormachen.
Dass diese Machtzirkel um Merkel Politik fuers eigene Volk machen wuerden, ist eine Illusion. Die handeln rein aus Eigeninteresse heraus.
Das war damals schon so und hat sich bis heute in Deutschland nicht geaendert.
Das ersieht man schon daran, daß Steinmeier vor allem Türken in sein Schloß eingeladen hat - zu Kaffee und Kuchen und Ansprache - er dienertherum und wahrscheinlich waren Vertreter von der Muslimbruderschaft auch da - die dürfen ja nicht fehlen und vor allem Vertreter der muslimischen Gemeinden - er muß schleimen, um sie bei Laune zu halten, damit sie nicht gleich überall Mitspracherecht fordern - was er heute so alles zurecht geplappert hat, hat man im Radio mehr als einmal wiederholt.
Bruddler
23.08.2018, 15:21
"Ein Land, in dem wir gut und gerne leben"...was für ein Hohn ! :basta:
Bei uns werden sogar die Renten besteuert, während man angeblich die Altersarmut bekämpfen will (?).
Wieder ein Beispiel dafür, dass das Volk ausgebeutet und für dumm verkauft wird...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62291&d=1520173670
BlackForrester
24.08.2018, 09:46
Das Hauptproblem sind die "45" Rentenbeitragsjahre .
Bis ca. zum Jahr 2000 hatte das Arbeitsamt auch noch Beiträge in die Rentenkasse abgeführt .
Seit der Spaltung in ALG-1 und ALG-2 passiert dies meines Wissens nicht mehr .
Wenn die Bild-Zeitung über West-Rentnerinnen schreibt , so haben diese nur 20,6 Beitragsjahre im Durchschnitt .
Das sind weniger , als die Hälfte der anvisierten 45 Jahre .
Wer soll da noch den jungen Leuten erzählen , daß die Gesetzliche Rente notwendig wäre ?
Es wäre besser , die Vorsorge für das Alter wie früher in den USA zu privatisieren .
Auch wenn es dazu führen würde , daß die Leute Bargeldbestände horten würden .
Denn aufgrund der heutigen Situation sollte ein normal Denkender leider 10T€ als Barreserven in verschiedenen Verstecken horten , denn der Staat muß nicht Alles wissen .
Einer "Privatiserung" der Rente an sich stehe ich kritisch gegenüber. - denn am Ende musst Du als Staat, wenn es denn schiegeht,, wieder einspringen...was also wäre gewonnen, wenn man als Staat die Rente privatisiert, aber das Risiko übernehmen muss?
Ich halte da eine Art "Grundrente" (also staatlich garantierte Rente, welche über Beiträge finanziert wird) durchaus als Grundlage für richtig - die Frage ist nur - unter welchen Vorraussetzungen und Maßgaben.
Persönlich halte ich das Schweizer Drei-Säulen-System für eine, vor allem unter sozialen Gesichtspunktenn sowie der Sicherheit, für eine Alternative. Mischt man dieses noch mit dem norwegischen System könnte gar ein gro0er Wurf herauskommen.
NUR - wenn Du heute umstellst, dann dauert es wohl 30, 40 und mehr Jahre bis es vollumfänglich wirkt und so weit will oder kann die Politik nicht denken. Man erreicht damit eben a) keinen "verkaufbaren" Kurzfristerfolg und b) doe Beharrungskräfte, sprich Widerstand derer, welche am heutigen System partipizieren wäre enorm.
Dies gilt übrigens nicht nur für die Rente - das gilt auch für das Gesundheitssystem.
Dass Du - je weniger Beitrtagszeit - eine geringere Rente bekommst ist doch jetzt keine Aussergewöhnlichkeit. Egal wie Du ein System gestaltest, es wird immer in Relation zur Beitragshöhe und Beitragszeit eine Summe X herauskommen,
BlackForrester
24.08.2018, 09:47
.. gebe ich dir ja absolut recht , aber in dieser Sendung wurde mal Tacheles geredet und die Presse hat es wissentlich verschwiegen ..
Also kein ...man hätte, man sollte, man könnte - sondern konkrete Vorschläge "wir machen"...sag mir an welchem Tag die Lanz-Sendung ausgestrahlt wurde ich ich werde mir dies ´reinziehen.
Neben der Spur
24.08.2018, 10:04
Einer "Privatiserung" der Rente an sich stehe ich kritisch gegenüber. - denn am Ende musst Du als Staat, wenn es denn schiegeht,, wieder einspringen...was also wäre gewonnen, wenn man als Staat die Rente privatisiert, aber das Risiko übernehmen muss?
Ich halte da eine Art "Grundrente" (also staatlich garantierte Rente, welche über Beiträge finanziert wird) durchaus als Grundlage für richtig - die Frage ist nur - unter welchen Vorraussetzungen und Maßgaben.
Persönlich halte ich das Schweizer Drei-Säulen-System für eine, vor allem unter sozialen Gesichtspunktenn sowie der Sicherheit, für eine Alternative. Mischt man dieses noch mit dem norwegischen System könnte gar ein gro0er Wurf herauskommen.
NUR - wenn Du heute umstellst, dann dauert es wohl 30, 40 und mehr Jahre bis es vollumfänglich wirkt und so weit will oder kann die Politik nicht denken. Man erreicht damit eben a) keinen "verkaufbaren" Kurzfristerfolg und b) doe Beharrungskräfte, sprich Widerstand derer, welche am heutigen System partipizieren wäre enorm.
Dies gilt übrigens nicht nur für die Rente - das gilt auch für das Gesundheitssystem.
Dass Du - je weniger Beitrtagszeit - eine geringere Rente bekommst ist doch jetzt keine Aussergewöhnlichkeit. Egal wie Du ein System gestaltest, es wird immer in Relation zur Beitragshöhe und Beitragszeit eine Summe X herauskommen,
Deswegen sollte man Rentner nicht mehr zu Wahlen zulassen .
Es ist ganz klar, daß es Grundsicherung und damit eine Grundrente gibt , und auf diese Weise der Staat einspringt .
Auf diese Weise würde verhindert werden , daß Mini-Renten von bis zu 1000 €uro in das Ausland bewegt werden .
Man kann natürlich glücklich sein , wenn man Gastarbeiter auf diese Weise wieder los wird ,
in dem 606 €uro Durchschnittsrente in die Türkei flössen .
Aber jeder Gastarbeiter-Rentner , der hier auf Betreiben der Wirtschaftslobby und Politik gekommen war ,
und verbleibt , braucht einen Wohnplatz , der bis zum Jahr 2015 die Miethöhen gesichert hätte .
Nun ist es anders gekommen , und der Gastarbeiter wird durch Asylanten umvolkt .
...Von Talkshows, wo man mir vollmundig erklärt was man tun sollte, was man machen sollte und was man noch so alles sollte habe ich mich längst verabschiedet...
Qualle glotzt ständig ARD und ZDF, verfolge mal seine Beiträge:"heute bei Lanz", heute im "Moma" usw usf... Und mit seinem IQ von "weit über 155" glaubt er natürlich, was er da hört und sieht.
Politikqualle
24.08.2018, 11:00
*** glaubt er natürlich, was er da hört und sieht. .. worauf beziehst du das ???? du scheinst Alpenträume zu haben .. :crazy:
... worauf beziehst du das ?...
.. Ich lese deine "Beiträge" ..
.. Beispiel gefällig? ..
.. Aber gerne doch..
.. gebe ich dir ja absolut recht , aber in dieser Sendung wurde mal Tacheles geredet und die Presse hat es wissentlich verschwiegen ..
.. Genau Qualle, bei "Lanz" im ÖR wird "Tacheles" geredet... .. Musst du nicht Hausaufgaben machen, nach "Tacheles" googlen, dein Zimmer aufräumen oä? ..
Politikqualle
24.08.2018, 11:13
..
.. Genau Qualle, bei "Lanz" im ÖR wird "Tacheles" geredet... .. Musst du nicht Hausaufgaben machen, nach "Tacheles" googlen, dein Zimmer aufräumen oä? ..
.. oohh LIMA ein Kleinkind , geh zurück in deinen Kindergarten du Baby .. :crazy:
.. geh zurück in deinen Kindergarten du Baby .. :crazy:
.. Mache ich, denn gegen einen IQ von "weit über 155" habe ich keine Chance ..
KALTENBORN
24.08.2018, 13:50
Im Ausschlußverfahren: Eben NICHT den Nutzen des deutschen Volkes.
Sie müssen den Absatz so verstehen wie er geschrieben steht!!!
Herrlich, deine immer wieder so erfrischenden Beiträge!
Du solltest allerdings darauf achten, dass wenn deine Röhre das Fähnlein dann fertig gebacken hat, dich keiner wegen "Bildung eines bewaffneten Haufens" drankriegen kann... :haha:
Sie hat, ganz im Gegensatz zu dir, das einfache Prinzip des Erfolgs der Mohammedaner verstanden. Der durchschnittliche Endzeitdepp wird es selbst im Augenblicklich des Todes, wenn sein Körper, von den Liebesbezeugnissen, der Träger der Religion des Friedens, malträtiert, sich von ihm löst, verstehen.
herberger
24.08.2018, 16:32
https://www2.pic-upload.de/img/35844840/39951645_10216216439865593_88327621644910592_n.jpg (https://www.pic-upload.de)
herberger
24.08.2018, 16:39
Die Bonzen der Altparteien sagen alle Menschen müssen gleich behandelt werden, egal ob sie in die Sozialsysteme eingezahlt haben oder nicht, ok aber um eine gleiche Behandlung sicher zu stellen, müssen wir dann aber die Sozialabgaben ersatzlos streichen und jeder Arbeitnehmer muss privat vorsorgen.
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50140792_2054838554606248_2939219315209011200_n.jp g?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=42a05c511d2f8b7192c82392d996f784&oe=5CBD1BA9
latinroad
19.01.2019, 06:01
Die Rente wird jetzt schon steuerfinanziert mit zur Zeit 90 Milliarden Euro vom Bundesetat, die in die Rentenkasse fliesst. In Zukunft noch mehr. Die CDU Politiker haben ja vor kurzen bei der AKK Vorstellung gesagt, dass die zukünftige Rente ab 2030 nur noch für das "Minimalste" ausreichen werden. Soweit ich gelesen haben, Rente soll ab 2030 ab 43 % liegen. Heute gibt es schon Millionen Rentner , die nur eine kleine Rente bekommen. Den Politiker ist die Rentenentwicklung ziemlich egal. Hauptsache es werden Millionen Flüchtlinge - überwiegend ohne Pass oder falscher Identiät - nach Deutschland geholt.
Vielleicht kommt eine eine mehrstufige Mindestrente für lebenslanges arbeiten, während Flüchtlinge und andere Drittausländer, ein Dauerbleiberecht auf Vollkaskoversicherung haben !!
Bruddler
19.01.2019, 06:14
Rente kannst in spätestens 30 Jahren knicken wenn sie so weiter machen.
Was viele nicht wahrhaben wollen:
Die "Rente" wird in spät. 30 Jahren auf eine allgem. "Grundversorgung" absinken (zum Sterben zu viel, zum Leben zu wenig).
Rentner sind für unser System nur noch unproduktiver Ballast !
Respekt und Anerkennung wird den älteren Menschen schon jetzt nicht mehr zuteil.
Man "bekämpft" die Altersarmut, indem man die Renten besteuert (unzulässige Doppelbesteuerung).
https://p5.focus.de/img/fotos/origs4349985/9478511174-w630-h472-o-q75-p5/urn-newsml-dpa-com-20090101-141216-99-05725-large-4-3.jpg
Abgezockt, ausgenützt und belogen - Ein Land, in dem wir angeblich gut und gerne leben...
HerrMayer
19.01.2019, 06:15
Die Rente wird jetzt schon steuerfinanziert mit zur Zeit 90 Milliarden Euro vom Bundesetat, die in die Rentenkasse fliesst. In Zukunft noch mehr. Die CDU Politiker haben ja vor kurzen bei der AKK Vorstellung gesagt, dass die zukünftige Rente ab 2030 nur noch für das "Minimalste" ausreichen werden. Soweit ich gelesen haben, Rente soll ab 2030 ab 43 % liegen. Heute gibt es schon Millionen Rentner , die nur eine kleine Rente bekommen. Den Politiker ist die Rentenentwicklung ziemlich egal. Hauptsache es werden Millionen Flüchtlinge - überwiegend ohne Pass oder falscher Identiät - nach Deutschland geholt.
Vielleicht kommt eine eine mehrstufige Mindestrente für lebenslanges arbeiten, während Flüchtlinge und andere Drittausländer, ein Dauerbleiberecht auf Vollkaskoversicherung haben !!
Gezieltes Hinarbeiten auf den Staatsbankrott nenne ich das.
HerrMayer
19.01.2019, 06:17
Was viele nicht wahrhaben wollen:
Die "Rente" wird in spät. 30 Jahren auf eine allgem. "Grundversorgung" absinken (zum Sterben zu viel, zum Leben zu wenig).
Rentner sind für unser System nur noch unproduktiver Ballast !
Respekt und Anerkennung wird den älteren Menschen nicht mehr zuteil...
In der BRD. Das asoziale Land in Europa. Niemand behandelt seine Alten so schlecht. Pfui. Ich muss kotzen.
Bruddler
19.01.2019, 06:27
In der BRD. Das asoziale Land in Europa. Niemand behandelt seine Alten so schlecht. Pfui. Ich muss kotzen.
Wenn ich an meine zukünftige "Rente" denke, wird mir schlecht. :kotz:
Das einheim. Volk lässt man verkommen, während man unsere Steuergelder für Fremde großzügig verschleudert.
In früheren Zeiten wären hierzulande schon längst Revolten ausgebrochen...
Gezieltes Hinarbeiten auf den Staatsbankrott nenne ich das.
Der vorgegebene Werdegang der BRD.
allesganoven
19.01.2019, 20:32
Die Rente wird jetzt schon steuerfinanziert mit zur Zeit 90 Milliarden Euro vom Bundesetat, die in die Rentenkasse fliesst. In Zukunft noch mehr. Die CDU Politiker haben ja vor kurzen bei der AKK Vorstellung gesagt, dass die zukünftige Rente ab 2030 nur noch für das "Minimalste" ausreichen werden. Soweit ich gelesen haben, Rente soll ab 2030 ab 43 % liegen. Heute gibt es schon Millionen Rentner , die nur eine kleine Rente bekommen. Den Politiker ist die Rentenentwicklung ziemlich egal. Hauptsache es werden Millionen Flüchtlinge - überwiegend ohne Pass oder falscher Identiät - nach Deutschland geholt.
Vielleicht kommt eine eine mehrstufige Mindestrente für lebenslanges arbeiten, während Flüchtlinge und andere Drittausländer, ein Dauerbleiberecht auf Vollkaskoversicherung haben !!
Schon wieder einer, der das Märchen von der steuerfinanzierten Rente und den angeblichen Bundeszuschüssen glaubt.
Das Gegenteil ist der Fall. Der Staat plündert die Beitragsgelder der Zwangsversicherten. Der Zuschuss macht dies bei weitem nicht wett.
Die Ganoven in Berlin bezeichnen alle als "Rentner", auch wenn viele noch nie oder nur sehr geringe Beiträge in dieses Betrugssystem eingezahlt haben. Dass dies nicht funktionieren kann, sollte jedem klar sein.
Und trotzdem werden diese Betrüger von der CDU/CSU, FDP, SPD, Grünen immer wieder gewählt.
:kotz:
Schon wieder einer, der das Märchen von der steuerfinanzierten Rente und den angeblichen Bundeszuschüssen glaubt.
Das Gegenteil ist der Fall. Der Staat plündert die Beitragsgelder der Zwangsversicherten. Der Zuschuss macht dies bei weitem nicht wett.
Die Ganoven in Berlin bezeichnen alle als "Rentner", auch wenn viele noch nie oder nur sehr geringe Beiträge in dieses Betrugssystem eingezahlt haben. Dass dies nicht funktionieren kann, sollte jedem klar sein.
Und trotzdem werden diese Betrüger von der CDU/CSU, FDP, SPD, Grünen immer wieder gewählt.
:kotz:
Richtig. Enorme Milliarden werden seit Jahren gestohlen, u.a. für Migration und Kriminelle verwendet. Man weigert sich das Österreicher Modell zu nehmen, weil die doppelte Renten erhalten, dafür nicht den Milliarden Diebstahl u.a. für GEZ Betrüger des Öffentlichen Rundfunkes finanzieren. 9.400 € erhält im Schnitt jeder Mitarbeiter des Öffentlchen Rundfunkes, identisch dann die Ruhestands Gelder, gestohlen aus der Renten Kasse
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.