Vollständige Version anzeigen : Das Kapital
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Liberalist
20.08.2018, 09:26
Ach nö.
Ich empfehle dir, die Finger davon zu lassen, es ist verschenkte Zeit.
Lese statdessen von Karl Popper "die offene Gesellschaft und ihre Feinde Band 2 - Hegel und Marx" und setz dich gleich mit den ökonomischen Unlogiken auseinader und lerne dies zu verstehen.
Das geht schneller.
autochthon
20.08.2018, 09:50
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Wenn du mal in Frankfurt/Main unterwegs sein solltest:
Es gibt bei uns in Bockenheim in der Jordanstrasse die Karl Marx Buchhandlung.
Dort gibt es die verschiedensten Ausgaben des Buches, Hörbücher zum Thema und sogar das Kapital als nicht infantiler, gutgemachter "Comic".
Der Besitzer des Ladens in Spezialist zum Thema und plauscht auch gerne zum Thema.
:hi:
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Erwerbe die sogenannte " Mao Bibel " in deutscher Uebersetzung.
Dort ist alles einfach und verstaendlich erklaert.
Du kannst Dir auch die " Mao Bibel " in deutscher Uebersetzung als *.PDF Datei herunterladen.
Worte des Vorsitzenden Mao Tse Tung (*.PDF)
https://maoistdazibao.files.wordpress.com/2015/07/worte-des-vorsitzenden-mao-tse-tung.pdf
oder auf der nachfolgenden Website in einer ZIP Datei als *.html
Worte des Vorsitzenden
Mao Tse-tung
Verlag fuer fremdsprachige Literatur Peking 1967
http://www.infopartisan.net/archive/maobibel/maobibel.html
" Studiert die Werke des Vorsitzenden Mao Tse-tung,
hoert auf seine Worte und handelt nach seinen Weisungen! "
(Lin Biao)
MorganLeFay
20.08.2018, 21:21
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Ich denke ja immer noch, dass Leute, die das Kapital komplett gelesen haben wollen, bis auf wenige Ausnahmen lügen. :)
Ich empfehle dazu Schumpeters “Capitalism, Socialism, and Democracy”. Ist aber zugegebenermaßen auch nicht jedermanns Sache.
Wenn du mal in Frankfurt/Main unterwegs sein solltest:
Es gibt bei uns in Bockenheim in der Jordanstrasse die Karl Marx Buchhandlung.
Dort gibt es die verschiedensten Ausgaben des Buches, Hörbücher zum Thema und sogar das Kapital als nicht infantiler, gutgemachter "Comic".
Der Besitzer des Ladens in Spezialist zum Thema und plauscht auch gerne zum Thema.
:hi:
So einen Laden kenne ich in Edinburgh. Smith / Evans ist nicht der schlechteste Einstieg.
In Venezuela sind die Früchte der kommunistischen Seuche anzusehen:
https://www.youtube.com/watch?v=uTu-kSOqm58
Venezuela, das Land mit den größten Ölvorkommen dieser Erde. Ein Land in dem Hungersnöte, Armut und Enteignung an der Tagesordnung sind.
Klopperhorst
28.09.2018, 19:57
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Welche Ausgabe hast du denn?
Ich habe hier die Kröner-Ausgabe, Taschenbuchausgabe Band 64.
Die ist am Original orientiert, mit einem Vorwort von Benedikt Kautsky.
Im Vorwort steht, dass es verständlichere Ausgaben gibt, u.a. von Karl Kautsky "Karl Marx - ökonomische Lehren" oder von Karl Renner "Die Wirtschaft als Gesamtprozess und die Sozialisierung".
Kommentierte Ausgaben gibt es zudem von Julian Borchardt.
---
Hank Rearden
28.09.2018, 20:07
Ach nö.
Ich empfehle dir, die Finger davon zu lassen, es ist verschenkte Zeit.
Lese statdessen von Karl Popper "die offene Gesellschaft und ihre Feinde Band 2 - Hegel und Marx" und setz dich gleich mit den ökonomischen Unlogiken auseinader und lerne dies zu verstehen.
Das geht schneller.
Yes!
Oder von Ludwig von Mises "Die Gemeinwirtschaft"
Gibts hier! (http://docs.mises.de/Mises/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf) Gratis!
Der gute Mises widerlegt Marx für alle Zeiten und die Voraussagen, die er gemacht hat, sind im Gegensatz zu Marx
auch eingetroffen.
Nach der Lektüre von Mises kannst Du Dir Marx schenken! :dg:
Yes!
Oder von Ludwig von Mises "Die Gemeinwirtschaft"
Gibts hier! (http://docs.mises.de/Mises/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf) Gratis!
[...]
In dieser Form eignet es sich bedauerlicherweise nicht zum anschüren, was es praktisch nutzlos macht.
Hank Rearden
28.09.2018, 21:09
In dieser Form eignet es sich bedauerlicherweise nicht zum anschüren, was es praktisch nutzlos macht.
Keine Argumente gegen Mises?
Dachte ich mir schon, gibt nämlich keine! :D
Marx ist Murks. Ich kann jedem der ernsthaft an einer Alternative
zum Kapitalismus interessiert ist nur empfehlen, sich mit den
Werken von Silvio Gesell und seiner Freiwirtschaft zu beschäftigen.
In Venezuela sind die Früchte der kommunistischen Seuche anzusehen:
https://www.youtube.com/watch?v=uTu-kSOqm58
Venezuela, das Land mit den größten Ölvorkommen dieser Erde. Ein Land in dem Hungersnöte, Armut und Enteignung an der Tagesordnung sind.
ABstimmung mit den Füßen:
https://www.youtube.com/watch?v=TaeBIppXr2M
Die Linke entdeckt plötzlich die Religion - da bin ich ja gespannt, welche Diskussionen jetzt erfolgen.
Heute im Radio gehört :-)
Einfach zum Lächeln, nachdem die Linke so abgerutscht ist und sich nun anmaßt, sie könne die Demokratie für sich vereinnahmen.
Karl Marx zieht nicht mehr so sehr und ja, nachdem Stalins Diktatur, sowie Maos Diktatur die Menschen reihweise verhungern ließ oder sie ganz einfach abschlachten - muß man uns den Kommunismus wieder schmackhaft machen. Und man will den Leuten erklären, daß nur das Gute wie Humanismus und Solidarität Eigenschaften im linken Spektrum vorhanden sind.
https://www.inforadio.de/programm/schema/sendungen/forum/201809/251451.html
Braucht Deutschland eine neue linke Bewegung?
Vor einigen Jahren gab es noch eine linke Mehrheit im Bundestag, die Sozialdemokraten regierten jedoch in der Großen Koalition mit. Seit der letzten Wahl würden die Sitze von SPD, Grünen und Linkspartei nicht mehr ausreichen. Sahra Wagenknecht hofft, mit einer linken Bewegung wieder mehr Durchschlagskraft zu erlangen. Ob das gelingen kann oder nicht, diskutierte Dietmar Ringel mit Gästen aus Politik und Wissenschaft.
Und das DLF hatte heute im Essay und Diskurs eine Wetterfront gegen alles Rechte voll aufgeladen - Richtung dessen Vertreter...da liegt denn nur alles Böse drin.
Daß auch Marx als Mensch sehr viele negative Eigenschaften hatte, wurde schon in der DDR verschwiegen - da war er der reinste Jesus.
Nur hatten der "Spiegel" und seine Autoren ganz andere Auffassungen - noch vor Jahrzehnten - :-)
https://www.deutschlandfunk.de/konservative-revolution-anschwellender-revolutionsgesang-2-2.1184.de.html?dram:article_id=426640
Konservative RevolutionAnschwellender Revolutionsgesang (2/2)
Über die neuen und alten RechtenKonservative Revolution – das galt seit Mitte des 19. Jahrhunderts als Kampfbegriff, der mit liberalen Werten, der Macht der Massen und mit Demokratie abrechnete. Aber erst mit der 1949 vorgelegten Dissertation des ehemaligen Schweizer SS-Mannes Armin Mohler bekam er auch wissenschaftliches Gewicht.
Wer sich dafür interessiert - Links sind da :-)
Man buhlt um den Islam - vergißt, daß man ja soo sehr gegen Religion war - setzt sich mit Mazyek zusammen und der fordert öffentliches Bekenntnis zur Religion - ha, ha -
https://www.inforadio.de/programm/schema/sendungen/religionundgesellschaft.html
https://www.inforadio.de/programm/schema/sendungen/religionundgesellschaft/201809/30/273225.html
So 30.09.2018 | 07:44 | Religion und GesellschaftEvangelische Kirche positioniert sich neu zum Islam
So 09:04 - 09:30 Uhr - Gott und die Welt | kulturradio
https://www.kulturradio.de/programm/schema/sendungen/gott_und_die_welt.html (https://www.kulturradio.de/programm/schema/sendungen/gott_und_die_welt.html)
Atheismus als Chance. Die Linke entdeckt die Religion Von Kirsten Dietrich .... Rundfunk Berlin-Brandenburg. kulturradio – Kirche und Religion 14046 Berlin
FranzKonz
30.09.2018, 10:01
Keine Argumente gegen Mises?
Dachte ich mir schon, gibt nämlich keine! :D
Krampf. Alexander Rüstow hat einige in seinem wunderschönen Buch "Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus" zusammengetragen.
Hank Rearden
30.09.2018, 10:24
Krampf. Alexander Rüstow hat einige in seinem wunderschönen Buch "Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus" zusammengetragen.
Was können die Sozis dem Wirtschaftsliberalismus niemels verzeihen?
Dass er so erfolgreich ist!
Und Sozialismus und Interventionismus (Sozialdemokratie) haben noch jeden Staat
in die Pleite getrieben. Genau wie Mises es vorausgesagt hat.
Venezuela zeigt es gerade - live und in Farbe!
:D
FranzKonz
30.09.2018, 11:26
Was können die Sozis dem Wirtschaftsliberalismus niemels verzeihen?
Dass er so erfolgreich ist!
Und Sozialismus und Interventionismus (Sozialdemokratie) haben noch jeden Staat
in die Pleite getrieben. Genau wie Mises es vorausgesagt hat.
Venezuela zeigt es gerade - live und in Farbe!
:D
Wie erfolgreich er ist, sieht man unter anderem daran, wie viele Menschen am Existenzminimum herumkrebsen.
Aber was rede ich: Lies Rüstow, da kannste was lernen.
Affenpriester
30.09.2018, 12:50
"Das Kapital" ist etwas, was ein seriöser Antikapitalist dann doch nicht hergeben will.
ABstimmung mit den Füßen:
https://www.youtube.com/watch?v=TaeBIppXr2M
Richtig. So wie hierzulande.
Hank Rearden
01.10.2018, 15:30
Wie erfolgreich er ist, sieht man unter anderem daran, wie viele Menschen am Existenzminimum herumkrebsen.
EBEN!
Es passiert genau das, was Mises vorhergesagt hat.
Der Sozialismus - dieses Mal in der Form des sozialdemokratischen Interventionismus - bringt überall Armut und Tod!
EBEN!
Es passiert genau das, was Mises vorhergesagt hat.
Der Sozialismus - dieses Mal in der Form des sozialdemokratischen Interventionismus - bringt überall Armut und Tod!
Überall? In Deutschland nicht. Da liegt er am Boden und uns geht es gut.
FranzKonz
01.10.2018, 18:16
EBEN!
Es passiert genau das, was Mises vorhergesagt hat.
Der Sozialismus - dieses Mal in der Form des sozialdemokratischen Interventionismus - bringt überall Armut und Tod!
Eigentlich passiert da eher, was Marx vorhersagte. Die Akkumulation des Kapitals in immer weniger Händen ist nicht zu übersehen, während am anderen Ende der Skala die Existenznot herrscht.
Larry Plotter
01.10.2018, 18:38
Marx ist Murks. Ich kann jedem der ernsthaft an einer Alternative
zum Kapitalismus interessiert ist nur empfehlen, sich mit den
Werken von Silvio Gesell und seiner Freiwirtschaft zu beschäftigen.
Nein, Marx ist nicht Murx,
nur
er hat sich mit dem Kapitalismus beschäftigt, welcher zu seiner Zeit da war,
eben dem Manchester-Kapitalismus.
Man kann aber seine Aussagen und Ergebnisse nicht 1 zu 1
auf die anderen Kapitalismus-Arten übertragen,
was aber viele ideologisch Angehauchte ,
auf Grund von Denk-Faulheit, tun.
Heisst auch, das seine damaligen Konzepte für die derzeitige Situation falsch sind
und nicht funktionieren.
Als Beispiel kann hier die Umverteilung von Oben nach Unten dienen,
welche beim Manchester-Kapitalismus funktioniert,
bei der sozialen Marktwirtschaft aber katastorphal ist.
Bei der sozialen Marktwirtschaft ist die Mittelschicht sehr gross,
sodass die Reichen und Konzerne usw.,
die sie treffenden Belastungen,
einfach nach Unten weiter "verrechnen" können.
Captain_Spaulding
02.10.2018, 01:44
Nein, Marx ist nicht Murx,
nur
er hat sich mit dem Kapitalismus beschäftigt, welcher zu seiner Zeit da war,
eben dem Manchester-Kapitalismus.
Man kann aber seine Aussagen und Ergebnisse nicht 1 zu 1
auf die anderen Kapitalismus-Arten übertragen,
was aber viele ideologisch Angehauchte ,
auf Grund von Denk-Faulheit, tun.
Heisst auch, das seine damaligen Konzepte für die derzeitige Situation falsch sind
und nicht funktionieren.
Als Beispiel kann hier die Umverteilung von Oben nach Unten dienen,
welche beim Manchester-Kapitalismus funktioniert,
bei der sozialen Marktwirtschaft aber katastorphal ist.
Bei der sozialen Marktwirtschaft ist die Mittelschicht sehr gross,
sodass die Reichen und Konzerne usw.,
die sie treffenden Belastungen,
einfach nach Unten weiter "verrechnen" können.
Die heutige Größe der Mittelschicht hat nichts mit der sozialen Marktwirtschaft zutun, sondern mit der Fortentwicklung von Produktionstechniken , Geldwirtschaft, Technik und Wohlstand, der widerum Kaufkraft erzeugt.
Die Größe der Mittelschicht hat also rein technologische Ursachen, die zum Großteil auf den freien Wettbewerb, also den Kapitalismus, zurück zu führen sind. Zudem ist die Arbeiterschicht in der ersten Welt in Folge der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts extrem geschrumpft, weil diverse Produktionsstandorte nach China und sonst wohin verlegt wurden.
Marx lag schon damals total daneben, gut gemeint ist eben nicht das gleiche wie gut gemacht.
mfg
Nicht Sicher
02.10.2018, 02:27
Ach nö.
Ich empfehle dir, die Finger davon zu lassen, es ist verschenkte Zeit.
Lese statdessen von Karl Popper "die offene Gesellschaft und ihre Feinde Band 2 - Hegel und Marx" und setz dich gleich mit den ökonomischen Unlogiken auseinader und lerne dies zu verstehen.
Das geht schneller.
Man solle also nur die Kritik an einem Werk lesen, nicht aber das Werk selbst. Das nenne ich doch mal eine streng wissenschaftliche Vorgehensweise. Bloß die Finger von dem ganzen Sünderzeuchs, Gedankenverbrechen und so lassen, und stattdessen nur die einzig wahre, die liberale Offenbarung des Propheten Mises, roter Bart, Poper etc. lesen. :appl:
Larry Plotter
02.10.2018, 06:57
Die heutige Größe der Mittelschicht hat nichts mit der sozialen Marktwirtschaft zutun, sondern mit der Fortentwicklung von Produktionstechniken , Geldwirtschaft, Technik und Wohlstand, der widerum Kaufkraft erzeugt.
Die Größe der Mittelschicht hat also rein technologische Ursachen, die zum Großteil auf den freien Wettbewerb, also den Kapitalismus, zurück zu führen sind. Zudem ist die Arbeiterschicht in der ersten Welt in Folge der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts extrem geschrumpft, weil diverse Produktionsstandorte nach China und sonst wohin verlegt wurden.
Marx lag schon damals total daneben, gut gemeint ist eben nicht das gleiche wie gut gemacht.
mfg
Falsch.
Technik, die Fortentwicklung der Produktionsmittel usw. hat nichts mit dem Entstehen einer grossen Mittelschicht zu tun.
Die grosse Mittelschicht ergibt sich aus den wirtschaftlichen Rahmenbedingungen eines Staates unter denen Alle wirtschaften können.
Das auch unter moderner Technik eine extreme Ausbeutung stattfinden kann bzw. stattfindet, sieht man an 3.Welt-Ländern wie Bangladesch usw.
Die Verlagerung von Arbeitsplätzen in Niedriglohnländer hat bei uns zu Verwerfungen geführt, weil dadurch Arbeitsplätze verschwanden und die Schere zwischen Arm und Reich wieder mehr aufging. Das lag zum einen am Sozialismus, welcher den gigantischen Niedriglohnsektor hinterlassen hat
und, zu mindestens bei uns, an der Unfähigkeit der Politik bezüglich des Verständnises über die soziale Marktwirtschaft (Erhard wäre das sicher nicht passiert), da die Politik das Steuersystem der sozialen Marktwirtschaft ab Mitte der 70er demontiert hat. Es wirkte demzufolge nicht mehr und die Firmen konnten leichter die Arbeitsplätze verlagern.
Marx hat nicht die Börse und die Finanzbetrügereien der Spekulanten angegriffen,
sondern den Arbeit gebenden Unternehmer zum Feindbild erklärt weil er
die Ursache der Ausbeutung im Privatbesitz sah und schlussfolgerte das
dieser vergesellschaftet werden müsse.
Das ist nichts anderes als Staatskapitalismus.
Das wirkliche Zentrum der Ausbeutung ( die Banken und die Börsen )
wurde von Marx in seinen Werken geschickt umgangen.
SprecherZwo
02.10.2018, 08:59
Marx hat nicht die Börse und die Finanzbetrügereien der Spekulanten angegriffen,
sondern den Arbeit gebenden Unternehmer zum Feindbild erklärt weil er
die Ursache der Ausbeutung im Privatbesitz sah und schlussfolgerte das
dieser vergesellschaftet werden müsse.
Das ist nichts anderes als Staatskapitalismus.
Das wirkliche Zentrum der Ausbeutung ( die Banken und die Börsen )
wurde von Marx in seinen Werken geschickt umgangen.
So wie die BRD-Linken immer gerne auf die böse deutsche Industrie eindreschen, während das Treiben der angelsächsischen Finanzheuschrecken achselzuckend hingenommen oder gar solchen Gestalten wie Soros gehuldigt wird.
Makkabäus
02.10.2018, 09:02
Ich habe es mal als Hörbuch geschafft durchzuhalten, aber frag mich nicht was gesagt wurde, war in meiner Experimentierphase.
Kapital liest man nicht, Kapital hat man!
Die Lobbyisten der Maechte des Kapitals setzen gerade ueber ihre vasallischen
Instrumente der Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher das lange ersehnte
" Fachkraeftezuwanderungsgesetz " durch.
Grund ist das raffgierige Unternehmer die Kosten fuer Personal senken koennen,
weil junge Fachkraefte aus dem Ausland mit wesentlich weniger Gehalt abgespeist
werden koennen als lebensaeltere Fachkraefte am Binnenmarkt fuer Arbeitskraefte.
Hank Rearden
02.10.2018, 11:41
Man solle also nur die Kritik an einem Werk lesen, nicht aber das Werk selbst. Das nenne ich doch mal eine streng wissenschaftliche Vorgehensweise. Bloß die Finger von dem ganzen Sünderzeuchs, Gedankenverbrechen und so lassen, und stattdessen nur die einzig wahre, die liberale Offenbarung des Propheten Mises, roter Bart, Poper etc. lesen. :appl:
Als Libertärer bin ich natürlich dafür, dass man grundsätzlich alles lesen darf:
Man kann natürlich alles lesen, auch Bücher, in denen steht, dass die Erde eine Scheibe ist, man aus Blei Gold und aus Papier Geld machen kann.
So wie die BRD-Linken immer gerne auf die böse deutsche Industrie eindreschen, während das Treiben der angelsächsischen Finanzheuschrecken achselzuckend hingenommen oder gar solchen Gestalten wie Soros gehuldigt wird.
Gut erkannt. So ist es.
herberger
02.10.2018, 11:56
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Mal eine Frage hat Karl Marx religiös jüdisch geheiratet?
Mal eine Frage hat Karl Marx religiös jüdisch geheiratet?
Gibt es dazu nichts im Netz ?
herberger
02.10.2018, 12:13
Gibt es dazu nichts im Netz ?
Nee nur das Rothschild und Trotzki mit Marx verwandt waren, das deutet auf etwas reinrassig jüdisch hin.
Nee nur das Rothschild und Trotzki mit Marx verwandt waren, das deutet auf etwas reinrassig jüdisch hin.
Marx soll ja in Wirklichkeit Moses Mordechai Levy gehiessen haben.
Sein Vordenker Moses Hess fühlte sich seinem Judentum sehr verbunden und änderte
seinen ursprünglichen Vornamen Moritz in Moses um.
herberger
02.10.2018, 16:01
2 Propheten der dunklen Mächte
https://www2.pic-upload.de/img/36047339/22179679_1675422785801190_7543943488616736979_o.jp g (https://www.pic-upload.de)
Makkabäus
02.10.2018, 16:34
Kapital liest man nicht, Kapital hat man!
Auch als Sparbüchse zu haben !
https://i.imgur.com/b3o9SAN.jpg
ein interessanter Vortrag über den "Mythos Karl Marx" von Jost Bauch
https://www.youtube.com/watch?v=zC3hppy_Tms
Marx wird zerlegt - wenn er das je gewußt hätte, was heute so alles über ihn geschrieben wird. :-) Hätten wir das in der DDR gewußt, wir wären nie so darauf herein gefallen - aber er war ja ein "Unberührbarer" :-)
Konrad Löw: Der Mythos Marx und seine Macher Ein - Junge Freiheit
https://jungefreiheit.de/service/archiv?artikel=archiv/34aa19.htm (https://jungefreiheit.de/service/archiv?artikel=archiv/34aa19.htm)
Konrad Löw: Der Mythos Marx und seine Macher Ein (Halb-)Gott, der keiner war von Horst Haun. Konrad Löw, der bereits Anfang der achtziger Jahre Bücher ...
PDF]Mythos Marx - Gesellschaft für kritische Philosophie
www.gkpn.de/loew_mythosmarx.pdf (http://www.gkpn.de/loew_mythosmarx.pdf)
Also mußte ich mich mit der. Lehre des Karl Marx und seines Freun-. Prof. Dr. Konrad Löw(Baierbrunn). Mythos Marx des Friedrich Engels sowie der Wladimir.
Auch als Sparbüchse zu haben !
https://i.imgur.com/b3o9SAN.jpg
Das bringt Unglück - er konnte kein Geld fest halten. Alle ist ihm unter den Fingern zerronnen.
Das liebe Geld und seine Rätsel - SPIEGEL GESCHICHTE 4/2009
(http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelgeschichte/d-66214348.html)www.spiegel.de (http://www.spiegel.de) › DER SPIEGEL › SPIEGEL GESCHICHTE
28.07.2009 - Als Karl Marx die Schulden mal wieder über den Kopf gewachsen waren, .... Vor allem aber können die beiden einfach nicht mit Geld umgehen. .... Neigungen und Gewohnheiten" konntesie sich nicht dabei vorstellen.
Kein Wunder, daß gerade die Anhänger der Linken, von denen oft viele nicht gern arbeiten gehen, auch nicht mit Geld umgehen können. Aber gierig nach Geld sind sie trotzdem - weil sie wissen, ohne ist auch alles nichts. :-)
Karl Marx. Der Mensch hinter der Ikone - G/GESCHICHTE
(https://www.g-geschichte.de/portraet/karl-marx/)https://www.g-geschichte.de/portraet/karl-marx/
Karl Marx steckt voller Widersprüche. Was der umstrittene ... Karl Marx. G/GESCHICHTE Porträt ... Der Weltökonom konnte schlicht nicht mit Geld umgehen.
Der Champagner-Kommunist - WELT
(https://www.welt.de/print/die_welt/literatur/article106141333/Der-Champagner-Kommunist.html)https://www.welt.de › Print › DIE WELT › Literatur
31.03.2012 - Man muss gar nicht den Namen Richard Ellmann - Großmeister der .... ihn anherrschenden, undankbaren - Karl Marx; mal mit Pfundnoten, mal mit Sherry, ... zur Verfügung hatte - "aber Marx konnte nicht mit Geld umgehen".
"Karl Marx als Mensch" - Vortrag im STZ Biesdorf - Berlin.de
(https://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/aktuelles/pressemitteilungen/2018/pressemitteilung.692363.php)https://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/.../2018/pressemitteilung.692363.php
01.05.2018 - Karl Marx konnte nicht mit Geld umgehen, sein Mitautor und Freund Friedrich Engels musste ihm immer wieder finanziell aushelfen.
google: karl marx konnte nicht mit geld umgehen
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelgeschichte/d-66214348.html
Auszug: Doch ob frühere Erkenntnis den revolutionären Denker wirklich zum erfolgreichen Geschäftsmann gemacht hätte, ist zu bezweifeln. Die Familientradition des 1818 in Trier geborenen Marx war nicht die von Kaufleuten. Sein Vater arbeitete als Rechtsanwalt, doch vor diesem hatten, auch auf der mütterlichen Seite, Generationen von Rabbinern gestanden: jüdische Schriftgelehrte, Männer des Wortes, nicht der Zahlen, Meister des Arguments und der Polemik.
Der Philosoph, der die Proletarier zur Hoffnung der Menschheit erhob, der Erzkritiker des Kapitalismus, kam aus einer durch und durch bürgerlichen Familie. Als er in Bonn und dann in Berlin Jura und später Philosophie studierte, lebte er auf derart großem Fuße, dass sein Vater ihm schrieb: "Als wären wir Goldmännchen, verfügt der Herr Sohn in einem Jahre über beinahe 700 Taler gegen alle Abrede, gegen alle Gebräuche, während die Reichsten keine 500 ausgeben." In der Tat verdiente damals ein Stadtrat in Berlin kaum mehr als Marx Junior ausgab. Einen guten Teil seiner Apanage brachte der gesellige Student beim "Kneipen" durch und landete auch mal wegen "nächtlichen ruhestörenden Lärmens und Trunkenheit" im Karzer.
Marx ging nicht so weit, nach seiner Promotion in Philosophie eine ordentlich Stellung abzulehnen. Doch einem Freund, der ihm an der Universität in Bonn eine Position verschaffen wollte, wurde die Lehrerlaubnis entzogen. Notgedrungen arbeitete Marx als Journalist.
Makkabäus
23.10.2018, 20:04
Das bringt Unglück - er konnte kein Geld fest halten. Alle ist ihm unter den Fingern zerronnen.
Ich habe die Spardose ja und meine ist auch ständig leer :D
Flüchtling
11.11.2018, 08:08
Aus Marx' "Das Kapital":
https://www.textlog.de/kapital-aneignung.html
[...] und ihr Preis fällt im Verhältnis zum Überschuß der Mehrarbeit der vier über die Mehrarbeit des einen. Vier müssen nun nicht nur Arbeit, sondern Mehrarbeit für das Kapital liefern, damit eine Familie lebe. So erweitert die Maschinerie von vornherein mit dem menschlichen Exploitationsmaterial, dem
eigensten Ausbeutungsfeld des Kapitals 121) , zugleich den Exploitationsgrad.
Sie revolutioniert ebenso von Grund aus die formelle Vermittlung des Kapitalverhältnisses, den Kontrakt zwischen Arbeiter und Kapitalist. Auf Grundlage des Warenaustausches war es erste Voraussetzung, daß sich Kapitalist und Arbeiter als freie Personen, als unabhängige Warenbesitzer, der eine Besitzer von Geld und Produktionsmitteln, der andre Besitzer von Arbeitskraft, gegenübertraten. Aber jetzt kauft das Kapital Unmündige oder Halbmündige. Der Arbeiter verkaufte früher seine eigne Arbeitskraft, worüber er als formell freie Person verfügte. Er verkauft jetzt Weib und Kind. Er wird Sklavenhändler.
Sklavenhändler für die VOLLDEMOKRATEN. Dient somit einem guten Zweck.:D
Das glauben zumindest die unkritischen Arbeiterschafe ("Hauptsache Arbeit!").
122) Die Nachfrage nach Kinderarbeit gleicht oft auch in der Form der Nachfrage nach Negersklaven, wie man sie in amerikanischen Zeitungsinseraten zu lesen gewohnt war.
[...]
Nicht durchseucht von Politischer Korrektheit - siehe u.a. das Wort "NEGERsklaven". Da MUSS - wie bei Pippi Langstrumpf - eine Neufassung her. VERBRENNT "Das Kapital" - ES ist VOLKSVERHETZUNG!
Was vielen nicht bewusst ist, ist das der marxistische Plan des Klassenkampfes nicht
Arbeiterbefreiung vorsah und vorsieht, sondern die Vernichtung des kulturtragenden
Mittelstandes beabsichtigt. In allen sozialistischen und kommunistischen Ländern
wurden und werden als erstes nach der Machtübernahme der Marxisten die
Intellektuellen, das Bürgertum und viele andere Gruppen ausgeschaltet oder
eliminiert. Auch alle kulturellen Zeugnisse werden oft zerstört.
Zudem kommt die Enteignung der wirtschaftlich selbstständigen Existenzen.
Der Arbeiterschaft und den Bauern ging und geht es damit nicht besser,
sondern schlechter. Die Arbeiterschaft wurde und wird im Sozialismus proletarisiert
und mit ihr der Mittelstand.
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Vergiss diesen roten Lügendreck! Levi Mardochai (Deckname: Karl Marx) war ein Sprößling der zionistischen Hochfinanz, sein Kommunismus die blutigste Lüge und Bauernfängerei schlechthin.
Was vielen nicht bewusst ist, ist das der marxistische Plan des Klassenkampfes nicht
Arbeiterbefreiung vorsah und vorsieht, sondern die Vernichtung des kulturtragenden
Mittelstandes beabsichtigt. In allen sozialistischen und kommunistischen Ländern
wurden und werden als erstes nach der Machtübernahme der Marxisten die
Intellektuellen, das Bürgertum und viele andere Gruppen ausgeschaltet oder
eliminiert. Auch alle kulturellen Zeugnisse werden oft zerstört.
Zudem kommt die Enteignung der wirtschaftlich selbstständigen Existenzen.
Der Arbeiterschaft und den Bauern ging und geht es damit nicht besser,
sondern schlechter. Die Arbeiterschaft wurde und wird im Sozialismus proletarisiert
und mit ihr der Mittelstand.
Kann ich als im Osten geborener und sozialistisch aufgewachsener Mensch vollauf bestätigen.
Daß heute noch so viele Menschen daran glauben und fest halten - es sind meist Westler, die glauben, alles wäre gut gewesen. Wenn man sie darauf hinweist, was es gab und welche Kontrollen, fangen sie an, darüber nachzudenken, wo sie gelandet wären bei Kritik und das Grübeln beginnt.
Trotzdem sind heute besonders die noch für die Partei, die in hohen Ämtern gestanden haben und denen es besser als anderen erging.
Hallo allerseits,
seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.
Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?
Der Arbeiter hat Marx sowieso nicht gelesen - lesen können - lesen wollen - dazu war das Geschreibsel zu langwierig und basierte auf Begriffen der Intellektuellen dieser Zeit - die meisten verstanden nur "Bahnhof" und die Parteilehrer mußten auch Professoren, die den ganzen Tag Zeit hatten, dieses Zeug zu lesen, befragen, wie das ausgelegt werden soll - auch die Bibel ist nur an den Symbolen zu erkennen, zu verstehen. Wer die Grundlagen nicht hat, versteht nicht mal ein Stück davon.
Ob Honecker & Co das alles verstanden haben, darf bezweifelt werden.
Marx ist Murks. Ich kann jedem der ernsthaft an einer Alternative
zum Kapitalismus interessiert ist nur empfehlen, sich mit den
Werken von Silvio Gesell und seiner Freiwirtschaft zu beschäftigen.
Welche Alternativen zum Kapitalismus soll es geben ?
Kommen die Varianten erst später - in 1000 Jahren - und gibt es dann noch Parteien oder sind die ausgestorben - was danach kommt - Marx auf dem Sockel - unantastbar - erst später hat man über Marx ganz andere Kritiken gelesen.
Irgendwie ist das wie der Islam - man erhöht die Propheten, weil man sich kein Bild von Gott machen kann - was ja für alle schwer ist :-) - ha, ha, ha - sieht man auch heute - also sind die Propheten mächtiger als Gott - Marx war für die Sozialisten Gott ähnlich und für die Religionen hat man auch Ersatz gefunden - in den Propheten - in gottähnlichen Personen - nur die "KRAFT" hat man nicht erkannt - die in allem ist - und das führt dann bei den Menschen zu Mißverständnissen.
Man hat uns in der Schule erklärt, daß es die Urgemeinschaft gab - dann kam die Sklavenhaltergesellschaft, dann der Feudalismus, dann der junge Kapitalismus, der sich auswächst zum Imperium und dann zerfällt und wir danach neu anfangen müssen - beim Urschleim - dann könnte der Kommunismus entstehen - so in kurzer Reihenfolge - :-) :-) -
Vielleicht gibt es ja mal wieder eine neue Erde - wer weiß das schon - das Universum jedenfalls bleibt gleich bestehen -es arbeitet weiter in sich - ob da nun ein paar kleine Erden verglühen - wen stört es schon - es geht alles weiter.
google: spiegel archiv marx und neurosen
KARL MARX: Genie und Neurose - DER SPIEGEL 15/1966
(https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46266307.html)https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46266307.html
Obwohl Frederick Karl Marx "lächerlich ähnlich" sah - wie eine Freundin der ... Künzli läßt dabei die Frage offen, ob die "gewaltigen" Gedanken Marxens ohne den Motor einer Neurose hätten ... Stöbern Sie im kompletten SPIEGEL-Archiv seit
KOMMUNISMUS / MARX: Verlorene Söhne - DER SPIEGEL 18/1968
(https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46050113.html)https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46050113.html
"Wir handeln nicht nach Gandhi, sondern nach Marx, Engels, Lenin und Mao", proklamierte ..... Auf jeden Fall trug Marxens Haß auf seine jüdischen Zeitgenossen neurotische Züge. Noch als ..... Stöbern Sie im kompletten SPIEGEL-Archiv seit
Wolfgang Harich über Fritz J. Raddatz: „Karl Marx ... - Spiegel Online
(https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41521356.html)https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41521356.html
21.04.1975 - Eine politische Biographie“Marx mit Mixed Pickles. Wolfgang .... Deshalb stiehlt Raddatz von Rühle den neurotischen Marx. Deshalb fügt er ...
Exekution eines Autors? - DER SPIEGEL 20/1975 - Spiegel Online
(https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41521162.html)https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41521162.html
12.05.1975 - Kein Zweifel: Harichs von Marx geborgte Methode kann erfolgreich sein. ... nehmen. schlägt er vor, die Biographie des angeblichen Entdeckers der Marxschen Neurose. ... Stöbern Sie im kompletten SPIEGEL-Archiv seit
Suche nach dem verlorenen Selbst - DER SPIEGEL 29/1979
(https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40349792.html)https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40349792.html
16.07.1979 - ... bei Marx in bezug auf das Funktionieren der Gesellschaft für Marxisten ... Neurosengelten als mißglückte Versuche des Menschen, mit den ...
Kann ich als im Osten geborener und sozialistisch aufgewachsener Mensch vollauf bestätigen.
Daß heute noch so viele Menschen daran glauben und fest halten - es sind meist Westler, die glauben, alles wäre gut gewesen. Wenn man sie darauf hinweist, was es gab und welche Kontrollen, fangen sie an, darüber nachzudenken, wo sie gelandet wären bei Kritik und das Grübeln beginnt.
Trotzdem sind heute besonders die noch für die Partei, die in hohen Ämtern gestanden haben und denen es besser als anderen erging.
Danke für deinen Kommentar. Meiner Meinung nach hatte der Sozialismus nur Erfolg weil er einmal reiche Geldgeber hatte
( wie Jakob Schiff, Olof Aschberg, die Rothschilds )und an niedere Eigenschaften des menschlichen Lebens appellierte
wie Gier, Misstrauen und Neid. Dazu kommt noch ein Halbwissen, das meint man hätte die Wahrheit gepachtet und wer
sich dem Sozialismus verschliesst sei dumm oder nicht gebildet.
Kann ich als im Osten geborener und sozialistisch aufgewachsener Mensch vollauf bestätigen.
Daß heute noch so viele Menschen daran glauben und fest halten - es sind meist Westler, die glauben, alles wäre gut gewesen. Wenn man sie darauf hinweist, was es gab und welche Kontrollen, fangen sie an, darüber nachzudenken, wo sie gelandet wären bei Kritik und das Grübeln beginnt.
Trotzdem sind heute besonders die noch für die Partei, die in hohen Ämtern gestanden haben und denen es besser als anderen erging.
Danke für deinen Kommentar. Meiner Meinung nach hatte der Sozialismus nur Erfolg weil er einmal reiche Geldgeber hatte
( wie Jakob Schiff, Olof Aschberg, die Rothschilds )und an niedere Eigenschaften des menschlichen Lebens appellierte
wie Gier, Misstrauen und Neid. Dazu kommt noch ein Halbwissen, das meint man hätte die Wahrheit gepachtet und wer
sich dem Sozialismus verschliesst sei dumm oder nicht gebildet.
Der gemeine, verblendete und verbloedete Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave unter kapitalistischer Herrschaftsgewalt
mit Scheindemokratie versteht weder Sozialismus noch Kommunismus. Ausserdem verschliesst er seine Augen vor
den Erfolgen reformierter sozialistischer Staat wie der Russischen Foederation und der Volksrepublik China. Hinzu
kommt noch das der gemeine Dummpoebel in westlichen Gesellschaften nach wie vor auf die Systempropaganda
und Massenmanipulationsmedien der kapitalistischen Machthaber und ihrer politischen Marionetten hereinfaellt.
Kapitalisten benoetigen fuer den Machterhalt willfaehrige politische Instrumente und ein solides Fundament an
manipulierbaren Dummkoepfen. Beide Voraussetzungen sind leider in den westlichen Gesellschaften gegeben.
Der verdummte Poebel ist Aufklaerung nicht zugaenglich. Das ist widerlich!
John Donne
11.07.2019, 21:52
Ich denke ja immer noch, dass Leute, die das Kapital komplett gelesen haben wollen, bis auf wenige Ausnahmen lügen. :)
Ich empfehle dazu Schumpeters “Capitalism, Socialism, and Democracy”. Ist aber zugegebenermaßen auch nicht jedermanns Sache.
So einen Laden kenne ich in Edinburgh. Smith / Evans ist nicht der schlechteste Einstieg.
Irgendwie hatten wir das Thema schon einmal, meine ich. Ich habe es vor Jahren mal in einer kommentierten Ausgabe komplett gelesen. Ich gebe zu, es war ne Qual (spätestens ab der Hälfte) und irgendwann wollte ich einfach nur "Finisher" sein. Die Kommentierung hat übrigens sehr geholfen. Viele Begriffe werden ja nicht in ihrer heutigen Bedeutung verwendet (was man Marx nicht vorwerfen kann, sie waren damals eben keine Fachbegriffe). Aber auch nach der Übersetzung in heutige Termini ist das Werk wenig überzeugend. Wahrscheinlich fehlt es mir am Klassenstandpunkt (oder am Arbeiter-Stallgeruch), um das Werk irgendwie über seine wissenschafts- und wirkgeschichtliche Bedeutung besonders zu finden. Muß ich definitiv nicht nochmal haben.
Der gemeine, verblendete und verbloedete Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave unter kapitalistischer Herrschaftsgewalt
mit Scheindemokratie versteht weder Sozialismus noch Kommunismus. Ausserdem verschliesst er seine Augen vor
den Erfolgen reformierter sozialistischer Staat wie der Russischen Foederation und der Volksrepublik China. Hinzu
kommt noch das der gemeine Dummpoebel in westlichen Gesellschaften nach wie vor auf die Systempropaganda
und Massenmanipulationsmedien der kapitalistischen Machthaber und ihrer politischen Marionetten hereinfaellt.
Kapitalisten benoetigen fuer den Machterhalt willfaehrige politische Instrumente und ein solides Fundament an
manipulierbaren Dummkoepfen. Beide Voraussetzungen sind leider in den westlichen Gesellschaften gegeben.
Der verdummte Poebel ist Aufklaerung nicht zugaenglich. Das ist widerlich!
Schöne demagogische Phrasen hast du da raus gehauen. Ich denke das Gegenteil ist der Fall,
die meisten Menschen verstehen sehr wohl was Sozialismus und Kommunismus beabsichtigen.
Gesinnungsschnüffelei, antidemokratische Überwachung, Terror gegen Andersdenkende,
totale Kontrolle der Gesellschaft und Wirtschaft. Kein intelligenter Mensch kann so was als
Fortschritt oder Aufklärung im menschlichen Zusammenleben bezeichnen.
Schöne demagogische Phrasen hast du da raus gehauen. Ich denke das Gegenteil ist der Fall,
die meisten Menschen verstehen sehr wohl was Sozialismus und Kommunismus beabsichtigen.
Gesinnungsschnüffelei, antidemokratische Überwachung, Terror gegen Andersdenkende,
totale Kontrolle der Gesellschaft und Wirtschaft. Kein intelligenter Mensch kann so was als
Fortschritt oder Aufklärung im menschlichen Zusammenleben bezeichnen.
Haha! Die " Rote Gefahr " ist immer und ueberall!
Der gemeine, verblendete und verbloedete Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave unter kapitalistischer Herrschaftsgewalt
mit Scheindemokratie versteht weder Sozialismus noch Kommunismus. Ausserdem verschliesst er seine Augen vor
den Erfolgen reformierter sozialistischer Staat wie der Russischen Foederation und der Volksrepublik China. Hinzu
kommt noch das der gemeine Dummpoebel in westlichen Gesellschaften nach wie vor auf die Systempropaganda
und Massenmanipulationsmedien der kapitalistischen Machthaber und ihrer politischen Marionetten hereinfaellt.
Kapitalisten benoetigen fuer den Machterhalt willfaehrige politische Instrumente und ein solides Fundament an
manipulierbaren Dummkoepfen. Beide Voraussetzungen sind leider in den westlichen Gesellschaften gegeben.
Der verdummte Poebel ist Aufklaerung nicht zugaenglich. Das ist widerlich!
Ach, weißt Du, auf dem Papier steht alles schön da - dann soll es umgesetzt werden und schon haben wir wieder den gewöhnlichen Menschen - der nichts umsetzen kann und wenn - dann einen Teil und dazu noch mit Fehlern und mit Grausamkeit - ich verstehe es eher als Sarkasmus, wenn Du meinst, daß es den Leuten unter Stalin oder Mao gut gegangen ist - Stalins Gulag und Maos Kulturrevulotion hat Mio Menschen das Leben gekostet - und hat von Menschenverachtung nur so getrieft.
siehe bei youtube: Stalin der rote Zar - mao der rote kaiser - ich habe das Buch einer chinesischen Journalistin gelesen, die die Ereignisse und Vorkommnisse erlebt hat - aber als bekannter Spötter sehe ich diese Aussagen bei Dir eher nur in sarkastischer Form ausgedrückt. :-)
Danke für deinen Kommentar. Meiner Meinung nach hatte der Sozialismus nur Erfolg weil er einmal reiche Geldgeber hatte
( wie Jakob Schiff, Olof Aschberg, die Rothschilds )und an niedere Eigenschaften des menschlichen Lebens appellierte
wie Gier, Misstrauen und Neid. Dazu kommt noch ein Halbwissen, das meint man hätte die Wahrheit gepachtet und wer
sich dem Sozialismus verschliesst sei dumm oder nicht gebildet.
grün: Es gab ja so viele soz. Länder, aber es mußten immer Geldgeber sein, weil diese Leute wie ihr großes Vorbild Marx nicht rechnen konnten - so sah es dann bald aus - die Oberen haben geschlemmt und das Volk sollte das Gefühl bekommen, es könne mitregieren. Woher alles kommen sollte, da hat doch keiner nachgefragt - Mieten mit 25 Ostmark - und kostenlos fließend warmes und kaltes Wasser aus Hahn - aber Handwerker waren nicht zu kriegen und die Wohnungen verkamen - ich glaube, viele Menschen haben die Zusammenhänge gar nicht begriffen.
Obwohl ich im heutiger Zeit sagen muß, daß die Aktiengesellschaften, die die Wohnungen von der Wohnungsgesellschaft aufkaufen, auch nur den Profit sehen und sie da Dinge aufführen, die nie von ihnen zu dem Zustand geführt haben, indem die Wohnungen heute sind - ich weiß von meinen Blöcken, die verkauft wurden, daß sie ca 1999 in den jetzigen Zustand gebracht wurden und dann kam die erste AG - und sahnte ab - führte ein großes Pamphlet auf, was alles vorhanden war - wußten wir doch selbst - ob Anbindung oder sonst was - und jetzt, nach 3 Jahren gaben sie die Häuser an die nächste AG weiter, die auch bald absahnen will - ohne einen Finger für irgendwas krumm zu machen.
Genauso wie das BER - da gaben sich die Chefs auch die Klinke in die Hand, sahnten ihre Mio ab und verschwinden und das Ding ist immer noch nicht fertig, ob 2021 überhaupt mal was fertig wird, keine Ahnung - 2021 wäre dann ein 10 Jähriges Jubiläum fällig.
Soweit ich hörte, dient das BER bereits für Flugzeuge, die die Flüchtlinge anbringen - natürlich heimlich, damit keiner was merkt, weil das über den Seeweg jetzt so schwer geht.
Wahr oder nicht wahr ?
Wer glaubt denn bitteschön so einen Quatsch? – B.Z. Berlin
https://www.bz-berlin.de/berlin/wer-glaubt-denn-bitteschoen-so-einen-quatsch (https://www.bz-berlin.de/berlin/wer-glaubt-denn-bitteschoen-so-einen-quatsch)
11.08.2016 - ... Gerüchte, dass Flüchtlinge über deutsche Flughäfen heimlich ins Land ... aus der Türkei und Griechenland landen beinahe im Minutentakt.
Flüchtlinge kommen nachts im Flugzeug? Was hinter der rechten ...
https://www.bento.de (https://www.bento.de/politik/fluechtlinge-kommen-nachts-im-flugzeug-was-hinter-der-rechten-hetze-steckt-a-00000000-0003-0001-0000-000000789706) › Gerechtigkeit
24.08.2016 - Angeblich schleust die Bundesregierung heimlich Flüchtlinge ins Land. ... Landennachts mehr Flieger aus der Türkei? Ja. Aber das hat nichts ...Es fehlt: ber
Meldung über Nachtflüge für Flüchtlinge "größter Unsinn", so Sprecher ...
https://www.epochtimes.de/.../meldung-ueber-nachtfluege-fuer-fluechtlinge-groesster- (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/meldung-ueber-nachtfluege-fuer-fluechtlinge-groesster-unsinn-so-sprecher-des-innenministeriums-a1920240.html)...
09.08.2016 - Gibt es Nachtflüge, mit denen Flüchtlinge heimlich nach Deutschland gebracht werden? ... BER würden geheime Flüchtlings-Flieger landen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.