Vollständige Version anzeigen : Die Internetzensur wird offensiv
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/
JensVandeBeek
18.02.2014, 09:01
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/
Arschloch Erdogan kann einige "gute" Tipps für Merkel geben.
6. Februar 2014 10:27
Umstrittenes Gesetz Türkei weitet Internet-Kontrolle drastisch aus
http://www.sueddeutsche.de/politik/umstrittenes-gesetz-tuerkei-weitet-internet-kontrolle-drastisch-aus-1.1880974
Türkei Internetzensur Erdogan verschärft die Zensur
http://www.fr-online.de/tuerkei/tuerkei-internetzensur-erdogan-verschaerft-die-zensur,23356680,26113728.html
Türkei verschärft Internet-Kontrolle
http://www.dw.de/t%C3%BCrkei-versch%C3%A4rft-internet-kontrolle/a-17411113
Arschloch Erdogan
ist da echt fortschrittlich.
Der hat sich gleich mal die Daten der Mobiltelefon- bzw. Smartphon-Nutzer geben lassen,
die an den jüngsten Protesten teilgenommen haben.
Nebenbei gesagt, es ist keine gute Idee, beim Organisieren des politischen Widerstandes ein Smartphon zu benutzen...
Die Überwachung der Entstehung von Menschen-Zusammenballungen wird in Deutschland übrigens permanent überwacht, man benutzt die Daten derzeit zur Stau-Prognose im Straßenverkehr.
dann sind solche Foren wie hier auch bald auf der Abschuss liste
Cruithne
18.02.2014, 10:56
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/
Leider sind die Leserkommentare unter den Artikeln mittlerweile oft informativer als die Artike selbst. Manchmal lese ich einen Artikel nicht einmal, sondern schaue mir nur die Überschrift an, die ersten zwei Sätze des Artikels und gehe dann direkt zu den Kommentaren, denn ein Zeitungsartikel repräsentiert meist nur die Meinung eines einzigen (gekauften) Journalisten, die Kommentare repräsentieren dagegen oft die Meinung der breiten Masse.
fatalist
18.02.2014, 10:59
dann sind solche Foren wie hier auch bald auf der Abschuss liste Oder eher Du ?
Grafenwalder
18.02.2014, 12:39
dann sind solche Foren wie hier auch bald auf der Abschuss liste
Na wenigstens kann man noch verschiedene Geschäfte des täglichen Lebens (Nahrungsmitteleinkauf, Ticket für die Regionalbahn kaufen, etc.) mit Bargeld erledigen. Aber das wollen sie auch immer mehr einschränken.
bernhard44
18.02.2014, 16:27
Presserat will Regeln für Foren einführen
Beleidigende Kommentare: Presserat will Regeln für Foren einführen
Der Deutsche Presserat will Regeln für Leserbeiträge in den Internet-Foren deutscher Medien festlegen. Beleidigungen und Schmähungen sollen dort nicht mehr geduldet werden. Forenbeiträge sollen behandelt werden wie Leserbriefe.
Berlin - Online-Medien sollen Kommentare unter Artikeln wie diesem hier so behandeln wie Leserbriefe. Entsprechende Regeln plant der Deutsche Presserat, er will Regeln für Leserbeiträge in Internet-Foren von Medien einführen. Die von Verlegerverbänden und Gewerkschaften getragene Organisation (http://www.presserat.de/index.php?id) fordert, dass Kommentare grundsätzlich wie Leserbriefe behandelt werden. Die Sprecherin des Presserats Ursula Ernst sagte: "Beleidigungen und Schmähungen sollten entweder vorab oder zumindest zeitnah nachträglich gelöscht werden." Eine Arbeitsgruppe des Presserats entwickelt derzeit entsprechende Änderungen des Regelwerks.
Viele Onlinemedien, darunter auch SPIEGEL ONLINE, moderieren ihre Foren ohnehin bereits. Beiträge, die bestimmten Kriterien widersprechen, etwa weil sie Beleidigungen enthalten, werden nicht freigeschaltet. Die Selbstkontrolle der Zeitungen und Zeitschriften stellt am Mittwoch dieser Woche ihre Jahresbilanz vor. Dabei geht es um Beschwerden über journalistisch-redaktionelle Beiträge aus dem Jahr 2013. Mittlerweile beziehen sich Ernst zufolge 60 Prozent der Eingaben auf online erschienene Texte. Erfreulich sei, dass immer mehr Medien, die ausschließlich im Netz publizieren, auch Mitglied im Presserat werden wollten.
Im vergangenen Jahr habe es vor allem Beanstandungen wegen der journalistischen Sorgfaltspflicht gegeben. Schutz der Ehre und religiöse Gefühle standen bei der Berichterstattung über die Papstwahl im Mittelpunkt. Leser können sich beim Presserat per Post oder Mail über einzelne Artikel beschweren. Auf Grundlage des Pressekodex entscheidet das Gremium dann, ob die Beschwerde begründet ist. Treffen die Vorwürfe zu, kann der Rat Rügen und Missbilligungen gegen einzelne Medien aussprechen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/presserat-will-regeln-fuer-internet-foren-einfuehren-a-953939.html
Pappenheimer
18.02.2014, 16:36
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/
In den Rotmedien wie Springer und Co. wird ja eh zensiert bis das Ergebnis passt. Und wenn die Meinungswaechter nicht mehr mit der Zensur nachkommen wird die Diskussion geschlossen. Zustaende wie in China.
Hrafnaguð
18.02.2014, 16:54
Presserat will Regeln für Foren einführen
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/presserat-will-regeln-fuer-internet-foren-einfuehren-a-953939.html
Soweit ich erkennen kann, zielt das eher auf Zeitungsforen/Leserkommentarspalten u.Ä. ab.
Die Zensur von Foren wie unserem wird wohl erstmal nicht stattfinden (können), das wird aber mit Sicherheit der zweite Schritt sein. Zudem, wie im Artikel richtig gesagt, ja viele Zeitungsforen/Leserbriefspalten heute schon sehr rigide und tendenziös moderiert werden. Meld dich mal im Spon Forum an. Viel Freude wirst du da nicht haben!
Man kann sich noch so gewählt und höflich ausdrücken, auf Beleidigungen, Unterstellungen etc komplett verzichten, passt die Meinung nicht, wirst du gnadenlos zensiert bis hin zum Totalboykott deiner kompletten Meinungsäußerung, die sogar bis in politisch völlig unverfängliche Themen wie Computerspiele, Wissenschaft etc hineinreicht.
Einfach nur damit du irgendwann frustriert aufgibst und deine Schnauze hältst.
Hrafnaguð
18.02.2014, 17:00
Na wenigstens kann man noch verschiedene Geschäfte des täglichen Lebens (Nahrungsmitteleinkauf, Ticket für die Regionalbahn kaufen, etc.) mit Bargeld erledigen. Aber das wollen sie auch immer mehr einschränken.
In Schweden ist man da schon viel weiter als hier. Da weigern sich Banken sogar schon, überhaupt noch Bargeld rauszugeben. Du kannst (bzw musst teilweise) da alles bargeldlos bezahlen. Das geht bis hin zu Bustickets, Kippenautomaten und sogar der Kirchenkollekte.
http://www.merkur-online.de/aktuelles/wirtschaft/schweden-schafft-bargeld-2769638.html
dann sind solche Foren wie hier auch bald auf der Abschuss liste
Wieso bald? Sie sind es jetzt bereits. Oder glaubst du, dass es dieses Forum noch gäbe, wenn es nicht von Russland beschützt würde?
Esreicht!
18.02.2014, 17:12
Presserat will Regeln für Foren einführen
.....Leser können sich beim Presserat per Post oder Mail über einzelne Artikel beschweren. Auf Grundlage des Pressekodex entscheidet das Gremium dann, ob die Beschwerde begründet ist. Treffen die Vorwürfe zu, kann der Rat Rügen und Missbilligungen gegen einzelne Medien aussprechen. ...
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/presserat-will-regeln-fuer-internet-foren-einfuehren-a-953939.html
Würde mich mal interessieren, wieviel Beschwerden täglich eingehen, die dann alle abgearbeitet werden lt. obiger Meldung. Jedenfalls sind zahllose Arbeitsplätze in der Überwachungsbehörde Presserat gesichert, die von wem finanziert werden?:? Yepp, vom potientiellen Opfer dieser Behörde, die händeringend Denunzianten zur Arbeitsbeschaffung einlädt:schlecht:
kd
Jodlerkönig
18.02.2014, 17:54
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/ja, alles was unsere demokratoren nicht voll und ganz überwachen können, ist ihnen ein dorn im auge.
Leider sind die Leserkommentare unter den Artikeln mittlerweile oft informativer als die Artike selbst. Manchmal lese ich einen Artikel nicht einmal, sondern schaue mir nur die Überschrift an, die ersten zwei Sätze des Artikels und gehe dann direkt zu den Kommentaren, denn ein Zeitungsartikel repräsentiert meist nur die Meinung eines einzigen (gekauften) Journalisten, die Kommentare repräsentieren dagegen oft die Meinung der breiten Masse.
Ja, Du sagst es. Am vergangenen Wochenende las ich einen Bericht (Mainstreammedien - hab vergessen, welche Seite) darüber, daß in Deutschland eine sehr knappe Mehrheit in der Ausländerzuwanderung so entscheiden würde wie die Schweizer. Angeblich sähen 46 % der Westdeutschen und 54 % der Ostdeutschen die Sache genauso wie die Schweizer... Desinformation der dümmsten Sorte, denn wenn man das zusammenrechnet, kommt kein Ergebnis über 50 % raus... Und dann haben sie noch den Fehler gemacht, eine Umfrage dranzuhängen, da war das Ergebnis "für kontrollierte Zuwanderung" bei 90,3 %.
Also das Drumherum zu diesen Artikeln ist viel besser als diese Artikel selbst.
[Falls jemand die o. g. Meldung kennt, bitte hier mal verlinken, ich hab vergessen, wo das stand.]
Skaramanga
18.02.2014, 22:09
Presserat will Regeln für Foren einführen
Hallo Presserat ... fick dich ins Knie! :D
http://images2.memedroid.com/images/UPLOADED9/4fc9d0dfb2c32.jpeg
fatalist
19.02.2014, 05:49
Union fordert stärkere Kontrolle von Online-Leserkommentaren
Die Unionsfraktion im Bundestag und der Presserat haben sich für eine stärkere Kontrolle von Online-Leserbriefen ausgesprochen. Schmähungen sollten künftig schneller gelöscht werden. Anonyme Kommentare sind weiter erlaubt. mehr » (http://jungefreiheit.de/kultur/medien/2014/union-fordert-staerkere-kontrolle-von-online-leserkommentaren/)
Was soll die ganze Aufregung?
Zensiert wird doch jetzt schon alles was nicht ins Bild passt, und das hat was mit Hausrecht zu tun und nicht mit dem GG.
Was soll die ganze Aufregung?
Zensiert wird doch jetzt schon alles was nicht ins Bild passt, und das hat was mit Hausrecht zu tun und nicht mit dem GG.
Jap, jedoch ist die heutige Zensierung, auch wenn es Hausrecht ist, doch schon sehr Linientreu. Über "Nazis" kann in allen Foren geschimpft und beleidigt werden bis der Arzt kommt. Lässt man aber nur ein kritisches Wort bspw. bezüglich der aktuellen Asylpolitik raus, wird man entweder verwarnt, oder gleich gesperrt.
Auch das gute Beispiel "YouTube" darf hier nicht vergessen werden. Neben den bekannten Ländern wie China und Nord Korea usw. ist es in einem westlichem Land wie Deutschland mit der Zensur fast schon genau so weit. Mein kurzes "Marcel Reich-Ranicki" Video,in dem er eindeutig einen Unterschied zwischen Menschen und Juden macht, wurde mittlerweile auch kommentarlos gelöscht. Wem gehören YouTube und Google nochmal? Sind das nicht auch alles Angehörige des sojenannten "auserwählten Volkes" ?!?
Zustände wie in China lassen grüßen :cool: Es wird bald sehr langweilig im Internet werden.
fatalist
19.02.2014, 07:16
Alles richtig, @Minion!
Mein kurzes "Marcel Reich-Ranicki" Video,in dem er eindeutig einen Unterschied zwischen Menschen und Juden macht, wurde mittlerweile auch kommentarlos gelöscht. Lad es wieder und wieder hoch, verlinke es in den passenden Strang, oder mach einen neuen auf.
Affenpriester
19.02.2014, 07:18
Jap, jedoch ist die heutige Zensierung, auch wenn es Hausrecht ist, doch schon sehr Linientreu. Über "Nazis" kann in allen Foren geschimpft und beleidigt werden bis der Arzt kommt. Lässt man aber nur ein kritisches Wort bspw. bezüglich der aktuellen Asylpolitik raus, wird man entweder verwarnt, oder gleich gesperrt.
Auch das gute Beispiel "YouTube" darf hier nicht vergessen werden. Neben den bekannten Ländern wie China und Nord Korea usw. ist es in einem westlichem Land wie Deutschland mit der Zensur fast schon genau so weit. Mein kurzes "Marcel Reich-Ranicki" Video,in dem er eindeutig einen Unterschied zwischen Menschen und Juden macht, wurde mittlerweile auch kommentarlos gelöscht. Wem gehören YouTube und Google nochmal? Sind das nicht auch alles Angehörige des sojenannten "auserwählten Volkes" ?!?
Zustände wie in China lassen grüßen :cool: Es wird bald sehr langweilig im Internet werden.
Naja, wobei es bei YouTube doch ziemlich heiß her geht. Da stehen Kommentare, die wären hier wohl schon gelöscht worden.
"Heil Hitler" ist da noch das Harmloseste. Bleibt fast alles stehen.
Murmillo
19.02.2014, 07:19
In Schweden ist man da schon viel weiter als hier. Da weigern sich Banken sogar schon, überhaupt noch Bargeld rauszugeben. Du kannst (bzw musst teilweise) da alles bargeldlos bezahlen. Das geht bis hin zu Bustickets, Kippenautomaten und sogar der Kirchenkollekte.
http://www.merkur-online.de/aktuelles/wirtschaft/schweden-schafft-bargeld-2769638.html
Das wird auch bald bei uns so sein. Damit wird deine Enteignung vorbereitet. Es nützt dir dann nämlich nichts, dein Vermögen in Form von Bargeld zu Hause zu horten, wenn die Zwangsabgabe zur Staatsfinazierung kommt.Du wirst gezwungen, ein Bankkonto zu besitzen und so deine Vermögensverhältnisse dem Staat offenzulegen.
deutschland
19.02.2014, 07:35
Gesetz zur Internetkontrolle in der Türkei unterzeichnet
...und dieses türkische Stasigesindel will in die EU ?
jeder normal denkende Mensch muß einem solchen Bestreben entgegentreten !
tommy3333
19.02.2014, 07:40
In Schweden ist man da schon viel weiter als hier. Da weigern sich Banken sogar schon, überhaupt noch Bargeld rauszugeben. Du kannst (bzw musst teilweise) da alles bargeldlos bezahlen. Das geht bis hin zu Bustickets, Kippenautomaten und sogar der Kirchenkollekte.
http://www.merkur-online.de/aktuelles/wirtschaft/schweden-schafft-bargeld-2769638.html
Dann braucht die Obrigkeit nur noch die Kontrolle über die Banken bekommen, und sie kann Zeitgenossen mit unliebsamen pol. Meinungen u. Aktivitäten kontrollieren, wofür sie wie viel Geld ausgeben, und kann auch einfach deren Konten einfrieren, ohne dass es jemand mitbekommt.
Felix Krull
19.02.2014, 07:53
Was soll die ganze Aufregung?
Zensiert wird doch jetzt schon alles was nicht ins Bild passt, und das hat was mit Hausrecht zu tun und nicht mit dem GG.
Ich hege die Vermutung, daß das nur der erste Schritt vor dem zweiten ist. Insbesondere nachdem das EU-Parlament diesen obskuren "Lunacek Report" durchgewunken hat, ergeben sich da ganz neue "Arbeitsfelder" für die Kriminalisierung, den Ausschluß und die Zensur unbequemer Meinungen.
fatalist
19.02.2014, 07:59
Ich hege die Vermutung, daß das nur der erste Schritt vor dem zweiten ist. Insbesondere nachdem das EU-Parlament diesen obskuren "Lunacek Report" durchgewunken hat, ergeben sich da ganz neue "Arbeitsfelder" für die Kriminalisierung, den Ausschluß und die Zensur unbequemer Meinungen. Eine sehr gute Entwicklung, die den unabhängigen Medien Millionen neuer Leser verschaffen wird ;)
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/
Der jetzigen Staatsratsvorsitzenden und ehemaligen(????) Stasitrulla , Merkel, ist die Meinungsfreiheit ein ewiger Dorn im Auge.
Schließlich hat es in ihrer geliebten DDR auch keine Meinungsfreiheit gegeben.
Die Meinungsfreiheit stört nur beim Bau der von ihr angestrebten totalitären EUDSSR nach Vorbild der UDSSR, gelle.
Union fordert stärkere Kontrolle von Online-Leserkommentaren
Die Unionsfraktion im Bundestag und der Presserat haben sich für eine stärkere Kontrolle von Online-Leserbriefen ausgesprochen. Schmähungen sollten künftig schneller gelöscht werden. Anonyme Kommentare sind weiter erlaubt. mehr » (http://jungefreiheit.de/kultur/medien/2014/union-fordert-staerkere-kontrolle-von-online-leserkommentaren/)
Was soll die ganze Aufregung?
Zensiert wird doch jetzt schon alles was nicht ins Bild passt, und das hat was mit Hausrecht zu tun und nicht mit dem GG.
Du verstehst nicht!!!
Die wollen Kommentare, in denen die Parteien, allen voran die Merkel-CDU, gelobhudelt werden.
Die träumen von der DDR, gell.
Felix Krull
19.02.2014, 08:25
Der jetzigen Staatsratsvorsitzenden und ehemaligen(????) Stasitrulla , Merkel, ist die Meinungsfreiheit ein ewiger Dorn im Auge.
Schließlich hat es in ihrer geliebten DDR auch keine Meinungsfreiheit gegeben.
Die Meinungsfreiheit stört nur beim Bau der von ihr angestrebten totalitären EUDSSR nach Vorbild der UDSSR, gelle.
Frage an Radio Eriwan: "Darf man in der Sowjetunion sagen, was man denkt?"
Radio Eriwan: "Im Prinzip ja, solange sie nur denken, was sie auch sagen dürfen!"
fatalist
19.02.2014, 08:33
Du verstehst nicht!!!
Die wollen Kommentare, in denen die Parteien, allen voran die Merkel-CDU, gelobhudelt werden.
Die träumen von der DDR, gell. Selbst wenn, lass sie doch träumen... ohne echte massenhafte Repression wird es auch niemals breiten Widerstand geben.
Hrafnaguð
19.02.2014, 12:02
Dann braucht die Obrigkeit nur noch die Kontrolle über die Banken bekommen, und sie kann Zeitgenossen mit unliebsamen pol. Meinungen u. Aktivitäten kontrollieren, wofür sie wie viel Geld ausgeben, und kann auch einfach deren Konten einfrieren, ohne dass es jemand mitbekommt.
Da könntest du richtig liegen, allerdings dürfte es im Hintergrund, dem Auge des Bürger entzogen, genau andersherum sein: Das die Banken die Kontrolle über die Regierungen haben.
Der weltweit vernetzte militärisch-industriell-finanzielle Komplex hat etwa in den USA jetzt schon diese Kontrolle über die Regierung, im Hintergrund, für den Bürger nur schwer zu durchschauen.
Das dem in Europa andersherum sein sollte, wage ich zu bezweifeln, auch wenn das hier existierende Hintergrundgeflecht etwas anderer Natur sein mag.
Die Tatsache, dass die Regierenden die freie Meinungsäußerung nur ungern sehen und manche Meinungsäußerungen sogar mit massiven Strafen bedrohen, zeigt, dass wir nicht in einem freien Staat leben.
Menetekel
19.02.2014, 12:20
An der Kontrollausweitung wird weiter und systematisch gearbeitet. Wie lange wird es dieses forum noch geben?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/19/polizei-plant-europaweite-zusammenarbeit/comment-page-1/#comment-432607
Felix Krull
19.02.2014, 12:33
An der Kontrollausweitung wird weiter und systematisch gearbeitet. Wie lange wird es dieses forum noch geben?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/19/polizei-plant-europaweite-zusammenarbeit/comment-page-1/#comment-432607
Hinter den Kulissen ist das demnach schon längst gelaufen. Sobald soetwas ruchbar wird geht es nur noch darum, es in legale Tücher zu verpacken.
Illegale Praxis legalisieren, solange keiner der Bürger wirklich kapiert worum es geht.
Menetekel
19.02.2014, 12:37
Hinter den Kulissen ist das demnach schon längst gelaufen. Sobald soetwas ruchbar wird geht es nur noch darum, es in legale Tücher zu verpacken.
Illegale Praxis legalisieren, solange keiner der Bürger wirklich kapiert worum es geht.
So wird es sein, da kann ich nur zustimmen.
Niklas87
20.02.2014, 16:15
DWN hat ja noch nicht mal ein Impressum, wie soll man diese Seit ernst nehmen?
ist da echt fortschrittlich.
Der hat sich gleich mal die Daten der Mobiltelefon- bzw. Smartphon-Nutzer geben lassen,
die an den jüngsten Protesten teilgenommen haben.
Nebenbei gesagt, es ist keine gute Idee, beim Organisieren des politischen Widerstandes ein Smartphon zu benutzen...
Die Überwachung der Entstehung von Menschen-Zusammenballungen wird in Deutschland übrigens permanent überwacht, man benutzt die Daten derzeit zur Stau-Prognose im Straßenverkehr.
>>>>Was meint ihr wohl, wozu Handies, smartphones, i-Pods, facebook und twitter überhaupt da sind? Na? Immer anpeilbar, immer auffindbar, alles wissend - alle Verbindungen ständig überwachend:
Um die anstehende Welt-Revolution im Keime zu ersticken - so will sich das internationale Großkapital, Großbanken, Börsenzocker und Hedge-Fonds-Verbrecher seine Pfründe sichern - und weiter mit Milliarden rund um den Planeten zocken und spielen.
So wollen sich die oberen 10000 ihren "Lebensstandard" sichern.
Selbst Schuld, wer bei diesem faschistoiden Horch- und Kuckverein facebook mitmacht. Wer da einmal einsteigt, kommt kaum noch raus. Inzwischen sind es globel 1,5 Mrd. Nutzer!
Wolfger von Leginfeld
20.02.2014, 16:28
Einerseits regt man sich über Erdogan in der Türkei auf und anderseits plant man viel schlimmeres.
Offensichtlich laufen in Deutschland Bestrebungen, die Meinungsäußerungen der Bürger im Internet in den Griff zu bekommen.
Nach den Vorstellungen, die diese Leute da äußern, wären Leser-Kommentare unter
Medienartikeln im Internet dann undenkbar (weil Identität des Schreibers i. d. R. nicht nachvollziehbar).
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/02/18/presserat-internet-kommentare-sollen-strenger-kontrolliert-werden/
Wolfger von Leginfeld
20.02.2014, 16:30
In den Rotmedien wie Springer und Co. wird ja eh zensiert bis das Ergebnis passt. Und wenn die Meinungswaechter nicht mehr mit der Zensur nachkommen wird die Diskussion geschlossen. Zustaende wie in China.
Du in Costa Rica bist ja frei.
Pappenheimer
20.02.2014, 16:35
Du in Costa Rica bist ja frei.
Hier kann man tatsaechlich noch sagen was man will, das stimmt.
Wolfger von Leginfeld
20.02.2014, 18:08
Stimmt.
Das Internet wird ihnen ausserdem immer unheimlicher. Viele Revolutionen haben schon im Internet ihren Ausgangspunkt genommen bzw. wurden über dieses koordiniert. Das heißt es zu verhindern...
Hinter den Kulissen ist das demnach schon längst gelaufen. Sobald soetwas ruchbar wird geht es nur noch darum, es in legale Tücher zu verpacken.
Illegale Praxis legalisieren, solange keiner der Bürger wirklich kapiert worum es geht.
Wolfger von Leginfeld
20.02.2014, 18:09
Hier kann man tatsaechlich noch sagen was man will, das stimmt.
Sonne, Meer und Freiheit. Nicht schlecht sowas.
Jap, jedoch ist die heutige Zensierung, auch wenn es Hausrecht ist, doch schon sehr Linientreu. Über "Nazis" kann in allen Foren geschimpft und beleidigt werden bis der Arzt kommt. Lässt man aber nur ein kritisches Wort bspw. bezüglich der aktuellen Asylpolitik raus, wird man entweder verwarnt, oder gleich gesperrt.
Auch das gute Beispiel "YouTube" darf hier nicht vergessen werden. Neben den bekannten Ländern wie China und Nord Korea usw. ist es in einem westlichem Land wie Deutschland mit der Zensur fast schon genau so weit. Mein kurzes "Marcel Reich-Ranicki" Video,in dem er eindeutig einen Unterschied zwischen Menschen und Juden macht, wurde mittlerweile auch kommentarlos gelöscht. Wem gehören YouTube und Google nochmal? Sind das nicht auch alles Angehörige des sojenannten "auserwählten Volkes" ?!?....
Juden beherrschen das Internet inkl. aller sozialen Netzwerke, aber auch die USA inkl NSA, Mainstreammedien (MSM), FED, Politik, Wirtschaft usw.
http://www.duden.de/_media_/full/K/Krake-201100284987.jpg
Pappenheimer
20.02.2014, 18:56
Sonne, Meer und Freiheit. Nicht schlecht sowas.
...und in der Regenzeit 6 Monate Scheisswetter am Stueck :D
Dann braucht die Obrigkeit nur noch die Kontrolle über die Banken bekommen, und sie kann Zeitgenossen mit unliebsamen pol. Meinungen u. Aktivitäten kontrollieren, wofür sie wie viel Geld ausgeben, und kann auch einfach deren Konten einfrieren, ohne dass es jemand mitbekommt.
Sie werden nichts mehr einkaufen können!
Steht schon im NT:
666 = WWW = Internet?!
Offb 13,16-17
Und es (das "Tier") macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven,
sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand* oder an ihre Stirn
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Für die Zahl 666 in der Offenbarung* (das "Tier" aus dem Meer der Völker, das alle anbeten) fand ich schon vor Jahren eine Erklärung:
Die andere Bedeutung für 6 ist W (war das im aramäischen? ), ähnlich ist das lateinische "X" eine Zahl oder auch ein Buchstabe.
Damit wird die andere Dedeutung von 666 dann WWW. Und WWW ist das Symbol des Internet.
*Prophezeiung erfüllt – Das Internet (WWW) an der Hand:
http://media1.faz.net/polopoly_fs/1.2560685!/image/3416489168.jpg_gen/derivatives/width610x580/3416489168.jpg
Freisprech-telefonieren, Nachrichten lesen, Fotos und Videos machen:
Alles ohne das Handy aus der Tasche zu holen!
Ich gehe schon lange davon aus, dass das Internet noch viel mächtiger werden wird -
insbesondere zur Überwachung aller Menschen à la Großer Bruder.
Nur hatte ich früher nicht gedacht, dass die Juden hinter dieser Überwachung stehen würden!
Sie kontrollieren jetzt schon das Internet inkl. der sozialen Netzwerke.
Und da geht es nicht um islamische Terroristen, sondern bereits jetzt um
Registrierung und Überwachung von Kritikern der FED und der jüdischen Weltherrschaft!
>>>>Was meint ihr wohl, wozu Handies, smartphones, i-Pods, facebook und twitter überhaupt da sind? Na? Immer anpeilbar, immer auffindbar, alles wissend - alle Verbindungen ständig überwachend:
Um die anstehende Welt-Revolution im Keime zu ersticken - so will sich das internationale Großkapital, Großbanken, Börsenzocker und Hedge-Fonds-Verbrecher seine Pfründe sichern - und weiter mit Milliarden rund um den Planeten zocken und spielen.
So wollen sich die oberen 10000 ihren "Lebensstandard" sichern.
Selbst Schuld, wer bei diesem faschistoiden Horch- und Kuckverein facebook mitmacht. Wer da einmal einsteigt, kommt kaum noch raus. Inzwischen sind es globel 1,5 Mrd. Nutzer!
Dir fehlt lediglich der Durchblick, dass das Internet und das Großkapital in jüdischer Hand sind.
Das Internet wird ihnen ausserdem immer unheimlicher. Viele Revolutionen haben schon im Internet ihren Ausgangspunkt genommen bzw. wurden über dieses koordiniert. Das heißt es zu verhindern...
Wohl das einzige Medium, wo es noch unabhängige Informationen und Kritik an den Machenschaften der Juden gibt -
die Frage ist nur, wie lange noch!
Max Kraft
20.02.2014, 20:01
Eine Internetzensur a la Erdogan ist bei uns schwer vorstellbar, aber wehret den Anfängen! Damit hat die Türkei einmal mehr gezeigt, dass sie nicht betrittsfähig ist, zumal sie nicht unsere kulturellen Werte teilt. Der eigentliche Skandal ist doch, dass man Herrn Erdogan gestattet, in Deutschland Wahlkampf zumachen, während am Bosporos über die Unterdrückung der Christen nicht berichtet werden darf.
Dir fehlt lediglich der Durchblick, dass das Internet und das Großkapital in jüdischer Hand sind.
Im Gegenteil - ich weiß Becheid
Eine Internetzensur a la Erdogan ist bei uns schwer vorstellbar, aber wehret den Anfängen! Damit hat die Türkei einmal mehr gezeigt, dass sie nicht betrittsfähig ist, zumal sie nicht unsere kulturellen Werte teilt. Der eigentliche Skandal ist doch, dass man Herrn Erdogan gestattet, in Deutschland Wahlkampf zumachen, während am Bosporos über die Unterdrückung der Christen nicht berichtet werden darf.
Die Türkei hat in Europa nichts zu suchen - das wissen alle Europäer. Das würde auch ein europaweites Referendum so ergeben.
Nur die Feinde der Europäer, ihre Regierungen, - sehen das anders. Aber sie sind ein kleine Minderheit!
DWN hat ja noch nicht mal ein Impressum, wie soll man diese Seit ernst nehmen?
Dieses Forum hat auch kein Impressum.
Im Gegenteil - ich weiß Becheid
Sorry, das ging aus deinem Posting leider nicht hervor.
Niklas87
21.02.2014, 17:39
Dieses Forum hat auch kein Impressum.
Das hier ist auch ein Forum und keine Newsseite die auf seriös macht.
BRDDR_geschaedigter
21.02.2014, 17:40
Das hier ist auch ein Forum und keine Newsseite die auf seriös macht.
Die Foren werden auch noch drankommen.
Die Foren werden auch noch drankommen.
Fürchte ich auch. Aber jetzt kommen erst mal die "Nackten" dran. Macht diese rote Türkenrepublik bis jetzt immer von sich hören, wenn es um barbusige weibliche Oberkörper geht, wenn "Femen", oder irgendwelche FKK-Freaks "nackend Rodeln" präsentieren, oder eine Schiffsreise mit FKK an der Reling zeigen - so ist sie jetzt plötzlich gegen Werbung "oben ohne".
http://www.berliner-kurier.de/image/view/2014/1/20/26257448,25279596,highRes,maxh,480,maxw,480,nacktk reuzfahtrt.jpg
http://www.berliner-kurier.de/panorama/nackt-kreuzfahrt-steward-vergewaltigt-passagierin,7169224,26252166.html
Plötzlich will als erster Bezirk Berlins, Kreuzberg, derartige Werbung auf öffentlichen Freiflächen verbieten!
WARUM?
50 Jahre lang brachten Berliner Zeitungen, allen voran die BILD, freizügige Damen auf den Titelseiten. 50 Jahre störte es niemand. Plötzlich wird in einem Bezirk Berlins dagegen vorgegangen!
WARUM?
Weil von 1948 bis ca. 2000, der Einfluss muslimischer Kreise in der BRD zu vernachlässigen war. Jetzt, wo sie immer mehr werden, wo sie in bestimmten Stadtteilen bereits dominieren, lassen sie ihre Maske fallen, wollen ihre kulturellen Eigenarten hier installieren. Logisch, dass es im türkischen Sektor Berlins, Kreuzberg losgeht, wo Linke, SPD, Grüne und die "Piraten" bereits komplett von Türken unterwandert sind.
Und all das ist erst der Anfang. Er ist nur ein Teil der immer stärker grassieren Kontrolle und Zensur, die sich wie ein Krebsgeschwür ausbreitet. Er ist Ausdruck des wachsenen Meinungsfaschismus in der roten BRD!
http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/kreuzzug-gegen-sex-werbung-spd-frauen-berlin-weg-nackte,7169128,16328228.html
Macht mit bei der Umfrage des Kuriers: Busen in der Werbung - JA oder NEIN?
Derzeitiger Stand:
Haben wir zu viel Sex und Nacktheit in der Reklame?
42%
Ja
58%
Nein
Teilnehmer: 796
http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/kreuzzug-gegen-sex-werbung-spd-frauen-berlin-weg-nackte,7169128,16328228.html
Fürchte ich auch. Aber jetzt kommen ....
OT, hier geht es um Internetzensur.
OT, hier geht es um Internetzensur.
haste ja Recht .... aber das musste raus, ist ja auch Zensur
Berlin - Online-Medien sollen Kommentare unter Artikeln wie diesem hier so behandeln wie Leserbriefe. Entsprechende Regeln plant der Deutsche Presserat, er will Regeln für Leserbeiträge in Internet-Foren von Medien einführen. Die von Verlegerverbänden und Gewerkschaften getragene*Organisation*fordert, dass Kommentare grundsätzlich wie Leserbriefe behandelt werden. Die Sprecherin des Presserats Ursula Ernst sagte: "Beleidigungen und Schmähungen sollten entweder vorab oder zumindest zeitnah nachträglich gelöscht werden." Eine Arbeitsgruppe des Presserats entwickelt derzeit entsprechende Änderungen des Regelwerks.*
Ohhh - was für ein scheinheiliger winzigster Fortschritt des hiesigen Pressewesens, ...da nämlich viele linke Medien (wie diese absolut exemplarische Shitstormmaschine Spiegel-Online) die aller kriminellsten Beleidigungs- und Hetzkanäle hierzulande doch oft selbst nur sind. Sprich: Nachdem die hiesige Demokratie in der Vergangenheit von solchen linken Medien per massivster Beleidigungs- und Verunglimpfungskampagnen und einer dementsprechenden Hetze förmlichst zu Tode terrorisiert wurde, kann so eine winzigste Verbesserung heute jedenfalls kaum mehr beeindrucken.
Was so eine Demokratie also wirklich nötig hat, ist ein wirkungsvoller Kontrollmechanismus gegen derart funktionierende linke Medien selbst. Eben weil deren Machart, einer immer extra großen und dreckigen (beleidigenden und verunglimpfenden) Dummfresse, nur die reinste kriminelle Stimmungsmache ist und damit in so einer Stimmungsgesellschaft (wie der unsrigen) alle zu so einem Stil ja überhaupt erst ganz groß aufgefordert werden. Und im Übrigen existieren ja solche Begriffe wie "linke Schmierenpresse" oder "linke Kampfpresse" auch nicht grundlos, sondern sie sind einfach nur eine direkte Widerspiegelung dieser ganz zentralen linken "Raffinesse", eben gerade immer gerne mittels solcher Schmähungen, Hetze, Verunglimpfungen und Beleidigungen ganz gezielt zu agieren. Ein bisschen herumradieren in deren Foren, ist da also allerhöchstens nur eine kleine Korrektur am äußeren Krankheitsbild, berührt aber keineswegs die Ursache dafür, die diese Kanäle nämlich ganz exemplarisch selbst nur sind.
Fazit: Das einzigste, was eine Demokratie gegen solche linksmedial kriminelle Shitstorm-Methoden wirklich schützen kann, ist eine weitere spezielle Presseeinrichtung dadagegen zu stellen. Also eine, deren Aufgabe es dann in der Hauptsache nur wäre, die Politpresse selbst wieder genauso zu beobachten und in ihrem Funktionieren offenzulegen, wie das diese Politpresse mit der Politik möchte. Und zwar am Besten auch gleich mit exakt den gleichen Stilelementen dieser Politpresse selbst wieder, also ggf. auch mit all deren eigenen Methoden der Herabsetzungen, Schmähungen, Beleidigungen etc. etc.. die in diesen Fällen dann ja sogar auch mal tatsächlich absolutest angemessen und gerechtfertigt wären.
tommy3333
28.02.2014, 11:26
Aus eigentümlich frei:
Martin Schulz: Der falsche Doktor und das liebe Stimmvieh (http://ef-magazin.de/2014/02/27/5019-martin-schulz-der-falsche-doktor-und-das-liebe-stimmvieh)
von Axel B.C. Krauss (http://ef-magazin.de/autor/axel-bc-krauss)
Dialektisch abgeschnittene Schafsköpfe – ein Fall für TKKG!
Hans und Karl (Namen vom Verfasser geändert) hätten gerne mehr Macht über Menschen. Hans ist Mitglied einer Machtelite, die sich aus den mächtigsten Bankern, Großindustriellen, Politikern und Medienmachern zusammensetzt und alljährlich trifft, um hinter verschlossenen Türen zu bequatschen, wie man den Völkern Europas eine supranationale politische Organisationsstruktur, nennen wir sie mal „Superstaat“, schmackhaft machen könnte. Karl auch.
Hans: „Es gibt noch zuviele Zweifel, zuviel Skepsis, zuviele Widerstände. Das schmeckt mir nicht. Irgendwie müssen wir die Menschen davon überzeugen, dass sie unsere Hilfe brauchen um das, was wir ihnen als, muahaha, sogenannte wirtschaftliche Freiheit übrig zu lassen leider herablassen müssen, damit sie nicht zu frech werden und aufmucken; damit sie nicht merken, was gespielt wird, Schrittchen für Schrittchen, bis sie sich eines Morgens die Augen reiben und jammernd feststellen, dass es nun kein Zurück mehr gibt, hehe; damit sie auch weiterhin glauben, wir wollten, prust, ihr Bestes, zu gewährleisten, zu verteidigen und zu schützen.“
Karl: „Ja, ich weiß, was du meinst. Mich ärgert das auch. Unsere bisherige Vorgehensweise war nicht überzeugend genug. Immer mehr Menschen informieren sich über unsere Pläne, sie wissen jetzt, wer wir sind und kennen unsere Absichten. Einige laufen sogar schon mit offenen Augen herum. Schrecklich. Hergott nochmal, da haben wir uns soviel Mühe gemacht und konnten die Folgen des Internet trotzdem nicht umfassend vorhersehen. Ärgerlich. Diese vermaledeite Technologie lässt sich einfach nicht vollständig unter unsere Kontrolle bringen, es gibt zuviel freien Informationsfluss. Was machen wir denn jetzt?“
Hans: „Och, da habe ich mir schon was einfallen lassen. Vertrau mir, das bekommen wir in den Griff. Ich greife dabei auf einen altbewährten Trick aus unserem Instrumentarium zur politischen Überzeugungsarbeit zurück.“
Karl: „Mach‘s nich‘ so spannend und spuck‘s aus!“
Hans: „Na, was ist denn eine unserer erfolgreichsten Methoden seit mehr als hundert Jahren? Tut mir leid, aber du bist doch sonst so schlau, also muss ich dich noch ein wenig auf die Folter spannen. Ich will es dir in schüttelgereimter Form andeuten:
A und B beherrschen C, doch C schmeckt nun das Gift im Tee. Das ist ja gar kein Pfefferminz, beschwert sich dieser kleine Prinz, und ruft nach einem Mediziner. Der Doktor, einer unserer Schlawiner, haut auf den Tisch und schreit es raus: Mehr Freiheit muss in dieses Haus! Doch unser Prinz, der dumme Bauer, bemerkt es nicht und wird nicht schlauer: Der Arzt auf unserer Scherenklinge, der hilft ihm nicht, befreit ihn nicht – führt ihn nur weiter hinters Licht! Der böse A, so unser Diener, zerstört die Freiheit unseres B! Das tut doch weh. Deshalb, so lügt der Scheinprophet, reiß ich den A aus unserem Beet, auf dem die B-B-Blüten blühen. Doch A und B, du weißt es schon, sind Diener vor demselben Thron.“
Karl (verschmitzt grinsend): „Du bist und bleibst ein teuflisch genialer, hinterfotziger Betrüger, weißt du das? Böse, böse!“
Hans: „Hehe. Freut mich, dass du kapiert hast, was mir vorschwebt!“
Worauf ich mit dieser kleinen Geschichte anspiele, werden Sie sich jetzt bestimmt fragen.
Nun, EUdSSR-Parlamentspräsident Martin Schulz, der falsche Doktor auf einer Klinge der dialektischen Scherenbewegung (B-Klinge), ein Vortänzer und -sänger, vermeintlich völlig unabhängig und frei redend und doch nur die Interessen der kleinen Prinzen im Blick, denen es immer noch schwer zu fallen scheint, das anti-freiheitliche Toxin im Tee zu schmecken, sagte auf einer „Feierstunde“ an einer, wie passend, Pädagogischen Hochschule in Karlsruhe, bei der ihm die – noch passender in schüttelgereimter Hinsicht – „Ehrendoktorwürde“ für seine Verdienste um „Europa“ verliehen wurde, Konzerne wie Google und Facebook (A-Klinge), beide nachweislich – ich erfinde das ja nicht, Sie können es selbst recherchieren, wenn Sie mir nicht glauben wollen – mit nicht geringer Unterstützung der Globalisten-Machtelite und ihrer Geheimdienste (in beiden Fällen, sowohl Google als auch Facebook, der CIA) zu dem geworden, was sie heute sind (also, wie Schulz sich ausdrückte, „Markt“-Beherrscher), bedrohten „Menschenrechte und Demokratie“, „Freiheits- und Grundrechte“.
Gemerkt? Hmpf. Noch immer nicht. Gut.
Schulz sagte außerdem, die Rettungspakete, die im Verlaufe der Krise verteilt worden sind, wären nur die Fortsetzung einer Politik gewesen, deren „Marktradikalismus“ das Ungemach ja überhaupt erst verursacht habe. Kurz, Schulz hält die meisten Menschen offensichtlich für saudumm. Denn wie man bei diesem verlogenen, massiv manipulierten, oligarchisch-plutokratisch gesteuerten Geld-, Finanz- und Bankensystem, diesem bruttoregistertonnenweise nach verfaulendem Fisch stinkenden monopolistischen Oktopus mit all seinen heuer deutlich zu erkennenden Folgen noch von „Markt“ sprechen kann, das versteht ja höchstens ein überraschter Experte nach zwölf Semestern wirtschaftswissenschaftlichen Studiums – oder ein Qualitätsjournalist. Oder Sarah Wagenknecht. Oder Abgeordnete der liberalgrün-sozialchristokratischen Einheitspartei.
Worauf ich hinaus will? Sie ahnen es noch immer nicht? Okay, die Vorgeschichte nochmal im Schnelldurchlauf:
Auf einer Bilderberger-Konferenz im Jahre 2011 trafen sich – wie immer hinter verschlossenen Türen, versteht sich – unter anderem Google-Chef Eric Schmidt und NSA-Direktor Keith Alexander. Was die da wohl besprochen haben? Tja, da liegt das Problem: Niemand weiß es. Ist ja alles streng geheim, was die elitären TKKGs in ihren Baumhäuschen ausbaldowern. „TKKG“ steht hier natürlich nicht für die Figuren „Tim, Karl, Klößchen und Gaby“ aus einer berühmten Jugendbuchreihe, sondern „Täuschung, planwirtschaftlicher Kappes, sozialdemiurgischer Kokolores und Geheimschwurbel“.
Etwas später begann dann der Edward-Snowden-Marathon. Von morgens bis abends, und das schon seit gefühlten einhundert Jahren, werden wir bombardiert mit entsprechenden Meldungen: wen die NSA nicht alles ausspioniert. Sogar das Handy der Kanzlerin wurde abgehört, schockschwerenot, und die Räder von Schäubles Rollstuhl haben sie auch geklaut! Selbst den Gasableser Putins, den Gas-Gerd, hamse bespitzelt. Tagaus, tagein, 24/7, rund um die Uhr, nonstop: Alles und jeder wird belauscht. Und erst Google und Facebook, nein, also das geht nicht, die bedrohen ja unsere Freiheiten, diese unersättlichen Machtkraken! Und mit der NSA sollen sie auch noch kooperiert haben! Orwell verdreht im Grab gelangweilt die Augen und murmelt durchs Moos: „Seufz ... ich gehör‘ ja nich‘ zu den Leuten, die hinterher sagen: Ich hab‘s ja gesagt ...“.
Denn nun kabbeln sich Ozeanien und Eurasien: „Öy, Emmanuel Goldstein, spionierst du uns etwa aus? Das ist ja unerhört! (Leises Kichern hinter der Bühne aus einer Konferenzschaltung.) Das lassen wir uns aber nicht bieten! Jetzt brauchen wir ein, hm, mehr europäisches Internet, ein EUnetz, ach besser noch, EUmelnetz! Ihr dreckigen Ozeanier! Fuck you!“
„Fuck you too, EU!“, schallt es über den Atlantik durch eine unverschlüsselte Telefonleitung zurück, damit man leichter mitschneiden kann, dass die sich – scheinbar! – gar nicht mehr so liebhaben (Victoria Nuland ist verheiratet mit Robert Kagan, einem strammen Neocon und Mitglied genau derjenigen Machtelite, die gerne dialektische Scheren zusammenlötet).
Klingelt‘s jetzt? Wenigstens leise? Oh, Mann. Sie machen mich wahnsinnig!
Also: Der falsche Doktor Schulz möchte dem lieben Stimmvieh nun weismachen, die EU müsse, Zitat Martin Schulz, dieser „totalitären, alles durchdringenden Technologie“ (gigasic!) des Internet entschlossen entgegentreten. Doch die Nationalstaaten, so Schulz, könnten es mit den globalen (lies: Globalisten-) Konzernen unter Kontrolle der Machtelite (Thron hinter A und B) nicht aufnehmen. Schulz: „Das sehe ich als Aufgabe der EU.“ Natürlich. Der politische Handlungsspielraum der Nationalstaaten ist einfach zu klein, die armen Würmchen schaffen es nicht, sich gegen diese (Globalisten-) Monster durchzusetzen. Das kann nur ein Superstaat, also ein anderes Machtmonster – die EU. Halleluja! Totalitär ist das Internet natürlich nicht. Typisches Neusprech. Was die Herrschaften in Wahrheit stört, ist sein dezentralistisches, machtzentrifugales Potential.
Verstehen Sie mich aber nicht falsch: Ich gebe kein Fanzine für Nationalstaaten heraus. Ich bin kein Nationalist, der mit Zähnen und Klauen nationale Gewaltmonopole verteidigen will. Ich frage mich nur, ob ein supranationales, superstaatliches Gewaltmonopol unter Oberaufsicht größenwahnsinniger Scherenlöter die Lösung sein kann.
Es lebe die verEUmelte Demokratie!
Schrillen jetzt endlich sämtliche Alarmglocken? Ist es nun angekommen? Könnte es denn wirklich noch offensichtlicher sein? Könnten wir uns jetzt bitte endlich mal darauf verständigen, das dämliche Gerede von den „Verschwörungstheorien“ aufzugeben, uns den Tages-Zeitdung aus den Augen zu wischen, den Kopf aus dem Hintern zu ziehen, den Flachbildschirm mal für längere Zeit ausgeschaltet und uns nicht von geskripteten, scheinpluralistisch-scheindemokratischen „Diskussionen“ in denkqualitätsmindernden Talkshows bewusstlos quasseln zu lassen, unsere Hirne frisch durchzulüften, uns zu benehmen wie erwachsene, geistbegabte Menschen, die Augen zu öffnen und kristallklar zu erkennen, was hier gerade gespielt wird?
http://ef-magazin.de/2014/02/27/5019-martin-schulz-der-falsche-doktor-und-das-liebe-stimmvieh
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.
Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.
war nur eine Frage der Zeit
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.
Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.
Absoluter Irrsinn.
Helenos von Troja
16.06.2015, 16:34
Was hat das mit Zensur zu tun? Beleidigungen und Verleumdungen sind auch im reellen Leben strafbar. Das unterstreicht nur die bereits existierende Rechtspraxis, dass Forenbetreiber für die verbalen Ausrutscher ihrer User mit haften, wenn sie sie nicht löschen.
Was hat das mit Zensur zu tun? Beleidigungen und Verleumdungen sind auch im reellen Leben strafbar. Das unterstreicht nur die bereits existierende Rechtspraxis, dass Forenbetreiber für die verbalen Ausrutscher ihrer User mit haften, wenn sie sie nicht löschen.
Dazu schreibe ich nur: Da Schoss ist fruchtbar noch aus welchem totalitaere menschenverachtende Diktaturen aus Europa zum Leben krochen und Millionen Menschen die Hoelle auf Erden bereiteten. Also: Wehret den Anfaengen oder ihr werdet bei einer DDR2.0 bzw. einer EUdssr landen.
Heute war deutsche-wirtschafts-nachrichten.de zeitweise blockiert. Einige Artikel funktionieren nicht.
Helenos von Troja
16.06.2015, 17:00
Dazu schreibe ich nur: Da Schoss ist fruchtbar noch aus welchem totalitaere menschenverachtende Diktaturen aus Europa zum Leben krochen und Millionen Menschen die Hoelle auf Erden bereiteten. Also: Wehret den Anfaengen oder ihr werdet bei einer DDR2.0 bzw. einer EUdssr landen.
Da gibt es ganz andere Sachen, die unsere Freiheit bedrohen. Trotzdem ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Wer einmal in einem anonymen Forum mitgeschrieben hat, das nicht moderiert wurde, weiß wie schnell der Tonfall ausartet. Ich möchte mir hier auch nicht den ganzen Tag nur Gossenjargon reinziehen.
Da gibt es ganz andere Sachen, die unsere Freiheit bedrohen. Trotzdem ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Wer einmal in einem anonymen Forum mitgeschrieben hat, das nicht moderiert wurde, weiß wie schnell der Tonfall ausartet. Ich möchte mir hier auch nicht den ganzen Tag nur Gossenjargon reinziehen.
Und ich moechte keine Moderatoren, welche alles zensieren, also staats- und systemtreue Gestalten. Weil wir dann wie in der Sowjetunion Doppeldenk praktizieren muessen, nicht offen, klar und direkt schreiben koennen was wir wollen, sondern zeit- und energiereich um eine Sache herum, zwischen die Zeilen - welch Verschwendung. Da bin ich im Zweifelsfall stets fuer Freiheit und gegen das was aus der EUdssr kommt.
OneDownOne2Go
16.06.2015, 17:07
Da gibt es ganz andere Sachen, die unsere Freiheit bedrohen. Trotzdem ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Wer einmal in einem anonymen Forum mitgeschrieben hat, das nicht moderiert wurde, weiß wie schnell der Tonfall ausartet. Ich möchte mir hier auch nicht den ganzen Tag nur Gossenjargon reinziehen.
Der ursprüngliche Charme des Internet war gerade sein Status als rechtsfreier Raum. Diese Entscheidung ist sicher nicht der markanteste Einschnitt in unsere ohnehin schon schwer beschnittenen Freiheitsrechte, aber es ist ein Hinweis auf das, was noch kommen wird.
Das wird zunächst Betreiber großer kommerzieller Angebote treffen, die sich unter diesen Umständen - Löschung ist "nicht schnell genug" erfolgt - künftig sicher zwei Mal überlegen werden, ob sie zu News-Meldungen überhaupt noch eine Debatte gestatten wollen. Etwas ähnliches kann man schon heute im deutschsprachigen Raum verfolgen wenn man sich nur betrachtet, zu welchen Artikeln auf SpON, Bild & Co. überhaupt noch Kommentare gestattet sind, und wie Kommentare dort moderiert werden, wo es sie noch gibt.
Helenos von Troja
16.06.2015, 17:16
Der ursprüngliche Charme des Internet war gerade sein Status als rechtsfreier Raum. Diese Entscheidung ist sicher nicht der markanteste Einschnitt in unsere ohnehin schon schwer beschnittenen Freiheitsrechte, aber es ist ein Hinweis auf das, was noch kommen wird.
Das wird zunächst Betreiber großer kommerzieller Angebote treffen, die sich unter diesen Umständen - Löschung ist "nicht schnell genug" erfolgt - künftig sicher zwei Mal überlegen werden, ob sie zu News-Meldungen überhaupt noch eine Debatte gestatten wollen. Etwas ähnliches kann man schon heute im deutschsprachigen Raum verfolgen wenn man sich nur betrachtet, zu welchen Artikeln auf SpON, Bild & Co. überhaupt noch Kommentare gestattet sind, und wie Kommentare dort moderiert werden, wo es sie noch gibt.
Aber seit die Opfer eines Shitstorms begriffen haben, welchen Schaden man damit anrichten kann, ist es mit dem rechtsfreien Raum vorbei. Es herrschte ja nie Waffengleichheit. Der Gescholtene musste kübelweise Spott über sich ergehen lassen, während sich der User im Schutze der Anonymität feixend die Hände rieb. Auch wenn man mit Avataren arbeitet, ist es nicht zu viel verlangt, seine Worte abzuwägen.
BRDDR_geschaedigter
16.06.2015, 17:17
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.
Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.
Gut dass wir hier in RUssland sind. Blöd nur wenn man dann hier nur mehr mit Proxy draufkommen würde. Das ist ja laut Forenregel nicht erlaubt.
OneDownOne2Go
16.06.2015, 17:18
Aber seit die Opfer eines Shitstorms begriffen haben, welchen Schaden man damit anrichten kann, ist es mit dem rechtsfreien Raum vorbei. Es herrschte ja nie Waffengleichheit. Der Gescholtene musste kübelweise Spott über sich ergehen lassen, während sich der User im Schutze der Anonymität feixend die Hände rieb. Auch wenn man mit Avataren arbeitet, ist es nicht zu viel verlangt, seine Worte abzuwägen.
Mir geht es dabei weniger um die Opfer oder die Täter, sondern um den Effekt für die Betreiber, die damit für jede Idiotie der Internet-Gemeinde 24/7 in Haftung genommen werden können.
Helenos von Troja
16.06.2015, 17:21
Mir geht es dabei weniger um die Opfer oder die Täter, sondern um den Effekt für die Betreiber, die damit für jede Idiotie der Internet-Gemeinde 24/7 in Haftung genommen werden können.
Ich weiß. Aber das ist der Deal. Ich beantworte auch nicht jeden Ruf nach einem Quellenbeweis, wenn es um Insiderwissen geht. Es gibt zu viel schlecht verdienende Wald- und Wiesen-Anwälte, die sich mit Unterlassungserklärungen schnell ein paar Hunderter dazuverdienen.
OneDownOne2Go
16.06.2015, 17:25
Ich weiß. Aber das ist der Deal. Ich beantworte auch nicht jeden Ruf nach einem Quellenbeweis, wenn es um Insiderwissen geht. Es gibt zu viel schlecht verdienende Wald- und Wiesen-Anwälte, die sich mit Unterlassungserklärungen schnell ein paar Hunderter dazuverdienen.
Das ist ein Deal, der für Plattformen wie z.B. unsere hier zumindest potenziell mehr als bedrohlich sein kann. Zwar dürfte die Anstrengung einer Klage gegen uns auf vielfache Hemmnisse stoßen, aber grundsätzlich ist der Weg dazu jetzt eröffnet.
Wichtig in dem Zusammenhang ist aber:
"Delfi habe die anstößigen Kommentare nicht schnell genug entfernt, befand der Straßburger Gerichtshof. "
"Das Gericht betont in einer Mitteilung zu dem Urteil, dass es hier um ein kommerzielles Nachrichtenangebot gehe, und nicht um "andere Foren im Internet, wo von Dritten Kommentare verbreitet werden können, zum Beispiel ein Internetdiskussionsforum, ein Bulletin Board oder eine Social-Media-Plattform"."
Sternenwanderer
16.06.2015, 17:34
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.
Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.
War leider zu erwarten !
Dann weden jetzt in den diversen Medien - die ohnehin oftmals mehr keine freie Meinungsäußerung zugelassen haben, egal wie sachlich sie war - die Damen und Herren Zensoren richtig am Rad drehen.
Die auflagenstärkste Tageszeitung in unserem Gebiet - die WAZ - kann dann bei ihrem Online-Auftritt 'derwesten' die Kommentarfunktion eigentlich gleich komplett schließen und 'ne Menge Geld für Ihre Zensoren einsparen :D
Dann weden jetzt in den diversen Medien - die ohnehin oftmals mehr keine freie Meinungsäußerung zugelassen haben, egal wie sachlich sie war - die Damen und Herren Zensoren richtig am Rad drehen.
Ich kann mich nicht dran erinnern, dass ich in den Kommentarspalten von kommerziellen Onlinezeitungen mal sowas gelesen hätte: "es fielen Begriffe wie "Abschaum", "Schweine" und "Bastard". Auch Aufrufe zur Gewalt gegen den Besitzer der Firma gab es."
Aber bei uns in Deutschland wird größtenteils eh nur nach Prüfung freigeschaltet, dieses estländische Portal wird das wohl nicht gemacht haben.
tommy3333
16.06.2015, 17:55
Das bedeutet also, wenn sich jemand einen zweiten Account anlegt und sich mit diesem Zweitaccount selbst beleidigt, kann er vom Betreiber Schadensersatz verlangen? Die Welt wird immer verrückter.
Das bedeutet also, wenn sich jemand einen zweiten Account anlegt und sich mit diesem Zweitaccount selbst beleidigt, kann er vom Betreiber Schadensersatz verlangen? Die Welt wird immer verrückter.
:haha::D :dg:
Das bedeutet also, wenn sich jemand einen zweiten Account anlegt und sich mit diesem Zweitaccount selbst beleidigt, kann er vom Betreiber Schadensersatz verlangen? Die Welt wird immer verrückter.
Du eröffnest gerade ein interessantes Geschäftsmodell. Das sollte ausbaufähig sein.
Vollkommen sinnlos dass der Forenbetreiber haftet. Man verklagt ja auch nicht den Verein wenn man im Fußballstadion beleidigt wird und das ist auch ne kommerzielle Veranstaltung wie es in der Begründung heißt.
Absoluter Irrsinn.
Nö,Demokratur!
Helgoland
16.06.2015, 18:49
Mir geht es dabei weniger um die Opfer oder die Täter, sondern um den Effekt für die Betreiber, die damit für jede Idiotie der Internet-Gemeinde 24/7 in Haftung genommen werden können.
Da steht aber auch eindeutig:
Das Gericht betont in einer Mitteilung zu dem Urteil, dass es hier um ein kommerzielles Nachrichtenangebot gehe, und nicht um "andere Foren im Internet, wo von Dritten Kommentare verbreitet werden können, zum Beispiel ein Internetdiskussionsforum, ein Bulletin Board oder eine Social-Media-Plattform".
Aber gut, vermutlich wird man das Ganze nach und nach modifizieren.
OneDownOne2Go
16.06.2015, 18:58
Da steht aber auch eindeutig:
Das Gericht betont in einer Mitteilung zu dem Urteil, dass es hier um ein kommerzielles Nachrichtenangebot gehe, und nicht um "andere Foren im Internet, wo von Dritten Kommentare verbreitet werden können, zum Beispiel ein Internetdiskussionsforum, ein Bulletin Board oder eine Social-Media-Plattform".
Aber gut, vermutlich wird man das Ganze nach und nach modifizieren.
Das ist die erste Scheibe. Wenn die Salami mal angeschnitten ist, gibt's kein Halten mehr.
Aber seit die Opfer eines Shitstorms begriffen haben, welchen Schaden man damit anrichten kann, ist es mit dem rechtsfreien Raum vorbei. Es herrschte ja nie Waffengleichheit. Der Gescholtene musste kübelweise Spott über sich ergehen lassen, während sich der User im Schutze der Anonymität feixend die Hände rieb. Auch wenn man mit Avataren arbeitet, ist es nicht zu viel verlangt, seine Worte abzuwägen.
Waehrend du an Persoenlichkeitsrechte denkst, denke ich an elementarste Systemkritik, an andere Weltsichten, an Kritik an der Politik, ein Leben wider der Gedanken- und Sprachkontrolle, fuer die Freiheit und Souveraentitaet des Menschen, anstatt der Versklavung durch Multikulti, Toleranzdogma, Political Correctness, der Abschaffung des Bargelds, von TTIP, von allem was das Menschsein ausmacht.
Gib den Politikern und dem System nicht den kleinen Finger, er will die ganze Hand an sich reissen und dich in Knechtschaft ueberfuehren.
Schade das du dies nicht erkennst und der Propaganda auf dem Leim gehst. Salamitaktik, noch nie gehoert?
Glaubst du wirklich dem System geht es um Persoenlichkeitsrechte? Es geht um die totale Kontrolle des Internets, des privaten Lebens des Menschen. Erst dann wird das System Ruhe geben, wenn alles unter totaler Kontrolle ist.
Wenn dir das endlose Abwaegen der Worte, bis hin zum besser Stillschweigen, Wegsehen, Tolerieren etc. so gefaellt, warum nicht gleich ein totalitaeres System bejubeln und herbeiarbeiten, wie es die Sowjetunion war? Kein Wunder das die Eu von ihren Kritikern als eine sich entwickelnde EUdssr bekannt ist.
Was hat das mit Zensur zu tun? Beleidigungen und Verleumdungen sind auch im reellen Leben strafbar. Das unterstreicht nur die bereits existierende Rechtspraxis, dass Forenbetreiber für die verbalen Ausrutscher ihrer User mit haften, wenn sie sie nicht löschen.
Korrekt. Nichts neues, also.
Aber seit die Opfer eines Shitstorms begriffen haben, welchen Schaden man damit anrichten kann, ist es mit dem rechtsfreien Raum vorbei. Es herrschte ja nie Waffengleichheit. Der Gescholtene musste kübelweise Spott über sich ergehen lassen, während sich der User im Schutze der Anonymität feixend die Hände rieb. Auch wenn man mit Avataren arbeitet, ist es nicht zu viel verlangt, seine Worte abzuwägen.
Auch korrekt.
Narrenschiffer
16.06.2015, 20:11
So ein Urteil ist fern von jeder Realität, besonders für kleinere Foren.Wieder eine schöne Einnahmequelle für Anwälte. Das ist ein Schritt näher zum Untergang des freien Internet.
So ein Urteil ist fern von jeder Realität, besonders für kleinere Foren.Wieder eine schöne Einnahmequelle für Anwälte. Das ist ein Schritt näher zum Untergang des freien Internet.
Genau das will unsere Demokratur, immer schön auf den Einkaufswagen klicken und das wars.
ErhardWittek
17.06.2015, 02:26
Das ist die erste Scheibe. Wenn die Salami mal angeschnitten ist, gibt's kein Halten mehr.
So ist es. Die fangen immer erst vermeintlich "moderat" an. Dann aber ziehen sie die Daumenschrauben fester und fester.
Die scheinen eine ganze Menge Angst vor der Wahrheit zu haben, diese EU-Faschisten. Aber der Druck wird Gegendruck erzeugen.
ErhardWittek
17.06.2015, 02:27
Genau das will unsere Demokratur, immer schön auf den Einkaufswagen klicken und das wars.
Dann erfahren sie aber auch nichts mehr darüber, wie das Volk in Wirklichkeit denkt.
Bruddler
17.06.2015, 03:37
Dann erfahren sie aber auch nichts mehr darüber, wie das Volk in Wirklichkeit denkt.
Hat sie das schon jemals interessiert ? :hi:
Dann erfahren sie aber auch nichts mehr darüber, wie das Volk in Wirklichkeit denkt.
Meinst das interessiert die?
Das bedeutet also, wenn sich jemand einen zweiten Account anlegt und sich mit diesem Zweitaccount selbst beleidigt, kann er vom Betreiber Schadensersatz verlangen? Die Welt wird immer verrückter.
Deshalb wird der Staat als Antwort darauf eine Revolution verkuendigen: Internet 2.0! Absolut sicher, weil jeder sich per Fingerprint bzw. implantiertem Mikrochip ins Internet einloggen muss und dann mit Klarname, Adresse, Arbeitsplatz, Vermoegensverhaeltnisse und allerlei privaten Daten mehr absolut glaesern im Netz herumbewegen darf. Der Moderator wird dann eine direkte Leitung zu einem Netzwerk von Internetanbietern, Polizei, Geheimdiensten, Regierungen, Medien etc. haben. Der Buerger dadurch eine Schere im Kopf haben, weil jede falsche Meinungsaeusserung die totale Zerstoerung seiner Existenz bedeutet.
Dabei wird Maos Motto Strategie sein: Bestrafe einen, erziehe Millionen. Ab und an wird dann ein Fall medial ausgeschlachtet als Warnung an den Rest der Lemminge, ja nur das Maul zu halten, sich wie es sich fuer einen Sklaven gehoert zu buecken, der Obrigkeit zu gehorchen, Befehlen absolut Folge zu leisten, Verstand und Gewissen auszuschalten.
Nikolaus
17.06.2015, 04:33
Mir geht es dabei weniger um die Opfer oder die Täter...Und genau das ist das Problem. Und genau deswegen muß halt leider der Gesetzgeber einschreiten.
Sobald du das Opfer wärst, würdest du das blitzartig einsehen.
Und genau das ist das Problem. Und genau deswegen muß halt leider der Gesetzgeber einschreiten.
Sobald du das Opfer wärst, würdest du das blitzartig einsehen.
Du bist bereits Opfer. Und so wenig Verstand wie du besitzt, wirst du es nie einsehen. Obrigkeitshoeriger Mensch.
OneDownOne2Go
17.06.2015, 11:20
Und genau das ist das Problem. Und genau deswegen muß halt leider der Gesetzgeber einschreiten.
Sobald du das Opfer wärst, würdest du das blitzartig einsehen.
Kann halt nicht jeder so ein "Blitzmerker" sein, wie du es bist... :auro:
Brotzeit
17.06.2015, 11:29
Das bedeutet also, wenn sich jemand einen zweiten Account anlegt und sich mit diesem Zweitaccount selbst beleidigt, kann er vom Betreiber Schadensersatz verlangen? Die Welt wird immer verrückter.
http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/lustig9.gif
DAS ist doch d i e Lösungen für Psychopaten ...........
hamburger
17.06.2015, 12:30
Und genau das ist das Problem. Und genau deswegen muß halt leider der Gesetzgeber einschreiten.
Sobald du das Opfer wärst, würdest du das blitzartig einsehen.
Tatsächlich kann man bei dir etwas feststellen...was ich hier nicht beschreiben möchte:D
Opfer im Internet, wie krank muss man sein, um sich als virtuelles Opfer zu fühlen? Virtuelle Messerstiche...ohne Blut und Schmerzen?
Einem normalen Menschen sind virtuelle Angriffe herzlich egal...er lebt in der Realität.
Und dort ist eine Gegenwehr real durchsetzbar....ggfs. sogar unter Anwendung körperlicher Gewalt....
ErhardWittek
17.06.2015, 13:06
Hat sie das schon jemals interessiert ? :hi:
Meinst das interessiert die?
Doch, doch, das interessiert die schon. Die wollen doch wissen, ob sie die Gefängnismauern weiter aufstocken und die Torriegel verstärken müssen.
Siehe das hier diskutierte Thema!
ErhardWittek
17.06.2015, 13:28
Deshalb wird der Staat als Antwort darauf eine Revolution verkuendigen: Internet 2.0! Absolut sicher, weil jeder sich per Fingerprint bzw. implantiertem Mikrochip ins Internet einloggen muss und dann mit Klarname, Adresse, Arbeitsplatz, Vermoegensverhaeltnisse und allerlei privaten Daten mehr absolut glaesern im Netz herumbewegen darf. Der Moderator wird dann eine direkte Leitung zu einem Netzwerk von Internetanbietern, Polizei, Geheimdiensten, Regierungen, Medien etc. haben. Der Buerger dadurch eine Schere im Kopf haben, weil jede falsche Meinungsaeusserung die totale Zerstoerung seiner Existenz bedeutet.
Dabei wird Maos Motto Strategie sein: Bestrafe einen, erziehe Millionen. Ab und an wird dann ein Fall medial ausgeschlachtet als Warnung an den Rest der Lemminge, ja nur das Maul zu halten, sich wie es sich fuer einen Sklaven gehoert zu buecken, der Obrigkeit zu gehorchen, Befehlen absolut Folge zu leisten, Verstand und Gewissen auszuschalten.
Da bleibt als einziger Trost nur die Gewißheit, daß jedes totalitäre System dazu verurteilt ist, zu implodieren. Ohne Freiheit des Individuums gibt es auch keine geistige Weiterentwicklung, die aber in einer dynamischen Welt unerläßlich ist. Sklaven kann man zwar zwingen, zu arbeiten, aber man kann sie nicht zwingen, freudig und begeistert zu arbeiten oder gar kreativ zu sein.
Ein Sklavenstaat ist also zwangsläufig dem Untergang geweiht. Den können auch die Millionen von "Fachkräften" aus Afrika nicht abwenden. :D
Deshalb wird der Staat als Antwort darauf eine Revolution verkuendigen: Internet 2.0! Absolut sicher, weil jeder sich per Fingerprint bzw. implantiertem Mikrochip ins Internet einloggen muss und dann mit Klarname, Adresse, Arbeitsplatz, Vermoegensverhaeltnisse und allerlei privaten Daten mehr absolut glaesern im Netz herumbewegen darf. Der Moderator wird dann eine direkte Leitung zu einem Netzwerk von Internetanbietern, Polizei, Geheimdiensten, Regierungen, Medien etc. haben. Der Buerger dadurch eine Schere im Kopf haben, weil jede falsche Meinungsaeusserung die totale Zerstoerung seiner Existenz bedeutet.
Dabei wird Maos Motto Strategie sein: Bestrafe einen, erziehe Millionen. Ab und an wird dann ein Fall medial ausgeschlachtet als Warnung an den Rest der Lemminge, ja nur das Maul zu halten, sich wie es sich fuer einen Sklaven gehoert zu buecken, der Obrigkeit zu gehorchen, Befehlen absolut Folge zu leisten, Verstand und Gewissen auszuschalten.
Genau das wird kommen.
Es geht schon los!
Ex-Kanzler als lupenreiner Lobbyist: Schröder klagt gegen Spiegel-Titel
http://meedia.de/2015/06/17/ex-kanzler-als-lupenreiner-lobbyist-schroeder-klagt-gegen-spiegel-titel/
FranzKonz
17.06.2015, 15:31
Es geht schon los!
http://meedia.de/2015/06/17/ex-kanzler-als-lupenreiner-lobbyist-schroeder-klagt-gegen-spiegel-titel/
Sorry, aber dass man sich gegen Verunglimpfungen durch die Presse zur Wehr setzen kann, ist ein alter Hut. Dass der Spiegel mit seinem Titelbild weit über das hinausgeht, was er damit aussagt, ist wohl offensichtlich:
Aber: Zu einem Vertragsabschluss kam es nicht, und der Spiegel kann über die Gründe letztlich nur spekulieren.
„Was woll‘n Sie eigentlich?“ fragte der Redakteur,
„Verantwortung, Mann, wenn ich das schon hör‘!
Die Leute müssen halt nicht alles glauben, nur weil‘s in der Zeitung steht!
Na schön, so ‘ne Verwechslung kann schon mal passier‘n,
Da kannst du auch noch so sorgfältig recherchier‘n,
Mann, was glauben Sie, was Tag für Tag für‘n Unfug in der Zeitung steht!“
http://www.reinhard-mey.de/start/texte/alben/was-der-zeitung-steht
Der ursprüngliche Charme des Internet war gerade sein Status als rechtsfreier Raum. Diese Entscheidung ist sicher nicht der markanteste Einschnitt in unsere ohnehin schon schwer beschnittenen Freiheitsrechte, aber es ist ein Hinweis auf das, was noch kommen wird.
Das wird zunächst Betreiber großer kommerzieller Angebote treffen, die sich unter diesen Umständen - Löschung ist "nicht schnell genug" erfolgt - künftig sicher zwei Mal überlegen werden, ob sie zu News-Meldungen überhaupt noch eine Debatte gestatten wollen. Etwas ähnliches kann man schon heute im deutschsprachigen Raum verfolgen wenn man sich nur betrachtet, zu welchen Artikeln auf SpON, Bild & Co. überhaupt noch Kommentare gestattet sind, und wie Kommentare dort moderiert werden, wo es sie noch gibt.
Ganz ehrlich, da sind die Nutzer aber selbst dran schuld weil sie sich z.T. aufführen wie die größte Wildsau. Aber wem sage ich das...;)
OneDownOne2Go
18.06.2015, 12:49
Ganz ehrlich, da sind die Nutzer aber selbst dran schuld weil sie sich z.T. aufführen wie die größte Wildsau. Aber wem sage ich das...;)
Die Nutzer benehmen sich, wie sich Nutzer eben benehmen. Dieses Urteil richtet sich ja auch nicht gegen Nutzer, was ich vielleicht noch nachvollziehen könnte, sondern gegen Seitenbetreiber. Es reicht nicht mal mehr, Beleidigungen und Drohungen generell zu löschen, man muss es nun auch noch "schnell genug" tun, wobei wohl nur ein jeweils befasstes Gericht entscheidet, was denn "schnell genug" ist.
Wolfger von Leginfeld
18.06.2015, 12:57
War nur eine Frage der Zeit. Die völlige Abschaffung der Meinungsfreiheit steht doch ganz oben auf der Agenda.
Mit Hilfe von Heimtücke, Hetze, Beleidigung, Kreditschädigung, etc. Paragraphen schafft man quasi die Freie Meinung ab.
Wer letztens z.b die Doku "Food Inc." gesehen hat, weiß mehr.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.
Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.
Wolfger von Leginfeld
18.06.2015, 13:00
Mir geht es dabei weniger um die Opfer oder die Täter, sondern um den Effekt für die Betreiber, die damit für jede Idiotie der Internet-Gemeinde 24/7 in Haftung genommen werden können.
Man müsste halt im Freien Russland wohnen. :)
Wolfger von Leginfeld
18.06.2015, 13:03
Sie haben Angst vorm Internet. Blanke Angst, wie jede Diktatur eben.
Um nicht blöd dazustehen, erfindet man halt simple Gründe (die die Wählermasse schluckt) um das Internet, wie in jeder x-beliebigen Diktatur und Tyrannei, einzuschränken.
"Wer nichts zu verbergen hat, der braucht auch nichts zu befürchten"
Dieser Satz sollte groß über der Tür des EU-Parlaments eingemeiselt werden.
War leider zu erwarten !
Dann weden jetzt in den diversen Medien - die ohnehin oftmals mehr keine freie Meinungsäußerung zugelassen haben, egal wie sachlich sie war - die Damen und Herren Zensoren richtig am Rad drehen.
Die auflagenstärkste Tageszeitung in unserem Gebiet - die WAZ - kann dann bei ihrem Online-Auftritt 'derwesten' die Kommentarfunktion eigentlich gleich komplett schließen und 'ne Menge Geld für Ihre Zensoren einsparen :D
Die Nutzer benehmen sich, wie sich Nutzer eben benehmen. Dieses Urteil richtet sich ja auch nicht gegen Nutzer, was ich vielleicht noch nachvollziehen könnte, sondern gegen Seitenbetreiber. Es reicht nicht mal mehr, Beleidigungen und Drohungen generell zu löschen, man muss es nun auch noch "schnell genug" tun, wobei wohl nur ein jeweils befasstes Gericht entscheidet, was denn "schnell genug" ist.
Ja, da hast du allerdings Recht.
Fluchtachterl
18.06.2015, 17:09
Beleidigungen im Internet sind so eine Sache. Man sollte vielleicht überlegen ob man überhaupt an Diskussionen im Internet teilnehmen sollte, denn Gedankenaustausch ist es eher selten. Jeder scheint in seiner Weltanschauung festbetoniert und oft finden sich auch eher instabile Persönlichkeiten oder Extremschnitterln jeder Schattierung ein. Da ergeben sich natürlich Beleidungsorgien und Schlimmeres. Für eingehende Meinungsäußerung eignen sich Blogs eher und da muß die geplante Zensur Geschütze auffahren, die für eine demokratisch verfaßte Gesellschaft nicht hinnehmbar sind. Die Zensur von Blogs und Publikationen im Netz, die wird dann nicht mehr so einfach argumentierbar. In bezug auf Kommentare und Foren: Darf ich öffentlich im Internet den Bundeskanzler eine depperte Sau nennen oder nicht, das GrünIn ein geschlechtloses, verblendetes Kommunisterl? Ich sage ja, denn für mich sind Politiker (möglicherweise auch Literatur-, Film-, Theaterkritiker) die einzig beleidigbare Gattung Mensch. Alles andere kann man unter Berücksichtigung des Respekts vor dem Menschen als solchen ausdrücken, ohne das gegenüber herunterzumachen oder zu beleidigen meistens sagt man besser eh nichts zu einigen virtuell auftretenden Zeitgenossen.
Was diesen Artikel angeht vermute ich dahinter auch den ersten Schritt zur Zensur des Internet. Denn für eine Herrscherkaste ist es der "Schutz des Bürgers vor sich selbst", der Mundtode und Maulkörbe bemäntelt. Osteuropa kann sich noch erinnern, wie es ist wenn man zwischen Zeilen lesen und schreiben muß. Wir müssen aufpassen. Aber das Internet ist bereits ein zu mächtiges Medium geworden. So leicht können sie uns das noch nicht zensieren. Da kommt vorher noch das Bargeldverbot als Freiheitseinschränkung.
Twitter blockiert und löscht Russland freundliche Accounts wie den Politsru (sru=ich scheiße in Anlehnung an *.ru) vom sog. Kontrakultur Blog udaff.com
Es gibt Proteste in Moskau vor der US-Botschaft
http://udaff.com/image/40/66/406695.jpg
Ca. 1000 Promille Menschen haben sich versammelt.
Twitter blockiert und löscht Russland freundliche Accounts wie den Politsru (sru=ich scheiße in Anlehnung an *.ru) vom sog. Kontrakultur Blog udaff.com
Es gibt Proteste in Moskau vor der US-Botschaft
http://udaff.com/image/40/66/406695.jpg
Ca. 1000 Promille Menschen haben sich versammelt.
Kontrakultur Blog udaff.com?
:haha:
Was verstehst Du bitte unter "Kontrakultur"?
Kontrakultur Blog udaff.com?
:haha:
Was verstehst Du bitte unter "Kontrakultur"?
So nennt man das, so nennen sie sich. контркультура, интелектуальный русский мат.
Die Kultur des Strassenjungen und des einfachen Mannes, die sehr tief intellektuel sein kann und Schimpfwörter nicht scheut.
Beleidigungen im Internet sind so eine Sache. Man sollte vielleicht überlegen ob man überhaupt an Diskussionen im Internet teilnehmen sollte, denn Gedankenaustausch ist es eher selten. Jeder scheint in seiner Weltanschauung festbetoniert und oft finden sich auch eher instabile Persönlichkeiten oder Extremschnitterln jeder Schattierung ein. Da ergeben sich natürlich Beleidungsorgien und Schlimmeres. Für eingehende Meinungsäußerung eignen sich Blogs eher und da muß die geplante Zensur Geschütze auffahren, die für eine demokratisch verfaßte Gesellschaft nicht hinnehmbar sind. Die Zensur von Blogs und Publikationen im Netz, die wird dann nicht mehr so einfach argumentierbar. In bezug auf Kommentare und Foren: Darf ich öffentlich im Internet den Bundeskanzler eine depperte Sau nennen oder nicht, das GrünIn ein geschlechtloses, verblendetes Kommunisterl? Ich sage ja, denn für mich sind Politiker (möglicherweise auch Literatur-, Film-, Theaterkritiker) die einzig beleidigbare Gattung Mensch. Alles andere kann man unter Berücksichtigung des Respekts vor dem Menschen als solchen ausdrücken, ohne das gegenüber herunterzumachen oder zu beleidigen meistens sagt man besser eh nichts zu einigen virtuell auftretenden Zeitgenossen.
Was diesen Artikel angeht vermute ich dahinter auch den ersten Schritt zur Zensur des Internet. Denn für eine Herrscherkaste ist es der "Schutz des Bürgers vor sich selbst", der Mundtode und Maulkörbe bemäntelt. Osteuropa kann sich noch erinnern, wie es ist wenn man zwischen Zeilen lesen und schreiben muß. Wir müssen aufpassen. Aber das Internet ist bereits ein zu mächtiges Medium geworden. So leicht können sie uns das noch nicht zensieren. Da kommt vorher noch das Bargeldverbot als Freiheitseinschränkung.
Und genau hier kann das perfide System ansetzen: Naemlich mit dem Bargeldverbot, der totalen Kontrolle deiner Finanzen, laesst sich dann auch deine Meinung effektiver einschraenken. Ungefaehr so: Wenn du eine fuer das System unangenehme Meinungsaeusserung aeusserst, kann diese es per Hassverbrechen, Gleichschaltungsgesetze, Antidiskriminierungsgesetze (also: Anti-Unterscheidungsgesetze) versuchen zu unterbinden. Das erfolgreichste Mittel hierzu um das durchzusetzen waere deine Finanzen einzufrieren, bis du vor der Inquisition oder einem EUdssr-Schauprozess Besserung gelobst, oeffentlich bereust, dich entschuldigst, Busse tust oder das man dir gleich alles wegnimmt, dich enteignet und als Paria auf der Strasse verrecken laesst.
So nennt man das, so nennen sie sich. контркультура, интелектуальный русский мат.
Die Kultur des Strassenjungen und des einfachen Mannes, die sehr tief intellektuel sein kann und Schimpfwörter nicht scheut.
Ich kugele mich weg. So unterschiedlich kann die Vorstellung von "Kultur" doch gar nicht sein ... интелектуальный русский мат ... ich schmeiß mich weg. Du verwechselst die Ressource doch nicht mit Lurkmore, oder?
Ich kugele mich weg. So unterschiedlich kann die Vorstellung von "Kultur" doch gar nicht sein ... интелектуальный русский мат ... ich schmeiß mich weg. Du verwechselst die Ressource doch nicht mit Lurkmore, oder?
Nein, ich meine udaff ist das führende und populärste Portal in der Kontrakultur, wobei immer mehr Mainstream und Trollerei die Kontrakultur verwischt. Lokmore ist aber auch nicht schlecht. Lese mal alte Beiträge bei udaff, z.B. Märchen. Wissenschaft b/p ist auch nicht schlecht, eröffnet einen anderen Betrachtungswinkel abseits der Systemdoktrin. Allgemein sind sie jetzt aber auf Abwehrhaltung, weil viele Ukra-Trolle die Kommentare gethrasht haben und allgemein die Meinungen zu viel preisgegeben haben.
Ich denke aber das HPF ist ungefähr auf gleichem Level der russ. Kontrakultur, weil hier kein Blatt vor den Mund genommen wird.
Its Me Jenna
03.04.2016, 14:53
Man kann den youtube-Kanal von QuerdenkenTV nun nicht mehr aufrufen und auch zu metapedia.org bekomme ich derzeit keine Verbindung mehr. Was ist hier bloß los?
Rolf1973
03.04.2016, 15:18
Man kann den youtube-Kanal von QuerdenkenTV nun nicht mehr aufrufen und auch zu metapedia.org bekomme ich derzeit keine Verbindung mehr. Was ist hier bloß los?
"Dieser Kanal wurde geschlossen und ist nicht mehr verfügbar", so die Anzeige auf YT. Man darf mit einiger Sicherheit davon ausgehen, dass QuerdenkenTV nicht vom Betreiber geschlossen wurde.
Hier dürften Herr Anmaas und seine Stasitruppe die Finger im Spiel haben.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.
Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.
Das Gericht betont in einer Mitteilung zu dem Urteil, dass es hier um ein kommerzielles Nachrichtenangebot gehe, und nicht um "andere Foren im Internet, wo von Dritten Kommentare verbreitet werden können, zum Beispiel ein Internetdiskussionsforum, ein Bulletin Board oder eine Social-Media-Plattform".
Schon im Oktober 2013 hatte der Gerichtshof (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx) einmal gegen die Nachrichtenseite entschieden (Az.: 64569/09). Das Gericht entschied damals, dass die gegen Delfi verhängte Schadensersatzzahlung in Höhe von etwa 320 Euro nicht als Einschränkung der Meinungsfreiheit zu werten sei. Diese Urteil wurde jedoch nicht rechtskräftig, der Fall wurde stattdessen an die sogenannte Große Kammer des EGMR verwiesen. Diese fällte nun ihre Entscheidung.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gerichtshof-urteilt-zu-beleidigungen-in-nutzerforen-a-1039058.html
Das die Maschen immer enger und die Spielräume immer kleiner werden steht außer Frage! Nur handelt es sich bei diesem Urteil um kommerzielle Web-Plattformen. Was das HPF z. B. nicht ist.
Dennoch sollte sich jeder an gewisse Grundregeln halten, um eben nicht doch Bekanntschaft mit dem Rechtsstaat oder einem geldgeilen Anwalt zu machen.
brausepaul
03.04.2016, 16:15
Da wird noch einiges kommen... Jetzt sind es die Russen die Deutschland destabilisieren wollen...
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/berlin-r%c3%bcstet-sich-f%c3%bcr-propagandakrieg-der-russen/ar-BBrgWSa?ocid=spartanntp
Beobachter
03.04.2016, 17:41
Man kann den youtube-Kanal von QuerdenkenTV nun nicht mehr aufrufen und auch zu metapedia.org bekomme ich derzeit keine Verbindung mehr. Was ist hier bloß los?
Metapedia ist wieder erreichbar und zum Youtube-Kanal hat sich quer-denken-tv geäußert.
http://quer-denken.tv/youtube-kanal-gehackt/
Affenpriester
03.04.2016, 19:46
Ich lass mich nicht steuern oder zensieren ... ich nehm mein Schicksal selbst in die Hand. Hab mein Bier die Nacht verschüttet und der Fleck unter meiner Couch sah heut morgen aus wie ein Pentagramm. Ich hab den Scheiß weggewischt und ein neues Bier aufgemacht. Sollen die mich doch zensieren ... meine Texte sind doper und tiefer als die Spree und ich helf Junkies gerade. Ich hab nichtmal eine feste politische Meinung ... die Stimme in meinem linken Ohr ruft nach Ordnung und die im rechten Ohr nach Freiheit. Ich stehe zwischen den Fronten, tanze dazwischen den Hexentanz und suche die Mitte. Wer will mich dafür einsperren? Meine Wortwahl ist unter aller Sau und unmenschlich? Ich bin auch kein Mensch, heult doch, ihr Fotzen!
Infowars, die Internetseite von Alex Jones, eine der größten Informationsplattformen der USA, wurde in einer konzertierten Aktion über Nacht von fast allen Social-Media-Plattformen gelöscht. Der SPIEGEL fordert nun, dass noch viele andere kontroverse Seiten gelöscht werden sollten.
http://www.youtube.com/watch?v=6aMsGTn-ouw
Und der Spiegel macht mit.
Ja klar. Man stelle sich vor die Menschen würden abseits der politisch korrekten Medien andere Sichtweisen zu hören bekommen....ja wo kämen wir da hin? Wenn schon Meinungsdiktatur dann aber richtig. Das der Lügel da mitmischt, verwundert nicht. Das Sturmgeschütz der Ochlokratie hat einen Schwund an Lesern und Abonnenten zu verzeichnen, da kann einem als Lügel–Redakteur Angst und Bange werden.
Esreicht!
20.08.2018, 07:13
Von dem mißratenen Walser-Sohn ist nichts anderes zu erwarten, der fährt den SPIEGEL systematisch gegen die Wand. Weder ähnelt Augstein seinem Ziehvater, geschweige denn seinem leiblichen Vater und ist vermutlich psychosozial im Arsch!
Aktuell regt sich derselbe Spiegel, der brutalste Zensur fordert, über angebliche Einschränkung freier Berichterstattung auf(mit video)
ZDF-Chefredakteur fordert Aufklärung
TV-Team von sächsischer Polizei behindert
Bei einer Anti-Merkel-Demo in Dresden wurden ZDF-Journalisten von der Polizei aufgehalten. Der Sender verlangt Aufklärung. Ministerpräsident Kretschmer verteidigte die Beamten - und erntet dafür Kritik.
Sonntag, 19.08.2018 16:14 Uhr
Die sächsische Polizei steht wegen ihres Vorgehens gegen Journalisten am Rande des Dresden-Besuchs von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Kritik. Nach Angaben von ZDF-Chefredakteur Peter Frey wurde ein Kamerateam, das bei Merkels Visite am Donnerstag im Auftrag des Senders unterwegs war, von Pegida-Demonstranten verbal angegriffen und danach etwa eine Dreiviertelstunde von der Polizei festgehalten. "Das ZDF verlangt eine Aufklärung des Vorgangs", sagte Frey am Sonntag. "Es handelt sich um eine klare Einschränkung der freien Berichterstattung. Das Team hat sich korrekt verhalten."
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/zdf-team-hat-aerger-mit-pegida-anhaengern-von-polizei-festgesetzt-a-1223900.html
kd
Von dem mißratenen Walser-Sohn ist nichts anderes zu erwarten, der fährt den SPIEGEL systematisch gegen die Wand. Weder ähnelt Augstein seinem Ziehvater, geschweige denn seinem leiblichen Vater und ist vermutlich psychosozial im Arsch!
...Genau!
meine uralten Websites wurden durch den technischen Servive des Deutschen und grössten providers zerstört. 24 Jahre dort Kunde
Dann brauchte ich trotzdem nur 5 Wochen, um alte Besucherzahlen wieder zuhaben, bei einem neuen Provider
Zyankali
20.08.2018, 18:55
Aktuell regt sich derselbe Spiegel, der brutalste Zensur fordert, über angebliche Einschränkung freier Berichterstattung auf(mit video)
na, das sind doch welche von den "guten"...
Stötteritz
20.08.2018, 19:06
Nun der Kommentar des aufklärenden Journalisten im Artikel gibt genug Einblick in seine Weltansicht der freien Meinung=
„update: Aufgrund der vielen Kommentare musste ich von öffentlich auf Freunde von Freunden umstellen, ich weise daraufhin, dass jegliche Hasskommentare gelöscht werden und der betreffende Nutzer gesperrt wird. Besten Dank für das Verständnis!
Eigentlich wollten wir für #ZDF Frontal21 nur am Rande des Besuchs der Kanzlerin in Dresden drehen. Doch dann fühlten sich einige Pegida-AfD-Anhänger von unseren Dreharbeiten gestört und forderten die Polizei auf, einzuschreiten. Die sächsischen Beamten kamen dem nach und plötzlich befanden wir uns in einer polizeilichen Maßnahme. Etwa 45 min dauerte das Ganze. Polizeibeamte machen sich zur Exekutive der Pegida-Bewegung. Zeitungsjournalisten aus Dresden berichten von ähnlichen Vorfällen.“
Neben der Spur
20.08.2018, 20:14
Wenn man von privaten Dienstleistern per Hausrecht behindert wird ,
ist es im Grunde in Ordnung .
Was eine neue Nummer wäre , einen eigenen Server aufzubauen ,
und selber zu betreiben .
Leider hätte ich keine Erfahrung , Besuchsanfragen an verschiedene
Unterserver weiterzuleiten , um größere Besuchermengen bedienen zu können .
Wenn man von privaten Dienstleistern per Hausrecht behindert wird ,
ist es im Grunde in Ordnung .
Was eine neue Nummer wäre , einen eigenen Server aufzubauen ,
und selber zu betreiben .
Leider hätte ich keine Erfahrung , Besuchsanfragen an verschiedene
Unterserver weiterzuleiten , um größere Besuchermengen bedienen zu können .
Wenn du die Zensur durch die Internetgiganten aus dem tiefsozialistischen Kalifornien meinst: diese bieten Plattforme an, damit die Menschen dieser Welt an den Mainstream-Medien vorbei miteinander direkt kommunizieren können. Viele dieser freien Produzenten von Dokumentationen, Interviews, Reportagen, Analysen, Kommentaren etc. bieten qualitativ hochwertigere Journalistenarbeit an, als die sich selbst diskreditierten Mainstream-Medien gewillt sind zu produzieren. Es sind Plattformen, keine Anbieter von Content, wie die Medien.
Mit der Wahl von Trump und dem Brexit ist erstmalig der Öffentlichkeit bewusst geworden, das die alternativen Medien, welche oftmals aus nur einer Person bestehen, welche aus Liebe zur Wahrheit philanthropisch am Wirken sind, nicht selten gar unbezahlt, einen grösseren Einfluss besitzen als die Mainstream-Medien.
Deshalb wurde der Begriff Fake-News erfunden, um es gegen die alternativen Medien zu verwenden, obgleich man ob der Anzahl der produzierten Lügen, der Manipulation durch die alten aussterbenen Medien täglich erschlagen wird. Und deshalb der Kampf zusammen mit Facebook, Twitter, YouTube, Google usw. gegen alle abweichenden Meinung, gegen jeden Kritiker, um diese zum Schweigen zu bringen und die Deutungshochheit zurück zu gewinnen.
Wird es gelingen? Wenn ja, dann kommen geistig noch dunklere Zeiten auf uns zu. Facebook & Co. versuchen derzeit die Bankkontendaten der Internetanwender zu bekommen, um Andersdenke auch im privaten Leben zu verfolgen, auszusperren, zu bestrafen. Pay-Pal, Patreon, Mastercard sind hierbei schon sehr negativ aufgefallen. Sehr bedenklich ist hier die Zysammenarbeit der Techgiganten mit dem kommunistischen China. Social credit system, die Zurverfügungstellung aller Daten an das chinesische Regime. Das Silicon Valley träumt in deren Allmachtsphantasien ganz offen von einer Welt wie im totalen Überwachungsstaat China. Und die Mainstream-Medien helfen dabei. Widerlich.
Zyankali
21.08.2018, 15:48
tja, da kommt wohl noch was auf uns zu. laut einer studie geschehen angriffe auf flüchtlinge häufiger, je häufiger facebook in der gegend genutzt wird.
One thing stuck out. Towns where Facebook use was higher than average, like Altena, reliably experienced more attacks on refugees. That held true in virtually any sort of community — big city or small town; affluent or struggling; liberal haven or far-right stronghold — suggesting that the link applies universally.
Eine Sache steckte hervor. Städte, in denen Facebook überdurchschnittlich stark frequentiert wurde, erlebten wie Altena verlässlich mehr Angriffe auf Flüchtlinge. Das galt für praktisch jede Art von Gemeinschaft - Großstadt oder Kleinstadt; wohlhabend oder kämpfend; liberaler Hafen oder rechtsextremer Hochburg - was darauf hindeutet, dass die Verbindung universell gilt.
https://www.nytimes.com/2018/08/21/world/europe/facebook-refugee-attacks-germany.html
schätze mal das in der richtung jetzt auch zeitnah etwas passieren wird...
Haspelbein
21.08.2018, 15:58
tja, da kommt wohl noch was auf uns zu. laut einer studie geschehen angriffe auf flüchtlinge häufiger, je häufiger facebook in der gegend genutzt wird.
Sollte dies einen verwundern? Soziale Netzwerke wirken durch das Auslösen von Emotionen. Je stärker die emotionale Reaktion auf Beiträge, desto eher werden sie verbreitet. Das diese Emotionen überspringen können, ist dann ebenso nicht verwunderlich.
Bruddler
21.08.2018, 16:02
Die Internetzensur wird offensiv. Wohl deshalb, weil das (freie) Internet keinen "Bildungsauftrag":fizeig: hat ?!
Bestmann
21.08.2018, 16:10
Die Internetzensur wird offensiv. Wohl deshalb, weil das (freie) Internet keinen "Bildungsauftrag":fizeig: hat ?!
Mit einiger Sicherheit werden die "Schnüffler "der Politkaste immer wieder mit den Versuchen der ex Blockwarte 1933
und der IM s aus DDR versuchen den Entmündigten/Wehrlosen /Bürger auch noch Mundtot zu machen !
Wir haben nur noch eine Einzige Alternative .
Gruß Bestmann
Sollte dies einen verwundern? Soziale Netzwerke wirken durch das Auslösen von Emotionen. Je stärker die emotionale Reaktion auf Beiträge, desto eher werden sie verbreitet. Das diese Emotionen überspringen können, ist dann ebenso nicht verwunderlich.
Ich bezweifle jedoch, daß dies in der Breite zu Tätlichkeiten führt. Diese Tastaturhelden toben sich m.E. lieber an der vermeintlich sicheren Tastatur aus, wie man anhand der sogen. Shitstorms" gut beobachten kann.
In dieser Hinsicht haben die sozialen Netzwerke eine durchaus gute Funktion, nämlich ein Ventil für Emotionen zu sein, die man dann im echten Leben nicht mehr abreagieren muß.
Bruddler
21.08.2018, 16:19
Ich bezweifle jedoch, daß dies in der Breite zu Tätlichkeiten führt. Diese Tastaturhelden toben sich m.E. lieber an der vermeintlich sicheren Tastatur aus, wie man anhand der sogen. Shitstorms" gut beobachten kann.
In dieser Hinsicht haben die sozialen Netzwerke eine durchaus gute Funktion, nämlich ein Ventil für Emotionen zu sein, die man dann im echten Leben nicht mehr abreagieren muß.
Bist Du sicher, dass Du Deinen Benutzernamen (Ansuz) richtig geschrieben hast ? :hmm:
Haspelbein
21.08.2018, 16:34
Ich bezweifle jedoch, daß dies in der Breite zu Tätlichkeiten führt. Diese Tastaturhelden toben sich m.E. lieber an der vermeintlich sicheren Tastatur aus, wie man anhand der sogen. Shitstorms" gut beobachten kann.
In dieser Hinsicht haben die sozialen Netzwerke eine durchaus gute Funktion, nämlich ein Ventil für Emotionen zu sein, die man dann im echten Leben nicht mehr abreagieren muß.
Ich denke nicht, dass die Trennung hier so deutlich ist. Ganz im Gegenteil, Menschen die in meinem Umfeld zu emotionalen Handlungen neigen, drücken dies auch in sozialen Netzwerken aus. Dies ist sicherlich nur eine Korrelation und keine Kausalität, jedoch denke ich nicht, dass Emotionen sich in online/offline Bereiche trennen lassen.
Infowars, die Internetseite von Alex Jones, eine der größten Informationsplattformen der USA, wurde in einer konzertierten Aktion über Nacht von fast allen Social-Media-Plattformen gelöscht. Der SPIEGEL fordert nun, dass noch viele andere kontroverse Seiten gelöscht werden sollten.
http://www.youtube.com/watch?v=6aMsGTn-ouw
Und der Spiegel macht mit.
Der Spiegel ist das Rattennest des BRD-Regimes. Wird von Merkels Werbeaufträgen finanziert. Also kein Wunder.
Die Hintermänner haben in den letzten Jahrzehnten Nichts zustande gebracht und irgendwas im Internet stoppen ist ziemlich aussichtlos
Ich denke nicht, dass die Trennung hier so deutlich ist. Ganz im Gegenteil, Menschen die in meinem Umfeld zu emotionalen Handlungen neigen, drücken dies auch in sozialen Netzwerken aus. Dies ist sicherlich nur eine Korrelation und keine Kausalität, jedoch denke ich nicht, dass Emotionen sich in online/offline Bereiche trennen lassen.
Richtig. Ist mit mir und meinen Brüdern und Freunden genauso. Wir schreiben und sagen was wir denken. Wenn es zur Sperrung auf zensurgeilen Plattformen führt, sind diese für unsere reifenden Persönlichkeiten nutzlos. Mit Feiglingen, Rückgratlosen und Bequemen verkehre ich nicht. Kommt ein Neuer in den Freumdeskreis hinein, teste und fordere ich diesen Menschen. Dann liegt es an diesen, wie sie sich entscheiden.
Jeder hat das Recht sich von den geistigen Fesseln der Political Correctness, welche in ähnlicher Form in der Sowjetunion und China existierte, zu befreien. Mit Liberalen, menschlichen Halbtoten, Schlafwandlern will ich nichts zu tun haben. Das Leben ist viel zu kurz und zu wertvoll.
Ich denke nicht, dass die Trennung hier so deutlich ist. Ganz im Gegenteil, Menschen die in meinem Umfeld zu emotionalen Handlungen neigen, drücken dies auch in sozialen Netzwerken aus. Dies ist sicherlich nur eine Korrelation und keine Kausalität, jedoch denke ich nicht, dass Emotionen sich in online/offline Bereiche trennen lassen.
Das denke ich auch nicht; der vorgenannte Artikel in der NYT suggeriert allerdings das, was ich abstreite. Erinnert mich ein wenig an die damalige Diskussion um die pöhsen "Killerspiele", das scheint mir in die gleiche Richtung zu gehen.
Zyankali
21.08.2018, 23:03
Das denke ich auch nicht; der vorgenannte Artikel in der NYT suggeriert allerdings das, was ich abstreite. Erinnert mich ein wenig an die damalige Diskussion um die pöhsen "Killerspiele", das scheint mir in die gleiche Richtung zu gehen.
wollen wir mal hoffen...
finde, dirk müller hat es schon gut ausgedrückt. wenn sie alex jones einfach so abschalten können, dann sind übermorgen auch die "killerspiele" dran... ausser sie sind gewollt... ;)
wollen wir mal hoffen...
finde, dirk müller hat es schon gut ausgedrückt. wenn sie alex jones einfach so abschalten können, dann sind übermorgen auch die "killerspiele" dran... ausser sie sind gewollt... ;)
Rush said, the system can “hallucinate” bizarre outputs :D
Haspelbein
21.08.2018, 23:17
Das denke ich auch nicht; der vorgenannte Artikel in der NYT suggeriert allerdings das, was ich abstreite. Erinnert mich ein wenig an die damalige Diskussion um die pöhsen "Killerspiele", das scheint mir in die gleiche Richtung zu gehen.
Bei den Killerspielen halte ich die Debatte etwas an den Haaren herbeigezogen, denn es waren wirklich Spiele, d.h. die Auseinandersetzungen waren abstrakt und es gab keinen konkreten Wirklichkeitsbezug.
Bei den sozialen Netzwerken kann ich das leider nicht ausschliessen, da über die Netzwerke wirklich Menschen mobilisiert werden. Genauso kann ich nicht abstreiten, dass die "Shitstorms" in diesen Medien, wie z.B. MeToo, wirklich ganz konkrete Auswirkungen haben. Und die Antwort auf diese Shitstorms ist wirklich emotionaler und nicht rationaler Natur.
Sicherlich gibt es hierbei Probleme bezüglich der Meinungsfreiheit, und die Debatte was Meinungsfreiheit bedeutet, wenn die Medien hauptsächlich in privater Hand sind, ist m.E. überfällig.
Zyankali
21.08.2018, 23:25
... denn es waren wirklich Spiele, d.h. die Auseinandersetzungen waren abstrakt und es gab keinen konkreten Wirklichkeitsbezug.
hmmm, doch...
wenn ich da z.b. an "america's army" erinnern darf ?
Bestmann
21.08.2018, 23:28
Die Hintermänner haben in den letzten Jahrzehnten Nichts zustande gebracht und irgendwas im Internet stoppen ist ziemlich aussichtlos
Frag doch einfach in China nach was so möglich ist ,um den Bürgern das "Wort " ab zu schneiden .
Wir ,in Deutschland wurden nicht nur völlig entwaffnet ,sondern auch fast entmündigt und ausgeplündert
und die Blockwarte lauern auch in den Hecken und möglicherweise in den Brandmeldern ,um zu lauschen !
Na ja .
Gruß ...
Ein Beispiel wie Facebook & Co. Trends in Newsfeeds manipulieren, zeigt dieser Artikel auf, in welchem ehemalige Mitarbeiter der Silicon Valley Techfirmen zu Wort kommen:
These new allegations emerged after Gizmodo last week revealed details about the inner workings of Facebook’s trending news team—a small group of young journalists, primarily educated at Ivy League or private East Coast universities, who curate the “trending” module on the upper-right-hand corner of the site. As we reported last week, curators have access to a ranked list of trending topics surfaced by Facebook’s algorithm, which prioritizes the stories that should be shown to Facebook users in the trending section. The curators write headlines and summaries of each topic, and include links to news sites. The section, which launched in 2014, constitutes some of the most powerful real estate on the internet and helps dictate what news Facebook’s users—167 million in the US alone—are reading at any given moment.
“Depending on who was on shift, things would be blacklisted or trending,” said the former curator.
Another former curator agreed that the operation had an aversion to right-wing news sources. “It was absolutely bias. We were doing it subjectively. It just depends on who the curator is and what time of day it is,” said the former curator. “Every once in awhile a Red State or conservative news source would have a story. But we would have to go and find the same story from a more neutral outlet that wasn’t as biased.”
Stories covered by conservative outlets (like Breitbart, Washington Examiner, and Newsmax) that were trending enough to be picked up by Facebook’s algorithm were excluded unless mainstream sites like the New York Times, the BBC, and CNN covered the same stories.
Former Facebook Workers: We Routinely Suppressed Conservative News (https://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006)
Von Project Veritas, welcher Twitter, YouTube, Google, New York Times, Washington Post, CNN etc. infiltriert hat, wissen wir wie sehr die Medienleute und das Silicon Valley Konservative, Libertäre, Trump hassen. Und es sind auch genau diese, welche in den Internetfirmen zensieren, löschen, sperren. Dabei läuft nicht alles automatisiert, sondern es sitzen Hardcorelinke hinter den Bildschirmen, um zu manipulieren, alternative Medien und Internetpersönlichkeiten aus den Trends, den Suchergebnissen zu schmeissen und Mainstream-Medien nach oben zu puschen.
Haspelbein
22.08.2018, 00:12
hmmm, doch...
wenn ich da z.b. an "america's army" erinnern darf ?
Nein, auch das war letztendlich nur ein Spiel, and dem man als fiktive Person teilnahm und mit anderen fiktiven Personen agierte. Facebook ist da eine ganz andere Kategorie. Wenn du mir das nicht glaubst, dann nenne mir ein Spiel das als Kommunikationsmittel für Aufstände benutzt wurde, oder das im Verdacht steht eine Präsidentenwahl beeinflusst zu haben.
Zyankali
22.08.2018, 00:24
Nein, auch das war letztendlich nur ein Spiel, and dem man als fiktive Person teilnahm und mit anderen fiktiven Personen agierte. Facebook ist da eine ganz andere Kategorie. Wenn du mir das nicht glaubst, dann nenne mir ein Spiel das als Kommunikationsmittel für Aufstände benutzt wurde, oder das im Verdacht steht eine Präsidentenwahl beeinflusst zu haben.
soweit mir bekannt ist, werden onlinespiel kanäle für informationsaustausch genutzt...
heißt grob gesagt, ist egal wie es gerade bei FIFA 19 steht
Haspelbein
22.08.2018, 00:27
soweit mir bekannt ist, werden onlinespiel kanäle für informationsaustausch genutzt...
heißt grob gesagt, ist egal wie es gerade bei FIFA 19 steht
Ich werde es Muller wissen lassen, dass FIFA 19 eine Gefahr für die Kongresswahlen in diesem Jahr ist.
Ein Beispiel wie Facebook & Co. Trends in Newsfeeds manipulieren, zeigt dieser Artikel auf, in welchem ehemalige Mitarbeiter der Silicon Valley Techfirmen zu Wort kommen:
Former Facebook Workers: We Routinely Suppressed Conservative News (https://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006)
Von Project Veritas, welcher Twitter, YouTube, Google, New York Times, Washington Post, CNN etc. infiltriert hat, wissen wir wie sehr die Medienleute und das Silicon Valley Konservative, Libertäre, Trump hassen. Und es sind auch genau diese, welche in den Internetfirmen zensieren, löschen, sperren. Dabei läuft nicht alles automatisiert, sondern es sitzen Hardcorelinke hinter den Bildschirmen, um zu manipulieren, alternative Medien und Internetpersönlichkeiten aus den Trends, den Suchergebnissen zu schmeissen und Mainstream-Medien nach oben zu puschen.
Laut einer aktuellen in den USA erfolgten Umfrage sind 72 Prozent der Befragten der Ansicht, dass herkoemmliche und traditionelle Mainstreammedien nicht richtig, verfaelscht und absichtlich taeuschende Nachrichten verbreiten wuerden.
http://thehill.com/homenews/media/394352-poll-72-percent-say-traditional-outlets-report-news-they-know-to-be-fake-false
thehill.com/homenews/media/394352-poll-72-percent-say-traditional-outlets-report-news-they-know-to-be-fake-false
Das ist schon heftig, wie wenige Menschen noch den eigenen Mainstreammedien trauen. Das erklaert auch die enormen Auflagenverluste in den letzten Jahren.
Der grosse Vertrauensverlust in die eigenen Mainstreammedien erklaert auch, warum diese Medienkonzerne jetzt in die Offensive gehen, um alternative Medien vom Internet ausschliessen zu koennen.
Denen laufen ganz einfach die Leute davon und mit einer Sperrung suchen sie den Ausgleich ihres Machtverlustes.
Ausserdem wollen die Medienkonzerne auf diese Weise die verlorene Deutungshoheit in den USA zurueckgewinnen.
Hintergrund:
https://www.rt.com/usa/340124-americans-trust-media-plummets/
rt.com/usa/340124-americans-trust-media-plummets/
Auch in Israel habe ich die NWO-Medien schon vielfach beim Luegen erwischt. Gerade beim Thema Syrien war das der Fall.
Selbst die Israelis werden massiv von den eigenen NWO-Medien belogen.
Die NWO hat leider auch die israelische Medienlandschaft unterwandern koennen.
Frag doch einfach in China nach was so möglich ist ,um den Bürgern das "Wort " ab zu schneiden .
Wir ,in Deutschland wurden nicht nur völlig entwaffnet ,sondern auch fast entmündigt und ausgeplündert
und die Blockwarte lauern auch in den Hecken und möglicherweise in den Brandmeldern ,um zu lauschen !
Na ja .
Gruß ...
In der Türkei ebenso, aber gerade mit China kann man das schlecht vergleichen. Die haben von Beginn an, das so geplant gehabt, das man Alles einfach kontrollieren kann. Google verhandelt nun mit China, unterwirft sich deren Vorstellungen
Was sind „Social-Media-Plattformen“? Internetauftritte, die von privaten Firmen ins Internet gestellt werden. Jeder kann solch eine Plattform ins Weltnetz stellen und betreiben, aber nicht jeder hat das Recht diese zu nutzen, weil ausschließlich die Eigentümer das Hausrecht auf diese Plattform ausüben dürfen und nur sie die Bedingungen für die Nutzung dieser Plattform festlegen, sonst niemand! Deshalb verstehe ich auch das Gejammere von Leuten nicht, die aus irgendwelchen Gründen auf diese Plattformen gesperrt wurden – auch wenn die Kriterien dafür vollkommen willkürlich sind. Macht ja auch nichts, ist ja die Privatsache der Betreiber dieser Plattformen.
Das der Spiegel am liebsten alle politischen Gegner niederschlagen würde, ist uns doch bekannt. Was will man von Linksextremisten in ihren ideologisch verseuchen Lügenbuden auch anderes erwarten. Also von daher ist auf die Meinung des Spiegels geschissen!
Bestmann
28.08.2018, 23:50
In der Türkei ebenso, aber gerade mit China kann man das schlecht vergleichen. Die haben von Beginn an, das so geplant gehabt, das man Alles einfach kontrollieren kann. Google verhandelt nun mit China, unterwirft sich deren Vorstellungen
Ja und es wird immer schlimmer ,weil die Möglichkeiten der Schnüffler immer ausgefeilter werden .
Gruß Bestmann
Merkelraute
29.08.2018, 00:39
Was sind „Social-Media-Plattformen“? Internetauftritte, die von privaten Firmen ins Internet gestellt werden. Jeder kann solch eine Plattform ins Weltnetz stellen und betreiben, aber nicht jeder hat das Recht diese zu nutzen, weil ausschließlich die Eigentümer das Hausrecht auf diese Plattform ausüben dürfen und nur sie die Bedingungen für die Nutzung dieser Plattform festlegen, sonst niemand! Deshalb verstehe ich auch das Gejammere von Leuten nicht, die aus irgendwelchen Gründen auf diese Plattformen gesperrt wurden – auch wenn die Kriterien dafür vollkommen willkürlich sind. Macht ja auch nichts, ist ja die Privatsache der Betreiber dieser Plattformen.
Das der Spiegel am liebsten alle politischen Gegner niederschlagen würde, ist uns doch bekannt. Was will man von Linksextremisten in ihren ideologisch verseuchen Lügenbuden auch anderes erwarten. Also von daher ist auf die Meinung des Spiegels geschissen!
Sollen sich doch die Linken selbst auf ihren Internetseiten zensieren. Jeder vernünftig denkende Mensch kommuniziert dort wo nicht zensiert wird.
Zyankali
29.08.2018, 14:15
Ich werde es Muller wissen lassen, dass FIFA 19 eine Gefahr für die Kongresswahlen in diesem Jahr ist.
das ist eher zur sicherheit, stimmt, anderes thema...
doch was bedeutet "gefahr für kongresswahlen" ?
Haspelbein
29.08.2018, 14:22
das ist eher zur sicherheit, stimmt, anderes thema...
doch was bedeutet "gefahr für kongresswahlen" ?
Es bedeutet, dass man sich wieder mit dem Thema der soziale Medien und dem Einfluss anderer Länder auf die US Wahlen beschäftigt, dieses Mal im Kontext der kommenden Wahlen im Herbst.
Zyankali
29.08.2018, 14:32
Es bedeutet, dass man sich wieder mit dem Thema der soziale Medien und dem Einfluss anderer Länder auf die US Wahlen beschäftigt, dieses Mal im Kontext der kommenden Wahlen im Herbst.
deswegen sollte man zensieren ? bitte nicht :dru:
Haspelbein
29.08.2018, 14:56
deswegen sollte man zensieren ? bitte nicht :dru:
Es hat eher die Form einer Gegenkampagne, d.h. die Definition der freien Meinungsäußerung in den USA würde eine verordnete Zensur sehr schwer machen. Allerdings besteht natürlich die Frage, inwiefern sowas überhaupt wirksam ist.
Durkheim
29.08.2018, 19:59
Infowars, die Internetseite von Alex Jones, eine der größten Informationsplattformen der USA, wurde in einer konzertierten Aktion über Nacht von fast allen Social-Media-Plattformen gelöscht. Der SPIEGEL fordert nun, dass noch viele andere kontroverse Seiten gelöscht werden sollten.
http://www.youtube.com/watch?v=6aMsGTn-ouw
Und der Spiegel macht mit.
Wo ist denn da bitteschön Zensur.
Ich glaube Du hast ein falsches Verständnis wie Kapitalismus funktioniert. Social-Media-Plattformen als auch Youtube sind Privatunternehmen(!) und als solches haben sie schlichtweg Hausrecht. Es gibt kein verbrieftes Recht für irgendjemanden und vermeintliche Ansprüche, auf diesen Unternehmensseiten publizieren zu müssen.
Hinzu kommt, die Advertiser möchten auf diesen Plattformen auch nicht mit ihrer Produktwertbung in Zusammenhang mit solchem Content stehen.
Damit musst Du nunmal leben.
Und für Alex Jones ist es auch besser und vor allem ehrlicher. Er fabuliert ja immer vom industriell-militärischen Komplex. Wer ist denn bei Facebook, Twitter und Google beteiligt!
Wo ist denn da bitteschön Zensur.
Ich glaube Du hast ein falsches Verständnis wie Kapitalismus funktioniert. Social-Media-Plattformen als auch Youtube sind Privatunternehmen(!) und als solches haben sie schlichtweg Hausrecht. Es gibt kein verbrieftes Recht für irgendjemanden und vermeintliche Ansprüche, auf diesen Unternehmensseiten publizieren zu müssen.
Hinzu kommt, die Advertiser möchten auf diesen Plattformen auch nicht mit ihrer Produktwertbung in Zusammenhang mit solchem Content stehen.
Damit musst Du nunmal leben.
Und für Alex Jones ist es auch besser und vor allem ehrlicher. Er fabuliert ja immer vom industriell-militärischen Komplex. Wer ist denn bei Facebook, Twitter und Google beteiligt!
Ich schlage vor, Du vergisst den Auslöser Alex Jones, ließt das nochmal und versuchst, den entscheidenden Satz zu finden. Er betrifft die Forderung eines Nachrichtenmagazins, die auf ein sehr einseitiges Meinungsangebot hinausläuft. Und das, Türke, ist Zensur. Gut, in Deiner Heimat vielleicht nicht.
es gibt inzwischen eine gezielte Zerstörung von Websites, weil sich linke Kriminelle mit IT Ausbildung für Jobs bei Providern bewerben
Was sind „Social-Media-Plattformen“? Internetauftritte, die von privaten Firmen ins Internet gestellt werden. Jeder kann solch eine Plattform ins Weltnetz stellen und betreiben, aber nicht jeder hat das Recht diese zu nutzen, weil ausschließlich die Eigentümer das Hausrecht auf diese Plattform ausüben dürfen und nur sie die Bedingungen für die Nutzung dieser Plattform festlegen, sonst niemand! Deshalb verstehe ich auch das Gejammere von Leuten nicht, die aus irgendwelchen Gründen auf diese Plattformen gesperrt wurden – auch wenn die Kriterien dafür vollkommen willkürlich sind. Macht ja auch nichts, ist ja die Privatsache der Betreiber dieser Plattformen.
Ich weiß, dass einige es nie verstehen werden, aber wenn Monopolisten das Internet zu 99% dominieren, dann ist es nicht egal, ob sie dich aussperren, weil auf diesen Plattformen Politik gemacht wird. Nehmen wir Google als Beispiel, wo vor ein paar Tagen ein Video geleakt wurde, in dem Mitarbeiter über Trump und dessen Erfolg sprachen. Das Video sagt klar und unmissverständlich, dass sie mit aller Kraft versuchen werden, einen zweiten Trump zu verhindern. Jetzt solltest du noch realisieren, dass Google praktisch das gesamte Internet dominiert und direkten Einfluss auf die Politik nimmt, indem sie z.B. Suchanfragen manipulieren. Nun kommt wieder das Argument "Benutze eine andere Plattform" klar, das kannst du tun, aber du solltest dabei nicht ausblenden, dass 99% anderer Leute es nicht tun werden. Somit nehmen sie direkten Einfluss auf die Politik. Anders läuft es bei twitter & facebook auch nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=FRf9UxsM-NE
Bei gmx werde ich regelmäßig aus Kommentarbeiträgen geworfen, selbst Spott ist dort verboten. Angäblich verstoße ich gegen die Nettigkeit. Prisante Themen dürfen gar nicht mehr kommentiert werden. Da sitzen ganze Haufen von linken Forenwächtern. Da bleibe ich lieber hier.
Bei gmx werde ich regelmäßig aus Kommentarbeiträgen geworfen, selbst Spott ist dort verboten. Angäblich verstoße ich gegen die Nettigkeit. Prisante Themen dürfen gar nicht mehr kommentiert werden. Da sitzen ganze Haufen von linken Forenwächtern. Da bleibe ich lieber hier.
Ich bin bereits seit Jahren in allen Leitmedien (außer FT) gesperrt. Für sachliche Beiträge ohne eine einzige Beleidigung. Die Wahrheit darf man nur hier schreiben.
Bei gmx werde ich regelmäßig aus Kommentarbeiträgen geworfen, selbst Spott ist dort verboten. Angäblich verstoße ich gegen die Nettigkeit. Prisante Themen dürfen gar nicht mehr kommentiert werden. Da sitzen ganze Haufen von linken Forenwächtern. Da bleibe ich lieber hier.
Ja diese Scheinlinken, sagen Freiheit Brüderlichkeit Gleichheit aber wenn es realisiert ist wird daraus: Sklaven Überwachte Gemaßregelte. Die sind auf Zerstörung geprägt, bekommen nicht mit das sie vor allem ihre eigene Zukunft zerstören.
Ich bin bereits seit Jahren in allen Leitmedien (außer FT) gesperrt. Für sachliche Beiträge ohne eine einzige Beleidigung. Die Wahrheit darf man nur hier schreiben.
Gefettet von mir: Zustimmung. Und noch etwas:
Ich benutze Go0gle nicht, auch nicht mit IP-Spoofing. Warum? Ein Bild sagt oft mehr als tausend Worte....
http://asset-f.soupcdn.com/asset/14420/5889_fc79_500.jpeg
Es ist soweit! Telekom und Vodafone haben jetzt Filternet! Zensur wie in China.
Clearingstelle Urheberrecht im Internet (CUII) (https://www.musikindustrie.de/presse/presseinformationen/internetzugangsanbieter-und-rechteinhaber-gruenden-unabhaengige-clearingstelle)
Die Rückkehr der Netzsperren
Die Musikindustrie verkündet die Rückkehr der Netzsperren. Das Instrument hat gefährliche Nebenwirkungen und wird in autoritären Staaten zum Aufbau einer Zensurinfrastruktur missbraucht. Seht es endlich ein: Netzsperren schaffen mehr Probleme, als sie lösen. Ein Kommentar.
https://netzpolitik.org/2021/clearingstelle-urheberrecht-im-internet-die-rueckkehr-der-netzsperren/
https://www.youtube.com/watch?v=covmP7hmnsg
MitgliederDie Internetdienstanbieter, die von Anfang an teilnehmen, sind Telekom Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Telekom_Deutschland), Vodafone (https://de.wikipedia.org/wiki/Vodafone), 1&1 Drillisch (https://de.wikipedia.org/wiki/1%261_Drillisch), Telefónica (https://de.wikipedia.org/wiki/Telef%C3%B3nica) und Mobilcom-Debitel (https://de.wikipedia.org/wiki/Mobilcom-Debitel).[12] (https://de.wikipedia.org/wiki/Clearingstelle_Urheberrecht_im_Internet#cite_note-CUII-Mitglieder-12) Damit sind die größten Endkundenprovider Mitglieder der CUII.[13] (https://de.wikipedia.org/wiki/Clearingstelle_Urheberrecht_im_Internet#cite_note-13) Aus der Rechteindustrie wirken der Bundesverband Musikindustrie (https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverband_Musikindustrie), der Börsenverein des Deutschen Buchhandels (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsenverein_des_Deutschen_Buchhandels), die DFL Deutsche Fußball Liga (https://de.wikipedia.org/wiki/DFL_Deutsche_Fu%C3%9Fball_Liga), die Motion Picture Association (https://de.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Association), der Game – Verband der deutschen Games-Branche (https://de.wikipedia.org/wiki/Game_%E2%80%93_Verband_der_deutschen_Games-Branche), Sky Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Sky_Deutschland) und der Verband der Filmverleiher (https://de.wikipedia.org/wiki/Verband_der_Filmverleiher) bei der CUII mit.[12] (https://de.wikipedia.org/wiki/Clearingstelle_Urheberrecht_im_Internet#cite_note-CUII-Mitglieder-12)
https://de.wikipedia.org/wiki/Clearingstelle_Urheberrecht_im_Internet
So sieht es dann aus! Beispiel:
https://s12.directupload.net/images/210330/czm8d3pq.png
Und das alles ohne Gerichtsbeschluss und ohne die Verbraucher zu informieren........................ China lässt grüßen!
Es ist soweit! Telekom und Vodafone haben jetzt Filternet! Zensur wie in China.
https://netzpolitik.org/2021/clearingstelle-urheberrecht-im-internet-die-rueckkehr-der-netzsperren/
[....video.....]
https://de.wikipedia.org/wiki/Clearingstelle_Urheberrecht_im_Internet
Was mag der Grund für Löschungen und Filterungen sein? Es ging doch Jahrzehnte und hat niemanden gejuckt. Wer sind die Hintermänner?
Gegen wen geht es eigentlich? Gegen "Rechte"? Die gab's doch schon immer. Weinerliche Wortspielchen? Diese elenden Gender- und Schwulendiskussionen? - warum dominieren Minderheiten plötzlich Majoritäten?
#
Wo sitzen all diese Drahtzieher - wer bestimmt diese Meinungen? Wer macht hier den Input, bei der von Tag zu Tag wachsenden Meinungsdiktatur? Und warum?
#
Kann man all das überhaupt noch in den Kategorien "Links" - "Rechts" differenzieren, ausdrücken und diskutieren - oder entsteht hier zur Zeit etwas völlig Neues?
Ist es diese "Neue Weltordnung", von der jeder schon mal was gehört hat. Ich weiß es nicht. Noch ist alles zu diffus und zu nebilös - aber der Nebel wird sich bald verziehen.....
Was mag der Grund für Löschungen und Filterungen sein? Es ging doch Jahrzehnte und hat niemanden gejuckt. Wer sind die Hintermänner?
Gegen wen geht es eigentlich? Gegen "Rechte"? Die gab's doch schon immer. Weinerliche Wortspielchen? Diese elenden Gender- und Schwulendiskussionen? - warum dominieren Minderheiten plötzlich Majoritäten?
#
Wo sitzen all diese Drahtzieher - wer bestimmt diese Meinungen? Wer macht hier den Input, bei der von Tag zu Tag wachsenden Meinungsdiktatur? Und warum?
#
Kann man all das überhaupt noch in den Kategorien "Links" - "Recht" diffenzieren, ausdrücken und diskutieren - oder entsteht hier zur Zeit etwas völlig Neues?
Ist es diese "Neue Weltordnung", von der jeder schon mal was gehört hat. Ich weiß es nicht. Noch ist alles zu diffus und zu nebilös - aber der Nebel wird sich bald verziehen.....
Vordergründig geht es gegen Musik- und Filmtauschbörsen und halbseidene Streamingdienste. Auch Pornoseiten die angeblich gegen Jugendschutz verstoßen. Es kann natürlich auch gegen politisch Unliebsame verwendet werden.
Vordergründig geht es gegen Musik- und Filmtauschbörsen und halbseidene Streamingdienste. Auch Pornoseiten die angeblich gegen Jugendschutz verstoßen. Es kann natürlich auch gegen politisch Unliebsame verwendet werden.
In der Tat, es sieht so aus, als wenn die herrschende Klasse empfindlicher geworden ist. Dinge, über die gestern noch gelächelt wurde - werden plötzlich kriminell, politische Ansichten, die in den 70ern noch zur Mitte gehörten, werden plötzlich "rechts", wenn nicht radikaler. Gleichberechtigung, Kulturschock......warum müssen Fahrradfahrer plötzlich Sturzhelme tragen, es ging auch 100 Jahre ohne.
Diese Weinerlichkeit überall; dieser Verlust des Leichten, Unbeschwerten - ist es die Globalisierung, der Konflickt der Kulturen, besonders des Islams, der einfach geistig nicht aus dem Mittelalter herauskommt?
Und dann natürlich das Geld.....aber ich bin's einfach leid, noch weiter in die Tiefe zu gehen, wozu? - Fakt ist, die Welt ist im Umbruch.....
Bestmann
30.03.2021, 11:27
Vordergründig geht es gegen Musik- und Filmtauschbörsen und halbseidene Streamingdienste. Auch Pornoseiten die angeblich gegen Jugendschutz verstoßen. Es kann natürlich auch gegen politisch Unliebsame verwendet werden.
Es geht in den gesamten Überwachungen in erster Linie um die Beeinflussung und die Führung der Bürger
am Gängelband .Die Überwachung und Sondierung der Mitteilungen wird sorgfältig gehortet ,um bei jedwedem "Bedarf "
als Beweismittel -gegen -den Überwachten Verwendung zu finden .
Schöne neue Welt .
Gruß Bestmann .
Bestmann
30.03.2021, 19:03
Das Thema ist brandheiß .
Meinungs- und Zensur-Massaker sofort beenden! - Stephan Brandner - AfD-Fraktion im BundestagDas ist eine Rede im Bundestag ,ich finde ein guter Anfang für die Sicherung der freien Meinung
in Deutschland .
Gruß Bestmann .
Flüchtling
30.03.2021, 22:32
Laut Deutschlandfunk (Kultursendung "Fazit" von heute) nachstehend erwähntes "Projekt" ab sofort im Rennen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_Landecker_Foundation
[...]
Im September 2020 kündigte die Stiftung ein Projekt an, bei dem mit Hilfe*künstlicher Intelligenz*nach „Hassrede“ im Internet gesucht werden soll. Man will mit Hilfe der*Technischen Universität Berlin*und dem*King's College London*eine open-source Lösung bereitstellen, die auf Webseiten und auf Profile in*Sozialen Medien*angewandt werden kann.[9]
Man wolle einen öffentlichen Diskurs fördern, der nicht von „hasserfüllten Stimmen“ dominiert wird.
[...]
Es geht in den gesamten Überwachungen in erster Linie um die Beeinflussung und die Führung der Bürger
am Gängelband .Die Überwachung und Sondierung der Mitteilungen wird sorgfältig gehortet ,um bei jedwedem "Bedarf "
als Beweismittel -gegen -den Überwachten Verwendung zu finden .
Schöne neue Welt .
Gruß Bestmann .
Die elenden Ratten von Google und Youtube (man muss sich nur mal ansehen, welche Leute da im Vorstand sitzen und zu welcher bestimmten Gruppe sie gehören!) haben ihre Suchparameter bereits so verändert, dass zuerst nur noch Mainstreampropaganda angezeigt wird. Das wird auch immer weiter verschärft.
Bei einem politischen Wechsel, müssen Google usw. notfalls auf deutschem Boden abgeschaltet und ein eigener Ersatz geschaffen werden, der die richtigen Dinge anzeigt
Bestmann
31.03.2021, 10:17
Die elenden Ratten von Google und Youtube (man muss sich nur mal ansehen, welche Leute da im Vorstand sitzen und zu welcher bestimmten Gruppe sie gehören!) haben ihre Suchparameter bereits so verändert, dass zuerst nur noch Mainstreampropaganda angezeigt wird. Das wird auch immer weiter verschärft.
Bei einem politischen Wechsel, müssen Google usw. notfalls auf deutschem Boden abgeschaltet und ein eigener Ersatz geschaffen werden, der die richtigen Dinge anzeigt
Wenn Wir wüssten ,was noch alles durch diese Regierung auf Uns zu kommt ,würden sicher Einige vor Schreck tot umfallen .
Leider werden "Unsere " Politiker im Vergleich zu Schwarz afrikanischen Diktatoren nicht sichtbarer aber genau so Korrupt .
Wie die Beispiele der vergangenen Tage offen legten .
Gruß Bestmann .
Wenn Wir wüssten ,was noch alles durch diese Regierung auf Uns zu kommt ,würden sicher Einige vor Schreck tot umfallen .
Leider werden "Unsere " Politiker im Vergleich zu Schwarz afrikanischen Diktatoren nicht sichtbarer aber genau so Korrupt .
Wie die Beispiele der vergangenen Tage offen legten .
Gruß Bestmann .
Die Bande ist schon lange nicht mehr "geheim" korrupt, sondern ganz offen
Bestmann
31.03.2021, 13:35
Das Thema ist brandheiß .
Meinungs- und Zensur-Massaker sofort beenden! - Stephan Brandner - AfD-Fraktion im Bundestag
Das ist eine Rede im Bundestag ,ich finde ein guter Anfang für die Sicherung der freien Meinung
in Deutschland .
Gruß Bestmann .
Nachbesserung ;Meinungs- und Zensur-Massaker sofort beenden! - Stephan ... (https://www.youtube.com/watch?v=21xHNvYoxwA)
Laut Deutschlandfunk (Kultursendung "Fazit" von heute) nachstehend erwähntes "Projekt" ab sofort im Rennen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_Landecker_Foundation
Ob es dann auch den Haßtiraden der Linksgrünen an den Kragen geht, wie z.B. auf indymedia?
Flüchtling
01.04.2021, 22:44
Ob es dann auch den Haßtiraden der Linksgrünen an den Kragen geht, wie z.B. auf indymedia?
Die Dame, die das "Projekt" im Deutschlandfunk vorstellte, klang nicht so...
Merkelraute
01.04.2021, 23:08
Laut Deutschlandfunk (Kultursendung "Fazit" von heute) nachstehend erwähntes "Projekt" ab sofort im Rennen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_Landecker_Foundation
Sie haben aus ihrer Nazivergangenheit offenbar nicht gelernt und machen dort weiter, wo sie 1945 aufgehört haben.
Merkelraute
02.04.2021, 19:25
Hat das Merkelregime jetzt Odysee und LBRY abgeschaltet ? Da tut sich gar nichts momentan. Merkel schafft hier wohl gerade chinesische Verhältnisse.
Die elenden Ratten von Google und Youtube (man muss sich nur mal ansehen, welche Leute da im Vorstand sitzen und zu welcher bestimmten Gruppe sie gehören!) haben ihre Suchparameter bereits so verändert, dass zuerst nur noch Mainstreampropaganda angezeigt wird. Das wird auch immer weiter verschärft.
Bei einem politischen Wechsel, müssen Google usw. notfalls auf deutschem Boden abgeschaltet und ein eigener Ersatz geschaffen werden, der die richtigen Dinge anzeigt
Du möchtest also im Klartext exakt das was hier angeprangert wird. Faszinierend.
Auf allen Gebieten: Idioten haben das Sagen:
Dieses IT-Desaster hinterlässt die Große Koalition
06. Mai 2021
.............................
Probleme beim Telekommunikationsgesetz, IT-SiG 2.0, Quellen-TKÜ und anderen Vorhaben. Große netzpolitische Erblast. Experte nennt Gesetzesvorhaben "Katastrophe". .........................
Sachverständige, die als Experten in Ausschüsse geladen wurden, bemängelten beispielsweise bei der TKG-Novelle, dass ihre Expertise nicht gehört und offenbar gar nicht gewünscht war. Von "Missachtung des Parlaments" bis zur verfassungsrechtlichen "Katastrophe" angesichts der tiefen Grundrechtseingriffe und Überwachungsmaßnahmen, die das neue TK-Gesetz vorsieht, ist die Rede. Auch der IT-Mittelstand sieht eine "Chance verpasst", der Text sei voll von ungeeigneten Maßnahmen.
....................... https://www.heise.de/tp/features/Dieses-IT-Desaster-hinterlaesst-die-Grosse-Koalition-6037761.html
Länder wollen Zwangsfilter in allen Betriebssystemen –
Verbände laufen Sturm
Die Länder arbeiten an einer Reform des Jugendmedienschutz-Vertrags. Es droht die Pflicht zur Vorinstallation von Porno- und Jugendschutzfiltern auf Endgeräten.
Die Länder wollen Anbieter von Betriebssystemen etwa für PCs, Laptops und Handys dazu verpflichten, Jugendschutzfilter vorzuinstallieren und per Voreinstellung alle Webseiten zu blockieren, die nicht für unter 18-Jährige geeignet oder nicht mit einem Alterslabel versehen sind. Das beträfe die meisten Webseiten der Welt.
Legistisches Vehikel für diese Zensur soll eine Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags (JMStV) sein. IT- und Medienverbände sowie Einrichtungen der freiwilligen Selbstkontrolle üben scharfe Kritik an diesem Plan. Das vorgeschlagene Konzept sei "weder technisch praktikabel noch inhaltlich umsetzbar", beklagen die Organisationen in einem heise online vorliegenden Brandbrief an die Chefs der Staatskanzleien der Länder.
"In seiner Wirkung ist es weder angemessen noch effektiv. Das daraus zwangsläufig resultierende Overblocking kann nicht im Interesse der Länder sein. Wir bitten Sie dringend, dies bei der weiteren Arbeit am JMStV zu berücksichtigen." Zu den Unterzeichnern des Schreibens vom 8. Juni gehören die Verbände Bitkom, eco, Game, Vaunet und ZVEI sowie die Spitzenorganisation der Filmwirtschaft (SPIO). Dazu kommen die Selbstregulierungsinstanzen FSF, FSK, FSM und USK. Auch der Hersteller des Jugendschutzprogramms JusProg hat den Brief unterschrieben.
Weite Teile des Internets gesperrt
Einer der problematischen Aspekte des Diskussionsentwurfs liegt laut den Kritikern darin, dass der allergrößte Teil der Inhalte im internationalen Internet über keine technischen Alterskennzeichen im Sinne des JMStV verfüge. Es sei auch nicht zu erwarten, dass sämtliche Webseiten-Betreiber "in Zukunft nach dem deutschen System labeln werden". Dies würde Betriebssystem-Anbieter "zu einem faktischen Sperren weiter Teile des Internets verpflichten – und zwar im Ausgangspunkt auf sämtlichen Geräten", solange die Altersverifizierung der Nutzer nicht abgeschlossen sei.
In dem umstrittenen "ersten Arbeitsentwurf" für die JMStV-Reform heißt es in Paragraf 12: "Betriebssysteme, die auch für den deutschen Markt bestimmt sind, müssen technische Programme vorsehen." Diese Filter müssten zunächst "in den Grundeinstellungen die Altersstufe 'unter 18 Jahren' vorsehen, es sei denn der Nutzer hat ein höheres Alter nachgewiesen". Erziehungsberechtigten soll es "in einfacher und sicherer Weise" möglich sein, "auch ein jüngeres Alter des Kindes einzustellen".
Geräte sollen Alter des Users verraten
"Reichweitenstarke Anbieter von Telemedien mit redaktioneller Verantwortung", die mehr als 100.000 Nutzer pro Monat haben, sollen zudem eine Softwareschnittstelle parat halten müssen, die es dem Betriebssystem erlaubt, die Altersstufe des Anwenders anonymisiert zu übermitteln. Die Daten sollen nach jedem Zugriff unverzüglich wieder gelöscht werden. Entsprechende Betreiber etwa von Nachrichtenseiten müssten zudem softwarebasiert sicherstellen, dass entwicklungsbeeinträchtigende Angebote nur entsprechend der dafür geeigneten Altersstufen zugänglich sind.
https://www.heise.de/news/Laender-wollen-Filter-in-allen-Betriebssystemen-Verbaende-laufen-Sturm-6116452.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Aber sich über Ungarn und Urban aufregen und kübelweise Dreck auskippen! Verlogenes, doppelmoralisierendes Pack!
Covid-19, Wuhan, facebook war die im Moment bekannteste Deepfake Fälschung
Künstlich erzeugte Videos, Bilder und Tonaufnahmen werden zu einem Sicherheitsproblem. Und das wohl schon in den nächsten Monaten. Das ist zumindest die Einschätzung des FBI: In Zukunft würden fremde Geheimdienste und Kriminelle immer öfter computergenerierte Fälschungen nutzen, um in Computernetzwerke einzudringen, schreibt es in einer Meldung.
(https://www.ic3.gov/Media/News/2021/210310-2.pdf)
Gemeint sind sogenannte Deepfakes, also von Computern gemachte, täuschend echte Fälschungen.
https://www.nzz.ch/technologie/deep-fakes-werden-zu-einer-wachsenden-bedrohung-doch-warum-sind-faelschungen-ploetzlich-so-viel-besser-als-frueher-ld.1630830?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Länder wollen Zwangsfilter in allen Betriebssystemen –
Verbände laufen Sturm
.................................................. .............
Aber sich über Ungarn und Urban aufregen und kübelweise Dreck auskippen! Verlogenes, doppelmoralisierendes Pack!
Die sind inzwischen voll bescheuert, organisieren wohl auch die Fälschung und Manipulation der nächsten Wahl
Du möchtest also im Klartext exakt das was hier angeprangert wird. Faszinierend.
Deep Fake Bla, Bla, sagt auch was
Was genau möchtest du mir mitteilen?
Ist es nicht überaus erstaunlich, dass wir nach dieser Warnung aus dem Jahre 2014, immer noch hier schreiben dürfen?
Flaschengeist
15.07.2021, 16:08
Ist es nicht überaus erstaunlich, dass wir nach dieser Warnung aus dem Jahre 2014, immer noch hier schreiben dürfen?
Nicht wirklich. Bedenke wo der Server steht. Du kannst hier Sachen schreiben, die üblicherweise zensiert werden. Die Zensur ist heute wesentlich aggressiver als 2014
Haspelbein
15.07.2021, 18:40
Ist es nicht überaus erstaunlich, dass wir nach dieser Warnung aus dem Jahre 2014, immer noch hier schreiben dürfen?
Wie schon ein anderer Nutzer angedeutet hat, ist dies nicht ohne Aufwand möglich gewesen, und es hat auch nicht an Versuchen gemangelt, dem Spass hier ein Ende zu setzen.
Mandarine
15.07.2021, 19:02
Wie schon ein anderer Nutzer angedeutet hat, ist dies nicht ohne Aufwand möglich gewesen, und es hat auch nicht an Versuchen gemangelt, dem Spass hier ein Ende zu setzen.
Schick mir bitte Name & Adresse des Übeltäters, ich erledige das Problem :krieger:
Vitalienbruder
15.07.2021, 19:06
Ist es nicht überaus erstaunlich, dass wir nach dieser Warnung aus dem Jahre 2014, immer noch hier schreiben dürfen?
Hat sicher auch damit zu tun, dass diese Domäne nicht in der Bananenrepublik Deutschland gehostet wird:
https://ip-info.org/de/?ip=31.192.105.106
Leider sind die Leserkommentare unter den Artikeln mittlerweile oft informativer als die Artike selbst. Manchmal lese ich einen Artikel nicht einmal, sondern schaue mir nur die Überschrift an, die ersten zwei Sätze des Artikels und gehe dann direkt zu den Kommentaren, denn ein Zeitungsartikel repräsentiert meist nur die Meinung eines einzigen (gekauften) Journalisten, die Kommentare repräsentieren dagegen oft die Meinung der breiten Masse.
Bei "Welt" und ARD und dem ganzen anderen Regimelügendreck sind die Kommentarfunktionen auf Youtube meistens immer schon aus
Sie haben aus ihrer Nazivergangenheit offenbar nicht gelernt und machen dort weiter, wo sie 1945 aufgehört haben.Solche Sätze lese und höre ich seit den 1950er, fand aber bis heute nicht heraus was aus der Nazivergangenheit zu lernen ist. Erzähl mal. Aus der Keltenzeit ist allerdings noch unendlich viel zu lernen:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70724&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70781&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70724&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70787&stc=1https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70724&stc=1https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70724&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70724&stc=1
Nach 6 Jahren Schule und 22 Jahren Lehre berechneten Druiden nicht nur den Lauf von Sonne, Mond und Sternen, sondern auch die Trivialitäten des Alltags: wieviel Pfund Fisch hat den Wert einer Legehenne? Ja, die Keltenzeit bietet noch viel Lernenswertes.
Dr Mittendrin
16.07.2021, 16:20
Du möchtest also im Klartext exakt das was hier angeprangert wird. Faszinierend.
Man ist gezwungen das zurück zu drehen bis zur Gleichberechtigung
Und was gleichberechtigt ist wird immer noch eine demokratische Mehrheit per Volksabstimmung bestimmen und nicht irgendwelche GEZ Leute
Man ist gezwungen das zurück zu drehen bis zur Gleichberechtigung
Und was gleichberechtigt ist wird immer noch eine demokratische Mehrheit per Volksabstimmung bestimmen und nicht irgendwelche GEZ Leute
Na, dann mach mal. Hau rein.:dg:
Dr Mittendrin
17.07.2021, 01:12
Na, dann mach mal. Hau rein.:dg:
Ich bin gut informiert, Deppen können es anders haben.
Ich bin gut informiert, Deppen können es anders haben.
Du sollst nicht nur "informiert" sein, sondern was machen! In nem Forum rumlabern kann jeder Depp! Also mach doch mal was! Gründe eine Initiative, bring eine Petition auf den Weg, gründe eine Partei - was auch immer! MACH! was wenn dir soviel nicht passt, und laber nicht nur blöd anonym in einem Forum rum! Deine Worte:
"Und was gleichberechtigt ist wird immer noch eine demokratische Mehrheit per Volksabstimmung bestimmen und nicht irgendwelche GEZ Leute"
Na, dann bring doch sowas mal auf den Weg!
Wie schon ein anderer Nutzer angedeutet hat, ist dies nicht ohne Aufwand möglich gewesen, und es hat auch nicht an Versuchen gemangelt, dem Spass hier ein Ende zu setzen.
Kann ich mir gut vorstellen. Mir hat man etliche teilweise 20 Jahre alte Website kaputt gemacht. MySQL, wurden angeblich durch einen Fehler beim Provider zerstört, usw..Fluten mit Spam Kommentaren, oder einmal sogar einen 5.000 fachen Boot Angriff. Die drehen heute Alle durch
Querfront
29.07.2021, 15:02
Bahnbrechendes Urteil des BGH gegen Facebook. AGB's und die darauf basierenden Zensurmaßnahmen sind ungültig.
https://youtu.be/ne-IpyrDgX0
Nur als Link, weil mit Tablet.
Wieder ein herausragender Sieg für Steinhoefel, den Rechtsstaat und die Meinungsfreiheit. Das wird Politik und Medienkonzerne aber nicht daran hindern, genau so weiter zu machen. Deren Deutungshoheit ist systemrelevant. Da wird zur Not auch auf Recht und Gesetz geschissen.
https://www.youtube.com/watch?v=ne-IpyrDgX0
AGB von Facebook sind unwirksam!
Bruddler
29.07.2021, 15:21
Bahnbrechendes Urteil des BGH gegen Facebook. AGB's und die darauf basierenden Zensurmaßnahmen sind ungültig.
https://youtu.be/ne-IpyrDgX0
Nur als Link, weil mit Tablet.
Wieder ein herausragender Sieg für Steinhoefel, den Rechtsstaat und die Meinungsfreiheit. Das wird Politik und Medienkonzerne aber nicht daran hindern, genau so weiter zu machen. Deren Deutungshoheit ist systemrelevant. Da wird zur Not auch auf Recht und Gesetz geschissen.
Mir scheint, auch Du gehörst zu denen, die das BGH-Urteil gar nicht richtig verstanden haben.
Wahr ist, das BGH-Urteil ist ein großer Sieg für die FB-Nutzer. :hi:
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2021/facebook-unterliegt-vor-gericht-und-muss-geloeschte-beitraege-freischalten/
https://www.youtube.com/watch?v=ne-IpyrDgX0
AGB von Facebook sind unwirksam!
:gp:
Wie der Oberste Datenschützer schon forderte. Verbot für twitter, facebook bei Ministern, Institionen.
Facebook International ächten
Facebook unterliegt vor Gericht und muß gelöschte Beiträge freischalten
Medien
29. Juli 2021
KARLSRUHE. Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat die Geschäftsbedingungen von Facebook zur Löschung von Nutzerbeiträgen und Kontosperrungen für unwirksam erklärt. Grund dafür sei, daß der Technologiekonzern Nutzer über die Entfernung von Einträgen zumindest nachträglich und über die beabsichtigte Sperrung ihres Kontos nicht vorab informiert und Gelegenheit zu einer Gegenäußerung einräumt, teilte das Gericht am Donnerstag mit.
Außerdem entschieden die Richter, daß aufgrund der unwirksamen Geschäftsbedingungen gelöschte Beiträge oder vorübergehend gesperrte Konten wieder hergestellt werden könnten. Geklagt hatten zwei Nutzer, die sich aus Sicht Facebooks abfällig über Migranten und Moslems geäußert hatten. Ihre beiden Beiträge verstießen gegen das Verbot der „Haßrede“, weshalb das Unternehmen sie löschte und die Nutzer vorübergehend sperrte, obwohl sie nicht gegen deutsches Recht verstoßen hatten.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2021/facebook-unterliegt-vor-gericht-und-muss-geloeschte-beitraege-freischalten/
Die Verblödung von Heiko Maas, Christian Drosten, kann sowieso Niemand mehr Rückgängig machen
Querfront
29.07.2021, 15:31
Mir scheint, auch Du gehörst zu denen, die das BGH-Urteil gar nicht richtig verstanden haben.
Wahr ist, das BGH-Urteil ist ein großer Sieg für die FB-Nutzer. :hi:
Ich wage die Prognose, dass Facebook weiter, wie bisher, zensiert. Sie werden lediglich ihre AGB's etwas anpassen, um dem Urteil formal genüge zu tun.
Trotzdem freue ich mich natürlich, dass sie richtig was in die Fresse bekommen haben.:D
Krombacher007
29.07.2021, 15:37
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2021/facebook-unterliegt-vor-gericht-und-muss-geloeschte-beitraege-freischalten/
:gp:
Wie der Oberste Datenschützer schon forderte. Verbot für twitter, facebook bei Ministern, Institionen.
Facebook International ächten
Facebook unterliegt vor Gericht und muß gelöschte Beiträge freischalten
Medien
29. Juli 2021
KARLSRUHE. Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat die Geschäftsbedingungen von Facebook zur Löschung von Nutzerbeiträgen und Kontosperrungen für unwirksam erklärt. Grund dafür sei, daß der Technologiekonzern Nutzer über die Entfernung von Einträgen zumindest nachträglich und über die beabsichtigte Sperrung ihres Kontos nicht vorab informiert und Gelegenheit zu einer Gegenäußerung einräumt, teilte das Gericht am Donnerstag mit.
Außerdem entschieden die Richter, daß aufgrund der unwirksamen Geschäftsbedingungen gelöschte Beiträge oder vorübergehend gesperrte Konten wieder hergestellt werden könnten. Geklagt hatten zwei Nutzer, die sich aus Sicht Facebooks abfällig über Migranten und Moslems geäußert hatten. Ihre beiden Beiträge verstießen gegen das Verbot der „Haßrede“, weshalb das Unternehmen sie löschte und die Nutzer vorübergehend sperrte, obwohl sie nicht gegen deutsches Recht verstoßen hatten.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2021/facebook-unterliegt-vor-gericht-und-muss-geloeschte-beitraege-freischalten/
Die Verblödung von Heiko Maas, Christian Drosten, kann sowieso Niemand mehr Rückgängig machen
Ich warte nun auf das schriftliche Urteil, denn die eigentlich anständig journalistische Seite FAZ schreibt
Wie der Vorsitzende Richter Ulrich Herrmann in der Urteilsbegründung erläuterte, kann Facebook grundsätzlich Beiträge auch dann löschen oder Nutzer sperren, wenn deren Beiträge nicht gegen das Strafrecht verstoßen.Quelle (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/bundesgerichtshof-kippt-loeschregeln-von-facebook-17459930.html)
und ähnlich auch bei der Tagesschau
Grundsätzlich dürfe das Netzwerk den Nutzern Vorgaben für die Inhalte machen, dass bestimmte Standards eingehalten werden. Das würde für die Plattform bedeuten:
"Sie darf sich das Recht vorbehalten, bei Verstoß gegen die Kommunikationsstandards Beiträge zu entfernen und das betreffende Nutzerkonto zu sperren."
Und zwar selbst dann, wenn die Äußerungen der Nutzer noch nicht strafbar sind. Allerdings müsse sie ein bestimmtes Verfahren einhalten: "Stichwort: Grundrechtswahrung durch Verfahren". Das heißt, die Plattform muss auch die Meinungsfreiheit der Nutzer respektieren.Quelle (https://www.tagesschau.de/inland/facebook-hassrede-107.html)
und das kollidiert mit der Aussage von Herrn Steinöffel
Shahirrim
29.07.2021, 15:40
Seltsames Urteil, mal sehen, ob es bald Hetze gegen das BGH losgeht oder was da noch kommt.
Bruddler
29.07.2021, 15:41
Ich wage die Prognose, dass Facebook weiter, wie bisher, zensiert. Sie werden lediglich ihre AGB's etwas anpassen, um dem Urteil formal genüge zu tun.
Trotzdem freue ich mich natürlich, dass sie richtig was in die Fresse bekommen haben.:D
Schaunmamal :D
Shahirrim
29.07.2021, 15:43
Schaunmamal :D
Ich hoffe, bei den BGH-Richtern steht nicht bald eine Razzia an, wie bei dem Thüringer Richter nach dem Maskenurteil.
Shahirrim
29.07.2021, 15:44
https://www.youtube.com/watch?v=ne-IpyrDgX0
AGB von Facebook sind unwirksam!
Das kann der Regierung in ihrem Zensurwahn nicht gefallen. Hoffentlich schaut kein BGH-Richter Kinderpornos in seiner Freizeit.
Bruddler
29.07.2021, 15:49
Ich hoffe, bei den BGH-Richtern steht nicht bald eine Razzia an, wie bei dem Thüringer Richter nach dem Maskenurteil.
Das kann der Regierung in ihrem Zensurwahn nicht gefallen. Hoffentlich schaut kein BGH-Richter Kinderpornos in seiner Freizeit.
Vlt. wird Merkel da noch ein Machtwort sprechen (?)...Es wäre nicht das erstemal, dass sie sich irgendwo einmischt. :angst:
Shahirrim
29.07.2021, 15:53
Vlt. wird Merkel da noch ein Machtwort sprechen (?)...Es wäre nicht das erstemal, dass sie sich irgendwo einmischt. :angst:
Merkel hätte eben nicht nur Verfassungsrichter, sondern auch BGH-Richter vor dem Urteil zu sich ins Kanzleramt einladen müssen.
https://www.youtube.com/watch?v=ne-IpyrDgX0
AGB von Facebook sind unwirksam!
Die AGB von facebook waren schon immer sittenwidrig und nichtig!
Inbesondere weil bei facebook sich bereits geschaeftsunfaehige Kinder
im Alter von 13 Jahren registrieren koennen.
Es ist schon lange ueberfaellig das der Datenkrake Mark Zuckerberg
und seinem facebook Konzern der Stecker gezogen wird, weil es nur
um skrupellosen Profitmache mit der Hoekerei von Personendaten
und Verhaltensprofile naiver bis grottendaemnlicher Nutzer geht.
Besonder positiv sehe ich ausnahmsweise mal das Vorgehen der Amis.
In den USA geht es facebook bereits an den Kragen und der Staat will
den Dreckskonzern des Juden Mark Zuckerberg zerschlagen.
Wenn Data-Mining Konzernen wir facebool und instagram der seitens
der Regierung der Stecker gezogen wird ist das keine Zensur sondern
die finale Abstellung der skrupellosen Hoekerei mit Personendaten und
Verhaltensprofilen der unbedarften Nutzer. Es ist sogar die Aufgabe
der Regierungen das Volk vor skruppellosen, raffgierigen Konzernen
wie facebook zu schuetzen.
Bruddler
29.07.2021, 15:56
Merkel hätte eben nicht nur Verfassungsrichter, sondern auch BGH-Richter vor dem Urteil zu sich ins Kanzleramt einladen müssen.
Zum "Briefing" regelmäßig in's Kanzleramt, ja, so gehört sich das. :cool:
herberger
29.07.2021, 16:04
Die alte Lesbe Hilde Benjamin ist die Krönung einer sozialistischen Justiz, sie hat Maßstäbe gesetzt.
Merkelraute
29.07.2021, 16:16
Merkel hätte eben nicht nur Verfassungsrichter, sondern auch BGH-Richter vor dem Urteil zu sich ins Kanzleramt einladen müssen.
Zum "Briefing" regelmäßig in's Kanzleramt, ja, so gehört sich das. :cool:
Das gibt jetzt aber eine Hausdurchsuchung bei den BGH Richtern ! Geht ja gar nicht, gegen das Regime zu arbeiten.:geheim:
Es ist schon lange ueberfaellig das der Datenkrake Mark Zuckerberg
und seinem facebook Konzern der Stecker gezogen wird, weil es nur
um skrupellosen Profitmache mit der Hoekerei von Personendaten
und Verhaltensprofile naiver bis grottendaemnlicher Nutzer geht.
Besonder positiv sehe ich ausnahmsweise mal das Vorgehen der Amis.
In den USA geht es facebook bereits an den Kragen und der Staat will
den Dreckskonzern des Juden Mark Zuckerberg zerschlagen.
...
gekürzt Twox
Nur wird es nicht Deutschland sein, das da irgendwelche Stecker zieht.
Die Einbußen, die entstünden, würde Facebook Deutschland Heute noch abgeschaltet, würden Herrn Zuckerberg eher nicht zu einem armen Mann machen.
Neben der Spur
29.07.2021, 16:28
gekürzt Twox
Nur wird es nicht Deutschland sein, das da irgendwelche Stecker zieht.
Die Einbußen, die entstünden, würde Facebook Deutschland Heute noch abgeschaltet, würden Herrn Zuckerberg eher nicht zu einem armen Mann machen.
Herr Zukkerbjerg wird niemals ein Armer Teufel gewesen sein.
Sein Konzern bestand schon irgendwie zehn Jahre, bevor er ihn an die Börse brachte.
Wer waren seine Kreditgeber ? Volksgenössische Hebräer wie Rothschilds ??
Empirist
29.07.2021, 16:41
gekürzt Twox
Nur wird es nicht Deutschland sein, das da irgendwelche Stecker zieht.
Die Einbußen, die entstünden, würde Facebook Deutschland Heute noch abgeschaltet, würden Herrn Zuckerberg eher nicht zu einem armen Mann machen.
Ein Konzern wie Facebook würde an dem Verlassen eines Landes sicher nicht pleite gehen, aber man will so eine Signalwirkung nicht.
Dabei geht es einerseits um Nutzer, aber vor allem will man Werbekunden nicht verschrecken und schon garnicht Lücken für Konkurrenz lassen.
Wer waren seine Kreditgeber ? Volksgenössische Hebräer wie Rothschilds ??
gekürzt Twox
Einer der ersten Geldgeber war ein Herr Peter Thiel.
Er ist Partner des Risikokapital Unternehmens "Founders Fund" in San Francisco und Präsident des Hedgefonds "Clarium Capital" in New York.
Er siedelte übrigens als Kind mit seinen Eltern aus Deutschland über und stammt nicht aus wohlhabenden Kreisen.
Außer, dass er gut beim Schach ist, weiß man nicht viel über ihn.
Shahirrim
29.07.2021, 16:53
gekürzt Twox
Einer der ersten Geldgeber war ein Herr Peter Thiel.
Er ist Partner des Risikokapital Unternehmens "Founders Fund" in San Francisco und Präsident des Hedgefonds "Clarium Capital" in New York.
Er siedelte übrigens als Kind mit seinen Eltern aus Deutschland über.
Ein schwuler Bilderberger ist er auch.
Shahirrim
29.07.2021, 16:54
Das gibt jetzt aber eine Hausdurchsuchung bei den BGH Richtern ! Geht ja gar nicht, gegen das Regime zu arbeiten.:geheim:
Hoffentlich finden die keine Kinderpornos bei denen.
Ich hoffe, bei den BGH-Richtern steht nicht bald eine Razzia an, wie bei dem Thüringer Richter nach dem Maskenurteil.
Verfassungsrichter, sind wie in einer Bananen Republik ernannt: Mafia Klientel Stile, man braucht Parteibuch
Shahirrim
29.07.2021, 16:56
Verfassungsrichter, sind wie in einer Bananen Republik ernannt: Mafia Klientel Stile, man braucht Parteibuch
Ja, auch BGH-Richter wird man genau prüfen. Vielleicht waren die neidisch, nicht von der Kanzlerin eingeladen worden zu sein.
Ja, auch BGH-Richter wird man genau prüfen. Vielleicht waren die neidisch, nicht von der Kanzlerin eingeladen worden zu sein.
die waren vor kurzen, von der Angela Merkel eingeladen: So korrupt geht es nur in Deutschland zu.
Empirist
29.07.2021, 16:58
Ein schwuler Bilderberger ist er auch.
Und seine Sexualität spielt warum eine Rolle im Vergleich zu seiner Leistung?
Shahirrim
29.07.2021, 17:00
Und seine Sexualität spielt warum eine Rolle im Vergleich zu seiner Leistung?
Tut sie nicht, ich hätte auch schreiben können, dass er Trumpist war, aber von dem hat er sich (zum Glück) losgesagt, Donnie hat manchmal fragwürdige Leute in seinem Umfeld.
Shahirrim
29.07.2021, 17:00
die waren vor kurzen, von der Angela Merkel eingeladen: So korrupt geht es nur in Deutschland zu.
Die Verfassungsrichter, dies war aber ein Urteil vom Bundesgerichtshof.
Empirist
29.07.2021, 17:03
Nichts, ich hätte auch schreiben können, dass er Trumpist war, aber von dem hat er sich (zum Glück) losgesagt, Donnie hat manchmal fragwürdige Leute in seinem Umfeld.
Warum schreibst du dann überhaupt zu seiner Sexualität, wenn die keine Rolle spielt?
Empirist
29.07.2021, 17:03
die waren vor kurzen, von der Angela Merkel eingeladen: So korrupt geht es nur in Deutschland zu.
Daran ist nichts korrupt, der Austausch von Eliten ist sinnvoll und notwendig.
Shahirrim
29.07.2021, 17:03
Warum schreibst du dann überhaupt zu seiner Sexualität, wenn die keine Rolle spielt?
Weil mir bei Bilderbergern jegliche Diffamierung recht ist. Das sind alles Verbrecher.
Empirist
29.07.2021, 17:05
Weil mir bei Bilderbergern jegliche Diffamierung recht ist. Das sind alles Verbrecher.
Schwul zu sein ist nur keine Diffamierung.
Und wie willst du wissen, dass das Verbrecher sind?
Weil mir bei Bilderbergern jegliche Diffamierung recht ist. Das sind alles Verbrecher.
Gute Einstellung: auch WEF Mitglieder die Millionen bezahlten um bei dem Privaten Club Betrug einen Foto Termin zu erhalten: Klaus Schwab und Alles was Georg Soros ist, die Super Ratte, bis ASPEN Institut
gekürzt Twox
Nur wird es nicht Deutschland sein, das da irgendwelche Stecker zieht.
Die Einbußen, die entstünden, würde Facebook Deutschland Heute noch abgeschaltet, würden Herrn Zuckerberg eher nicht zu einem armen Mann machen.
Es geht um die psychologische Wirkung. Man muss die " Haehne blutig vor den Augen der Affen schlachten " !
Shahirrim
29.07.2021, 21:16
Schwul zu sein ist nur keine Diffamierung.
Und wie willst du wissen, dass das Verbrecher sind?
Für dich natürlich nicht, schon klar, es geht mir ja auch um die Gesunden, die man noch erreichen kann. Bei dir ist Hopfen und Malz verloren, du findest immer das Dekadente und Kranke gut. Mal sehen, wie viele Klischees du noch bestätigst.
Empirist
30.07.2021, 06:03
Für dich natürlich nicht, schon klar, es geht mir ja auch um die Gesunden, die man noch erreichen kann. Bei dir ist Hopfen und Malz verloren, du findest immer das Dekadente und Kranke gut. Mal sehen, wie viele Klischees du noch bestätigst.
Ich sehe das aus Sicht der Leistung. Wir haben in unserer Geschichte genauso herausragende Menschen, die zufälligerweise schwul sind, wie aus allen anderen sexuellen Orientierungen.
Seien es eben ein Milliardär, Mitbegründer von PayPal, Eliteuniversitätsabsolvent und Investmentbanker mit sehr guter Elo-Zahl, Alan Turing oder Schriftsteller mit klaren Tendenzen wie Fitzgerald und Hemmingway.
Dass solche Menschen zufällig andere Männer liebten, tut ihren Leistungen und ihrem Status als Elite überhaupt keinen Abbruch. Es ist auch schwer vorzustellen, wie klein man sein muss, damit man ernsthaft glaubt, so ein "Vorwurf" hätte irgendeine Relevanz.
Empirist
30.07.2021, 06:04
Gute Einstellung: auch WEF Mitglieder die Millionen bezahlten um bei dem Privaten Club Betrug einen Foto Termin zu erhalten: Klaus Schwab und Alles was Georg Soros ist, die Super Ratte, bis ASPEN Institut
Wie würdest du denn den notwendigen Austausch unter Mitgliedern der Elite in einem privaten Rahmen gestalten?
Wie würdest du denn den notwendigen Austausch unter Mitgliedern der Elite in einem privaten Rahmen gestalten?
was soll da notwendig sein? Also Besser dieses unnütze Gesindel eliminieren, was ich schon vor über 20 Jahren schrieb und sagte. Ein privater Club, von Gangstern ist es. Staatlich finanziert, wo Klaus Schwab, Urgestein der Nazis ist, mit den Geschäften rund um seinen Vater, für den Atom Bomben Bau u.a. in Norwegen
Empirist
30.07.2021, 11:33
was soll da notwendig sein? Also Besser dieses unnütze Gesindel eliminieren, was ich schon vor über 20 Jahren schrieb und sagte. Ein privater Club, von Gangstern ist es. Staatlich finanziert, wo Klaus Schwab, Urgestein der Nazis ist, mit den Geschäften rund um seinen Vater, für den Atom Bomben Bau u.a. in Norwegen
Norwegen hat und hatte noch nie Atombomben.
Natürlich ist Austausch unter Eliten notwendig, genauso wie es sinnvoll ist, dass diese Konferenz nach Chatham-Haus-Regel stattfindet, also nur ein Endergebnis präsentiert wird und nicht, was der Einzelne sagte.
Es muss Formate geben, in denen sich Führung und Elite austauschen und Ideen ersteinmal frei diskutiert werden können. Außerhalb solcher Formate kann man ja garnicht frei reden, weil jedes Wort sonst sofort auf die Goldwage gelegt wird, unangebrachte Interpretationen entstehen und dadurch ungewollte Konsequenzen folgen können.
Sowas findet unter Eltern in jeder Familie statt, die Führung jedes Konzerns braucht das, selbst in Vereinen haben Vorstände geschlossene Sitzungen.
Dass es dann auf den höheren Ebenen umso notwendiger ist, weil deren Entscheidungen noch viel weitergehend sind, ist umso klarer.
Gerade wenn ich dann sehe, dass du hier direkt von Eliminierung faselst, ist diese Notwendigkeit wieder bestätigt. Denn du repräsentierst einen Teil der Bevölkerung den man offensichtlich nicht der Diskussion verschiedener Szenarien aussetzen kann.
Norwegen hat und hatte noch nie Atombomben.
Natürlich ist Austausch unter Eliten notwendig, genauso wie es sinnvoll ist, dass diese Konferenz nach Chatham-Haus-Regel stattfindet, also nur ...............
:achtung: Hab ich das behauptet? Norwegische Atom Bombe. Nein, aber dazu reicht der Verstand wieder mal nicht
Blödmann, Regierung Deppen Propaanda! Damals wurden Tonnen, von Schweren Wasser, für die Deutsche Atom Bomben Forschung in Norwegen, mit einer Fabrik des Vaters von Klaus Schwabe hergestellt. ist ja Regierungs Programm der finanzierten PR Firmen wie Edelman in Frankfurt, Scholze in Berlin, das man Sozial Deppen Media Deppen findert um jeden Unfug zu verbreiten
Schwul zu sein ist nur keine Diffamierung.
Und wie willst du wissen, dass das Verbrecher sind?
Sieht man an ihren Handlungen
Empirist
30.07.2021, 11:43
Blödmann, Regierung Deppen Propaanda! Damals wurden Tonnen, von Schweren Wasser, für die Deutsche Atom Bomben Forschung in Norwegen, mit einer Fabrik des Vaters von Klaus Schwabe hergestellt. ist ja Regierungs Programm der finanzierten PR Firmen wie Edelman in Frankfurt, Scholze in Berlin, das man Sozial Deppen Media Deppen findert um jeden Unfug zu verbreiten
Dass Atomwaffenprogramm der Nazis hat auch nie nur einzige Atomwaffe produziert und was der Vater dieses Historikers angeblich so angestellt hat, kann der Sohn nun wirklich nichts für. Besonders, da er bei Machtergreifung der Nazis gerade mal ungefahr ein Jahr alt war.
Hast du denn für diese Behauptung bezüglich der PR-Firmen irgendeinen Beweis oder ist das nur dein übliches hohles Gefasel?
Davon abgesehen, hab doch wenigstens den Schneid mich vollständig zu zitieren und auf Beiträge ordentlich einzugehen.
Empirist
30.07.2021, 11:44
Sieht man an ihren Handlungen
Welche da konkret wären?
Dass Atomwaffenprogramm der Nazis hat auch nie nur einzige Atomwaffe produziert und was der Vater dieses Historikers angeblich so angestellt hat, kann der Sohn nun wirklich nichts für. Besonders, da er bei Machtergreifung der Nazis gerade mal ungefahr ein Jahr alt war.
Hast du denn für diese Behauptung bezüglich der PR-Firmen irgendeinen Beweis oder ist das nur dein übliches hohles Gefasel?
............
Quellen sind hier bekannt, ebenso zu ergoogln. Ansonsten Dein übliches Hirn Gerotze, denn der alte Depp, mit über 80, lernt seine Grundeinstellung, in der Familie
Empirist
30.07.2021, 12:57
Quellen sind hier bekannt, ebenso zu ergoogln. Ansonsten Dein übliches Hirn Gerotze, denn der alte Depp, mit über 80, lernt seine Grundeinstellung, in der Familie
Mit anderen Worten, du hast absolut 0 zu bieten.
Mit anderen Worten, du hast absolut 0 zu bieten.
Weil Du zu Geistes krank zum googln bist, mache ich keinen Sonder Service, für Geistig verrottete Leute
Empirist
30.07.2021, 13:54
Weil Du zu Geistes krank zum googln bist, mache ich keinen Sonder Service, für Geistig verrottete Leute
Google als Quelle zu nennen, ist nichts.
Ich könnte völlig andere Umgangsgewohnheiten mit dieser Suchmaschine haben als du, sei es die Stichworteingabe oder die Selektion der angezeigten Ergebnisse.
Aus genau solchen Gründen gibt es unter jedem Paper eine lange Liste Quellenangaben und keiner schreibt drunter "kannst du in Google nachschauen".
Das ist einfach nur eine Ausrede, weil du zwar viel schreist, aber nichts liefern kannst.
Google als Quelle zu nennen, ist nichts.
Ich könnte völlig andere Umgangsgewohnheiten mit dieser Suchmaschine haben als du, sei es die Stichworteingabe oder die Selektion der angezeigten Ergebnisse.
Aus genau solchen Gründen gibt es unter jedem Paper eine lange Liste Quellenangaben und keiner schreibt drunter "kannst du in Google nachschauen".
Das ist einfach nur eine Ausrede, weil du zwar viel schreist, aber nichts liefern kannst.
Ist hier die Sonder Schule, für verdummte Sozial Media Deppen. Soll ich für Dich auch noch den Klaus Schwab Thread: Great Reset durchsuchen, nur weil Du einfach zu dumm dafür bist, eine google Suche zu starten, mit den Stichwörten die ich benannt habe. Das konnte meine 12 jährige Nichte, schon vor über 20 Jahren, um Dir zu zeigen, auf welche Deppen Welle Länge einer Nackt Schnecke Du bist, mit Deinen Gequatsche
Welche da konkret wären?
Informiere dich selbst. Das Handeln des zionistisch-freimaurerischen Netzwerkes wurde hier bereits breit besprochen
Flüchtling
30.07.2021, 17:28
In der Tat, es sieht so aus, als wenn die herrschende Klasse empfindlicher geworden ist. Dinge, über die gestern noch gelächelt wurde - werden plötzlich kriminell, [...]
Je mehr Lügen die Herrscherkaste aufgestapelt hat,
um so gefährlicher wird natürlich Wahrheit.
Deshalb muss der Kampf gegen die Wahrheit verschärft werden - mit allen Mitteln.
Empirist
30.07.2021, 18:02
Informiere dich selbst. Das Handeln des zionistisch-freimaurerischen Netzwerkes wurde hier bereits breit besprochen
Ja, das ist Mumpitz.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.