Ecuadors Präsident will Assange Asyl entziehen

[Maximilian]

Seit mehr als sechs Jahren lebt Wikileaks-Gründer Julian Assange in Ecuadors Botschaft in London. Doch angeblich will das Land ihn nun nicht mehr vor der Strafverfolgung anderer Staaten schützen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wikileaks-gruender-ecuadors-praesident-will-assange-asyl-entziehen-15702699.html?utm_content=bufferbea2e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=GEPC%253Ds6

Trump hat gegen das Böse gesiegt! :appl:

[Kikumon]

Seit mehr als sechs Jahren lebt Wikileaks-Gründer Julian Assange in Ecuadors Botschaft in London.

Nun reicht es dem Land. Assange würde mir auch ganz bestimmt reichen. Ein Unsympath, IMHO.

[SprecherZwo]

Nun reicht es dem Land. Assange würde mir auch ganz bestimmt reichen. Ein Unsympath, IMHO.

Weil er unbequeme Wahrheiten über deine heissgeliebte USA veröffentlicht?
Ja das passt euch natürlich nicht.

[Maximilian]

Ich liebe den Verrat, aber ich hasse Verräter.

Julius Cäsar

[Smultronstället II.]

Schade aber absehbar, dass sich Ecuador irgendwann dem Druck des finsteren Weltenherrschers beugen musste.

Ebenso absehbar, dass der rechtskonservative Abschaum hierzuforum auf einmal darüber jubelt, dass ausgerechnet Assange den Löwen zum Frass vorgeworfen wird.

Immerhin hat Assaange versucht, Angriffe auf Russland zu verhindern und vor der "Hysterie" des amerikanischen Establishements hinsichtlich Russlands gewarnt. Mal ganz zu schweigen von seinem sonstigen Engagement gegen den amerikanischen Imperialismus.

Und jetzt werden ihm die drei Todsünden der westlichen Welt vorgeworfen: """Vergewaltitung", Antisemitismus und Nähe zu Russland.

[Antisozialist]

Seit mehr als sechs Jahren lebt Wikileaks-Gründer Julian Assange in Ecuadors Botschaft in London. Doch angeblich will das Land ihn nun nicht mehr vor der Strafverfolgung anderer Staaten schützen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wikileaks-gruender-ecuadors-praesident-will-assange-asyl-entziehen-15702699.html?utm_content=bufferbea2e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=GEPC%253Ds6

Trump hat gegen das Böse gesiegt! :appl:

Was macht Assange den ganzen Tag in der Botschaft? Darf er sich Huren kommen lassen?

[herberger]

Man sollte in der Botschaft ein Doppelgänger platzieren und Assange verlässt die Botschaft verkleidet, und versucht mit falschen Papieren nach Russland zu kommen.

[Neben der Spur]

In einer Demokratie wechseln die Kanzler und Präsidenten .

Assange ist momentan nicht mehr "chic" und darum von untergeordnetem Interesse .

Wie Assagne nun gerade auf die Equatorianische Botschaft kam , würde ich gerne wissen wollen .

Kaum eine Regierung kann einen Universalen Pfeiffer gebrauchen ; er müsste schon einer Seite
gegenüber Loyalität zeigen .

[Querfront]

Assange soll vor US-Geheimdienstausschuss aussagen.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-08/wikileaks-julian-assange-us-senat-russland-wahleinmischung


Julian Assange soll vor US-Senat zu Russlandaffäre aussagen

Julian Assange, der Gründer der Enthüllungsplattform WikiLeaks, hat nach Angaben der Plattform eine Vorladung des Geheimdienstausschusses des US-Senats erhalten. Er soll vor dem Ausschuss über mutmaßliche russische Einmischungen in den US-Wahlkampf 2016 aussagen.

Das gab WikiLeaks im Kurznachrichtendienst Twitter bekannt und veröffentlichte auch das Schreiben des Geheimdienstausschusses.

Er sollte auf gar keinen Fall in die USA einreisen. Das wäre sein Todesurteil. Bei seiner Aussage käme nämlich raus, dass es diese russische Einmischung nicht gegeben hat. Auch die Schweinereien des Clinton-Lagers und des Deep State würden öffentlichkeitswirksam thematisiert, u.a. der Mord an Seth Rich. Daran können diese Kreise kein Interesse haben. Ich glaube nicht, dass ihn das Trump-Lager schützen könnte. Er sollte sich einer Videokonferenz auf neutralem Boden zur Verfügung stellen. Ich befürchte aber, die Briten packen ihn in einen Flieger in Richtung USA, sobald er sein Botschaftsasyl verlässt.

[Kikumon]

Wann gedenkt denn dieser Schmarotzer, nun endlich sein gemütliches ecuadorisches Asyl zu verlassen?

[SprecherZwo]

Wann gedenkt denn dieser Schmarotzer, nun endlich sein gemütliches ecuadorisches Asyl zu verlassen?

Du meinst, der hält sich da frewillig seit über 5 Jahren auf, Besatzerliebchen?

[Kikumon]

Besatzerliebchen

Tja, klein Doofi, das habe ich wohl von meiner Schwiegermutter geerbt.

[SprecherZwo]

Tja, klein Doofi, das habe ich wohl von meiner Schwiegermutter geerbt.

Das beantwortet nicht die Frage, woher dein fanatischer Hass auf Assange kommt.

[Kikumon]

woher dein fanatischer Hass auf Assange

Du hast sie doch nicht alle. Arbeite mal an Deinen Ausdrücken.

[Krombacher007]

Es ist in meinen Augen ein absolutes Unding, dass dieser Mensch, der schlimmste Spionage an Staaten und ganzen Bevölkerungen veröffentlicht hat, von keinem Staat Asyl bekommt, während gleichzeitig der letzte Abschaum hier in Deutschland Asyl erhält. Dieser Welt ist echt nicht mehr zu helfen

[Querfront]

Geheime US-Anklage gegen Assange versehentlich veröffentlicht. Diese liegt schon seit Jahren vor.

https://www.welt.de/politik/ausland/article183951474/USA-Geheime-Anklage-gegen-Wikileaks-Gruender-Assange-enthuellt.html


USA
Geheime Anklage gegen Wikileaks-Gründer Assange enthüllt

Gegen den Wikileaks-Gründer Julian Assange ist schon vor langer Zeit eine bisher geheim gehaltene Anklage in den USA erhoben worden.

Das berichtet die „Washington Post“ unter Berufung auf versehentlich veröffentlichte Gerichtsunterlagen, die in keinem Zusammenhang mit dem Gründer der Enthüllungsplattform selbst stehen. Nähere Angaben zu der Anklage wurden nicht gemacht.

Na sowas aber auch. Bisher wurden alle, die das behauptet haben als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Es gehe in der Sache Assange ausschließlich um angebliche sexuelle Übergriffe in Schweden und nachdem dort das Verfahren eingestellt wurde um Verstöße gegen Kautionsauflagen. Wegen dieser Dinge sitzt Assange seit über 6 Jahren de facto in Botschaftshaft. So ein Verstoß gegen Kautionsauflagen wird üblicherweise mit dem Einzug der hinterlegten Kaution bestraft. Die Behandlung von Assange durch die britischen Behörden ist völlig unverhältnismäßig, d.h. mit den Vorwürfen nicht wirklich zu erklären. Assange selbst hat immer wieder behauptet, die USA bereiten eine Anklage gegen ihn vor und er solle dorthin ausgeliefert werden. In diesem Fall drohe ihm eine lange Haft- evtl. sogar die Todesstrafe. Dafür wurden er und seine Unterstützer als Verschwörungstheoretiker verspottet. Jetzt stellt sich auch diese Verschwörungstheorie als reale Verwörung heraus. Das US-Regime will diesen Mann zerstören. Sie wollen ihn in ihre Hände bekommen, robust verhören(foltern), einem Schauprozess unterziehen und anschließend für immer in einem Loch verschwinden lassen. Erbärmlich in diesem Zusammenhang ist das Verhalten von Presse und Politik. Während sich man in aller Welt für "Menschenrechte" einsetzt, oder besser vorgibt einzusetzen, lässt man einen Assange trotz gesundheitlicher Probleme in seiner "Einzelzelle" verrotten. Dabei hat der Mann nur die Arbeit eines kritischen Journalisten getan. Das scheint aber entgegen aller Lippenbekenntnisse nicht gewünscht zu sein. Der "Wertewesten" darf nicht kritisert werden.

Edit: Ich ergänze das mal um einen etwas ausführlicheren Artikel von Heise. Hier bekommt man auch einen Eindruck, welche Strafe ihm in den USA droht.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/USA-wollen-Assange-den-Prozess-machen-4222652.html


In Washington würden mehrere mögliche Anklagepunkte gegen Assange erörtert, schreibt die Zeitung. Zu den denkbaren Vorwürfen gehört die Veröffentlichung von Informationen, die die Nationale Sicherheit der USA betreffen. Auf Wikileaks waren Dokumente veröffentlicht worden, die das US-Vorgehen im Irak und in Afghanistan bloßgestellt haben.

US-Soldatin Chelsea Manning wurde in der Folge für die Weitergabe dieser Unterlagen an Wikileaks verurteilt. Von 35 Jahren Strafe musste sie sieben Jahre absitzen, bis der damalige US-Präsident Barack Obama den Rest der Strafe erließ.

[Bettmaen]

Wann gedenkt denn dieser Schmarotzer, nun endlich sein gemütliches ecuadorisches Asyl zu verlassen?Es ist kein Vergnügen, fünf Jahre praktisch im Gefängnis zu leben. So gemütlich ist es in der Botschaft nicht.

Auch wenn es in Ihren pro-amerikanischen Schädel nicht reingeht - aber es gibt Menschen, die der Wahrheit willen alles aufs Spiel setzen: ihre Freiheit, Gesundheit und sogar ihr Leben. Sie hingegen plappern nach, was andere vorgeben.

Würde er sein "gemütliches Asyl" verlassen, würde er das vermutlich nicht überleben.

[Pelle]

"Nach sieben Jahren Asyl und Freiheitsentzug in der ecuadorianischen Botschaft in London wurde Assange durch den neuen Präsidenten Ecuadors das Recht auf Asyl wieder entzogen, worauf er umgehend aus der Botschaft entfernt und in die Hände der britischen Polizei übergeben wurde. Ihm droht nun die Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Wie viele Rechtsbrüche allein in den letzten beiden Sätzen stecken, kann man nur erahnen. In seinem neuen Buch „Don’t kill the messenger! Freiheit für Julian Assange“ geht Mathias Bröckers den Anschuldigungen gegen Assange auf den Grund – von der angeblichen Vergewaltigung in Schweden, der Verschwörung mit Chelsea Manning bis hin zur Gefährdung der „nationalen Sicherheit“ der USA und des Geheimnisverrats.

Wie viele Jahre Haft bekommt man in einer Welt, in der die Meinungsfreiheit angeblich ein Grundrecht ist, wenn man Verbrechen aufdeckt? Und wie viele Jahre bekommt derjenige, der sie begeht? Das Messen mit zweierlei Maß hat mittlerweile Ausmaße angenommen, die für den normalen Bürger bei genauerem Hinsehen kaum noch erträglich sind. Was das Exempel Assange für den freien Journalismus bedeutet, sollten sich die Redaktionen von FAZ bis Süddeutsche und Co. eigentlich auch längst fragen, denn dessen Verhaftung ist weit mehr als ein Schuss vor den Bug der Pressefreiheit. „We must resist…“, waren Assange’s letzte Worte, als er in den britischen Polizeiwagen geschoben wurde.

Danach hat man nicht wirklich wieder etwas von ihm gesehen oder gehört. Mathias Bröckers öffnet uns im Gespräch die Augen und zeigt mit aller Deutlichkeit auf eine klaffende Wunde unserer demokratischen Freiheit, die, sollte sie größer werden, uns alle mit vollständiger Lähmung infizieren wird. Desinfizieren wir sie mit Solidarität – für Julian Assange und alle mutigen Bürger."


https://www.youtube.com/watch?v=g7J0C2oO8W0

[antiseptisch]

Es ist kein Problem für einen Massenmörder, hier Asyl zu bekommen. Er kann schwerste Kapitalverbrechen begangen haben, und dennoch sagen einem Juradeppen rotzfrech ins Gesicht, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Aber geheime Dokumente öffentlich zu machen, ist so schlimm, dass geht voll gegen die Demokratur. Da erfindet der Juradepp dann Rechtskonstruktionen, die den politisch Verfolgten zum Demokratiefeind erklären, und das geht ja gar nicht.

Allein die Tatsache, dass Assange und Snowden hier niemals Asyl bekommen würden, sollten jedem normalen Menschen vor Augen führen, wie verlogen dieser angebliche Rechtsstaat ist. Bei jedem halbwegs normal tickenden Mitmenschen lösen solche Zustände wie bei uns doch kognitive Dissonanzen höchster Potenz aus. Aber das Volk ist selbst Teil des Problems. Scheinbar verdient es die gerade herrschende Rechtsbeugung auf höchster Ebene, weil es in Selbsthass versunken ist, und keinerlei Überlebenswille mehr aufweist. Denn allein das schein schon "rechts" zu sein.

[Leberecht]

Es ist kein Problem für einen Massenmörder, hier Asyl zu bekommen. Er kann schwerste Kapitalverbrechen begangen haben, und dennoch sagen einem Juradeppen rotzfrech ins Gesicht, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Aber geheime Dokumente öffentlich zu machen, ist so schlimm, dass geht voll gegen die Demokratur. Da erfindet der Juradepp dann Rechtskonstruktionen, die den politisch Verfolgten zum Demokratiefeind erklären, und das geht ja gar nicht.

Allein die Tatsache, dass Assange und Snowden hier niemals Asyl bekommen würden, sollten jedem normalen Menschen vor Augen führen, wie verlogen dieser angebliche Rechtsstaat ist. Bei jedem halbwegs normal tickenden Mitmenschen lösen solche Zustände wie bei uns doch kognitive Dissonanzen höchster Potenz aus. Aber das Volk ist selbst Teil des Problems. Scheinbar verdient es die gerade herrschende Rechtsbeugung auf höchster Ebene, weil es in Selbsthass versunken ist, und keinerlei Überlebenswille mehr aufweist. Denn allein das schein schon "rechts" zu sein.
:gp::gib5:

[Blackbyrd]

Es ist kein Problem für einen Massenmörder, hier Asyl zu bekommen. Er kann schwerste Kapitalverbrechen begangen haben, und dennoch sagen einem Juradeppen rotzfrech ins Gesicht, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Aber geheime Dokumente öffentlich zu machen, ist so schlimm, dass geht voll gegen die Demokratur. Da erfindet der Juradepp dann Rechtskonstruktionen, die den politisch Verfolgten zum Demokratiefeind erklären, und das geht ja gar nicht.

Allein die Tatsache, dass Assange und Snowden hier niemals Asyl bekommen würden, sollten jedem normalen Menschen vor Augen führen, wie verlogen dieser angebliche Rechtsstaat ist. Bei jedem halbwegs normal tickenden Mitmenschen lösen solche Zustände wie bei uns doch kognitive Dissonanzen höchster Potenz aus. Aber das Volk ist selbst Teil des Problems. Scheinbar verdient es die gerade herrschende Rechtsbeugung auf höchster Ebene, weil es in Selbsthass
versunken ist, und keinerlei Überlebenswille mehr aufweist. Denn allein das schein schon "rechts" zu sein.


Nun, mit der garantierten Meinungsfreiheit hat der "Westen" so seine Probleme. Man kann sagen was man will und denkt, dann kommt aber, weil eben demokratisch, die "Gegenseite" und verweist auf Verträge, innere Sicherheit, Geheimnisverrat usw. usw. So trifft man sich ggf. vor Gericht und besteht auf Rede- und Meinungsfreiheit. Warum hat der "Osten" diese Probleme nicht? Wohl weil es dort kaum eine Rede- und Meinungsfreiheit gibt, die neusten Demos in Moskau haben dieses ja eindrucksvoll gezeigt, wie die Demonstranten teilweise brutal niedergeknüppelt wurden. Bei Verrätern von Militärgeheimnissen wird kurzer Prozess gemacht, Rübe an, Schusssalven in den Körper, mit einem Strick langsam am Kran hochgezogen, mal eine kleine Priese Sarin, mal ein "Überfall" im Flughafengebäude mit einem vergifteten Tuch usw. usw. So kommt es dann zu relativ kurzen Aufregern, die sich aber schnell wieder legen. Im "Westen" folgen lange gerichtliche Auseinandersetzungen mit denen sich die Presse monatelang oder gar jahrelang beschäftigen.

Welches Ansehen hat wohl der s.g. Whistleblower/in Hr./Fr. Manning im "Osten" der sich ja entschieden hat zur Frau zu werden? Solche Typen sind ja z.B. in Russland nicht so gerne gesehen. :D

Ich denke, dass mir das westliche System besser gefällt, auch wenn es nicht perfekt ist.

[antiseptisch]

Nun, mit der garantierten Meinungsfreiheit hat der "Westen" so seine Probleme. Man kann sagen was man will und denkt, dann kommt aber, weil eben demokratisch, die "Gegenseite" und verweist auf Verträge, innere Sicherheit, Geheimnisverrat usw. usw. So trifft man sich ggf. vor Gericht und besteht auf Rede- und Meinungsfreiheit. Warum hat der "Osten" diese Probleme nicht? Wohl weil es dort kaum eine Rede- und Meinungsfreiheit gibt, die neusten Demos in Moskau haben dieses ja eindrucksvoll gezeigt, wie die Demonstranten teilweise brutal niedergeknüppelt wurden. Bei Verrätern von Militärgeheimnissen wird kurzer Prozess gemacht, Rübe an, Schusssalven in den Körper, mit einem Strick langsam am Kran hochgezogen, mal eine kleine Priese Sarin, mal ein "Überfall" im Flughafengebäude mit einem vergifteten Tuch usw. usw. So kommt es dann zu relativ kurzen Aufregern, die sich aber schnell wieder legen. Im "Westen" folgen lange gerichtliche Auseinandersetzungen mit denen sich die Presse monatelang oder gar jahrelang beschäftigen.

Welches Ansehen hat wohl der s.g. Whistleblower/in Hr./Fr. Manning im "Osten" der sich ja entschieden hat zur Frau zu werden? Solche Typen sind ja z.B. in Russland nicht so gerne gesehen. :D

Ich denke, dass mir das westliche System besser gefällt, auch wenn es nicht perfekt ist.
Zusammenfassung: Relativismus, schlimmer geht immer. Das ist nicht zielführend.

[Blackbyrd]

Nun, mit der garantierten Meinungsfreiheit hat der "Westen" so seine Probleme. Man kann sagen was man will und denkt, dann kommt aber, weil eben demokratisch, die "Gegenseite" und verweist auf Verträge, innere Sicherheit, Geheimnisverrat usw. usw. So trifft man sich ggf. vor Gericht und besteht auf Rede- und Meinungsfreiheit. Warum hat der "Osten" diese Probleme nicht? Wohl weil es dort kaum eine Rede- und Meinungsfreiheit gibt, die neusten Demos in Moskau haben dieses ja eindrucksvoll gezeigt, wie die Demonstranten teilweise brutal niedergeknüppelt wurden. Bei Verrätern von Militärgeheimnissen wird kurzer Prozess gemacht, Rübe an, Schusssalven in den Körper, mit einem Strick langsam am Kran hochgezogen, mal eine kleine Priese Sarin, mal ein "Überfall" im Flughafengebäude mit einem vergifteten Tuch usw. usw. So kommt es dann zu relativ kurzen Aufregern, die sich aber schnell wieder legen. Im "Westen" folgen lange gerichtliche Auseinandersetzungen mit denen sich die Presse monatelang oder gar jahrelang beschäftigen.

Welches Ansehen hat wohl der s.g. Whistleblower/in Hr./Fr. Manning im "Osten" der sich ja entschieden hat zur Frau zu werden? Solche Typen sind ja z.B. in Russland nicht so gerne gesehen. :D

Ich denke, dass mir das westliche System besser gefällt, auch wenn es nicht perfekt ist.


Zusammenfassung: Relativismus, schlimmer geht immer. Das ist nicht zielführend.

Dennoch steckt mehr als nur ein Hauch von Wahrheit drin. :ätsch: