Sarrazin vor Gericht

[Pelle]

Sarrazin hat wieder mal Ärger wegen seiner Buchveröffentlichung. Der Verlag Random House will sein Buch nicht veröffentlichen, weil sie den Koran nicht bewerten wollen. Sie sagen: sie könnten das nicht und was Sarrazin schreibt, wissen sie nicht, ob das stimmt.

https://www.welt.de/kultur/article179072364/Thilo-Sarrazin-vor-Gericht-Ich-habe-nur-eines-und-das-ist-mein-Ruf.html


Sarrazin bei Gericht: Zoff um sein neues Buch Prozess um Buch "Feindliche Übernahme - wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht" von Thilo Sarrazin München/Berlin - Im Streit zwischen dem früheren Berliner Finanzsenator und Ex-Bundesbanker Thilo Sarrazin (73) und dessen altem Verlag hat der Richter am Landgericht München I für eine gütliche Einigung geworben.

https://media.tag24.de/0/5/b/5bd531fb91bd874763a2.jpg Thilo Sarrazin im Landgericht München I. Darum geht's: Sarrazin wirft dem Verlag Random House Rufschädigung vor, weil dieser sein neues Werk plötzlich nicht mehr habe veröffentlichen wollen. Dabei habe er inhaltlich geliefert, was der Verlag bestellt habe, sagte Sarrazin in der Verhandlung am Montag.
Die Gegenseite argumentiert, das Manuskript habe sich – wie jedes Werk des umstrittenen Autors – als sehr arbeitsintensiv erwiesen, weil etwa zahlreiche Fußnoten hätten geprüft werden müssen. In der damaligen Fassung sei es nicht publikationsfähig gewesen. Beide Seiten hatten die Zusammenarbeit schließlich beendet (TAG24 berichtete (https://www.tag24.de/nachrichten/feindliche-uebernahme-sarrazin-wie-der-islam-die-gesellschaft-bedroht-ist-sarrazins-buch-schon-fertig-676349)). Das Gericht will jetzt einen Vergleichsvorschlag erarbeiten.
Zur Debatte steht, was mit den Vorschusszahlungen passiert und ob die beiden Parteien eine gemeinsame Erklärung zum Ende der Zusammenarbeit abgeben. Sarrazin hatte das Buch seinem alten Verlag im Februar 2018 übergeben und pochte auf eine Veröffentlichung Ende August.
Das Werk trägt den Titel "Feindliche Übernahme - wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht" und soll nun am 30. August im Finanzbuch Verlag (Münchner Verlagsgruppe) erscheinen.
Der langjährige SPD-Politiker hatte mit seinem Bestseller "Deutschland schafft sich ab" und umstrittenen Thesen zur Einwanderung im August 2010 Entrüstungsstürme und Debatten über Islamkritik und Vererbung von Intelligenz ausgelöst.

[Merkelraute]

Der Verlag Random House will sein Buch nicht veröffentlichen, weil sie den Koran nicht bewerten wollen.

Übersetzt heißt das: Bertelsmann braucht die Produktionslinie für das linke Propagandablättchen Spiegel ! :D

[Pelle]

Übersetzt heißt das: Bertelsmann braucht die Produktionslinie für das linke Propagandablättchen Spiegel ! :D

Bertelsmann ist ein schlimmer Finger.

[Neben der Spur]

Vorschuß-Zahlungen , man glaubt es nicht ...

Hätte er Vorschuß nötig gehabt ?

Vorschuß war für neu eingestellte Bauarbeiter gängig ,
in einem Lande , wo 88% der Bevölkerung "gut und gerne" leben .


Wer Sarazin bestellt , weiß , was er zu erwarten hat !
Hinterher den Schwanz einziehen ist kein Britischer Sportsmanns-Geist !

[Nathan]

Sarrazin hat wieder mal Ärger wegen seiner Buchveröffentlichung. Der Verlag Random House will sein Buch nicht veröffentlichen, weil sie den Koran nicht bewerten wollen. Sie sagen: sie könnten das nicht und was Sarrazin schreibt, wissen sie nicht, ob das stimmt.

https://www.welt.de/kultur/article179072364/Thilo-Sarrazin-vor-Gericht-Ich-habe-nur-eines-und-das-ist-mein-Ruf.html
Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

[autochthon]

Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

Und für dein hysterisches Gestöhne hatte Bolle im Thailand-Strang den Mülleimer. Dafür ist er da.

[opppa]

Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

Ich werde mal bei ihm anrufen und ihn auffordern, sich bei Dir Anweisungen darüber zu holen, wie er seinen Lebensabend zu gestalten hat.

:haha:

[Nathan]

Und für dein hysterisches Gestöhne hatte Bolle im Thailand-Strang den Mülleimer. Dafür ist er da.
Jeder wie er kann und mag.

[pixelschubser]

Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

Ja, Deniz, so kennen wir Dich!

[opppa]

Vorschuß-Zahlungen , man glaubt es nicht ...

Hätte er Vorschuß nötig gehabt ?

Vorschuß war für neu eingestellte Bauarbeiter gängig ,
in einem Lande , wo 88% der Bevölkerung "gut und gerne" leben .


Wer Sarazin bestellt , weiß , was er zu erwarten hat !
Hinterher den Schwanz einziehen ist kein Britischer Sportsmanns-Geist !

Sarrazin wird mit Sicherheit einen anderen Verlag finden, der die Vorschuß-Zahlung übernimmt und das Buch rausbringt. Und wenn der alte Verlag das nicht will, wird mit Sicherheit die Presse "Werbung" für diesen Verlag machen!

:hmm:

[Klopperhorst]

Sarrazin hat sich leider mittlerweile viel zu sehr in die Islam-Kritik vernarrt.
Hat er denn auch mal die wissenschaftlichen Studien zu den Intelligenz-Unterschieden zwischen Negroiden und Europiden und Ostasiaten gebracht?
Eben: Das hat er nie getan, weil er das Rote Tuch nicht anfassen will und sich auf reine Kulturkritik beschränkt.

---

[Nathan]

Ja, Deniz, so kennen wir Dich!
Nickverhunzung ist hier unerwünscht, auch wenn sie kreativ ist. Leider. Ich wünschte es wäre anders.

oder handelt es sich schon wieder um ein Alias-Problem und du hast die dringende Vermutung, ich wäre nicht ich sondern jemand anders? Jesus!

[pixelschubser]

Sarrazin wird mit Sicherheit einen anderen Verlag finden, der die Vorschuß-Zahlung übernimmt und das Buch rausbringt. Und wenn der alte Verlag das nicht will, wird mit Sicherheit die Presse "Werbung" für diesen Verlag machen!

:hmm:

Er hat bereits einen anderen Verlag gefunden und die bringen das neue Buch.

[Liberalist]

Sarrazin hat sich leider mittlerweile viel zu sehr in die Islam-Kritik vernarrt.
Hat er denn auch mal die wissenschaftlichen Studien zu den Intelligenz-Unterschieden zwischen Negroiden und Europiden und Ostasiaten gebracht?
Eben: Das hat er nie getan, weil er das Rote Tuch nicht anfassen will und sich auf reine Kulturkritik beschränkt.

---

Hat er doch schon in Deutschland schafft sich ab oder nicht?

darauhin wurde er doch hart kritisiert.

[Nathan]

Sarrazin hat sich leider mittlerweile viel zu sehr in die Islam-Kritik vernarrt.
Hat er denn auch mal die wissenschaftlichen Studien zu den Intelligenz-Unterschieden zwischen Negroiden und Europiden und Ostasiaten gebracht?
Eben: Das hat er nie getan, weil er das Rote Tuch nicht anfassen will und sich auf reine Kulturkritik beschränkt.

---
Das ist doch genau die Masche. Sarrazin ist einer dieser ehemaligen Linken, die nie eine wirklich andere Überzeugung hatten als die, dass Geld allein die Welt regiert. Da will er seit ein paar Jahren eben selbst dabei sein. Er schreibt populistischen Scheiß ohne ein durchgefärbter Rassist zu sein. Durchgefärbt an dem ist allein sein kapitalistisches Bewusstsein. Und die linken Deppen verachten ihn und die rechten Deppen bewundern ihn. Dabei geht es nur ums Geld, um sonst nichts.

[pixelschubser]

Nickverhunzung ist hier unerwünscht, auch wenn sie kreativ ist. Leider. Ich wünschte es wäre anders.

oder handelt es sich schon wieder um ein Alias-Problem und du hast die dringende Vermutung, ich wäre nicht ich sondern jemand anders? Jesus!

So blöd kanns laufen!

Ich spielte auf Herrn Yücel an und dass der nächste Schlaganfall doch seine Wirkung täte. Deine Allmacht ist wohl doch eher nur Fassade eines Möchtegernweisen.

[Rolf1973]

Nickverhunzung ist hier unerwünscht, auch wenn sie kreativ ist. Leider. Ich wünschte es wäre anders.

oder handelt es sich schon wieder um ein Alias-Problem und du hast die dringende Vermutung, ich wäre nicht ich sondern jemand
anders? Jesus!

Jesus bist Du sicher nicht. Der ist gerade bei mir und trinkt 'n Käffchen.

[Klopperhorst]

Hat er doch schon in Deutschland schafft sich ab oder nicht?

darauhin wurde er doch hart kritisiert.

Nein, ich habe das Buch gelesen und keine IQ-Studien gesehen.
Lediglich Bildungsvergleiche und soetwas, aber keine Intelligenz-Unterschiede, wie sie Wissenschaftler wie z.B. Rushton, Lynn, Vanhanen, Weiss usw. ermittelten.

---

[Nathan]

Jesus bist Du sicher nicht. Der ist gerade bei mir und trinkt 'n Käffchen.
Liebe Grüße, sein Bett ist schon gemacht und es wartet wieder eine Gute Nacht Geschichte aus dem Hexenhammer!

[Klopperhorst]

Das ist doch genau die Masche. Sarrazin ist einer dieser ehemaligen Linken, die nie eine wirklich andere Überzeugung hatten als die, dass Geld allein die Welt regiert. Da will er seit ein paar Jahren eben selbst dabei sein. Er schreibt populistischen Scheiß ohne ein durchgefärbter Rassist zu sein. Durchgefärbt an dem ist allein sein kapitalistisches Bewusstsein. Und die linken Deppen verachten ihn und die rechten Deppen bewundern ihn. Dabei geht es nur ums Geld, um sonst nichts.

Was ist denn ein "durchgefärbter Rassist"?
Wenn ein Biologe feststellt, dass Delphine intelligenter als Schaben sind, will er dann alle Schaben ausrotten?

---

[Nathan]

Nein, ich habe das Buch gelesen und keine IQ-Studien gesehen.
Lediglich Bildungsvergleiche und soetwas, aber keine Intelligenz-Unterschiede, wie sie Wissenschaftler wie z.B. Rushton, Lynn, Vanhanen, Weiss usw. ermittelten.

---
Nochmal: Der Sarrazin ist kein rechtsextremer Rassist, das kannst du nicht vergleichen. Der hat keine wirkliche Botschaft sondern ist geil auf die Kohle. Finde ich jetzt nicht wirklich daneben, auch wenn er die Rechten bescheißt. Die sind selber schuld, wenn sie den Quatsch finanzieren.

[Klopperhorst]

Nochmal: Der Sarrazin ist kein rechtsextremer Rassist, das kannst du nicht vergleichen. Der hat keine wirkliche Botschaft sondern ist geil auf die Kohle. Finde ich jetzt nicht wirklich daneben, auch wenn er die Rechten bescheißt. Die sind selber schuld, wenn sie den Quatsch finanzieren.

Lynn, Vanhanen, Weiss, Rushton sind auch keine "rechtsextremen Rassisten", sondern haben IQ-Tests durchgeführt und ihre wissenschaftlichen Ergebnisse veröffentlicht.
Wer wissenschaftliche Ergebnisse leugnet, ist ein Ideologe.

---

[Nathan]

Was ist denn ein "durchgefärbter Rassist"?
Wenn ein Biologe feststellt, dass Delphine intelligenter als Schaben sind, will er dann alle Schaben ausrotten?

---
Tiervergleiche sind irgendwie unernst. Ich weiß nicht was der Biologe mit den Delphinen und den Schaben macht, aber ich weiß, was ein echter Rassist mit den angeblich festgestellten systematischen Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen macht.

[autochthon]

Nochmal: Der Sarrazin ist kein rechtsextremer Rassist, das kannst du nicht vergleichen. Der hat keine wirkliche Botschaft sondern ist geil auf die Kohle. Finde ich jetzt nicht wirklich daneben, auch wenn er die Rechten bescheißt. Die sind selber schuld, wenn sie den Quatsch finanzieren.

Ich hatte den vor ewigen Jahren mal in einer Talkshow gesehen.

Ich fand`ziemlich passend was er da sagte. Was wäre denn deiner(!) Meinung nach eine "wirkliche Botschaft"???

[Klopperhorst]

Tiervergleiche sind irgendwie unernst. Ich weiß nicht was der Biologe mit den Delphinen und den Schaben macht, aber ich weiß, was ein echter Rassist mit den angeblich festgestellten systematischen Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen macht.

Ideologen leugnen eben die Wirklichkeit, weil sie diese nach ihrer innerer Überzeugung haben wollen. Das wird die Wirklichkeit aber nicht interessieren.

---

[Rolf1973]

Das ist doch genau die Masche. Sarrazin ist einer dieser ehemaligen Linken, die nie eine wirklich andere Überzeugung hatten als die, dass Geld allein die Welt regiert. Da will er seit ein paar Jahren eben selbst dabei sein. Er schreibt populistischen Scheiß ohne ein durchgefärbter Rassist zu sein. Durchgefärbt an dem ist allein sein kapitalistisches Bewusstsein. Und die linken Deppen verachten ihn und die rechten Deppen bewundern ihn. Dabei geht es nur ums Geld, um sonst nichts.

Fehldiagnose. Der Mann mag nach dem Mammon streben, aber das allein ist es nicht. Man braucht Eier
(und ich vermute in ihm außerdem einen der wenigen oder den einzigen SPDler mit Gewissen), um sich
in diesem Land so zu äußern, wie er es tut. Er hätte sich längst zur Ruhe setzen können, sein Vermögen
sollte locker für die Hängematte in der Karibik reichen, aber warum tut er es nicht? Du kannst zu ihm stehen,
wie Du willst und ihn für einen alten Raffzahn halten. Ich aber denke, er hat noch was zu sagen.

[autochthon]

Tiervergleiche sind irgendwie unernst. Ich weiß nicht was der Biologe mit den Delphinen und den Schaben macht, aber ich weiß, was ein echter Rassist mit den angeblich festgestellten systematischen Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen macht.

Selbst meine Bekannte aus Ghana pflichtet den "echten rassistischen" Unterschieden zwischen Negern und Weißen bei.

Die größten Rassisten findest du oftmals unter Ausländern. Und ja - Diese Bekannte gibt es. Das wollte schon dein Skorpion nicht glauben-/kapieren.

[Nathan]

Lynn, Vanhanen, Weiss, Rushton sind auch keine "rechtsextremen Rassisten", sondern haben IQ-Tests durchgeführt und ihre wissenschaftlichen Ergebnisse veröffentlicht.
Wer wissenschaftliche Ergebnisse leugnet, ist ein Ideologe.

---
Ja, das stimmt, aber es ist sehr banal, denn wissenschaftliche Ergebnisse werden überall auf der Welt geleugnet wenn sie einem nicht in den Kram passen. Interessant ist bei "wissenschaftlichen Ergebnissen" immer die Rezeption durch andere Wissenschaftler und, was für mich ganz besonders wichtig ist, die Absicht hinter diesen Untersuchungen, die in vielen Fällen Ergebnisse vorprogrammiert.

[Klopperhorst]

Ja, das stimmt, aber es ist sehr banal, denn wissenschaftliche Ergebnisse werden überall auf der Welt geleugnet wenn sie einem nicht in den Kram passen. Interessant ist bei "wissenschaftlichen Ergebnissen" immer die Rezeption durch andere Wissenschaftler und, was für mich ganz besonders wichtig ist, die Absicht hinter diesen Untersuchungen, die in vielen Fällen Ergebnisse vorprogrammiert.


Sophistisches Geschwafel, gegen die Fakten.

---

[Nathan]

Fehldiagnose. Der Mann mag nach dem Mammon streben, aber das allein ist es nicht. Man braucht Eier
(und ich vermute in ihm außerdem einen der wenigen oder den einzigen SPDler mit Gewissen), um sich
in diesem Land so zu äußern, wie er es tut. Er hätte sich längst zur Ruhe setzen können, sein Vermögen
sollte locker für die Hängematte in der Karibik reichen, aber warum tut er es nicht? Du kannst zu ihm stehen,
wie Du willst und ihn für einen alten Raffzahn halten. Ich aber denke, er hat noch was zu sagen.
Quatsch. Man braucht dazu keine "Eier". Er wurde beschimpft, naja, das werden aj wirklich viele, aber die SPD hat es noch nicht mal geschafft, diesen Menschen aus der Partei zu werfen. Gut, die heutigen Sozis sind ein lächerlicher Haufen, aber immerhin, Sarrazin lebt, und wie, wie die Made im Speck.

[autochthon]

Lynn, Vanhanen, Weiss, Rushton sind auch keine "rechtsextremen Rassisten", sondern haben IQ-Tests durchgeführt und ihre wissenschaftlichen Ergebnisse veröffentlicht.
Wer wissenschaftliche Ergebnisse leugnet, ist ein Ideologe.

---


Ideologen leugnen eben die Wirklichkeit, weil sie diese nach ihrer innerer Überzeugung haben wollen. Das wird die Wirklichkeit aber nicht interessieren.

---

:gp: Auch wenn Nathan deine Aussage in 28 bereits wieder zu relativieren versucht. Was ihm aber nicht gelingt. Seine Aussage wirkt einfach hilflos.

[autochthon]

:gp: Auch wenn Nathan deine Aussage in 28 bereits wieder zu relativieren versucht. Was ihm aber nicht gelingt. Seine Aussage wirkt einfach hilflos.


Sophistisches Geschwafel, gegen die Fakten.

---

SO wollte ich das verstanden wissen... :dg:

Es ist eindeutig. Und für jeden zu sehen.

[Nathan]

Selbst meine Bekannte aus Ghana pflichtet den "echten rassistischen" Unterschieden zwischen Negern und Weißen bei.

Die größten Rassisten findest du oftmals unter Ausländern. Und ja - Diese Bekannte gibt es. Das wollte schon dein Skorpion nicht glauben-/kapieren.

Gerade das HPF ist ganz berühmt für merkwürdige Freundschaften. Da kennt jemand einen Schwarzen der grundsätzlich alle "Neger" für dumm hält, da kennt jemand einen Juden der alle Juden für geizig hält und einen Muslim, der alle Muslime für Bombenleger hält. Nur Nazis gibt es natürlich nicht. Die kennt echt niemand.

Bleib mir vom Leib mit dem alten Kack und deiner "Bekannten aus Ghana". Vielleicht gibts die ja wirklich -bitte, aber was für einen Wert hat eine solche Einzelmeinung?

[Nathan]

:gp: Auch wenn Nathan deine Aussage in 28 bereits wieder zu relativieren versucht. Was ihm aber nicht gelingt. Seine Aussage wirkt einfach hilflos.
Meine Aussage wirkt nicht nur hilflos, sie ist einfach hilflos. Ich mag Kloppi sehr wegen seiner ruhigen und echt straighten Art, aber er ist hier im HPF der Urvater eines ganz harten und unbeugsamen Rassismus. Ist halt so. Ich werde das nicht ändern und ich versuche es erst gar nicht.

[autochthon]

Gerade das HPF ist ganz berühmt für merkwürdige Freundschaften. Da kennt jemand einen Schwarzen der grundsätzlich alle "Neger" für dumm hält, da kennt jemand einen Juden der alle Juden für geizig hält und einen Muslim, der alle Muslime für Bombenleger hält. Nur Nazis gibt es natürlich nicht. Die kennt echt niemand.

Bleib mir vom Leib mit dem alten Kack und deiner "Bekannten aus Ghana". Vielleicht gibts die ja wirklich -bitte, aber was für einen Wert hat eine solche Einzelmeinung?

Mit dieser "Einzelmeinung" verhält es sich wie mit den "Einzelfällen" der Systempresse.

Und ja - das Leben schmiedet seltsame Konstellationen.

[FranzKonz]

... Nur Nazis gibt es natürlich nicht. Die kennt echt niemand. ...

Quatsch. Mich kennt hier fast jeder.

[Liberalist]

Nein, ich habe das Buch gelesen und keine IQ-Studien gesehen.
Lediglich Bildungsvergleiche und soetwas, aber keine Intelligenz-Unterschiede, wie sie Wissenschaftler wie z.B. Rushton, Lynn, Vanhanen, Weiss usw. ermittelten.

---

Ich habe mir das Stichwortverzeichnis grad angeguckt, in Deutschland schafft sich ab werden lediglich zwei Seiten hinsichtlich des IQ gestiffen, auf S. 354 schreibt er, dass der Durchschnitts-IQ der BRD durch Zuwanderung sinkt.
Aber hast recht, keine Studien.

Laut Stichwortverzeichnis wird die Thematik in Buch Nr. 3 der neue Tugendterror +ber mehrere Seiten thematisiert, in Buch Nr. 4 Wunschdenken auch. Zum Inhalt kann ich jetzt aber nichts sagen.
Natürlich sind es keine reinen IQ-Bücher.

[FranzKonz]

Sarrazin hat wieder mal Ärger wegen seiner Buchveröffentlichung. Der Verlag Random House will sein Buch nicht veröffentlichen, weil sie den Koran nicht bewerten wollen. Sie sagen: sie könnten das nicht und was Sarrazin schreibt, wissen sie nicht, ob das stimmt.

https://www.welt.de/kultur/article179072364/Thilo-Sarrazin-vor-Gericht-Ich-habe-nur-eines-und-das-ist-mein-Ruf.html

Darüber, dass sein erstes Buch nicht nur Entrüstungs- sondern auch Begeisterungsstürme entfacht hat, schreibt das Käseblatt nichts.

[Rolf1973]

Quatsch. Man braucht dazu keine "Eier". Er wurde beschimpft, naja, das werden aj wirklich viele, aber die SPD hat es noch nicht mal geschafft, diesen Menschen aus der Partei zu werfen. Gut, die heutigen Sozis sind ein lächerlicher Haufen, aber immerhin, Sarrazin lebt, und wie, wie die Made im Speck.

Wie man in seinem Job als Banker mit ihm umging, ist wohl an Dir vorbeigelaufen?
Und ja, die Sozen sind lächerlich. Aber nicht erst seit heute. Dass sie ihn (noch)
nicht losgeworden sind, liegt nicht daran, dass sie es nicht versucht hätten. Bald
wird es möglich sein, Menschen mit Verweis auf ihre Weltanschauung einfach zu
"entsorgen"-da habe ich angesichts der Entwicklungen der letzten Jahre absolut
keine Zweifel mehr-aber noch ist es nicht so simpel. Noch darf ein Sarrazin sagen
und schreiben, was er denkt, ohne aus der Partei zu fliegen, aber damit wird inner-
halb der nächsten Jahre Schluss sein. Dann sind seine Worte Hassrede und werden
möglicherweise juristisch geahndet. Ende der Geschichte.

[Nathan]

Ideologen leugnen eben die Wirklichkeit, weil sie diese nach ihrer innerer Überzeugung haben wollen. Das wird die Wirklichkeit aber nicht interessieren.

---
Das ist nur eine Frage des Verkaufsgeschicks. Die Öffentlichkeit interessiert sich sehr für Ideologien, wenn sie gut verkauft werden und gewisse Grundbedürfnisse des Menschen abdecken. Beste Beispiele sind die Religionen und zwar alle, ganz egal ob christlich oder sonst wie. Da bleibt die arme, geplagte Wirklichkeit häufig auf der Strecke.

Das Plumpe und übrigens von deinen Autoren auch nicht behauptete Ärgernis solcher rassistischer Betrachtungen besteht in der Annahme, die Hautfarbe hätte etwas mit den Anlagen zu tun. Das ist Unsinn und das behaupten wie gesagt noch nicht mal die bewussten Autoren. Möglicherweise kann man unabhängig davon und nach mehreren tausend Jahren divergierender Entwicklung heute und ad hoc einen Intelligenzunterschied im Mittel feststellen. Die Ursachen dafür sind aber hoch komplex und nicht geeignet dafür, in diesem Forum sachgemäß besprochen zu werden. Dafür reichen Verstand und Bildung in den meisten Fällen nicht aus.

[Murmillo]

Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

Nun, zur Randomhouse Verlagsgruppe gehört auch Bertelsmann bzw. Bertelsmann ist Gründer der Random House Verlagsgruppe.

Die Verlagsgruppe Random House geht zurück auf den traditionsreichen C. Bertelsmann Verlag, der 1835 in Gütersloh gegründet wurde.
Und Bertelsmann verlegt eigenartigerweise noch viel größeres hysterisches Gestöhne. Aber mit dem mächtigen Islam wollen sie sich wohl nicht anlegen.

[Klopperhorst]

Ich habe mir das Stichwortverzeichnis grad angeguckt, in Deutschland schafft sich ab werden lediglich zwei Seiten hinsichtlich des IQ gestiffen, auf S. 354 schreibt er, dass der Durchschnitts-IQ der BRD durch Zuwanderung sinkt.
Aber hast recht, keine Studien.

Laut Stichwortverzeichnis wird die Thematik in Buch Nr. 3 der neue Tugendterror +ber mehrere Seiten thematisiert, in Buch Nr. 4 Wunschdenken auch. Zum Inhalt kann ich jetzt aber nichts sagen.
Natürlich sind es keine reinen IQ-Bücher.

Er hat keine rassenspezifischen Studien.
Sarrazin schreibt nichts über Negroide, nichts über die überragende Intelligenz von Ostasiaten, die in allen Disziplinen mittlerweile führend sind.

Er scheibt auch nicht, dass Intelligenz v.a. mit Informationsverarbeitungs-Geschwindigkeit zusammenhängt, die genetisch bedingt ist.
Siehe Meisterschaften beim japanischen Rechenschieber.

Es gibt so viele Belege und Studien, aber er vernarrt sich in sein Kulturschema.

Er ist damit für mich als Aufklärer nicht mehr interessant.

---

[Nathan]

Darüber, dass sein erstes Buch nicht nur Entrüstungs- sondern auch Begeisterungsstürme entfacht hat, schreibt das Käseblatt nichts.
Muss es das? Das ist doch wirklich bekannt. Von Rechts Begeisterung - von Links Abscheu. Mittendrin die fette Kohle. Da mag ich ja die Linken. Die lesen das Buch erst gar nicht sondern schimpfen gleich drüber, allein schon des Titels wegen.

Ich kann mich an eine Talkshow erinnern, in der eine grüne Führungskraft über das Buch schimpfte, auf Nachfragen aber gerne zugab es nicht gelesen zu haben. Hehe, das ist sehr schlau!

Besonders dumm ist es, das Buch zu kaufen, weil es das eigenen Umfeld toll findet, aber nicht zu lesen weil es auch sehr langweilig ist. Ich habs durchgeblättert, bisschen was gelesen und dann weggeworfen. War nicht meines...hehe.

[Nathan]

Er hat keine rassenspezifischen Studien.
Sarrazin schreibt nichts über Negroide, nichts über die überragende Intelligenz von Ostasiaten, die in allen Disziplinen mittlerweile führend sind.

Er scheibt auch nicht, dass Intelligenz v.a. mit Informationsverarbeitungs-Geschwindigkeit zusammenhängt, die genetisch bedingt ist.
Siehe Meisterschaften beim japanischen Rechenschieber.

Es gibt so viele Belege und Studien, aber er vernarrt sich in sein Kulturschema.

Er ist damit für mich als Aufklärer nicht mehr interessant.

---
Sehr gut!

[Nathan]

Nun, zur Randomhouse Verlagsgruppe gehört auch Bertelsmann bzw. Bertelsmann ist Gründer der Random House Verlagsgruppe.

Und Bertelsmann verlegt eigenartigerweise noch viel größeres hysterisches Gestöhne. Aber mit dem mächtigen Islam wollen sie sich wohl nicht anlegen.
Vielleicht nicht. Vielleicht denken sie an Frankreich...

[Klopperhorst]

Sehr gut!

Kann es sein, dass du eine gespaltene Persönlichkeit hast?
Vorhin hast du diese Sachen noch als unbewiesen und "rechtsextremen Rassismus" bezeichnet, und nun plötzlich "sehr gut"?

---

[laurin]

Fehldiagnose. Der Mann mag nach dem Mammon streben, aber das allein ist es nicht. Man braucht Eier
(und ich vermute in ihm außerdem einen der wenigen oder den einzigen SPDler mit Gewissen), um sich
in diesem Land so zu äußern, wie er es tut. Er hätte sich längst zur Ruhe setzen können, sein Vermögen
sollte locker für die Hängematte in der Karibik reichen, aber warum tut er es nicht? Du kannst zu ihm stehen,
wie Du willst und ihn für einen alten Raffzahn halten. Ich aber denke, er hat noch was zu sagen.

Ich bin eine ganz große Verehrerin von Dr. Thilo Sarrazin. Auf einer Veranstaltung in Dresden im Januar 2011 (Buchvorstellung "Deutschland schafft sich ab) hat er Hölderlin zitiert:

Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch.

Für mich (auch wenn ihm das nicht so ganz gefallen wird) ist

er selbst
Pegida und die
Afd

das Rettende.

[Liberalist]

Er hat keine rassenspezifischen Studien.
Sarrazin schreibt nichts über Negroide, nichts über die überragende Intelligenz von Ostasiaten, die in allen Disziplinen mittlerweile führend sind.

Er scheibt auch nicht, dass Intelligenz v.a. mit Informationsverarbeitungs-Geschwindigkeit zusammenhängt, die genetisch bedingt ist.
Siehe Meisterschaften beim japanischen Rechenschieber.

Es gibt so viele Belege und Studien, aber er vernarrt sich in sein Kulturschema.

Er ist damit für mich als Aufklärer nicht mehr interessant.

---

Ich will hier jetzt nicht alles auf die schnelle durchabeiten, ich hab jetzt einfach mal pauschal auf S. 304 Wunschdenken aufgeschlagen und folgende Passage gefunden:


Bereits in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts fiel das überdurchschnittliche Abschneiden von Kindern japanischer und chinesicher Kinder bei IQ-tests auf. [Quelle] In den Schulleistungen sind Asiaten selbst dann besser als Weiße, wenn ihre Englischkenntnisse noch begrenzt sind.[Quelle] Die Unterschiede der ethnischen Gruppen in der Bildungsleistung reflektieren später im Leben die berufliche Stellung, das Einkommen und die Lebenserwartung. [Quelle]
Aus dem Vergleich des Sat-Tests und anderer nationaler Testergebnisse ist eine gewisse Korrespondez der ethnischen Herkunft mit der gemessenen Bildungsleistung in den Herkunftsländern erkennbar. Die Bildungsforscher Hanushek/Wößmann haben die Bildungsleistung in Entwicklungs- und Schwellenländern geschätzt.
Danach haben dort die 15- bis 19 Jährigen zu folgenden Prozentsatz keien Nasiskompetenz erhlaten:
Ghana 94%
Südafrika: 93%
Brasilien 92%
Marokko 82%
Albanien 83%
Türkei 77%
Ägypten 68%
Armenien 45%
Moldawien 37%

Er bezieht sich hier auf diesen Sat-Test:

https://de.wikipedia.org/wiki/SAT_(Test)


Zweitwichtigster Faktor war die Rasse nach der Definition der US-Bevölkerungsstatistik (https://de.wikipedia.org/wiki/Race_(United_States_Census)): Schüler asiatischer Herkunft erreichten den Grenzwert zu 56 %, Weiße zu 53 %, indigene Amerikaner (https://de.wikipedia.org/wiki/Indigenen_Amerikaner) zu 35 %, Hispanics (https://de.wikipedia.org/wiki/Hispanics) zu 24 % und Schwarze zu 15 %.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/SAT_(Test)#cite_note-2)

[Süßer]

Sophistisches Geschwafel, gegen die Fakten.

---

Nicht unbedingt!
Was Hurensohn Nathan beschreibt, ist gelebte Praxis der durchgegenderten gutmenschen Dogmatiker, die sich selbst seriöse Mehrheit der Wissenschaftler nennt.




Ja, das stimmt, aber es ist sehr banal, denn wissenschaftliche Ergebnisse werden überall auf der Welt geleugnet wenn sie einem nicht in den Kram passen. Interessant ist bei "wissenschaftlichen Ergebnissen" immer die Rezeption durch andere Wissenschaftler und, was für mich ganz besonders wichtig ist, die Absicht hinter diesen Untersuchungen, die in vielen Fällen Ergebnisse vorprogrammiert.

[laurin]

Schöne Publicity hat das dem Buch beschert! Völlig kostenlos.:D

[Leibniz]

Der Finanzbuch-Verlag hat mittlerweile offenbar das Buch zur Veröffentlichung angenommen. Also auch das viele Geld, mit dem Random House offenbar nichts anfangen kann. Bereits jetzt ist es Amazon Bestseller.

[Leibniz]

Darüber, dass sein erstes Buch nicht nur Entrüstungs- sondern auch Begeisterungsstürme entfacht hat, schreibt das Käseblatt nichts.
Belustigend ist auch die Sachlage selbst. Es kann nur so sein, dass der Verlag eine so hohe Vorschusszahlung geleistet hat, dass sich innerhalb der Überarbeitung die Frage gestellt hat, ob es für den Verlag noch wirtschaftlich ist.
Auch wenn Sarrazin in der Öffentlichkeit anständig und bescheiden auftritt, kenne ich diesen Menschentyp zu genüge, um mit größter Zuversicht zu spekulieren, dass er seine Verhandlungsposition bis zum letzten Euro ausgenutzt hat. (Wie es richtig ist)
Eine höchst erheiternde Vorstellung. Vermutlich wird er auch zu Lebzeiten nicht aufhören, in diesem Fall das Maximum des gerichtlichen Ertrags zu generieren - selbst wenn der Verlag zwischenzeitlich insolvent wird.

[Leibniz]

Nun, zur Randomhouse Verlagsgruppe gehört auch Bertelsmann bzw. Bertelsmann ist Gründer der Random House Verlagsgruppe.

Und Bertelsmann verlegt eigenartigerweise noch viel größeres hysterisches Gestöhne. Aber mit dem mächtigen Islam wollen sie sich wohl nicht anlegen.
Hängt möglicherweise damit zusammen, dass sich im Hintergrund ein aufgestiegenes Flittchen von ihrer Rolle als seinerzeit Callcenter-Füllmasse, zwischenzeitlich noch "Geliebte"(Nutzfleisch des verheirateten Eigentümers, der nicht Herr seiner Triebe war) zur Eigentümerin gemacht hat. (Wohlgemerkt mit Mitteln, für die anständigen Menschen die Phantasie und Verkommenheit fehlt)

[HansMaier.]

Das ist doch genau die Masche. Sarrazin ist einer dieser ehemaligen Linken, die nie eine wirklich andere Überzeugung hatten als die, dass Geld allein die Welt regiert. Da will er seit ein paar Jahren eben selbst dabei sein. Er schreibt populistischen Scheiß ohne ein durchgefärbter Rassist zu sein. Durchgefärbt an dem ist allein sein kapitalistisches Bewusstsein. Und die linken Deppen verachten ihn und die rechten Deppen bewundern ihn. Dabei geht es nur ums Geld, um sonst nichts.


Das stimmt, allerdings ganz anders als Du denkst.
Sarrazin macht seinen Job, so wie ein Akif Pirinçci den macht oder eine
Pegida oder AFD. Ihre Aufgabe sind die Kassandrarufe, auf die keiner hört
bis es zu spät ist. Während es mit dem Merkelregime bis zum Endsieg geht.
Und auch die Merkel macht nur ihren Job.
Wenn alles vorbei ist, ist Sarrazin ein Held und Merkel übernimmt den
Platz von Hitler. Ich werde das erleben, aber Du bist wohl im Arsch...
MfG
H.Maier

[Pelle]

Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

Der Alte ist schlau, er weiß wie man den rechten Leuten das Geld aus der Tasche raus zieht.

[Nathan]

Nicht unbedingt!
Was Hurensohn Nathan beschreibt, ist gelebte Praxis der durchgegenderten gutmenschen Dogmatiker, die sich selbst seriöse Mehrheit der Wissenschaftler nennt.
Stimmt zwar nicht, aber ich mags, wenn mich ein Ultrarechtstrottel verteidigt. Grün!

[Nathan]

Der Alte ist schlau, er weiß wie man den rechten Leuten das Geld aus der Tasche raus zieht.
Klar. ich gehe da mit Kloppi. Der meint es nicht ernst, der zieht nur eine Show ab und die Ultrarechten die lesen können und ein bisschen Geld aus dem Opferstock geklaut haben kaufen sich seine Bücher. Sieht ja auch besser aus, wenn zwischen den Landserheftchen ein wahrhaftiges Buch auftaucht.

[Nathan]

Das stimmt, allerdings ganz anders als Du denkst.
Sarrazin macht seinen Job, so wie ein Akif Pirinçci den macht oder eine
Pegida oder AFD. Ihre Aufgabe sind die Kassandrarufe, auf die keiner hört
bis es zu spät ist. Während es mit dem Merkelregime bis zum Endsieg geht.
Und auch die Merkel macht nur ihren Job.
Wenn alles vorbei ist, ist Sarrazin ein Held und Merkel übernimmt den
Platz von Hitler. Ich werde das erleben, aber Du bist wohl im Arsch...
MfG
H.Maier
HansMaier, du solltest dringend auf die Temperatur deines Badewassers achten, ich mach mir ernsthaft Sorgen!

[FranzKonz]

Belustigend ist auch die Sachlage selbst. Es kann nur so sein, dass der Verlag eine so hohe Vorschusszahlung geleistet hat, dass sich innerhalb der Überarbeitung die Frage gestellt hat, ob es für den Verlag noch wirtschaftlich ist.
Auch wenn Sarrazin in der Öffentlichkeit anständig und bescheiden auftritt, kenne ich diesen Menschentyp zu genüge, um mit größter Zuversicht zu spekulieren, dass er seine Verhandlungsposition bis zum letzten Euro ausgenutzt hat. (Wie es richtig ist)
Eine höchst erheiternde Vorstellung. Vermutlich wird er auch zu Lebzeiten nicht aufhören, in diesem Fall das Maximum des gerichtlichen Ertrags zu generieren - selbst wenn der Verlag zwischenzeitlich insolvent wird.

Jep. Man kann von dem Mann halten, was immer man will, einen hohen Unterhaltungswert hat er auf alle Fälle.

Übrigens urteilte der Mainstream nicht immer so negativ, es gab durchaus auch positive Schlagzeilen:


Herrlich ehrlich, immer inkorrekt
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlins-skurrilsenator-sarrazin-herrlich-ehrlich-immer-inkorrekt-a-538574-2.html

[Pelle]

"Wegen Islamfeindlichkeit zurückgezogen?"


Wegen Islamfeindlichkeit zurückgezogen?"Feindliche Übernahme. Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht", so lautet der Titel des Buchs von Thilo Sarrazin, das die Verlagsgruppe Random House trotz bestehenden Vertrags nicht veröffentlichen will. Heute begann in München die gerichtliche Auseinandersetzung über den Fall.
Von Michael Watzke
Hören Sie unsere Beiträge in der Dlf Audiothek (https://www.deutschlandfunk.de/dlf-audiothek.3363.de.html)https://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/3/34c7085fa6bd5d9ce0d0d4a9493d2017v1_max_755x425_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=aa17abThilo Sarrazin (dpa / picture alliance / Arno Burgi)

E-Mail (?subject=Wegen%20Islamfeindlichkeit%20zur%C3%BCck gezogen?%20%20%7C%20Deutschlandfunk&body=Prozess%20um%20Sarrazins%20neues%20Buch%0D%0A Wegen%20Islamfeindlichkeit%20zur%C3%BCckgezogen?%2 0%0D%0A%0D%0A%22Feindliche%20%C3%9Cbernahme.%20Wie %20der%20Islam%20den%20Fortschritt%20behindert%20u nd%20die%20Gesellschaft%20bedroht%22,%20so%20laute t%20der%20Titel%20des%20Buchs%20von%20Thilo%20Sarr azin,%20das%20die%20Verlagsgruppe%20Random%20House %20trotz%20bestehenden%20Vertrags%20nicht%20ver%C3 %B6ffentlichen%20will.%20Heute%20begann%20in%20M%C 3%BCnchen%20die%20gerichtliche%20Auseinandersetzun g%20%C3%BCber%20den%20Fall.%0D%0A%0D%0Ahttps%3A%2F %2Fwww.deutschlandfunk.de%2Fprozess-um-sarrazins-neues-buch-wegen-islamfeindlichkeit.691.de.html%3Fdram%3Aarticle_id %3D422432)
Teilen (http://www.facebook.com/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.deutschlandfunk.de% 2Fprozess-um-sarrazins-neues-buch-wegen-islamfeindlichkeit.691.de.html%3Fdram%3Aarticle_id %3D422432&t=Wegen%20Islamfeindlichkeit%20zur%C3%BCckgezogen? %20)
Tweet (https://twitter.com/intent/tweet?text=Prozess%20um%20Sarrazins%20neues%20Buch %20-%20Wegen%20Islamfeindlichkeit%20zur%C3%BCckgezogen %3F%20https%3A%2F%2Fwww.deutschlandfunk.de%2Fproze ss-um-sarrazins-neues-buch-wegen-islamfeindlichkeit.691.de.html%3Fdram%3Aarticle_id %3D422432)
Drucken
Podcast (https://www.deutschlandfunk.de/podcast-kultur-heute-beitraege.692.de.podcast.xml)


Mehr zum ThemaAndreas Speit: "Bürgerliche Scharfmacher" (https://www.deutschlandfunkkultur.de/andreas-speit-buergerliche-scharfmacher-thilo-sarrazin-war.1270.de.html?dram:article_id=375796) Thilo Sarrazin war "Türöffner" für neu-rechte Bewegungen
Thilo Sarrazin: "Wunschdenken" (https://www.deutschlandfunkkultur.de/thilo-sarrazin-wunschdenken-fundgrube-fuer-geistig-gehobene.950.de.html?dram:article_id=352301) Fundgrube für geistig gehobene AfD-Sympathisanten
Neues Buch "Wunschdenken" (https://www.deutschlandfunkkultur.de/neues-buch-wunschdenken-sarrazin-holt-zum-rundumschlag-aus.1008.de.html?dram:article_id=352281) Sarrazin holt zum Rundumschlag aus



Thilo Sarrazin ist für seine provokanten Thesen bekannt. Vor acht Jahren landete er mit seinem Buch: "Deutschland schafft sich ab" einen Bestseller. Sein neues Buch verrät schon im Titel die Hauptthese: "Feindliche Übernahme – wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht". Sarrazin hatte im November 2016 mit dem Verlag Random House auf Grundlage eines Exposés einen Vertrag geschlossen, die Lieferung des Manuskripts war für April diesen Jahres vereinbart worden. Das Buch sollte, so stand es im Vertrag: "voraussichtlich" im Herbst erscheinen. Dr. Andreas Köhler, Rechtsanwalt des Klägers Thilo Sarrazin erklärte heute in München:
"Pacta sunt servanda, aber an dieser Stelle sagt der Verlag einfach nach Gutsherrenart: "Ach nein, das interessiert mich nicht mehr, wir geben dem Autor die Rechte zurück. Das ist ein Rechtsverständnis, ein Rechtsdenken, was nicht mit meinem demokratischen Grundverständnis in Verbindung zu bringen ist, aber auch nicht eine Grundlage hat im BGB oder anderswo."
Pacta sunt servandaDoch offenbar wünschte sich Thilo Sarrazin eine frühere Veröffentlichung. Rainer Dresen, der Leiter der Rechtsabteilung von Random House brachte die Position des Verlags vor:
"Wir hatten uns geeinigt auf eine Veröffentlichung Ende Oktober, entweder am 22. oder am 29. Dann fuhr dem Herrn Rechtsanwalt Köhler sein Mandant in die Parade und sagte, ich möchte dieses Buch früher im Markt wissen, warum wohl? Zum einen ist es dieser romantisierende Aspekt, er möchte gerne zehn Jahre nach seinem ersten Buch, dieses fünfte Buch veröffentlicht sehen und er sagt, es sind zwei Landtagswahlen im Oktober in Hessen und Bayern und er will punktgenau zu diesem Zeitpunkt veröffentlichen. Will er jetzt die Gelegenheit nutzen um möglichst viele Bücher zu veröffentlichen oder hat er ein politisches Interesse und will vielleicht die Wahlen irgendwie … kann auch sein."
Zuviele Fussnoten noch zu prüfenRandom House hat jedenfalls einen Rückzug gemacht. Es habe noch zu viele inhaltliche Fragen gegeben, die zu klären gewesen seien. Eine Veröffentlichung des Buchs im Sommer scheint demnach für den Verlag deutlich zu früh.
Ob der Verlag diese Entscheidung getroffen hat weil er sich einen weiteren Sarrazin-Skandal ersparen will, wurde bisher nicht bekannt. Denn so umstritten die Bücher des Ex-Bankers sind, gut verkaufen ließen sie sich in jedem Fall. Heute haben sich beide Parteien vor dem Münchener Landgericht getroffen. Der Streitwert wird auf 800.000 Euro beziffert, da Sarrazin nicht nur Entschädigung für den nicht eingelösten Vertrag, sondern auch für den möglichen Rufschaden wegen der nicht erfolgten Publikation fordert. Der Ableger "FinanzBuch Verlag" wird Sarrazins Buch Ende August veröffentlichen.

[Kikumon]

Sarrazin hat wieder mal Ärger wegen seiner Buchveröffentlichung. Der Verlag Random House will sein Buch nicht veröffentlichen, weil sie den Koran nicht bewerten wollen. Sie sagen: sie könnten das nicht und was Sarrazin schreibt, wissen sie nicht, ob das stimmt.

https://www.welt.de/kultur/article179072364/Thilo-Sarrazin-vor-Gericht-Ich-habe-nur-eines-und-das-ist-mein-Ruf.html

Random House hat Schiss vor der Reaktion islamischer und grün-linker Sympathisanten.

[Kikumon]

Er hat bereits einen anderen Verlag gefunden und die bringen das neue Buch.

Sehr gut!

[Kikumon]

Ich weiß nicht was der Biologe mit den Delphinen und den Schaben macht, aber ich weiß, was ein echter Rassist mit den angeblich festgestellten systematischen Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen macht.

Erzähl!

[Tryllhase]

Das ist doch genau die Masche. Sarrazin ist einer dieser ehemaligen Linken, die nie eine wirklich andere Überzeugung hatten als die, dass Geld allein die Welt regiert. Da will er seit ein paar Jahren eben selbst dabei sein. Er schreibt populistischen Scheiß ohne ein durchgefärbter Rassist zu sein. Durchgefärbt an dem ist allein sein kapitalistisches Bewusstsein. Und die linken Deppen verachten ihn und die rechten Deppen bewundern ihn. Dabei geht es nur ums Geld, um sonst nichts.
Um wirksam gegen den Stachel zu löcken, gehört eine gehörige Portion Mut. Und wer sich heute gegen diese Mutigen äußert, taugt in der Regel nicht viel.

[Kikumon]

Nun, zur Randomhouse Verlagsgruppe gehört auch Bertelsmann bzw. Bertelsmann ist Gründer der Random House Verlagsgruppe.

Und Bertelsmann verlegt eigenartigerweise noch viel größeres hysterisches Gestöhne. Aber mit dem mächtigen Islam wollen sie sich wohl nicht anlegen.

Ach Gott, Bertelsmann! Das sagt ja schon alles.

[Shahirrim]

Tiervergleiche sind irgendwie unernst. Ich weiß nicht was der Biologe mit den Delphinen und den Schaben macht, aber ich weiß, was ein echter Rassist mit den angeblich festgestellten systematischen Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen macht.

Ich gebe dir hier sogar recht. Wenn es diese Tiervergleiche sind. Aber was ist mit dem Biologen, der sagt, dass ein Friese niemals zum Rennpferd taugt. Das ist jetzt in der selben Rasse und damit besser vergleichbar. Will der alle Kaltblüter ausrotten?

[Pelle]

Random House hat Schiss vor der Reaktion islamischer und grün-linker Sympathisanten.

Ja, die habe schiss vor den islamischen balanceistischen Kommunisten in der grün-linken Merkelregierung.

[Nietzsche]

Gerade das HPF ist ganz berühmt für merkwürdige Freundschaften. Da kennt jemand einen Schwarzen der grundsätzlich alle "Neger" für dumm hält, da kennt jemand einen Juden der alle Juden für geizig hält und einen Muslim, der alle Muslime für Bombenleger hält. Nur Nazis gibt es natürlich nicht. Die kennt echt niemand.

Bleib mir vom Leib mit dem alten Kack und deiner "Bekannten aus Ghana". Vielleicht gibts die ja wirklich -bitte, aber was für einen Wert hat eine solche Einzelmeinung?

Damit hast du des Pudels Kern getroffen. Wen interessiert DEINE Meinung?

[FranzKonz]

Tiervergleiche sind irgendwie unernst. Ich weiß nicht was der Biologe mit den Delphinen und den Schaben macht, aber ich weiß, was ein echter Rassist mit den angeblich festgestellten systematischen Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen macht.

Und ich weiß, was ein Idiot mit den Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen und Negern macht.

[Schwabenpower]

Und ich weiß, was ein Idiot mit den Unterschieden zwischen Schwarzen und Weißen und Negern macht.
Ausnutzen?

[FranzKonz]

Ausnutzen?

Das kommt mir jetzt nicht ganz so idiotisch vor.

[Nathan]

Erzähl!
Auch noch der dümmste Bräunling fühlt sich den Schwarzen gegenüber überlegen. All seine ganzen Komplexe vertuscht er hinter diesem Rassismus. "Ich bin was, schließlich bin ich ja weiß." Ohje.

[Nathan]

Ich gebe dir hier sogar recht. Wenn es diese Tiervergleiche sind. Aber was ist mit dem Biologen, der sagt, dass ein Friese niemals zum Rennpferd taugt. Das ist jetzt in der selben Rasse und damit besser vergleichbar. Will der alle Kaltblüter ausrotten?
Der Vergleich ist zwar schon deutlich besser aber immer noch auf der Ebene von Tieren. Ich vergleiche nicht gerne Menschen mit Tieren, und wenn ich mal zu jemand "Du blöde Sau" sage ist stets unausgesprochen eine kleine Entschuldigung dabei. An die Adresse des Tieres... ;-)

[Nathan]

Damit hast du des Pudels Kern getroffen. Wen interessiert DEINE Meinung?
Sehr viele, leider. Weniger wäre mir tatsächlich lieber. Einige warten hier wie ausgehungerte Kettenhunde, dass ich Ihnen mal wieder einen Bissen zuwerfe über den sie herfallen können. Du gehörst offensichtlich auch dazu, was sonst zeigt ein Beitrag in dem steht, dass mein Beitrag nicht interessant wäre? Genug interessant um selbst einen Beitrag zu schreiben... du verstehst? Gut, dann lies interessiert und kommentiere oder lies nicht und halt den Mund.

[nurmalso2.0]

So läuft das also, der Verlag bestellt und der Autor liefert.

Dabei habe er inhaltlich geliefert, was der Verlag bestellt habe ...

[Murmillo]

... Ich vergleiche nicht gerne Menschen mit Tieren, ...
Mir war noch gar nicht aufgefallen, dass wir "Menschen" seit den ersten Amöben auf diesem Planeten eine eigene Entwicklung gehabt hätten, völlig losgelöst von der der Tiere.

[Nietzsche]

Sehr viele, leider. Weniger wäre mir tatsächlich lieber. Einige warten hier wie ausgehungerte Kettenhunde, dass ich Ihnen mal wieder einen Bissen zuwerfe über den sie herfallen können. Du gehörst offensichtlich auch dazu, was sonst zeigt ein Beitrag in dem steht, dass mein Beitrag nicht interessant wäre? Genug interessant um selbst einen Beitrag zu schreiben... du verstehst? Gut, dann lies interessiert und kommentiere oder lies nicht und halt den Mund.
Noch viel besser. Sarrazin hat auch dich erreicht, denn sonst würdest du hier nicht schreiben. Entweder interessiert dich demnach seine Meinung, oder aber du bist neidisch, dass er mit seinem Geschriebenen mehr erreicht als du.

Wie auch immer die Antwort daher lautet, du bist in jedem Fall genau dieselbe "Einzelmeinung", die du anderen vorwirfst. Und das bist du ohne Bekanntschaft oder "ich kenne wen, der kennt wen".

[Kikumon]

Auch noch der dümmste Bräunling fühlt sich den Schwarzen gegenüber überlegen. All seine ganzen Komplexe vertuscht er hinter diesem Rassismus. "Ich bin was, schließlich bin ich ja weiß." Ohje.

Also ehrlich:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2YbXxOhw-AIk4dhEq1QxqatoYzmHhuw_4I63_g3tMzI-rcfcy

[Nathan]

Noch viel besser. Sarrazin hat auch dich erreicht, denn sonst würdest du hier nicht schreiben. Entweder interessiert dich demnach seine Meinung, oder aber du bist neidisch, dass er mit seinem Geschriebenen mehr erreicht als du.

Wie auch immer die Antwort daher lautet, du bist in jedem Fall genau dieselbe "Einzelmeinung", die du anderen vorwirfst. Und das bist du ohne Bekanntschaft oder "ich kenne wen, der kennt wen".
Was hatn Sarrazin anderes erreicht außer reich zu werden? Gut, von Geld versteht er ne Menge, das sollte er auch als Ex-Banker. Aber sonst? Was versteht denn ein Sozi von Gesellschaftsproblemen? Nichts, oder? Ah, dann schon, wenn er euch nach dem Mund redet? Naja...ehrlich mal...

[Nathan]

Mir war noch gar nicht aufgefallen, dass wir "Menschen" seit den ersten Amöben auf diesem Planeten eine eigene Entwicklung gehabt hätten, völlig losgelöst von der der Tiere.
Um Himmels Christi Willen! Dann wird's ja höchste Zeit!

[Rikimer]

Übersetzt heißt das: Bertelsmann braucht die Produktionslinie für das linke Propagandablättchen Spiegel ! :D

Ich lese da pure Geistesfaulheit und vorauseilende Unterwerfung vor dem Islam heraus:


Die Gegenseite argumentiert, das Manuskript habe sich – wie jedes Werk des umstrittenen Autors – als sehr arbeitsintensiv erwiesen, weil etwa zahlreiche Fußnoten hätten geprüft werden müssen.

In der gefühlsgewaltigen, irrationalen Postmoderne ist es irrelevant ob ein Sachverhalt wahr oder falsch ist.

[Rikimer]

Sarrazin hat sich leider mittlerweile viel zu sehr in die Islam-Kritik vernarrt.
Hat er denn auch mal die wissenschaftlichen Studien zu den Intelligenz-Unterschieden zwischen Negroiden und Europiden und Ostasiaten gebracht?
Eben: Das hat er nie getan, weil er das Rote Tuch nicht anfassen will und sich auf reine Kulturkritik beschränkt.

---

Überforderte die postwissenschaftliche BRD-Bevölkerung nicht.

[Merkelraute]

Ich lese da pure Geistesfaulheit und vorauseilende Unterwerfung vor dem Islam heraus:



In der gefühlsgewaltigen, irrationalen Postmoderne ist es irrelevant ob ein Sachverhalt wahr oder falsch ist.

Bei Bertelsmann glaube ich eher an Absicht ! :hi:

[Politikqualle]

Sarrazin hat wieder mal Ärger wegen seiner Buchveröffentlichung. Der Verlag Random House will sein Buch nicht veröffentlichen, weil sie den Koran nicht bewerten wollen. Sie sagen: sie könnten das nicht und was Sarrazin schreibt, wissen sie nicht, ob das stimmt.

.. man hat einfach Angst , die Islamisten könnten sich rächen und Anschläge auf den Verlag verüben , das heißt aber auch , der Islam hat hier schon die Gewalt übernommen und macht was er will und kann ..

[Rikimer]

Er hat keine rassenspezifischen Studien.
Sarrazin schreibt nichts über Negroide, nichts über die überragende Intelligenz von Ostasiaten, die in allen Disziplinen mittlerweile führend sind.

Er scheibt auch nicht, dass Intelligenz v.a. mit Informationsverarbeitungs-Geschwindigkeit zusammenhängt, die genetisch bedingt ist.
Siehe Meisterschaften beim japanischen Rechenschieber.

Es gibt so viele Belege und Studien, aber er vernarrt sich in sein Kulturschema.

Er ist damit für mich als Aufklärer nicht mehr interessant.

---Nun, selbst ein Mensch, welcher das Thema Realität mittels Fakten nur oberflächlich schneidet, wird hart angefeindet in unserer Gesellschaft.

In Bezug auf IQ definiert als Informationsverarbeitungs-Geschwindigkeit (Kurzzeitgedächnisspeicherkapazität) hat aber der Genetiker und Intelligenzforscher Volkmar Weiss dafür um so mehr zu sagen:

http://www.v-weiss.de/gliederung.html

"Arbeitsspeicher statt IQ"

Kapazität des Arbeitsspeichers (Kurzzeitgedächnis) = Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit x Gegenwartsdauer

[Murmillo]

Was hatn Sarrazin anderes erreicht außer reich zu werden? Gut, von Geld versteht er ne Menge, das sollte er auch als Ex-Banker. Aber sonst? Was versteht denn ein Sozi von Gesellschaftsproblemen? Nichts, oder? Ah, dann schon, wenn er euch nach dem Mund redet? Naja...ehrlich mal...

Ja, gut. Aber Geld regiert die Welt, sagt man. Auch bei den Sozialdemokraten. Die sich übrigens schon seit Schröder einen Dreck um Gesellschaftsprobleme kümmern. Im Gegenteil, genau wie die CDU/CSU halsen sie sich neue Probleme auf, ohne erst mal sie alten gelöst zu haben.

[Pelle]

.. man hat einfach Angst , die Islamisten könnten sich rächen und Anschläge auf den Verlag verüben , das heißt aber auch , der Islam hat hier schon die Gewalt übernommen und macht was er will und kann ..

Ja, die Islamisten haben hier in Deutschland die Macht.

[Nietzsche]

Was hatn Sarrazin anderes erreicht außer reich zu werden? Gut, von Geld versteht er ne Menge, das sollte er auch als Ex-Banker. Aber sonst? Was versteht denn ein Sozi von Gesellschaftsproblemen? Nichts, oder? Ah, dann schon, wenn er euch nach dem Mund redet? Naja...ehrlich mal...
Darum ging es aber nicht. Es ging darum, dass du sagtest, dass Einzelmeinungen nichts taugen. Da du hier deine Einzelmeinung kund tust ist deine Meinung demnach nichts wert.

Genau. Sarrazin hat etwas erreicht.

Und weil er das hatte konnte er es sich erlauben ein Buch zu schreiben, welches aufreibt. Mag sein dass alles was da drin steht Mist ist, mag sein, dass alles was drinsteht genial ist. Der Punkt ist, dass Menschen die ihm zugestimmt haben später in "Wutbürger" und "Rassisten" bezeichnet wurden ohne sie nach dem Grund ihrer Einstellung und Meinung zu befragen.

Heute wird genau das erkannt, was er in seinem Buch "Deutschland schafft sich ab" geschrieben hat. Vor der "Flüchtlingskrise". Die Probleme erkannt und aufgeschrieben hat er. Für die Ausführung ist aber die Politik zuständig. Und die hats verbockt.

Und es wäre auch völlig egal, ob das Buch nun Sarrazin oder Frau Wagenknecht herausgebracht hätte.

[John Donne]

Das ist doch genau die Masche. Sarrazin ist einer dieser ehemaligen Linken, die nie eine wirklich andere Überzeugung hatten als die, dass Geld allein die Welt regiert. Da will er seit ein paar Jahren eben selbst dabei sein. Er schreibt populistischen Scheiß ohne ein durchgefärbter Rassist zu sein. Durchgefärbt an dem ist allein sein kapitalistisches Bewusstsein. Und die linken Deppen verachten ihn und die rechten Deppen bewundern ihn. Dabei geht es nur ums Geld, um sonst nichts.

Natürlich geht es ums Geld. Wenn schon dem Sozialstaat den Spiegel (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/einwanderung-ein-deutscher-traum-kolumne-a-1217379.html) vorhalten, dann à la Burns:


https://www.youtube.com/watch?v=p8M2tg2RkIQ

[Tutsi]

Darum ging es aber nicht. Es ging darum, dass du sagtest, dass Einzelmeinungen nichts taugen. Da du hier deine Einzelmeinung kund tust ist deine Meinung demnach nichts wert.

Genau. Sarrazin hat etwas erreicht.

Und weil er das hatte konnte er es sich erlauben ein Buch zu schreiben, welches aufreibt. Mag sein dass alles was da drin steht Mist ist, mag sein, dass alles was drinsteht genial ist. Der Punkt ist, dass Menschen die ihm zugestimmt haben später in "Wutbürger" und "Rassisten" bezeichnet wurden ohne sie nach dem Grund ihrer Einstellung und Meinung zu befragen.

Heute wird genau das erkannt, was er in seinem Buch "Deutschland schafft sich ab" geschrieben hat. Vor der "Flüchtlingskrise". Die Probleme erkannt und aufgeschrieben hat er. Für die Ausführung ist aber die Politik zuständig. Und die hats verbockt.

Und es wäre auch völlig egal, ob das Buch nun Sarrazin oder Frau Wagenknecht herausgebracht hätte.

Sind die Klardenker überhaupt erwünscht ? Die, die die Dinge, nüchtern betrachtet, auch genauer anschauen können.


INTERVIEW Siemens-Chef Joe Kaeser bezieht Position gegen die AfD. Richtig so, meint der Wirtschaftsethiker Michael Aßländer. Unternehmen sollten für gesellschaftliche Werte wie Menschenrechte und Demokratie eintreten und durchaus klar Stellung beziehen, sagte er im Dlf. Dies sei ein Zeichen von Zivilcourage und Anstand. (https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaftsethiker-zu-kaeser-vorstoss-firmen-sollten-als.769.de.html?dram:article_id=422660)

Hieße das also, daß nur Linke, SPD und Grüne diese Werte vertreten ? Und wenn sie an der Macht sind, welche Werte vertreten sie dann ? Die Werte, die die eigenen Bürger verschrecken und schädigen ?

https://www.deutschlandfunk.de/

Heute war der erste Tag, an dem ich DLF wegschalten mußte und bin auch inforadio rbb gegangen und da war der gleiche Schutt zu hören - dazu noch die unsägliche Pau mit dem Nazi-Gesabbel - Gott, ich konnte nur auf no-Laut stellen.

Vor allem, nachdem ich auch noch der Presseschau zugehört habe.


07:05 Presseschau (https://www.deutschlandfunk.de/aktuelle-presseschau.354.de.html)
Aus deutschen Zeitungen


https://www.deutschlandfunk.de/presseschau-aus-deutschen-zeitungen.2287.de.html

Warum nennen sich die Rundfunksender in DDR-DLF und DDR-inforadio um ? Und bei den Medien würde ich das auch so raten - sämtliche Zeitungen , vor allem die taz, die Frankfurter Rundschau und süddeutsche Zeitung sollten das DDR-Embleme aufgebrummt bekommen.

Mir war auch bereits klar, als diese Merkel angetreten ist, daß sie ihre angelernte Meinung in Moskau in der BRD umsetzen wird - das war mehr eine Ahnung, aber irgendwie behielt ich recht.

[Tutsi]

.. man hat einfach Angst , die Islamisten könnten sich rächen und Anschläge auf den Verlag verüben , das heißt aber auch , der Islam hat hier schon die Gewalt übernommen und macht was er will und kann ..

Diese Islamisten machen doch schon lange, was sie wollen und sie üben bereits Druck aus - kaum vom Volk bemerkt, aber alles muß sich nur um sie drehen - und die Politiker rennen in die Moscheen, lümmeln sich auf den Teppichen herum und finde es cool, weil sie noch umworben werden.

Später, wenn sie sich gefestigt haben, werden diese Politiker einfach beiseite geschubst, aber das kriegen sie heute nicht mit.

[Politikqualle]

Später, wenn sie sich gefestigt haben, werden diese Politiker einfach beiseite geschubst, aber das kriegen sie heute nicht mit. .. sie sind zu dumm um es zu merken , oder wollen es nicht merken , könnte ja sonst Ärger geben mit den Gutmenschen für die freie Religionswahl ..

[Nathan]

Ja, gut. Aber Geld regiert die Welt, sagt man. Auch bei den Sozialdemokraten. Die sich übrigens schon seit Schröder einen Dreck um Gesellschaftsprobleme kümmern. Im Gegenteil, genau wie die CDU/CSU halsen sie sich neue Probleme auf, ohne erst mal sie alten gelöst zu haben.
So ist das.

[Nathan]

Darum ging es aber nicht. Es ging darum, dass du sagtest, dass Einzelmeinungen nichts taugen. Da du hier deine Einzelmeinung kund tust ist deine Meinung demnach nichts wert.

Genau. Sarrazin hat etwas erreicht.

Und weil er das hatte konnte er es sich erlauben ein Buch zu schreiben, welches aufreibt. Mag sein dass alles was da drin steht Mist ist, mag sein, dass alles was drinsteht genial ist. Der Punkt ist, dass Menschen die ihm zugestimmt haben später in "Wutbürger" und "Rassisten" bezeichnet wurden ohne sie nach dem Grund ihrer Einstellung und Meinung zu befragen.

Heute wird genau das erkannt, was er in seinem Buch "Deutschland schafft sich ab" geschrieben hat. Vor der "Flüchtlingskrise". Die Probleme erkannt und aufgeschrieben hat er. Für die Ausführung ist aber die Politik zuständig. Und die hats verbockt.

Und es wäre auch völlig egal, ob das Buch nun Sarrazin oder Frau Wagenknecht herausgebracht hätte.
Meiner Einzelmeinung nach fühle ich mich nicht abgeschafft und ich bedauere sehr, dass du dich abgeschafft fühlst. Gut, das hat Sarrazin erreicht, du fühlst dich abgeschafft und einige andere auch.

Wirklich großartig. Einer sahnt ab und ein paar arme Tröpfe haben nicht nur für Müll Geld ausgegeben sondern benötigen jetzt außerdem auch noch einen Psychotherapeuten.

[Eridani]

Auch noch der dümmste Bräunling fühlt sich den Schwarzen gegenüber überlegen. All seine ganzen Komplexe vertuscht er hinter diesem Rassismus. "Ich bin was, schließlich bin ich ja weiß." Ohje.


Du Foren-Clown könntest uns ja mal erklären, was ein "Bräunling" ist? Ein Waldpilz?

[Valdyn]

Meiner Einzelmeinung nach fühle ich mich nicht abgeschafft und ich bedauere sehr, dass du dich abgeschafft fühlst. Gut, das hat Sarrazin erreicht, du fühlst dich abgeschafft und einige andere auch.

Wirklich großartig. Einer sahnt ab und ein paar arme Tröpfe haben nicht nur für Müll Geld ausgegeben sondern benötigen jetzt außerdem auch noch einen Psychotherapeuten.

Akzeptier doch einfach, dass die Gesellschaft tief gespalten ist und an der Multikultifrage scheitern wird. Wenn du für dich sagst - und da bist du ja einer von vielen - Multikulti ist so toll denn ich mag es gerne bunt ist das dein gutes Recht. Das haben aber andere auch um es z.B. anders zu sehen.

Gute Politik in einer Demokratie trägt den verschiedenen Ansichten Rechnung und spaltet nicht. Die beiden Positionen sind nicht vereinbar. Das Land wird daran zerbrechen. Das ist z.B. ein gutes Argument gegen ein von oben diktiertes Gesellschaftsexperiment.

Dein Argument ist: ihr gehört doch alle auf die Couch wenn ihr es nicht bunt mögt. Bisschen dünn, aber das sagte ich dir schon.

[Nathan]

Du Foren-Clown könntest uns ja mal erklären, was ein "Bräunling" ist? Ein Waldpilz?
Sehr gut!

[Nathan]

Akzeptier doch einfach, dass die Gesellschaft tief gespalten ist und an der Multikultifrage scheitern wird. Wenn du für dich sagst - und da bist du ja einer von vielen - Multikulti ist so toll denn ich mag es gerne bunt ist das dein gutes Recht. Das haben aber andere auch um es z.B. anders zu sehen.

Gute Politik in einer Demokratie trägt den verschiedenen Ansichten Rechnung und spaltet nicht. Die beiden Positionen sind nicht vereinbar. Das Land wird daran zerbrechen. Das ist z.B. ein gutes Argument gegen ein von oben diktiertes Gesellschaftsexperiment.

Dein Argument ist: ihr gehört doch alle auf die Couch wenn ihr es nicht bunt mögt. Bisschen dünn, aber das sagte ich dir schon.
Wenn du hier alle Beiträge zu diesem Thema studierst wirst du genau Null Beiträge von mir finden, in dem ich jemand auf die Couch schicke weil er bunt nicht mag. Du würdest aber hunderte von Beiträgen finden, in dem man mich für bekloppt erklärt, weil ich bunt mag.

[Nathan]

Akzeptier doch einfach, dass die Gesellschaft tief gespalten ist und an der Multikultifrage scheitern wird. Wenn du für dich sagst - und da bist du ja einer von vielen - Multikulti ist so toll denn ich mag es gerne bunt ist das dein gutes Recht. Das haben aber andere auch um es z.B. anders zu sehen.

Gute Politik in einer Demokratie trägt den verschiedenen Ansichten Rechnung und spaltet nicht. Die beiden Positionen sind nicht vereinbar. Das Land wird daran zerbrechen. Das ist z.B. ein gutes Argument gegen ein von oben diktiertes Gesellschaftsexperiment.

Dein Argument ist: ihr gehört doch alle auf die Couch wenn ihr es nicht bunt mögt. Bisschen dünn, aber das sagte ich dir schon.
es ist einfach so, und ich schrub es schon mehrfach: Am liebsten sind mir die Orientalen im Orient, die Afrikaner in Afrika und die Augsburger auf dem Mond. Aber das Leben ist eben kein Wunschkonzert und wenn ich dann so eine bunte afrikanische Tanztruppe neben all den grauen Bürogesichtern in der City sehe dann denke ich mir auch kein Schaden ohne Nutzen und freue mich. Über meine Türken lass ich eh nichts kommen, es sei denn sie wagen es in meiner Gegenwart, antisemitische Sprüche abzulassen. Aber das haben sie schnell kapiert, dass ich ganz hässliche Sachen über ihre Schwestern sage wenn sie Juden beleidigen. Das gibt's bei mir nicht.

[Kikumon]

Über meine Türken lass ich eh nichts kommen

Du hältst Dir Türken?

WOW.

[Bruddler]

Auch noch der dümmste Bräunling fühlt sich den Schwarzen gegenüber überlegen. All seine ganzen Komplexe vertuscht er hinter diesem Rassismus. "Ich bin was, schließlich bin ich ja weiß." Ohje.

Du Foren-Clown könntest uns ja mal erklären, was ein "Bräunling" ist? Ein Waldpilz ?

Eine getragene Unterhose ? :hmm:

[Fortuna]

Eine getragene Unterhose ? :hmm:


Könnte auch eine Buchhandlung in Puchheim sein

http://www.buchhandlung-braeunling.com/

[Eridani]

Wenn du hier alle Beiträge zu diesem Thema studierst wirst du genau Null Beiträge von mir finden, in dem ich jemand auf die Couch schicke weil er bunt nicht mag. Du würdest aber hunderte von Beiträgen finden, in dem man mich für bekloppt erklärt, weil ich bunt mag.

off topic:
Du bist ja auch bekloppt. Und was erschwerend hinzukommt: Du bist ein linker Bekloppter! :auro:

[Frontferkel]

Jeder wie er kann und mag.
Wie man an dir sehr gut studieren kann.
Kannst nix , folglich kommt auch nichts.

[Neu]

Belustigend ist auch die Sachlage selbst. Es kann nur so sein, dass der Verlag eine so hohe Vorschusszahlung geleistet hat, dass sich innerhalb der Überarbeitung die Frage gestellt hat, ob es für den Verlag noch wirtschaftlich ist.
Auch wenn Sarrazin in der Öffentlichkeit anständig und bescheiden auftritt, kenne ich diesen Menschentyp zu genüge, um mit größter Zuversicht zu spekulieren, dass er seine Verhandlungsposition bis zum letzten Euro ausgenutzt hat. (Wie es richtig ist)
Eine höchst erheiternde Vorstellung. Vermutlich wird er auch zu Lebzeiten nicht aufhören, in diesem Fall das Maximum des gerichtlichen Ertrags zu generieren - selbst wenn der Verlag zwischenzeitlich insolvent wird.

Das läuft anders. Dem Verlag droht man an, dass er von vielen Firmen keine Aufträge mehr erhält, wenn er nicht gefügig ist. Da gilt es abzuwägen. Kopp - Verlag zum Beispiel, der bekommt bestimmt keine Regierungsaufträge. Und dann die Besitzverhältnisse. Nur die wenigsten Verlage sind frei. Wenn sich dann der Chef meldet, und was ANORDNET, --

[Neu]

Ach Gott, Bertelsmann! Das sagt ja schon alles.

Die sind von Random House übernommen worden und gehören auch zur RTL Group. Und wem die gehört,......
https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann

[Neu]

Auch noch der dümmste Bräunling fühlt sich den Schwarzen gegenüber überlegen. All seine ganzen Komplexe vertuscht er hinter diesem Rassismus. "Ich bin was, schließlich bin ich ja weiß." Ohje.

Schonmal was von Ethnologie gehört? Ein anderer Begriff für Rassenkunde. Dafür kann man es in Deutschland studieren. Auf Universitäten.

[Neu]

... weil ich bunt mag.

Und warum ziehst du nicht in ein Buntland? Kauf dir mal eine Wohnung in Istanbul oder in Tunesien. Mir hat man in Tunesien sogar ein Haus zum Kaufen angeboten. Nichts gegen das Land und das Wetter, aber der Islam dort - da bist du nur zweite Wahl.

[Pulchritudo]

es ist einfach so, und ich schrub es schon mehrfach: Am liebsten sind mir die Orientalen im Orient, die Afrikaner in Afrika und die Augsburger auf dem Mond. Aber das Leben ist eben kein Wunschkonzert und wenn ich dann so eine bunte afrikanische Tanztruppe neben all den grauen Bürogesichtern in der City sehe dann denke ich mir auch kein Schaden ohne Nutzen und freue mich. Über meine Türken lass ich eh nichts kommen, es sei denn sie wagen es in meiner Gegenwart, antisemitische Sprüche abzulassen. Aber das haben sie schnell kapiert, dass ich ganz hässliche Sachen über ihre Schwestern sage wenn sie Juden beleidigen. Das gibt's bei mir nicht.

Kartoffelfeindliche Sprüche wären dir egal (?). Dann lachst du bestimmt laut mit, kann das sein?

[Pelle]

Die sind von Random House übernommen worden und gehören auch zur RTL Group. Und wem die gehört,......
https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann

Bertelsmann ist ein riesengroße Problem für deutsche die Gesellschaft.

[autochthon]

Bertelsmann ist ein riesengroße Problem für deutsche die Gesellschaft.

etwas ausdifferenzierter!? :?

[Pelle]

etwas ausdifferenzierter!? :?

Das ist ein neoliberaler, plutokratischer Meinungsmacher, der Deutschland kaputtmachen will, um es zu verkaufen zu können. Und der macht alle Deutschen gefügig für den globalen angelsächsischen Imperialismus.

Er ist ein Vordenker für die Politiker in Sachen Hartz IV, Flüchtling, globalen Kapitalismus und Plutokratie.


https://www.youtube.com/watch?v=PHxsqYbyxIc

https://www.youtube.com/watch?v=9GfUJDkNRyA

[autochthon]

Das ist ein neoliberaler, plutokratischer Meinungsmacher, der Deutschland kaputtmachen will, um es zu verkaufen zu können. Und der macht alle Deutschen gefügig für den globalen angelsächsischen Imperialismus.

Er ist ein Vordenker für die Politiker in Sachen Hartz IV, Flüchtling, globalen Kapitalismus und Plutokratie.

Danke.

Sehr ausführlich. Wenn auch etwas wirr im Motiv. Dennoch Danke.

[Nietzsche]

Meiner Einzelmeinung nach fühle ich mich nicht abgeschafft und ich bedauere sehr, dass du dich abgeschafft fühlst. Gut, das hat Sarrazin erreicht, du fühlst dich abgeschafft und einige andere auch.

Wirklich großartig. Einer sahnt ab und ein paar arme Tröpfe haben nicht nur für Müll Geld ausgegeben sondern benötigen jetzt außerdem auch noch einen Psychotherapeuten.
Das steht da nicht von mir. Da steht, dass sein Buch heißt: "Deutschland schafft sich ab". Da steht nicht: "Die Deutschen schaffen sich ab". Ich fühle mich nicht abgeschafft, weil ich mich nicht zu denen zähle, die sich abschaffen lassen. Du aber befürwortest das Abschaffen lassen begründest das mit den Worten: "Na so ist Deutschland und so sind die Deutschen nunmal eben, lassen wir es geschehen. Es bereichert uns doch auch."

....Aber das Leben ist eben kein Wunschkonzert und wenn ich dann so eine bunte afrikanische Tanztruppe neben all den grauen Bürogesichtern in der City sehe dann denke ich mir auch kein Schaden ohne Nutzenund freue mich. Über meine Türken lass ich eh nichts kommen,...
Und weil Deutschland eben nicht "Buntland", "Europaland" oder "Weltland" heißt, sondern eben DEUTSCHland, sollte man für Deutsche Politik machen und DANN für alle anderen dieser ganzen, großen Welt.

Das bedeutet, den Psychotherapeuten benötigst höchstens du wegen deiner Ansicht, dass Deutschland in der Lage ist, ein Buntland für jedermann zu sein, mit allen Vor- und Nachteilen, während diejenigen, die diesen deinen Traum finanzieren IHRE Meinung nicht kundtun dürfen/sollen bzw. die sollen zu einem Therapeuten gehen weil sie für Müll Geld ausgegeben haben. Dabei geben sie tagtäglich Geld aus um deinen Traum aufrecht zu erhalten, mit der Konsequenz dass die Nachteile für das Land und dessen VOLK (nicht Bevölkerung) größer sind als der Nutzen. Die letzte Konsequenz ist die Abschaffung von Deutschland und demnach den Deutschen als Volk, die Entwurzelung und dem perfekt ersetzbaren Menschen, der ohne Heimat, ohne Privilegien, ohne Rechte, ohne Namen ein reines Nutztier der privilegierten Schichten, der Elite (Aristokratie) wird. Durch die jetzt stattfindende Vernichtung der Familie als Grundgerüst des Lebens (Homoehe, Transgender etc. etc.) mit einhergehender Verstumpfung durch Medienberieselung (Permanent Online, Smartphones, SmartHome etc.) kann man jeden Menschen in Deutschland einfach durch jemanden ersetzen, der Arbeiten ausführt solange diese nicht hochqualifiziert sind. Andernfalls kann man hochqualifizierte Menschen aus dem Ausland holen ("Fachkräftemangel"), die paar die benötigt werden.

Dem Volk und der Bevölkerung verklickert man das als notwendigen Fortschritt (sonst müssten wir ja noch in Höhlen leben/ die Frau soll wohl an den Herd?/ich darf lieben wen ich will/ich arbeite 60 Stunden und mein Kind ist in der Kita - meine Eltern im Heim/ etc. etc.) und schon haben wir ein Land, welches mit dem Wort "Deutsch" nichts mehr gemeinsam hat.

Wenn dir genau DAS gefällt, wenn es dich erfreut, dass dies weiter geht und Menschen aller Länder sich in Deutschland zuhause fühlen können, aber keinem von diesen Menschen wird Gutes getan, dann bin ich sicher wirst du das auch erklären können. Um deine Rhetorik einmal gegen dich selber anzuwenden.

[Valdyn]

Wenn du hier alle Beiträge zu diesem Thema studierst wirst du genau Null Beiträge von mir finden, in dem ich jemand auf die Couch schicke weil er bunt nicht mag. Du würdest aber hunderte von Beiträgen finden, in dem man mich für bekloppt erklärt, weil ich bunt mag.

Das ist falsch. Der Unterschied ist folgender. Von Ausnahmen mal abgesehen wirst du (stellvertretend) nicht für bekloppt erklärt weil du bunt magst, sondern weil man der Ansicht ist, dass du (immer noch stellvertretend für viele andere Gutis) die antibunt Argumente ignorierst und/oder nicht verstehst. Während auf der anderen Seite der Nationalist grundsätzlich immer in die pathologische Ecke gestellt wird. Sei es hier oder in der öffentlichen Debatte.

Der hat halt Ängste, ist irgendwie abgehängt und deswegen frustriert, gerne auch mal sexuell frustriert und irgendwie immer hasserfüllt. Also komplett gestört eben. Und solche Typen haben keine Argumente. Ne?!

Dabei ist die Wahrheit eine andere. Hier findet wieder eine typische Verdrehung statt. Krieg ist Frieden und so....

Denn die Nationalisten haben gute Gründe und du (stellvertretend) ....na ja...Du magst es halt irgendwie gerne bunt. Und das ist und bleibt ein wenig dünn. Persönliche Vorlieben darfst du haben. Deswegen bist du nicht bekloppt. Persönliche Vorlieben zur Grundlage einer gesellschaftlichen Umwälzung zu machen ist aber irgendwie....krank.

[Nathan]

Du hältst Dir Türken?

WOW.
Wer ko der ko.

[Nathan]

Das ist falsch. Der Unterschied ist folgender. Von Ausnahmen mal abgesehen wirst du (stellvertretend) nicht für bekloppt erklärt weil du bunt magst, sondern weil man der Ansicht ist, dass du (immer noch stellvertretend für viele andere Gutis) die antibunt Argumente ignorierst und/oder nicht verstehst. Während auf der anderen Seite der Nationalist grundsätzlich immer in die pathologische Ecke gestellt wird. Sei es hier oder in der öffentlichen Debatte.

Der hat halt Ängste, ist irgendwie abgehängt und deswegen frustriert, gerne auch mal sexuell frustriert und irgendwie immer hasserfüllt. Also komplett gestört eben. Und solche Typen haben keine Argumente. Ne?!

Dabei ist die Wahrheit eine andere. Hier findet wieder eine typische Verdrehung statt. Krieg ist Frieden und so....

Denn die Nationalisten haben gute Gründe und du (stellvertretend) ....na ja...Du magst es halt irgendwie gerne bunt. Und das ist und bleibt ein wenig dünn. Persönliche Vorlieben darfst du haben. Deswegen bist du nicht bekloppt. Persönliche Vorlieben zur Grundlage einer gesellschaftlichen Umwälzung zu machen ist aber irgendwie....krank.
Zugegeben, diese Passage


...Der hat halt Ängste, ist irgendwie abgehängt und deswegen frustriert, gerne auch mal sexuell frustriert und irgendwie immer hasserfüllt. Also komplett gestört eben. Und solche Typen haben keine Argumente. Ne?!

Trifft gut, was man deutlich links von der Mitte über xenophobe "Biodeutsche" denkt. Es wirkt halt einfach sehr absurd, wenn man noch im 21. Jahrhundert zur Schädelvermessung greift um seinen Rassismus auszuleben, die Schwarzafrikaner zu Tieren erklärt und sich vor dem Islam unter dem Tisch versteckt und ängstlich drunter hervor kläfft. Das ist einfach ein unwürdiges Verhalten für einen angeblichen Zugehörigen zu einer eingebildeten "Herrenrasse".

Linke Genossen machen aber den gleichen Fehler wie ihr, nur von der anderen Seite aus. Ein langjähriges Engagement im HPF z.B. ist für sie völlig außerirdisch. Da bekomme ich gerne Predigten und Standpauken.
Es ist aber wichtig, um einem alten römischen Rechtsgrundsatz gerecht zu werden - "audiatur et altera pars" - einen Sachverhalt von möglichst verschiedenen Seiten zu betrachten. Das muss nicht bedeuten, danach einen anderen Standpunkt anzunehmen, aber erst wenn man wirklich alle möglichen Seiten eines Gegenstands betrachtet hat darf man sich ein Urteil erlauben, egal wie es dann ausfällt. Gerade im HPF wird klar, welche Fehler gemacht werden, ob fahrlässig oder vorsätzlich. Es fehlt an der Informationsbeschaffung im Lager der Meinungsgegner.

Hier sind nicht wenige überaus stolz darauf, sich nicht bei den "Systemmedien" zu informieren und kein ÖR-TV zu konsumieren. Das kann ich wirklich nicht ernst nehmen. Sicher ist nicht alles Qualität was da für unser Geld gesendet wird, aber bitte, RTL ist KEIN ÖR-Sender. Die Nachrichten von ARD und ZDF sind bei regelmäßigem Studium durchaus als Infoquelle brauchbar, wenn man genug Erfahrung hat, diese Nachrichten und ihr Zustandekommen zu interpretieren. Wer nur die ultrarechten Blättchen liest kann keine Ahnung davon haben, was sich in der Welt tut. Wer sie aber NICHT liest bekommt auch keinen Zugang zu der Gedankenwelt von Mitbürgern, die sich tatsächlich Sorgen machen und das nicht wenig. Ich habe lange gebraucht um die Sorgen einiger Mitforisten begreifen zu können (was nicht notwendig "ernst nehmen" bedeutet).

Die Wahrheit ist niemals "eine andere". Es gibt nur eine gültige Wahrheit und das ist die kosmische. Dem Menschen bis heute (noch) nicht zugänglich. Also hat jeder so seine eigene Wahrheit, die umso genauer ist, umso mehr Informationen beschafft werden. Deswegen behaupte ich nicht, über die absolute Wahrheit zu verfügen, aber meine Wahrheit ist um einiges genauer als die vielen Wahrheiten von hiesigen Forenmitgliedern mit ihrer extrem einseitigen Informationsbeschaffung.

[Nathan]

...während diejenigen, die diesen deinen Traum finanzieren IHRE Meinung nicht kundtun dürfen/sollen ...
Hier in diesem Satz ist das Dilemma komprimiert zusammengefasst. Ok, mich stören Migranten nicht und ich zahle auch mit meinen Steuern für sie lieber als für neue Panzer nach Griechenland und U-Boote nach Israel etc. - gut, das ist Ansichtssache und ich habe auch Verständnis für die Leute, die gerne Waffen finanzieren, ist sehr menschlich.

Aber ein permanent wiederholter wirklicher Unsinn ist der Vorwurf, man würde überrannt und dürfte in Deutschland seine Meinung nicht äußern. Das ist nun mal eine ganz besonders dumme Diffamierung, denn offensichtlich darf man und man tut auch und es wirkt auch. AfD geht mindestens Richtung 15% und wenn man das endlich professionell begleitet sind noch deutlich mehr drin. PEGIDA durfte marschieren, die JUNGE FREIHEIT darf ihre zum Teil sehr albernen Halbwahrheiten verkünden, PI-NEWS darf ungehindert heucheln sie wäre extrem judenfreundlich, dabei ist sie nur extrem islamfeindlich etc. pp.

Gerade im modernen Deutschland haben Menschen SEHR viel mehr Freiheiten als in den totalitären Systemen, die hier immer wieder ganz unverfroren herbeigesehnt werden, und wer nun auch noch das bescheuertste Statement abgeben will, der darf ungehindert.

[Nathan]

Und warum ziehst du nicht in ein Buntland? Kauf dir mal eine Wohnung in Istanbul oder in Tunesien. Mir hat man in Tunesien sogar ein Haus zum Kaufen angeboten. Nichts gegen das Land und das Wetter, aber der Islam dort - da bist du nur zweite Wahl.
Tunesien ist nur heiß und nicht bunt. Deutschland ist bunt. Übrigens ist auch eine Tarnuniform "bunt", also keine Angst vor "bunt"!

[Murmillo]

Eine getragene Unterhose ? :hmm:

Nein, dies sind "Löwenhosen", vorne gelb und hinten braun !

[Nathan]

Schonmal was von Ethnologie gehört? Ein anderer Begriff für Rassenkunde. Dafür kann man es in Deutschland studieren. Auf Universitäten.
Nö, du alter Rohrkrepierer, der Schuss geht voll nach hinten los.


Ethnologie ist eine beschreibende und vergleichende, sowie reflexive und theoretisch orientierte Kultur- und Sozialwissenschaft.
Man nennt das auch "Völkerkunde".

--> https://www.uni-muenchen.de/studium/studienangebot/studiengaenge/studienfaecher/ethnologie/bachelor/index.html

Du legst dich schon seit Jahren mit mir völlig erfolglos an. Ist das nicht ermüdend? Bist du ein geborener Märtyrer, der sich für seine Sache regelmäßig abschlachten lässt? Reschpekkt!

[Lima]

...Es wirkt halt einfach sehr absurd, wenn man noch im 21. Jahrhundert zur Schädelvermessung greift um seinen Rassismus auszuleben, die Schwarzafrikaner zu Tieren erklärt...

Ach ja (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)?

[Nathan]

Ach ja (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)?

Gut! ich zitiere mich auch am liebsten selbst, denn da weiß ich was ich habe. Mir ist bewusst, dass sich dadurch ein Zirkelbezug ergibt. Dir auch?

[Lima]

...Mir ist bewusst, dass sich dadurch ein Zirkelbezug ergibt. Dir auch?...

Ja. Mir ist ebenfalls bewusst, dass du bis heute nicht darauf geantwortet hast.

[Nathan]

Ja. Mir ist ebenfalls bewusst, dass du bis heute nicht darauf geantwortet hast.
Korrekt. ich hab bei "Marco Polo" und "12xx" ermattet die Feder fallen lassen und hab statt dessen ein Benjamin Blümchen Hörbuch reingezogen.

[Lima]

...Korrekt...

Ich weiß.


ich hab bei "Marco Polo" und "12xx" ermattet die Feder fallen lassen und hab statt dessen ein Benjamin Blümchen Hörbuch reingezogen.

Wie immer halt, wenn du mit Fakten konfrontiert wirst.

[Nathan]

Ich weiß.



Wie immer halt, wenn du mit Fakten konfrontiert wirst.
Jo. Bitte wende dich an Pixelschubser. Dem sind Fakten vom Oktober 2017 schon zu veraltet. Mal sehen, was er zu deinen sagt. 13. Jahrhundert... das wird sicher lustig. Ach so, Kameraden halten zusammen? Dann wird es erst recht lustig.

[Buchenholz]

Hat er doch schon in Deutschland schafft sich ab oder nicht?

darauhin wurde er doch hart kritisiert.
Nein, soweit ich mich erinnere rührt er da das der genetischen Intelligenzunterschiede zwischen Rassen und Völkern nicht an. Sein Buch läßt überwiegend offen, welche Ursache der niedrigen Intelligenz bestimmter Einwandererethnien zugrundeliegt oder suggeriert stellenweise sogar, es handele sich um ein rein kulturelles Phänomen.

Ich hatte beim Lesen den Eindruck, daß er es peinlichst vermied, daß Kind beim Namen zu nennen. Soweit reichte seine Courage dann leider doch nicht bzw. er hält die Öffentlichkeit einfach noch nicht reif genug für die nackte Wahrheit.

[Lima]

... 13. Jahrhundert... das wird sicher lustig. ...

Was redest du nur vom 13. Jahrhundert? Antworte doch einfach auf das Thema.

[Valdyn]

Trifft gut, was man deutlich links von der Mitte über xenophobe "Biodeutsche" denkt. Es wirkt halt einfach sehr absurd, wenn man noch im 21. Jahrhundert zur Schädelvermessung greift um seinen Rassismus auszuleben, die Schwarzafrikaner zu Tieren erklärt und sich vor dem Islam unter dem Tisch versteckt und ängstlich drunter hervor kläfft. Das ist einfach ein unwürdiges Verhalten für einen angeblichen Zugehörigen zu einer eingebildeten "Herrenrasse".



Nationalisten sind nicht zwingend Rassisten. Ich sprach über Nationalisten, du über Rassisten und lenkst damit ab und auf ein anderes Thema der Diskussion. Auch Nationalisten werden in die pathologische Ecke gestellt. Und zwar nicht nur von weit links sondern allgemein von etabliert.

Erkennbaren breit aufgestellten Rassismus haben wir übrigens bei den Gutis die den Afrikaner zu einem unmündigen Kind degradieren. Alles was dem Afrikaner passiert, passiert ihm durch Weisse. Was sind Weisse in den Augen der Gutis? Götter, die das Schicksal der Schwarzen bestimmen?

[Nathan]

Nein, soweit ich mich erinnere rührt er da das der genetischen Intelligenzunterschiede zwischen Rassen und Völkern nicht an. Sein Buch läßt überwiegend offen, welche Ursache der niedrigen Intelligenz bestimmter Einwandererethnien zugrundeliegt oder suggeriert stellenweise sogar, es handele sich um ein rein kulturelles Phänomen.

Ich hatte beim Lesen den Eindruck, daß er es peinlichst vermied, daß Kind beim Namen zu nennen. Soweit reichte seine Courage dann leider doch nicht bzw. er hält die Öffentlichkeit einfach noch nicht reif genug für die nackte Wahrheit.

Angebliche "genetische Intelligenzunterschiede zwischen Rassen" entstammen rechtsextremer Ideologien. Der Sarrazin ist weder ein Nazi noch sonst irgendwie rechtsextrem. Der ist clever und er verdirbt es sich sicher nicht durch dämliches Geschwätz mit dem Bildungsbürgertum, dessen Kaufkraft er ständig im Auge behält, weil es ihm nur so über weite Strecken heimlich recht gibt. Irgendeiner kauft ja die Bücher. Die Nazis sind es nicht, zu wenig Bilder von nackten Russinnen...

[Nathan]

Nationalisten sind nicht zwingend Rassisten. Ich sprach über Nationalisten, du über Rassisten und lenkst damit ab und auf ein anderes Thema der Diskussion. Auch Nationalisten werden in die pathologische Ecke gestellt. Und zwar nicht nur von weit links sondern allgemein von etabliert.

Erkennbaren breit aufgestellten Rassismus haben wir übrigens bei den Gutis die den Afrikaner zu einem unmündigen Kind degradieren. Alles was dem Afrikaner passiert, passiert ihm durch Weisse. Was sind Weisse in den Augen der Gutis? Götter, die das Schicksal der Schwarzen bestimmen?
Nicht nach der begrifflichen Logik, aber praktisch schon. Ich kenne wirklich nur einen patriotischen Nationalismus ohne Rassismus und das ist die bayerische Königstreue. Wie wollen unsern Kini wieder haben und wenn sich jemals nur der Hauch einer Chance böte, ganz Bayern wäre voll von Königstreuen, ob weiße, gelbe, schwarze oder rote Haut, alle wären für ein Königreich Bayern.

Für mich hat Nationalismus tatsächlich so etwas wie das Ergebnis eines Gen-Defekts. Klar, schon unsere Urväter haben sich zusammengerottet um zu überleben, haben sich Rotte gegen Rotte bekriegt und ich selbst habe immer sehr gerne in Wohngemeinschaften gelebt. Aber man muss sehen, dass man den Begriff heute sehr weit fassen muss um ihm noch eine Berechtigung zu geben.
Europa ist schließlich auch so etwas wie eine Nation, immerhin ja zumindest eine Union, und erhält ihre Daseinsberechtigung quasi auch als "Rotte" gegen die "USA-Rotte" und die "China-Rotte". Noch weiter gedacht wäre der Entfall des ganzen Rottendenkens ein besonders wünschenswertes Ergebnis.

[Kikumon]

Nationalisten sind nicht zwingend Rassisten. Ich sprach über Nationalisten, du über Rassisten und lenkst damit ab und auf ein anderes Thema der Diskussion. Auch Nationalisten werden in die pathologische Ecke gestellt. Und zwar nicht nur von weit links sondern allgemein von etabliert.

Nathans Haustürken dürfen dagegen ruhig den Grauen Wölfen, den türkischen Nazis, angehören. Sie sind ja alle so lieb.

[SprecherZwo]

Nathans Haustürken dürfen dagegen ruhig den Grauen Wölfen, den türkischen Nazis, angehören. Sie sind ja alle so lieb.

Nathan hält sich Haustürken? So ein rassistischer Schuft!

[Liberalist]

Nein, soweit ich mich erinnere rührt er da das der genetischen Intelligenzunterschiede zwischen Rassen und Völkern nicht an. Sein Buch läßt überwiegend offen, welche Ursache der niedrigen Intelligenz bestimmter Einwandererethnien zugrundeliegt oder suggeriert stellenweise sogar, es handele sich um ein rein kulturelles Phänomen.

Ich hatte beim Lesen den Eindruck, daß er es peinlichst vermied, daß Kind beim Namen zu nennen. Soweit reichte seine Courage dann leider doch nicht bzw. er hält die Öffentlichkeit einfach noch nicht reif genug für die nackte Wahrheit.

Ja, es war das spätere Buch "Wunschdenken".

https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9526908&viewfull=1#post9526908

[Neu]

Tunesien ist nur heiß und nicht bunt. Deutschland ist bunt. Übrigens ist auch eine Tarnuniform "bunt", also keine Angst vor "bunt"!

Du warst noch nie da. Hast dort noch nie gewohnt. Du redest wie ein Blinder vom Sehen. Und die Tarnuniform habe ich schon angehabt; Nato-Oliv. Und was das bedeutet, wenn marschiert wird, kennst du ebenso nicht. Was "Bunt" bedeutet, hat man in Jugoslawien erfahren.

[Nietzsche]

Hier in diesem Satz ist das Dilemma komprimiert zusammengefasst. Ok, mich stören Migranten nicht und ich zahle auch mit meinen Steuern für sie lieber als für neue Panzer nach Griechenland und U-Boote nach Israel etc. - gut, das ist Ansichtssache und ich habe auch Verständnis für die Leute, die gerne Waffen finanzieren, ist sehr menschlich.

Aber ein permanent wiederholter wirklicher Unsinn ist der Vorwurf, man würde überrannt und dürfte in Deutschland seine Meinung nicht äußern. Das ist nun mal eine ganz besonders dumme Diffamierung, denn offensichtlich darf man und man tut auch und es wirkt auch. AfD geht mindestens Richtung 15% und wenn man das endlich professionell begleitet sind noch deutlich mehr drin. PEGIDA durfte marschieren, die JUNGE FREIHEIT darf ihre zum Teil sehr albernen Halbwahrheiten verkünden, PI-NEWS darf ungehindert heucheln sie wäre extrem judenfreundlich, dabei ist sie nur extrem islamfeindlich etc. pp.

Gerade im modernen Deutschland haben Menschen SEHR viel mehr Freiheiten als in den totalitären Systemen, die hier immer wieder ganz unverfroren herbeigesehnt werden, und wer nun auch noch das bescheuertste Statement abgeben will, der darf ungehindert.
Ich interpretiere einmal deinen ersten Absatz bewusst nicht falsch.
In deinem ersten Absatz steht aber das wahre Dilemma. Es lautet: ".....und ich zahle auch mit meinen Steuern für sie lieber als für.... " ICH zahle meine Steuern auch lieber für sie, als für Kriegsgeräte. Das ändert aber partout überhaupt nichts daran, dass man sich:
1. Um das eigene Volk kümmern muss
2. Sich um die eigene Bevölkerung kümmern muss
3. Versuchen muss das Land so autark wie möglich zu halten
4. Handel mit der ganzen Welt treiben muss
5. Diesen Zustand mit allen Mitteln erhalten sollte

Wir haben aber nur Punkt 4. Ansonsten haben wir keinen der Punkte. Es wird ja genügend Geld aus Steuern/Sozialversicherung eingenommen. Es kommt nur leider nicht dem Volk und der Bevölkerung zu Gute. Und das beinhaltet AUCH Migranten jeglicher Art. Wenn es den Deutschen in Deutschland gut ginge: Super, dann kümmern wir uns jetzt um die Bevölkerung in Deutschland. Wenn es der gut geht: Super wir können ja Hilfe leisten, und die so geschaffenen Wohnungen später wieder für weitere Hilfe bereitstellen, wenn diese Menschen wieder in ihr Ursprungsland zurückgehen. Das bedeutet aber, dass man diesen Menschen zwar hilft, aber sie eben NICHT wie die Bevölkerung und das Volk hier behandelt, sondern diese beiden Gruppen haben Privilegien. Weil sie eben diejenigen sind, die diese Maschinerie am Laufen erhalten.

Was uns zu deinem zweiten Absatz bringt:
Jeglicher Zuzug, es ist sogar fast egal in welcher Größenordnung, bringt in dieses marode System eine Mehrbelastung rein. Es sind nicht die Leute selbst. Es ist der Verwaltungsapparat und der Selbstläufer, der eben die Gleichheit gewährleistet. Sie sorgt dafür, dass Deutsche/Bevölkerung/Hilfeempfänger von außerhalb dieselbe Behandlung zusteht. Das gibt unser System nicht her. Das gibt überhaupt kein System auf dieser Erde her. Das kann auch gar nicht gehen, denn wir haben nicht unendlich viele Zahler. Deswegen können wir auch nicht unendlich viele bezahlen.
Pegida durfte marschieren, und was hat Merkel dazu gesagt? Was hat Gabriel dazu gesagt? Was haben die Medien berichtet? Wer wurde von Pegida interviewt? Tausende von Menschen, aber der rumprollende Springerstiefeltragende Hooligan wurde abgelichtet. Dazu noch "Wir müssen uns an unsere Geschichte erinnern". Na wer hat denn die Geschichte vergessen? Sanktionen ohne Ende an das eigene Volk weitergeleitet, gegen die eigene Bevölkerung. Wer war das nochmal? Achja, ich erinner mich als wäre es gestern gewesen. Es waren verdammt nochmal die Politiker, und genau dasselbe Spiel spielen sie jetzt schon wieder. Soviel zur Erinnerung. Wer hat denn die Menschen bei Pegida verunglimpft? Wer hat ihnen vorgeworfen, die seien ALLE Rechte? Die seien ALLE fremdenfeindlich? Man ist nicht fremdenfeindlich, wenn man Probleme erkennt, aufzeigt und dies dann nach außen auch vermitteln will.
Aber ne ganz dumme Frage: Glaubst du ERNSTHAFT, dass alle, die bei Pegida mitgelaufen sind, rechte, fremdenfeindliche Menschen waren? Oder mag bei Tausenden auch mal ein frustrierter Normalo gewesen sein, der einfach nur protestiert weil einige der Punkte STIMMEN?

Was ist denn jetzt passiert. Guck dir die Forderungen von Pegida an, und guck dir an, was die Bundesregierung und die EU jetzt beschließen. Weicht das wirklich so viel voneinander ab? Aber mit Pegida "kann man ja nicht reden, die schreien ja nur" ; "reine Propaganda, wir haben kein Flüchtlings-/Migrantenproblem" etc. etc.

Die Merkel als unsere Bundeskanzlerin darf permanent heucheln! Sie heuchelt die Atomkraftwerke weiter, oh, doch nicht. Sie heuchelt die Flüchtlinge willkommen, oh, doch nicht. Wenn sie wirklich dazu stehen würde, dann hätte sie das Bündnis CDU/CSU in die Binsen geschickt. Aber Merkel steht für SICH und sonst für nichts. Und sie schimpft sich Volksvertreterin. Ist der normale Bürger auch so? Ach, heute zahl ich Steuern, morgen bleib ich zu hause und kassiere. Wer könnte sich so etwas erlauben? Doch nur derjenige, der keine Konsequenzen zu erwarten hat.

Genau dieses Deutschland hatten wir schonmal. Leider sind schon alle ausgestorben, die uns das erklären könnten und mit heute vergleichen könnten, wir können nur Geschichtsbücher nehmen, wer weiss, was davon stimmt. Der Mensch hat mehr Scheinfreiheiten. Er wird kontrolliert, er wird beobachtet, er selbst darf das nicht mit anderen maschen um sich zu schützen. Er wird zu vielem gezwungen, das Bargeld abschaffen ist dann die nächste Einschränkung, damit kann man jedem Menschen den Hahn zudrehen der einem unsympatisch und unbequem wird.

Was hat denn Sarrazin geschrieben in seinem anderen Buch? Die Freunde haben sich von ihm abgewandt. Weil sie Angst hatten, dass sie als sein Freund in die Rechte Ecke gestellt werden. Die haben Existenzangst. Und du glaubst das ist alles erfunden? Erstunken und erlogen um Mitleid mit den Rechten zu provozieren? Das haben die Rechten gar nicht nötig. Die kriegen immer eins auf die Mütze, selbst wenn sie nichts tun. Ironisch dabei, dass genau die Forderungen der Rechten, nämlich nach der Separierung der Einwanderer nach Status, auf einmal durchgeführt werden soll.

Dann muss unsere Regierung nun DOCH rechts sein, oder? Wir haben keine Demokratie. Wir haben eine Schein-Demokratie und in Wahrheit eine Aristokratie, bei denen einige das gesamte Geschick der Bevölkerung in Deutschland zu Geld machen, verschachern an den Höchstbietenden, der Bevölkerung nen Knochen zuwirft und ruft: Haste gut gemacht Blondie! Und sich selbst die Taschen vollstopft. Gleichzeitig diese Bevölkerung gegeneinander aufwiegelt, damit erst keiner begreift wer wirklich die Fäden zieht. Die Linken kommen ihnen damit auch noch super entgegen, jedenfalls ein großer Teil derer. Die sehen Freiheit und merken nicht, dass diese Freiheit genauso frei ist, wie die freien, demokratischen Wahlen. Was nützt Freiheit, wenn man sie nicht genießen darf? Was nützt Demokratie, wenn Wahlen nichts ändern?
Was nützt es seine Meinung kund zu tun, man möchte nicht der Zahlbock der gesamten Welt sein, und die Politiker als gewählte Volksvertreter MACHEN ES EINFACH TROTZDEM?


Sie haben die Staatsgewalt, setzten durch mit Richtern, Anwälten, Polizei. Was soll der Bürger machen? Ne Bürgerwehr gründen? Hört sich auch wieder super an. Rotieren direkt wieder die Medien und die Linken. Die drehen so schnell, die könnte man in der Flaute in Windräder stecken und die könnten den Strom erzeugen den man benötigen würde, wenn man die Atomkraftwerke abschaltet.

Es wird nicht von jedem ein totalitäres System herbeigesehnt. Aber man muss auch begreifen, dass jedes Land ein Volk beinhaltet, für welches der Staat als regulierendes Organ dienen sollte. Das ist in JEDEM Land so. In einigen mehr (Schweiz) in anderen weniger (Österreich) in manch anderen fast gar nicht (Deutschland). Und genau das merken ja die Parteien. Sonst würden sie nichts ändern. Die wollen nun ihre Wähler zurück. Die wollen nicht das, was am besten für das Volk/Bevölkerung ist. Die wollen einfach nur Wähler. Wie Einschaltquoten im Fernsehen.....

Das dumme und das arrogante daran ist, dass man das auf Kosten ALLER macht. Das eigene Volk leidet darunter, die eigene Bevölkerung leidet darunter, und die aus anderen Ländern nach Deutschland kommen, die leiden ebenfalls darunter.


Nicht nach der begrifflichen Logik, aber praktisch schon. Ich kenne wirklich nur einen patriotischen Nationalismus ohne Rassismus und das ist die bayerische Königstreue. Wie wollen unsern Kini wieder haben und wenn sich jemals nur der Hauch einer Chance böte, ganz Bayern wäre voll von Königstreuen, ob weiße, gelbe, schwarze oder rote Haut, alle wären für ein Königreich Bayern.

Für mich hat Nationalismus tatsächlich so etwas wie das Ergebnis eines Gen-Defekts. Klar, schon unsere Urväter haben sich zusammengerottet um zu überleben, haben sich Rotte gegen Rotte bekriegt und ich selbst habe immer sehr gerne in Wohngemeinschaften gelebt. Aber man muss sehen, dass man den Begriff heute sehr weit fassen muss um ihm noch eine Berechtigung zu geben.
Europa ist schließlich auch so etwas wie eine Nation, immerhin ja zumindest eine Union, und erhält ihre Daseinsberechtigung quasi auch als "Rotte" gegen die "USA-Rotte" und die "China-Rotte". Noch weiter gedacht wäre der Entfall des ganzen Rottendenkens ein besonders wünschenswertes Ergebnis.
Ja, DU kennst das nicht. Es ist so wie man immer wieder zu hören bekommt: Aber der Kommunismus ist doch auch nicht besser. Es gibt keinen reinen Kommunismus auf dieser Erde! Nationalismus bedeutet, dass die eigene Nation zuerst kommt, und das bedeutet NICHT, dass sie alle um sich herum plündern, brandschatzen, vernichten, ausbeuten muss. Es mag in der Geschichte keinen Fall des reinen Nationalismus geben, ich führe als Beispiel wieder einmal die Schweiz an. In der Schweiz darf nicht JEDER leben. In der Schweiz darf jeder, der dort lebt, was leistet und das über Jahre tut, sich anpasst, Schweizer werden. Sie machen genau das. Sie stärken durch Zuzug die Nation. Sie erhöhen den Reichtum durch Selektion. Sie greifen niemanden an. Sie plündern niemanden aus. Sie zwingen niemanden zu irgendwas. Sie haben eine Volksabstimmung, mit der man ungeliebtes loswerden KANN. Im Gegensatz zu uns. "Wir" finden direkte Demokratie ja zu langsam. Wir brauchen einen Staat der alles für uns entscheidet.

In der Schweiz klappt es mit dem Nationalismus. Ohne Rassisten zu sein. Komisch.

Was Europa ist siehst du: Ein Trümmerhaufen. Keine Regeln, keine Gesetze an die es sich zu halten gilt (Dublin). Keine Außengrenzen trotz 30 Jahre alten Abkommen. Keine Regelung wer Asylverfahren durchführt. Keine Kontrollen, keine Innengrenzen, keine Zuständigkeit. Und Zeit ohne Ende. Zahlen ja die dummen Bürger. Europa ist sich nicht einig. Alles nur Schall und Rauch. Drangsalierung der Europa-Bürger. Einzig und allein die Autarkie würde uns von dem ganzen Mist befreien, von der Abhängigkeit vom Öl und Gas. Von der Abhängigkeit von Russland, USA, China. Möglich wäre das. Aber das ist nicht Ziel von Europa. Europa will die Aristokratie. Man sieht in Griechenland was daraus wird.... So wirds dann allen Ländern ergehen. Die Reichen und Mächtigen der Länder sind schon längst abgehauen und die Bevölkerung hat NICHTS. Die neuen Politiker? Derselbe Haufen wie vorher. Was will man da machen? Griechenland besetzen? Mit welcher Befugnis?

Europa ist in der Art der EU einfach nur ein Sauhaufen und gehört aufgelöst. "Tolle Idee, schlecht ausgeführt".

[Nathan]

Du warst noch nie da. Hast dort noch nie gewohnt. Du redest wie ein Blinder vom Sehen. Und die Tarnuniform habe ich schon angehabt; Nato-Oliv. Und was das bedeutet, wenn marschiert wird, kennst du ebenso nicht. Was "Bunt" bedeutet, hat man in Jugoslawien erfahren.
Was man hier so alles über sich lernt... :crazy:

[Nathan]

Ich interpretiere einmal deinen ersten Absatz bewusst nicht falsch...
Das ist mal was, danke. Zum Rest, sorry, später. Fest zugesagt.

[Neu]

Nö, du alter Rohrkrepierer, der Schuss geht voll nach hinten los.


Man nennt das auch "Völkerkunde".

--> https://www.uni-muenchen.de/studium/studienangebot/studiengaenge/studienfaecher/ethnologie/bachelor/index.html

Du legst dich schon seit Jahren mit mir völlig erfolglos an. Ist das nicht ermüdend? Bist du ein geborener Märtyrer, der sich für seine Sache regelmäßig abschlachten lässt? Reschpekkt!

Respekt habe ich vor so viel Nichtwissen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ethnologie
""Völkerkunde im weiteren Sinne als Lehre von den Kulturen der verschiedenen Ethnien.[6]""

Alles umfassend eben, auch Rassenkunde.

[Neu]

Was man hier so alles über sich lernt... :crazy:

Du hast nicht gedient? Was bist du denn für einer? Drückeberger!

[Pelle]

Danke.

Sehr ausführlich. Wenn auch etwas wirr im Motiv. Dennoch Danke.

Was ist denn daran wirr?

[autochthon]

Das ist ein neoliberaler, plutokratischer Meinungsmacher, der Deutschland kaputtmachen will, um es zu verkaufen zu können. Und der macht alle Deutschen gefügig für den globalen angelsächsischen Imperialismus.

Er ist ein Vordenker für die Politiker in Sachen Hartz IV, Flüchtling, globalen Kapitalismus und Plutokratie.


https://www.youtube.com/watch?v=PHxsqYbyxIc

https://www.youtube.com/watch?v=9GfUJDkNRyA


Was ist denn daran wirr?

An wen will bertelsmann denn die BRD verkaufen!? Und wie soll das laufen!?

[Chronos]

Nathan hält sich Haustürken? So ein rassistischer Schuft!

Der ist doch selbst ein Türke. Zumindest benimmt und verhält er sich wie ein solcher....

[autochthon]

Der ist doch selbst ein Türke. Zumindest benimmt und verhält er sich wie ein solcher....

Ich sehe hinter ihm eher einen deutschen, Deutschenhassenden Skorpion.

Zuviel Bildung für einen Ausländer. Die kann man ihm leider nicht absprechen.

[Chronos]

Ich sehe hinter ihm eher einen deutschen, Deutschenhassenden Skorpion.

Zuviel Bildung für einen Ausländer. Die kann man ihm leider nicht absprechen.
Sehe ich anders.

Der zeigt das absolut typische Verhalten eines Levantiners. Vielleicht nicht unbedingt nur eines Türken, aber in jener Ecke des östlichen Mittelmeeres gibt es ja noch andere "Ethnien" mit ähnlicher Veranlagung.

Scheissfreundlich bis schleimend zur Obrigkeit (hier zu den Mods), frech bis unverschämt sowie verleumdend zu den Deutschen hier im Forum, plappert rasselnd und ratternd mit viel redundantem Füllmaterial wie eine tibetische Gebetsmühle und weiss alles besser, obwohl er meistens nur ein paar Worte aufgeschnappt hat und die wirklichen Zusammenhänge gar nicht begreift.

Dazu noch Lügen, dass sich die Balken biegen.

Der typische Levantiner vom Teppichbasar.

[Liberalist]

Ich sehe hinter ihm eher einen deutschen, Deutschenhassenden Skorpion.

Zuviel Bildung für einen Ausländer. Die kann man ihm leider nicht absprechen.

:D:haha::fizeig:

Doch, kann man.

[autochthon]

Sehe ich anders.

Der zeigt das absolut typische Verhalten eines Levantiners. Vielleicht nicht unbedingt nur eines Türken, aber in jener Ecke des östlichen Mittelmeeres gibt es ja noch andere "Ethnien" mit ähnlicher Veranlagung.

Scheissfreundlich bis schleimend zur Obrigkeit (hier zu den Mods), frech bis unverschämt sowie verleumdend zu den Deutschen hier im Forum, plappert rasselnd und ratternd mit viel redundantem Füllmaterial wie eine tibetische Gebetsmühle und weiss alles besser, obwohl er meistens nur ein paar Worte aufgeschnappt hat und die wirklichen Zusammenhänge gar nicht begreift.

Dazu noch Lügen, dass sich die Balken biegen.

Der typische Levantiner vom Teppichbasar.
https://thumbs.dreamstime.com/b/lachender-emoji-emoticon-70646719.jpg


Okay!!!! Ja.... Kommt auch hin.. !!!! :hi:

[Kikumon]

Was "Bunt" bedeutet, hat man in Jugoslawien erfahren.

Jugoslawien hätte uns als warnendes Beispiel dienen sollen, aber nein: die grün-linke Indoktrination wurde fortgesetzt und zu Viele fielen darauf rein. Es ist ja auch so toll, zu den "Guten" zu gehören. *rolleyes*

[Fortuna]

Jugoslawien hätte uns als warnendes Beispiel dienen sollen, aber nein: die grün-linke Indoktrination wurde fortgesetzt und zu Viele fielen darauf rein. Es ist ja auch so toll, zu den "Guten" zu gehören. *rolleyes*


Die Serben hatten eine funktionsfähige Armee und die meisten Männer waren wehrhaft und keine bunten Weicheier.

Im bunten Lilalu-La-La-Land sieht das anders aus.

https://marlowetheatre.com/wp-content/uploads/2017/09/Teletubbies_web-2000x1000.jpg


Die werden sich gegen Orks schwertun.

https://cdn1.stuttgarter-nachrichten.de/media.media.e38387bc-aedd-4acc-8edc-fdabb47ed05e.normalized.jpg

[Kikumon]

Die Serben hatten eine funktionsfähige Armee und die meisten Männer waren wehrhaft und keine bunten Weicheier.

Ich meinte eher, dass sich Muslime beständig in serbischen und anderen Gebieten ausbreiteten.

[Fortuna]

Ich meinte eher, dass sich Muslime beständig in serbischen und anderen Gebieten ausbreiteten.

Das ist wahr und war mit ein Grund für die folgenden bewaffneten Konflikte.

[Pelle]

An wen will bertelsmann denn die BRD verkaufen!? Und wie soll das laufen!?

An Blackrock & Co und an die EU wollen sie Deutschland verkaufen. Dies ist ein schleichender Prozess.

[Lima]

...Angebliche "genetische Intelligenzunterschiede zwischen Rassen" entstammen rechtsextremer Ideologien. ...

Ach ja? (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)


Im Jahr 1917, als die Amerikaner in den Ersten Weltkrieg eintraten, wiederholte sich das afrikanische Aha-Erlebnis in der Neuen Welt. Zwar hatte es auch zuvor nicht an Lamentos über die Primitivität und Unkultiviertheit der afroamerikanischen Minderheit gefehlt. Aber plötzlich verlieh die aufkeimende junge Wissenschaft der Psychologie solchen Wahrnehmungen einen seriösen Touch. Um die tüchtigsten Rekruten auszulesen, wurden zum ersten Mal Millionen von Anwärtern durch das neuentwickelte Prüfungsverfahren des Intelligenztestes geschleust. Robert M.Yerkes von der Harvard University hatte die entsprechenden Fragebögen zusammengestellt.

Kaum dass die Ergebnisse der Testreihen publik wurden, gellte ein Aufschrei der Entrüstung durch die Nation. Bei der Datenanalyse war herausgekommen, dass Weisse ein höheres durchschnittliches «Intelligenzalter» als Schwarze erreicht hatten. Die beteiligten Forscher führten diese Kluft auf angeborene Begabungsunterschiede zwischen den Rassen zurück. Yerkes warnte 1923 gar vor der «Gefahr der Rassenentartung», falls die Zuwanderung angeblich minderbemittelter Völker nicht gebremst werde, und sprach damit seinen Zeitgenossen aus dem Mund.

1968, auf dem Höhepunkt der Studentenrevolte, stiess Arthur Jensen, ein Pionier der modernen Intelligenzforschung von der Berkley-Universität, mit dem gleichen Gedankengut auf steifen Gegenwind. In einem Artikel mit dem harmlosen Titel «In welchem Masse können wir den IQ und den schulischen Erfolg steigern?» berichtete er über seine IQ-Messungen, die zeigten, dass schwarze Amerikaner deutlich niedrigere Werte aufwiesen als weisse. Da er davon ausging, dass Intelligenz grösstenteils erblich ist, lastete er das Scheitern schulischer Förderungsprogramme für Schwarze vor allem diesen selber an.

1994, Richard Herrnstein und der Soziologe Charles Murray «The Bell Curve», zu Deutsch «Die Glockenkurve». Der Titel spielt auf die Gausssche Normalverteilung an, die auch die Verteilung von Intelligenz in einer grossen Stichprobe beschreibt: Es gibt wenige sehr kluge und wenige sehr dumme Menschen, die meisten haben einen mittleren Intelligenzquotienten. Herrnsteins und Murrays These: Die Kurve für Schwarze ist eine andere als die für Weisse – der Mittelwert liegt niedriger. Tatsächlich, und das bestätigen auch über jeden Verdacht erhabene Intelligenzforscher, ergaben Intelligenzmessungen an weissen und schwarzen US-Amerikanern oft einen IQ für Schwarze, der 10 bis 15 Punkte unterhalb des Mittelwertes von 100 liegt. Ostasiaten schneiden dagegen sogar noch besser ab als die weisse Bevölkerungsmehrheit.



Etwa zur gleichen Zeit, als die linksintellektuelle Szene sich über die «Bell Curve» ereiferte, schlug der Psychologe J.Philippe Rushton von der University of Western Ontario in Kanada mit einer Buchveröffentlichung eine härtere Gangart ein. Rushton hatte Untersuchungen und Literaturanalysen vorgenommen, die nahelegten, dass bei einer Reihe von menschlichen Eigenschaften wie Gehirngrösse, IQ und Selbstkontrolle bei den drei untersuchten Rassen immer das gleiche 1-2-3-Muster auftritt. In Rushtons seltsamer Wortwahl, die aber durchaus dem Sprachgebrauch in der Anthropologie entspricht, hiess das: «Mongolide» (Gelbe) haben eine höhere Intelligenz, grössere Gehirne und mehr Selbstkontrolle als «Kaukasier» (Weisse), die wiederum mit ihren Ausprägungen über «Negroiden» (Schwarzen) stehen.
Rushton setzte allerdings noch eins drauf, indem er ein evolutionsgeschichtliches Szenario entwarf, das erklären sollte, wie die Rassen zu ihren einschlägigen Kennzeichen gekommen sind. Die Theorie geht davon aus, dass die menschlichen Rassen direkt oder indirekt in Afrika in drei Ausbreitungswellen entstanden sind. Als Erste entwickelten sich die Negroiden; sie blieben in Afrika. Als Nächstes entwickelten sich die Kaukasier; diese verliessen Afrika jedoch und wanderten ins westliche Asien aus. Die Mongoliden waren die Letzten, die sich entwickelten. Sie kolonisierten das östliche und nördliche Asien und wurden dabei zu dem, was sie sind.

Gehemmte Sexualität im Norden

Mit dem Auszug aus Afrika handelten sich die Auswanderer jedoch ausgesprochen harsche und fordernde Umweltbedingungen ein. Während in Afrika ein mildes Klima und eine reiche Auswahl an pflanzlichen Nahrungsmitteln das Bild beherrschten, machten in den nördlichen Zonen kalte Winter und eine sprödere Vegetation das Überleben schwer. Die Notwendigkeit, das Feuer zu perfektionieren, Brennmaterial zu horten, Grosswild zu jagen, Nahrung zu speichern, warme Kleidung zu kreieren und den Nachwuchs selbst in eisigen Wintern durchzubringen, löste einen neuen Selektionsdruck aus: Gene, die eine höhere Intelligenz, mehr Selbstkontrolle und eine gehemmte Sexualität begünstigten, behaupteten sich nun im Daseinskampf. Da die Konditionen in Nordasien noch härter waren, bildeten sich diese Züge dort noch stärker aus.

Während die meisten Tests den in Amerika lebenden Schwarzen etwa 85 IQ-Punkte bescheinigen – den dort lebenden Asiaten 106, den Weissen etwa 100 –, findet man die niedrigsten Werte laut Rushton in Schwarzafrika, dem Teil des afrikanischen Kontinents, der sich südlich der Sahara befindet. Die Tatsache, dass die Schwarzen dort nur einen Durchschnitt von 70 IQ-Punkten erreichen, spricht nach seiner Ansicht für erbliche Ursachen, denn die intelligenteren Afroamerikaner hätten sich schliesslich genetisch zu 20 Prozent mit der «schlaueren» weissen Bevölkerungsmehrheit durchmischt.

Zwar musste sich Rushton von der kanadischen Regierung den Vorwurf des Rassismus gefallen lassen, und einige Wissenschaftler monierten, dass der Zusammenhang zwischen Gehirngrösse und Intelligenz alles andere als eindeutig sei. «Aber wenn man bedenkt», meint Professor Andrew Winston, ein Fakultätskollege aus Ontario, «dass Rushton eine Professur in Dauerstellung innehat, über Rasse lehrt und schreibt, ohne auf die Folter gespannt oder in den Gulag verbannt zu werden, dann sind seine Thesen einfach sehr schwer zu interpretieren.» Rushton ist Mitherausgeber von Intelligence, der führenden Fachzeitschrift zur Intelligenzforschung, und er geniesst herzliche Beziehungen zu seinen Fachkollegen. Obwohl seine Thesen im Fach eher eine Randerscheinung darstellen, bleibt er imstande, an wissenschaftlichen Besprechungen und Diskussionen teilzunehmen und in angesehenen Fachblättern des amerikanischen Psychologenverbandes zu publizieren.

Dass Afroamerikaner niedrigere Intelligenzwerte erzielen, wird übrigens selbst von den schärfsten Kritikern nicht angezweifelt, bestenfalls die Grösse der Differenz. «Die besten Daten, die wir haben, zeigen, dass dieser Wert veraltet ist und dass der IQ-Unterschied zwischen Schwarzen und Weissen sich in den letzten Jahrzehnten verringert hat», wirft der Psychologe Richard Nisbett von der University of Michigan in die Diskussion. Die 52 renommierten Intelligenzforscher, die ein gemeinsames Manifest zugunsten der «Bell Curve» erstellten, beharren indes darauf, dass die schwarzen IQ-Werte kaum gestiegen seien, während sich der schulische und berufliche Erfolg der Schwarzen durch die Öffnung der amerikanischen Gesellschaft verbessert habe.

Nur wenn die Gene den stärksten Einfluss hätten, so viele Kritiker, könnte man von Rassenunterschieden sprechen. Werner Wittmann, Professor für Psychologie an der Universität Mannheim, ist von der Macht der Gene überzeugt: «Die Gene machen gut 80 Prozent der Intelligenz aus. Deshalb denke ich schon, dass es biologisch relevante Unterschiede zwischen den Rassen gibt, die die Intelligenz beeinflussen.» Sein Heidelberger Kollege Joachim Funke sieht das ganz anders: «Ich gehe davon aus, dass Umwelt und Gene je 50 Prozent der Intelligenz ausmachen. Wir wollen da keiner Seite den Vorrang geben.»

«Die Tatsache, dass es Unterschiede gibt, ist unbestritten», sagt auch Aljoscha Neubauer von der Universität in Graz, einer der führenden Intelligenzforscher im deutschsprachigen Raum. Aber da Schwarze sowohl historisch gesehen als auch aktuell gesellschaftlich benachteiligt seien, mangele es ihnen auch heute noch an Förderung. Auch Ernährung und das Verhalten der Mütter während der Schwangerschaft kämen als Ursachen in Frage. «Intelligenz und IQ sind nicht so unveränderlich, wie manchmal suggeriert wird», so Neubauer. Dem hält das Manifest der 52 Professoren entgegen: «Schwarze Studenten aus wohlhabenden Familien erzielen höhere Werte als jene aus armen, aber sie erreichen nicht das Niveau von weissen Studenten aus armen Verhältnissen.»

Schwarze «versagen» bei IQ-Tests, so eine andere Kritik, weil das abschätzige Stereotyp dazwischenfunkt: Ruft man bei Versuchspersonen die Befürchtung wach, einer minderbegabten sozialen Kategorie anzugehören, dann «gehorcht» ihre Leistung dem Vorurteil und bricht ein. Das kann aber laut Rushton nicht erklären, warum die Schwarzen in Schwarzafrika so niedrige Werte erzielen, obwohl sie dort die Mehrheit bilden. Nicht einmal die Anwendung von kulturell «fairen» Tests, die auf ihre besonderen Lebensbedingungen Rücksicht nahmen, liess die Messwerte der Afroamerikaner nach oben schnellen.


Link (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)

Also sind nach deiner Definition die Wissenschaftler:



Arthur Jensen, ein Pionier der modernen Intelligenzforschung von der Berkley-Universität,

Richard Herrnstein und der Soziologe Charles Murray

der Psychologe J.Philippe Rushton von der University of Western Ontario in Kanada

Richard Nisbett von der University of Michigan

Werner Wittmann, Professor für Psychologie an der Universität Mannheim

Aljoscha Neubauer von der Universität in Graz, einer der führenden Intelligenzforscher im deutschsprachigen Raum


rechtsextreme Ideologen? Ja?

Und die Berkley-Universität, die University of Western Ontario, die University of Michigan, die Universität Mannheim sowie die Universität in Graz; sind demnach Horte von rechtsextremen Ideologien?

Ja, Nathan? Ist das so?

Nathan, es gibt jetzt genau zwei Möglichkeiten: Entweder du gibst zu, dass du wiedereinmal gelogen hast; oder aber du bleibst bei deiner Meinung; äusserst seriöse Personen und Universitäteten bewusst als Rechtsextreme zu bezeichnen.

Ich warte.

[Schopenhauer]

Ach ja? (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)



Link (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)

Also sind nach deiner Definition die Wissenschaftler:





rechtsextreme Ideologen? Ja?

Und die Berkley-Universität, die University of Western Ontario, die University of Michigan, die Universität Mannheim sowie die Universität in Graz; sind demnach Horte von rechtsextremen Ideologien?

Ja, Nathan? Ist das so?

Nathan, es gibt jetzt genau zwei Möglichkeiten: Entweder du gibst zu, dass du wiedereinmal gelogen hast; oder aber du bleibst bei deiner Meinung; äusserst seriöse Personen und Universitäteten bewusst als Rechtsextreme zu bezeichnen.

Ich warte.

:gp:

Wahrscheinlich kannst Du da lange warten...

(Papperlapp, das hat mit 'rechts' oder 'links' gar nichts zu tun.)

[opppa]

Ich meinte eher, dass sich Muslime beständig in serbischen und anderen Gebieten ausbreiteten.

Meinste, so wie die Mohammedaner auch in Deutschland?

:?

[Buchenholz]

Ja, es war das spätere Buch "Wunschdenken".

https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9526908&viewfull=1#post9526908
Im verlinkten Zitat steht nichts von genetisch bedingten Intelligenzunterschieden zwischen zwischen Rassen und Völkern.

Soweit ich den Überblick habe, läßt Sarrazin es immer bewußt offen, welche Ursachen die Intelligenzunterschiede zwischen verschiedenen Rassen/Ethnien haben bzw. oft suggeriert er eher, es lägen kulturelle Ursachen zugrunde.

Was er tatsächlich denkt ist eine andere Sache und er mag vielleicht auch mal isoliert hier oder da die prinzipielle Dominanz erblicher Faktoren über die mögliche Bandbreite der Intelligenz von Individuen(!) thematisiert haben. Aber mir ist nicht bekannt, daß er es jemals gewagt hätte genetische Faktoren als bestimmenden Faktor für die wesentlich höhere Intelligenz der Europäer gegenüber Orientalen und Negriden benennen oder auch nur als Möglichkeit anzudeuten.

Jedenfalls drückt er sich in allen Passagen zu dem Thema, die ich von ihm gelesen habe, so aus, daß er sich bei Angriffen stets darauf berufen kann, er habe diese Behauptung nicht aufgestellt und lasse die Ursachen für die Intelligenzunterschiede offen bzw. sähe sie vlt. sogar eher in kulturellen Aspekten.

Natürlich weiß er, in Anbetracht seines hervorragenden Überblicks über den aktuellen wissenschaftlichen Stand und Konsens der Intelligenzforschung, kombiniert mit seinen Statistikkenntnissen als VWL'er sehr wohl um die Dominanz genetischer Faktoren für die Intelligenzunterschiede zwischen Rassen und in geringerem Maße auch zwischen verschiedenen Ethnien ein und derselben Rasse.
Er weiß eben, daß die volle Dosis an Wahrheit auch in den Kreisen, die er erreichen will, überwiegend nicht akzeptiert würde. Ganz egal, wie wissenschaftlich und mathematisch fundiert und unangreifbar er sie formulieren würde.

Ob diese Strategie sinnvoll ist oder nicht, mag diskutabel sein. Aber seine neuerliche Betonung des Islams ist ein großer Fehler. Damit lenkt er das Thema ungewollt weg von den Menschen an sich und ihren inhärenten und unabänderlichen biologischen Eigenschaften und Schwächen und suggeriert, ob nun beabsichtigt oder nicht, man habe es mit einem rein kulturellen und somit prinzipiell durch erzieherische Maßnahmen behebbaren Problem zu tun.

[Liberalist]

Im verlinkten Zitat steht nichts von genetisch bedingten Intelligenzunterschieden zwischen zwischen Rassen und Völkern.

Soweit ich den Überblick habe, läßt Sarrazin es immer bewußt offen, welche Ursachen die Intelligenzunterschiede zwischen verschiedenen Rassen/Ethnien haben bzw. oft suggeriert er eher, es lägen kulturelle Ursachen zugrunde.

Was er tatsächlich denkt ist eine andere Sache und er mag vielleicht auch mal isoliert hier oder da die prinzipielle Dominanz erblicher Faktoren über die mögliche Bandbreite der Intelligenz von Individuen(!) thematisiert haben. Aber mir ist nicht bekannt, daß er es jemals gewagt hätte genetische Faktoren als bestimmenden Faktor für die wesentlich höhere Intelligenz der Europäer gegenüber Orientalen und Negriden benennen oder auch nur als Möglichkeit anzudeuten.

Jedenfalls drückt er sich in allen Passagen zu dem Thema, die ich von ihm gelesen habe, so aus, daß er sich bei Angriffen stets darauf berufen kann, er habe diese Behauptung nicht aufgestellt und lasse die Ursachen für die Intelligenzunterschiede offen bzw. sähe sie vlt. sogar eher in kulturellen Aspekten.

Natürlich weiß er, in Anbetracht seines hervorragenden Überblicks über den aktuellen wissenschaftlichen Stand und Konsens der Intelligenzforschung, kombiniert mit seinen Statistikkenntnissen als VWL'er sehr wohl um die Dominanz genetischer Faktoren für die Intelligenzunterschiede zwischen Rassen und in geringerem Maße auch zwischen verschiedenen Ethnien ein und derselben Rasse.
Er weiß eben, daß die volle Dosis an Wahrheit auch in den Kreisen, die er erreichen will, überwiegend nicht akzeptiert würde. Ganz egal, wie wissenschaftlich und mathematisch fundiert und unangreifbar er sie formulieren würde.

Ob diese Strategie sinnvoll ist oder nicht, mag diskutabel sein. Aber seine neuerliche Betonung des Islams ist ein großer Fehler. Damit lenkt er das Thema ungewollt weg von den Menschen an sich und ihren inhärenten und unabänderlichen biologischen Eigenschaften und Schwächen und suggeriert, ob nun beabsichtigt oder nicht, man habe es mit einem rein kulturellen und somit prinzipiell durch erzieherische Maßnahmen behebbaren Problem zu tun.

Wenn in Intellingenztest nach Gruppen sortiert wird und diese Gruppen über Jahre hinweg eklatante Unterschiede hervortreten, ist sie Sache eigentlich klar.
Wenn ich halt diese Tests durchführe und die Ergebnisse veröffentliche sollte das alles für sich sprechen.

Dem letzten Satz widerspreche ich, da die größten Teile der Menschheit eben weltliche und geistliche Herrscher benötigen und wir hier völlig fremde geistlich gesteuerte Kulturen hereinlassen wobei diese sich nur von außen steuern lassen., von Eliten deren politische Führung und geistliche zusehends gleichgeschaltet werden.
Würde ich christliche Blödköpfe hereinlassen wären die leichter zu kontrollieren.

Man muss sich auch die Frage stellen warum die nordafrikanischen und kleinasiatischen Staaten welche über eine lange Zeit Hochkultueren innehatten seit der Übernahme durch den Islam völlig verblödet sind. Der islam besteht ja nicht nur aus Negern.
Und welche Kultueren die schleichend islamisiert wurden diesen Zustand wieder umkehren konnten.
Daher halte ich die Beschreibung des Islam für einen der "Bildungs"-Deutschen für wichtig.

Als Volksaufklärer taugt Sarrazin weniger (der Begriff Volksaufklärer wurde ja hier eingeworfen), da für einen großen Teil der Volks zu kompliziert schreibt, man brauch schon ein wenig Intelligenz um ihn zu lesen.

Wenn sene Bücher immer zerissen werden sollten im Tv, hat man auch gesehen, dass seine Kritiker seine Bücher überhaupt nicht gelesen haben.

[Kikumon]

Meinste, so wie die Mohammedaner auch in Deutschland?

:?

Yepp, genau das meine ich!

[Nathan]

Ach ja? (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)



Link (https://www.politikforen.net/showthread.php?181271-Rekolonialisierung-von-Afrika-der-K%C3%B6nigsweg&p=9478787&viewfull=1#post9478787)

Also sind nach deiner Definition die Wissenschaftler:





rechtsextreme Ideologen? Ja?

Und die Berkley-Universität, die University of Western Ontario, die University of Michigan, die Universität Mannheim sowie die Universität in Graz; sind demnach Horte von rechtsextremen Ideologien?

Ja, Nathan? Ist das so?

Nathan, es gibt jetzt genau zwei Möglichkeiten: Entweder du gibst zu, dass du wiedereinmal gelogen hast; oder aber du bleibst bei deiner Meinung; äusserst seriöse Personen und Universitäteten bewusst als Rechtsextreme zu bezeichnen.

Ich warte.
Ja. Das sind eindeutig Schnittmengen zu rechtsextremer Ideologie. ich nehme nur sehr stark an, dass diese von dir aus ihrem Zusammenhang gerissenen Zitate nicht die tatsächliche und vollständige Meinung einiger dieser wohl bekannten Wissenschaftler darlegen. Deine rechtsextreme Vorgehensweise in der Fälschung des Sinns eines Zitats ist ja schon als Selbstverarschung zu betrachten, so sehr ist sie bekannt.

Ganz abgesehen davon schützt auch der Titel eines "Professors" allgemein gesprochen und nicht auf diese Personen bezogen nicht vor Dummheit, Senilität oder beidem.

Du kennst sicher Professor Bruno Gollnisch, Mitglied des Europäischen Parlaments, führendes Mitglied des Front National und bestens in der nicht nur französischen Neonaziszene bekannt. Jo, Bruder, dat jibbet ooch.

[Nathan]

:gp:

Wahrscheinlich kannst Du da lange warten...

(Papperlapp, das hat mit 'rechts' oder 'links' gar nichts zu tun.)

Aber nein, du Sahneschnitte bei 40° im Schatten:

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9532953&viewfull=1#post9532953

Übrigens hat er auch noch weiters Unrecht: Es gibt eine dritte Möglichkeit, von der ich nun Gebrauch mache: Dieser miese Rassist kann mich gepflegt am Arsch lecken... hrhrhr

[Schopenhauer]

Aber nein, du Sahneschnitte bei 40° im Schatten:

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9532953&viewfull=1#post9532953

Übrigens hat er auch noch weiters Unrecht: Es gibt eine dritte Möglichkeit, von der ich nun Gebrauch mache: Dieser miese Rassist kann mich gepflegt am Arsch lecken... hrhrhr

Gerne doch...
Ist doch ncht mein Bier, was Du glaubst oder meinst, Zuckerkrümel, bezogen auf die empirische Forschung.

Nur zu, nur zu, Liebes. :)

[Nathan]

Gerne doch...
Ist doch ncht mein Bier, was Du glaubst oder meinst, Zuckerkrümel, bezogen auf die empirische Forschung.

Nur zu, nur zu, Liebes. :)

"Zuckerkrümel" HACH! Das mag ich. ich sehe schon, wir werden noch allerbeste Feinde! :anbaggern:

[Schopenhauer]

"Zuckerkrümel" HACH! Das mag ich. ich sehe schon, wir werden noch allerbeste Feinde! :anbaggern:

Nö, warum sollte jemand, der nicht mit Fakten/Tatsachen/Belegen kommt mein Feind werden...Und das auf einem Forum. Lächerlich, Schatz.:D
Auf diesen Emotionsbrei stehe ich nicht so, Liebes.

[Nathan]

Nö, warum sollte jemand, der nicht mit Fakten/Tatsachen/Belegen kommt mein Feind werden...Und das auf einem Forum. Lächerlich, Schatz.:D
Auf diesen Emotionsbrei stehe ich nicht so, Liebes.

Das ist ja kälter als die ehemalige Eisprinzessin der AfD, die schöne Frauke Petry, eher so wie Frau(?) von Storch? Für irgendjemand wirst du doch irgendetwas empfinden, oder? Hund? Pferd? Briefträger? Gibts doch gar nicht!
Du bist aber in bester Gesellschaft. Die Frauen im HPF können mich noch weniger leider als Chronos und DER ist echt der Supergau an Nächstenliebe.

Du findest also ich bleibe regelmäßig Fakten, Tatsachen und Belege schuldig, weil ich nicht von PI-News, Junge Freiheit und rechtsextremistischen Pamphleten abschreibe? Ja?
Dann ist das eben so.

[Schopenhauer]

Das ist ja kälter als die ehemalige Eisprinzessin der AfD, die schöne Frauke Petry, eher so wie Frau(?) von Storch? Für irgendjemand wirst du doch irgendetwas empfinden, oder? Hund? Pferd? Briefträger? Gibts doch gar nicht!
Du bist aber in bester Gesellschaft. Die Frauen im HPF können mich noch weniger leider als Chronos und DER ist echt der Supergau an Nächstenliebe.

Du findest also ich bleibe regelmäßig Fakten, Tatsachen und Belege schuldig, weil ich nicht von PI-News, Junge Freiheit und rechtsextremistischen Pamphleten abschreibe? Ja?
Dann ist das eben so.

Nun, Du wirst schon mitbekommen haben, daß Menschen, die ich nicht mal kenne mir gar nichts bedeuten können. Da reicht der Knigge, vorausgesetzt das Gegenüber verhält sich dementsprechend. Ist ja auch keine Einbahnstraße.
Desweiteren schmeißt Du hier alles durcheinander...

Bleibe mir mal mit diesen 'Quellen'? vom Leibe. Wikiblödia war auch schon mal Thema, hast Du ein so mieses Gedächtnis?
Komme mir jetzt noch mit Esoquak, dann hast Du den Vogel abgeschossen. :haha:

[Nathan]

Nun, Du wirst schon mitbekommen haben, daß Menschen, die ich nicht mal kenne mir gar nichts bedeuten können. Da reicht der Knigge, vorausgesetzt das Gegenüber verhält sich dementsprechend. Ist ja auch keine Einbahnstraße.
Desweiteren schmeißt Du hier alles durcheinander...

Bleibe mir mal mit diesen 'Quellen'? vom Leibe. Wikiblödia war auch schon mal Thema, hast Du ein so mieses Gedächtnis?
Komme mir jetzt noch mit Esoquak, dann hast Du den Vogel abgeschossen. :haha:
Also, echt, "Esoquak" ist was besonderes, so anders, so neu! ich hab neulich nen 2,5 Kilo Bachkiesel gefunden, der hat diese kosmischen Strukturen, herrlich, und wenn man ganz nahe hingeht mit dem Mund dann kann man richtig den Sand schmecken und ein bisschen Fischscheiße! Etwas unpraktisch ist die Esoterik schon. Es genügt nicht das Bild von einem Steingott, nein, es muss schon der echte Stein sein. Die Christen sind klüger. Schon ein kleines Heiligenbildchen bringt dich stresslos ins Paradies während ich mir mit diesem Kiesel langsam vorkomme wie der arme Sisyphos, weißt schon, dieser antike Lausebengel und später dann Sujet vom alten Camus seim Albert. Es lebe das Absurde deiner Existenz!

[Schopenhauer]

Also, echt, "Esoquak" ist was besonderes, so anders, so neu! ich hab neulich nen 2,5 Kilo Bachkiesel gefunden, der hat diese kosmischen Strukturen, herrlich, und wenn man ganz nahe hingeht mit dem Mund dann kann man richtig den Sand schmecken und ein bisschen Fischscheiße! Etwas unpraktisch ist die Esoterik schon. Es genügt nicht das Bild von einem Steingott, nein, es muss schon der echte Stein sein. Die Christen sind klüger. Schon ein kleines Heiligenbildchen bringt dich stresslos ins Paradies während ich mir mit diesem Kiesel langsam vorkomme wie der arme Sisyphos, weißt schon, dieser antike Lausebengel und später dann Sujet vom alten Camus seim Albert. Es lebe das Absurde deiner Existenz!

Du bist und bleibst ein Lümmel, Nathan. :haha::lach::peace:

[Nathan]

Du bist und bleibst ein Lümmel, Nathan. :haha::lach::peace:
Aber immer mit Tüte, Üte!

[Rolf1973]

Das ist ja kälter als die ehemalige Eisprinzessin der AfD, die schöne Frauke Petry, eher so wie Frau(?) von Storch? Für irgendjemand wirst du doch irgendetwas empfinden, oder? Hund? Pferd? Briefträger? Gibts doch gar nicht!
Du bist aber in bester Gesellschaft. Die Frauen im HPF können mich noch weniger leider als Chronos und DER ist echt der Supergau an Nächstenliebe.

Du findest also ich bleibe regelmäßig Fakten, Tatsachen und Belege schuldig, weil ich nicht von PI-News, Junge Freiheit und rechtsextremistischen Pamphleten abschreibe? Ja?
Dann ist das eben so.

Nein, abschreiben sollte keiner. Aber sich aus verschiedenen Quellen (nicht unbedingt Terra Germania oder BILD)
informieren, dann sortieren und unter Zuhilfenahme des gesunden Menschenverstandes auswerten und eigene
Schlüsse ziehen, soviel muss man schon verlangen. Leider läuft es nicht immer so, bei manchen Zeitgenossen
spielen die Synapsen beim Denken Bowling oder verunglücken schwer; beim Lesen der Ergebnisse weine ich dann
bitterlich, raufe mir die Haare und schluchze nach den Aliens, die mich bitte abholen mögen. Nathan, Du bist nicht
grundsätzlich dumm, aber.....den Rest bitte bei Ekel Alfred nachlesen. Mir ist heute nicht nach Stänkern. Vielleicht
morgen, alter Forenfeind.

[Schopenhauer]

Nein, abschreiben sollte keiner. Aber sich aus verschiedenen Quellen (nicht unbedingt Terra Germania oder BILD)
informieren, dann sortieren und unter Zuhilfenahme des gesunden Menschenverstandes auswerten und eigene
Schlüsse ziehen, soviel muss man schon verlangen. Leider läuft es nicht immer so, bei manchen Zeitgenossen
spielen die Synapsen beim Denken Bowling oder verunglücken schwer; beim Lesen der Ergebnisse weine ich dann
bitterlich, raufe mir die Haare und schluchze nach den Aliens, die mich bitte abholen mögen. Nathan, Du bist nicht
grundsätzlich dumm, aber.....den Rest bitte bei Ekel Alfred nachlesen. Mir ist heute nicht nach Stänkern. Vielleicht
morgen, alter Forenfeind.

Rolf, relevante Literatur ist meistens in englischer Sprache verfasst.
Der User @Buchenholz hat seinerzeit brilliante Texte dazu verfasst. Siehe oben.

[Nietzsche]

Das ist mal was, danke. Zum Rest, sorry, später. Fest zugesagt.
Nun?

[Nathan]

Nein, abschreiben sollte keiner. Aber sich aus verschiedenen Quellen (nicht unbedingt Terra Germania oder BILD)
informieren, dann sortieren und unter Zuhilfenahme des gesunden Menschenverstandes auswerten und eigene
Schlüsse ziehen, soviel muss man schon verlangen. Leider läuft es nicht immer so, bei manchen Zeitgenossen
spielen die Synapsen beim Denken Bowling oder verunglücken schwer; beim Lesen der Ergebnisse weine ich dann
bitterlich, raufe mir die Haare und schluchze nach den Aliens, die mich bitte abholen mögen. Nathan, Du bist nicht
grundsätzlich dumm, aber.....den Rest bitte bei Ekel Alfred nachlesen. Mir ist heute nicht nach Stänkern. Vielleicht
morgen, alter Forenfeind.
<nicht dumm> ist nicht unbedingt eine Auszeichnung, es kommt schon sehr darauf an, wer, wo, was, wie, wann.

[Nathan]

Nun?
ohje, da hab ich mir was angelacht...


Ich interpretiere einmal deinen ersten Absatz bewusst nicht falsch.
...Das ändert aber partout überhaupt nichts daran, dass man sich:
1. Um das eigene Volk kümmern muss
2. Sich um die eigene Bevölkerung kümmern muss
3. Versuchen muss das Land so autark wie möglich zu halten
4. Handel mit der ganzen Welt treiben muss
5. Diesen Zustand mit allen Mitteln erhalten sollte

Wir haben aber nur Punkt 4....
Was uns zu deinem zweiten Absatz bringt:
Jeglicher Zuzug, es ist sogar fast egal in welcher Größenordnung, bringt in dieses marode System eine Mehrbelastung rein. ...
Pegida durfte marschieren, und was hat Merkel dazu gesagt? Was hat Gabriel dazu gesagt? Was haben die Medien berichtet? Wer wurde von Pegida interviewt? Tausende von Menschen, aber der rumprollende Springerstiefeltragende Hooligan wurde abgelichtet. ...Die Merkel als unsere Bundeskanzlerin darf permanent heucheln! Sie heuchelt die Atomkraftwerke weiter, oh, doch nicht. Sie heuchelt die Flüchtlinge willkommen, oh, doch nicht. Wenn sie wirklich dazu stehen würde, dann hätte sie das Bündnis CDU/CSU in die Binsen geschickt. Aber Merkel steht für SICH und sonst für nichts. Und sie schimpft sich Volksvertreterin. Ist der normale Bürger auch so? Ach, heute zahl ich Steuern, morgen bleib ich zu hause und kassiere. Wer könnte sich so etwas erlauben? Doch nur derjenige, der keine Konsequenzen zu erwarten hat.

Genau dieses Deutschland hatten wir schonmal. Leider sind schon alle ausgestorben, die uns das erklären könnten und mit heute vergleichen könnten, wir können nur Geschichtsbücher nehmen, wer weiss, was davon stimmt. ... Ironisch dabei, dass genau die Forderungen der Rechten, nämlich nach der Separierung der Einwanderer nach Status, auf einmal durchgeführt werden soll.

...In einigen mehr (Schweiz) in anderen weniger (Österreich) in manch anderen fast gar nicht (Deutschland). Und genau das merken ja die Parteien. Sonst würden sie nichts ändern. Die wollen nun ihre Wähler zurück. Die wollen nicht das, was am besten für das Volk/Bevölkerung ist. Die wollen einfach nur Wähler. Wie Einschaltquoten im Fernsehen.....

Das dumme und das arrogante daran ist, dass man das auf Kosten ALLER macht.
Das eigene Volk leidet darunter, die eigene Bevölkerung leidet darunter, und die aus anderen Ländern nach Deutschland kommen, die leiden ebenfalls darunter.


... Sie haben eine Volksabstimmung, mit der man ungeliebtes loswerden KANN. Im Gegensatz zu uns. "Wir" finden direkte Demokratie ja zu langsam. Wir brauchen einen Staat der alles für uns entscheidet.




In der Schweiz klappt es mit dem Nationalismus. Ohne Rassisten zu sein. Komisch.

Was Europa ist siehst du: Ein Trümmerhaufen. ...
Europa ist in der Art der EU einfach nur ein Sauhaufen und gehört aufgelöst. "Tolle Idee, schlecht ausgeführt"
1. Es ist nicht so, dass die Deutschen von Ihrer Regierung völlig allein gelassen wären. Das könnte keine Regierun lange durchhalten. Es ist so, dass sich eine zur Zeit 13% Minderheit für allein gelassen hält. Vielleicht ist die Dunkelziffer höher, ich glaube, dass wir bis zu 25% Wähler mit diesem Gefühl haben, die sich bis jetzt noch nicht trauen, Ihr Gefühl durch eine Wahl zu manifestieren. Die AfD muss noch überzeugender auftreten, aber das steht auf einem anderen Blatt.
Immerhin wären dann aber immer noch 75% soweit zufrieden.

Wenn PEGIDA nicht will, dass man sie auf "springerstiefeltrangende Prolls" reduziert, sollte sie dafür sorgen, dass diese sich nicht nach vorne drängen. Kann schon sein dass ein falscher Eindruck entstand. Schlecht organisiert.
Wenn die AfD nicht als antisemetische Nazipartei dastehen will muss sie eben die judenfeindlichen Neonazis abservieren. Da gibt es noch schwere Kämpfe und ich kann nur hoffen, dass sich die Vernünftigen durchsetzen werden.

Die ganze Untergangsstimmung kann ich nicht teilen. Wo bitte geht Deutschland gerade unter? Zwischen Dollbord und Wasserspiegel liegen noch komfortable Meter. Das Boot ist geladen und leider mit mehr Alten als mit jungen Ruderern. Die Krakeeler sind auch nicht gerade hilfreich. Aber die Maschine läuft, zur Zeit sogar besonders geschmeidig, das liegt an den vielen Additiven im Diesel, die Konstruktion ist insgesamt durabel. Die Seefahrt ist der Muslimen Hobby nicht, eher schon können die großen Dschunken Ärger bringen oder der Ärger kommt selbst gemacht aus heimischer Drohnenproduktion. Der Problemeintrag von außen ist richtet keinen Elementarschaden an. Besser wäre es ohne, aber das ist schlicht unmöglich.

Die Forderung der Rechten nach "Separierung" ist eine Forderung der Linken, der alten SPD nämlich, die schon vor Jahrzehnten ein Einwanderungsgesetz forderte und von CDU Gnaden nicht bekam und wir damit auch nicht.
An dieser Stelle sollte ich eigentlich abbrechen, denn was du du dir hier leistet ist eine Unverschämtheit.


Genau dieses Deutschland hatten wir schonmal. Leider sind schon alle ausgestorben, die uns das erklären könnten und mit heute vergleichen könnten, wir können nur Geschichtsbücher nehmen, wer weiss, was davon stimmt.
Das ist eine klassische Neonazidiktion. Die BRD so zynisch mit dem Nationalsozialismus zu vergleichen ist schon derb unverschämt und es stimmt auch nicht, dass schon alle ausgestorben wären, die uns das erklären könnten. Und die Unterstellung, die Geschichtsbücher enthielten womöglich lauter Lügen ist auch ein Witz. Du dachtest bei diesen "Lügen" nicht zufällig an den Holocaust? Besuche den Obersalzberg, mehr will ich dazu nicht sagen.

Aber ich will mal nicht so sein, also weiter:

Die Schweiz gehört zu den nationalistischten und rassistischten Staatengebilden dieser Erde. Warst du schon mal in einem rätoromanischen Kanton? Die Schweiz ist nicht "die Schweiz", ist nicht ein homogenes Volk, sondern ein Zusammenschluss sehr unterschiedlicher Volksgruppen, die ein bisschen intelligenter sind als der Rest der Welt, das gestehe ich gerne zu (obwohl seit den Siebziger Jahren die Frauen sogar wählen dürfen... wenn das mal gut geht...).
Die direkte Demokratie ist mir keineswegs zu langsam sondern viel zu schnell und sie funktioniert in der Schweiz auch keineswegs so, wie ihr Kahlköpfe euch das vorstellt.

Die europäische Fessel könnte nur die eigene Autarkie lösen. Das ist richtig. Du möchtest uns von diesem ganzen Mist, der Abhängigkeit von Öl und Gas befreien. Gute Idee. Wie macht man das?


Die wollen nicht das, was am besten für das Volk/Bevölkerung ist. Die wollen einfach nur Wähler. Wie Einschaltquoten im Fernsehen.....
Stimmt


Das eigene Volk leidet darunter, die eigene Bevölkerung leidet darunter, und die aus anderen Ländern nach Deutschland kommen, die leiden ebenfalls darunter.
Stimmt nicht. Wie gesagt, mindestens 75% der Bevölkerung leidet nicht sehr und die Zuwanderer offensichtlich noch weniger. Die sind vielen hier viel zu sehr begeistert...


Europa ist in der Art der EU einfach nur ein Sauhaufen und gehört aufgelöst. "Tolle Idee, schlecht ausgeführt"
DFas ist leider ganz falsch. Für die Wirtschaft ist die EU ein Segen, gerade für Deutschland übrigens ganz besonders. Für die Nationalisten allerdings nicht. Die befürchten einen Ausverkauf der Kulturen und eine Blutsvermischung und ein Aussterben der Biodeutschen, weil sich eben alle Nationalisten für etwas Besseres halten. Sonst könnte man ja fragen, aha, alle Italiener sterben aus? Na, who cares, ist doch uns egal. Alle Deutschen sterben aus? Ja und? Was macht das? Das macht nämlich überhaupt nichts, es sei denn, man hält sich eben für besonders erhaltenswert. Das geht den anderen Nationen aber auch nicht besser, auch der Schweiz nicht, gerade der so gar nicht.

Wer also national denkt, dem muss die EU verdächtig vorkommen, als Sauhaufen erscheinen und politisch ist sie auch nichts anderes, weil jedes Mitglied immer noch seinen Nationalstolz mit sich herum trägt. Immerhin funktioniert die Wirtschaft in diesem System, weil sich keine Sau um Nationen schert wenn es ums Geld geht.
In Wirklichkeit geht es allen Menschen nur um den eigenen persönlichen Vorteil, nicht nur den Politikern, sondern auch dir und mir. Wir sind Menschen und alle gleich auf unseren Vorteil aus. Ist ne uralte Strategie des Überlebens. Daran ändert sich nichts. Und wenn du auch nur irgendwie wieder mit den alten Nazis liebäugelst dann denke an Göring, das fette Schwein. Der Obernazi, dem nur eines wichtig war, er selbst. "entartete" Kunst, jüdische Diamanten, alles was anderen offiziell verboten war hat er sich angeeignet, noch in den letzten Kriegstagen. Er und so viele andere. Diese kaputten Vögel brauchen wir nie wieder und es nicht die Regierung, die darauf hinsteuert. Das ist eine besonders üble Diffamierung, die du besser erst dann wiederholst wenn du eh nicht mehr mit mir reden willst.

[Nietzsche]

ohje, da hab ich mir was angelacht....
Selber schuld. ;)

...Vielleicht ist die Dunkelziffer höher, ich glaube, dass wir bis zu 25% Wähler mit diesem Gefühl haben, die sich bis jetzt noch nicht trauen, Ihr Gefühl durch eine Wahl zu manifestieren. ...Immerhin wären dann aber immer noch 75% soweit zufrieden.
Lassen wir das mit der AfD mal, nur als Randbemerkung nehm ich die mit. Es sind eben nicht 75% zufrieden, denn:
Wahlbeteiligung 76,2%. Das bedeutet schonmal, dass 24,8% überhaupt nicht gewählt haben. Ob diese Zahl schonmal höher oder niedriger war ist völlig unerheblich. Die Menschen wählen nicht, die Frage nach dem "Warum" ist wichtig.
Von den dann übrig gebliebenen 76,2% haben 12,6%die AfD gewählt, also eine Partei, die rechts ist. 9,2% haben die Linke gewählt, eine Partei die links ist. Damit bleiben ca. 60% die "zufrieden" sind, und die wahre Dunkelziffer zu dem Rest, also Leute die deswegen eine Partei wählen, weil sie Angst haben, dass eine andere Partei (z.B. eine Extreme) mächtiger wird, haben wir nicht mit einbezogen. Wir könnten nun stundenlang diskutieren, wie man das interpretieren kann, je nach Ansicht und Meinung.

Genausogut könnte man behaupten, dass knapp 52% aller Österreicher einen grünen Bundespräsidenten haben wollten. Sie hatten die Wahl zwischen einem Präsidenten, der in einer rechten Partei ist. Und einem grünen Politiker. V.d. Bellen hat nicht etwa gewonnen, weil er der bessere Kandidat war. Er wurde Bundespräsident, weil die Leute einen rechten Bundespräsidenten verhindern wollten. Das bedeutet im Umkehrschluss aber nicht, dass die, die ihn gewählt haben mit ihm zufrieden sind.

Ansonsten wären ja alle Leute zufrieden mit Wahlergebnissen.


Wenn PEGIDA nicht will, dass man sie auf "springerstiefeltrangende Prolls" reduziert, sollte sie dafür sorgen, dass diese sich nicht nach vorne drängen. Kann schon sein dass ein falscher Eindruck entstand. Schlecht organisiert.
Wenn die AfD nicht als antisemetische Nazipartei dastehen will muss sie eben die judenfeindlichen Neonazis abservieren. Da gibt es noch schwere Kämpfe und ich kann nur hoffen, dass sich die Vernünftigen durchsetzen werden.
Nein, das ist völlig absurd. Wenn der Familienvater mit ausländischen Wurzeln nicht möchte, dass ein ungebremster Zuzug von Menschen nach Deutschland kommt, dann wird der eben NICHT den RechtsEXTREMEN-Mob niedertrampel/brüllen oder extrem dagegen vorgehen. Das wäre genau der falsche Weg.

Ich habe damals folgenden Vorschlag gemacht: Wir schicken jetzt zu jeder SPD-Kundgebung und CDU-Kundgebung 10 springerstiefeltragende Glatzen und lassen die rumpöbeln und davon machen wir Fotos und schreiben dann in der Presse: "Rechtsextreme SPD-Anhänger fordern Hartz4-Abschaffung für Migranten!" oder "Rechtsextreme CDU-Anhänger fordern Ehen nur für Hetero-Sexuelle". So könnte man JEDE Veranstaltung boykottieren. Das würde die Presse aber niemals machen. Denn dort würde anerkannt werden, dass das nur eine Masche ist, um der SPD/CDU eins reinzuwürgen. Genau das wurde ja bei PEGIDA z.B. nicht gemacht. Es wurde von Seiten der Politiker keine Diskussion gefordert. Sondern die Leute wurden als Rechte, Ausländerfeindliche, Abschaum der Nation, Wutbürger etc. bezeichnet. Was eben diejenigen, die eben "vernünftig" sind dazu brachte sich davon zu lösen. Die Rechtsextremen die mitliefen machten weiter. Sie verlieren ja nichts, immerhin sind sie ja auch so schon bekannt. Aber der Familienvater möchte sich eben nicht mit denen ablichten lassen, und bekannt werden. Existenzangst. Und genau diese Existenzangst bringt ihn dann dazu nach hause zu gehen und gar nicht erst dort aufzutauchen. Der wählt beim nächsten Mal vielleicht ungültig, vielleicht die AfD oder eine andere Partei, aber sein Protest geht unter, denn er schreit nicht laut genug.


Die ganze Untergangsstimmung kann ich nicht teilen. Wo bitte geht Deutschland gerade unter? ...Der Problemeintrag von außen ist richtet keinen Elementarschaden an. Besser wäre es ohne, aber das ist schlicht unmöglich.
Die Untergangsstimmung kommt, weil Menschen rechnen können. H4 wird gerade in großem Maßstab vergrößert und treibt damit (später wohlgemerkt!) Millionen von Menschen in eine Altersarmut. Ich weiss, dass ist ein anderes Thema, aber es ist eine Angst. Dass die Arbeit heute nicht mit vernünftigen Löhnen entlohnt wird. Dass man ersetzbar ist. Dass man weder heute einen Vorteil durch Arbeit hat, noch später dadurch mehr Rente bekommt. Es ist eine echte Angst. Guck dir an was als nächstes kommt. Sie wollen die Grundsteuer ändern. Was meinst du, wer das bezahlt? Die laufenden Kosten werden 1:1 dem Mindestlohn entsprechen. Eine reine Konsumgesellschaft ohne Rechte und Möglichkeit vorzusorgen. Nicht alle! Es sind nicht alle. Es sind die Untersten. Und man macht gerade Rentner, die jahrelang für Kinder und andere bezahlt haben zu Untersten. Um sie auszuquetschen. Man schürt auch noch die Angst "wir sterben aus" oder "wer soll die Rente bezahlen, es kommen auf einen Rentner immer mehr Kinder". Ja logisch, der Verdienst..... im Durchschnitt mag der steigen. Aber Beitragsbemessungsgrenze sei Dank für die Eliten bedeutet das eben nicht Mehreinnahmen. Sondern durch einen größer werdenden Niedriglohnsektor gehen die Einnahmen höchstens zurück.

Wenn nun in ein solches instabiles Land (welches ja so gemacht wird, keine Frage, das Geld wäre ja da; für die eigene Bevölkerung/Volk wie auch für Flüchtlinge!) von außen massiv Menschen wandern, dann bedeutet das eine Mehrbelastung für die jetzige Bevölkerung.


Das ist eine klassische Neonazidiktion. Die BRD so zynisch mit dem Nationalsozialismus zu vergleichen ist schon derb unverschämt und es stimmt auch nicht, dass schon alle ausgestorben wären, die uns das erklären könnten. Und die Unterstellung, die Geschichtsbücher enthielten womöglich lauter Lügen ist auch ein Witz. Du dachtest bei diesen "Lügen" nicht zufällig an den Holocaust? Besuche den Obersalzberg, mehr will ich dazu nicht sagen.
Geh ein wenig weiter zurück. Ich meine nicht die Nazizeit, die kam genau aufgrund dessen, was sich hier abspielt. Ein unterdrücktes Volk und eine unterdrückte Bevölkerung, gelenkt und gesteuert von der Aristokratie sowie den Politikern, die sich nicht um ihre Nation kümmerten. Das war der Zustand VOR Hitler.


Die direkte Demokratie ist mir keineswegs zu langsam sondern viel zu schnell und sie funktioniert in der Schweiz auch keineswegs so, wie ihr Kahlköpfe euch das vorstellt.
Ich bin nicht kahlköpfig. Bitte unterstelle das nicht. Sie ist langsam weil sie auf Situationen viel zu träge von statten geht. Das Volk kann langfristige Entscheidungen treffen, aber was nun getan wird entscheidet erst einmal die Politik.


Die europäische Fessel könnte nur die eigene Autarkie lösen. Das ist richtig. Du möchtest uns von diesem ganzen Mist, der Abhängigkeit von Öl und Gas befreien. Gute Idee. Wie macht man das?
Für Österreich ist das machbar. Bei Deutschland sieht es aufgrund der Ressourcen nicht so gut aus.

[Nietzsche]

Für die Wirtschaft ist die EU ein Segen, gerade für Deutschland übrigens ganz besonders. Für die Nationalisten allerdings nicht. Die befürchten einen Ausverkauf der Kulturen und eine Blutsvermischung und ein Aussterben der Biodeutschen, weil sich eben alle Nationalisten für etwas Besseres halten. Sonst könnte man ja fragen, aha, alle Italiener sterben aus? Na, who cares, ist doch uns egal. Alle Deutschen sterben aus? Ja und? Was macht das? Das macht nämlich überhaupt nichts, es sei denn, man hält sich eben für besonders erhaltenswert. Das geht den anderen Nationen aber auch nicht besser, auch der Schweiz nicht, gerade der so gar nicht.
Du verwechselst Wirtschaft mit Menschen. Wie geht es den Menschen in Griechenland? Wie geht es ihnen in Italien? In Deutschland? Die haben alle was von der EU? Die haben alle mehr Besitz? Mehr Eigentum? Mehr Lebensqualität? Sind die glücklicher? Oder haben die mehr Sicherheit? Mehr Arbeitsplätze? Besser Krankenversichert?

Ich verteufel nicht einzelne Punkte, sondern die Summe. Der Euro selbst ist noch zusätzlich eine herbe Belastung für Länder die eben NICHT vergleichbar mit Deutschlands Kraft ist. Nicht umsonst "retten" wir jedes Mal Griechenland (es werden noch mehr folgen). Die Bevölkerungen werden ausgepresst zum Wohle einiger weniger, die sich immer mehr Geld in die Tasche schieben.


Wer also national denkt, dem muss die EU verdächtig vorkommen, als Sauhaufen erscheinen und politisch ist sie auch nichts anderes, weil jedes Mitglied immer noch seinen Nationalstolz mit sich herum trägt. Immerhin funktioniert die Wirtschaft in diesem System, weil sich keine Sau um Nationen schert wenn es ums Geld geht.
Und damit nicht um Menschen. WER nämlich arbeitet, WER das Geld für die Eliten und Politiker reinholt, WER die Bevölkerung und das Volk ist, das ist der EU völlig egal. Sie erschaffen Lohn- und Konsumsklaven, du schreibst es doch selbst. Die brauchen keine Nationalität. Keine Religion. Keine Kultur. Die brauchen noch nicht einmal Werte, die kann man per Gesetze erzwingen und weil man am Drücker ist, kann man die sogar auslegen wie man will. Wenn es für die eigenen Zwecke wichtig ist hebt man eben Gesetze auf.

Man stelle sich nun vor, das Volk würde genau das tun. Was wäre das Fazit? BÜRGERKRIEG! ANARCHIE! würden genau diejenigen plärren, die genau das schon durchführen. Unbemerkt.


In Wirklichkeit geht es allen Menschen nur um den eigenen persönlichen Vorteil, nicht nur den Politikern, sondern auch dir und mir. Wir sind Menschen und alle gleich auf unseren Vorteil aus. Ist ne uralte Strategie des Überlebens. Daran ändert sich nichts.
Doch, daran hat sich eine verdammt große Menge geändert. Und die nennt man: Sozialstaat. Der Vorteil dieses Sozialstaates ist es, dass man, wenn man bedürftig ist, Leistungen erhält. Als Kind bekommt man Essen/Kleidung/Wohnraum/Kindergarten/Schule etc. Dann gibt es diejenigen, die das ermöglichen. Die arbeiten und mit ihrer Arbeit sorgen sie für sich, für die Kinder und für: Die Alten. Die brauchen auch Pflege, eine Rente (dafür, dass sie damals genau dasselbe getan haben als Arbeiter). Dieses System funktioniert wunderbar und bedeutet grob: Ich bekomme 20 Jahre lang etwas, ich arbeite 40 Jahre lang, ich bekomme 20 Jahre lang etwas. Das Prinzip funktionierte. Wenn ALLE mitmachen und nicht der eine mehr bekommt als der Andere. In dem Moment, indem die Korrupten mit ihrer Korruption durchkommen und kein Aufschrei erschallt, in dem Moment geht alles unter.

Denn dann kommen noch zu den eigenen Problemen von außerhalb Menschen dazu, die bisher nicht bezahlt haben. Nicht für Kinder, nicht für Alte, die auch nicht für sich gearbeitet haben. Die Kosten am Anfang erst einmal nur Geld. Wer muss das stemmen? Die die arbeiten gehen.

Für dich mag das nach einer Wiederholung von Nazi-Propagandasprüchen klingen. Ich bestreite nicht, dass es parallelen auch zur damaligen Zeit gibt und gab, dass es Propaganda gibt, von allen Seiten. Ich schreib nicht, dass man JEDEN nach hause schicken soll, und dass JEDER unerwünscht ist. So verbohrt bin ich nicht, und wieso sollte ich das auch sein? Ich plädiere aber dafür, vor der eigenen Haustüre zu kehren bevor man noch mehr Gäste aufnimmt. Denn würde man im Gegenzug EINFORDERN, dass JEDER das Recht hat zu kommen, so muss man sogar dafür sorgen, DASS die kommen. Man müsste also, wenn man sich um Menschenrechte kümmern WÜRDE, und wenn demnach unsere EU diese hohe moralische Instanz WÄRE, Helikopter in Krisengebiete schicken und die Leute in die EU holen. Sie müsste auf der ganzen Welt permanent mit Schiffen, Flugzeugen, Autos, Bahn Menschen holen OHNE LIMIT. Denkst du, das funktioniert? Meinst du, die EU würde das aushalten?


....alles was anderen offiziell verboten war hat er sich angeeignet, noch in den letzten Kriegstagen.
Exakt das werfe ich auch allen auf dieser Erde genannten (weil sie es nicht sind) kommunistischen Systemen vor. Es gibt sie nicht. Sie haben Privilegien, und die dürften sie gar nicht haben.


Diese kaputten Vögel brauchen wir nie wieder und es nicht die Regierung, die darauf hinsteuert. Das ist eine besonders üble Diffamierung, die du besser erst dann wiederholst wenn du eh nicht mehr mit mir reden willst.
Siehe oben. Diese kaputten Vögel konnten nur die Macht ergreifen, weil vorher die ANDEREN kaputten Vögel das gesamte Volk und die eigene Bevölkerung bis aufs übelste beschnitten hatte. Ihnen alles geraubt hatte, das was sie erarbeitet haben, das was die Zukunft bringt. Sie haben ihre eigene Bevölkerung verkauft und bluten lassen. Und irgendwann hat sich dann jemand dagegen gestellt. Damit lobe ich diesen Zustand nicht, der danach kam, sondern ich sage dir nur, dass das die Ursache war. Und die Ursache war eben NICHT der Antisemetismus oder die dummen Bürger, die die ganze Welt erobern wollten und die blöden Ausländer alle vernichten wollten. Die Untermenschen. Es war die reine Hoffnungslosigkeit die Hitler und die Seinigen ausgenutzt haben für ihre Zwecke um das zu tun, was sie getan haben (wobei ich auch hier nicht glaube, dass alles in dieser Form geplant war, sondern aus dem Ärmel geschüttelt wurde).

Unsere jetzige Regierung macht EXAKT dasselbe. Sie vernichtet uns. Und nicht nur uns, die gesamte EU werkt daran.

Du musst immer nur fragen: Wer hat da was von? - Suche die Mächtigen und Reichen und du hast deine Antwort. Die sind längst weg wenns brenzlig wird und kommen als unsagbar soziale Wohltäter wieder, um uns unter die Arme zu greifen beim Aufbau der Trümmern, die wir ohne sie nicht hätten. Vernichter sind es.

[Nathan]

::: [VOLLZITAT]:::.
ich würdige deine Geduld und deine erfolgreiches Bemühen und freundliche Tonlage, wie ich sie hier eher selten erlebe. Inhaltlich allerdings - und das ist wirklich nicht als Herabwürdigung gemeint - sehe ich für mich doch erhebliche Mängel. Da bin ich OdO-verwöhnt, der in sachlichem Tonfall mit einem erheblichen Background an Bildung Dinge schreibt, die ich wirklich nicht immer gut heißen kann, die aber meistens keinen Ansatz für fundierte Kritik bieten. Dem Vorbild gilt es eigentlich für jeden Rechten im HPF nachzueifern, solche Vertreter kann jede Sache brauchen, auch wenn sie gelegentlich für mich zu extrem ist.

Ich entdecke etliche sachliche Irrtümer, aber ich nehme nur die wirklich gravierenden.

Die Weimarer Republik, also die Zeit direkt vor der Nazizeit war nicht bürgerfeindlich und sie war sehr wohl fokussiert auf die Belange der Menschen. Nur war das eben schlecht möglich, denn diese Belange waren einfach zu unterschiedlich. Der Nationalsozialsimus war eine direkte Konsequenz aus dem ersten Weltkrieg und den nachhaltigen Schmerzen. Das Kaiserreich am Boden, die Soldaten arbeitslos, die Friedensbedingungen hart. Dazu kam dann der große Bruch in der Weltwirtschaft, das preußische Offizierserbe und der widerwärtige Bodensatz an gewaltbereiten charakterlosen Banditen. Kommunisten, die von einer "Komintern" träumten, zögerliche Sozis, desorientierte Bürgerliche und eben die faschistische Gewalt. Dazu die Kirchen und das Ausland, das um Gottes Willen keine Kommunisten haben wollte. Alles andere nur das nicht. Die Weimarer Republik war nicht die Ursache, sie war ein kleines Zwischenspiel und stand schon vor ihrer Gründung auf verlorenem Posten.

Menschen und Wirtschaft verwechsle ich nicht in ihrer Begrifflichkeit, sondern setze sie in den nötigen kapitalistischen Zusammenhang. Den Menschen in Europa geht es sehr gut. Seit siebzig Jahren keinen Krieg, keine große Gefahr für Leib und Leben. Da geht gerade überhaupt nichts unter. Der Reichtum ist ungleich verteilt, aber so funktioniert nun mal der Kapitalismus. Das Kapital bildet sich auf dem Rücken der Bürger, aber es sorgt auch für halbwegs vernünftige Lebensumstände derer, die für die Kapitalbildung sorgen. Deswegen wandert ja Europa nicht nach Syrien, Afghanistan und Afrika aus sondern umgekehrt.

Ja, der Kommunismus funktioniert nicht, hat noch nie so wirklich und wird auch nie, solange es nicht einen neuen Menschen mit neuem Bewusstsein gibt, und ob und wann es diesen Menschen gibt steht nicht bei Marx sondern in den Sternen. Marx war auch klar, dass es anders niemals funktionieren würde. Nur seine hirnrissigen linken und seine gehässigen rechten Interpreten wollten das alles nicht glauben. Deswegen gab und gibt es auch keinen echten kommunistischen Staat auf der Erde. Alles Etikettenschwindel. Nur der Kapitalismus ist ein wirklicher solcher. Er funktioniert global, allerdings auch nicht nachhaltig. Auch die kapitalistische Revolution wird noch ihre Kinder fressen, spätestens dann, wenn die zivilisatorische Entwicklung z.B. durch fehlende Rohstoffversorgung den Rückwärtsgang einlegen muss und die Menschen bereits vor der eigenen Haustüre vor Hunger sterben. Dann herrschen hier wieder die Tiere, die nur noch wie Menschen aussehen und sie werden nicht nur schwarz sein sondern alle möglichen Hautfarben aufweisen.

Unsere Regierung vernichtet uns nicht. Ich merke nichts, obwohl ich ständig unter sehr vielen anderen Menschen bin, aber ich respektiere neuerdings diese Ängste und versuche auch sie zu verstehen.

Bitte durchdringe die Idee des Kapitalismus so weit wie möglich. Die "Mächtigen und Reichen" haben immer uns im Blick, uns, die wir sie zu den Mächtigen und Reichen durch unsere Arbeit gemacht haben. Sie sagen das nicht laut, wenn sie nicht gerade Künstler sind, aber es ist ihnen sehr bewusst. Wir werden nicht im Stich gelassen sondern sorgfältig gepampert. Gerade so viel , wie es als vernünftig empfunden wird, aber keinen Penny mehr.

Dazu gehört die Einsicht, dass es keinen Sozialstaat gibt. Gab es mal in England und Schweden, gab es aber noch nie bei uns. Das System nennt sich nur so, weil das sehr gut klingt. ich wüsste aber nicht, was daran sozial sein sollte, dass ein Automanager 50 Millionen verdient und ein Mechaniker wenn's gut läuft 40.000 brutto pro Jahr. Was wäre der Manager ohne den Mechaniker? Nichts. Also wo ist das "sozial"? Krankensysteme, Arbeitslosengeld, all diese Dinge, die niemals ohne die Einwilligung der Topkapitalisten eingeführt worden wären sind doch nicht sozial oder altruistisch. Das macht man, um Arbeitsmoral und körperliche Leistungsfähigkeit zu steigern. das ist alles. Alles Eigennutzen, der zu diesen "sozialen" Einrichtungen führt. Das verhandeln die Gewerkschaften nicht selten im Schulterschluss mit den "Bossen".

[Nietzsche]

Zitat
Die Weimarer Republik war zwangsweise Bürgerfeindlich weil die Bürger Reparationen zahlen mussten und demnach zusätzlich zur Weltwirtschaftskrise von ihren ehemaligen Kriegsgegnern gebeutelt wurden.

die Friedensbedingungen hart Der ist gut, der Frieden war nur zu wahren, wenn Deutschland mitgemacht hat was vorgeschrieben wurde. Siehe Ruhrbesetzung.

Dazu kommt noch die Hyperinflation der damaligen Zeit und die damit einhergehende Anhäufung von Gütern/Immobilien und dergleichen von ausländischen Investoren, wobei Investoren auch Privatpersonen waren. Die waren ja liquid. Nicht reich.


Die Weimarer Republik war nicht die Ursache, sie war ein kleines Zwischenspiel und stand schon vor ihrer Gründung auf verlorenem Posten.
Sie war die Konsequenz aus dem ersten Weltkrieg, und die Konsequenzen der Reparationen war die buckelnde Politikerkaste. Was sollte sie auch machen? Ihr wurde die Pistole auf die Brust gesetzt. Dennoch HÄTTE sie sich nicht alles gefallen lassen müssen. Trotz der Pistole. Das haben sie aber nicht. Jetzt muss man noch die damalige Bevölkerung nehmen und die damalige Einstellung der Menschen. Dazu, dass eben Ausländer kaufen konnten und daher weiter beuteln konnten durch Eigentum.

Deswegen schrieb ich, dass wir keine Chance haben uns in die Menschen der damaligen Zeit hineinzuversetzen. Die hatten gerade einen Krieg verloren. Menschen, am Boden. Mussten für ihre Niederlage bezahlen. Und das nahm kein Ende. Die Politik ließ dies geschehen. Und das ging ja nicht nur eine Zeitlang so. Nach der Hyperinflation scheint es Deutschland (ich bleib bei der Bezeichnung, ist einfacher) nicht besser gegangen zu sein. Wie sonst könnte man einen Hitler mit seinen Schlägertrupps erklären? Er versprach den Deutschen wieder was. Vorerst ohne Krieg, aber eben als Nationalstaat wieder autarker zu werden, ohne die Unterdrückung außerhalbs.


Menschen und Wirtschaft verwechsle ich nicht in ihrer Begrifflichkeit, sondern setze sie in den nötigen kapitalistischen Zusammenhang.
Der Mensch ist aber nicht per se ein Kapitalist. Kapitalismus hat als Ziel immer den alleinigen Machtbesitz zur Folge. Während Kommunismus die völlige Aufgabe von Individualismus ist. Es geht den Menschen in Europa "im Durchschnitt" gut. Im Vergleich zur Welt geht es den Leuten auch gut, das ändert nichts an der nach oben verteilenden Elite. Die alte Polis ausgetauscht durch Politik.


Der Reichtum ist ungleich verteilt, aber so funktioniert nun mal der Kapitalismus.
Exakt unser Problem.


Dann herrschen hier wieder die Tiere, die nur noch wie Menschen aussehen und sie werden nicht nur schwarz sein sondern alle möglichen Hautfarben aufweisen.
Das tun sie jetzt schon. Sie grenzen sich durch ihre Intelligenz nicht von Tieren ab. Sie benutzen Macht als Mittel für alles und gehen über Leichen. Tiere fressen nicht unendlich viel und Tiere haben keine so globalen Auswirkungen wie die Menschen. Vor allem mächtige. Die behalten ihre Macht oder bauen sie aus auf Kosten von Tieren, Erde und anderen Menschen.


Unsere Regierung vernichtet uns nicht. Ich merke nichts, obwohl ich ständig unter sehr vielen anderen Menschen bin, aber ich respektiere neuerdings diese Ängste und versuche auch sie zu verstehen.
Doch, das schreibst du doch weiter oben sogar:

Das Kapital bildet sich auf dem Rücken der Bürger, aber es sorgt auch für halbwegs vernünftige Lebensumstände derer, die für die Kapitalbildung sorgen. Deswegen wandert ja Europa nicht nach Syrien, Afghanistan und Afrika aus sondern umgekehrt.
Der Regierung und dem Kapitalismus ist es nämlich egal, welche Menschen Arbeit verrichten und demnach Geld erzeugen für Regierungen und Reiche. Wie ich schrieb, die Hautfarbe ist egal, die Religion ist egal, die Nationalität ist egal. Nur geht dieses Spiel mit dem Herunterwirtschaften (Im Sinne der Abschaffung von Schulen, Krankenhäuser, Altenheime, Kindergärten etc. etc.) nicht ewig. Dann ist da niemand mehr, der Konkurrenz und somit Geld schafft. Was das bedeutet als letzte Konsequenz ist, dass Deutschland sich eben abschafft. Gleichzeitig wird trotz höheren Zahlungen an den Staat die Ausgaben an die Bürger verweigert. Das ist eine Abschaffung. Man will eben die reinen Konsum- und Arbeitssklaven für den reinen Kapitalismus haben. (ich weiss nicht ob du Star Trek kennst, aber genau so war es in Star Trek BEVOR die Blütezeit begann. Ghettos, Arbeitslose waren völlig im Eimer und die mit Arbeit bestimmten ALLES; und natürlich die Reichen; bis es zum Aufstand kam)

Die Reichen und Mächtigen beuteln alles skrupellos aus, auch den Planeten, aber wir haben nur einen. Wir könnten unfassbar viele Dienstleistungen erzeugen und wir können auch in Konkurrenz treten. Genau dort aber, wenn es um die Lebensgrundlagen der Menschen geht, wenn also wichtiger ist, dass man Geld macht anstatt Leben rettet, indem man Unsicherheit schafft obwohl Sicherheit bezahlbar ist, da macht man ein Extrem. Da macht man aus Menschen nur Nummern. Und wenn das zuviel wird, wird es wieder zu einem Aufstand kommen. Wenn die Menschen keine Sicherheiten mehr haben, wenn sie keine Perspektiven mehr haben. Keine Zukunft. Die Frage lautet, ob dann noch genügend Menschen da sind, die rebellieren oder ob wir eben schon alle aufgegeben haben.

Es gibt ja Sozialstaat. Aber nicht vollumfänglich. Das darf er auch gar nicht, denn das wäre ein reines Umverteilen von A nach B. Es darf nicht alles Robin Hood mäßig von A nach B geleitet werden. Sondern man muss Bedürftigen geben, man muss Sicherheit geben, man muss das Maximale anstreben.

Wenn aber nur das maximale angestrebt wird, reiner Kapitalismus, dann sind Menschen völlig egal. Und genau das haben wir jetzt. Das Ergebnis kann man sich in den USA ansehen. Die wählen den Trump weil sie hoffen, er bringe ihr Land weiter. Aber ihr Land bedeutet nicht auch die Bürger, die darin leben. Es wird die Elite sein, die Mächtigen.

Solange wir in Deutschland also immer nur die Mächtigen wählen, solange man nicht wirklich die Reissleine zieht und eine Partei kreiert, die dagegen arbeitet (nicht gegen das Streben nach Maxime, sondern das völlige Umsetzen des Kapitalismus in jeglicher Hinsicht und daher der Auflösung der Sozialsysteme).

Der Unterschied ist: In einem Sozialstaat würde der Manager auf seine 50 Mio. genausoviele Prozente in die ges. Rente zahlen wie einer mit geringem Einkommen. Dann gäbe es kein Problem mit der Rente, denn der Durchschnittslohn steigt ja bekanntlich. Das wird aber an Steuern von den Reichen abgegolten und dann fließt es woanders hin im Staat. Der Staat KÖNNTE dagegensteuern indem er nach und nach untere Einkommen von Steuern und Sozialabgaben befreit. So wäre die Schere irrelevent, der Manager könnte Milliarden verdienen und müsste davon eben soviel abgeben, dass der Rest der Menschen davon LEBT. LEBT und nicht großflächig konsumiert. Das ist ein Unterschied. Eine Art BGE oder sowas ist völlig absurd. Während das hier die logische Konsequenz wäre.

[Nathan]

...[Vollzitat].
Ein umfangreiches Konvolut und interessant. Ein bisschen viel.

zwei essentielle Dinge: ja, natürlich kenne ich Starwars, aber ich rate davon ab, Hollywoodmoral ins reale Leben zu übertragen. Das ist Kintopp und ein Regisseur ist wie ein Maler, er bildet seine höchst eigene Meinung ab und nimmt sich darüber hinaus jede Menge Freiheiten. Ein Künstler. Gut, aber hier nicht hilfreich


Solange wir in Deutschland also immer nur die Mächtigen wählen, solange man nicht wirklich die Reissleine zieht und eine Partei kreiert, die dagegen arbeitet (nicht gegen das Streben nach Maxime, sondern das völlige Umsetzen des Kapitalismus in jeglicher Hinsicht und daher der Auflösung der Sozialsysteme).

Das versuchen linke Parteien ja schon immer, gegen den Raubtierkapitalismus anzukämpfen, aber, hier kommt wieder einer deiner Irrtümer, doch, der Mensch IST typischerweise ein Kapitalist. Der starke Mann ficht und der kranke Mann stirbt. Aus. Das Zitat stammt von Bert Brecht, btw. und der Kapitalismus ist weltweit deswegen so erfolgreich, weil er genau dem Wesen der Menschen entspricht. Der Egoismus, einer unserer wichtigen Urtriebe, findet gerade im Kapitalismus ein sehr breites Betätigungsfeld.
Lass uns das mal von rechts versuchen, also mit der AfD, die völlige Umsetzung des Kapitalismus zu verhindern. ich glaube nicht, dass das funktioniert, aber vielleicht muss es gerade von rechts geschehen um zu funktionieren. Das gab es bisher noch nicht, dazu liegen keine Erfahrungen vor.

Die NSDAP darf sich nicht rühmen, sozial oder gar sozialistisch gewesen zu sein. "Je größer das Gasthofschild je zäher das Fleisch" so sagt man, und diese Leute haben umfangreich mit der Großindustrie gekungelt. Das sollte sich die AfD verkneifen und sie bereitet ja auch keinen Angriffskrieg vor. Ich möchte gerne die AfD als letzte demokratische Chance etablieren, um Deutschlands Zukunft nachhaltig zu sichern. Den europäischen Gedanken vorantreiben, Distanz zur Großindustrie zu wahren, kriminelle Ausländer sofort nach Hause zu schicken und nicht nur Deutschlands Kultur zu beschützen sondern eine solche wieder richtig aufzubauen. Für mich ist das wichtigste, dass die Deutschen wieder richtig Deutsch sprechen und schreiben können. Da fehlt es mittlerweile ganz grausam. Bis dahin brauchen wir das Wort "Kultur" nicht in den Mund nehmen...

[Nietzsche]

...Ich möchte gerne die AfD als letzte demokratische Chance etablieren, um Deutschlands Zukunft nachhaltig zu sichern. Den europäischen Gedanken vorantreiben, Distanz zur Großindustrie zu wahren, kriminelle Ausländer sofort nach Hause zu schicken und nicht nur Deutschlands Kultur zu beschützen sondern eine solche wieder richtig aufzubauen. Für mich ist das wichtigste, dass die Deutschen wieder richtig Deutsch sprechen und schreiben können. Da fehlt es mittlerweile ganz grausam. Bis dahin brauchen wir das Wort "Kultur" nicht in den Mund nehmen...
Und als was wirst du nun mit dieser Meinung bei der Presse, der Politik und den Mitmenschen bezeichnet?

[Nathan]

Und als was wirst du nun mit dieser Meinung bei der Presse, der Politik und den Mitmenschen bezeichnet?
Das ist mir völlig egal. Ich selbst bin sicher der größte Gegner der Hitlerfreunde, aber ich habe gelernt zu differenzieren, Nationalkonservative von echten Nazis zu unterscheiden und CSU-Wähler von Nationalkonservativen etc. Dafür bin ich dem HPF und seinen Bewohner dankbar. Diskussionsstil und überhaupt das ganze niederträchtige Auftreten der "Neonazis" haben zwar praktisch alle Brücken völlig abgerissen, dafür wurden aber neue gebaut, zu den Rechtskonservativen ohne Hitler-Nähe. Die Ängste und Sorgen zur ganzen Migrationsthematik verstehe ich inzwischen sehr viel besser, auch wenn ich sie weitgehend nicht teile.

Was die etablierten Parteien bei der letzten BT-Wahl abgeliefert haben ist an Erbärmlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Die Kelly-Grünen wurden mit ihr beerdigt. Die neuen Grünen sind zu einer absurden Heuchelpartei geworden. Die Linke will in eine Richtung in die ich nicht mitgehe, weil ich sie für eine Illusion halte. Bleibt also die AfD, die sich bemühen muss, die braunen Streifen abzulegen um dann die neue Größe in Deutschland zu werden. Neue Themen, mehr Arbeitseifer, mehr Bemühen, den Auftrag als Vertreter des Volkes wirklich ernst zu nehmen. PEGIDA ist bei allem Geschrei keineswegs "Das Volk". Da muss sich die AfD deutlich abgrenzen. Rechtsextremismus ist für mindestens noch die nächste Generation undiskutabel. Fehlende Abgrenzung führt nicht zu den nötigen Stimmengewinnen. Die erforderliche Strategie habe ich schon mal dargelegt.

Also, was soll mich kratzen? In meinem persönlichen Umfeld bin ich schon lange eine Institution. Das ist mein genereller Anspruch ans Leben. Das HPF ist eine echte widerspenstige Herausforderung, aber ich arbeite daran und wachse auch hier mit der Aufgabe. :bäh:

[Kikumon]

In meinem persönlichen Umfeld bin ich schon lange eine Institution.

:?

Welche Art von Institution bist Du denn? Bist Du nicht einfach ein Mensch, der soundso alt ist?

[Filofax]

Nein, ich habe das Buch gelesen und keine IQ-Studien gesehen.
Lediglich Bildungsvergleiche und soetwas, aber keine Intelligenz-Unterschiede, wie sie Wissenschaftler wie z.B. Rushton, Lynn, Vanhanen, Weiss usw. ermittelten.

---

Die Frage ist: Wie misst Du Intelligenz?

Ist ein Diplomphysiker mit einem IQ von 140 und Spitzensteuersatz, dessen Frau arbeiten gehen muss, damit es wenigstens einmal im Jahr für die Urlaubsreise reicht mit den Kindern, und der bei der Bundestagswahl Claudia Roth wählt, ein "intelligenter Mensch"?

Oder ist der "Flüchtling", der munter durch die Gegend schnackselt und vier Kinder von vier Frauen hat, die Rundumversorgung durchs Sozialamt haben, während er sich im Cafe sonnt, und nicht abgeschoben werden kann, vielleicht sogar der "intelligentere" Mensch"...

Alles nicht so leicht zu beantworten.

Beide Typen führen langfristig in unseren Untergang....

[Valdyn]

Intelligenz ist die Fähigkeit zur Problemlösung.

[Nathan]

:?

Welche Art von Institution bist Du denn? Bist Du nicht einfach ein Mensch, der soundso alt ist?
Nein. Nicht bloß. Du übrigens auch nicht. Irgendjemand wird dich schon für toll halten, auch wenn dir selbst das unwahrscheinlich vorkommt.
Die meisten Komplexe müssten einfach nicht sein. Wenn man nett zu den Menschen ist, dann treten dir 20% in die Eier, weil sie deine Freundlichkeit für Schwäche halten. Dann trittst du zurück. Aber die anderen 80% sind dann auch nett zu dir. Ist kein schlechter Schnitt, finde ich.

[Nietzsche]

Das ist mir völlig egal. Ich selbst bin sicher der größte Gegner der Hitlerfreunde, aber ich habe gelernt zu differenzieren, Nationalkonservative von echten Nazis zu unterscheiden und CSU-Wähler von Nationalkonservativen etc. Dafür bin ich dem HPF und seinen Bewohner dankbar. Diskussionsstil und überhaupt das ganze niederträchtige Auftreten der "Neonazis" haben zwar praktisch alle Brücken völlig abgerissen, dafür wurden aber neue gebaut, zu den Rechtskonservativen ohne Hitler-Nähe. Die Ängste und Sorgen zur ganzen Migrationsthematik verstehe ich inzwischen sehr viel besser, auch wenn ich sie weitgehend nicht teile.

Was die etablierten Parteien bei der letzten BT-Wahl abgeliefert haben ist an Erbärmlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Die Kelly-Grünen wurden mit ihr beerdigt. Die neuen Grünen sind zu einer absurden Heuchelpartei geworden. Die Linke will in eine Richtung in die ich nicht mitgehe, weil ich sie für eine Illusion halte. Bleibt also die AfD, die sich bemühen muss, die braunen Streifen abzulegen um dann die neue Größe in Deutschland zu werden. Neue Themen, mehr Arbeitseifer, mehr Bemühen, den Auftrag als Vertreter des Volkes wirklich ernst zu nehmen. PEGIDA ist bei allem Geschrei keineswegs "Das Volk". Da muss sich die AfD deutlich abgrenzen. Rechtsextremismus ist für mindestens noch die nächste Generation undiskutabel. Fehlende Abgrenzung führt nicht zu den nötigen Stimmengewinnen. Die erforderliche Strategie habe ich schon mal dargelegt.

Also, was soll mich kratzen? In meinem persönlichen Umfeld bin ich schon lange eine Institution. Das ist mein genereller Anspruch ans Leben. Das HPF ist eine echte widerspenstige Herausforderung, aber ich arbeite daran und wachse auch hier mit der Aufgabe. :bäh:

Ja, DU hast gelernt zu differenzieren. Das habe ich an deinen Anfeindungen bzgl. "Glatze" etc. gesehen. Eine rechte Meinung ist eben genausowenig per se ein Befürworter der Hitlerzeit, wie eine linke Meinung jemanden zu einem Kommunisten macht.
DU hast die Ängste und Sorgen verstanden. Das hätte man aber schon vor JAHREN verstehen können, wenn man denn eben offen gewesen WÄRE. Das war man aber nicht. Anstatt sich diese Ängste und Sorgen anzusehen und sie zu vernichten hat man die Leute, die Ängste und Sorgen haben in eine Schublade mit Randalierern, "Wutbürgern", "Nazis" und Ausländerfeinden gesteckt.
Man hat kein offenes Gespräch gesucht. Man hat auch keinen Dialog gesucht.

Wie ja auch heute die Politiker sagen, sie würden keine Diskussion mit der AfD führen. Aber wenn sie keine Diskussion beginnen, dann sind die demokratisch gewählten Vertreter des Volkes durch die AfD representiert für den Eimer. Dann ist auch Demokratie im Eimer.

Pegida ist nicht das Volk. Aber bei Pegida war ein Teil des Volkes anwesend und nicht nur braune Sauce. Wenn sich die AfD und jeder Bürger permanent von jedem Mist abgrenzen würde, kämen alle zu nichts. Niemand muss sich distanzieren. Wird aber eine Verbindung gefunden, dann muss die Partei ganz einfach verboten werden. Das hat man mit der NPD schon nicht gemacht, und die Begründung ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Was DICH das kratzt, darum geht und ging es nicht. Ich schrieb, dass derjenige, der zum Volk gehörte, und der den jetzigen Kurs unserer Bundesregierung vor Jahren mit Pegida demonstriert hat, als:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koeln-kommentar-zu-aeusserungen-von-spd-chef-sigmar-gabriel-a-1072367.html
"Pack" bezeichnet wurde und NIEMAND sich aus der politischen Riege hinter die MENSCHEN gestellt hat. Weil die eben kein Individuum sehen. Weil denen die Individuen egal sind.

Damit hat man die Leute denunziert, mundtot gemacht, die damals schon tendenziell merkten, dass es so nicht weitergeht. Beschimpft wurden sie. Ob du das warst oder ich ist egal. Wichtig ist, was demjenigen widerfahren ist, und das heute die Ansicht, die diese Leute damals hatten, heute politisch korrekt ist.

[Lima]

...

Damit hat man die Leute denunziert, mundtot gemacht, die damals schon tendenziell merkten, dass es so nicht weitergeht. Beschimpft wurden sie. Ob du das warst oder ich ist egal. Wichtig ist, was demjenigen widerfahren ist, ...

Völlig Richtig, und trotzdem gibt es die Pegida immer noch, wir Sachsen sind halt so. Das Problem an Leuten wie Nathan ist halt mangelnde Bildung, und daher erfolgreiche Indoktrinierung seitens der BRD. Ein Bunzel, wie er im Buche steht. Dabei ist es so simpel:

Ein Patriot hasst nicht das Fremde, sondern liebt das Eigene.

[MANFREDM]

Das ist mir völlig egal. Ich selbst bin sicher der größte Gegner der Hitlerfreunde, aber ich habe gelernt zu differenzieren, Nationalkonservative von echten Nazis zu unterscheiden und CSU-Wähler von Nationalkonservativen etc. Dafür bin ich dem HPF und seinen Bewohner dankbar. Diskussionsstil und überhaupt das ganze niederträchtige Auftreten der "Neonazis" haben zwar praktisch alle Brücken völlig abgerissen, dafür wurden aber neue gebaut, zu den Rechtskonservativen ohne Hitler-Nähe. Die Ängste und Sorgen zur ganzen Migrationsthematik verstehe ich inzwischen sehr viel besser, auch wenn ich sie weitgehend nicht teile.

Was die etablierten Parteien bei der letzten BT-Wahl abgeliefert haben ist an Erbärmlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Die Kelly-Grünen wurden mit ihr beerdigt. Die neuen Grünen sind zu einer absurden Heuchelpartei geworden. Die Linke will in eine Richtung in die ich nicht mitgehe, weil ich sie für eine Illusion halte. Bleibt also die AfD, die sich bemühen muss, die braunen Streifen abzulegen um dann die neue Größe in Deutschland zu werden. Neue Themen, mehr Arbeitseifer, mehr Bemühen, den Auftrag als Vertreter des Volkes wirklich ernst zu nehmen. PEGIDA ist bei allem Geschrei keineswegs "Das Volk". Da muss sich die AfD deutlich abgrenzen. Rechtsextremismus ist für mindestens noch die nächste Generation undiskutabel. Fehlende Abgrenzung führt nicht zu den nötigen Stimmengewinnen. Die erforderliche Strategie habe ich schon mal dargelegt.

Also, was soll mich kratzen? In meinem persönlichen Umfeld bin ich schon lange eine Institution. Das ist mein genereller Anspruch ans Leben. Das HPF ist eine echte widerspenstige Herausforderung, aber ich arbeite daran und wachse auch hier mit der Aufgabe. :bäh:

Nathan der Siegfried des Forums. Hüte dich vor Hagen von Tronje! :germane:

[Arndt]

Nathan der Siegfried des Forums. Hüte dich vor Hagen von Tronje! :germane:Wenn jemand von sich behauptet "
Ich selbst bin sicher der größte..." sollten alle Alarmglocken läuten. Das haben schon Leute von sich behauptet, die heute kein Mensch mehr kennt oder kennen will. Letztlich schrumpften sie selbst in ihrem persönlichen Umfeld, weil sie sich ihrer Aufgabe als nicht gewachsen erwiesen. Auf gar keinen Fall sind sie AfD- tauglich, egal, mit welchen obskuren Argumenten sie ihre Unterwanderungsbemühungen zu kaschieren versuchen.

[Nietzsche]

Völlig Richtig, und trotzdem gibt es die Pegida immer noch, wir Sachsen sind halt so. Das Problem an Leuten wie Nathan ist halt mangelnde Bildung, und daher erfolgreiche Indoktrinierung seitens der BRD. Ein Bunzel, wie er im Buche steht. Dabei ist es so simpel:

Ein Patriot hasst nicht das Fremde, sondern liebt das Eigene.

Das klappt aber nur, solange der Patriot oder Nationalist nicht andere herabwürdigt. Man kann ein Patriot sein, und daher das Eigene hervorheben, verbessern und schützen. Wenn man das in einem gewissen Rahmen macht (im eigenen Land) dann ist das ok. Legt man das aber auf z.B. Europa um und behauptet, weltoffen und patriotisch gleichzeitig zu sein, dann ist das schlichtweg gelogen und es funktioniert so auch überhaupt nicht. Die Kulturunterschiede bzw. Mentalität, Wertevorstellung, Bildung, etc. sind viel zu verschieden, als dass man sie in einen Topf werfen könnte.

Ich denke nicht, dass es bei Nathan eine Bildungslücke ist oder er nicht intelligent genug ist. Das sind wieder genau die sinnlosen Behauptungen, die uns in jeder Diskussion zu nichts führen lassen. Gemeinsamkeiten haben wir ja schon. Er möchte auch, dass ansich in der Türkei die Türken leben, in Deutschland die Deutschen und in Syrien die Syrer. Er möchte aber gleichzeitig eine offene Welt, die funktioniert aber nur, wenn das dann ALLE Länder so machen. Wenn nur ein paar Länder ihre Türen öffnen und unkontrolliert Menschen hereinlassen, dann wird aus diesem offenen Land, in welches Menschen mit einer anderen Mentalität einwandern (denn in DEREN Ländern ändern SIE es eben nicht), wieder genau dasselbe geschlossene Land werden. Denn die Leute die kommen, kommen selber aus geschlossenen Ländern....
Entweder man macht daher eine Art von Pakt, nach und nach mit allen Ländern dieser Erde, wobei man diese Pakte mit Menschenrechten und einigen minimalsten Beschränkungen macht (keine Verbrecher etc. etc). Das wäre dann echte Politik. Oder man macht die Grenzen nur ganz auf und ganz zu, gerade so, wie die Stimmungslage der Menschen im Land ist. Das ist das, was man heute Politik SCHIMPFT. Denn funktionieren tut es nicht wie man sieht.

Wer also letztlich eine offene Welt und offene Gesellschaft will muss einsehen, dass er dafür offene Menschen benötigt. Ist das nicht gegeben kann man davon ausgehen, dass es Rückschritte geben wird. Die uns dann wieder in Nationalstaaten verwandelt.

Genau das, was wir jetzt sehen.

Provoziert aber nicht von denen, die kommen, sondern von denen, die zulassen, dass eine uneingeschränkte, ungefilterte Menschenmenge kommen darf, die dieselben Rechte und "Privilegien" (extra in Anführungszeichen weil wir diese ja abschaffen) haben wie die Bevölkerung und das Volk hier.

Will man also etwas ändern, muss man beim Wählen was ändern. Und wie Nathan festgestellt hat, bekommt er mit dieser Einstellung bei keiner der etablierten Parteien weiter. Was sogar ihn als relativ Linken dazu bringt AfD zu wählen (oder das zu behaupten, mir ist das ja egal aber ihr werdet euch daran wieder festbeißen). Die Gemeinsamkeit ist, dass auch er keine Destabilisierung des Status Quo haben möchte und dazu bereit ist, etwas ansich extrem gegenteiliges zu wählen. Das setzt aber Offenheit voraus, Wille und Mut. Ob er das tut ist egal, aber diese Einstellung müssten nun ganz viele andere Linke und unzufriedenen Menschen haben. Haben sie aber leider nicht. Sie lassen sich nämlich dann von den Medien, der Gesellschaft und ihrem eigenen schwachen Willen verleiten wieder so zu wählen wie immer, oder vielleicht einfach nur eine andere etablierte Partei zu wählen, was aber klarerweise überhaupt nichts ändert.
"Der Lokführer wechselt, aber es geht immer noch auf den Abgrund zu."

[Nathan]

...
Damit hat man die Leute denunziert, mundtot gemacht, die damals schon tendenziell merkten, dass es so nicht weitergeht. Beschimpft wurden sie. Ob du das warst oder ich ist egal. Wichtig ist, was demjenigen widerfahren ist, und das heute die Ansicht, die diese Leute damals hatten, heute politisch korrekt ist.
Hat man nicht. Die Sache hat sich selbst tot gelaufen. ist doch kein Wunder. Wer vorne einen Schwerkriminellen hinstellt und sich ausgerechnet Fußballhools als Schutzstaffel sucht macht schon ganz grundsätzliche, tödliche Fehler.
Wer dann Galgen mit dem Abbild lebender Personen spazieren trägt und behaupt, er wäre das Vol, der muss sich eben von 87% der Wahlbewrechtigten erklären lassen, er wäre eben nicht das Volk.

Dieses beschissene PEGIDA Aufreten ist ja auch Schuld an dem verbogenen Image der AfD, die es leider nicht fertig gebracht haben, sich von diesem zwielichtigen Volk zu befreien, sondern sich statt dessen dem größten Meinungsgegner entledigt haben. Petry musste gehen. Super, wirklich. Soweit also die "Meinungsfreiheit"...

[Nathan]

Das klappt aber nur, solange der Patriot oder Nationalist nicht andere herabwürdigt. Man kann ein Patriot sein, und daher das Eigene hervorheben, verbessern und schützen. Wenn man das in einem gewissen Rahmen macht (im eigenen Land) dann ist das ok. Legt man das aber auf z.B. Europa um und behauptet, weltoffen und patriotisch gleichzeitig zu sein, dann ist das schlichtweg gelogen und es funktioniert so auch überhaupt nicht. Die Kulturunterschiede bzw. Mentalität, Wertevorstellung, Bildung, etc. sind viel zu verschieden, als dass man sie in einen Topf werfen könnte.

Ich denke nicht, dass es bei Nathan eine Bildungslücke ist oder er nicht intelligent genug ist. Das sind wieder genau die sinnlosen Behauptungen, die uns in jeder Diskussion zu nichts führen lassen. Gemeinsamkeiten haben wir ja schon. Er möchte auch, dass ansich in der Türkei die Türken leben, in Deutschland die Deutschen und in Syrien die Syrer. Er möchte aber gleichzeitig eine offene Welt, die funktioniert aber nur, wenn das dann ALLE Länder so machen. Wenn nur ein paar Länder ihre Türen öffnen und unkontrolliert Menschen hereinlassen, dann wird aus diesem offenen Land, in welches Menschen mit einer anderen Mentalität einwandern (denn in DEREN Ländern ändern SIE es eben nicht), wieder genau dasselbe geschlossene Land werden. Denn die Leute die kommen, kommen selber aus geschlossenen Ländern....
Entweder man macht daher eine Art von Pakt, nach und nach mit allen Ländern dieser Erde, wobei man diese Pakte mit Menschenrechten und einigen minimalsten Beschränkungen macht (keine Verbrecher etc. etc). Das wäre dann echte Politik. Oder man macht die Grenzen nur ganz auf und ganz zu, gerade so, wie die Stimmungslage der Menschen im Land ist. Das ist das, was man heute Politik SCHIMPFT. Denn funktionieren tut es nicht wie man sieht.

Wer also letztlich eine offene Welt und offene Gesellschaft will muss einsehen, dass er dafür offene Menschen benötigt. Ist das nicht gegeben kann man davon ausgehen, dass es Rückschritte geben wird. Die uns dann wieder in Nationalstaaten verwandelt.

Genau das, was wir jetzt sehen.

Provoziert aber nicht von denen, die kommen, sondern von denen, die zulassen, dass eine uneingeschränkte, ungefilterte Menschenmenge kommen darf, die dieselben Rechte und "Privilegien" (extra in Anführungszeichen weil wir diese ja abschaffen) haben wie die Bevölkerung und das Volk hier.

Will man also etwas ändern, muss man beim Wählen was ändern. Und wie Nathan festgestellt hat, bekommt er mit dieser Einstellung bei keiner der etablierten Parteien weiter. Was sogar ihn als relativ Linken dazu bringt AfD zu wählen (oder das zu behaupten, mir ist das ja egal aber ihr werdet euch daran wieder festbeißen). Die Gemeinsamkeit ist, dass auch er keine Destabilisierung des Status Quo haben möchte und dazu bereit ist, etwas ansich extrem gegenteiliges zu wählen. Das setzt aber Offenheit voraus, Wille und Mut. Ob er das tut ist egal, aber diese Einstellung müssten nun ganz viele andere Linke und unzufriedenen Menschen haben. Haben sie aber leider nicht. Sie lassen sich nämlich dann von den Medien, der Gesellschaft und ihrem eigenen schwachen Willen verleiten wieder so zu wählen wie immer, oder vielleicht einfach nur eine andere etablierte Partei zu wählen, was aber klarerweise überhaupt nichts ändert.
"Der Lokführer wechselt, aber es geht immer noch auf den Abgrund zu."
Tolle Sache, dieser Beitrag!

Meine ganzen Einlassungen zur AfD sind mein voller Ernst, ich sehe im Moment absolut keine Alternative zu dieser Partei. Ob sie selbst eine nachhaltige Alternative sein wird, muss sich erst beweisen und dazu muss sie erstmal mehr Gewicht bekommen und sie muss erst einige ganz grundlegende Dinge ändern und damit meine ich nicht politisch sondern tatsächlich im "Markenauftritt". Wenn sie das nicht merkt geht es ihr wie PEGIDA. Nur Protest ist keine Substanz!


Wer also letztlich eine offene Welt und offene Gesellschaft will muss einsehen, dass er dafür offene Menschen benötigt. Ist das nicht gegeben kann man davon ausgehen, dass es Rückschritte geben wird. Die uns dann wieder in Nationalstaaten verwandelt.
Wirklich gut.


Will man also etwas ändern, muss man beim Wählen was ändern. Und wie Nathan festgestellt hat, bekommt er mit dieser Einstellung bei keiner der etablierten Parteien weiter. Was sogar ihn als relativ Linken dazu bringt AfD zu wählen (oder das zu behaupten, mir ist das ja egal aber ihr werdet euch daran wieder festbeißen). Die Gemeinsamkeit ist, dass auch er keine Destabilisierung des Status Quo haben möchte und dazu bereit ist, etwas ansich extrem gegenteiliges zu wählen. Das setzt aber Offenheit voraus, Wille und Mut. Ob er das tut ist egal
Danke, das stimmt. Nur ob ich nur rede und nichts tue, das ist nicht so egal, nur weil man es hier nicht kontrollieren kann. Im realen Leben muss ich mich dieser Herausforderung real stellen und ich bewege mich in selbst ernannten intellektuellen Kreisen, in denen ich nach dem "A" vielleicht noch das "f" herausbekomme. zum "D" langt es schon nicht mehr und meine Aussichten auf einen heißen Partyflirt zerbröseln zu Staub. Dabei sind das ja keine wirklichen Linken, die wollen nur keine Rechten sein und sind diesen näher als sie glauben. Egal. Ich werde die AfD wählen, wenn die skizzierten Voraussetzungen halbwegs geschaffen werden, das ist amtlich.

[Nathan]

Ja, DU hast gelernt zu differenzieren. Das habe ich an deinen Anfeindungen bzgl. "Glatze" etc. gesehen. Eine rechte Meinung ist eben genausowenig per se ein Befürworter der Hitlerzeit, wie eine linke Meinung jemanden zu einem Kommunisten macht.
...
Tut mir leid, das war ein Rückfall in alte Zeiten. Nehme ich hiermit zurück.

[nurmalso2.0]

Tolle Sache, dieser Beitrag!

Meine ganzen Einlassungen zur AfD sind mein voller Ernst, ich sehe im Moment absolut keine Alternative zu dieser Partei. Ob sie selbst eine nachhaltige Alternative sein wird, muss sich erst beweisen und dazu muss sie erstmal mehr Gewicht bekommen und sie muss erst einige ganz grundlegende Dinge ändern und damit meine ich nicht politisch sondern tatsächlich im "Markenauftritt". Wenn sie das nicht merkt geht es ihr wie PEGIDA. Nur Protest ist keine Substanz!


Wirklich gut.


Danke, das stimmt. Nur ob ich nur rede und nichts tue, das ist nicht so egal, nur weil man es hier nicht kontrollieren kann. Im realen Leben muss ich mich dieser Herausforderung real stellen und ich bewege mich in selbst ernannten intellektuellen Kreisen, in denen ich nach dem "A" vielleicht noch das "f" herausbekomme. zum "D" langt es schon nicht mehr und meine Aussichten auf einen heißen Partyflirt zerbröseln zu Staub. Dabei sind das ja keine wirklichen Linken, die wollen nur keine Rechten sein und sind diesen näher als sie glauben. Egal. Ich werde die AfD wählen, wenn die skizzierten Voraussetzungen halbwegs geschaffen werden, das ist amtlich.

Wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wär ...


https://www.youtube.com/watch?v=MxDxmuAa6FM

[Nathan]

Wenn jemand von sich behauptet "
Ich selbst bin sicher der größte..."
sollten alle Alarmglocken läuten. Das haben schon Leute von sich behauptet, die heute kein Mensch mehr kennt oder kennen will. Letztlich schrumpften sie selbst in ihrem persönlichen Umfeld, weil sie sich ihrer Aufgabe als nicht gewachsen erwiesen. Auf gar keinen Fall sind sie AfD- tauglich, egal, mit welchen obskuren Argumenten sie ihre Unterwanderungsbemühungen zu kaschieren versuchen.

Ernsthaft? Du zweifelst ernsthaft an meiner Aussage:


Ich selbst bin sicher der größte Gegner der Hitlerfreunde
Du meinst, ich könnte am Ende ein verkappter Nazi sein? Das ist wirklich lustig und auch eine ganz neue Ansage. Naja, wenn du das so siehst... das hätte immerhin den Vorteil, dass mir Lykurg und noch ein paar andere die Füße küssen würden anstatt mir darauf zu pissen. Hoffentlich glauben sie dir!

[Nietzsche]

....
Du unterscheidest nicht zwischen der Organisation die hinter PEGIDA stand/steht und den damaligen mitlaufenden, unzufriedenen Menschen. Die Organisatoren, die Schwerkriminellen (oder nicht), die vorne standen, das hat nichts mit den Leuten zu tun, die aus dem "normalen Volk" kamen. Nur mit denen hätte man sich unterhalten müssen, denn DAS sind die mit der Angst und dem Selbstzweifel. Es sind eben nicht die Kriminellen/Hools/Organisatoren die genau diese einsetzen mit denen eine fruchtbare Diskussion möglich sind. Aber diese Abgrenzung hat man nicht vorgenommen. Und jetzt wird wohl die Anzahl derer, die als normales Volk zählen bei Pegida abnehmen. Zwangsläufig. Die könnten sich auch distanzieren, wäre völlig egal. Geht mir auch gar nicht um das gesamte Konstrukt Pegida und die politisch gewollte Aufmachung. Nur normale Menschen, die dann als "Pack" bezeichnet werden, weil man sich mit den Problemen dieser Leute nicht beschäftigen WILL, das ist einfach unter aller.


...Danke, das stimmt. Nur ob ich nur rede und nichts tue, das ist nicht so egal, nur weil man es hier nicht kontrollieren kann. Im realen Leben muss ich mich dieser Herausforderung real stellen und ich bewege mich in selbst ernannten intellektuellen Kreisen, in denen ich nach dem "A" vielleicht noch das "f" herausbekomme. zum "D" langt es schon nicht mehr und meine Aussichten auf einen heißen Partyflirt zerbröseln zu Staub. Dabei sind das ja keine wirklichen Linken, die wollen nur keine Rechten sein und sind diesen näher als sie glauben. Egal. Ich werde die AfD wählen, wenn die skizzierten Voraussetzungen halbwegs geschaffen werden, das ist amtlich.
Was ich ja schrieb. Du musst aufpassen was du sagst, und bei WEM du das sagst. Sagen kannst du ja alles, Meinungsfreiheit eben. Aber wenn die Meinung denjenigen nicht passt, denen du sie (die kannst du auch belegen und mit Fakten spicken und erläutern, Fanatiker kann man nichts erklären) sagst, dann bist du unten durch. MIR ist das schon lange egal. Aus diesem Grund ist mein Leben nicht sehr "vielfältig besucht". Ich habe ein paar Freunde (kann ich an einer Hand abzählen), und der Rest kann mich mal. Egal wer. Die Konsequenz ist, dass man wenig Kontakt hat. ICH kann damit leben. Das ist für mich um längen besser als zu heucheln oder mitzulaufen, denn die Masse scheint einfach nur blöde zu sein.
Genau der Grund, warum die Politik mit allem durchkommt. Es ist kaum mehr jemand da, der das Schema durchschaut und die, die es tun und fanatisch darauf pochen, werden entweder in die eine, oder in die andere Ecke gestellt.


Tut mir leid, das war ein Rückfall in alte Zeiten. Nehme ich hiermit zurück.

Erlebt man hier auch nicht alle Tage. Ist ok. Bin ein wenig nachtragend, kann also sein, dass du das nochmal aufs Brot geschmiert bekommst.

Meine Einstellung ist eben fast in der Mitte, und das ist das Problem bei jeder Diskussion. Die einen neigen zu rechts, die anderen zu links, der in der Mitte hat zwei Feinde. Manchmal ist etwas mehr rechts (wenn es darum geht, wer Privilegien in einem Land haben sollte bin ich der Meinung dass es das Volk und nicht die Bevölkerung ist, danach die Bevölkerung, und dann alle), manchmal ist etwas mehr links (Wasser,Strom,Gas, etc. sollten in staatlicher Hand sein, aber auch kontrolliert werden). Es gleicht sich aus. Damit ist man aber eben nicht Mainstream und somit ungemütlich. Es würde ja viel mehr Spaß machen jemanden zu demontieren, den man komplett einordnen kann. Dann passt das eigene Weltbild wieder. Tut es in diesem Fall jedoch nicht.
So wie du ja auch kein Vollblut-Linker bist. Sonst würdest du niemals die AfD in betracht ziehen sondern dann eher ungültig wählen...

[Nathan]

Du unterscheidest nicht zwischen der Organisation die hinter PEGIDA stand/steht und den damaligen mitlaufenden, unzufriedenen Menschen. Die Organisatoren, die Schwerkriminellen (oder nicht), die vorne standen, das hat nichts mit den Leuten zu tun, die aus dem "normalen Volk" kamen. Nur mit denen hätte man sich unterhalten müssen, denn DAS sind die mit der Angst und dem Selbstzweifel. Es sind eben nicht die Kriminellen/Hools/Organisatoren die genau diese einsetzen mit denen eine fruchtbare Diskussion möglich sind. Aber diese Abgrenzung hat man nicht vorgenommen. Und jetzt wird wohl die Anzahl derer, die als normales Volk zählen bei Pegida abnehmen. Zwangsläufig. Die könnten sich auch distanzieren, wäre völlig egal. Geht mir auch gar nicht um das gesamte Konstrukt Pegida und die politisch gewollte Aufmachung. Nur normale Menschen, die dann als "Pack" bezeichnet werden, weil man sich mit den Problemen dieser Leute nicht beschäftigen WILL, das ist einfach unter aller.


Was ich ja schrieb. Du musst aufpassen was du sagst, und bei WEM du das sagst. Sagen kannst du ja alles, Meinungsfreiheit eben. Aber wenn die Meinung denjenigen nicht passt, denen du sie (die kannst du auch belegen und mit Fakten spicken und erläutern, Fanatiker kann man nichts erklären) sagst, dann bist du unten durch. MIR ist das schon lange egal. Aus diesem Grund ist mein Leben nicht sehr "vielfältig besucht". Ich habe ein paar Freunde (kann ich an einer Hand abzählen), und der Rest kann mich mal. Egal wer. Die Konsequenz ist, dass man wenig Kontakt hat. ICH kann damit leben. Das ist für mich um längen besser als zu heucheln oder mitzulaufen, denn die Masse scheint einfach nur blöde zu sein.
Genau der Grund, warum die Politik mit allem durchkommt. Es ist kaum mehr jemand da, der das Schema durchschaut und die, die es tun und fanatisch darauf pochen, werden entweder in die eine, oder in die andere Ecke gestellt.



Erlebt man hier auch nicht alle Tage. Ist ok. Bin ein wenig nachtragend, kann also sein, dass du das nochmal aufs Brot geschmiert bekommst.

Meine Einstellung ist eben fast in der Mitte, und das ist das Problem bei jeder Diskussion. Die einen neigen zu rechts, die anderen zu links, der in der Mitte hat zwei Feinde. Manchmal ist etwas mehr rechts (wenn es darum geht, wer Privilegien in einem Land haben sollte bin ich der Meinung dass es das Volk und nicht die Bevölkerung ist, danach die Bevölkerung, und dann alle), manchmal ist etwas mehr links (Wasser,Strom,Gas, etc. sollten in staatlicher Hand sein, aber auch kontrolliert werden). Es gleicht sich aus. Damit ist man aber eben nicht Mainstream und somit ungemütlich. Es würde ja viel mehr Spaß machen jemanden zu demontieren, den man komplett einordnen kann. Dann passt das eigene Weltbild wieder. Tut es in diesem Fall jedoch nicht.
So wie du ja auch kein Vollblut-Linker bist. Sonst würdest du niemals die AfD in betracht ziehen sondern dann eher ungültig wählen...
In der Tat, ich habe das hier auch schon mehrfach geschrieben. Bei den echten Linken habe ich größere Probleme als hier. Ich bin auch wohl nicht zufällig von einem Spieleforum mit erklärten linken "Sittenwächtern" nach einer versuchten Infiltration von munter HC-leugnenden Neonazis ins HPF empfohlen worden. Mit den Braunen fertig zu werden war nicht das Problem, weil es sich um ein offizielles Forum eines Online-Spieleanbieters handelte, dessen Mods nur aus dem Tiefschlaf geklingelt werden mussten. Mit den Linken fertig zu werden war super schwierig, vor allem wenn man die einschlägigen Helden nicht passend verehrte, aber auch weil deren Diskussionsstil mindestens so schäbig war wie der einiger hiesiger "Rechtsverdreher".

In meiner Signatur hielt ich lange den Spruch "Der größte Freiraum ist der zwischen den Stühlen" (oder so ähnlich), den schenk ich dir zur weiteren Verwendung.

Klappen wir das Buch "Pegida" mal zu mit meinem Zugeständnis, dass die überwiegende Zahl der Mitmarschierer tatsächlich einfach nur sauer waren und für Ihren Protest eine Plattform gesucht hatten. Ich wär halt vorsichtiger bei der Wahl der Mittel, mit denen ich meine Meinung transportieren möchte.

[Pelle]

Belustigend ist auch die Sachlage selbst. Es kann nur so sein, dass der Verlag eine so hohe Vorschusszahlung geleistet hat, dass sich innerhalb der Überarbeitung die Frage gestellt hat, ob es für den Verlag noch wirtschaftlich ist.
Auch wenn Sarrazin in der Öffentlichkeit anständig und bescheiden auftritt, kenne ich diesen Menschentyp zu genüge, um mit größter Zuversicht zu spekulieren, dass er seine Verhandlungsposition bis zum letzten Euro ausgenutzt hat. (Wie es richtig ist)
Eine höchst erheiternde Vorstellung. Vermutlich wird er auch zu Lebzeiten nicht aufhören, in diesem Fall das Maximum des gerichtlichen Ertrags zu generieren - selbst wenn der Verlag zwischenzeitlich insolvent wird.

Sarrazin hat wieder mal was volkswirtschaftliches geschrieben und sich bemüht gute Leistung zubringen. Natürlich klappt das nicht immer. Aber er ist auch schon ein alter Mann, von den man nicht alles verlangen kann. Er gehört der neoliberalen Wirtschaftsschule an, wo nicht alle Faktoren berechnet werden.


Weht der AfD-Geist in Thilo Sarrazins neuem Verlag? Veröffentlicht am 14.07.2018 | Lesedauer: 5 Minuten
https://www.welt.de/img/autor/mobile175658532/1552508827-ci102l-w1024/Marc-Reichwein.jpg
(https://www.welt.de/autor/marc-reichwein/)
Von Marc Reichwein (https://www.welt.de/autor/marc-reichwein/) Redakteur im Feuilleton



https://www.welt.de/img/kultur/literarischewelt/mobile179330054/7392503617-ci102l-w1024/Thilo-Sarrazin-2.jpg
https://www.welt.de/img/kultur/literarischewelt/mobile179330054/7392503617-ci102l-w1024/Thilo-Sarrazin-2.jpg


Thilo Sarrazin
Quelle: pa/dpa/Michael Kappeler



42 (https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/plus179296284/Thilo-Sarrazins-neuer-Verlag-Was-macht-der-Finanzbuch-Verlag.html#Comments)

(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fkultur%2F literarischewelt%2Fplus179296284%2FThilo-Sarrazins-neuer-Verlag-Was-macht-der-Finanzbuch-Verlag.html%3Fwtmc%3Dsocialmedia.facebook.shared.w eb)
(https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fkultur%2Flit erarischewelt%2Fplus179296284%2FThilo-Sarrazins-neuer-Verlag-Was-macht-der-Finanzbuch-Verlag.html%3Fwtmc%3Dsocialmedia.twitter.shared.we b&text=Buch+%C3%BCber+den+Islam%3A+Weht+der+AfD-Geist+in+Thilo+Sarrazins+neuem+Verlag%3F&via=welt)
(?subject=Empfohlener%20Artikel%20von%20welt.de&body=Hallo%2C%0A%0Adas%20hier%20ist%20interessant% 20%E2%80%93%20kommt%20von%20welt.de%3A%0A%0Ahttps% 3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fkultur%2Fliterarischewelt%2F plus179296284%2FThilo-Sarrazins-neuer-Verlag-Was-macht-der-Finanzbuch-Verlag.html%3Fwtrid%3Dsocialmedia.email.sharebutto n%0A%0ACheck%20die%20Welt%3A%20Aktuelle%20Nachrich ten%2C%20Hintergr%C3%BCnde%2C%20Analysen%20%E2%80% 93%20jetzt%20auf%20https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2F%0A )



Es geht um volkswirtschaftliche statt um völkische Sorgen. Der Verlag richtet sich ganz offenkundig an Leute, die an Law & Order nichts verwerflich und an reichen Menschen nichts Obszönes finden, im Gegenteil. „Der reichste Mann der Weltgeschichte: Jakob Fugger“ interessiert im FBV-Programm genauso wie „Die Wahnsinnskarriere des Mehmet E. Göker. Vom Migrantenkind zum Millionär“. Kapitalismus, um mit einem Buchtitel von Rainer Zitelmann zu sprechen, ist in diesem Verlag „nicht das Problem, sondern die Lösung“.

[MANFREDM]

Belustigend ist auch die Sachlage selbst. Es kann nur so sein, dass der Verlag eine so hohe Vorschusszahlung geleistet hat, dass sich innerhalb der Überarbeitung die Frage gestellt hat, ob es für den Verlag noch wirtschaftlich ist.
Auch wenn Sarrazin in der Öffentlichkeit anständig und bescheiden auftritt, kenne ich diesen Menschentyp zu genüge, um mit größter Zuversicht zu spekulieren, dass er seine Verhandlungsposition bis zum letzten Euro ausgenutzt hat. (Wie es richtig ist)
Eine höchst erheiternde Vorstellung. Vermutlich wird er auch zu Lebzeiten nicht aufhören, in diesem Fall das Maximum des gerichtlichen Ertrags zu generieren - selbst wenn der Verlag zwischenzeitlich insolvent wird.

DVA/Bertelsmann hat offensichtlich genug verdient und aus politischen Gründen (AfD-Erfolge) die weitere Zusammenarbeit eingestellt.

[Nietzsche]

...Klappen wir das Buch "Pegida" mal zu mit meinem Zugeständnis, dass die überwiegende Zahl der Mitmarschierer tatsächlich einfach nur sauer waren und für Ihren Protest eine Plattform gesucht hatten. Ich wär halt vorsichtiger bei der Wahl der Mittel, mit denen ich meine Meinung transportieren möchte.
Genau. Wie die Leute, die Sarrazin zugestimmt haben bei "Deutschland schafft sich ab". ;)

[Lima]

...
Klappen wir das Buch "Pegida" mal zu mit meinem Zugeständnis, dass die überwiegende Zahl der Mitmarschierer tatsächlich einfach nur sauer waren und für Ihren Protest eine Plattform gesucht hatten...

Und da ist sie wieder, deine hinterhältige, unterschwellige Agititation. Das fängt bei Mitmarschierer an, als solches werden in deiner geliebten BRD nämlich nur vermeintlich "rechte" Demonstranten bezeichnet, und ergo deren angemeldete und durch bundesrepublikanisches Recht genehmigten Demonstration als Aufmärsche bezeichnet. Bei dener Feldpostnummer ist das freilich eine Demonstration von Aktivisten. Desweitern schlägt auch dein Hinterfotziger Versuch ins Leere, PEGIDA quasy für beendet zu erklären. Die friedlichen Demonstranten waren nicht sauer, die SIND sauer. Und sie suchten mitnichten eine Plattform für ihren Protest, sondern haben sich eine geschaffen.

Und so gibt es die Abendspaziergänge der PEGIDA immer noch regelmässig. Mal mit mehr Teilnehmern, mal mit weniger; aber wir sind Da, und wir bleiben DA. Und wenn Not am Mann ist, haben wir jederzeit das Potential; nochmal 40000 Leute auf den Theaterplatz zu stellen.



...Ich wär halt vorsichtiger bei der Wahl der Mittel, mit denen ich meine Meinung transportieren möchte...

Ja, weil du Feige und Ehrlos bist. Du speist deine antideutsche Hetze lieber ( vermeintlich ) anonym ins Netz.

Nein? Machst du nicht? So denn, in einem anderen Strang hier hattest du geschrieben; Dresden kennenlernen zu wollen, du bist herzlich eingeladen. Da du laut eigener Aussage trotz deiner überragenden Intelligenz immer noch über kein Wohneigentum verfügst, und wie ein Depp zur Miete haust; besorge ich dir ein billiges Motel ONE an der Peripherie von Dresden, oder ein Zimmer in einem Hostel. Dann machen wir die Touristentour, und abends gehen wir zu Pegida. Als Bonus sorge ich dafür, dass dir kein Haar gekrümmt wird.

Deal?

[Nathan]

Und da ist sie wieder, deine hinterhältige, unterschwellige Agititation. Das fängt bei Mitmarschierer an, als solches werden in deiner geliebten BRD nämlich nur vermeintlich "rechte" Demonstranten bezeichnet, und ergo deren angemeldete und durch bundesrepublikanisches Recht genehmigten Demonstration als Aufmärsche bezeichnet. Bei dener Feldpostnummer ist das freilich eine Demonstration von Aktivisten. Desweitern schlägt auch dein Hinterfotziger Versuch ins Leere, PEGIDA quasy für beendet zu erklären. Die friedlichen Demonstranten waren nicht sauer, die SIND sauer. Und sie suchten mitnichten eine Plattform für ihren Protest, sondern haben sich eine geschaffen.

Und so gibt es die Abendspaziergänge der PEGIDA immer noch regelmässig. Mal mit mehr Teilnehmern, mal mit weniger; aber wir sind Da, und wir bleiben DA. Und wenn Not am Mann ist, haben wir jederzeit das Potential; nochmal 40000 Leute auf den Theaterplatz zu stellen.



Ja, weil du Feige und Ehrlos bist. Du speist deine antideutsche Hetze lieber ( vermeintlich ) anonym ins Netz.

Nein? Machst du nicht? So denn, in einem anderen Strang hier hattest du geschrieben; Dresden kennenlernen zu wollen, du bist herzlich eingeladen. Da du laut eigener Aussage trotz deiner überragenden Intelligenz immer noch über kein Wohneigentum verfügst, und wie ein Depp zur Miete haust; besorge ich dir ein billiges Motel ONE an der Peripherie von Dresden, oder ein Zimmer in einem Hostel. Dann machen wir die Touristentour, und abends gehen wir zu Pegida. Als Bonus sorge ich dafür, dass dir kein Haar gekrümmt wird.

Deal?

Quatsch, leck mich. Pegida ist mausetot. Motel One ist was für Loser und wenn "ihr" jederzeit 40.000 Leute auf den Theaterplatz stellen könnt, dann bin ich wohl ganz überflüssig. Interessant alleine finde ich allerdings, dass du dich genötigt siehst, für meinen Schutz zu sorgen.

[pixelschubser]

Quatsch, leck mich. Pegida ist mausetot. Motel One ist was für Loser und wenn "ihr" jederzeit 40.000 Leute auf den Theaterplatz stellen könnt, dann bin ich wohl ganz überflüssig. Interessant alleine finde ich allerdings, dass du dich genötigt siehst, für meinen Schutz zu sorgen.

Stimmt, Du hast ja immer Deinen russischen Personenschutz dabei.

[Nathan]

...

Ja, weil du Feige und Ehrlos bist. Du speist deine antideutsche Hetze lieber ( vermeintlich ) anonym ins Netz.

...
[Fettung durch mich]

Das soll aber nicht heißen, dass du illegale Mittel anwendest um meine Identität auszuspähen? Es klingt nur drohend, soll aber keine Drohung sein, richtig?

[Nathan]

Stimmt, Du hast ja immer Deinen russischen Personenschutz dabei.
Ne, meine Russen sind nicht nur trink- sondern auch ortsfest. Ich werde auf meinen Reisen stets von meiner Frau begleitet. Du kannst dich gerne mit ihr unterhalten, ich unterhalte mich solange mit deiner. Schaun wir mal, wer dann von wem mehr beeindruckt ist. Fäuste sind immer nur ein kleiner Teil des Ganzen und bei näherer Betrachtung auch wirklich eher ein Ausdruck von Schwäche. Wenn du nicht mehr zu bieten hast schmierst du ab.

[pixelschubser]

Ne, meine Russen sind nicht nur trink- sondern auch ortsfest. Ich werde auf meinen Reisen stets von meiner Frau begleitet. Du kannst dich gerne mit ihr unterhalten, ich unterhalte mich solange mit deiner. Schaun wir mal, wer dann von wem mehr beeindruckt ist. Fäuste sind immer nur ein kleiner Teil des Ganzen und bei näherer Betrachtung auch wirklich eher ein Ausdruck von Schwäche. Wenn du nicht mehr zu bieten hast schmierst du ab.

Unterstellst Du mal wieder Gewaltandrohungen gegen Dich?

Meine Frau wird sich kaum von Dir beeindrucken lassen. Sie liest hier mit.

[Nathan]

Unterstellst Du mal wieder Gewaltandrohungen gegen Dich?

Meine Frau wird sich kaum von Dir beeindrucken lassen. Sie liest hier mit.
Meine Stärke ist hauptsächlich die gepflegte Konversation, nicht wirklich nur das geschriebene Wort. Lass dich überraschen.

Deine Gewaltphantasien in meine Richtung sind Geschichte, vergeben und vergessen. Dir unterstelle ich das nicht mehr. Anderen muss ich das nicht unterstellen, sie kommen einfach real damit rüber, z. Tl. sogar ganz offen. Sehr freundlich, deine Freunde, das muss ich schon sagen.

Nachtrag: Und warum der ganze dämliche Hass? Nur weil ich Ausländer nicht verdamme, weil ich Mitleid mit Flüchtlingen habe? Wie bekloppt sind die denn alle?

Das hier findest du auch nach dem zweiten Durchlesen immer noch großartig?

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9540902&viewfull=1#post9540902

[pixelschubser]

Meine Stärke ist hauptsächlich die gepflegte Konversation, nicht wirklich nur das geschriebene Wort. Lass dich überraschen.

Deine Gewaltphantasien in meine Richtung sind Geschichte, vergeben und vergessen. Dir unterstelle ich das nicht mehr. Anderen muss ich das nicht unterstellen, sie kommen einfach real damit rüber, z. Tl. sogar ganz offen. Sehr freundlich, deine Freunde, das muss ich schon sagen.

Nachtrag: Und warum der ganze dämliche Hass? Nur weil ich Ausländer nicht verdamme, weil ich Mitleid mit Flüchtlingen habe? Wie bekloppt sind die denn alle?

Das hier findest du auch nach dem zweiten Durchlesen immer noch großartig?

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9540902&viewfull=1#post9540902

Sich mit Dir mal treffen zu wollen, ist also eine Gewaltphantasie. Okay....

Hier verdammt KEINER Ausländer per se. Wenn sich Menschen in unserer Gesellschaft integrationswillig zeigen, gar einer geregelten Arbeit nachgehen, sich assimilieren, kriminell nicht auffällig werden, ihre Religion nicht über die unsere stellen usw., dann hat nicht einer der bösen "Nazies" auch nur im Ansatz etwas gegen ihre Existenz in Deutschland. Nur leider sind das die wenigsten Ausländer...vornehmlich Asiaten, Europäer, Amis oder ein paar wenige Ostblocker.

Mein Weib wurde von einem Iraker bei einer Verhandlung gegen sie rausgehauen, die sie ihren Job hätte kosten können. Der Staatsanwalt, ein Deutscher, wollte ein Exempel statuieren. Der Arsch wollte sie wegen Subventionsbetrug und Steurhinterziehung dran kriegen; fuhr aber selbst einen PKW, der in Polen zugelassen war.

Ein Kollege von mir, "echter" Syrer, studiert in Berlin Architektur und finanziert ohne BaFög sein Studium mit den Nachtschichten in unserer Firma...über ne Leihbude.

Der beste Kumpel unseres Jüngsten hat vietnamesische Wurzeln. Seine Eltern haben einen Blumenladen mit erstklassiger Ware und nen kleinen Imbiss, der immer gut besucht ist.

Das sind Menschen, vor denen ziehe ich den Hut ob ihrer Integrationswiligkeit und ihrer Arbeitsethik.


Nicht jedoch vor dem Dönerpanscher, der zum Ramadan Augenringe hat, als wenn ihm jemand eine reingehauen hätte, Negern, die im Görlitzer Park Kinder anfixen, Arabern, die ihre Ex massakrieren oder irgendwelchen Tschetschenen, die hier ihren irren Reigen tanzen!

DIESE Leute haben in meiner Heimat nichts zu suchen und auch nichts verloren.

So, und um nun endlich mal wieder den Bogen zu Sarrazin hinzukriegen; ich kann Kanacken nicht ausstehen, die einem Deutschen wünschen, dass der nächste Schlaganfall doch bitte seinen Job richtig macht! Und dabei vom Deutschensterben und der schönen Seite daran fabuliert!

[Nathan]

Sich mit Dir mal treffen zu wollen, ist also eine Gewaltphantasie. Okay....

Hier verdammt KEINER Ausländer per se. Wenn sich Menschen in unserer Gesellschaft integrationswillig zeigen, gar einer geregelten Arbeit nachgehen, sich assimilieren, kriminell nicht auffällig werden, ihre Religion nicht über die unsere stellen usw., dann hat nicht einer der bösen "Nazies" auch nur im Ansatz etwas gegen ihre Existenz in Deutschland. Nur leider sind das die wenigsten Ausländer...vornehmlich Asiaten, Europäer, Amis oder ein paar wenige Ostblocker.

Mein Weib wurde von einem Iraker bei einer Verhandlung gegen sie rausgehauen, die sie ihren Job hätte kosten können. Der Staatsanwalt, ein Deutscher, wollte ein Exempel statuieren. Der Arsch wollte sie wegen Subventionsbetrug und Steurhinterziehung dran kriegen; fuhr aber selbst einen PKW, der in Polen zugelassen war.

Ein Kollege von mir, "echter" Syrer, studiert in Berlin Architektur und finanziert ohne BaFög sein Studium mit den Nachtschichten in unserer Firma...über ne Leihbude.

Der beste Kumpel unseres Jüngsten hat vietnamesische Wurzeln. Seine Eltern haben einen Blumenladen mit erstklassiger Ware und nen kleinen Imbiss, der immer gut besucht ist.

Das sind Menschen, vor denen ziehe ich den Hut ob ihrer Integrationswiligkeit und ihrer Arbeitsethik.


Nicht jedoch vor dem Dönerpanscher, der zum Ramadan Augenringe hat, als wenn ihm jemand eine reingehauen hätte, Negern, die im Görlitzer Park Kinder anfixen, Arabern, die ihre Ex massakrieren oder irgendwelchen Tschetschenen, die hier ihren irren Reigen tanzen!

DIESE Leute haben in meiner Heimat nichts zu suchen und auch nichts verloren.

So, und um nun endlich mal wieder den Bogen zu Sarrazin hinzukriegen; ich kann Kanacken nicht ausstehen, die einem Deutschen wünschen, dass der nächste Schlaganfall doch bitte seinen Job richtig macht! Und dabei vom Deutschensterben und der schönen Seite daran fabuliert!
Wenn ich das richtig verstanden habe kennst du einieg Ausländer, die dich nicht stören. Da geht es dir wie mir. Aber was ist mit dem Rest? ALLE "Neger", ALLE Türken, ALLE Araber? oder wie differenzierst du das? Sind denn ALLE Neger, Türken und Araber Deutschenhasser, Fraeuenvergewaltiger usw.?
Was gehen dich Augenringe von einem anderen Menschen an und in was unterscheiden sich türkische Augenringe von deutschen Augenringen?

Du legst gut los, man murmelt Anerkennung, ich greife zum Grünschmuck und dann erstarrt mir wieder die Hand weil wieder höchst seltsame Sätze folgen. ich verstehe das insgesamt nicht ganz. Ausländer an sich sind ok, aber nicht Türken, Araber und "Neger"?

[pixelschubser]

Wenn ich das richtig verstanden habe kennst du einieg Ausländer, die dich nicht stören. Da geht es dir wie mir. Aber was ist mit dem Rest? ALLE "Neger", ALLE Türken, ALLE Araber? oder wie differenzierst du das? Sind denn ALLE Neger, Türken und Araber Deutschenhasser, Fraeuenvergewaltiger usw.?
Was gehen dich Augenringe von einem anderen Menschen an und in was unterscheiden sich türkische Augenringe von deutschen Augenringen?

Du legst gut los, man murmelt Anerkennung, ich greife zum Grünschmuck und dann erstarrt mir wieder die Hand weil wieder höchst seltsame Sätze folgen. ich verstehe das insgesamt nicht ganz. Ausländer an sich sind ok, aber nicht Türken, Araber und "Neger"?

Lerne lesen und verstehen!

[laurin]

Pegida schreibt Geschichte.
Lutz Bachmann habe ich schon mehrmals getroffen. Es ist mir eine Ehre, diesen Mann zu kennen. Das meine ich völlig ernst.

Und daß dieser großartige Mann auch noch gut aussieht und charmant ist, kommt auch noch hinzu.

[Nathan]

Lerne lesen und verstehen!
Hm. Würdest du diese Antwort, so sie von mir käme, nicht auch als Ausweichmanöver bezeichnen?

[Bolle]

Wenn ich das richtig verstanden habe kennst du einieg Ausländer, die dich nicht stören. Da geht es dir wie mir. Aber was ist mit dem Rest? ALLE "Neger", ALLE Türken, ALLE Araber? oder wie differenzierst du das? Sind denn ALLE Neger, Türken und Araber Deutschenhasser, Fraeuenvergewaltiger usw.?
Was gehen dich Augenringe von einem anderen Menschen an und in was unterscheiden sich türkische Augenringe von deutschen Augenringen?

Du legst gut los, man murmelt Anerkennung, ich greife zum Grünschmuck und dann erstarrt mir wieder die Hand weil wieder höchst seltsame Sätze folgen. ich verstehe das insgesamt nicht ganz. Ausländer an sich sind ok, aber nicht Türken, Araber und "Neger"?

Es gibt kompatible und nicht-kompatible Ausländer! Menschen mit ähnlichen kulturellen und religiösen Hintergrund und solche die eine archaische, nicht mit unseren Werten vereinbare Prägung haben. Hier sind es vornehmlich Muslime, der einzigen zur Zeit aggressiv missionierenden Religion. Es gibt aber auch "christliche" Afrikaner, die zivilisatorisch meilenweit von unserer mitteleuropäischen Kultur entfernt sind.
Berührungen und Vermischungen mit Fremden hat es schon immer gegeben, aber wie schon der alte Paracelsius sagte:„Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei.“
Und genau hier liegt das Problem! Giftmischer sind am Werke!

[pixelschubser]

Hm. Würdest du diese Antwort, so sie von mir käme, nicht auch als Ausweichmanöver bezeichnen?

Ich hatte bereits alles geschrieben.

Ansonsten: Beitrag #213 von @Bolle!

[Nathan]

Es gibt kompatible und nicht-kompatible Ausländer! Menschen mit ähnlichen kulturellen und religiösen Hintergrund und solche die eine archaische, nicht mit unseren Werten vereinbare Prägung haben. Hier sind es vornehmlich Muslime, der einzigen zur Zeit aggressiv missionierenden Religion. Es gibt aber auch "christliche" Afrikaner, die zivilisatorisch meilenweit von unserer mitteleuropäischen Kultur entfernt sind.
Berührungen und Vermischungen mit Fremden hat es schon immer gegeben, aber wie schon der alte Paracelsius sagte:„Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei.“
Und genau hier liegt das Problem! Giftmischer sind am Werke!
ja, da stimme ich ja zu. Was zu viel ist ist zu viel. Wenn ich aber deine Aussage richtig verstehe hättest du selbst nichts gegen eine maßvolle Zahl echter Asylanten egal welcher Herkunft. Das wäre ja eine sehr solide und gut bürgerliche Einstellung, die glaube ich sehr viele Menschen in Deutschland teilen.

Durch die sehr schlechte und tatsächlich undeutsche Organisation ist von "maßvoll" nicht mehr die Rede und auch wer Asylsuchender ist kann im nachhinein schon nicht mehr so einfach geklärt werden. Das bestreite ich nicht.

Die Abwicklung war also eine Katastrophe. Aber schon ganz zu Beginn wurden auch hier Stimmen laut, "das Boot wäre voll" und Asyl sei Verbrechen am Volksvermögen usw. usw. reichlich krasse Positionen, die vertreten wurden. Der Kern ist ja wahr, aber in so krasser und übertriebener Form kommt die Kritik bumerangmäßig zurück, wie wir erleben mussten.

[Nathan]

Pegida schreibt Geschichte.
Lutz Bachmann habe ich schon mehrmals getroffen. Es ist mir eine Ehre, diesen Mann zu kennen. Das meine ich völlig ernst.

Und daß dieser großartige Mann auch noch gut aussieht und charmant ist, kommt auch noch hinzu.

Klar. ich kenne ja deine zumeist sehr fragwürdigen Beiträge und glaube dir das sofort. Ein schwer krimineller Betrüger kann ein guter Freund sein, so von Ganove zu Ganove. Die Erfahrung lehrt zwar, dass relativ schnell der Punkt kommt, wo der eine dem anderen zeigt wo es lang geht, aber bitte, wenn es dich frommt.

[Bolle]

ja, da stimme ich ja zu. Was zu viel ist ist zu viel. Wenn ich aber deine Aussage richtig verstehe hättest du selbst nichts gegen eine maßvolle Zahl echter Asylanten egal welcher Herkunft. Das wäre ja eine sehr solide und gut bürgerliche Einstellung, die glaube ich sehr viele Menschen in Deutschland teilen.

Durch die sehr schlechte und tatsächlich undeutsche Organisation ist von "maßvoll" nicht mehr die Rede und auch wer Asylsuchender ist kann im nachhinein schon nicht mehr so einfach geklärt werden. Das bestreite ich nicht.

Die Abwicklung war also eine Katastrophe. Aber schon ganz zu Beginn wurden auch hier Stimmen laut, "das Boot wäre voll" und Asyl sei Verbrechen am Volksvermögen usw. usw. reichlich krasse Positionen, die vertreten wurden. Der Kern ist ja wahr, aber in so krasser und übertriebener Form kommt die Kritik bumerangmäßig zurück, wie wir erleben mussten.

Hier geht das Dilemma ja schon los! Bei uns in Deutschland sind die Begriffe Asylant, Flüchtling und Einwanderer nie richtig definiert worden. Man ist sich dessen bewusst und weicht aus auf "Geflüchtete" und "Schutzsuchende"! Was die Sache natürlich nicht besser macht. Solange wir das nicht hinbekommen, einschließlich der Einführung eines zeitgemäßen Einwanderungsgesetzes, kommen wir aus dem Schlamassel nicht raus, sondern reiten uns immer tiefer rein!
Asyl ist ein im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art. 16a genau definierter völkerrechtlicher Vorgang. Nur ist er durch falsche Politik einer Frau Merkel und ihrer Paladine ad absurdum geführt wurden. Was z. B. dazu führt, dass wir nachweislichen Terroristen wie Leibwächter Sami A. und anderen Mördern Asyl gewähren. Der Asylantrag eines Assange oder Snowden jedoch nie eine Chance hätte.

Die Skepsis und Distanzierung gegenüber Fremden gibt es natürlich überall, nur wir nennen es gleich Rassismus! Überall ist man der Fremde und es dauert entsprechend bis man angenommen und akzeptiert wird. Ein ganz normales und tief verwurzeltes Verhalten.
Ich war schon in einigen Teilen dieser Welt. Europa, Asien, USA. Als Gast mit dem Wissen dass man wieder geht, ist man geduldet und willkommen. Sobald man offenbart zu bleiben, sieht es schon ganz anders aus. Da geht man schnell auf Distanz bis zur offenen Ablehnung. Das ist also kein deutsches Alleinstellungsmerkmal sondern weltweit normales Verhalte. Nur wir Deutschen glauben das anders handhaben zu müssen! Weil bei uns gesundes Misstrauen eben gleich Rassismus ist!

Übrigens ist meine Frau seit 30 Jahren hier und seit fast 20 Jahren hat sie die deutsche Staatsbürgerschaft. Sie selbst würde sich aber nie als Deutsche bezeichnen! Sie kann aber über unsere Bemühungen zur Integration und Gleichstellung von Allen nur herzlich lachen.
Ok in den letzten Jahren ist ihr auch das vergangen! Und sie schüttelt nur noch den Kopf über die bekloppten Deutschen.

[Nathan]

Hier geht das Dilemma ja schon los! ...[Ganzzitat]
Du machst es dir wirklich zu leicht. "Wir" nennen "es" nicht gleich "Rassismus", sondern es häufen sich in letzter Zeit ganz konkret rassistische Äußerungen. Nicht dass diese neu in den Köpfen entstanden wären, die gibt es da schon immer, aber man traut sich jetzt wieder.

Ich meine damit nicht direkt und nur das HPF, obwohl dieser Mikrokosmos wunderbarer Weise repräsentativ für den rechtsnationalen Anteil der deutschen Bürger gelten darf. Was im HPF geschrieben wird, denkt ein bedeutender Teil der Deutschen, das wird immer klarer und ich hoffe, ich muss dir nicht den heftigen Rassismus aufzeigen, der hier bei einigen Foristen aus praktisch jedem Beitrag deutlich wird. Es gibt sogar einige, die auch andere Sachthemen dazu missbrauchen, ihre extremen rassistischen Ansichten zu verbreiten. Davor kann man nicht die Augen verschließen.

Was die Deutschenschelte deiner Frau betrifft ist dieses Phänomen ja nicht neu und es gibt eine gute Anzahl wissenschaftlicher Untersuchen darüber, worin der psychologische Hintergrund für diese Denkweise besteht. Kurz gesagt ist es zumeist die Enttäuschung darüber, dass Deutschland den wunderbaren Eindruck nach außen nicht aufrechterhalten kann, wenn man erst mal drinnen ist. Hier wird sehr hart gearbeitet für den Lebensstandard und die Früchte der Arbeit werden extrem ungerecht verteilt. Der ganz überwiegende Teil der Deutschen, und ich denke da an mindestens 80%, zahlt einen viel zu hohen Preis für sein bisschen Wohlstand und er ist dann natürlich stinksauer, wenn Fremde ins Land kommen, die nicht arbeiten müssen und denen es trotzdem anscheinend bestens geht.

ich sage dir ganz ehrlich, das stimmt so nicht, das ist rechtsextreme Propaganda. Den Fremden, die hier "alimentiert" werden geht es doch wirklich nicht gut. Die leben ohne Geld in einem Freiluftgefängnis. Ist dir bewusst, was "Residenzpflicht" heißt? ist dir bewusst was ein Lebem mit HartzIV wirklich heißt? Das ist keine soziale Hängematte sondern eine echte Zumutung für einen Deutschen, eine miese Unverschämtheit der Schröder-SPD, die damit jeden Anspruch auf das Prädikat "sozialdemokratisch" verspielt hat.
Für einen Asylsuchenden, dem zuhause die Bomben auf den Kopf fallen ist es dagegen ein Segen. Das ist aber eben ein ganz relativer Ausdruck.

[Towarish]

Quatsch. Man braucht dazu keine "Eier". Er wurde beschimpft, naja, das werden aj wirklich viele, aber die SPD hat es noch nicht mal geschafft, diesen Menschen aus der Partei zu werfen. Gut, die heutigen Sozis sind ein lächerlicher Haufen, aber immerhin, Sarrazin lebt, und wie, wie die Made im Speck.

Natürlich braucht man die in der BRD. Jeden Moment könnte ihm einer deiner linken Freunde etwas abfackeln, oder ein "harmloser" Flüchtling mit einer Machete, Axt oder AK einen Besuch abstatten. Entweder vergisst du oder kehrst es einfach unter den Teppich, dass politisch Andersdenkende in Westeuropa schon lange gefährlich leben.

[Nathan]

Natürlich braucht man die in der BRD. Jeden Moment könnte ihm einer deiner linken Freunde etwas abfackeln, oder ein "harmloser" Flüchtling mit einer Machete, Axt oder AK einen Besuch abstatten. Entweder vergisst du oder kehrst es einfach unter den Teppich, dass politisch Andersdenkende in Westeuropa schon lange gefährlich leben.
Ich darf dich mit meinem Lieblingsargument bekannt machen: Schwachkopf!

[pixelschubser]

....Den Fremden, die hier "alimentiert" werden geht es doch wirklich nicht gut. Die leben ohne Geld in einem Freiluftgefängnis.

Herrlich wieder einmal!

Da zündet der fette Hamza in Berlin einfach mal die Unterkunft an, weil er keinen Schokopudding bekommt....mit Ansage.


Du hast recht! Denen gehts wirklich nicht gut. Denen geht es zu gut!

Asyl ist eine temporäre Unterbringung in einem Gastland. Die beinhaltet zwar eine Rundumversorgung mit den lebensnotwendigsten Dingen, etwas Taschengeld und ein Dach über dem Kopf. Und ja, auch eine Residenzpflicht, da der "Geflüchtete" sonst hier untertaucht oder irgendwo in der Weltgeschichte rumgurkt und unter zig Identitäten Leistungen abgreift.

An erster Stelle steht die Rückführung in die Heimat, wenn sich dort die Wogen glätten.

Deutschkurse im Zuge von Ausbildungen sollten in erster Linie dazu dienen, den zukünftigen Heimkehrern das nötige Rüstzeug beizubringen, um ihre Heimat wieder auf Vordermann zu bringen.

[Nathan]

Herrlich wieder einmal!

Da zündet der fette Hamza in Berlin einfach mal die Unterkunft an, weil er keinen Schokopudding bekommt....mit Ansage.


Du hast recht! Denen gehts wirklich nicht gut. Denen geht es zu gut!

Asyl ist eine temporäre Unterbringung in einem Gastland. Die beinhaltet zwar eine Rundumversorgung mit den lebensnotwendigsten Dingen, etwas Taschengeld und ein Dach über dem Kopf. Und ja, auch eine Residenzpflicht, da der "Geflüchtete" sonst hier untertaucht oder irgendwo in der Weltgeschichte rumgurkt und unter zig Identitäten Leistungen abgreift.

An erster Stelle steht die Rückführung in die Heimat, wenn sich dort die Wogen glätten.

Deutschkurse im Zuge von Ausbildungen sollten in erster Linie dazu dienen, den zukünftigen Heimkehrern das nötige Rüstzeug beizubringen, um ihre Heimat wieder auf Vordermann zu bringen.
Der fette Hamza gilt also für dich stellvertretend für alle Asylsuchenden. Steht für dich der Reichsbürger, der den Polizisten erschossen hat, auch stellvertretend für alle Reichsbürger, oder sind nicht solche Verallgemeinerungen einfach Unsinn?

[Klopperhorst]

Der fette Hamza gilt also für dich stellvertretend für alle Asylsuchenden. Steht für dich der Reichsbürger, der den Polizisten erschossen hat, auch stellvertretend für alle Reichsbürger, oder sind nicht solche Verallgemeinerungen einfach Unsinn?

Es gibt mehr "fette Hamzas" als "Reichsbürger", welche erfunden wurden, um nationale Leute zu diskreditieren.
Kein Land braucht fremde Kriminelle.

---

[pixelschubser]

Der fette Hamza gilt also für dich stellvertretend für alle Asylsuchenden. Steht für dich der Reichsbürger, der den Polizisten erschossen hat, auch stellvertretend für alle Reichsbürger, oder sind nicht solche Verallgemeinerungen einfach Unsinn?

Herrscht aufm Balkan noch Krieg? Warum ist der fette Hamza Asylsuchender? Du hast meinen diesbezüglichen Post noch immer nicht verstanden! Oder willst ihn nicht verstehen, weil es Dich ankotzt, dass Du eben nicht der Weise bist, der Du vorgibst zu sein.

Zum Reichsbürger:

Wenn sich mitten in der Nacht an meiner Haustür jemand zu schaffen macht, dann gibts die grobe Kelle. Ich trage hier die Verantwortung für drei Kinder, eine Frau, unser Hab und Gut und unsere Sicherheit in UNSEREM HAUS.

Da wäre mir JEDES Mittel recht, um einen Übergriff zu verhindern.

Bekanntermassen hatte es das SEK ja tunlichst vermieden, darauf aufmerksam zu machen, dass da die Staatsgewalt am werkeln ist.

Die Folgen hast Du beschrieben. Pech, würde ich sagen. Denn ansich ist der Herr Polizist dazu verpflichtet, auf sein Anliegen aufmerksam zu machen.

[Nathan]

Herrscht aufm Balkan noch Krieg? Warum ist der fette Hamza Asylsuchender? Du hast meinen diesbezüglichen Post noch immer nicht verstanden! Oder willst ihn nicht verstehen, weil es Dich ankotzt, dass Du eben nicht der Weise bist, der Du vorgibst zu sein.

Zum Reichsbürger:

Wenn sich mitten in der Nacht an meiner Haustür jemand zu schaffen macht, dann gibts die grobe Kelle. Ich trage hier die Verantwortung für drei Kinder, eine Frau, unser Hab und Gut und unsere Sicherheit in UNSEREM HAUS.

Da wäre mir JEDES Mittel recht, um einen Übergriff zu verhindern.

Bekanntermassen hatte es das SEK ja tunlichst vermieden, darauf aufmerksam zu machen, dass da die Staatsgewalt am werkeln ist.

Die Folgen hast Du beschrieben. Pech, würde ich sagen. Denn ansich ist der Herr Polizist dazu verpflichtet, auf sein Anliegen aufmerksam zu machen.
Ja, ist klar. Jeder hat deiner Meinung nach das Recht, einen Polizisten zu erschießen, der vor der Haustüre auftaucht und sich nicht sofort als solcher zu erkennen gibt. Das ist also Pech für den Polizisten, würdest du sagen.

Abgesehen davon, dass es völlig weltfremd ist davon auszugehen, die Polizei wäre ohne jegliche Vorwarnung und Ankündigung in das Haus gestürmt, ist natürlich deine Einlassung, selbst wenn wir diese Voraussetzung unterstellen, ein Beweis dafür, wie gefährlich Reichsbürger und ihre Sympatisanten sind und wie wenig Ihnen tatsächlich deutsches Recht gilt.

[Bolle]

Du machst es dir wirklich zu leicht. ###gekürzt###.

Den Fremden, die hier "alimentiert" werden geht es doch wirklich nicht gut. Die leben ohne Geld in einem Freiluftgefängnis.

Ach ja!


Geldtransfers
Migranten überweisen fast 18 Milliarden Euro in Herkunftsländer



https://www.welt.de/politik/deutschland/article178507882/Geldtransfers-Migranten-ueberweisen-Milliarden-nach-Hause.html

[Nathan]

Ach ja!



https://www.welt.de/politik/deutschland/article178507882/Geldtransfers-Migranten-ueberweisen-Milliarden-nach-Hause.html

"Migranten" und "Flüchtlinge" oder "Asylsuchende" sind keine Sinnentsprechungen. Weder ein Flüchtling ohne Asylverfahren noch jemand mit laufendem Asylverfahren hat hier eine Arbeitsgenehmigung und verdient somit auch nichts, was er nach Hause schicken könnte. Wenn anerkannte Asylbewerber ein paar Groschen nach hause schicken - warum nicht?
Das Gros kommt natürlich von den Migranten, die hier zuhause sind, also z.B. den vielen Türken, die in guter alter Tradition Gelder nach Hause überweisen, so wie z.B. die jugoslawischen, polnischen und italienischen Gastarbeiter in früheren Zeiten auch schon. Nichts besonderes.

Mit der Zahl der Arbeitsmigranten (https://www.welt.de/wirtschaft/article175547155/Migration-In-diesen-Jobs-sind-Auslaender-unentbehrlich.html) weltweit steigt offensichtlich auch die Summe der jährlichen Rücküberweisungen seit Jahren kontinuierlich an. Mittlerweile übertrifft sie die staatliche Entwicklungshilfe (https://www.welt.de/politik/deutschland/article177682710/Entwicklungshilfe-Afrika-ist-eine-Jahrhundertaufgabe-Das-muss-auch-Bruessel-verstehen.html) um das Dreifache; der direkte Geldfluss in die Entwicklungsländer liegt derzeit bei 440 Milliarden Dollar im Jahr. Und das sind nur die Gelder, die überhaupt erfasst werden können, weil der Transfer über eine Bank abgewickelt wird. Die Dunkelziffer dürfte sehr viel höher sein.

[Sven71]

"Migranten" und "Flüchtlinge" oder "Asylsuchende" sind keine Sinnentsprechungen. Weder ein Flüchtling ohne Asylverfahren noch jemand mit laufendem Asylverfahren hat hier eine Arbeitsgenehmigung und verdient somit auch nichts, was er nach Hause schicken könnte. Wenn anerkannte Asylbewerber ein paar Groschen nach hause schicken - warum nicht?
Das Gros kommt natürlich von den Migranten, die hier zuhause sind, also z.B. den vielen Türken, die in guter alter Tradition Gelder nach Hause überweisen, so wie z.B. die jugoslawischen, polnischen und italienischen Gastarbeiter in früheren Zeiten auch schon. Nichts besonderes.

In Deiner Welt gibt es keine illegale Beschäftigung?

[Don]

In meinem persönlichen Umfeld bin ich schon lange eine Institution. Das ist mein genereller Anspruch ans Leben.


https://www.youtube.com/watch?v=1AsuJOHK5ok

[pixelschubser]

Ja, ist klar. Jeder hat deiner Meinung nach das Recht, einen Polizisten zu erschießen, der vor der Haustüre auftaucht und sich nicht sofort als solcher zu erkennen gibt. Das ist also Pech für den Polizisten, würdest du sagen.

Abgesehen davon, dass es völlig weltfremd ist davon auszugehen, die Polizei wäre ohne jegliche Vorwarnung und Ankündigung in das Haus gestürmt, ist natürlich deine Einlassung, selbst wenn wir diese Voraussetzung unterstellen, ein Beweis dafür, wie gefährlich Reichsbürger und ihre Sympatisanten sind und wie wenig Ihnen tatsächlich deutsches Recht gilt.

Zum ersten Teil nimmst Du gar keine Stellung.

Schwachkopf!

Der zweite Teil ist auch nur wieder verwirrtverdrehter Unfug.

Schwachkopf!

...um mal bei Deiner Terminologie zu bleiben!

Die Polizei hat sich als Ordnungsorgan zu erkennen zu geben! Mit Dienstausweis und Dienstnummer und Namen! Das ist Gesetz in dieser BRD. Wenn ein SEK sich diesem Gesetz nicht unterordnet, muss es damit rechnen, dass ein Bürger sich in Unkenntnis der Situation auch mal brachial wehrt.

Selbst angekündigt haben sich die Herrschaften auszuweisen!

[Towarish]

Ich darf dich mit meinem Lieblingsargument bekannt machen: Schwachkopf!

Erzähl das den Hinterbliebenen der Charlie Hebdo Opfern.
Oder den AfD Politikern, deren Besitz von deinen linken Genossen abgefackelt worden ist.
Du bist der Schwachkopf der dem Zeitgeist hinterherhechelt.

[Lima]

...Pegida ist mausetot...

Komisch, solltest du in München mehr darüber wissen,als ich in Sachsen? Also wenn Ich Montags zu Pegida gehe, bin Ich nicht der Einzige. Die Demonstrationsroute wird entspannt gesperrt, die DVB und der Individualverkehr wissen das; alles läuft gut.



...Motel One ist was für Loser ...

Genau deswegen bot ich dir eine preiswerte Unterkunft an. Ich meine, du als Ur-Münchener, reich an Jahren, eine Institution ob deiner unfassbaren Intelligenz gar; haust immer noch zur Miete in einem Mehrfamilienhaus mit Türken, Russen und Ukrainern. Deine internationale Erfahrung beschränkt sich auf Pauschalurlaube für lächerliche 6k€ in der Türkei; Asien, Amerika und die Zone kennst du nur aus der ARD.

Aber ok, vielleicht schämst du dich ob deiner prekären Verhältnisse, also biete ich dir an, deine Reisekosten zu übernehmen, und du kannst gratis im Gästehaus meines Latifundiums übernachten.

Jetzt ein Deal?

[Schopenhauer]

Zum ersten Teil nimmst Du gar keine Stellung.

Schwachkopf!

Der zweite Teil ist auch nur wieder verwirrtverdrehter Unfug.

Schwachkopf!

...um mal bei Deiner Terminologie zu bleiben!

Die Polizei hat sich als Ordnungsorgan zu erkennen zu geben! Mit Dienstausweis und Dienstnummer und Namen! Das ist Gesetz in dieser BRD. Wenn ein SEK sich diesem Gesetz nicht unterordnet, muss es damit rechnen, dass ein Bürger sich in Unkenntnis der Situation auch mal brachial wehrt.

Selbst angekündigt haben sich die Herrschaften auszuweisen!

Bei mir war mal eine Hausdurchsuchung. Sie haben bei mir eine Katze gesucht. Ohne Scheiß...
'Arschloch' kostet 200 Euronen. :D

[pixelschubser]

Bei mir war mal eine Hausdurchsuchung. Sie haben bei mir eine Katze gesucht. Ohne Scheiß...
'Arschloch' kostet 200 Euronen. :D

Immer höflich bleiben und dem "Arschloch" ein "Sie" voranstellen. :D

Ich hatte vor Jahren mal Besuch von einer GV, die gleich mit Schlüsseldienst anrückte und ohne zu klingeln oder zu klopfen den Herren vom öffentlichen Einbruchsdienst an meiner Tür rumwerkeln liess.

Die Angst in ihrem Blick werde ich nie vergessen, als ich die Tür öffnete und mit meinem Meinungsverstärker in der Hand nach dem Begehr der Herrschaften fragte.

[Schopenhauer]

Immer höflich bleiben und dem "Arschloch" ein "Sie" voranstellen. :D

Ich hatte vor Jahren mal Besuch von einer GV, die gleich mit Schlüsseldienst anrückte und ohne zu klingeln oder zu klopfen den Herren vom öffentlichen Einbruchsdienst an meiner Tür rumwerkeln liess.

Die Angst in ihrem Blick werde ich nie vergessen, als ich die Tür öffnete und mit meinem Meinungsverstärker in der Hand nach dem Begehr der Herrschaften fragte.

Das 'Sie' ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Hätte eigentlich mildernde Umstände geben müssen.
Bei mir kamen sie mit mehreren. Morgens. Sie stellten den Fuß in die Tür und sahen alles andere als friedlich aus. Sie suchten die Katze in den Schreibtischschubladen meiner Töchter, in den Garagen und im Häuschen meines Sohnes. Es waren vorher schon mal welche da. Ich ließ sie nicht rein, da ich dachte es wäre der Karnevalsverein. :D
Mein Anwalt bekam einen Lachanfall, als ich ihn darauf hin anrief.

[pixelschubser]

Das 'Sie' ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Hätte eigentlich mildernde Umstände geben müssen.
Bei mir kamen sie mit mehreren. Morgens. Sie stellten den Fuß in die Tür und sahen alles andere als friedlich aus. Sie suchten die Katze in den Schreibtischschubladen meiner Töchter, in den Garagen und im Häuschen meines Sohnes. Es waren vorher schon mal welche da. Ich ließ sie nicht rein, da ich dachte es wäre der Karnevalsverein. :D
Mein Anwalt bekam einen Lachanfall, als ich ihn darauf hin anrief.

Ja, mit irgendwelchen Drohgebärden kam die Tante auch. Leider konnte ich denen nur mit einem abschätzigen Lächeln entgegenen.

Nach dieser Aktion und meiner Beschwerde gegen sie wurde die Dame "abgelöst".

[Schopenhauer]

Ja, mit irgendwelchen Drohgebärden kam die Tante auch. Leider konnte ich denen nur mit einem abschätzigen Lächeln entgegenen.

Nach dieser Aktion und meiner Beschwerde gegen sie wurde die Dame "abgelöst".

Bei dieser ganzen unnützen Aktion war ein Typ dabei, von der damaligen Gemeinde/Stadt in der ich damals lebte. Er war völlig entsetzt ob dieser Stumpfheit und Dämlichkeit. Mein Anwalt sprach damals auch mit ihm. Danach, da sie selbstverständlich die Katze nicht gefunden haben, bekam ich eine Anzeige wegen Hehlerei einer alten, kranken und verletzten Hauskatze. Das wurde selbstverständlich eingestellt. Habe diesen Wisch in meinem Sekretär, als 'Andenken' an diese fleißige Dummheit. :D

[opppa]

Bei mir war mal eine Hausdurchsuchung. Sie haben bei mir eine Katze gesucht. Ohne Scheiß...
'Arschloch' kostet 200 Euronen. :D

Fettung durch mich!

Und, haben die nicht im Kochtopf nachgesehen?

:?:fizeig:

[Schopenhauer]

Fettung durch mich!

Und, haben die nicht im Kochtopf nachgesehen?

:?:fizeig:

https://www.politikforen.net/showthread.php?181687-Sarrazin-vor-Gericht&p=9543970&viewfull=1#post9543970

[Nathan]

Zum ersten Teil nimmst Du gar keine Stellung.

Schwachkopf!

Der zweite Teil ist auch nur wieder verwirrtverdrehter Unfug.

Schwachkopf!

...um mal bei Deiner Terminologie zu bleiben!

Die Polizei hat sich als Ordnungsorgan zu erkennen zu geben! Mit Dienstausweis und Dienstnummer und Namen! Das ist Gesetz in dieser BRD. Wenn ein SEK sich diesem Gesetz nicht unterordnet, muss es damit rechnen, dass ein Bürger sich in Unkenntnis der Situation auch mal brachial wehrt.

Selbst angekündigt haben sich die Herrschaften auszuweisen!
Ist klar. Du redest also der gewalttätigen Selbstjustiz das Wort und wenn dabei auch jemand getötet wird, ist doch letztlich sein Pech. Deine Schilderung der angeblichen Sachlage ist dazu noch nicht mal amüsant, die ist nur dämlich. Ich kann nur für deinen Geisteszustand hoffen, dass du selbst nicht glaubst was du schreibst. Wie du z.B. einen Ausweis durch die geschlossene Türe zeigen möchtest ist sicher eine der neuen Reichsbürgererfindungen... hrhrhr

[Nathan]

Das 'Sie' ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Hätte eigentlich mildernde Umstände geben müssen.
Bei mir kamen sie mit mehreren. Morgens. Sie stellten den Fuß in die Tür und sahen alles andere als friedlich aus. Sie suchten die Katze in den Schreibtischschubladen meiner Töchter, in den Garagen und im Häuschen meines Sohnes. Es waren vorher schon mal welche da. Ich ließ sie nicht rein, da ich dachte es wäre der Karnevalsverein. :D
Mein Anwalt bekam einen Lachanfall, als ich ihn darauf hin anrief.
Bist du keine Reichsbürgerin oder warum hast du weder mit einer Knarre herumgefuchtelt noch einen der Invasoren sofort umgelegt? Das ist nämlich wie wir hier lesen können gute Reichsbürgersitte. Wer nicht in der Lage ist, seinen Ausweis durch die geschlossene Türe zu zeigen wird sofort durch die selbe hindurch erschossen. Wir leben in unruhigen Zeiten und man kann ja nie wissen.

[Nathan]

In Deiner Welt gibt es keine illegale Beschäftigung?
Sind für illegalen Beschäftigungen diejenigen verantwortlich die sie annehmen oder die, die sie anbieten?

[pixelschubser]

Ist klar. Du redest also der gewalttätigen Selbstjustiz das Wort und wenn dabei auch jemand getötet wird, ist doch letztlich sein Pech. Deine Schilderung der angeblichen Sachlage ist dazu noch nicht mal amüsant, die ist nur dämlich. Ich kann nur für deinen Geisteszustand hoffen, dass du selbst nicht glaubst was du schreibst. Wie du z.B. einen Ausweis durch die geschlossene Türe zeigen möchtest ist sicher eine der neuen Reichsbürgererfindungen... hrhrhr

Es ist keine Selbstjustiz. Im besten Falle ist es Putativnotwehr, wie beim "Reichsbürger", der Hells Angel war:

Beispiele für Entscheidungen auf der Grundlage putativer Notwehr sind das umstrittene Urteil (https://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_(Deutschland)) zur Tötung Benno Ohnesorgs (https://de.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg) durch den Berliner (https://de.wikipedia.org/wiki/Berlin) Polizisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Polizist) Karl-Heinz Kurras (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Heinz_Kurras) sowie der Freispruch (https://de.wikipedia.org/wiki/Freispruch) eines Hells-Angels (https://de.wikipedia.org/wiki/Hells_Angels)-Mitglieds vom Vorwurf des Totschlags (https://de.wikipedia.org/wiki/Totschlag_(Deutschland)) eines Polizisten durch den Bundesgerichtshof (https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgerichtshof).[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Putativnotwehr#cite_note-2) Der Polizist wurde im Rahmen eines SEK (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezialeinsatzkommando)-Einsatzes in Rheinland-Pfalz (https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinland-Pfalz) durch eine Milchglastür hindurch in der Wohnung des Schützen erschossen. Die Polizei hatte die Wohnung auf Grundlage eines Durchsuchungs*beschlusses (https://de.wikipedia.org/wiki/Durchsuchung_(Recht)), ohne sich zu erkennen zu geben, gestürmt. Der Schütze gab glaubhaft an, von einem Überfall feindlicher Bandidos (https://de.wikipedia.org/wiki/Bandidos) ausgegangen zu sein und um Leben und Gesundheit gefürchtet zu haben.

schreibt sogar Zeckenwiki!

https://de.wikipedia.org/wiki/Putativnotwehr

[Hrafnaguð]

Die Frage ist: Wie misst Du Intelligenz?

Ist ein Diplomphysiker mit einem IQ von 140 und Spitzensteuersatz, dessen Frau arbeiten gehen muss, damit es wenigstens einmal im Jahr für die Urlaubsreise reicht mit den Kindern, und der bei der Bundestagswahl Claudia Roth wählt, ein "intelligenter Mensch"?

Oder ist der "Flüchtling", der munter durch die Gegend schnackselt und vier Kinder von vier Frauen hat, die Rundumversorgung durchs Sozialamt haben, während er sich im Cafe sonnt, und nicht abgeschoben werden kann, vielleicht sogar der "intelligentere" Mensch"...

Alles nicht so leicht zu beantworten.

Beide Typen führen langfristig in unseren Untergang....


Hohe Intelligenz und gleichzeitig völlige politische Dummheit schließen einander leider nicht aus.

Der Flüchtling kann aber nur das. Der kann nur schnackseln und abkassieren.
Er wird niemals gleichzeitig politisch völlig verblödet und trotzdem fähig sein etwa Grundlagenforschung für den Bau von neuen CPU auf Kohlenstoffnanoröhrenbasis oder Quantencomputer zu betreiben. Die dafür nötigen Fähigkeiten sind Mathematik, Physik, IT und Kreativität. Harte Fakten. Das funktioniert im Gegensatz zur gleichzeitigen politischen Dummheit eben nicht auf Basis von Indoktrination und naiver Träumerei.

[Filofax]

Hohe Intelligenz und gleichzeitig völlige politische Dummheit schließen einander leider nicht aus.

Der Flüchtling kann aber nur das. Der kann nur schnackseln und abkassieren.
Er wird niemals gleichzeitig politisch völlig verblödet und trotzdem fähig sein etwa Grundlagenforschung für den Bau von neuen CPU auf Kohlenstoffnanoröhrenbasis oder Quantencomputer zu betreiben. Die dafür nötigen Fähigkeiten sind Mathematik, Physik, IT und Kreativität. Harte Fakten. Das funktioniert im Gegensatz zur gleichzeitigen politischen Dummheit eben nicht auf Basis von Indoktrination und naiver Träumerei.

Sehe ich etwas anders.

Der Neger wird schon einige praktische Dinge drauf haben, wenn sie in seinem Kulturkreis üblich sind.

Z.B. ein Huhn schlachten, rupfen und ausnehmen.

Eine "hochgebildete" Frau wie unsere lesbische Verfassungsrichterin Susanne Baer wird zu solchen praktischen Fähigkeiten nie fähig sein.
Ihr klassischer IQ wird nicht extrem niedrig sein, schliesslich heisst Jura viel auswendig lernen, selbst in Berlin.
Aber diese Frau wird im Grunde vollkommen lebensuntauglich sein, wenn DU sie über dem afrikanischem Busch abwirfst, und gnadenlos verhungern und verdursten.

Wenn Du aber einen Neger, Eskimo, Fidschianer in einer westdeutschen Grossstadt abwirfst, wird der sehr schnell die dortigen "Überlebenstechniken" erlernen.

Um Sozialhilfe betteln, bei Pro Asyl um Rechtsbeistand ansuchen, nötigenfalls Drogen verticken...

Wer ist also "intelligenter" wenn es darum geht, einfach mal nur einigermassen zu überleben?

Oder anders aufgezäumt:
Ist es sonderlich intelligent, seine eigene Sippe auszurotten?
So wie Frau Baer und hunderte andere Politikerinnen das ja betreiben und auch noch stolz darauf sind?

[Hrafnaguð]

Sehe ich etwas anders.

Der Neger wird schon einige praktische Dinge drauf haben, wenn sie in seinem Kulturkreis üblich sind.

Z.B. ein Huhn schlachten, rupfen und ausnehmen.

Eine "hochgebildete" Frau wie unsere lesbische Verfassungsrichterin Susanne Baer wird zu solchen praktischen Fähigkeiten nie fähig sein.
Ihr klassischer IQ wird nicht extrem niedrig sein, schliesslich heisst Jura viel auswendig lernen, selbst in Berlin.
Aber diese Frau wird im Grunde vollkommen lebensuntauglich sein, wenn DU sie über dem afrikanischem Busch abwirfst, und gnadenlos verhungern und verdursten.

Wenn Du aber einen Neger, Eskimo, Fidschianer in einer westdeutschen Grossstadt abwirfst, wird der sehr schnell die dortigen "Überlebenstechniken" erlernen.

Um Sozialhilfe betteln, bei Pro Asyl um Rechtsbeistand ansuchen, nötigenfalls Drogen verticken...

Wer ist also "intelligenter" wenn es darum geht, einfach mal nur einigermassen zu überleben?

Oder anders aufgezäumt:
Ist es sonderlich intelligent, seine eigene Sippe auszurotten?
So wie Frau Baer und hunderte andere Politikerinnen das ja betreiben und auch noch stolz darauf sind?


Auf den ersten Blick nicht. Aber es steckt Intelligenz in der Art der Methode.
So einen perfiden Plan muß man erstmal umsetzen können in dem man Vorraussetzungen
schafft in welchen die natürliche Intelligenz des Volkes sich nicht mehr gegen den Wahn erheben kann.
Man kann Intelligenz auch mißbrauchen. Wer ist gefährlicher? Der simple Neger den man manipuliert oder
der hochintelligente Mensch den man manipuliert, indoktriniert und dann seine Intelligenz im Sinne der
Manipulation einsetzt? Der Neger ist nur in der Masse gefährlich. Die Masse kommt aber ohne die manipulierte
Intelligenz gar nicht erst ins Land. Dumm sind diese Leute nur in dem Sinne das sie ihre Indoktrination nicht
erkennen, vieleicht nicht mal das. Vieleicht sind sie gar nicht so indoktriniert, sondern setzen ihre Intelligenz
ganz bewußt zur Zerstörung des eigenen Volkes ein. Die richtig guten Film- und Comicbösewichte sind ja auch
keine tumben Gesellen, sondern je diabolischer, desto intelligenter sind sie auch.
Also, jetzt auf die Täterebene bezogen, nicht auf den hochintelligenten Physiker des Beispiels der gleichzeitig ein politischer Schwachkopf ist.

Intelligenz tritt eben nicht immer als Breitbandintelligenz an, sondern sie kann sehr spezifisch sein. Der Neger kann überleben. Mehr nicht. Der Physiker, wiewohl politisch und handwerklich unbegabt, kann eben mit den Geist in neue Räume vorstoßen die bislang unerschlossen waren, wie gesagt, er könnte einen Quantencomputer konstruieren der auch wirklich funktioniert mit dem in Folge neue Entdeckungen in der Physik möglich werden die in Zukunft interstellare Reisen möglich machen und so das Überleben der Spezies auf anderen Planeten, bzw nicht nur das Überleben, sondern auch die Ausbreitung der Spezies begünstigen. Das kann der Neger nicht. Der kann ein Hühnchen zubereiten, aber kommt aus einem Kontinent wo nicht mal das Rad erfunden wurde, nie eine Hochkultur entstand und der im Grunde immer schon in der eigenen Scheiße dahinvegitiert und so zur leichte Beute erst von Arabern und später Europäern wurde. Unerheblich der Tatsache das der Physiker gleichzeitig so politisch doof oder verblendet ist das er "Grüne" wählt, was ihn wiederum zur leichten Beute von Negern machen wird.

[Arndt]

...



Wenn Du aber einen Neger, Eskimo, Fidschianer in einer westdeutschen Grossstadt abwirfst, wird der sehr schnell die dortigen "Überlebenstechniken" erlernen....

Um Sozialhilfe betteln, bei Pro Asyl um Rechtsbeistand ansuchen, nötigenfalls Drogen verticken...

Ein Kannibale hätte nicht mal Letzteres nötig. Bei der Sucht unserer Eliten nach größtmöglicher Buntheit unserer Gesellschaft sollte es nicht verwundern, wenn wir auch diese kulturbereichernde Nahrungsbeschaffung noch kennen lernen werden. :D

[Sven71]

Sind für illegalen Beschäftigungen diejenigen verantwortlich die sie annehmen oder die, die sie anbieten?

Es gibt also illegale Beschäftigung. Danke. Die Verschiebetaktik sparste Dir für rhetorische Anfänger, Institution.
Das bedeutet also, die Illegalen, die Asylbewerber mit laufendem Verfahren und andere, die offiziell nicht arbeiten dürfen, können sehr wohl Einnahmen erzielen. Damit ist wohl einiges vom davor Gesagten hinfällig.

[Eridani]

Der alte Trottel sollte seinen Lebensabend genießen und nicht schon wieder hysterisches Gestöhne drucken wollen. Dafür ist das Klo da.

Das gab Rot, Du linker Trottel.

[Gurkenglas]

Das gab Rot, Du Trottel.

Uff, das wird ihn hart treffen. Bist ein harter Hund, Alter.