Vollständige Version anzeigen : Sensation: USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland
Esreicht!
30.06.2018, 06:38
Medienbericht: USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland
https://p5.focus.de/img/fotos/origs6479303/2408515833-w630-h472-o-q75-p5/urn-newsml-dpa-com-20090101-170111-99-833761-large-4-3.jpg
...
07.14 Uhr: Das US-Verteidigungsministerium prüft laut einem Bericht der "Washington Post" einen Abzug der in Deutschland stationierten US-Soldaten. Zu den erwogenen Optionen gehöre eine Rückkehr eines Großteils der rund 35.000 in Deutschland stationierten Soldaten in die USA oder die Verlegung des gesamten oder eines Teils des Kontingents nach Polen, berichtete die Zeitung am Freitag (Ortszeit)
Dem Bericht zufolge hatte US-Präsident Donald Trump die Idee eines Truppenabzugs zuvor bei einem Treffen mit Militärberatern und Vertretern des Weißen Hauses aufgebracht. Die europäischen Nato-Mitglieder seien beunruhigt über den Vorgang und versuchten zu klären, ob Trump es ernst meine oder die Drohung mit einer Truppen-Neustrukturierung eine Verhandlungstaktik im Vorfeld des Nato-Gipfels im Juli sei.
https://www.focus.de/politik/ausland/us-politik-im-news-ticker-neue-trump-forderung-der-rechtsstaat-soll-nicht-fuer-migranten-gelten_id_9151423.html
Wäre längst überfällig:
https://www.youtube.com/watch?v=BO4rGVza9Zs
kd
rumpelgepumpel
30.06.2018, 06:54
Wäre längst überfällig:
...
kd
stimmt, das ist längst überfällig,
wobei ich mich frage was dann aus Ramstein wird,
dort ist die Zentrale des "Raketenschutzschirms", ausserdem ist es eine "Relaisstation" über die die Drohnen von den USA aus gesteuert werden,
auf jedenfall wäre es eine Sensation,
die Russen bereiten sich schonmal für den Einmarsch vor
http://youtu.be/VtDKCGdimcQ
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
Ich bin dafür, daß Rußland dann Truppen in Deutschland stationieren darf. Wenn die Amerikaner ihre Truppen bis zur russischen Grenze vorschieben, ist das das mindeste. In der ex DDR sind immer noch so einige verschimmelte Militäranlagen der roten Armee. Die könnte man wieder aktivieren.
dr-esperanto
30.06.2018, 07:07
Rammstein wird doch sogar ausgebaut. Die bauen da ein riesen Krankenhaus für das Central Command, also das zentrale Weltkommando der Welt überhaupt!
Smultronstället II.
30.06.2018, 07:23
Worte > Taten
Mal abgesehen davon, die Truppen nach Polen zu verlegen ist ganz auf neokonservativer Linie. Die stärkere Fokussierung auf Osteuropa und insbesondere Polen als Rammbock gegen Rumpfrussland hat doch schon lange vor eurem Heiland Trump angesetzt. Der Weltenherrscher hat ja schon vor Jahren damit begonnen, seine Söldner vermehrt aus der BRD abzuziehen, weil Westdeutschland eben nicht mehr als Rammbock gegen die Sowjetunion gebraucht wird, dafür aber insbesondere Polen nun als Rammbock gegen Rumpfrussland.
Diese Verherrlichung Polens als Speerspitze im Kampf gegen die "Islamisierung" und das Abfeiern irgendwelcher Polen in rechten Internetforen ist genauso lächerlich. Die Polen werden den Einzug amerikanischer NATO-Neger wahrscheinlich jubelnd begrüßen.
dr-esperanto
30.06.2018, 07:26
Trump überlässt aber doch die (militärische) Außenpolitik den Neocons. Er kann eben nichts gegen den militärischen Komplex ausrichten. Deswegen tobt er sich ja so in der Innenpolitik aus.
Bruddler
30.06.2018, 07:43
USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland.
D.h. man will erst die Reaktionen in Europa (D) austesten.
Übrigens, die Bedrohung durch Rußland kann dann wohl doch nicht so groß (akut) sein, wenn sich die USA zu solchen "Überlegungen" hinreißen lassen (?)...
Die andere Option wäre:
Die USA verlegen ihre Truppen nach Polen, aber das wäre m.E. nur ein weiterer Teil der Provokation gegen Rußland.
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
Abzug? Wurde eben aus Washington dementiert - wäre ja auch zu schön, um wahr zu sein.:auro:
#Eine gute Idee, endlich abzuhauen - und einen Friedensvertrag mit Uncle Sam wäre auch langsam fällig!
Ihre Atombomben, die immer noch in Deutschland lagern, können sie auch gleich mitnehmen!
https://www.germanpulse.com/wp-content/uploads/2012/01/050211-A-9866B-044.jpg
US-Army Panzer in süddeutscher Kleinstadt
nurmalso2.0
30.06.2018, 08:00
Wäre längst überfällig:
https://www.youtube.com/watch?v=BO4rGVza9Zs
kd
Trump schafft Platz. Ich sehe schon in den leeren Kasernen "Schutzsuchende" einziehen ...
Bruddler
30.06.2018, 08:00
Abzug ? Wurde eben aus Washington dementiert - wäre ja auch zu schön, um wahr zu sein.:auro:
Und ihre Atombomben, die immer noch in Deutschland lagern, können sie auch gleich mitnehmen!
Und wer würde unsere "Volksvertreter" und deren System im Notfall schützen, wenn die USA ihre Truppen aus D abziehen würden ? :hmm:
Und wer würde unsere "Volksvertreter" und deren System im Notfall schützen, wenn die USA ihre Truppen aus D abziehen würden ? :hmm:
Na....Merkels Anti-Fa SA ! :)
Die wollen nur noch mehr Geld rausschinden.
Obwohl, schön wäre es schon, wenn die Besatzer verschwänden.
nurmalso2.0
30.06.2018, 08:10
Wenn die raus gehen, wer beschützt uns dann? :haha:
Bruddler
30.06.2018, 08:17
Na....Merkels Anti-Fa SA ! :)
Ihre linken Schlägermobs ähm "Gegendemonstranten" ?! :hmm:
Bruddler
30.06.2018, 08:19
Wenn die raus gehen, wer beschützt uns dann? :haha:
Na die Bunteswehr, wer sonst ?! :hzu:
Smultronstället II.
30.06.2018, 08:19
Wenn die raus gehen, wer beschützt uns dann? :haha:
Die Umerziehung ist schon so weit fortgeschritten, dass da kein "Schutz" mehr nötig ist. Mittlerweile würden die wohl lieber Merkels willige Vollstrecker in den amerikanischen Südstaaten stationieren, um die "westlichen Werte" gegen "zornige, weiße Männer" zu verteidigen.
Bruddler
30.06.2018, 08:24
Die Umerziehung ist schon so weit fortgeschritten, dass da kein "Schutz" mehr nötig ist. Mittlerweile würden die wohl lieber Merkels willige Vollstrecker in den amerikanischen Südstaaten stationieren, um die "westlichen Werte" gegen "zornige, weiße Männer" zu verteidigen.
Aber noch lauern bei uns hinter jeder Straßenecke zig bestiefelte "Neonazis", die jeden verprügeln, der sich ihnen in den Weg stellt.
USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland.
D.h. man will erst die Reaktionen in Europa (D) austesten.
Übrigens, die Bedrohung durch Rußland kann dann wohl doch nicht so groß (akut) sein, wenn sich die USA zu solchen "Überlegungen" hinreißen lassen (?)...
Die andere Option wäre:
Die USA verlegen ihre Truppen nach Polen, aber das wäre m.E. nur ein weiterer Teil der Provokation gegen Rußland.
Diverse transatlantische Schranzen und "Deutungshoheiten" werden nicht lange auf sich warten lassen, die den "big brother" an betteln, mit wahrscheinlicher Aussicht auf zusätzliche Verausgabungen des Steuermichels, ihrem Pilotprojekt weiterhin "US Schutz" angedeihen zu lassen....
Politikqualle
30.06.2018, 08:38
Wenn die raus gehen, wer beschützt uns dann? :haha: .. ich begrüße es , denn die werden dann die Merkel mitnehmen , ohne Merkel gibt es ein Ausreiseverbot für die Truppen .. ..
Bruddler
30.06.2018, 08:44
Diverse transatlantische Schranzen und "Deutungshoheiten" werden nicht lange auf sich warten lassen, die den "big brother" an betteln, mit wahrscheinlicher Aussicht auf zusätzliche Verausgabungen des Steuermichels, ihrem Pilotprojekt weiterhin "US Schutz" angedeihen zu lassen....
Höhere Verteidigungsausgaben bedeuten für uns, dass wir an anderen Stellen sparen müssen, oder dass man die Steuerlast (Abzocke) noch weiter forciert.
Der kleine Heiko Maas würde jetzt aber behaupten, dass keinem von uns etwas weggenommen wird...
rumpelgepumpel
30.06.2018, 08:50
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
man sieht das Trump ein Geschäftsmann ist der die Kosten im Auge behält,
wenn sich etwas nicht rentiert dann wird es entlassen,
btw: die Entsorgung der Atombomben in Büchel dürfte teurer werden als wenn man die Dinger gleich vor Ort hochgehen lassen würde, wie gesagt, Trump ist Geschäftsmann ... :D
http://www.no-natom-krieg.de/wp-content/uploads/2015/10/amerikanische-atomwaffen-sollen-heute-noch-auf-dem-luftwaffenstuetzpunkt-buechel-in-der-eifel-lagern.jpg
Höhere Verteidigungsausgaben bedeuten für uns, dass wir an anderen Stellen sparen müssen, oder dass man die Steuerlast (Abzocke) noch weiter forciert.
Der kleine Heiko Maas würde jetzt aber behaupten, dass keinem von uns etwas weggenommen wird...
Oligarchen von "Gods own country" (und deren Partner erster und zweiter Klasse) wären sicherlich höchst irritiert, wenn keine Aufstockung der Schutzgelder in Aussicht gestellt werden würde, möglicherweise käme es zu (weiteren) diversen Eskalationen, die sowohl unsere innere als auch unsere äußere Sicherheit (be)treffen.
Sathington Willoughby
30.06.2018, 08:57
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
Wiesbaden und Stuttgart noch.
Na die Bunteswehr, wer sonst ?! :hzu:
Da hätte ich zu dieser Eliteeinheit mehr Vertrauen
https://www.youtube.com/watch?v=INIFd7zXM6M
Bruddler
30.06.2018, 09:00
Da hätte ich zu dieser Eliteeinheit mehr Vertrauen
https://www.youtube.com/watch?v=INIFd7zXM6M
Ich kann da keinen Unterschied erkennen. :auro:
Fände ich gut. Die frei werdenden Liegenschaften könnten als Ankerzentren dienen für mindestens 1 Million neue Fachkräfte aus Mali und der südlichen Sahelzone!
Bruddler
30.06.2018, 09:11
Fände ich gut. Die frei werdenden Liegenschaften könnten als Ankerzentren dienen für mindestens 1 Million neue Fachkräfte aus Mali und der südlichen Sahelzone!
Man könnte diese frei werdenden Liegenschaften später einmal als "Reservat" für die letzten, noch verbliebenen Einheimischen verwenden ?! :hmm:
Man könnte diese frei werdenden Liegenschaften später einmal als "Reservat" für die letzten, noch verbliebenen Einheimischen verwenden ?! :hmm:
Die sterben eh aus oder werden ausgestorben. Wichtig ist das wir möglichst schnell möglichst viele Menschen ins deutsche Sozialsystem integrieren, so wie Tante Göring–Eckhardt das vorgeschlagen hat.
Bruddler
30.06.2018, 09:21
Die sterben eh aus oder werden ausgestorben. Wichtig ist das wir möglichst schnell möglichst viele Menschen ins deutsche Sozialsystem integrieren, so wie Tante Göring–Eckhardt das vorgeschlagen hat.
Auch Tante Göring–Eckehardt wird irgendwann erkennen müssen, dass sie nur eine nützliche Idiotin war... :pfeif:
Das Weltbild der Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, offenbart am 9.10.2013 im ARD-Morgenmagazin:
... weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zuhause sind und sich auch zuhause fühlen können.
stimmt, das ist längst überfällig,
wobei ich mich frage was dann aus Ramstein wird,
dort ist die Zentrale des "Raketenschutzschirms", ausserdem ist es eine "Relaisstation" über die die Drohnen von den USA aus gesteuert werden,
auf jedenfall wäre es eine Sensation,
die Russen bereiten sich schonmal für den Einmarsch vor
http://youtu.be/VtDKCGdimcQ
Ist vermutlich nicht so heiß, wie es gekocht wird. Den Amis ist die zunehmende Präsenz islami("sti")scher Gefährder wohl zu hoch. Bei den Polen sind die Stützpunkte sicherer, da rasen keine Arschhochbeter mit LKWs irgendwo rein.
Und die Deutschen werden gezwungen sein, sich um die Bundeswehr statt um Gender und Naziwindmühlen zu kümmern.
Bruddler
30.06.2018, 09:27
Ist vermutlich nicht so heiß, wie es gekocht wird. Den Amis ist die zunehmende Präsenz islami("sti")scher Gefährder wohl zu hoch. Bei den Polen sind die Stützpunkte sicherer, da rasen keine Arschhochbeter mit LKWs irgendwo rein.
Und die Deutschen werden gezwungen sein, sich um die Bundeswehr statt um Gender und Naziwindmühlen zu kümmern.
Warum sollte man noch etwas verteidigen, das man schon längst aufgegeben hat ?! :hmm:
Ein US-Truppenabzug ist eigentlich zu begrüßen. Trump will keinen Krieg in Europa führen.
Mit dem kompletten Abzug der GI´s steht D-Absurdistan faktisch ohne jeglichen militärischen Schutz da.
Die neuen Besatzer hat man sich vorab ja selbst eingeladen und die "Vorhut" genießt, hier jetzt schon die Gastfreundschaft der stets devoten Eingeborenen. In Nordafrika und im nahen Osten läuft die Mobilmachung der Fachkräfte seit Monaten auf Hochtouren.
Ab Juli werden da nicht nur talentierte Messerjongleure -in Massen- einströmen.
Vielleicht überlegt sich nun schon die Volksverräter-Clique aus dem Exil heraus weiter zu murkseln?
Eine erneute Bundestagswahl steht wohl in den Sternen. ... die politische Inkompetenz und Ignaranz bewegt sich mit Fallgeschwindigkeit ( g = 9,81 m /qs ) in Richtung Realität und verdientem Bodenkontakt! ... Fallschirm vergessen?
Warum sollte man noch etwas verteidigen, das man schon längst aufgegeben hat ?! :hmm:
Naja, wenn seine Wechselhaftigkeit, Donald Trump, es schlagartig für gut befände, sich aus ganz Europa zurückzuziehen, grinst den Aufgebenden plötzlich Putin ins Gesicht. Zumal sie ja nicht wirklich aufgeben, sondern einfach mit weniger Widerstand ein multikulturell degeneriertes Ficki-Döner-Volk regieren wollen. Geld bekommen sie ja inzwischen zum Nullzins und denken, das geht ewig so weiter. Aber plötzlich von Putin regiert zu werden, dürfte ein Drohszenario sein, das sogar Grüne wettrüsten lässt.
Bruddler
30.06.2018, 10:38
Naja, wenn seine Wechselhaftigkeit, Donald Trump, es schlagartig für gut befände, sich aus ganz Europa zurückzuziehen, grinst den Aufgebenden plötzlich Putin ins Gesicht. Zumal sie ja nicht wirklich aufgeben, sondern einfach mit weniger Widerstand ein multikulturell degeneriertes Ficki-Döner-Volk regieren wollen. Geld bekommen sie ja inzwischen zum Nullzins und denken, das geht ewig so weiter. Aber plötzlich von Putin regiert zu werden, dürfte ein Drohszenario sein, das sogar Grüne wettrüsten lässt.
Man stelle sich einmal vor, die USA würden sich komplett aus Europa zurückziehen, und Russland würde uns trotz aller Unkenrufe doch nicht angreifen...
Was für eine Plamage. :pfeif:
Wäre längst überfällig:
https://www.youtube.com/watch?v=BO4rGVza9Zs
kd
Das glaube ich erst wenn es wirklich geschieht. Es wäre tatsächlich die Sensation.
Aber Trump ist für viele Überraschungen gut.
Abzug? Wurde eben aus Washington dementiert - ...
? Quelle ?
Man stelle sich einmal vor, die USA würden sich komplett aus Europa zurückziehen, und Russland würde uns trotz aller Unkenrufe doch nicht angreifen...
Was für eine Plamage. :pfeif:
In Anbetracht unserer Eliten würde ich mich freuen, die russischen Truppen bis zur Atlantikküste durchwinken zu dürfen, um mal ganz ehrlich zu sein. Das Bückbeterproblem bekommt die russische Polizei ohnehin effektiver in den Griff.
SprecherZwo
30.06.2018, 11:18
Die CDU/CSU- cucks werden die Amis anbetteln und ihnen mehr Geld geben, damit sie hier bleiben. Wegen der Arbeitsplätze und so.
Bruddler
30.06.2018, 11:18
In Anbetracht unserer Eliten würde ich mich freuen, die russischen Truppen bis zur Atlantikküste durchwinken zu dürfen, um mal ganz ehrlich zu sein. Das Bückbeterproblem bekommt die russische Polizei ohnehin effektiver in den Griff.
Davon wäre auszugehen.
? Quelle ?
Irgendwo hierzuforum gelesen - aber nicht gemerkt, oder aufgeschrieben.
Hier noch ein paar Hinweise >>
https://de.sputniknews.com/politik/20170706316469144-warum-us-armee-deutschland-nicht-verlassen-wird-botschafter/
http://www.nordbayern.de/region/zieht-die-us-army-aus-der-oberpfalz-ab-1.698780
https://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1330782/US-Army-zieht-ein-Viertel-der-Soldaten-aus-Europa-ab
Warum sollte man noch etwas verteidigen, das man schon längst aufgegeben hat ?! :hmm:
Oder mit hohem Profit an die Meistbietenden verscherbelt , bzw als Mitgift einer "Elefantenhochzeit" eingeplant hat.
Shahirrim
30.06.2018, 13:42
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
Stimmt, dennoch sollte jeder Abzug begrüßt werden!
Schwabenpower
30.06.2018, 13:57
Stimmt, dennoch sollte jeder Abzug begrüßt werden!
Vor allem der an der Waffe
Worte > Taten
Mal abgesehen davon, die Truppen nach Polen zu verlegen ist ganz auf neokonservativer Linie. Die stärkere Fokussierung auf Osteuropa und insbesondere Polen als Rammbock gegen Rumpfrussland hat doch schon lange vor eurem Heiland Trump angesetzt. Der Weltenherrscher hat ja schon vor Jahren damit begonnen, seine Söldner vermehrt aus der BRD abzuziehen, weil Westdeutschland eben nicht mehr als Rammbock gegen die Sowjetunion gebraucht wird, dafür aber insbesondere Polen nun als Rammbock gegen Rumpfrussland.
Diese Verherrlichung Polens als Speerspitze im Kampf gegen die "Islamisierung" und das Abfeiern irgendwelcher Polen in rechten Internetforen ist genauso lächerlich. Die Polen werden den Einzug amerikanischer NATO-Neger wahrscheinlich jubelnd begrüßen.
Nö,tun sie nicht ! Den Aminegern ist dringend angeraten ihre Baracken nur in Uniform zu verlassen. Die könnten schnell mit Sahelnegern verwechselt werden. Bekanntlich reagiert Marek Kowalski unangenehm auf selbige.
Bergischer Löwe
30.06.2018, 20:49
[/B]
Nö,tun sie nicht ! Den Aminegern ist dringend angeraten ihre Baracken nur in Uniform zu verlassen. Die könnten schnell mit Sahelnegern verwechselt werden. Bekanntlich reagiert Marek Kowalski unangenehm auf selbige.
Farbige Soldaten werden immer seltener. Sie wurden von Zehntausenden Latinos verdrängt, die sich in den Streitkräften ihr College Studium verdienen. Mittlerweile auch durch Asiaten, ausgewanderte Osteuropäer und - nicht zuletzt - weiße Unterschicht.
Die Neger sind in den USA auf dem absteigenden Ast. Die niedrigste Geburtenrate aller Rassen, die geringste Bildung, das niedrigste Durchschittseinkommen. Längst ökonomisch überholt von den anderen Minderheiten. Besonders von den sich rasant vermehrenden Ostasiaten (China, Korea).
Frontferkel
30.06.2018, 20:51
Fände ich gut. Die frei werdenden Liegenschaften könnten als Ankerzentren dienen für mindestens 1 Million neue Fachkräfte aus Mali und der südlichen Sahelzone!
In Rammstein kannst du locker 250ooo Dingens unterbringen , unter freiem Himmel natürlich .
Rheinwiesen 2.0 gewissermaßen .
Die Betonung liegt auf „prüfen“ und nicht auf „abziehen“! Der Haken ist nur der, dass die in Europa keine adäquate Standorte finden werden und das obendrein auch noch kostenlos ohne Miete zahlen zu müssen.
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
Nur Ramstein allein werden die nicht behalten dürfen, weil es im Kern um die Stationierung von Nato-Truppen geht und nicht um US-Basen, die ausschließlich dafür da sind US-Interessen zu vertreten.
Merkelraute
30.06.2018, 22:14
Rammstein wird doch sogar ausgebaut. Die bauen da ein riesen Krankenhaus für das Central Command, also das zentrale Weltkommando der Welt überhaupt!
Ist doch gut ! Dann wird die Welt demnächst von Ramstein und nicht mehr aus Washington gelenkt ! :D
Soon we'll be free
Long live Germany!
man sieht das Trump ein Geschäftsmann ist der die Kosten im Auge behält,
wenn sich etwas nicht rentiert dann wird es entlassen,
btw: die Entsorgung der Atombomben in Büchel dürfte teurer werden als wenn man die Dinger gleich vor Ort hochgehen lassen würde, wie gesagt, Trump ist Geschäftsmann ... :D
http://www.no-natom-krieg.de/wp-content/uploads/2015/10/amerikanische-atomwaffen-sollen-heute-noch-auf-dem-luftwaffenstuetzpunkt-buechel-in-der-eifel-lagern.jpg
Was soll denn darin teuer sein? Atomwaffen werden ständig zwischen Deutschland bzw. Europa und US-Amerika hin und her gekarrt ohne das irgendjemand davon Notiz nimmt.
Systemhandbuch
30.06.2018, 22:51
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
Die ganzen "Headquaters" für transatlantische Feldzüge stehen in Stuttgart. Da wird mit Sicherheit nix aufgegeben.
Systemhandbuch
30.06.2018, 23:27
[...]Schwer gekürzt[...]die Russen bereiten sich schonmal für den Einmarsch vor[...]
Völlig richtig !:happy:
:muaha: ... ja, ... und die haben auch schon ihre BRD-Verbündeten vorgeschickt, ... da braucht´s keine SpezNas mehr.:D
"Die Bundeswehr hat fünf Friedensaktivisten angezeigt. Die vier Männer und eine Frau waren in den inneren Sicherheitsbereich des Taktischen Luftwaffengeschwaders in Büchel eingedrungen...."
https://www.swr.de/swraktuell/rp/strafanzeige-gegen-friedensaktivisten-in-buechel/-/id=1682/did=19974424/nid=1682/1infw1j/index.html
Makkabäus
30.06.2018, 23:33
https://www.germanpulse.com/wp-content/uploads/2012/01/050211-A-9866B-044.jpg
US-Army Panzer in süddeutscher Kleinstadt
So ungefähr habe ich die Briten bis 2015 in Ostwestfalen-Lippe erlebt ! Mit gepanzerten Fahrzeugen durch den Wald, schwer bewaffnet durch den Wald marschierend... War immer ein Erlebnis.
Makkabäus
30.06.2018, 23:35
Trump schafft Platz. Ich sehe schon in den leeren Kasernen "Schutzsuchende" einziehen ...
Hahaha ! So ist es in Herford auch geschehen als 2015 die Briten abzogen. Von den drei Kasernen wurden zwei für Flüchtlinge freigegeben.
Makkabäus
30.06.2018, 23:39
USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland.
D.h. man will erst die Reaktionen in Europa (D) austesten.
Übrigens, die Bedrohung durch Rußland kann dann wohl doch nicht so groß (akut) sein, wenn sich die USA zu solchen "Überlegungen" hinreißen lassen (?)...
Die andere Option wäre:
Die USA verlegen ihre Truppen nach Polen, aber das wäre m.E. nur ein weiterer Teil der Provokation gegen Rußland.
2013 wurde der Abzug der Briten beschlossen, u.a. mit der Begründung der Kalte Krieg wäre ja vorbei. War irgendwie noch vor dem neuen Kalten Krieg !
Deutschmann
30.06.2018, 23:40
2013 wurde der Abzug der Briten beschlossen, u.a. mit der Begründung der Kalte Krieg wäre ja vorbei. War irgendwie noch vor dem neuen Kalten Krieg !
Der Abzug. Aber nicht die Verlagerung in Osten. ;)
Makkabäus
30.06.2018, 23:41
man sieht das Trump ein Geschäftsmann ist der die Kosten im Auge behält,
wenn sich etwas nicht rentiert dann wird es entlassen,
btw: die Entsorgung der Atombomben in Büchel dürfte teurer werden als wenn man die Dinger gleich vor Ort hochgehen lassen würde, wie gesagt, Trump ist Geschäftsmann ... :D
http://www.no-natom-krieg.de/wp-content/uploads/2015/10/amerikanische-atomwaffen-sollen-heute-noch-auf-dem-luftwaffenstuetzpunkt-buechel-in-der-eifel-lagern.jpg
Ja Schluss mit den "War Games" :D
Makkabäus
30.06.2018, 23:44
Der Abzug. Aber nicht die Verlagerung in Osten. ;)
Ach ja stimmt ! Ich bin jetzt von meinen britischen Soldaten ausgegangen die in Herford waren, die wurden nach York und Stafford verlagert.
Deutschmann
30.06.2018, 23:48
Ach ja stimmt ! Ich bin jetzt von meinen britischen Soldaten ausgegangen die in Herford waren, die wurden nach York und Stafford verlagert.
Wir hier im Großraum Stuttgart sind ja so richtig belagert von den Amis. Die sind nicht wirklich das Problem. Ich habe nur die Befürchtung dass unsere Regierung dann so richtig austickt. Nach dem Motto: jetzt können wir machen was wir wollen.
Makkabäus
01.07.2018, 00:04
Soon we'll be free
Long live Germany!
Was nützt einem die Freiheit wenn die Briten abziehen ? Ja eben gar nichts !
Die haben noch Stimmung in die Bude gebracht !
Hier in Herford !
http://youtu.be/TVukW398h3U
http://youtu.be/pZc3v8odwwU
Farbige Soldaten werden immer seltener. Sie wurden von Zehntausenden Latinos verdrängt, die sich in den Streitkräften ihr College Studium verdienen. Mittlerweile auch durch Asiaten, ausgewanderte Osteuropäer und - nicht zuletzt - weiße Unterschicht.
Die Neger sind in den USA auf dem absteigenden Ast. Die niedrigste Geburtenrate aller Rassen, die geringste Bildung, das niedrigste Durchschittseinkommen. Längst ökonomisch überholt von den anderen Minderheiten. Besonders von den sich rasant vermehrenden Ostasiaten (China, Korea).
Ob Schwarz oder Latino, an den vorgesehenen Standorten ist das für die Einheimischen Jacke wie Hose.
Und auf herablassende Arroganz, die bei den Besatzern weit verbreitet ist, reagiert Marek ganz besonders bockig.
Farbige Soldaten werden immer seltener. Sie wurden von Zehntausenden Latinos verdrängt, die sich in den Streitkräften ihr College Studium verdienen. Mittlerweile auch durch Asiaten, ausgewanderte Osteuropäer und - nicht zuletzt - weiße Unterschicht.
Die Neger sind in den USA auf dem absteigenden Ast. Die niedrigste Geburtenrate aller Rassen, die geringste Bildung, das niedrigste Durchschittseinkommen. Längst ökonomisch überholt von den anderen Minderheiten. Besonders von den sich rasant vermehrenden Ostasiaten (China, Korea).
Ich weiß nicht .... war gerade in den USA, Alabama. In JEDEM Hotel sitzt an der Rezeption ein Neger. Egal ob Motel zur Durchreise oder im Sheraton in Atlanta, wo unser Inlandsflug endete. Wal-Mart in Atlanta und die außenliegende Mall .... wir waren die einzigen Weißen und wurden von einem schwarzen Opa mit breitem Grinsen und dem Spruch "oooh, the typical american family" begrüßt.
Nach schwacher Geburtenrate sah das nicht aus, aber vielleicht ist Alabama das Konzentrationslager für gescheiterte Schwarze ....
Bruddler
01.07.2018, 07:41
Die ganzen "Headquaters" für transatlantische Feldzüge stehen in Stuttgart. Da wird mit Sicherheit nix aufgegeben.
Die Amis würden niemals ihre "Kriegsbeute" (D) im Stich lassen. :pfeif:
mathetes
01.07.2018, 07:43
Ich weiß nicht .... war gerade in den USA, Alabama. In JEDEM Hotel sitzt an der Rezeption ein Neger. Egal ob Motel zur Durchreise oder im Sheraton in Atlanta, wo unser Inlandsflug endete. Wal-Mart in Atlanta und die außenliegende Mall .... wir waren die einzigen Weißen und wurden von einem schwarzen Opa mit breitem Grinsen und dem Spruch "oooh, the typical american family" begrüßt.
Nach schwacher Geburtenrate sah das nicht aus, aber vielleicht ist Alabama das Konzentrationslager für gescheiterte Schwarze ....
Die Schwarzen konzentrieren sich vor allem auf den Südosten, da warst du ziemlich mitten drin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_African-American_population
Neues von Uschi's schwangerengerechten Truppe:
Deutsche Fregatte "Sachsen" von eigener Rakete abgefackelt
https://www.stern.de/digital/technik/deutsche-fregatte--sachsen--von-eigener-rakete-abgefackelt-8147958.html
Verpisst euch endlich! Besatzer raus!
Bergischer Löwe
01.07.2018, 08:56
Ich weiß nicht .... war gerade in den USA, Alabama. In JEDEM Hotel sitzt an der Rezeption ein Neger. Egal ob Motel zur Durchreise oder im Sheraton in Atlanta, wo unser Inlandsflug endete. Wal-Mart in Atlanta und die außenliegende Mall .... wir waren die einzigen Weißen und wurden von einem schwarzen Opa mit breitem Grinsen und dem Spruch "oooh, the typical american family" begrüßt.
Nach schwacher Geburtenrate sah das nicht aus, aber vielleicht ist Alabama das Konzentrationslager für gescheiterte Schwarze ....
Der Süden ist natürlich eine Bastion. Im gesamten Westen sieht’s anders aus.
ladydewinter
01.07.2018, 09:03
Spangdahlem/Arlington(USA). Einen Scheck in Höhe von 700 000 Dollar (etwa 623 000 Euro): Das ist das Preisgeld für den ersten Platz, auf den es die US-Air-Base Spangdahlem im Wettbewerb mit allen Flugplätzen der US-Air-Force weltweit geschafft hat. Rund um den Globus unterhält die US-Luftwaffe 170 Militärflugplätze, und für das Jahr 2016 gilt der Eifelflugplatz Spangdahlem als der beste Luftwaffenstützpunkt der Air Force - weltweit.
Für den Wettbewerb "Commander In Chief - Installation Excellence Award" hatte im Januar eine Gruppe von Inspektoren jeden Sektor des Stützpunktes unter die Lupe genommen. "Die Eifelgemeinde (Anm. der Redaktion: Gemeint sind die Militärangehörigen und Zivilbeschäftigten auf der Base) hat das ganze Jahr über sehr hart gearbeitet und in allen Bereichen enorme Leistungen erzielt", sagt der Kommodore der Basis und Geschwaderchef Oberst Joseph McFall zu der Auszeichnung. Es sei die freiwillige Bereitschaft jedes Einzelnen, das Engagement, aber vor allem die Zusammenarbeit auf dem Stützpunkt, wie man sie auf keiner anderen Air Base der US-Luftwaffe bisher erlebt habe, betonte die Jury, womit sich der Flugplatz Spangdahlem für diese Auszeichnung qualifiziert habe.
Der Oberst gibt einen Teil des Lobes sogar an die deutschen Nachbarn weiter: "Die Auszeichnung ist auch auf die gute Zusammenarbeit mit den deutschen Verantwortlichen und Behörden, insbesondere aber auf die hervorragenden Beziehungen mit den Eifelgemeinden und deren Unterstützung für die Air Base zurückzuführen", sagt McFall. "Alle zusammen haben wir uns diese Anerkennung verdient."
Volksfreund
In Spang bauen sie aus.
Mal schauen
http://www.mil-airfields.de/deutschland/bitburg-flugplatz.html
Bergischer Löwe
01.07.2018, 09:04
Ob Schwarz oder Latino, an den vorgesehenen Standorten ist das für die Einheimischen Jacke wie Hose.
Und auf herablassende Arroganz, die bei den Besatzern weit verbreitet ist, reagiert Marek ganz besonders bockig.
Ist ja abgesagt. Gibt keine Verlegung. Da war bei der WaPo mal wieder der Wunsch Vater des Gedankens. Wäre auch unklug. Polen würde bei einem Angriff aus Osten binnen weniger Tage fallen. Da sind geographisch gesehen die Stützpunkte in der Eifel und im Hunsrück deutlich besser.
ladydewinter
01.07.2018, 09:07
Ist ja abgesagt. Gibt keine Verlegung. Da war bei der WaPo mal wieder der Wunsch Vater des Gedankens. Wäre auch unklug. Polen würde bei einem Angriff aus Osten binnen weniger Tage fallen. Da sind geographisch gesehen die Stützpunkte in der Eifel und im Hunsrück deutlich besser.
Ja und in Spang bauen sie weiter..
Klopperhorst
01.07.2018, 09:08
Ist ja abgesagt. Gibt keine Verlegung. Da war bei der WaPo mal wieder der Wunsch Vater des Gedankens. Wäre auch unklug. Polen würde bei einem Angriff aus Osten binnen weniger Tage fallen. Da sind geographisch gesehen die Stützpunkte in der Eifel und im Hunsrück deutlich besser.
Angriff aus dem Osten? Leute, werdet mal im Jahr 2018 wach, wir leben nicht mehr zu Stalins Zeiten und einer kommunistischen Weltrevolution seiten Russlands.
---
Jungle Jennie
01.07.2018, 09:09
Ein US-Truppenabzug ist eigentlich zu begrüßen. Trump will keinen Krieg in Europa führen.
Mit dem kompletten Abzug der GI´s steht D-Absurdistan faktisch ohne jeglichen militärischen Schutz da.
Die neuen Besatzer hat man sich vorab ja selbst eingeladen und die "Vorhut" genießt, hier jetzt schon die Gastfreundschaft der stets devoten Eingeborenen. In Nordafrika und im nahen Osten läuft die Mobilmachung der Fachkräfte seit Monaten auf Hochtouren.
Ab Juli werden da nicht nur talentierte Messerjongleure -in Massen- einströmen.
Vielleicht überlegt sich nun schon die Volksverräter-Clique aus dem Exil heraus weiter zu murkseln?
Eine erneute Bundestagswahl steht wohl in den Sternen. ... die politische Inkompetenz und Ignaranz bewegt sich mit Fallgeschwindigkeit ( g = 9,81 m /qs ) in Richtung Realität und verdientem Bodenkontakt! ... Fallschirm vergessen?
Dir ist aber schon klar, dass der Leidtragende deiner im dritten Satz deines oben zitierten Beitrags formulierten Erkenntnis du sein wirst?
Denn wenn ich dich richtig verstehe, träumst du also irgendwie von einem Umsturz des Merkel-Regimes durch eine Invasion, der Deutschland ohne US-Unterstützung selbstverständlich nichts entgegenzusetzen hätte?
Träum weiter und genieße deinen Traum, denn solltest du aus diesem irgendwann erwachen, könntest du dich in einem sehr realen Albtraum wiederfinden:
Zar Wladimir oder Sultan Recep haben sich das schutzlose Europa unterworfen, Merkel ist über eine neue Rattenlinie in die USA geflohen und thront dort irgendwo gemütlich als Stiftungsprofessorin für Politikwissenschaft, Beraterin von Präsidentin Michelle Obama o. ä., während du wahlweise darüber grübeln kannst, ob es nichts macht, dass du deinen Lohn niemals ausgezahlt bekommst, weil die Geschäfte ja sowieso leer sind, oder ob es nichts macht, dass die Geschäfte leer sind, weil du deinen Lohn ja sowieso niemals ausgezahlt bekommst, ehe ein paar Hooligans dich totschlagen, weil sie finden, du hättest einen von ihnen "schwul" angeguckt (unter Zar Wladimir), oder ganz schlicht zwangsislamisiert wurdest (unter Sultan Recep).
Und dann wird ein Heulen und Zähneklappern sein bei den deutschtümelnden Ami-go-home-Krakehlern, obwohl doch eingetreten ist, was sie sich so dringend gewünscht haben: Die Amerikaner haben Deutschland ver- und sich selbst überlassen, und sogar Merkel ist weg ...
Schöne neue Welt! :haha:
Bergischer Löwe
01.07.2018, 09:22
Angriff aus dem Osten? Leute, werdet mal im Jahr 2018 wach, wir leben nicht mehr zu Stalins Zeiten und einer kommunistischen Weltrevolution seiten Russlands.
---
So denken aber die Amerikaner. Wir alle wissen, dass die Russen traditionell keine offensiven Ambitionen auf Westeuropa haben. Bei Osteuropa, insbesondere Polen und dem Baltikum kann davon allerdings nicht automatisch ausgegangen werden.
Bergischer Löwe
01.07.2018, 09:23
Ja und in Spang bauen sie weiter..
So ist es. Gingen die da weg, hätte die Region da unten ein gewisses Problem.
Jungle Jennie
01.07.2018, 09:24
So denken aber die Amerikaner. Wir alle wissen, dass die Russen traditionell keine offensiven Ambitionen auf Westeuropa haben. Bei Osteuropa, insbesondere Polen und dem Baltikum kann davon allerdings nicht automatisch ausgegangen werden.
Richtig. Putin verfolgt keine expansionistischen Pläne. Er will nur das Land haben, das an sein Land angrenzt. Das ist etwas völlig anderes. :hzu:
Klopperhorst
01.07.2018, 09:25
So denken aber die Amerikaner. Wir alle wissen, dass die Russen traditionell keine offensiven Ambitionen auf Westeuropa haben. Bei Osteuropa, insbesondere Polen und dem Baltikum kann davon allerdings nicht automatisch ausgegangen werden.
Polen grenzt an die Ukraine und Weißrussland. Also müssten erst mal diese beiden Staaten vom bösen Russen überrannt werden.
Wer sich von Polen einlullen lässt, hat kein geschichtliches Wissen, dass Polen seit jeher als Spaltpilz agierte.
Die Amis haben in Europa militärisch nichts verloren, sie sollen auf ihrem eigenen Kontinent bleiben.
---
Makkabäus
01.07.2018, 09:58
Verpisst euch endlich! Besatzer raus!
Also ich muss jetzt mal für die Briten eine Lanze brechen :ja:
Ich war sehr, sehr traurig über ihren Abzug :schnief:
Makkabäus
01.07.2018, 10:02
So denken aber die Amerikaner. Wir alle wissen, dass die Russen traditionell keine offensiven Ambitionen auf Westeuropa haben. Bei Osteuropa, insbesondere Polen und dem Baltikum kann davon allerdings nicht automatisch ausgegangen werden.
Nicht das man hier noch die NS-Propaganda übernimmt: "Die rote Gefahr", "Mongolensturm" ... !
Bergischer Löwe
01.07.2018, 10:09
Polen grenzt an die Ukraine und Weißrussland. Also müssten erst mal diese beiden Staaten vom bösen Russen überrannt werden.
Wer sich von Polen einlullen lässt, hat kein geschichtliches Wissen, dass Polen seit jeher als Spaltpilz agierte.
Die Amis haben in Europa militärisch nichts verloren, sie sollen auf ihrem eigenen Kontinent bleiben.
---
Weißrussland ist bekanntermaßen ökonomisch, politisch und militärisch von Russland abhängig. Die Ukraine eine Angelegenheit von wenigen Tagen.
Bergischer Löwe
01.07.2018, 10:10
Also ich muss jetzt mal für die Briten eine Lanze brechen :ja:
Ich war sehr, sehr traurig über ihren Abzug :schnief:
Beim Abzug der Franzosenvasallen war hier niemand traurig.
Also ich muss jetzt mal für die Briten eine Lanze brechen :ja:
Ich war sehr, sehr traurig über ihren Abzug :schnief:
Das ist hoffentlich bloß Ironie...
zu # 74: Guten Tag @ Jungle Jennie,
ich bin kein Träumer, insofern Sie also meine Einlassung vollkommen mißverstanden haben wollen.
Beobachten Sie bitte den Ist-Zustand, bezüglich Wer und/oder Was sich jetzschon (mehr oder weniger geduldet) in Deutschland aufhält.
Menschen aus fremden Kulturen, die uns Ihre "Lebensart und Regeln" zukünftig aufzwingen wollen!
Wir haben jetzt schon, existente Paralelgesellschaften, denen deutsche Gesetze völlig am A... vorbeigehen und deren Weiterentwicklung durch die Regierungspolitik offensichtlich unterstützt wird.
Das wird keine schöne Neue Welt!!! ... und zum Lachen finde ich das Nicht! ... Ihne einen schönen Restsonntag noch.
Merkelraute
01.07.2018, 14:34
Also ich muss jetzt mal für die Briten eine Lanze brechen :ja:
Ich war sehr, sehr traurig über ihren Abzug :schnief:
Ja, ich finde es auch schade, daß man keine Tiefflüge und keine Tandemhubschrauber mehr sieht/hört. Ich fand es cool. :D
https://www.youtube.com/watch?v=K5dTvv_T_10
https://www.youtube.com/watch?v=QwW5WN01qj0
Jungle Jennie
02.07.2018, 17:50
zu # 74: Guten Tag @ Jungle Jennie,
ich bin kein Träumer, insofern Sie also meine Einlassung vollkommen mißverstanden haben wollen.
Beobachten Sie bitte den Ist-Zustand, bezüglich Wer und/oder Was sich jetzschon (mehr oder weniger geduldet) in Deutschland aufhält.
Menschen aus fremden Kulturen, die uns Ihre "Lebensart und Regeln" zukünftig aufzwingen wollen!
Wir haben jetzt schon, existente Paralelgesellschaften, denen deutsche Gesetze völlig am A... vorbeigehen und deren Weiterentwicklung durch die Regierungspolitik offensichtlich unterstützt wird.
Das wird keine schöne Neue Welt!!! ... und zum Lachen finde ich das Nicht! ... Ihne einen schönen Restsonntag noch.
Der Ist-Zustand Deutschlands ist mir bestens bekannt und finde ich ihn ebenso bedauerlich wie beängstigend.
Allerdings erschließt sich mir nicht, inwiefern ein Abzug der noch in Deutschland stationierten US-Truppen diesen irgendwie zum Besseren verändern soll?
Im Gegenteil, gerade angesichts erstens der Deutschland drohenden militärischen Gefahren - angefangen bei Russlands Ersatz-Zaren, der sich guerilla-artig immer weiter in Richtung Mitteleuropa vorantastet, bis hin zum rasanten Wachstum des moslemischen Bevölkerungsteils, der den zu erwartenden islamischen Aufstand zwecks endgültiger Umgestaltung des Landes nach Koran und Scharia täglich näherrücken lässt - und zweitens des völligen Unwillens der deutschen Regierung, diese Gefahren zu erkennen und auf sie zu reagieren, sind die Truppen verbündeter Staaten der vielleicht letzte Hoffnungsschimmer ...
(Off-Topic: Ich empfehle beim Beantworten eines bestimmten Beitrages unbedingt, die "Mit Zitat antworten"-Funktion zu nutzen, da nur so der Verfasser des beantworteten Beitrags auf die Antwort auch gesichert aufmerksam wird!)
Guten Tag @Jungle Jennie,
besten Dank für Ihre Antwort und Ihre Feststellung, dass man auf Hilfe der Truppen, verbündeter Staaten hoffen muß.
Genau diesen Schachzug kann der US-Boy Trump anstrengen. Die USA haben die Regierenden in Deutschland abgeschrieben.
Die Politik ist unfähig in allen Belangen und nur auf Eigen-Existenzsicherung aus.
Selbst regionale Revolten/Bürgeraufstände werden in Kauf genommen, solange Profite maximiert oder gar Neue generiert werden.
Die herrschende Gesellschaft möchte keine denkende, aufrechte Bürgerschaft! Daher werden die Fachkräfte in Massen exportiert.
Man bietet den Sonnenanbetern hier ein Leben, welches diese kaum zu träumen wagten.
Diese "neuen Sklaven" sind günstig zu unterhalten und sehr viel leichter zu manipulieren.
Obendrein bekämpfen sie sich gegenseitig, da ständig neue Feinde gesucht werden (es sind zumeist Raubtiere-keine Menschen!).
Frau Merkel weiß daß und will genau Das erreichen. Diese Frau ist einfach nur verrückt und will ewig leben!
Sie braucht Schutz, den Sie sich bei Trump(elchen) erkaufen wird. LG
Jungle Jennie
04.07.2018, 19:35
Guten Tag @Jungle Jennie,
besten Dank für Ihre Antwort und Ihre Feststellung, dass man auf Hilfe der Truppen, verbündeter Staaten hoffen muß.
Genau diesen Schachzug kann der US-Boy Trump anstrengen. Die USA haben die Regierenden in Deutschland abgeschrieben.
Die Politik ist unfähig in allen Belangen und nur auf Eigen-Existenzsicherung aus.
Selbst regionale Revolten/Bürgeraufstände werden in Kauf genommen, solange Profite maximiert oder gar Neue generiert werden.
Die herrschende Gesellschaft möchte keine denkende, aufrechte Bürgerschaft! Daher werden die Fachkräfte in Massen exportiert.
Man bietet den Sonnenanbetern hier ein Leben, welches diese kaum zu träumen wagten.
Diese "neuen Sklaven" sind günstig zu unterhalten und sehr viel leichter zu manipulieren.
Obendrein bekämpfen sie sich gegenseitig, da ständig neue Feinde gesucht werden (es sind zumeist Raubtiere-keine Menschen!).
Frau Merkel weiß daß und will genau Das erreichen. Diese Frau ist einfach nur verrückt und will ewig leben!
Sie braucht Schutz, den Sie sich bei Trump(elchen) erkaufen wird. LG
Auch diese Ausführungen bringen uns nicht der Antwort auf die Frage näher:
Was ist gut daran, wenn auch die letzten US-Truppen noch Deutschland verlassen?
Es mag irgendwelche deutschtümelnden Gefühligkeiten befriedigen, wie schön.
Mir ist so was aber nun mal wesensfremd.
Ich bin Individualistin, Hedonistin und Kapitalistin. Ich bin Leuten ehrlich dankbar und bereit, sie zu bezahlen, die mir die UdSSR 2.0 sowie den Islam vom Hals halten. Ob die nun Schütze Müller oder G.I. Joe heißen, ist mir gleich.
Solange es irgendwie möglich ist, versuche ich eine Auswanderung zu vermeiden bzw. herauszuzögern, denn an meinem derzeitigen Aufenthaltsort genieße ich Annehmlichkeiten, die ich mir andernorts erst einmal wieder von neuem erarbeiten müsste - eine hoch dotierte, unbefristete Anstellung, ein gewachsener Freundeskreis, Verwurzelung in den örtlichen Gebräuchen usw. - bzw. fast nirgendwo sonst erreichen könnte - leben und arbeiten in meiner Muttersprache etwa.
Und da ich keinerlei Vertrauen in die sozialistisch-islamophile deutsche Regierung und ihre pussyhafte Genderwehr habe, bin ich froh, dass wenn es hart auf hart kommt vielleicht wenigstens die US-Streitkräfte für meine Sicherheit sorgen werden.
Murmillo
04.07.2018, 19:40
...
Und da ich keinerlei Vertrauen in die sozialistisch-islamophile deutsche Regierung und ihre pussyhafte Genderwehr habe, bin ich froh, dass wenn es hart auf hart kommt vielleicht wenigstens die US-Streitkräfte für meine Sicherheit sorgen werden.
Kleines russophobes Naivchen ! Wenn es wirklich hart auf hart kommen würde, ist die beste Garantie, dass nicht hier alles verwüstet wird, sondern auch mal beim Kriegstreiber Amerika, dass man keine Streikräfte von ihnen auf seinem Staatsgebiet hat. Die sorgen nämlich nicht für deine Sicherheit hier, sondern nur für die Sicherheit hinterm großen Teich.
Shahirrim
04.07.2018, 22:15
Der Ist-Zustand Deutschlands ist mir bestens bekannt und finde ich ihn ebenso bedauerlich wie beängstigend.
Allerdings erschließt sich mir nicht, inwiefern ein Abzug der noch in Deutschland stationierten US-Truppen diesen irgendwie zum Besseren verändern soll?
...
:D
Deutschland wurde erst islamisiert, als die Amis bei uns stationiert wurden. Vorher gab es keine. Auch der Führer, dem man immer wieder Islamophilie vorwirft, hat Deutschland nicht islamisiert.
Shahirrim
04.07.2018, 22:18
Auch diese Ausführungen bringen uns nicht der Antwort auf die Frage näher:
Was ist gut daran, wenn auch die letzten US-Truppen noch Deutschland verlassen?
Es mag irgendwelche deutschtümelnden Gefühligkeiten befriedigen, wie schön.
Mir ist so was aber nun mal wesensfremd.
Ich bin Individualistin, Hedonistin und Kapitalistin. Ich bin Leuten ehrlich dankbar und bereit, sie zu bezahlen, die mir die UdSSR 2.0 sowie den Islam vom Hals halten. Ob die nun Schütze Müller oder G.I. Joe heißen, ist mir gleich.....
Wo hält denn der Westen sich den Islam vom Hals? Ich kenne kein westliches Land (schon gar keines, welches amerikanisiert wird, wo es mit dem Islam weniger wird). Wo existiert eine 2. UdSSR?
Kleiner Tipp, die zweite Frage wird beantwortet, indem man ein westliches Nachbarland Deutschlands nennt. Brüssel ist deren Hauptstadt!
Towarish
04.07.2018, 22:24
Auch diese Ausführungen bringen uns nicht der Antwort auf die Frage näher:
Was ist gut daran, wenn auch die letzten US-Truppen noch Deutschland verlassen?
Es mag irgendwelche deutschtümelnden Gefühligkeiten befriedigen, wie schön.
Mir ist so was aber nun mal wesensfremd.
Ich bin Individualistin, Hedonistin und Kapitalistin.
Dann braucht man auch keine Rücksicht auf dich zu nehmen, du bist für dich selbst verantwortlich.
Ich bin Leuten ehrlich dankbar und bereit, sie zu bezahlen, die mir die UdSSR 2.0 sowie den Islam vom Hals halten. Ob die nun Schütze Müller oder G.I. Joe heißen, ist mir gleich.
Und wie genau halten deine US Stecher dir den Islam vom Hals?
[QUOTE=Jungle Jennie;9521261]Solange es irgendwie möglich ist, versuche ich eine Auswanderung zu vermeiden bzw. herauszuzögern, denn an meinem derzeitigen Aufenthaltsort genieße ich Annehmlichkeiten, die ich mir andernorts erst einmal wieder von neuem erarbeiten müsste - eine hoch dotierte, unbefristete Anstellung, ein gewachsener Freundeskreis, Verwurzelung in den örtlichen Gebräuchen usw. - bzw. fast nirgendwo sonst erreichen könnte - leben und arbeiten in meiner Muttersprache etwa.
Kein Thema, dann legst du dir halt eine neue Muttersprache zu. Nicht so faul awin, bist doch schließlich kapitalistisch veranlagt, zumindest angeblich.
Und da ich keinerlei Vertrauen in die sozialistisch-islamophile deutsche Regierung und ihre pussyhafte Genderwehr habe, bin ich froh, dass wenn es hart auf hart kommt vielleicht wenigstens die US-Streitkräfte für meine Sicherheit sorgen werden.
Auch hier kann man dir nur eine Ausreise nahelegen und das nichts ins nahe Ausland. Weit weg, irgendwo in die Staaten, dann hast du auch einen Anspruch auf den Schutz durch GIs, aber nicht hier in Europa. Verpiss dich.
Towarish
04.07.2018, 22:28
Wäre längst überfällig:
kd
Komplett werden die natürlich nicht abziehen, dafür haben die sich viel zu gut hier eingenistet, aber Bodentruppen können die allemal nach Polen verlegen können. Deutschland ist nur als Dreh- und Angelpunkt für die Logistik per Luftweg wichtig. Bodentruppen in Polen machen aus polnischer Sicht mehr Sinn, schließlich geht es ja gegen Russland.
Auch diese Ausführungen bringen uns nicht der Antwort auf die Frage näher:
Was ist gut daran, wenn auch die letzten US-Truppen noch Deutschland verlassen?
Es mag irgendwelche deutschtümelnden Gefühligkeiten befriedigen, wie schön.
Mir ist so was aber nun mal wesensfremd.
Ich bin Individualistin, Hedonistin und Kapitalistin. Ich bin Leuten ehrlich dankbar und bereit, sie zu bezahlen, die mir die UdSSR 2.0 sowie den Islam vom Hals halten. Ob die nun Schütze Müller oder G.I. Joe heißen, ist mir gleich.
Solange es irgendwie möglich ist, versuche ich eine Auswanderung zu vermeiden bzw. herauszuzögern, denn an meinem derzeitigen Aufenthaltsort genieße ich Annehmlichkeiten, die ich mir andernorts erst einmal wieder von neuem erarbeiten müsste - eine hoch dotierte, unbefristete Anstellung, ein gewachsener Freundeskreis, Verwurzelung in den örtlichen Gebräuchen usw. - bzw. fast nirgendwo sonst erreichen könnte - leben und arbeiten in meiner Muttersprache etwa.
Und da ich keinerlei Vertrauen in die sozialistisch-islamophile deutsche Regierung und ihre pussyhafte Genderwehr habe, bin ich froh, dass wenn es hart auf hart kommt vielleicht wenigstens die US-Streitkräfte für meine Sicherheit sorgen werden.
Trump sieht natürlich die enormen Kosten; wohlgemerkt als einer der einzigen der letzten 100 Jahre.
Die UdSSR 2.0, die mittlerweile fast vollständig installiert ist, wird auch ohne Zutun genauso enden wie ihre Vorgängerin. Das kapitalistische System hat sich nicht deshalb durchgesetzt, weil Ideologen diesbezüglich der übrigen Menschheit diktieren, was richtig ist.
Vielmehr ist der Kapitalismus in seiner Reinform ein System, das im Vergleich zu allen praktizierten Alternativen mehr Ertrag generiert. Wie es die universalen Gesetzmäßigkeiten der Natur vorschreiben, gewinnt der/die Überlegene.
Die Ursache liegt in den Anreizen, die zur Kreatur Mensch kompatibel sind. Während funktionierende kapitalistische Systeme ständigen Druck auf alle Marktteilnehmer ausüben und jene dazu zwingen, Gewinne, Umsätze und Margen zu steigern, belohnen "Sozialistische" Systeme Faulheit und andere schädliche Wesensmerkmale. Langfristig stagnieren diese Systeme, während der Kapitalismus im Durchschnitt jedes Jahr wächst.
Während auch die Teilnehmer des Sozialistischen Systems den Wohlstand des Kapitalismus verlangen, verfügen die betroffenen Länder nicht ansatzweise über hinreichende Wirtschaftskraft (kumulativer Warenwert, den Ausland kaufen könnte), um diese Importe auszugleichen. Daher entsteht ein Defizit, welches meist mit frisch gedruckten Banknoten noch verschärft wird und in Überschuldung in ausländischen Devisen mündet. Das finale Kapitel ( wird die Türkei beispielsweise in naher Zukunft erreichen) ist die Insolvenz.
Aber doch nicht Deutschland?
Überschlagen wir einmal die mannigfaltigen
a) Bürgschaften und Solidarmaßnahmen zugunsten der Investoren in südeuropäischen Anleihen (zweistellige Milliarden Euro, mindestens)
b) vertraglichen Verpflichtungen des Eurosystems (Nationalstaaten müssen die Verluste in Draghis Bond-Portfolio im Zweifel am Kapitalmarkt beschaffen) (hunderte Milliarden Euro, mindestens)
c) ausfallgefährdeten Forderungen aus dem Target-2 System (viele hunderte Milliarden Euro, mindestens)
d) der bereits jetzt vorhandene Kapitalbedarf des Bankensektors, der in Teilen 1-2 Billionen Euro "negatives Eigenkapital" hat (da die üblichen Verdächtigen sehr dazu neigen, Sachverhalte zu beschönigen, dürften die offiziellen 1-2 Billionen Euro nicht ansatzweise ausreichen)
e) der Kollaps und folglich (wie es unter Merkel üblich ist) die Rettung des europäischen Versicherungssektors sobald auch nur ein größeres Land nicht mehr IG-Rating hat. (in diesem Fall kommt es auch zu b) )
f) die langfristigen Verbindlichkeiten von mindestens 750 Milliarden Euro zur Verköstigung und Logis der Eingereisten aus Afrika
g) die erheblichen Defizite der Rentenversicherung über die kommenden Jahre (hunderte Milliarden Euro, mindestens)
kommen wir auf ein Vielfaches der heutigen Verschuldung der BRD. Obwohl nicht alle Ereignisse gleichzeitig eintreten werden und Bundesanleihen zu den liquidesten Anleihen weltweit zählen, ist die Größenordnung der meisten genannten Positionen deutlich zu groß, um akut oder kurzfristig am Kapitalmarkt beschafft zu werden.
Prinzipiell könnte die Esoterik der EZB in diesen Fällen entgegen der Gesetzeslage am Primärmarkt Staaten finanzieren und dadurch "Abhilfe" schaffen. Wenn diese Maßnahme so stattfindet, dürfte der Euro im Moment der Veröffentlichung auf einen Schlag 15-30% billiger werden.
Wer einmal mit Vorständen (noch besser: Risiko-Personen) der Banken, Versicherungen oder zugehörigen Interessenverbänden diese Themen anspricht wird feststellen, dass die eingesetzten Strategien im wesentlichen hoffen, hinauszögern und zur Ruhe setzen sind. Allein daran wird meines Erachtens deutlich, dass diese Sektoren vor unsanften Veränderungen stehen.
Man könnte diese frei werdenden Liegenschaften später einmal als "Reservat" für die letzten, noch verbliebenen Einheimischen verwenden ?! :hmm:
Dann lieber die alten Truppenübungsplätze zwischen Berlin und Dresden, das sind herrliche Pilzwälder.
Ich bin dafür, daß Rußland dann Truppen in Deutschland stationieren darf. Wenn die Amerikaner ihre Truppen bis zur russischen Grenze vorschieben, ist das das mindeste. In der ex DDR sind immer noch so einige verschimmelte Militäranlagen der roten Armee. Die könnte man wieder aktivieren.
Ach was du meinst also nachdem wir dan keine Anweisungen mehr von Amerika entgegenehmen werden , sollten wir stattdessen die von Russland befolgen...und danach vllt die Chinesen wenns genehm ist? :D
Es gibt sowieso nur noch eine Truppe die in Zukunft in Deutschland dauerhaft stationiert sein wird:
Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten
alles eine Frage der demographischen Merhheit....und dahingehend könne Russen Chinesen und Amis gegen den Islam aber mal nur grandios abstinken.
Erik der Rote
05.07.2018, 16:26
der Truppenabzug wäre das Beste was Deutschland mittelfristig passieren kann ! Nur wenn die Besatzer weg sind macht die arschkriescherishe Klientelpolitik der Systemparteien irgendwann keinen Sinn mehr !
Jungle Jennie
05.07.2018, 17:56
Kleines russophobes Naivchen ! Wenn es wirklich hart auf hart kommen würde, ist die beste Garantie, dass nicht hier alles verwüstet wird, sondern auch mal beim Kriegstreiber Amerika, dass man keine Streikräfte von ihnen auf seinem Staatsgebiet hat. Die sorgen nämlich nicht für deine Sicherheit hier, sondern nur für die Sicherheit hinterm großen Teich.
Ich bin nicht russophob, nur putinophob. Und es will mir einfach nicht in den Kopf, wie man sich als Merkel-Gegner mit diesem Ex-Merkel-Kumpel verbrüdern kann, der sich mit ihr bloß darüber überworfen hat, dass die von beiden als ihr jeweiliger Herrschaftsbereich beanspruchten Gebiete sich auf einigen Millionen Quadratkilometern überschneiden, während beide sich in ihrer tiefen Abneigung gegen Freiheit und Kapitalismus nach wie vor allerherzlichst verbunden sind?
Und mit "hart auf hart kommen" meinte ich im Übrigen keinen direkten bewaffneten Konflikt, in welchem die sich als Unterlegener abzeichnende Partei wohl so oder so Nuklearwaffen einsetzen und damit die Geschichte der menschlichen Zivilisation beenden würde, sondern lediglich die einem solchen vorangehende, aber noch jederzeit zu stoppende Eskalationsspirale - es hat schon seinen Grund, dass Putin in Georgien, der Ukraine und Moldawien zündelt, nicht aber in den baltischen Staaten. Und der Grund heißt Uncle Sam!
Jungle Jennie
05.07.2018, 18:09
:D
Deutschland wurde erst islamisiert, als die Amis bei uns stationiert wurden. Vorher gab es keine. Auch der Führer, dem man immer wieder Islamophilie vorwirft, hat Deutschland nicht islamisiert.
Bitte? Jetzt haben die in Deutschland stationierten US-Soldaten die ganzen Moslems nach Deutschland geholt? :haha:
Sicher, dass das nicht die deutschen Regierungen unter den Kanzlern Adenauer, Erhard und Kiesinger waren, die zwischen 1961 und 1968 sog. "Anwerbeabkommen" mit drei quasi ausschließlich (Türkei, Marokko, Tunesien) und einem zumindest teilweise islamischen Staat (Ex-Jugoslawien) geschlossen haben?
Und die deutsche Bevölkerung, die sich noch jahrzehntelang das Märchen von den angeblichen "Gastarbeitern" hat erzählen lassen, als die Moslems in Wahrheit schon längst weder als "Gäste", noch zum "Arbeiten" nach Deutschland geholt wurden?
Jungle Jennie
05.07.2018, 18:17
Wo hält denn der Westen sich den Islam vom Hals? Ich kenne kein westliches Land (schon gar keines, welches amerikanisiert wird, wo es mit dem Islam weniger wird). Wo existiert eine 2. UdSSR?
Kleiner Tipp, die zweite Frage wird beantwortet, indem man ein westliches Nachbarland Deutschlands nennt. Brüssel ist deren Hauptstadt!
Nun ja, schon als US-Präsident noch der zumindest teilweise in einem islamischen Land sozialisierte Barack Hussein Obama war, hat dieser nur wenige tausend handverlesene Syrer aufgenommen - echte Flüchtlinge im Sinne der GFK, liegt zu vermuten nahe. Überhaupt sind die USA ein für 99% der islamischen Weltbevölkerung uninteressantes Migrationsziel, da sie dort arbeiten müssten und es keinen etwa Deutschland vergleichbaren Sozialstaat gibt, dafür für Gewalt- und Drogendelikte jahrzehntelange Haftstrafen oder sogar die Todesstrafe.
Und die Visegrad-Staaten zum Beispiel, allen voran Polen, sind sehr pro-amerikanisch und ebenso anti-islamisch.
Auch die gehören zur EU. Genauso wie zum Beispiel auch das sich zunehmend gegen Armutsmigration und Islamisierung wehrende Dänemark etwa, oder - noch - eines der Mutterländer des Kapitalismus, Großbritannien.
Die EU besteht nicht nur aus Deutschland, Frankreich und Luxemburg!
Shahirrim
05.07.2018, 18:18
Bitte? Jetzt haben die in Deutschland stationierten US-Soldaten die ganzen Moslems nach Deutschland geholt? :haha:
So ungefähr will ich das sagen (einzig dass die US-Boys es selbst waren ist ein Detail, dem ich widerspreche)! Dafür hat man schließlich Kolonialbeamte. :happy:
Sicher, dass das nicht die deutschen Regierungen unter den Kanzlern Adenauer, Erhard und Kiesinger waren, die zwischen 1961 und 1968 sog. "Anwerbeabkommen" mit drei quasi ausschließlich (Türkei, Marokko, Tunesien) und einem zumindest teilweise islamischen Staat (Ex-Jugoslawien) geschlossen haben?
Und die deutsche Bevölkerung, die sich noch jahrzehntelang das Märchen von den angeblichen "Gastarbeitern" hat erzählen lassen, als die Moslems in Wahrheit schon längst weder als "Gäste", noch zum "Arbeiten" nach Deutschland geholt wurden?
Dazu muss noch mehr gesagt werden! Die Türkei war in einer Krise, aber die Amis brauchten dieses Land auf Teufel komm raus in der Nato. Grenzt es doch an den Iran oder hält den Russen im Schwarzen Meer. Da muss dann auch Deutschland auf Bitten Washingtons mal einem Krisenland helfend unter die Arme greifen und eine Menge unnützer Fresser als "Fachkräfte" aufnehmen.
Shahirrim
05.07.2018, 18:21
Nun ja, schon als US-Präsident noch der zumindest teilweise in einem islamischen Land sozialisierte Barack Hussein Obama war, hat dieser nur wenige tausend handverlesene Syrer aufgenommen - echte Flüchtlinge im Sinne der GFK, liegt zu vermuten nahe. Überhaupt sind die USA ein für 99% der islamischen Weltbevölkerung uninteressantes Migrationsziel, da sie dort arbeiten müssten und es keinen etwa Deutschland vergleichbaren Sozialstaat gibt, dafür für Gewalt- und Drogendelikte jahrzehntelange Haftstrafen oder sogar die Todesstrafe.
Und die Visegrad-Staaten zum Beispiel, allen voran Polen, sind sehr pro-amerikanisch und ebenso anti-islamisch.
Auch die gehören zur EU. Genauso wie zum Beispiel auch das sich zunehmend gegen Armutsmigration und Islamisierung wehrende Dänemark etwa, oder - noch - eines der Mutterländer des Kapitalismus, Großbritannien.
Die EU besteht nicht nur aus Deutschland, Frankreich und Luxemburg!
Großbritannien? Ist das dein ernst? :D
Die haben mehr Probleme mit Polen aus der EU, als mit Pakistanern aus dem Commonwealth! Schon mal dagewesen? Ich war vor langer Zeit dort, aber schon vor dem 3. Jahrtausend sah London so aus, wie Berlin heute. Heute ist das weiße Britannien in der Hauptstadt nur eine Minderheit. Nicht, dass ich das bedauere, das haben sie davon, 2 mal einen Weltkrieg gegen Deutschland angezettelt zu haben.
Aber einzig die Brexitler sind doch gegen Migration, aber aus der EU.
Rammstein wird doch sogar ausgebaut. Die bauen da ein riesen Krankenhaus für das Central Command, also das zentrale Weltkommando der Welt überhaupt!
die bauen -
und wer bezahlt das ?
Jungle Jennie
05.07.2018, 18:29
Dann braucht man auch keine Rücksicht auf dich zu nehmen, du bist für dich selbst verantwortlich.
Gratuliere, du hast schon die simpelsten Ansätze des Libertarismus nicht verstanden. Dieser beruht gerade auf dem Prinzip der freiwilligen Rücksichtnahme auf die Rechte - Leben und Gesundheit, Freiheit und Eigentum usw. - anderer (sog. Nichtaggressionsprinzip), sei es nun aus ethisch-naturrechtlichen oder pragmatischen Erwägungen heraus.
Und wie genau halten deine US Stecher dir den Islam vom Hals?
Wie ich schon sagte: Sie würden im Falle eines islamischen Aufstandes in Deutschland - der kommen wird, sobald die Moslems sich stark genug dazu fühlen - sicherlich kämpfen. Im Gegensazu zu Uschis gegenderter Pussywehr.
Kein Thema, dann legst du dir halt eine neue Muttersprache zu. Nicht so faul awin, bist doch schließlich kapitalistisch veranlagt, zumindest angeblich.
Das ist rein neurologisch schon nicht möglich. Spätestens ab der Pubertät kann der Mensch keine Sprache mehr auf einem solchen intuitiven Niveau erlernen wie jene Sprache(n), die er als Kind durch seine Umgebung erlernt hat.
Auch hier kann man dir nur eine Ausreise nahelegen und das nichts ins nahe Ausland. Weit weg, irgendwo in die Staaten, dann hast du auch einen Anspruch auf den Schutz durch GIs, aber nicht hier in Europa. Verpiss dich.
Ich halte mich legal hier auf, und ob und wann ich gehe entscheide ich allein und nicht du für mich.
die bauen -
und wer bezahlt das ?
Natürlich die Deutschen. Im Grundgesetz steht ein Artikel der besagt: " Der Bund trägt die Besatzungskosten".
Was eigentlich ein Beweis für die fehlende Souveränität "unseres" Staates ist.
Ein souveränes Deutschland hätte solche Artikel entfernt.
Eigentlich brauchen die nur Rammstein und Büchel, das werden die behalten.
mit Unterstützung und Billigung dieser "Ferkel- Regierung" tragen die Amis ihren Terrorkrieg mittels Drohnen in den Nahen Osten und giessen somit immer mehr Oel ins Feuer-
das nächste Angriffsziel der Amis wird der Iran sein - und wieder einmal mit deutscher Unterstützung -
nicht ohne Grund zieht Trump seine Truppen aus Deutschland ab -
findest du das alles OK ?
Natürlich die Deutschen. Im Grundgesetz steht ein Artikel der besagt: " Der Bund trägt die Besatzungskosten".
Was eigentlich ein Beweis für die fehlende Souveränität "unseres" Staates ist.
Ein souveränes Deutschland hätte solche Artikel entfernt.
genau so sieht es aus -
ich kann beim besten Willen nicht begreifen, warum hier einige User darauf bestehen das Deutschland souverän sei.
selbst Frau Ferkel besteht auf diese Feststellung -
ich nicht !
So ungefähr will ich das sagen (einzig dass die US-Boys es selbst waren ist ein Detail, dem ich widerspreche)! Dafür hat man schließlich Kolonialbeamte. :happy:
Dazu muss noch mehr gesagt werden! Die Türkei war in einer Krise, aber die Amis brauchten dieses Land auf Teufel komm raus in der Nato. Grenzt es doch an den Iran oder hält den Russen im Schwarzen Meer. Da muss dann auch Deutschland auf Bitten Washingtons mal einem Krisenland helfend unter die Arme greifen und eine Menge unnützer Fresser als "Fachkräfte" aufnehmen.
Die Türkei brauchen die unbedingt, die haben viele wichtige Nachbarn, wo man Unrufen organisieren kann. Die Türkei ist auch für den Drogenschmuggel der Amerikaner wichtig
Towarish
05.07.2018, 19:01
Gratuliere, du hast schon die simpelsten Ansätze des Libertarismus nicht verstanden. Dieser beruht gerade auf dem Prinzip der freiwilligen Rücksichtnahme auf die Rechte - Leben und Gesundheit, Freiheit und Eigentum usw. - anderer (sog. Nichtaggressionsprinzip), sei es nun aus ethisch-naturrechtlichen oder pragmatischen Erwägungen heraus.
Ich nehme keine freiwillige Rücksicht auf Mensche, die keine freiwillige Rücksicht auf ihr Volk nehmen. Dieser Egoismus war es, welcher das deutsche Volk erst in diese Lage gebracht hat. Du nimmst, aber gibts nichts zurück. Steuern zahlen ist nicht genug.
Wie ich schon sagte: Sie würden im Falle eines islamischen Aufstandes in Deutschland - der kommen wird, sobald die Moslems sich stark genug dazu fühlen - sicherlich kämpfen. Im Gegensazu zu Uschis gegenderter Pussywehr.
Es macht keinen Unterschied für mich, ob hier Söldner aus aller Welt gegeneinander kämpfen. Gewinnen die Muslime, wird hier alles vermuselt, gewinnen Amis, wird hier auch alles vermuselt.
Das ist rein neurologisch schon nicht möglich. Spätestens ab der Pubertät kann der Mensch keine Sprache mehr auf einem solchen intuitiven Niveau erlernen wie jene Sprache(n), die er als Kind durch seine Umgebung erlernt hat.
Keine Ausreden.
Ich halte mich legal hier auf, und ob und wann ich gehe entscheide ich allein und nicht du für mich.
Ich kann nicht mehr tun, als die die Ausreise nahezulegen. Wer GIs einer AfD vorzieht, hat nicht alle Tassen im Schrank.
HansMaier.
05.07.2018, 19:10
Ich bin nicht russophob, nur putinophob. Und es will mir einfach nicht in den Kopf, wie man sich als Merkel-Gegner mit diesem Ex-Merkel-Kumpel verbrüdern kann, der sich mit ihr bloß darüber überworfen hat, dass die von beiden als ihr jeweiliger Herrschaftsbereich beanspruchten Gebiete sich auf einigen Millionen Quadratkilometern überschneiden, während beide sich in ihrer tiefen Abneigung gegen Freiheit und Kapitalismus nach wie vor allerherzlichst verbunden sind?
Es ist ganz anders. Weisst Du eigentlich, daß der ungefärbte Schröder ein Busenkumpel
von dem Putin ist? Das ist der Schröder, der mindestens 10 Jahre lang direkt für Rothschild
gearbeitet hat. Da siehst Du ganz wichtige Zusammenhänge.
Und mit "hart auf hart kommen" meinte ich im Übrigen keinen direkten bewaffneten Konflikt, in welchem die sich als Unterlegener abzeichnende Partei wohl so oder so Nuklearwaffen einsetzen und damit die Geschichte der menschlichen Zivilisation beenden würde, sondern lediglich die einem solchen vorangehende, aber noch jederzeit zu stoppende Eskalationsspirale - es hat schon seinen Grund, dass Putin in Georgien, der Ukraine und Moldawien zündelt, nicht aber in den baltischen Staaten. Und der Grund heißt Uncle Sam!
Es gibt real keinen Konflikt zwischen Putin und den Herrn des Westens. Im Gegenteil,
sie arbeiten am selben Ziel. Was wir zu sehen kriegen, ist nur Spektakel und es wird
keinen russischen Waffengang gegen uns geben. Lol, gäbe es ihn, er wäre nach einer Woche siegreich für die Russen vorbei. Putins Job ist die Vorbereitung auf das neue russische Reich. Im Prinzip
wie Merkel, nur das Putin Spieler ist und Merkel nur Marionette. Und ja, auch die kriegen ihren
Zaren wieder. Der fängt mit M an und war schonmal zum üben Staatsschef.
MfG
H.Maier
Frontferkel
06.07.2018, 21:55
Dir ist aber schon klar, dass der Leidtragende deiner im dritten Satz deines oben zitierten Beitrags formulierten Erkenntnis du sein wirst?
Denn wenn ich dich richtig verstehe, träumst du also irgendwie von einem Umsturz des Merkel-Regimes durch eine Invasion, der Deutschland ohne US-Unterstützung selbstverständlich nichts entgegenzusetzen hätte?
Träum weiter und genieße deinen Traum, denn solltest du aus diesem irgendwann erwachen, könntest du dich in einem sehr realen Albtraum wiederfinden:
Zar Wladimir oder Sultan Recep haben sich das schutzlose Europa unterworfen, Merkel ist über eine neue Rattenlinie in die USA geflohen und thront dort irgendwo gemütlich als Stiftungsprofessorin für Politikwissenschaft, Beraterin von Präsidentin Michelle Obama o. ä., während du wahlweise darüber grübeln kannst, ob es nichts macht, dass du deinen Lohn niemals ausgezahlt bekommst, weil die Geschäfte ja sowieso leer sind, oder ob es nichts macht, dass die Geschäfte leer sind, weil du deinen Lohn ja sowieso niemals ausgezahlt bekommst, ehe ein paar Hooligans dich totschlagen, weil sie finden, du hättest einen von ihnen "schwul" angeguckt (unter Zar Wladimir), oder ganz schlicht zwangsislamisiert wurdest (unter Sultan Recep).
Und dann wird ein Heulen und Zähneklappern sein bei den deutschtümelnden Ami-go-home-Krakehlern, obwohl doch eingetreten ist, was sie sich so dringend gewünscht haben: Die Amerikaner haben Deutschland ver- und sich selbst überlassen, und sogar Merkel ist weg ...
Schöne neue Welt! :haha:
Die Yanks werden nicht für die BRD kämpfen und der Iwan genauso wenig .
Und auch du bist der GEZ_Propaganda erlegen . Egal ob jetzt Erdwahn und Bärchen Puttputt .
Wenn du so auf Amis setzt , viel Vergnügen.
Frontferkel
06.07.2018, 21:57
Richtig. Putin verfolgt keine expansionistischen Pläne. Er will nur das Land haben, das an sein Land angrenzt. Das ist etwas völlig anderes. :hzu:
Kannst Du das auch begründen?
Komme jetzt aber bitte nicht mit dem Krim-Mist.
Frontferkel
06.07.2018, 22:08
Beim Abzug der Franzosenvasallen war hier niemand traurig.
Beim Abzug der Russen war nur eine bestimmte Klientel traurig . Die überwiegende Mehrheit dagegen war froh .
glaubensfreie Welt
06.07.2018, 23:07
Für mich ist das nur Schauspiel. Sie wollen dem Regime Angst machen. Man kann es aber auch so sehen. 1989 haben die Russen der DDR den Schutz aufgekündigt. Und wir konnten wieder ein Volk werden. Jetzt ist die Gelegenheit da wir wieder ein souveräner Staat werden können.
Bild: US Terroristen in Magdeburg.
Für mich ist das nur Schauspiel. Sie wollen dem Regime Angst machen. Man kann es aber auch so sehen. 1989 haben die Russen der DDR den Schutz aufgekündigt. Und wir konnten wieder ein Volk werden. Jetzt ist die Gelegenheit da wir wieder ein souveräner Staat werden können.
Bild: US Terroristen in Magdeburg.
Nein, diese Gelegenheit werden sie uns nicht geben. Sie werden weiter hier Stützpunkte unterhalten, insbesondere für ihre Atomwaffen.
Trashcansinatra
07.07.2018, 19:35
Ihre Atombomben, die immer noch in Deutschland lagern, können sie auch gleich mitnehmen!
Nix da, die werden arisiert und in die Wehrmacht eingegliedert!:Nazi:
glaubensfreie Welt
07.07.2018, 22:20
Nein, diese Gelegenheit werden sie uns nicht geben. Sie werden weiter hier Stützpunkte unterhalten, insbesondere für ihre Atomwaffen.
Dagegen müssen wir aber in jedem Fall etwas tun. In dem Zusammenhang verstehe ich die AFD nicht. Sie gibt vor für Deutschland zu sein, schreibt aber den Verbleib in der NATO in ihr Programm. Da hat ihnen viele Stimmen gekostet. Die Nato Mitgliedschaft schließt die Freiheit Deutschlands aus.
glaubensfreie Welt
07.07.2018, 22:26
Nix da, die werden arisiert und in die Wehrmacht eingegliedert!:Nazi:
Wir werden eigene Waffen für unseren Schutz bauen.
Towarish
07.07.2018, 22:29
Richtig. Putin verfolgt keine expansionistischen Pläne. Er will nur das Land haben, das an sein Land angrenzt. Das ist etwas völlig anderes. :hzu:
Putin verhindert weitere Vorstöße der Nato an die russische Grenze, deswegen sind weder Georgien noch die Ukraine annektiert oder wie der Nahe Osten im Arsch. Man muss schon ziemlich unwissend oder einfach nur dämlich sein, um das nicht zu erkennen. Aber selbsternannte Individualisten die mit Begriffen wie Libertarismus um sich werfen, um Intelligenz vorzutäuschen, haben so ihre Probleme mit Politik. Außer Forderungen in Form von "Ick hab Rechte!" kommt da nichts.
Trashcansinatra
07.07.2018, 23:01
Wir werden eigene Waffen für unseren Schutz bauen.
müssen!
Dagegen müssen wir aber in jedem Fall etwas tun. In dem Zusammenhang verstehe ich die AFD nicht. Sie gibt vor für Deutschland zu sein, schreibt aber den Verbleib in der NATO in ihr Programm. Da hat ihnen viele Stimmen gekostet. Die Nato Mitgliedschaft schließt die Freiheit Deutschlands aus.
Das habe ich auch schon oft bei der AfD kritisiert. Die sind angeblich patriotisch. :vogel:
Aber was genau sollen wir dagegen tun?
Vielleicht würde es helfen jeden Tag sehr lautstarke Demos vor den Amis-Stützpunkten zu veranstalten?
Bruddler
08.07.2018, 10:15
Das habe ich auch schon oft bei der AfD kritisiert. Die sind angeblich patriotisch. :vogel:
Aber was genau sollen wir dagegen tun?
Patriotisch sein, bedeutet nicht zwangsläufig, dass man sich jedem Bündnis verweigern muss. :hi:
Schopenhauer
08.07.2018, 10:16
Patriotisch sein, bedeutet nicht zwangsläufig, dass man sich jedem Bündnis verweigern muss. :hi:
...das Umgekehrte gilt auch...:hi:
...das Umgekehrte gilt auch...:hi:
Ja, und wer die Terror-USA als Freund hat braucht keine Feinde mehr...
glaubensfreie Welt
08.07.2018, 20:36
Das habe ich auch schon oft bei der AfD kritisiert. Die sind angeblich patriotisch. :vogel:
Aber was genau sollen wir dagegen tun?
Vielleicht würde es helfen jeden Tag sehr lautstarke Demos vor den Amis-Stützpunkten zu veranstalten?
Demos auf jeden Fall. Das braucht Brücken zu anderen politischen Richtungen. Ein Spektrum von links bis rechts ist für den Abzug der Amis aus Deutschland und ein Ende der Nato und der EU. Darum halte ich den Ton für wichtig. Linke und Rechte sind sich in so vielen Punkten gleich. Für den Frieden sind die meisten. Wer wirklich am Wohl der Menschen interessiert ist geht auf jeden Fall mit den Flüchtlingsländern Wege zu ebnen selbstständig und ohne dem Westen als Taktgeber, ihre Länder lebenswert zu machen. Was gar nicht geht sind SPD, Grüne und FDP. Sie wollen den grauen Einheitsbrei statt der bunten Vielfalt der Völker.
Ein Truppenabzug gibt der Zukunftsvision von Alois Irlmaier mehr Chancen auf Verwirklichung:
http://www.renegadetribune.com/wp-content/uploads/2015/12/Europe-in-Flames.jpg
1. Prosperity
2. Apostasy
3. Immorality
4. Immigration
5. Hyperinflation
6. Revolution
7. Invasion
1. Zuerst kommt ein Wohlstand wie noch nie!
2. Dann folgt ein Glaubensabfall wie noch nie zuvor.
3. Darauf eine Sittenverderbnis wie noch nie.
4. Alsdann kommt eine große Zahl fremder Leute ins Land.
5. Es herrscht eine große Inflation. Das Geld verliert mehr und mehr an Wert.
6. Bald darauf folgt die Revolution.
7. Dann überfallen die Russen über Nacht den Westen.
https://grenzwissenschaftler.files.wordpress.com/2015/04/karte-irlmaier.jpg
Schopenhauer
09.07.2018, 08:10
Ja, und wer die Terror-USA als Freund hat braucht keine Feinde mehr...
Naja..'Freund'...das ist sehr hochgegriffen. Sapperlott. :D
SprecherZwo
09.07.2018, 08:21
Patriotisch sein, bedeutet nicht zwangsläufig, dass man sich jedem Bündnis verweigern muss. :hi:
Ein Bündnis dessen Zielsetzung "keep the germans down" ist, kann kein echter Patriot gutheissen.
SprecherZwo
09.07.2018, 08:24
Zurück zum Thema:
Die Amis werden natürlich nicht abziehen, sondern sich die Anwesenheit ihrer Besatzungstruppen von der BRD noch teurer bezahlen lassen als bisher. Wahrscheinlich werden die Ausgaben für die Bundeswehr gekürzt, damit man das Geld den Amis geben kann.
Naja..'Freund'...das ist sehr hochgegriffen. Sapperlott. :D
Der Spruch ist mW so zu verstehen:
"Wenn jemand, der sich als mein Freund bezeichnet oder den ich als meinen Freund bezeichne, mich hintergeht, Schlechtes über mich verbreitet, mich ausnutzt oder mich betrügt, dann brauche ich keine Feinde mehr - denn mein Freund verhält sich schon so, wie es mein Feind vielleicht machen würde."
https://www.gutefrage.net/frage/wie-genau-ist-denn-der-spruch-wer-solche-freunde-hat-braucht-keine-feinde-mehr-zu-verstehen
Schopenhauer
09.07.2018, 09:09
Der Spruch ist mW so zu verstehen:
"Wenn jemand, der sich als mein Freund bezeichnet oder den ich als meinen Freund bezeichne, mich hintergeht, Schlechtes über mich verbreitet, mich ausnutzt oder mich betrügt, dann brauche ich keine Feinde mehr - denn mein Freund verhält sich schon so, wie es mein Feind vielleicht machen würde."
https://www.gutefrage.net/frage/wie-genau-ist-denn-der-spruch-wer-solche-freunde-hat-braucht-keine-feinde-mehr-zu-verstehen
Das sagt einem ja schon die Erfahrung...
Nutzt (lügen, betrügen, hintergehen, benutzen, vollheucheln-was vorspielen, was nicht ist oder lässt seinen eigenen Müll an mir ab) mich jemand aus ist er nicht mein Freund...(Kompensationsgeschäft.)
So einfach ist das...
Deutschmann
09.07.2018, 09:09
Ein Bündnis dessen Zielsetzung "keep the germans down" ist, kann kein echter Patriot gutheissen.
Naja, eigentlich war das bevor die BRD beigetreten ist.
OneDownOne2Go
09.07.2018, 09:11
Naja, eigentlich war das bevor die BRD beigetreten ist.
Und nach dem Beitritt waren wir als Kanonenfutter für die ersten 3 bis 5 Tage eines Konflikts mit dem Warschauer Pakt vorgesehen. Ich bin nicht sicher, ob "down" da nicht doch noch immer die bessere Alternative gewesen wäre...
Und nach dem Beitritt waren wir als Kanonenfutter für die ersten 3 bis 5 Tage eines Konflikts mit dem Warschauer Pakt vorgesehen. Ich bin nicht sicher, ob "down" da nicht doch noch immer die bessere Alternative gewesen wäre...
Alternativloser könnte ein "down" kaum vollstreckt werden.
Deutschmann
09.07.2018, 09:21
Und nach dem Beitritt waren wir als Kanonenfutter für die ersten 3 bis 5 Tage eines Konflikts mit dem Warschauer Pakt vorgesehen. Ich bin nicht sicher, ob "down" da nicht doch noch immer die bessere Alternative gewesen wäre...
Das stimmt. Aber nachdem - wie ich heute gelesen habe - die Bundeswehr absolut Einsatzunfähig ist, bin ich doch froh wenn man den einen oder anderen Partner im Hintergrund hat. Wobei ich trotzdem denke dass wir immernoch als Kanonenfutter gehandelt werden.
Wenn die raus gehen, wer beschützt uns dann? :haha:
Deutschland wird dann gezwungen sein, wieder mehr Geld für seine eigenen Verteidigung auszugeben. Auch wird das realistische Denken bei der Landesverteidigung wieder gefragt sein und die Zeit, in der sich eine sogenannte „Verteidigungsministerin“ über Kindergärten und Umstandskleidung in der Truppe Gedanken macht entgüldig vorbei sein.
Ja, ich finde es auch schade, daß man keine Tiefflüge und keine Tandemhubschrauber mehr sieht/hört. Ich fand es cool. :D
https://www.youtube.com/watch?v=K5dTvv_T_10
https://www.youtube.com/watch?v=QwW5WN01qj0
Die über Jahre eingesparten Gelder bei den Verteidigungsausgaben, sind die Gelder, die notwendig gewesen wären, um funktionierende Helicopter, Kampfflugzeuge und effektive Raketen zu entwickeln. Nun da Deutschland das aber nicht getan hat, muss es jetzt von den USA diese Produkte teuer einkaufen. Soviel zur Weitsicht, der deutschen „Politiker“.
Dagegen müssen wir aber in jedem Fall etwas tun. In dem Zusammenhang verstehe ich die AFD nicht. Sie gibt vor für Deutschland zu sein, schreibt aber den Verbleib in der NATO in ihr Programm. Da hat ihnen viele Stimmen gekostet. Die Nato Mitgliedschaft schließt die Freiheit Deutschlands aus.
Deutschland kann doch in der Nato verbleiben und trotzdem dafür sorgen, dass die fremde Truppen hier in Deutschland wieder in ihre Heimatländer anziehen oder sonst wohin.
Für eine neue kleine Partei ist es nicht ratsam, zu viele Forderungen am Anfang ihrer Existenz zu stellen. Man könnte dadurch potenzielle Wähler verschrecken. Was man aber dann später macht, wenn man sich als Partei fest etabliert hat, ist wiederum eine ganz andere Frage.
Wir werden eigene Waffen für unseren Schutz bauen.
Dagegen ist nichts einzuwenden.
Ein Truppenabzug gibt der Zukunftsvision von Alois Irlmaier mehr Chancen auf Verwirklichung:
http://www.renegadetribune.com/wp-content/uploads/2015/12/Europe-in-Flames.jpg
1. Prosperity
2. Apostasy
3. Immorality
4. Immigration
5. Hyperinflation
6. Revolution
7. Invasion
1. Zuerst kommt ein Wohlstand wie noch nie!
2. Dann folgt ein Glaubensabfall wie noch nie zuvor.
3. Darauf eine Sittenverderbnis wie noch nie.
4. Alsdann kommt eine große Zahl fremder Leute ins Land.
5. Es herrscht eine große Inflation. Das Geld verliert mehr und mehr an Wert.
6. Bald darauf folgt die Revolution.
7. Dann überfallen die Russen über Nacht den Westen.
https://grenzwissenschaftler.files.wordpress.com/2015/04/karte-irlmaier.jpg
Was hätte Russland davon den Westen anzugreifen? Worin sollte der Gewinn einer solchen Tat liegen? Für Russland wäre das nur ein Spiel mit dem Feuer, weil es als Spieleinsatz sein gesamtes Land einsetzen müsste und es mit großer Wahrscheinlichkeit auch verlieren würde.
Towarish
09.07.2018, 10:30
Was hätte Russland davon den Westen anzugreifen? Worin sollte der Gewinn einer solchen Tat liegen? Für Russland wäre das nur ein Spiel mit dem Feuer, weil es als Spieleinsatz sein gesamtes Land einsetzen müsste und es mit großer Wahrscheinlichkeit auch verlieren würde.
Woher der Sinneswandel?
Vor einiger Zeit hast du selbst noch die russische Gefahr beschworen.
Towarish
09.07.2018, 10:32
Von Towarish editiert.
Ein Truppenabzug gibt der Zukunftsvision von Alois Irlmaier mehr Chancen auf Verwirklichung:
Russland hat nicht die dafür nötige Einwohnerzahl, um solch einen Krieg zu führen oder etwas daraus zu gewinnen. In Europa leben viel zu viele Menschen und die Russen haben selbst demographische Probleme. Ein solcher Krieg würde den Untergang der Slawen in Russland nur beschleunigen. Deswegen führt Putin den Kampf gegen den Westen größtenteils an der russischen Grenze (Ukraine, Georgien). Syrien ist keine richtige Offensive, da Russland dort nur beschränkt aktiv ist und keinen Schlagabtausch mit den Regionalmächten oder den USA für sich entscheiden könnte.
Zurück zum Thema:
Die Amis werden natürlich nicht abziehen, sondern sich die Anwesenheit ihrer Besatzungstruppen von der BRD noch teurer bezahlen lassen als bisher. Wahrscheinlich werden die Ausgaben für die Bundeswehr gekürzt, damit man das Geld den Amis geben kann.
Nein die Kosten für die Bundeswehr werden nicht gekürt, dafür hat das Verteidigungsministerium aber bereits große Bestellungen in den USA vorgenommen. Es werden dort Transportflugzeuge gekauft, weil Airbus nicht liefern kann. Des Weiteren soll ein Hubschrauberträger samt Hubschrauber dort gekauft werden und man denkt darüber nach, Kampfflugzeuge von den US-Amerikanern zu erwerben. Gezahlt wird also, nur nicht direkt, sondern indirekt.
Woher der Sinneswandel?
Vor einiger Zeit hast du selbst noch die russische Gefahr beschworen.
Für Westeuropa ist Russland kein große Gefahr, weil es selbst im Falle eines Krieges zu viel zu verlieren hätte. Für die kleinen Randstaaten, wie zum Beispiel die baltischen Staaten, kann die Aggressivität einen extrem nationalistischen Russland aber zur Gefahr werden!
Bruddler
09.07.2018, 10:43
Ein Bündnis dessen Zielsetzung "keep the germans down" ist, kann kein echter Patriot gutheissen.
Ich bin mir sicher, die AfD würde diesbezügl. eine Korrektur verlangen.
Deutschmann
09.07.2018, 10:45
Nein die Kosten für die Bundeswehr werden nicht gekürt, dafür hat das Verteidigungsministerium aber bereits große Bestellungen in den USA vorgenommen. Es werden dort Transportflugzeuge gekauft, weil Airbus nicht liefern kann. Des Weiteren soll ein Hubschrauberträger samt Hubschrauber dort gekauft werden und man denkt darüber nach, Kampfflugzeuge von den US-Amerikanern zu erwerben. Gezahlt wird also, nur nicht direkt, sondern indirekt.
Nicht mal so abwegig was Sprecher da schreibt. Gerade heute schreibt die BILD, dass die Bundeswehr absolut Einsatzuntauglich ist. Wir sind quasi wehrlos. Was liegt da näher als die Amis mit mehr Geld zum dableiben zu bewegen?
Bruddler
09.07.2018, 10:47
Für Westeuropa ist Russland kein große Gefahr, weil es selbst im Falle eines Krieges zu viel zu verlieren hätte. Für die kleinen Randstaaten, wie zum Beispiel die baltischen Staaten, kann die Aggressivität einen extrem nationalistischen Russland aber zur Gefahr werden!
Wenn Russland die Absicht hätte, das Baltikum zu annektieren, hätte Russland das schon längst getan (noch bevor sich die NATO im Baltikum breitmacht).
Nicht mal so abwegig was Sprecher da schreibt. Gerade heute schreibt die BILD, dass die Bundeswehr absolut Einsatzuntauglich ist. Wir sind quasi wehrlos. Was liegt da näher als die Amis mit mehr Geld zum dableiben zu bewegen?
Wir Deutschen sind in der Tat wehrlos. Aber das hat nichts mit der Besatzer-Söldnergurkentruppe namens "Bundeswehr" zu tun, denn die kämpft im Ernstfall nicht für uns Deutsche, da wir ja nicht einmal einen souveränen Staat haben. Die Bundeswehr-Gurken ballern im Notfalls höchstens auf Befehl der BRD-Politbande auf rebellische Deutsche. Also ist es gut, wenn sie verrosten und handlungsunfähig sind.
Das stimmt. Aber nachdem - wie ich heute gelesen habe - die Bundeswehr absolut Einsatzunfähig ist, bin ich doch froh wenn man den einen oder anderen Partner im Hintergrund hat. Wobei ich trotzdem denke dass wir immernoch als Kanonenfutter gehandelt werden.
Was erwartest du denn von anderen Völkern, dass sie voller Freude für einen anderes, fremdes Volk in den Tod gehen? Völker haben nun mal Interessen, die sie auf der unterschiedlichsten Art und Weise vertreten. Ich denke, wenn man das weiß, ist das auch kein Problem damit richtig umzugehen.
Ich bin mir sicher, die AfD würde diesbezügl. eine Korrektur verlangen.
Bislang fehlen direkte Bezugnahmen von Seiten der AfD zu anglo -amerikanischen Verursacheranteilen an Missständen, die Xenokratie wird wirksam (zwangs ?)ausgeklammert.
Towarish
09.07.2018, 10:59
Für Westeuropa ist Russland kein große Gefahr, weil es selbst im Falle eines Krieges zu viel zu verlieren hätte. Für die kleinen Randstaaten, wie zum Beispiel die baltischen Staaten, kann die Aggressivität einen extrem nationalistischen Russland aber zur Gefahr werden!
Da täuschst du dich.
Angesichts der gesellschaftlichen, geographischen und wirtschaftlichen Unterschiede, würde Russland weniger Schaden nehmen. Selbst im Falle einer Niederlage. Russische Städte liegen weiter auseinander, es gibt viele Bunkeranlagen und abgelegene Orte.
Jede Bombe würde hier mehr Schaden anrichten, als in Russland. Sollten Atomwaffen eingesetzt werden, dann hätte Russland auch da die besseren Überlebenschancen, während hier jeder durch die Radioaktivität umkommen würde. In Russland hingegen würde in einem abgelegenen Drecksloch noch weiterhin Leben vorherrschen.
Nicht mal so abwegig was Sprecher da schreibt. Gerade heute schreibt die BILD, dass die Bundeswehr absolut Einsatzuntauglich ist. Wir sind quasi wehrlos. Was liegt da näher als die Amis mit mehr Geld zum dableiben zu bewegen?
Wer Schutz haben will muss dafür in der einen oder anderen Weise bezahlen und das ist so seit Jahrtausenden! Wir können für die ausländische Verteidigungslast direkt zahlen (tun wir auch, indem wir der US-Armee kostenlos die Liegenschaften überlasen, die sie hier in Deutschland in Anspruch nehmen) oder indirekt, indem wir Waffen und Material von denen erwerben, was wir auch in der Vergangenheit getan haben. Was mich daran stört ist die Verlogenheit von den Altparteien, die ihre pazifistischen Träumen nachhängen, aber die „Drecksarbeit“ von anderen machen lassen!
Da täuschst du dich.
Angesichts der gesellschaftlichen, geographischen und wirtschaftlichen Unterschiede, würde Russland weniger Schaden nehmen. Selbst im Falle einer Niederlage. Russische Städte liegen weiter auseinander, es gibt viele Bunkeranlagen und abgelegene Orte.
Jede Bombe würde hier mehr Schaden anrichten, als in Russland. Sollten Atomwaffen eingesetzt werden, dann hätte Russland auch da die besseren Überlebenschancen, während hier jeder durch die Radioaktivität umkommen würde. In Russland hingegen würde in einem abgelegenen Drecksloch noch weiterhin Leben vorherrschen.
Niemand will diese Russen, es geht nur um die Rohstoffe die in diesem Land lagern und auf die sind alle scharf. Deshalb wäre es weise von den Russen, nicht eine so dicke Lippe zu riskieren, andernfalls gibt es irgendwann dieses große Russland nicht mehr. Der Weg der zu solch einer Niederlage hinführt, ist dabei erst einmal unwichtig, aber wenn uns die Geschichte eins lehrt, dann ist es dies, dass man jedes Land irgendwie plattmachen kann.
Towarish
09.07.2018, 11:43
Niemand will diese Russen, es geht nur um die Rohstoffe die in diesem Land lagern und auf die sind alle scharf. Deshalb wäre es weise von den Russen, nicht eine so dicke Lippe zu riskieren, andernfalls gibt es irgendwann dieses große Russland nicht mehr. Der Weg der zu solch einer Niederlage hinführt, ist dabei erst einmal unwichtig, aber wenn uns die Geschichte eins lehrt, dann ist es dies, dass man jedes Land irgendwie plattmachen kann.
Russland ist unantastbar. Das Land wird nicht nur von Atomwaffen beschützt, ebenso lagern die Russen wie auch die US-Amerikaner modifizierte biologische Waffen. Die Zeiten in denen man einfach so eine Großmacht militärisch plattmachen könnte, sind vorbei. Wenn du also nicht als Missgeburt und voller Schmerzen abkratzen möchtest, sollten deinesgleichen dich mit Russland abfinden. Eine Revanche für den 2WK wird Deutschland nicht mehr bekommen. Der Zug ist abgefahren.
SprecherZwo
09.07.2018, 11:48
Wer Schutz haben will muss dafür in der einen oder anderen Weise bezahlen und das ist so seit Jahrtausenden! Wir können für die ausländische Verteidigungslast direkt zahlen (tun wir auch, indem wir der US-Armee kostenlos die Liegenschaften überlasen, die sie hier in Deutschland in Anspruch nehmen) oder indirekt, indem wir Waffen und Material von denen erwerben, was wir auch in der Vergangenheit getan haben. Was mich daran stört ist die Verlogenheit von den Altparteien, die ihre pazifistischen Träumen nachhängen, aber die „Drecksarbeit“ von anderen machen lassen!
Die Amis sind nicht zu Verteidigungs sondern zu Besatzungszwecken hier. Und natürlich als logistische Drehscheibe für ihre Kriege.
Glaubst du wirklich 40.000 Amis könnten die BRD verteidigen wenn der pöööhse Ivan hier tatsächlich einmarschieren würde?
Russland ist unantastbar. Das Land wird nicht nur von Atomwaffen beschützt, ebenso lagern die Russen wie auch die US-Amerikaner modifizierte biologische Waffen. Die Zeiten in denen man einfach so eine Großmacht militärisch plattmachen könnte, sind vorbei. Wenn du also nicht als Missgeburt und voller Schmerzen abkratzen möchtest, sollten deinesgleichen dich mit Russland abfinden. Eine Revanche für den 2WK wird Deutschland nicht mehr bekommen. Der Zug ist abgefahren.
Das ist die Stärke des Westens. Er ist wie ein Schiff auf Autopilot (natürlich programmiert von UKUSA) und die Route ist quasi schon seit über einem Jahrhundert klar zu erkennen. Kapitäne und Co-Kapitäne sind nur da, damit sich die aufgeklärten Passagiere wenigstens die Illusion wahren können, dass zur Kontrolle des Schiffs auch die entsprechenden Gesichter gehören. Man mag sich ja gar nicht vorstellen wieviele Menschen hier genug Vertrauen in diesen Autopiloten gefunden haben, und nicht zu unrecht, denn seit vielen Jahrzehnten hält er Kurs.
Das ist bei Russland oder China komplett anders, weil kein Autopilot zu erkennen ist. Wenn dort morgen ein neuer Kapitän übernimmt, weißt weder du noch ich, wohin die Reise geht. Weiter "Putins Weg" mit einer Art Thronfolger? Oder genau das Gegenteil, nämlich Westanschluß und mittelfristiges EU-Mitglied? Oder noch offensiver antiwestlich? Oder...
Deutschmann
09.07.2018, 12:06
Was erwartest du denn von anderen Völkern, dass sie voller Freude für einen anderes, fremdes Volk in den Tod gehen? Völker haben nun mal Interessen, die sie auf der unterschiedlichsten Art und Weise vertreten. Ich denke, wenn man das weiß, ist das auch kein Problem damit richtig umzugehen.
Na das erzähl mal unseren "Freiheit-am-Hindukusch"-Verteitigern.
Towarish
09.07.2018, 15:03
Das ist die Stärke des Westens. Er ist wie ein Schiff auf Autopilot (natürlich programmiert von UKUSA) und die Route ist quasi schon seit über einem Jahrhundert klar zu erkennen. Kapitäne und Co-Kapitäne sind nur da, damit sich die aufgeklärten Passagiere wenigstens die Illusion wahren können, dass zur Kontrolle des Schiffs auch die entsprechenden Gesichter gehören. Man mag sich ja gar nicht vorstellen wieviele Menschen hier genug Vertrauen in diesen Autopiloten gefunden haben, und nicht zu unrecht, denn seit vielen Jahrzehnten hält er Kurs.
Das ist bei Russland oder China komplett anders, weil kein Autopilot zu erkennen ist. Wenn dort morgen ein neuer Kapitän übernimmt, weißt weder du noch ich, wohin die Reise geht. Weiter "Putins Weg" mit einer Art Thronfolger? Oder genau das Gegenteil, nämlich Westanschluß und mittelfristiges EU-Mitglied? Oder noch offensiver antiwestlich? Oder...
Man kann noch nicht sagen wer nach Putin kommt, aber ich denke, dass nach den Erfahrungen der 90er die russische Regierung und seine Sicherheitsorgana diese Frage nicht mehr dem Zufall überlassen werden wollen. Zu viel steht auf dem Spiel. Es hat sich auch eine neue Elite gebildet. Man sieht von ihr so gut wie gar nicht, weil vieles undurchsichtig ist, aber vielleicht ist das auch gut so.
Von Towarish editiert.
Russland hat nicht die dafür nötige Einwohnerzahl, um solch einen Krieg zu führen oder etwas daraus zu gewinnen. In Europa leben viel zu viele Menschen und die Russen haben selbst demographische Probleme. Ein solcher Krieg würde den Untergang der Slawen in Russland nur beschleunigen. Deswegen führt Putin den Kampf gegen den Westen größtenteils an der russischen Grenze (Ukraine, Georgien). Syrien ist keine richtige Offensive, da Russland dort nur beschränkt aktiv ist und keinen Schlagabtausch mit den Regionalmächten oder den USA für sich entscheiden könnte.
Noch ergibt solch ein Szenario wenig Sinn. Wenn die USA aber tatsächlich ihre Truppen abzögen, eine Weltwirtschaftskrise, darauf folgende Revolutionen Europa erschütterten, die USA ebenso gelähmt würden, oder aussenpolitisch nicht handlungsfähig, dann erst sehe ich den Boden für diese Prophezeiung zubereitet. Aber noch sieht es nicht danach aus. Auch wenn mich viele Details erstaunen. Etwa die Flutung Europas mit Millionen an Fremden.
Towarish
09.07.2018, 17:26
Noch ergibt solch ein Szenario wenig Sinn. Wenn die USA aber tatsächlich ihre Truppen abzögen, eine Weltwirtschaftskrise, darauf folgende Revolutionen Europa erschütterten, die USA ebenso gelähmt würden, oder aussenpolitisch nicht handlungsfähig, dann erst sehe ich den Boden für diese Prophezeiung zubereitet. Aber noch sieht es nicht danach aus. Auch wenn mich viele Details erstaunen. Etwa die Flutung Europas mit Millionen an Fremden.
Die Rede war von eine Art Überfall. Doch es gibt in West- und Mitteleuropa nichts, was ein solches Unternehmen rechtfertigen könnte. Nur unnötiges Blutvergießen. Russlands Sicherheit hängt euch mit der anderer europäischer Völker zusammen. Sollten Afrika und Asian Europa überrennen, dann wird Russland als Feindbild des bösen weißen Mannes herhalten. Glaub mir, einen Neger interessiert es nicht wirklich, ob man Deutscher, Brite, Franzose, US Amerikaner oder Russe ist. Ebenso interessiert das Türken und Araber nicht.
Selbst die größten Hitzköpfe in Russland wissen um die gegenwärtige Lage Russlands und daran wird sich leider in den kommenden zehn Jahren nicht sehr viel ändern. Die Russen müssen an ihrer Wirtschaft arbeiten.
nurmalso2.0
09.07.2018, 17:40
Deutschland wird dann gezwungen sein, wieder mehr Geld für seine eigenen Verteidigung auszugeben. Auch wird das realistische Denken bei der Landesverteidigung wieder gefragt sein und die Zeit, in der sich eine sogenannte „Verteidigungsministerin“ über Kindergärten und Umstandskleidung in der Truppe Gedanken macht entgüldig vorbei sein.
Du irrst. Selbst wenn 10 Billionen in die BW investiert werden, sie bleibt eine Lachnummer.
http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2018/07/barbie1-696x404.jpg
Wer Schutz haben will muss dafür in der einen oder anderen Weise bezahlen und das ist so seit Jahrtausenden! Wir können für die ausländische Verteidigungslast direkt zahlen (tun wir auch, indem wir der US-Armee kostenlos die Liegenschaften überlasen, die sie hier in Deutschland in Anspruch nehmen) oder indirekt, indem wir Waffen und Material von denen erwerben, was wir auch in der Vergangenheit getan haben. Was mich daran stört ist die Verlogenheit von den Altparteien, die ihre pazifistischen Träumen nachhängen, aber die „Drecksarbeit“ von anderen machen lassen!
Mit Drecksarbeit sind natürlich perverse terroristische bestialische Angriffskriege im Auftrag der Zionisten gemeint. :128:
Und mit Schutz sind die zunehmenden Racheaktionen der Angegriffenen auch in Deutschland gemeint.
:kotz:
Niemand will diese Russen, es geht nur um die Rohstoffe die in diesem Land lagern und auf die sind alle scharf. Deshalb wäre es weise von den Russen, nicht eine so dicke Lippe zu riskieren, andernfalls gibt es irgendwann dieses große Russland nicht mehr. Der Weg der zu solch einer Niederlage hinführt, ist dabei erst einmal unwichtig, aber wenn uns die Geschichte eins lehrt, dann ist es dies, dass man jedes Land irgendwie plattmachen kann.
Gerade die Geschichte lehrt, dass Angriffe gegen Russland im Desaster enden. :haha:
Die Amis sind nicht zu Verteidigungs sondern zu Besatzungszwecken hier. Und natürlich als logistische Drehscheibe für ihre Kriege.
Glaubst du wirklich 40.000 Amis könnten die BRD verteidigen wenn der pöööhse Ivan hier tatsächlich einmarschieren würde?
Sie würden Deutschland in Deutschland mit Atomwaffen verteidigen - eine strahlende Zukunft für uns! :schreck:
glaubensfreie Welt
09.07.2018, 21:36
Deutschland kann doch in der Nato verbleiben und trotzdem dafür sorgen, dass die fremde Truppen hier in Deutschland wieder in ihre Heimatländer anziehen oder sonst wohin.
Für eine neue kleine Partei ist es nicht ratsam, zu viele Forderungen am Anfang ihrer Existenz zu stellen. Man könnte dadurch potenzielle Wähler verschrecken. Was man aber dann später macht, wenn man sich als Partei fest etabliert hat, ist wiederum eine ganz andere Frage.
Nein! Die transatlantischen Verbindungen sind Ursache allen Übels. Die Atlantikbrücke ist eine Terrororganisation. Sie muss weg. Das ist alternativlos. Schau dir die Türkei an. Hunderttausende Beamte sind mit derlei Terrororganisationen verbunden. So sieht es auch in Deutschland aus.
Ein NATO-Rückbau wäre durchaus sinnvoll und begrüßenswert. Ein Verschieben des aktuell in DLand stationierten Kontingents nach Polen wäre allerdings wieder das Gegenteil davon, nämlich nur ein weiterer Akt, die NATO für ihrer Kriegstreiberei gegen Russland missbrauchen zu wollen.
Ein NATO-Rückbau wäre dabei besonders deswegen sinnvoll, weil
1. es faktisch keine Bedrohungslage mehr gibt, die höhere Ausgaben wirklich rechtfertigen würden.
2. die Militärausgaben Russlands mit ca. 66 Mrd. € ohnehin schon weit hinter denen Gesamteuropas mit ca. 300 Mrd. € (nach einer Talk-Show-Info) zurückliegen, solche Ausgaben also schon etwas verhältnismäßig bleiben sollten.
3. die 4% Militärausgaben der USA ganz bestimmt NICHT mit denen von anderen Staaten irgendwie verglichen werden können, da die Absichten dahinter ja auch völlig unterschiedlich sind. In Europa sind es Verteidigungsausgaben, für die USA sind es quasi "Angriffsausgaben" mittels denen man sich immerhin nicht weniger als den gesamten Planeten in die eigene Hosentasche hineinterrorisieren möchte.
4. die NATO zuletzt sowieso nur noch mehr für die Eskortierung bzw. Flankierung us-amerikanischer Bürgerkriegsschürereien missbraucht wurde.
5. ein weit über die Maßen des Notwendigen hinausgehendes Militär nur zu einem weiteren Missbrauch solcher Militäreinrichtungen verleiten wird o. soll...
6. die US-Amerikaner das dabei dann eingesparte Geld sicherlich auch mal für was notwendigeres (in ihrem neuen Arbeiter- und Bauernstaat *ggg*) gut gebrauchen könnten.
...
P.S. Auf dem Papier oder in irgendwelchen kleineren Restbeständen kann man man die NATO allerdings bestehen lassen, quasi im Gedenken an die guten alten Zeiten und sonstige Gemeinsamkeiten etc...
Russland ist unantastbar. Das Land wird nicht nur von Atomwaffen beschützt, ebenso lagern die Russen wie auch die US-Amerikaner modifizierte biologische Waffen. Die Zeiten in denen man einfach so eine Großmacht militärisch plattmachen könnte, sind vorbei. Wenn du also nicht als Missgeburt und voller Schmerzen abkratzen möchtest, sollten deinesgleichen dich mit Russland abfinden. Eine Revanche für den 2WK wird Deutschland nicht mehr bekommen. Der Zug ist abgefahren.
Du warst schon immer ein russischer Träumer, der die Tatsachen so sehen will, wie er sie gerne hätte. Bedauerlicherweise hat die Realität aber ganz andere Geschäftsbedingungen und nur die gelten, ob wir das wollen oder nicht. Eine dieser unbarmherzigen Realität ist die Tatsache, dass man mit immer weniger Einwohner dieses große Land auf Dauer nicht beherrschen und verteidigen kann. Atomwaffen hin oder her, Russland wird klein, so oder so!
Putin in der Demografie-Falle
https://www.welt.de/politik/ausland/article171532078/Russlands-Wachstum-Putin-in-der-Demografie-Falle.html
Dimensionen der demografischen Krise
https://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/handbuch_texte/pdf_Lindner_Russland.pdf
Die Amis sind nicht zu Verteidigungs sondern zu Besatzungszwecken hier. Und natürlich als logistische Drehscheibe für ihre Kriege.
Glaubst du wirklich 40.000 Amis könnten die BRD verteidigen wenn der pöööhse Ivan hier tatsächlich einmarschieren würde?
Besatzungszwecken? Du lebst wohl in einer Höhle aus der du alle paar Jahrzehnte mal deine Rübe heraushältst, um dem Lauf der Welt zu lauschen – aus der Ferne! :crazy::fizeig:
Du irrst. Selbst wenn 10 Billionen in die BW investiert werden, sie bleibt eine Lachnummer.
http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2018/07/barbie1-696x404.jpg
Mit einer reinen Berufsarmee ist die Verteidigung dieses Landes nicht zu machen (es sei denn, wir hätten Massenvernichtungswaffen), mit einer Armee aus Wehrpflichtigen und modernen und effektiven Waffen jedoch schon. Ob sich die Wehrpflichtigen dann jedoch von Tunten kommandieren lassen, ist wiederum eine ganz andere Frage.
frundsberg
10.07.2018, 21:20
Du irrst. Selbst wenn 10 Billionen in die BW investiert werden, sie bleibt eine Lachnummer.
http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2018/07/barbie1-696x404.jpg
Genau so stelle ich mir Söldner für die schwuchtlig-satanische Besatzungsrepublik vor. Quasi eine Augenweide. Sehr stringent.
frundsberg
10.07.2018, 21:21
Mit einer reinen Berufsarmee ist die Verteidigung dieses Landes nicht zu machen (es sei denn, wir hätten Massenvernichtungswaffen), mit einer Armee aus Wehrpflichtigen und modernen und effektiven Waffen jedoch schon. Ob sich die Wehrpflichtigen dann jedoch von Tunten kommandieren lassen, ist wiederum eine ganz andere Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=peAnEH4-T38
Wer will schon diesen Staat verteidigen? Noch nicht mal Türken wollen das. Und auch Frau v. der Leyen ist nicht bescheuert, und schickt ihre Kinder zur Buntenwehr.
Gerade die Geschichte lehrt, dass Angriffe gegen Russland im Desaster enden. :haha:
:schreck:
Kürzung durch mich
Doch ein wenig über die russische Geschichte weiß ich schon, so zum Beispiel, dass es das heutige Russland nicht mehr gebe, wenn die Briten und US-Amerikaner diese damaligen Russen nicht in jeder Hinsicht unterstützt hätten. Also von daher solltest du deine Aussage noch einmal gründlich überdenken, um von deinem Holzweg, auf dem du dich befindest, wieder abzukommen.
Nein! Die transatlantischen Verbindungen sind Ursache allen Übels. Die Atlantikbrücke ist eine Terrororganisation. Sie muss weg. Das ist alternativlos. Schau dir die Türkei an. Hunderttausende Beamte sind mit derlei Terrororganisationen verbunden. So sieht es auch in Deutschland aus.
Was für ein wirres Zeug das ist, was du da schreibst. Was soll denn die „Atlantikbrücke“ mit dem türkisch-muslimischen Sultan zu tun haben? ? ? Aber vielleicht sollte ich hier um Rat fragen:
Die Drei Fragezeichen ???
https://www.youtube.com/watch?v=XksS0ZvI704
https://www.youtube.com/watch?v=peAnEH4-T38
Wer will schon diesen Staat verteidigen? Noch nicht mal Türken wollen das. Und auch Frau v. der Leyen ist nicht bescheuert, und schickt ihre Kinder zur Buntenwehr.
Was hindert uns daran einen neuen Staat aufzubauen und dieses destruktive Pack aus dem Land zu jagen? :?
frundsberg
10.07.2018, 21:37
Was hindert uns daran einen neuen Staat aufzubauen und dieses destruktive Pack aus dem Land zu jagen? :?
Jede Menge Feuerkraft? Nur Nazis wollen diesen Staat nicht. Ich z. B. stehe voll hinter unserer bunten Wehr. 2015, am Münchener HBF, da wehrte sie erfolgreich die INVASION mit Plüschteddys und getragenen Strings ab!
Heil Merkel.
Deutschland in CDU-Hand.
Erblühe neues Buntland - dunkel und schön.
Frau Merkel ist nicht destruktiv. Sondern setzt die Menschenrechte durch ...
Jede Menge Feuerkraft? Nur Nazis wollen diesen Staat nicht. Ich z. B. stehe voll hinter unserer bunten Wehr. 2015, am Münchener HBF, da wehrte sie erfolgreich die INVASION mit Plüschteddys und getragenen Strings ab!
Heil Merkel.
Deutschland in CDU-Hand.
Erblühe neues Buntland - dunkel und schön.
Frau Merkel ist nicht destruktiv. Sondern setzt die Menschenrechte durch ...
Die Beurteilung über diese Merkel will ich hier nicht vornehmen, weil es öffentlich ist, aber auf alle Fälle kommt dabei nichts Gutes heraus. :kotz:
glaubensfreie Welt
10.07.2018, 22:17
Was für ein wirres Zeug das ist, was du da schreibst. Was soll denn die „Atlantikbrücke“ mit dem türkisch-muslimischen Sultan zu tun haben? ? ? Aber vielleicht sollte ich hier um Rat fragen:
Die Drei Fragezeichen ???
https://www.youtube.com/watch?v=XksS0ZvI704
Die Atlantikbrücke plant und organisiert Terroraktionen der EU und USA. Jeder kann sehen das deren Mitglieder übelste Schurken sind. Ich erinnere da an Friedrich März. Er ist der demokratischen Grundordnung in den Rücken gefallen. Man musste ihn aus der Schusslinie nehmen. Aber statt er ein für alle mal aus dem Verkehr gezogen wurde, kann er in der Terrororganisation weiter sein Unwesen treiben.
Die Atlantikbrücke plant und organisiert Terroraktionen der EU und USA. Jeder kann sehen das deren Mitglieder übelste Schurken sind. Ich erinnere da an Friedrich März. Er ist der demokratischen Grundordnung in den Rücken gefallen. Man musste ihn aus der Schusslinie nehmen. Aber statt er ein für alle mal aus dem Verkehr gezogen wurde, kann er in der Terrororganisation weiter sein Unwesen treiben.
Ein Verbrecherregime wird solche eben gerade nicht aus dem Verkehr ziehen.
Ich denke die USA haben diese "Atlantikbrücke" seit trump auf Eis gelegt. Die machen da nix mehr. Die besatzerpartei CDUCSU würde das grundgesetz am liebsten ganz weghaben oder zur Lächerlichkeit aushöhlen. Das ist nicht auf diesen friedrich beschränkt.
Kürzung durch mich
Doch ein wenig über die russische Geschichte weiß ich schon, so zum Beispiel, dass es das heutige Russland nicht mehr gebe, wenn die Briten und US-Amerikaner diese damaligen Russen nicht in jeder Hinsicht unterstützt hätten. Also von daher solltest du deine Aussage noch einmal gründlich überdenken, um von deinem Holzweg, auf dem du dich befindest, wieder abzukommen.
Was du nicht weisst: Russland hat auch ohne Hilfe von England und Amerika Napoleon besiegt. Der wichtigste Verbündete Russlands ist übrigens General Winter.
Also von daher solltest du deine Aussage noch einmal gründlich überdenken, um von deinem Holzweg, auf dem du dich befindest, wieder abzukommen.
Towarish
11.07.2018, 20:17
Du warst schon immer ein russischer Träumer, der die Tatsachen so sehen will, wie er sie gerne hätte. Bedauerlicherweise hat die Realität aber ganz andere Geschäftsbedingungen und nur die gelten, ob wir das wollen oder nicht. Eine dieser unbarmherzigen Realität ist die Tatsache, dass man mit immer weniger Einwohner dieses große Land auf Dauer nicht beherrschen und verteidigen kann. Atomwaffen hin oder her, Russland wird klein, so oder so!
Putin in der Demografie-Falle
https://www.welt.de/politik/ausland/article171532078/Russlands-Wachstum-Putin-in-der-Demografie-Falle.html
Oh jetzt kommts! Was macht ein Westeuropäer, wenn er keinen mit seinem Nato-Papiertiger beeindrucken kann? Die kommen einem entweder mit der Demographie oder dem BIP.
Anders als Deutschland kümmert sich die russische Regierung um eine Besserung.
population births deaths change
1992 148,538,000 1,587,644 1,807,441 -219,797
1993 148,459,000 1,378,983 2,129,339 -750,356
1994 148,408,000 1,408,159 2,301,366 -893,207
1995 148,376,000 1,363,806 2,203,811 -840,005
1996 148,160,000 1,304,638 2,082,249 -777,611
1997 147,915,000 1,259,943 2,015,779 -755,836
1998 147,671,000 1,283,292 1,988,744 -705,452
1999 147,215,000 1,214,689 2,144,316 -929,627
2000 146,597,000 1,266,800 2,225,332 -958,532
2001 145,976,000 1,311,604 2,254,856 -943,252
2002 145,306,496 1,396,967 2,332,272 -935,305
2003 144,648,624 1,477,301 2,365,826 -888,525
2004 144,067,312 1,502,477 2,295,402 -792,925
2005 143,518,816 1,457,376 2,303,935 -846,559
2006 143,049,632 1,479,637 2,166,703 -687,066
2007 142,805,120 1,610,122 2,080,445 -470,323
2008 142,742,368 1,713,947 2,075,954 -362,007
2009 142,785,344 1,761,687 2,010,543 -248,856
2010 142,849,472 1,788,948 2,028,516 -239,568
2011 142,960,908 1,796,629 1,925,720 -129,091
2012 143,201,700 1,902,084 1,906,335 -4,251
2013 143,506,995 1,895,822 1,871,809 24,013
2014 146,090,613 1,942,683 1,912,347 30,346
2015 146,405,999 1,940,579 1,908,541 32,038
2016 146,674,541 1,888,729 1,891,015 -2,286
2017 146,842,402 1,690,307 1,826,125 -135,818
Quelle Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia#After_WWII)
Merkst du wohin die Reise geht? In Russland leben ungefähr 110.000.000 ethnischer Russen und anhand dieser Daten kann man sehen, dass die Demographie langsam in die posiive Richtung geht.
Es dauert nicht mehr lange bis das erreicht ist.
Mordrate, Selbstmordrate, Tode verbunden mit Alkoholkonsum sowie der Alkohol- und Tabakkonsum sinken in Russland. Die Lebenserwartung steigt langsam und seit den Sanktionen arbeitet die Regierung aktiver an der Diversifizierung der Wirtschaft. Letzteres kannst du in anderen Strängen nachlesen. Dima und ich haben dazu einiges geschrieben.
Die Welt ist ein transatlantisches Schmierblatt mit seinen transatlantischen Durchhalteparolen, denen nach Russland noch in den vergangen Jahren schon längst hätte Pleite gehen sollen oder sonst wie am Boden zerstört wäre.
Dimensionen der demografischen Krise
https://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/handbuch_texte/pdf_Lindner_Russland.pdf
Veraltete Daten. Wie du lesen kannst, bist du der Träumer.
glaubensfreie Welt
22.07.2018, 21:29
Ein Verbrecherregime wird solche eben gerade nicht aus dem Verkehr ziehen.
Ich denke die USA haben diese "Atlantikbrücke" seit trump auf Eis gelegt. Die machen da nix mehr. Die besatzerpartei CDUCSU würde das grundgesetz am liebsten ganz weghaben oder zur Lächerlichkeit aushöhlen. Das ist nicht auf diesen friedrich beschränkt.
Trump kann für alle eine Chance sein. Er stellt alles in Frage. Damit ist alles neu verhandelbar. Und die gibt uns die Freiheit, die uns 1989 Gorbatschow gegeben hat. Jetzt liegt es an uns etwas daraus zu machen. Ein Europa der Vaterländer. Ohne EU. Kleinteilige Wirtschaft statt Globalismuss.
Shahirrim
22.07.2018, 21:32
Trump kann für alle eine Chance sein....
Absolut. Das wird mir zu sehr unterschätzt.
Selbst wenn man nichts mit der EU anfangen kann und sie bleiben sollte, wenn die Amis abziehen, sollte man die Chance wahrnehmen. So was kommt nicht wieder, die Chance für eine Wiedervereinigung war auch nur ein Zeitfenster von 3 Jahren! Bei Trump haben wir noch 7 Jahre, die Besatzungssoldaten vielleicht loszuwerden. Nach ihm wird die Chance nicht wieder kommen!
Absolut. Das wird mir zu sehr unterschätzt.
Selbst wenn man nichts mit der EU anfangen kann und sie bleiben sollte, wenn die Amis abziehen, sollte man die Chance wahrnehmen. So was kommt nicht wieder, die Chance für eine Wiedervereinigung war auch nur ein Zeitfenster von 3 Jahren! Bei Trump haben wir noch 7 Jahre, die Besatzungssoldaten vielleicht loszuwerden. Nach ihm wird die Chance nicht wieder kommen!
Wer soll Deutschland verteidigen wenn ein Angriff erfolgen sollte ? Die Bundeswehr ist viel zu schwach und unterbesetzt.
glaubensfreie Welt
22.07.2018, 21:43
Absolut. Das wird mir zu sehr unterschätzt.
Selbst wenn man nichts mit der EU anfangen kann und sie bleiben sollte, wenn die Amis abziehen, sollte man die Chance wahrnehmen. So was kommt nicht wieder, die Chance für eine Wiedervereinigung war auch nur ein Zeitfenster von 3 Jahren! Bei Trump haben wir noch 7 Jahre, die Besatzungssoldaten vielleicht loszuwerden. Nach ihm wird die Chance nicht wieder kommen!
Trump ist Geschäftsmann. Er unterwirft sich niemanden. Atlantikbrücke und Bilderberger sind Handlanger der sogenannten Götter. Also dem Ungeziefer das vor einigen tausend Jahren hier gelandet ist. Lese ich die Geschichtsbücher der Menschheit ergibt sich das es sie noch geben muss. es ist kein Gott. Es sind keine Götter. Es sind kleine Trolle die mit Hinterlist und Heimtücke die Menschen an der Nase herum führen. Lasst uns Schluss machen mit ihnen.
glaubensfreie Welt
22.07.2018, 21:46
Wer soll Deutschland verteidigen wenn ein Angriff erfolgen sollte ? Die Bundeswehr ist viel zu schwach und unterbesetzt.
Wer soll Deutschland angreifen? Die Russen wollen die Partnerschaft. Beziehungen auf Augenhöhe. dafür ist es wohl das mindeste wenn wir Atlantikbrücke, Bilderberger und Konsorten verbieten.
glaubensfreie Welt
22.07.2018, 21:53
Was für ein wirres Zeug das ist, was du da schreibst. Was soll denn die „Atlantikbrücke“ mit dem türkisch-muslimischen Sultan zu tun haben? ? ? Aber vielleicht sollte ich hier um Rat fragen:
Die Drei Fragezeichen ???
https://www.youtube.com/watch?v=XksS0ZvI704
Die Atlantikbrücke organisiert für ihre Auftraggeber die Gleichschaltung der Menschen in ihrem Einflussgebiet. Ziel ist eine graue Masse Mensch die ohne Werte als willige Arbeitssklaven dient. Die Atlantikbrücke unterstützt das organisierte Verbrechen wie Black Rock, und viele Banken.
Wer es ehrlich meint beendet das Geldverleihsystem. Nur wer materielle Wertschöpfung betreibt darf Gewinne machen. Wer sein Unternehmen nicht führen kann soll nicht mit fremden Geld am Leben gehalten werden. Es warten viele an seine Stelle zu treten. DAS ist dann freie Marktwirtschaft.
Wäre längst überfällig:
https://www.youtube.com/watch?v=BO4rGVza9Zs
kd
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff....
Wenn es richtig los geht, dann hauptsächlich in D
Absolut. Das wird mir zu sehr unterschätzt.
Selbst wenn man nichts mit der EU anfangen kann und sie bleiben sollte, wenn die Amis abziehen, sollte man die Chance wahrnehmen. So was kommt nicht wieder, die Chance für eine Wiedervereinigung war auch nur ein Zeitfenster von 3 Jahren! Bei Trump haben wir noch 7 Jahre, die Besatzungssoldaten vielleicht loszuwerden. Nach ihm wird die Chance nicht wieder kommen!
Trump hat wie gegen die Geheimdienste auch da nichts zu melden.
Der zionistische Tiefe Staat wir verhindern dass die Besatzer aus der BRD abziehen.
Shahirrim
23.07.2018, 13:44
Wer soll Deutschland verteidigen wenn ein Angriff erfolgen sollte ? Die Bundeswehr ist viel zu schwach und unterbesetzt.
Die 35.000 Amis können auch nichts verteidigen, wenn der Russe kommen sollte. Also ob sie da sind oder nicht, das macht auch keinen Unterschied!
Shahirrim
23.07.2018, 13:45
Trump hat wie gegen die Geheimdienste auch da nichts zu melden.
Der zionistische Tiefe Staat wir verhindern dass die Besatzer aus der BRD abziehen.
Der Deep State, der gegen Donald Trump ist, ist nicht zionistisch. Mit Zionisten versteht Donald Trump sich blendend, die wollen ihn nicht weg haben.
Der Deep State ist globalistisch. Die versuchen ihn zu stürzen.
Die 35.000 Amis können auch nichts verteidigen, wenn der Russe kommen sollte. Also ob sie da sind oder nicht, das macht auch keinen Unterschied!
Die sollen ja auch nicht deutsche Interessen schützen und verteidigen, sondern den US-Herrschaftsanspruch gegen die Buntland-Insassen durchsetzen. Dafür reichen 35.000 Besatzer.
Die 35.000 Amis können auch nichts verteidigen, wenn der Russe kommen sollte. Also ob sie da sind oder nicht, das macht auch keinen Unterschied!
Aber Deutschland ist keine Atommacht ;) Frankreich ja - das ist ein Witz - also keine Abschreckung möglich.
Wer soll Deutschland angreifen? Die Russen wollen die Partnerschaft. Beziehungen auf Augenhöhe. dafür ist es wohl das mindeste wenn wir Atlantikbrücke, Bilderberger und Konsorten verbieten.
Die Russen wollen die Partnerschaft mit den USA und ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Trump und seinem übertriebenen Ego möglich wäre.
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff....
Wenn es richtig los geht, dann hauptsächlich in D
Du meinst, dann geht es den Gutmenschen so richtig an den Kragen? Ich bin dabei.
erselber
23.07.2018, 16:21
Die Russen wollen die Partnerschaft mit den USA und ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Trump und seinem übertriebenen Ego möglich wäre.
Weswegen waren Wladimir und Donald wohl in Finnland zusammen gesessen? Um Tee besser Wodka zu trinken und Gebäck zu knabbern oder Borscht zu schlabbern?
Sie haben Europa unter sich aufgeteilt. Wladimir lass Du den Franzman und die Briten in Ruhe, sonst könnte es Ärger geben, der Rest interessiert mich nicht sonderlich.
Donald ist Kaufmann kein Politclown, Diplomat und der sieht nur nach Rendite, was keine bringt wird verhökert und abgestoßen.
Ein Gedenk der kaufmännischen Regeln: "
Der erste Verlust, wie es groß er auch immer sein mag, ist der geringste,
und fasse nie in ein fallendes Messer."
Wladimir ist Machtpolitiker und er definiert Macht über Gebiete, Länder, Regionen die er kontrollieren kann.
Und Wladimir braucht dringend mehr eisfreie Häfen vor allem solche von denen er in den Atlantik ausbrechen kann.
Somit ergänzen sich Beide glänzend.
Nur noch eines musste ihm Wladimir vermutlich versprechen. Wenn Du lieber Wladi angreifen willst, sag vorher Bescheid, dass wir unsere US-Besatzungs-Truppen Linksrheinisch verlegen können. So kann es zu keinen Missverständnissen kommen und ein General oder Truppenkommandeur befiehlt einen Gegenangriff.
Und Du weißt ja, wenn Du über den Rhein willst brauchst Du Brückenköpfe und die sind langwierig und können da wir ja Frankreich zu verteidigen gedenken einen hohen Blutzoll. Zudem ist Frankreich genauso wie England ein Atomwaffenstaat.
Ansonsten kannst Du Dich austoben.
Wie Du mit den Chinesen klar kommst ist Deine Sache. Aber da findet sich sicher ein Weg.
Stopblitz
23.07.2018, 16:46
Aber Deutschland ist keine Atommacht ;) Frankreich ja - das ist ein Witz - also keine Abschreckung möglich.
Vom wissenschaftlichen Standpunkt ist es eine Frage von Monaten bis Deutschland eine Atommacht ist. Die dazu nötigen Kenntnisse und Materialien sind vorhanden. Ich frage mich nur, wie man in Warschau und Paris darauf reagieren würde, wenn Deutschland tatsächlich damit beginnen würde 2% seines Staatsetats in seine Streitkräfte zu investieren? Wenn das Geld tatsächlich sinnvoll ausgegeben wird haben wir 400000 Mann unter Waffen und fast so viele Kampfpanzer, Flugzeuge, Helikopter etc., so dass niemand mehr auf die Idee käme einen konventionellen Krieg gegen uns zu führen. Wer sich noch an die Bedenken und Befürchtungen der Polen und Franzosen aus dem Herbst 1989 erinnert, dem dürfte recht schnell klar werden, dass dieser Schrit zu erheblichen diplomatischen Verwerfungen mit unseren 'Partnern' führen würde.
Vom wissenschaftlichen Standpunkt ist es eine Frage von Monaten bis Deutschland eine Atommacht ist. Die dazu nötigen Kenntnisse und Materialien sind vorhanden. Ich frage mich nur, wie man in Warschau und Paris darauf reagieren würde, wenn Deutschland tatsächlich damit beginnen würde 2% seines Staatsetats in seine Streitkräfte zu investieren? Wenn das Geld tatsächlich sinnvoll ausgegeben wird haben wir 400000 Mann unter Waffen und fast so viele Kampfpanzer, Flugzeuge, Helikopter etc., so dass niemand mehr auf die Idee käme einen konventionellen Krieg gegen uns zu führen. Wer sich noch an die Bedenken und Befürchtungen der Polen und Franzosen aus dem Herbst 1989 erinnert, dem dürfte recht schnell klar werden, dass dieser Schrit zu erheblichen diplomatischen Verwerfungen mit unseren 'Partnern' führen würde.
Wenn schon, dann müsste der deutsche Erfindergeist, der noch da ist, überlegene Massenvernichtungswaffen entwickeln. Aber das würde in diesem politischen System nie geschehen. Nur wer stark und souverän ist, der kann auch mit anderen Nationen fair umgehen.
erselber
23.07.2018, 16:51
Vom wissenschaftlichen Standpunkt ist es eine Frage von Monaten bis Deutschland eine Atommacht ist. Die dazu nötigen Kenntnisse und Materialien sind vorhanden. Ich frage mich nur, wie man in Warschau und Paris darauf reagieren würde, wenn Deutschland tatsächlich damit beginnen würde 2% seines Staatsetats in seine Streitkräfte zu investieren? Wenn das Geld tatsächlich sinnvoll ausgegeben wird haben wir 400000 Mann unter Waffen und fast so viele Kampfpanzer, Flugzeuge, Helikopter etc., so dass niemand mehr auf die Idee käme einen konventionellen Krieg gegen uns zu führen. Wer sich noch an die Bedenken und Befürchtungen der Polen und Franzosen aus dem Herbst 1989 erinnert, dem dürfte recht schnell klar werden, dass dieser Schrit zu erheblichen diplomatischen Verwerfungen mit unseren 'Partnern' führen würde.
Aus wissenschaftlichen Standpunkten heraus hätten die Deutschen das Ei schon vor fast 80 Jahren haben, und auch wie die USA es getan haben, einsetzen können.
Vielleicht wäre dies auch nach heutigem Sprachgebrauch, Definition eine schmutzige Bombe gewesen.
Allerdings frage ich mich immer gibt es überhaupt nicht schmutziges Kriegsgerät?
Stopblitz
23.07.2018, 17:01
Wenn schon, dann müsste der deutsche Erfindergeist, der noch da ist, überlegene Massenvernichtungswaffen entwickeln. Aber das würde in diesem politischen System nie geschehen. Nur wer stark und souverän ist, der kann auch mit anderen Nationen fair umgehen.
Ich würde sagen es wäre der erste Schritt Warschaus angesichts einer schlagkräftigen deutschen Armee sich umgehend eigene Atomwaffen zuzulegen.
Stopblitz
23.07.2018, 17:02
Aus wissenschaftlichen Standpunkten heraus hätten die Deutschen das Ei schon vor fast 80 Jahren haben, und auch wie die USA es getan haben, einsetzen können.
Vielleicht wäre dies auch nach heutigem Sprachgebrauch, Definition eine schmutzige Bombe gewesen.
Allerdings frage ich mich immer gibt es überhaupt nicht schmutziges Kriegsgerät?
Kein Kriegsgerät ist schmutzig, es dient dazu den Feind aufzuhalten und zu besiegen.
erselber
23.07.2018, 17:08
Kein Kriegsgerät ist schmutzig, es dient dazu den Feind aufzuhalten und zu besiegen.
Ach so, dann bestimmt das der Sieger, dass seine Waffen "friedliebende Werkzeuge" des Herrn gewesen sind und er ihnen diese in die Hände gegeben hat um seine Werke zu tun.
Und die Unterlegenen waren Freischärler, Rebellen, Revolutionäre, Aufständische, Agenten/Achse des Bösen, wahlweise Kommunisten, Faschisten, Nationalisten.
Stopblitz
23.07.2018, 17:12
Ach so, dann bestimmt das der Sieger, dass seine Waffen "friedliebende Werkzeuge" des Herrn gewesen sind und er ihnen diese in die Hände gegeben hat um seine Werke zu tun.
Und die Unterlegenen waren Freischärler, Rebellen, Revolutionäre, Aufständische, Agenten/Achse des Bösen, wahlweise Kommunisten, Faschisten, Nationalisten.
Oder eben der Feind. Frage einen Soldaten einer beliebigen Armeeob er denkt sein Kriegsgerät sei schmutzig. Du wirst die selbe Antwort bekommen, wie ich sie dir gegeben habe.
erselber
23.07.2018, 17:16
Oder eben der Feind. Frage einen Soldaten einer beliebigen Armeeob er denkt sein Kriegsgerät sei schmutzig. Du wirst die selbe Antwort bekommen, wie ich sie dir gegeben habe.
Na dann könnt ich nur mit Tucholsky antworten.
Stopblitz
23.07.2018, 17:18
Na dann könnt ich nur mit Tucholsky antworten.
Wenn Tucholsky ins Gefecht zog um zu morden, dann ist das seine Sache. Ich tat das um zu überleben.
Absolut. Das wird mir zu sehr unterschätzt.
Selbst wenn man nichts mit der EU anfangen kann und sie bleiben sollte, wenn die Amis abziehen, sollte man die Chance wahrnehmen. So was kommt nicht wieder, die Chance für eine Wiedervereinigung war auch nur ein Zeitfenster von 3 Jahren! Bei Trump haben wir noch 7 Jahre, die Besatzungssoldaten vielleicht loszuwerden. Nach ihm wird die Chance nicht wieder kommen!
Glaubst Du ernsthaft, dass die Amis aus Deutschland abziehen würden?
Deutschland ist neben Japan der größte Militärstandort der USA weltweit.
Die Airbase Ramstein ist die Kommandozentrale für alle Kriegseinsätze der USA im Nahen Osten und Afrika, zudem ist Ramstein eine von fünf Relais-Stationen für die weltweiten Drohneneinsätze.
In Weilerbach bei Ramstein wird gerade das weltweit größte US-Militärkrankenhaus außerhalb der USA für ca. 1 Milliarde Dollar gebaut und soll bis 2022 fertiggestellt sein.
Ein Krankenhauskomplex mit der Größe von 70 Fußballfeldern und 4650 Zimmern, wobei sich natürlich auch die Frage stellt, wozu so ein riesiges Krankenhaus in Zukunft benötigt wird.
https://www.deutschlandfunk.de/neues-hospital-bei-ramstein-verbindung-der-usa-zu-ihren.862.de.html?dram:article_id=398641
(https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/die-usa-haben-schon-den-grossteil-des-geldes-fuer-die-neue-klinik-bei-weilerbach-ueberwiesen/)https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/die-usa-haben-schon-den-grossteil-des-geldes-fuer-die-neue-klinik-bei-weilerbach-ueberwiesen/
Es zeigt sich jedenfalls, dass man langfristig plant.
Daran ändert auch ein Lautsprecher im Weißen Haus nichts, frei nach Adenauer:
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?"
Glaubst Du ernsthaft, dass die Amis aus Deutschland abziehen würden?
Deutschland ist neben Japan der größte Militärstandort der USA weltweit.
Wir wohnen in Wiesbaden, wo die US-Heeresgarnison stationiert ist. Ich bin froh über die Amerikaner und hoffe, dass sie immer bleiben!!!
Aus wissenschaftlichen Standpunkten heraus hätten die Deutschen das Ei schon vor fast 80 Jahren haben, und auch wie die USA es getan haben, einsetzen können.
Vielleicht wäre dies auch nach heutigem Sprachgebrauch, Definition eine schmutzige Bombe gewesen.
Allerdings frage ich mich immer gibt es überhaupt nicht schmutziges Kriegsgerät?
Nein!
Beschäftige Dich etwas mit der Geschichte. Für Den Der lesen will ist die Sache ziemlich offen.
Die Franzosen haben Dimona gebaut. Die Deutschen unter Adenauer träumten von der Wiederbewaffnung zu der auch die atomare Waffe gehörte. In Argentinien wurde die dazu nötige Feldforschung durchgeführt, siehe Gaby Weber. In Bariloche forschte zb Ronald Richter an friedlicher (Trägheits)Fusion. Das sind genau die die den Apell der 18 unterschrieben. Dann kehrte Eichmann aus Argentinien nach Syrien zurück, versuchte sich als Waffenhändler. Dabei wurde er lt. Spiegel verhaftet. Dann folgte der Prozess, wo festgelegt wurde wie böse die Deutschen sind...etc.
Später verpflichtete sich die BRD Israel bei der Forschung zu nuklearen Waffen zu unterstützen.
Wenn man die logischen Schlüsse daraus zieht, bleibt nur Israel verfügt über die letzte Generation Nuklearwaffen( nicht veraltete Atombomben) und Deutschland verfügt zwangsläufig über die gleiche Technologie, ist somit in der Lage jederzeit die gleiche Waffen herzustellen.
Wenn Du mit den angegebenen Stichworten suchst, solltest Du leicht die Belege finden.
Viel Spaß
Stopblitz
23.07.2018, 17:57
Wir wohnen in Wiesbaden, wo die US-Heeresgarnison stationiert ist. Ich bin froh über die Amerikaner und hoffe, dass sie immer bleiben!!!
Wozu? Ihre Anwesenheit macht Deutschland zur Zielscheibe für Russen und Chinesen.
Shahirrim
23.07.2018, 19:30
Glaubst Du ernsthaft, dass die Amis aus Deutschland abziehen würden?...
Nicht unbedingt, aber die Chance könnte sich ergeben.
Warten wir die Zukunft mal ab. Klingt jetzt vielleicht noch utopisch, aber in diesen Zeiten geschehen Dinge, die die Welt für immer verändern.
Glaubst Du ernsthaft, dass die Amis aus Deutschland abziehen würden?
Deutschland ist neben Japan der größte Militärstandort der USA weltweit.
Die Airbase Ramstein ist die Kommandozentrale für alle Kriegseinsätze der USA im Nahen Osten und Afrika, zudem ist Ramstein eine von fünf Relais-Stationen für die weltweiten Drohneneinsätze.
In Weilerbach bei Ramstein wird gerade das weltweit größte US-Militärkrankenhaus außerhalb der USA für ca. 1 Milliarde Dollar gebaut und soll bis 2022 fertiggestellt sein.
Ein Krankenhauskomplex mit der Größe von 70 Fußballfeldern und 4650 Zimmern, wobei sich natürlich auch die Frage stellt, wozu so ein riesiges Krankenhaus in Zukunft benötigt wird.
https://www.deutschlandfunk.de/neues-hospital-bei-ramstein-verbindung-der-usa-zu-ihren.862.de.html?dram:article_id=398641
(https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/die-usa-haben-schon-den-grossteil-des-geldes-fuer-die-neue-klinik-bei-weilerbach-ueberwiesen/)https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/die-usa-haben-schon-den-grossteil-des-geldes-fuer-die-neue-klinik-bei-weilerbach-ueberwiesen/
Es zeigt sich jedenfalls, dass man langfristig plant.
Daran ändert auch ein Lautsprecher im Weißen Haus nichts, frei nach Adenauer:
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?"
Glaubst du ernsthaft die Amis würden Deutschland verteidigen ?
Towarish
23.07.2018, 22:26
Glaubst du ernsthaft die Amis würden Deutschland verteidigen ?
Natürlich wprden die das, aber selbstverständlich nicht aus Nächstenliebe. Die USA wollen ihre Kriege überall ausfechten, nur nicht auf dem eigenen Territorium.
Der Deep State, der gegen Donald Trump ist, ist nicht zionistisch. Mit Zionisten versteht Donald Trump sich blendend, die wollen ihn nicht weg haben.
Der Deep State ist globalistisch. Die versuchen ihn zu stürzen.
Deep State, Zionisten, NY-Finanzlobby, NWO ist alles ein Verein.
Den Donald wollen sie nicht stürzen, aber gegen ihre Geheimdienste darf er natürlich nicht anmeckern.
Hier wird es in einer Tagesdosis gut erklärt:
https://www.youtube.com/watch?v=pDpy...ature=youtu.be
Dass die gegeneinander arbeiten ist nur ihre Verwirrungstaktik, in den Protokollen Nr. 5 beschrieben:
...Um sich der öffentlichen Meinung zu bemächtigen, muss man sie vor allem vollständig verwirren, indem man von allen Seiten her und auf die verschiedenste Art sich widersprechende Anschauungen zum Ausdruck bringt, bis sich die Nichtjuden in dem Labyrinth nicht mehr zurechtfinden und schließlich zur Einsicht kommen, dass es das beste sei, in politischen Dingen überhaupt keine Meinung zu haben. Dieses Gebiet hat das Volk nichts anzugehen, es ist denjenigen vorbehalten, die die Leitung haben...
erselber
24.07.2018, 15:08
Wenn Tucholsky ins Gefecht zog um zu morden, dann ist das seine Sache. Ich tat das um zu überleben.
Ich dachte jeder kennt Tucholsky und seinen berühmten Ausspruch über Soldaten. Es war allerdings jahrelang verboten diesen zu zitieren.
Aber es gibt noch einige unverfänglichere:
"Im Krieg schießen Leute aufeinander die sich nicht kennen,
auf Befehl von Leuten die sich sehr wohl kennen."
erselber
24.07.2018, 15:18
Nein!
Beschäftige Dich etwas mit der Geschichte. Für Den Der lesen will ist die Sache ziemlich offen.
Die Franzosen haben Dimona gebaut. Die Deutschen unter Adenauer träumten von der Wiederbewaffnung zu der auch die atomare Waffe gehörte. In Argentinien wurde die dazu nötige Feldforschung durchgeführt, siehe Gaby Weber. In Bariloche forschte zb Ronald Richter an friedlicher (Trägheits)Fusion. Das sind genau die die den Apell der 18 unterschrieben. Dann kehrte Eichmann aus Argentinien nach Syrien zurück, versuchte sich als Waffenhändler. Dabei wurde er lt. Spiegel verhaftet. Dann folgte der Prozess, wo festgelegt wurde wie böse die Deutschen sind...etc.
Später verpflichtete sich die BRD Israel bei der Forschung zu nuklearen Waffen zu unterstützen.
Wenn man die logischen Schlüsse daraus zieht, bleibt nur Israel verfügt über die letzte Generation Nuklearwaffen( nicht veraltete Atombomben) und Deutschland verfügt zwangsläufig über die gleiche Technologie, ist somit in der Lage jederzeit die gleiche Waffen herzustellen.
Wenn Du mit den angegebenen Stichworten suchst, solltest Du leicht die Belege finden.
Viel Spaß
Ich sprach ja auch nicht von Jahren nach 1945 sondern davor. Wenn man von 2018 meine ca. erwähnten 80 Jahre zurück rechnet landet man ungefähr zwischen 1940 und 1945. Und da war Deutschland in dieser Technik den Alliierten weit voraus, was diese ja auch unterschwellig zugaben. Und Trägerwaffen waren entwickelt aber noch nicht ausgereift. Aber für eine "schmutzige" Bombe hätte das vorhandene Material und Wissen allemal gereicht.
Sie setzten es aber nicht ein, nicht aus Menschlichkeit nehme ich an, sondern sich diese als letzte Option in der Hinterhand zu behalten.
Da hatten die USA weniger Skrupel und benutzten dieses Ding gleich zweimal. Ich nehme dann, dass die zwei Bomben mit Wissen und unter Zuhilfenahme, Zwangsverpflichtung (Aktion Paper-Clip) der deutschen Wissenschaftler, weiter entwickelt und verfeinert wurden.
Glaubst du ernsthaft die Amis würden Deutschland verteidigen ?
Nein, sie benutzen Deutschland für ihre Interessen, und deshalb werden sie auch niemals freiwillig abziehen.
erselber
24.07.2018, 17:05
Nein, sie benutzen Deutschland für ihre Interessen, und deshalb werden sie auch niemals freiwillig abziehen.
Aus welchem Grund soll Donald oder die USA noch Interesse an Deutschland bzw. großen Teilen von Europa haben?
Deutschland als
Frontstaat ist seit der Wiedervereinigung obsolet, und mit Wladimir versteht er sich bestens,
Horchposten Richtung Osten nicht mehr von Bedeutung, zum Einen gäbe es Länder die näher lägen und nunmehr auch bessere Techniken.
Die deutsche Armee so gut wie nicht mehr vorhanden bzw. einsatzklar,
wirtschaftlich bald am Ende daher unterinteressant, in Kürze ausgelaugt und Pleite mit der Gefahr von Aufständen oder Revolten,
die Regierung "linksversifft".
Deutschland bzw. auch Europa bringt derzeit keine Rendite. Keine Kriege und somit kann man nicht als "weißer Ritter" auftreten, vor allem wenn schon alles in Agonie, den letzten Zügen, liegt und die Kriegsgewinnler keine "Kriegsbeute" machen können.
glaubensfreie Welt
25.07.2018, 21:42
Die Russen wollen die Partnerschaft mit den USA und ich kann mir nicht vorstellen, dass das mit Trump und seinem übertriebenen Ego möglich wäre.
Gerade mit Trump. Er scheint sich gegen die US Administration und den Deep State zu stellen. Also gegen den Terror. Wenn Trump und Putin sich einigen ist der Frieden erst mal wieder sicherer. Atlantikbrücke, Bilderberger, Blackrock, alle globalen Banken und die ganze Bande müssen so schnell wie möglich ausgeschaltet werden. In wessen Auftrag auch immer sind sie die Handlanger der Zerstörung.
Gerade mit Trump. Er scheint sich gegen die US Administration und den Deep State zu stellen. Also gegen den Terror. Wenn Trump und Putin sich einigen ist der Frieden erst mal wieder sicherer. Atlantikbrücke, Bilderberger, Blackrock, alle globalen Banken und die ganze Bande müssen so schnell wie möglich ausgeschaltet werden. In wessen Auftrag auch immer sind sie die Handlanger der Zerstörung.
Russland soll jetzt laut einer aktuellen Meldung eine Rakete im Ultrasonicbereich entwickelt haben. Die USA koennen wohl endgueltig einpacken und die NWO muss sich geschlagen geben.
Top Russian Officials: Putin's Superweapons Are like Nothing the West Has Ever Seen (Russian TV)
"Russia has tested an ultrasonic missile which is invincible to NATO defense systems."
...
https://russia-insider.com/en/military/top-russian-officials-putins-superweapons-are-nothing-west-has-ever-seen-russian-tv/ri24307
russia-insider.com/en/military/top-russian-officials-putins-superweapons-are-nothing-west-has-ever-seen-russian-tv/ri24307
https://www.youtube.com/watch?v=UqztMIoKJgA
Nein, sie benutzen Deutschland für ihre Interessen, und deshalb werden sie auch niemals freiwillig abziehen.
Die NWO Globalisten sollen wegen der neuartigen russischen Waffensysteme total verunsichert sein.
https://www.youtube.com/watch?v=CjVH6mSzkeo
glaubensfreie Welt
25.07.2018, 22:39
Russland soll jetzt laut einer aktuellen Meldung eine Rakete im Ultrasonicbereich entwickelt haben. Die USA koennen wohl endgueltig einpacken und die NWO muss sich geschlagen geben.
Top Russian Officials: Putin's Superweapons Are like Nothing the West Has Ever Seen (Russian TV)
"Russia has tested an ultrasonic missile which is invincible to NATO defense systems."
...
https://russia-insider.com/en/military/top-russian-officials-putins-superweapons-are-nothing-west-has-ever-seen-russian-tv/ri24307
russia-insider.com/en/military/top-russian-officials-putins-superweapons-are-nothing-west-has-ever-seen-russian-tv/ri24307
https://www.youtube.com/watch?v=UqztMIoKJgA
Man muss sich mal überlegen wie weit die Russen geistig sind. Der Westen schafft es nicht mit einem Zigfachen an Militärausgaben , Schritt zu halten. Das liegt zu aller erst daran das die Amerikaner schon immer dumm waren, die Europäher sich aber auf die Amerikaner verlassen und so jede menge Geld gespart haben. Das die Ameikaner schon immer hinterher hängen wis eigentlich jeder der sich mit der Geschichte befasst. Im WK2 hatten sie die schlechtesten Wafen. Nur ihre menge hat den Ausschlag gegeben. Die Atombomben sind den deutschen geklaut worden. Hitler hat einen Einsatz solcher Waffen nicht verantworten wollen. Darum hat die Wehrmacht sie nicht eingesetzt. Dann haben die Amis sie geraubt und über Japan ausprobiert. Weil für die US Amerikaner, Japaner keine Menschen sind. An den Schlitzaugen können wir es ausprobieren haben truman und churchill gelacht.
Stopblitz
27.07.2018, 06:44
Ich dachte jeder kennt Tucholsky und seinen berühmten Ausspruch über Soldaten. Es war allerdings jahrelang verboten diesen zu zitieren.
Aber es gibt noch einige unverfänglichere:
"Im Krieg schießen Leute aufeinander die sich nicht kennen,
auf Befehl von Leuten die sich sehr wohl kennen."
Ich war etwas länger Soldat und glaube mir, ich bin es nicht gewesen um Leute zu ermorden. Ja, ich kenne Tucholsky und seinen dämlichen Spruch. Ich gehe davon aus, dass er ihn auf sich bezogen hat, schließlich war er selbst auch Soldat.
Die NWO Globalisten sollen wegen der neuartigen russischen Waffensysteme total verunsichert sein.
https://www.youtube.com/watch?v=CjVH6mSzkeo
Die erste Nation welche die ueberlegene Waffengattung der Hyperschall-Raketen entwickelt und in grossen Stueckzahlen produziert hat ist China. Das die Russen nachgezogen haben ist war absehbar, weil sie es koennen und genug finanzielle
Mittel haben. Mit der Hyperschall-Raketen-Technologie wird die Wahrscheinlichkeit der Gefahr eines globalen Showdown mit Nuklearwaffen gegen Null reduziert.
Durch die ueberlegene Waffengattung sind die Chinesen und Russen in der Lage defensiv auf jede Agression von Staaten zu reagieren welche mit Nuklearwaffen erfolgt. Das die USA und ihre NATO Vasallen sowie Israel verunsichert sind ist
daher plausibel, weil jeder nukleare Erstschlag bereits im Ansatz zum Scheitern verurteilt ist. Raketen mit nuklearen Sprengkoepfen koennen bereits in oder kurz nach der Startphase ausgeschaltet werden.
Einer der ersten Staat die von dieser neuen Waffengattung profitieren ist die DVRK.
Die Abruestungsankuendigung der Nuklearwaffen ist der Tatsache geschuldet das die Demokratische Volksrepublik Korea unter dem Raketenabwehrschutzschirm Chinas steht. Nukleare Raketen die von Suedkorea, US Kriegsschiffen, Kampfjets oder U-Booten auf die DVRK abgeschossen werden, erreichen nicht ihr Ziel.
Der Iran wird seitens China ebenfalls mit einem Raketenabwehrsystem ueberzogen.
Wir Europaer sollten es der DVRK und den Iranern gleichtun und unerzueglich alle
Laender in Europa unter den erweiterten Rakatenabwehrschirm der Russen stellen,
weil das die Sicherheit der Voelker in Europa erhoeht.
Die NATO Laender koennen einseitig ohne Zustimmung der USA unter Einhaltung
der Kuendigungsfrist den USA das NATO Buendnis aufkuendigen. Die NATO bietet
den Europaern keinen Schutz mehr und ist obsolet geworden.
Die Sicherheit der Menschheit vor nuklearen Agressoren koennen die VR China
und Russische Foederation wg. ihrer Hyperschall-Waffentechnologie auf globaler
Ebene gewaehrleisten. Den Regimen in den USA und Israel sind ihre Zaehne
gezogen, weil sie Gegner nicht laenger mit Nuklearwaffen bedrohen koennen.
erselber
27.07.2018, 16:01
Ich war etwas länger Soldat und glaube mir, ich bin es nicht gewesen um Leute zu ermorden. Ja, ich kenne Tucholsky und seinen dämlichen Spruch. Ich gehe davon aus, dass er ihn auf sich bezogen hat, schließlich war er selbst auch Soldat.
Oder er sprach aus Erfahrung, Wissen, von Kenntnissen aus erster Hand.
Ich habe für mich persönlich einen anderen Weg gewählt, der mir sinnvoller erschien als bei dem Trachtenverein zu dienen.
Stopblitz
27.07.2018, 19:10
Oder er sprach aus Erfahrung, Wissen, von Kenntnissen aus erster Hand.
Ich habe für mich persönlich einen anderen Weg gewählt, der mir sinnvoller erschien als bei dem Trachtenverein zu dienen.
Ich war mit dem 'Trachtenverein' im Feld, auf dem Balkan und in Afghanistan. Während Typen wie du hier das Märchen vom Schul- und Brunnenbau geglaubt haben, habei ich um das Leben meiner Kameraden, sowie um mein eigenes gekämpft und durfte den Beerdigungen von Männern beiwohnen, die der gewissenlose Bolschewik Struck geopfert hat um mal bei den großen Jungs mitzuspielen.
Mord setzt Heimtücke voraus, die habe ich in meiner Ausbildung nicht vermittelt bekommen. Das zu deinem Tucholsky.
Die erste Nation welche die ueberlegene Waffengattung der Hyperschall-Raketen entwickelt und in grossen Stueckzahlen produziert hat ist China. Das die Russen nachgezogen haben ist war absehbar, weil sie es koennen und genug finanzielle
Mittel haben. Mit der Hyperschall-Raketen-Technologie wird die Wahrscheinlichkeit der Gefahr eines globalen Showdown mit Nuklearwaffen gegen Null reduziert.
Durch die ueberlegene Waffengattung sind die Chinesen und Russen in der Lage defensiv auf jede Agression von Staaten zu reagieren welche mit Nuklearwaffen erfolgt. Das die USA und ihre NATO Vasallen sowie Israel verunsichert sind ist
daher plausibel, weil jeder nukleare Erstschlag bereits im Ansatz zum Scheitern verurteilt ist. Raketen mit nuklearen Sprengkoepfen koennen bereits in oder kurz nach der Startphase ausgeschaltet werden.
Einer der ersten Staat die von dieser neuen Waffengattung profitieren ist die DVRK.
Die Abruestungsankuendigung der Nuklearwaffen ist der Tatsache geschuldet das die Demokratische Volksrepublik Korea unter dem Raketenabwehrschutzschirm Chinas steht. Nukleare Raketen die von Suedkorea, US Kriegsschiffen, Kampfjets oder U-Booten auf die DVRK abgeschossen werden, erreichen nicht ihr Ziel.
Der Iran wird seitens China ebenfalls mit einem Raketenabwehrsystem ueberzogen.
Wir Europaer sollten es der DVRK und den Iranern gleichtun und unerzueglich alle
Laender in Europa unter den erweiterten Rakatenabwehrschirm der Russen stellen,
weil das die Sicherheit der Voelker in Europa erhoeht.
Die NATO Laender koennen einseitig ohne Zustimmung der USA unter Einhaltung
der Kuendigungsfrist den USA das NATO Buendnis aufkuendigen. Die NATO bietet
den Europaern keinen Schutz mehr und ist obsolet geworden.
Die Sicherheit der Menschheit vor nuklearen Agressoren koennen die VR China
und Russische Foederation wg. ihrer Hyperschall-Waffentechnologie auf globaler
Ebene gewaehrleisten. Den Regimen in den USA und Israel sind ihre Zaehne
gezogen, weil sie Gegner nicht laenger mit Nuklearwaffen bedrohen koennen.
Hyperschallwaffen sind eine feine Sache, die größte Gefahr für die USA und Westeuropa dürfte aber "Status 6" sein, auch als Sacharow-Szenario bekannt, ein Projekt das schon zu Sowjetzeiten in der Schublade lag und heute offensichtlich in die Tat umgesetzt wurde, heute als "Poseidon" bezeichnet.
Die Wirtschafts- und Industriezentren der USA liegen zum größten Teil in den Küstengebieten, das ist die größte Schwäche der USA.
Hier kommt "Status 6" ins Spiel.
Russland testet atomare Unterwasser-Drohne
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Russland-testet-atomare-Unterwasser-Drohne-13719057
Why Putin's new 'doomsday' device is so much more deadly and horrific than a regular nuke
https://www.businessinsider.de/putin-doomsday-status-6-nuclear-weapon-2018-3?r=US&IR=T
Das Sacharow-Szenario
Die wahrscheinlich gefürchteste Waffe der Menschheit ist die Atombombe (thermonuklearer Sprengkopf) in all ihren Ausführungen. Wir haben dabei die Bilder von Hiroshima und Nagasaki im Kopf, wo die Amerikaner 1945 die Atombombe "ausprobierten". Die Vernichtungskraft war enorm, trotzdem diese beiden Bomben für heutige Begriffe nur eine geringe Sprengkraft und damit geringe Auswirkungen zeigten. Moderne thermonukleare Sprengköpfe können ein hundertfaches und mehr an Sprengkraft aufbringen. Und trotzdem bliebe bei einem Einsatz über einer grösseren Stadt ddie Zerstörung ebenfalls "relativ gering", wenn man bedenkt, welche Einsatzmöglichkeiten für Atombomben sonst noch erdacht wurden ...
Am Beginn des Kalten Krieges, kurz nachdem die NATO gegründet wurde und diese als eine gefährliche Bedrohung der Sowjetunion angesehen wurde, erdachte der Physiker und spätere Dissident Andrei Dmitrijewitsch Sacharow ein mögliches Atomwaffen-Szenario, das wesentlich höhere Zerstörung versprach, als einzeln eingesetzte Bomben. Das Sacharow-Szenario war geboren ...
Sacharow sagte damals: "Warum sollten wir auf diese ganze Konfrontation mit dem Westen eingehen? Lasst uns doch eine 200 Megatonnen Atombombe bauen und sie im südlichen Teil der Nordsee platzieren. Und dann sollten wir die Auflösung der NATO und den Abzug der ganzen Kampftechnik des Westens bis zum letzten Panzer von unseren Grenzen fordern, sonst zünden wir die Bombe. Mit dieser Megabombe können wir den Frieden erzwingen. Wir werden nicht mehr kämpfen, wir werden einfach friedlich leben und unseren Wohlstand aufbauen ... Und wenn der Westen sich weigert, dann zünden wir die Bombe und lassen wir ganz Westeuropa durch einen Tsunami ausradieren, kein Problem."
Und natürlich würde der Westen nachgeben, wenn man ihn vor diese Wahl gestellt hätte. Es würde sofort Frieden herrschen wenn man diese Perspektive vor Augen hätte. Sacharow hat seine Idee Beria (Chef der Geheimdienste der UdSSR, Stalins rechte Hand) mitgeteilt. Beria hat seine Idee für toll befunden, aber später hat man Beria erschossen und Sacharow wurde für verrückt erklärt. Doch das "Sacharow-Szenario" als Idee und als Möglichkeit blieb als potenzielles Abschreckungsszenario im Bewusstsein der beiden Seiten erhalten und das "Sacharow-Szenario" war der ausschlaggebende Grund in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts, warum es damals nicht zum 3. Weltkrieg zwischen der UdSSR und dem Westen kam.
Der russische Physiker Prof. Igor Ostrezov über das Sacharow-Szenario: "Nicht die Panzer, Kampfjets oder was auch immer zählten, in Wirklichkeit ist diese ganze Kriegstechnik nur Kleinkram. Ich habe mit Leuten gesprochen, die in dem Physik-Institut all diese Sachen mit der Tsunami-Bombe berechnet und modelliert haben und sie haben den physischen Prozess der Unterwasser-Explosion so einer Bombe modelliert, bei dem eine Tsunami-Welle bis zu 1.200 Meter (!!!) hoch raus kam."
Für einen thermonuklear ausgelösten Tsunami benötigt man nicht sehr viel. Keine Raketenabwehr, kein Verteidigungsring kann dies verhindern. Stell dir vor, lieber Freund, ein ziviles Schiff, ein Frachter oder ein Trawler platzieren am Meeresboden zeitgesteuerte Sprengsätze. Binnen Minuten sind gesamte Küstenregionen bis weit ins Land völlig zerstört! Und wir reden von tausenden Kilometer Küstenregion!
Übrigens, die stärkste jemals zur Detonation gebrachte Atombombe war 1961 die sowetische Tzar-Bombe mit sagenhafter Sprengkraft von 57 Megatonnen (die Hiroshima-Bombe hatte "nur" 0,016 Megatonnen). Der Test der Tzar-Bombe wurde im Rahmen des "Sacharow-Szenario`s" durchgeführt, mehrere solcher 100 Megatonnen Bomben sollten im Kriegsfall vor der US Küste unter Wasser gezündet werden. Gedacht wurde, dass die Küstenregion (Atlantik- oder Pazifikküste) im gesamten Küstenverlauf (das sind mehrere tausend Kilometer) vollkommen zerstört werden würde und auch alles von mehreren hundert Kilometer landeinwärts.
Unvorstellbar! ... und das Sacharow-Szenario ist auch heute noch eine grosse Bedrohung, sollte es zu einer Konfrontation zwischen Supermächten kommen! Übrigens, nicht nur die Russen bzw. Sowjets haben über diese Art des Einsatzes von Atombomben nachgedacht und entsprechende Szenarien entwickelt, sondern jede Macht, die über solche Bombe verfügt!
http://schnittpunkt2012.blogspot.com/2017/11/das-sacharow-szenario.html
Diese Waffe könnte theoretisch auch in Friedenszeiten eingesetzt werden, um dem Feind einen vernichtenden Schlag zu versetzen.
Der "Ring of Fire" der den Pazifik umschließt, ist ein hochaktives Erdbebengebiet.
Wenn es in der Region zwischen Alaska und Mexiko zum nächsten größeren Erdbeben kommt, könnte man zeitgleich Status 6 zünden und einen verherenden Tsunami auslösen, der die Region um San Francisco und Los Angeles zerstört.
Dann war es einfach nur ein Tzunami in Folge eines Erdbebens, wie 2004.
Trashcansinatra
28.07.2018, 14:24
Hyperschallwaffen sind eine feine Sache, die größte Gefahr für die USA und Westeuropa dürfte aber "Status 6" sein, auch als Sacharow-Szenario bekannt, ein Projekt das schon zu Sowjetzeiten in der Schublade lag und heute offensichtlich in die Tat umgesetzt wurde, heute als "Poseidon" bezeichnet.
Die Wirtschafts- und Industriezentren der USA liegen zum größten Teil in den Küstengebieten, das ist die größte Schwäche der USA.
Hier kommt "Status 6" ins Spiel.
Russland testet atomare Unterwasser-Drohne
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Russland-testet-atomare-Unterwasser-Drohne-13719057
Why Putin's new 'doomsday' device is so much more deadly and horrific than a regular nuke
https://www.businessinsider.de/putin-doomsday-status-6-nuclear-weapon-2018-3?r=US&IR=T
Das Sacharow-Szenario
http://schnittpunkt2012.blogspot.com/2017/11/das-sacharow-szenario.html
Diese Waffe könnte theoretisch auch in Friedenszeiten eingesetzt werden, um dem Feind einen vernichtenden Schlag zu versetzen.
Der "Ring of Fire" der den Pazifik umschließt, ist ein hochaktives Erdbebengebiet.
Wenn es in der Region zwischen Alaska und Mexiko zum nächsten größeren Erdbeben kommt, könnte man zeitgleich Status 6 zünden und einen verherenden Tsunami auslösen, der die Region um San Francisco und Los Angeles zerstört.
Dann war es einfach nur ein Tzunami in Folge eines Erdbebens, wie 2004.
Mein lieber Schwan! Das ist ja gerade das Witzige!
Wenn man weiß, wie z.B. in der Gegend von Wladiwostok die Entfernungen zu Silicon Valley aussehen, oder von der Russischen Ostküste bis zum westlichsten Bundesland Alaska aussehen - dann ist auch klar, wo der Bartel den Most herholen kann.
Alles eine Frage der Perspektive - erst die gewöhnliche bekannte (eurozentristische) Sicht der Welt ... und dann die "alternative" Sicht (Authagraph-Projektion) der Welt:
https://www.interkart.de/media/catalog/product/cache/4/image/8ecabcfb697832bc77ac7e2547ded39f/w/e/welt-physikalisch-110053.jpg
http://www.taz.de/picture/1670612/948/780ebb541a5c90f3a469d235bbf5ffc0_edited_57701903_4 b6e5eb5aa.jpeg
Die Authagraph-Projektion ist eine annähernd flächentreue Weltkartenprojektion die 1999 vom japanischen Architekten Hajime Narukawa entwickelt wurde.[1][2] Die Karte entsteht durch gleichmäßige Aufteilung einer Kugeloberfläche in 96 Dreiecke, Übertragung dieser in einen Tetraeder, unter Erhaltung der Flächenverhältnisse und anschließendes Entfalten des Tetraeders. Dadurch erhält die Karte annähernd die Größe und Form von allen Kontinenten und Ozeanen, während sie Verzerrungen reduziert, wie die Dymaxion-Weltkarte die Narukawa als Inspiration diente.[2] Der Name Authagraph setzt sich aus den Worten authalisch (flächentreu) und -graphie zusammen.
Die Methode zur Konstruktion der Projektion garantiert zwar, dass jede der 96 Regionen auf der Kugel, aus denen sich die Projektion zusammensetzt, den korrekten Flächeninhalt hat, die Projektion qualifiziert sich dennoch nicht als flächentreu, da sie die Flächeninhalte im infinitesimalen Bereich nicht überprüft.[3]
Die Authagraph-Weltkarte kann in alle Richtungen nahtlos gekachelt werden. Aus dieser Kachelung lassen sich Karten in Form von Rechtecken, Dreiecken und Parallelogrammen, mit verschiedensten Weltregionen im Mittelpunkt erzeugen. Durch diese Eigenschaft ist die Karte einfach zu adaptieren, was eine dezentralisierte und damit potentiell „gerechtere“ Sicht auf die Welt zulässt.[4] Die Projektion versucht die Weltkarte als „unendliches Multiversum“ darzustellen, das die Abbildung von globalen Phänomenen des 21. Jahrhunderts ermöglicht. Ein Beispiel dafür bildet ein Projekt Narukawas, in dem die Bewegung der Internationalen Raumstation über einen Zeitraum von zwölf Stunden in einer durchgehenden Linie auf eine gekachelte Karte in Authagraph-Projektion aufgetragen wurde.[5]
https://de.wikipedia.org/wiki/Authagraph-Projektion
Frei nach dem Motto des Users Tantalit: Doppeldenk om de Eck!
erselber
28.07.2018, 15:30
Ich war mit dem 'Trachtenverein' im Feld, auf dem Balkan und in Afghanistan. Während Typen wie du hier das Märchen vom Schul- und Brunnenbau geglaubt haben, habei ich um das Leben meiner Kameraden, sowie um mein eigenes gekämpft und durfte den Beerdigungen von Männern beiwohnen, die der gewissenlose Bolschewik Struck geopfert hat um mal bei den großen Jungs mitzuspielen.
Mord setzt Heimtücke voraus, die habe ich in meiner Ausbildung nicht vermittelt bekommen. Das zu deinem Tucholsky.
Das vom Brunnenbauen, Schulen errichten und ähnlichen Schnickschnak habe weder ich noch viele andere wirklich geglaubt. Denn dazu brauch ich Bohrgeräte, Baumaschinen und keine schweren Kriegswaffen jeglicher Art.
Auch erinnere ich mich an die Blut- und Tränenrede von Guttenberg in Ingolstadt anlässlich einer Beisetzungsfeier gefallener Soldaten aus der Garnison Ingolstadt, vormals hieß es ja getöteten, verunfallten usw.. Der eben sagte, dass es noch viele solcher Anlässe geben dürfte. Das waren für mich Durchhalteparolen reinsten Wassers und kosteten ihm letzten Endes sein Amt. Die Plagiate die man danach auffallend schnell ausgrub und alle "erstaunten" waren nur ein Vorwand um ihn los zu werden. Soviel Offenheit, Ehrlichkeit wollte weder IM Erika noch die, die sich Kriegsgewinne ausrechenden.
Ich sag es mal so, wer dorthin ging/geht und das ja freiwillig noch dazu mit einem höheren Sold (ich wäre sogar geneigt diese als "Söldner" zu bezeichnen), wusste was auf ihn zu kommt und dass dort nicht mit Platzpatronen geschossen wird. Dass es Verletzte, Verwundete und Tote geben wird auch. Also hält sich mein Bedauern für diesen Personenkreis im Gegensatz zu den Anderen die gezwungen wurden in Grenzen.
Letztere mussten es sich sogar gefallen als "Kriegsverbrecher" bezichtigen/bezeichnen zu lassen, was soll man dann zu den freiwilligen "Afghanistan- und Balkankämpfern" wohl sagen?
Jede Nation, das haben wir Deutschen vergessen, darf und muss sich gegen Agressoren/Besatzer verteidigen. Das haben die Afghanen getan, sowohl gegen die Russen, denen sie eine vernichtende Niederlage zufügten als auch gegen den durch nichts gerechtfertigten Angriff der "Achse der Willigen".
Der Balkan war ein reiner Bürgerkrieg, was hatten da anderen Nationen zu suchen? Der dazu diente Bevölkerungsschichten die aufgrund politischem Zwang nach 1945 irgendwie zusammen geschweißt wurden aber nie richtig zusammen passten. Nur unter der Knute der Kommunisten zusammen gehalten wurden. Danach ist dann der Kessel explodiert.
SprecherZwo
07.09.2018, 16:08
Von wegen Abzug, die Amis stocken ihre Besatzungstruppen sogar auf:
Die USA stocken ihre Truppen in Deutschland um rund 1500 Soldaten auf. Zusätzlich zu den bereits in Deutschland stationierten US-Soldaten" würden die neuen Einheiten "bis 2020" nach Deutschland kommen, erklärte US-Botschafter Richard Grenell unter Berufung auf das US-Heereskommando in Europa am Freitag in Berlin. Derzeit sind in Deutschland rund 34.800 US-Soldaten stationiert.
https://www.focus.de/politik/ausland/us-botschafter-teilt-mit-usa-stocken-truppen-in-deutschland-um-1500-soldaten-auf_id_9551923.html
Hrafnaguð
07.09.2018, 21:09
Aus welchem Grund soll Donald oder die USA noch Interesse an Deutschland bzw. großen Teilen von Europa haben?
Deutschland als
Frontstaat ist seit der Wiedervereinigung obsolet, und mit Wladimir versteht er sich bestens,
Horchposten Richtung Osten nicht mehr von Bedeutung, zum Einen gäbe es Länder die näher lägen und nunmehr auch bessere Techniken.
Die deutsche Armee so gut wie nicht mehr vorhanden bzw. einsatzklar,
wirtschaftlich bald am Ende daher unterinteressant, in Kürze ausgelaugt und Pleite mit der Gefahr von Aufständen oder Revolten,
die Regierung "linksversifft".
Deutschland bzw. auch Europa bringt derzeit keine Rendite. Keine Kriege und somit kann man nicht als "weißer Ritter" auftreten, vor allem wenn schon alles in Agonie, den letzten Zügen, liegt und die Kriegsgewinnler keine "Kriegsbeute" machen können.
Täusch dich mal nicht. Der nächste europäische Krieg ist u.U. ein Bürgerkrieg mit Moslems. Da kann man sehr wohl
als "weißer Ritter" auftreten.
erselber
08.09.2018, 15:20
Täusch dich mal nicht. Der nächste europäische Krieg ist u.U. ein Bürgerkrieg mit Moslems. Da kann man sehr wohl
als "weißer Ritter" auftreten.
Schon, aber gibt es da für die Kriegsgewinnler USA was zu gewinnen?
Ich meine nicht Ruhe, Ordnung, Sicherheit? Ein politisch stabiles, wirtschaftlich erfolgreiches Europa das der eigenen Industrie Konkurrenz macht, daran haben die kein Interesse, sondern nur an harter Währung und Rendite?
So definiert die USA "Kriegs"-Erfolg für das es sich zu kämpfen lohnt, den Grund hierfür kann man auch mal selbst wissentlich, willentlich, sehenden Auges herbeiführen. Das ist nicht erst seit oder unter Donald so, bei diesem halt unverblümter, undiplomatischer, ungekünstelter er ist halt kein erzogener "Politclown" sondern Kaufmann daher in seiner Haltung ehrlicher und für Kaufleute durchaus berechenbar, nicht jedoch die für die "Politschranzen". Deshalb wird er von diesen allenthalben angefeindet und als Elefant im Porzellanladen verunglimpft.
Für Wladimir ist das anders, er definiert Macht über Gebiete, Regionen, Zonen, Länder die er beherrschen kann. Also könnte dieser eher geneigt sein ein- bzw. anzugreifen um nach seinem Gusto eine "Befriedung" herbeizuführen. Und wenn man die "Nichtpolitik" von IM Erika betrachtet könnte man mit einem "Hilferuf" eher in diese Richtung rechnen als mit einem über den großen Teich.
Aber beide verstehen sich in jeder in seiner Art ausgezeichnet.
Mein Fazit: Für die US-Kolonie Deutschland wird die USA im Falle eines Bürgerkrieges oder sonstigen Krieges keinen Finger rühren. Sondern das Feld Waldimir überlassen.
Allenfalls wenn Frankreich oder GB auf dem Spiel steht wird es wieder eingreifen. Aber dafür ist Waldimir zu klug um diesen Weg zu beschreiten.
Reine Show, die Amis sind fast noch nie aus einem Land abgezogen, wollen wohl bei der willigen Ursula von der Leyen, Merkel mehr Geld erpressen, was Trump auch deutlich gesagt hat
Hyperschallwaffen sind eine feine Sache, die größte Gefahr für die USA und Westeuropa dürfte aber "Status 6" sein, auch als Sacharow-Szenario bekannt, ein Projekt das schon zu Sowjetzeiten in der Schublade lag und heute offensichtlich in die Tat umgesetzt wurde, heute als "Poseidon" bezeichnet.
Die Wirtschafts- und Industriezentren der USA liegen zum größten Teil in den Küstengebieten, das ist die größte Schwäche der USA.
Hier kommt "Status 6" ins Spiel.
Russland testet atomare Unterwasser-Drohne
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Russland-testet-atomare-Unterwasser-Drohne-13719057
Why Putin's new 'doomsday' device is so much more deadly and horrific than a regular nuke
https://www.businessinsider.de/putin-doomsday-status-6-nuclear-weapon-2018-3?r=US&IR=T
Das Sacharow-Szenario
http://schnittpunkt2012.blogspot.com/2017/11/das-sacharow-szenario.html
Diese Waffe könnte theoretisch auch in Friedenszeiten eingesetzt werden, um dem Feind einen vernichtenden Schlag zu versetzen.
Der "Ring of Fire" der den Pazifik umschließt, ist ein hochaktives Erdbebengebiet.
Wenn es in der Region zwischen Alaska und Mexiko zum nächsten größeren Erdbeben kommt, könnte man zeitgleich Status 6 zünden und einen verherenden Tsunami auslösen, der die Region um San Francisco und Los Angeles zerstört.
Dann war es einfach nur ein Tzunami in Folge eines Erdbebens, wie 2004.
Alles PR Show der Russen, wo 50 % frei erfunden sind, das Älteste Geheimdienst MIttel der MIlitärs zur Desinformation und um den Gegner zu mehr Geldern für sinnlose Aufrüstung und Forschung zu treiben
Von wegen Abzug, die Amis stocken ihre Besatzungstruppen sogar auf:
https://www.focus.de/politik/ausland/us-botschafter-teilt-mit-usa-stocken-truppen-in-deutschland-um-1500-soldaten-auf_id_9551923.html
Gerade jetzt, wo "Nazis wieder kurz vor der Machtergreifung stehen", wird "die moralische freie Welt" ihr Engagement in Deutschland sicherlich deutlich erhöhen, ohne Zweifel wird man allerdings einen höheren Kostenanteil vom Michel für "den Schutz" einfordern, nicht zuletzt auch zu seiner Mahnung...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.