Vollständige Version anzeigen : Durch RTL-Trash-TV: Vemeintlicher Pädophiler von 10 RTL-Glotzengaffern zusammengeschlagen
Praetorianer
16.06.2018, 10:23
Nicht nur der Überfallene ist unschuldig, sondern auch der Mann, der bei RTL unter Pädophilieverdacht gestellt wurde. Jetzt gibt es Vorermittlungen gegen RTL.
https://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/bremen-lynchjustiz-beide-maenner-sind-unschuldig/22697648.html
Was für sabbernde Orks bei RTL vor der Glotze hängen, war mir noch nie geheuer. Die Programmverantwortlichen bei den deutschen Mainstreammedien sind eh bis auf die Regel bestötigende Ausnahmen menschlicher Abschaum, das betrifft die überwiegende Zahl beim ÖR wie auch bei den Privaten, aber was mit diesen Unterschichtenzuschauern?
Unter Indira Gandhi gab es mal Anreize für frewillige Kastrationen, das ganze war damals in Indien manchmal nur so semi-freiwillig, aber die Idee hat mir grundsätzlich gefallen und 90% der Zombies, die sich solche Formate bei RTL anschauen und darafhin losziehen, würden sich doch freiwillig kastrieren lassen, wenn man ihnen nen Kasten Bier in Aussicht stellt. Würde das Aggressionslevel senken und solche Übergriffe und die weitere Vermüllung des Genpools verhindern (was eigentlich wichtiger ist, es sind ja die wenigsten, die sich sowas reinziehen, um danach auf die Jagd zu gehen). Und die könnten sich einen Abend bei einem kühlen Bier erfreuen, win-win-Situation.
Ich bitte Klopperhorst als unseren Eugenik-Experten kurz ne Aussage zu treffen, ob Kinder von Assi- und Unterschichtenweibern gut geraten, wenn der Vater ok ist oder ob man sich für die was einfallen lassen müsste, dass auch Mandy und Aishe aus dem Genpool ausscheiden.
Liberalist
16.06.2018, 10:25
Merkel ist auch Eugenikerin, ich würde mich davon distanzieren.
Praetorianer
16.06.2018, 10:28
Merkel ist auch Eugenikerin, ich würde mich davon distanzieren.
Wie bitte? Merkel ist wenn überhaupt Kakogenikerin ... wo betreibt Merkel denn bitte Eu(!!!!!!!!)genik?
RTL ist super. Trash TV ist super. Die Probleme liegen in Wahrheit doch ganz wo anders.
Nicht Fast Food ist schuld, nicht Computerspiele, nicht Waffen und auch nicht privates Trash TV (Liste beliebig erweiterbar).
Man muss sich weit vorher fragen warum manche Menschen zu solchen eigenverantwortungslosen Zombies werden, wenn man es überhaupt wissen will. Einfacher und vor allem populistischer sind natürlich regelmässige Fast Food oder Computerspieldebatten.
Kreuzbube
16.06.2018, 10:38
Was für sabbernde Orks bei RTL vor der Glotze hängen, war mir noch nie geheuer. Die Programmverantwortlichen bei den deutschen Mainstreammedien sind eh bis auf die Regel bestötigende Ausnahmen menschlicher Abschaum, das betrifft die überwiegende Zahl beim ÖR wie auch bei den Privaten, aber was mit diesen Unterschichtenzuschauern?
Unter Indira Gandhi gab es mal Anreize für frewillige Kastrationen, das ganze war damals in Indien manchmal nur so semi-freiwillig, aber die Idee hat mir grundsätzlich gefallen und 90% der Zombies, die sich solche Formate bei RTL anschauen und darafhin losziehen, würden sich doch freiwillig kastrieren lassen, wenn man ihnen nen Kasten Bier in Aussicht stellt. Würde das Aggressionslevel senken und solche Übergriffe und die weitere Vermüllung des Genpools verhindern (was eigentlich wichtiger ist, es sind ja die wenigsten, die sich sowas reinziehen, um danach auf die Jagd zu gehen). Und die könnten sich einen Abend bei einem kühlen Bier erfreuen, win-win-Situation.
Ich bitte Klopperhorst als unseren Eugenik-Experten kurz ne Aussage zu treffen, ob Kinder von Assi- und Unterschichtenweibern gut geraten, wenn der Vater ok ist oder ob man sich für die was einfallen lassen müsste, dass auch Mandy und Aishe aus dem Genpool ausscheiden.
Die Storys bei den Privat-Sendern sind von A-Z erfunden und gestellt. Die brauchen also nur noch Darsteller, um diese Scheinwelt halbwegs glaubhaft rüberzubringen. Selbst der ominöse Typ, der überall die Abzocke in den Urlaubsländern offenbart, ist mir nicht geheuer. Der muß ja liefern, damit die Sendezeit gefüllt wird...:)
Liberalist
16.06.2018, 10:41
Wie bitte? Merkel ist wenn überhaupt Kakogenikerin ... wo betreibt Merkel denn bitte Eu(!!!!!!!!)genik?
Ok, da hast du natürlich Recht.
Jetzt hab ich den Begriff oft verwendet ohne zu wissen was seine genaue Definition ist.
Anti-Eugenismus kann ich dies auch nicht nennen, dies müsste bedeuten sie wolle die Reproduktion nicht beeinflussen, Merkel setzt Strukturen für den Zerfall von Völkern.
Was für sabbernde Orks bei RTL vor der Glotze hängen, war mir noch nie geheuer. Die Programmverantwortlichen bei den deutschen Mainstreammedien sind eh bis auf die Regel bestötigende Ausnahmen menschlicher Abschaum, das betrifft die überwiegende Zahl beim ÖR wie auch bei den Privaten, aber was mit diesen Unterschichtenzuschauern?
Unter Indira Gandhi gab es mal Anreize für frewillige Kastrationen, das ganze war damals in Indien manchmal nur so semi-freiwillig, aber die Idee hat mir grundsätzlich gefallen und 90% der Zombies, die sich solche Formate bei RTL anschauen und darafhin losziehen, würden sich doch freiwillig kastrieren lassen, wenn man ihnen nen Kasten Bier in Aussicht stellt. Würde das Aggressionslevel senken und solche Übergriffe und die weitere Vermüllung des Genpools verhindern (was eigentlich wichtiger ist, es sind ja die wenigsten, die sich sowas reinziehen, um danach auf die Jagd zu gehen). Und die könnten sich einen Abend bei einem kühlen Bier erfreuen, win-win-Situation.
Ich bitte Klopperhorst als unseren Eugenik-Experten kurz ne Aussage zu treffen, ob Kinder von Assi- und Unterschichtenweibern gut geraten, wenn der Vater ok ist oder ob man sich für die was einfallen lassen müsste, dass auch Mandy und Aishe aus dem Genpool ausscheiden.
87% der Deutschen würde ich umgehend sterilisieren, also da bliebe uns viel erspart!
MorganLeFay
16.06.2018, 10:45
Ich finde das ernsthaft beängstigend. Sei es nun "simple" Verleumdung oder sowas im Fernsehen. Mir macht das durchaus ein Stück weit angst.
Ich finde das ernsthaft beängstigend. Sei es nun "simple" Verleumdung oder sowas im Fernsehen. Mir macht das durchaus ein Stück weit angst.
Stell dir vor, 10 Glotzengaffer hätten Jagd auf eine zugereiste "Bereicherungsfachkraft" gemacht !
Hier waren es wohl zwei, die schon länger hier leben. Morgen ist der Vorfall unterm Teppich.
MorganLeFay
16.06.2018, 10:51
Stell dir vor, 10 Glotzengaffer hätten Jagd auf eine zugereiste "Bereicherungsfachkraft" gemacht !
Hier waren es wohl zwei, die schon länger hier leben. Morgen ist der Vorfall unterm Teppich.
Das ist ein Aspekt. Der andere ist, dass sowas echt jeden treffen kann. Und das finde ich halt beunruhigend.
Praetorianer
16.06.2018, 10:56
87% der Deutschen würde ich umgehend sterilisieren, also da bliebe uns viel erspart!
Ich kann mir vorstellen, worauf die 87% abzielen, aber das geht am Problem vorbei. Unabhängig davon, dass 87% trotz allem viel zu hoch gegriffen ist, gibt es unter denen Gesinnungstäter, die mit ihrem Journaillengeschriebe, miserablen Büchern und Soziologiestudiengängenihr Gift auch unabhängig von ihren Genen weiterverbreiten können.
Hier geht es erstmal darum, dass Glotzenzombies keine neue Generation von Glotzenzombies hervorbringen. Also dass Maik (3 Jahre Hilfsjobs, 5 Jahre Knasterfahrung, zwei Kästen Bier pro Tag) und Mandy (15 Chipstüten, 2 Kästen Bier, 140 Kilo begalltes "Berlin Tag und Nacht" - Wissen) oder Ali (hast du Problem? Kommst du Shisha-Cafe, isch ficke deine Mutter) und Aishe (streitet für ihr Recht Kopftuch zu tragen, findet aber keines mehr, was ihr passt und kann sich beim Ramadan doch nicht zusammenreißen) nicht weitere Generationen von unnützen Totalversagern hervorbringen, sondern ihr Ork-Dasein bei Alkohol, Drogen, Fressen und RTL-Schauen nicht an eine kommende Generation weitergeben.
Das Problem mit den Künasts, Volker Becks oder den Claudia Roths wirst du mit Sterilisation nicht lösen können, bzw. völlig vergeblich, die kriegen ja eh keine Kinder.
Praetorianer
16.06.2018, 10:57
Ok, da hast du natürlich Recht.
Jetzt hab ich den Begriff oft verwendet ohne zu wissen was seine genaue Definition ist.
Anti-Eugenismus kann ich dies auch nicht nennen, dies müsste bedeuten sie wolle die Reproduktion nicht beeinflussen, Merkel setzt Strukturen für den Zerfall von Völkern.
Dass sie das Gegenteil von Eugenik betreibt, da sind wir uns schnell einig.
Liberalist
16.06.2018, 11:00
Dass sie das Gegenteil von Eugenik betreibt, da sind wir uns schnell einig.
Dysgenik nennt sich das, man lernt nie aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik
Dysgenik (engl. dysgenics) ist die Lehre von der Akkumulierung und Verbreitung von mangelhaften Genen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gen) und Eigenschaften in einer Population (https://de.wikipedia.org/wiki/Population_(Biologie)), Rasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse) oder Art (https://de.wikipedia.org/wiki/Art_(Biologie)).[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik#cite_note-1) Die Bezeichnung Dysgenik wird gelegentlich als Gegensatz zu Eugenik (https://de.wikipedia.org/wiki/Eugenik) verwendet. Dabei wird unter passiver Dysgenik die Unterlassung eugenischer Maßnahmen verstanden, unter aktiver Dysgenik die bewusste Vermehrung von Menschen mit normabweichenden Genvarianten.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Dysgenik#cite_note-2)
Erfolge sind da, daher der RTL Konsum.
Haspelbein
16.06.2018, 11:22
Ich denke, dass RTL hier schlicht ein Vorreiter ist. Der Sender hat die Prinzipien der MeeToo-Bewegung verstanden , und will sie auch bildungsfernen Schichten verdeutlichen. Sowas ist doch kein Problem, sowas ist ein Bildungsauftrag.
Praetorianer
16.06.2018, 12:36
ich denke, dass rtl hier schlicht ein vorreiter ist. Der sender hat die prinzipien der meetoo-bewegung verstanden , und will sie auch bildungsfernen schichten verdeutlichen. Sowas ist doch kein problem, sowas ist ein bildungsauftrag.
:d :d :d
Edit: Was zur Hölle ist mit den Smileys los?
Merkel ist auch Eugenikerin, ich würde mich davon distanzieren.
Eugenikerin? Indem sie Weiße und Schwarze vermischen will? Eugenik ist die Höherzüchtung und Erhaltung intelligenter Rassenzweige / Erbstämme, nicht das Gegenteil.
Liberalist
16.06.2018, 12:40
Eugenikerin? Indem sie Weiße und Schwarze vermischen will? Eugenik ist die Höherzüchtung intelligenter Rassenzweige, nicht das Gegenteil.
Ja, in folgenden Beiträgen wird die Sachlage ja erörtert.
Henry.Abendrot
16.06.2018, 12:42
Ne neue Masche der toitschen Bratwürste:
Die eigene Unfähigkeit des Nachwuchszeugens übertünchen mit der Verfolgung (vermeintlicher) Pädophiler.
Als ob denen Kinder so wichtig wären:auro:.
Ja, in folgenden Beiträgen wird die Sachlage ja erörtert.
Die Vermischung durchschnittlich hochbegabter Rassenzweige mit durchschnittlich dummen Menschenschlägen ist das Gegenteil von Eugenik. "Eu = Gut, Genik = Erbstamm, Stamm usw." Sagt allein der Name.
Ich denke, dass RTL hier schlicht ein Vorreiter ist. Der Sender hat die Prinzipien der MeeToo-Bewegung verstanden , und will sie auch bildungsfernen Schichten verdeutlichen. Sowas ist doch kein Problem, sowas ist ein Bildungsauftrag.
In einem politischen System, in dem verdächtig viele Parlamentarier, Politbonzen und Systemträger bereits als besonders "kinderfreundlich" aufgefallen sind (siehe "Sachsensumpf" usw.) blasen die Medien plötzlich zur Jagd auf echte (und eingebildete) Pädos.
https://www.youtube.com/watch?v=COugbW5icss&t=795s
pixelschubser
16.06.2018, 12:43
87% der Deutschen würde ich umgehend sterilisieren, also da bliebe uns viel erspart!
Bei 87% des stimmberechtigten Wahlviehs würde ich Dir zustimmen. Wir reden also von 87% von rund 47 Millionen.
Bei 87% des stimmberechtigten Wahlviehs würde ich Dir zustimmen. Wir reden also von 87% von rund 47 Millionen.
Nichtwähler würde ich zu 100% sterilisieren.
Liberalist
16.06.2018, 12:49
Die Vermischung durchschnittlich hochbegabter Rassenzweige mit durchschnittlich dummen Menschenschlägen ist das Gegenteil von Eugenik. "Eu = Gut, Genik = Erbstamm, Stamm usw." Sagt allein der Name.
Ja, wie bereits beschrieben, das ist ja alles erörtert wurden.
pixelschubser
16.06.2018, 12:52
Nichtwähler würde ich zu 100% sterilisieren.
Euthanasie ist keine Lösung. Nichtwähler an die Urne! Das sollte es sein. Ich bin für Wahlpflicht!
Bei den Zecken und Grünen brauchen wir uns um Nachwuchs eh keine Sorgen machen. Durchgegendert haben diese Idioten eh keinen Bock auf Sippe. Ich sehe die schon fast als bedrohte Art...wie Juchtenkäfer.
Praetorianer
16.06.2018, 14:07
Ich finde das ernsthaft beängstigend. Sei es nun "simple" Verleumdung oder sowas im Fernsehen. Mir macht das durchaus ein Stück weit angst.
Um die Sache mal aufzugreifen, das ist eine Sache des schwachen Rechtsstaates, der einerseits mit Kriminellen überfordert ist und damit gelegentliche Rache-, Wut- und Ohnmachtgelüste herausfordert, auf der anderen Seite eben gegen die, die dann Lynchmorde versuchen, auch nicht durchgreift.
Immerhin ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen eines versuchten Tötungsdeliktes, womit die Sache noch nicht vollends in trockenen Tüchern mit "Dududu!" endet. Wird das abgebogen zu "die armen Jungs wussten nicht, dass wenn man immer wieder auf den Kopf tritt, dass dann jemand sterben kann", ne gefährliche Körperverletzung draus gemacht, dann werden sich Nachahmungstäter ermutigt fühlen. Weiterhin sollte bei derart schweren Straftaten sich das Existenzminimum der Täter verschieben, dass zivilrechtlich auch schmerzhafte Einbußen drohen. Wenn die 10 Typen bis zum Rest ihres Lebens nur noch mit dem halben Satz auskommen müssen, weil sie das Opfer entschädigen müssen, würden sie sich überlegen, ob das die Handlung wert war. Im Schlimmstfalle kann das Alkoholentzug heißen, weil sie sich den nicht mehr leisten können, das wäre bei den Typen wohl die härteste Strafe.
Es kann vielleicht sogar sein, dass die Täter hier mal ausnahmsweise Pech haben und die Justiz und Polizei sich mit sowas extrem provoziert fühlen und mal wirklich ein Exempel statuieren wollen, aber das muss sich noch zeigen. Im Prinzip ist die Sache ganz einfach, es gibt sadistische Schläger, die immer auf der Suche nach Betätigung sind. Droht dafür wirklich ne Strafe, die denen weh tut, werden die sich das dreimal überlegen. Passiert nichts, wird das mehr und mehr in Mode kommen.
Unabhängig von der Lynchproblematik würde mich aber mal interessieren, was für Orks das sind, die RTL schauen, irgendwelche reißerischen Sendungen über vermeintliche Pädophile, um dann mal loszuziehen und die aufzumischen. Mir wird schon schlecht,w enn ich an solche Assihaushalte nur denke.
Haspelbein
16.06.2018, 14:07
[...]
In einem politischen System, in dem verdächtig viele Parlamentarier, Politbonzen und Systemträger bereits als besonders "kinderfreundlich" aufgefallen sind (siehe "Sachsensumpf" usw.) blasen die Medien plötzlich zur Jagd auf echte (und eingebildete) Pädos.[...]
Selbst, oder wahrscheinlich gerade, bei einer tatsächlichen begangenen Tat lässt sich über die Erweiterung der Verdächtigen in den Medien das Geschehen sehr gut instrumentalisieren, da es ein Tatbestand ist, bei dem sich Menschen generell über die Abscheulichkeit der Tat einig sind, und es starke Emotionen hervorruft. Eben deshalb wäre ich bzgl. der Medien sehr vorsichtig.
Heinrich_Kraemer
16.06.2018, 14:27
Trash-TV halte ich persönlich für viel weniger problematisch, als die Produkte des volkserzieherischen Staatsfernsehens, auch wenn so ein Bsp. selbstverständlich krass ist und nicht wiederholt gehört, aufgrund der Dummheit bestimmter Bevölkerungsgruppen.
Ich erinnere an den Fall mit dem "feingliedrig Schwarzen mit der wunderbaren Aura", wo zwei völlig Unschuldige der Weltöffentlichkeit als Nazimörder vorgeführt wurden vom lieben Staat und dessen Medien, keine Richtigstellung erfolgte. Und das als vermeintliche Realität und nicht geskriptet. Oder aber die Ruinierung des Wetterfrosches Kachelmann, der trotz Freispruch im GEZ-Staatsfernsehen gebrandmarkt und beruflich eliminiert wurde.
Zwar ist Trash-TV oft geskriptet, die Handlungen und Protagonisten sind jedoch real. Hab mich diesbzgl. mit Walther (Kultstar aus "Traumfrau gesucht") mal zufällig unterhalten, der ist so wie er ist, der Rahmen wird vorgegeben, die Leute handeln dann darin.
Ich schau es immer gerne mal. Walther hats ja geschafft, erun Martha sind verheiratet, und er ist deshalb ausgeschieden, die Sendung damit erledigt. Freu mich für ihn, wenngleich ich selbstverständlich etwas wehmütig bin, als Waltherfan, ihn nichtmehr in der Glotze zu sehn.
Praetorianer
16.06.2018, 14:32
Selbst, oder wahrscheinlich gerade, bei einer tatsächlichen begangenen Tat lässt sich über die Erweiterung der Verdächtigen in den Medien das Geschehen sehr gut instrumentalisieren, da es ein Tatbestand ist, bei dem sich Menschen generell über die Abscheulichkeit der Tat einig sind, und es starke Emotionen hervorruft. Eben deshalb wäre ich bzgl. der Medien sehr vorsichtig.
Sorry, aber "pädophil" ist nen gutes Schlagwort, um das jemandem anzuhängen. Wenn sich jemand mit ner 13-jährigen verabredet, hängt das zunächst mal nen bisschen von seinem Alter ab, wenn jemand 16 oder 17 ist, fände ich das nicht zwangsweise so ein "abscheuliches Verbrechen", wenn der sich normal an sie ranmacht. Bei nem 50jährigen fände ich durchaus, dass der nicht ganz rund läuft und definitiv pervers veranlagt ist, aber es gibt wirklich mehr als genug 13jährige, die frühreif sind und in den Club gehen, um rumzuvögeln, insbesondere in irgendwelches Assimilieus.
Wenn da jetzt keine Gewalt oder ausgefeilte Manipulation dabei ist, finde ich das unverständlich, dass irgendwelche Leute sich berechtigt fühlen, hinzugehen und den totzuschlagen.
Ich weiss noch an meiner früheren Schule ging mal eine 13jährige mit einem 18jährigen. Da ist bestimmt auch schon alles gelaufen, was da nur laufen konnte, das ist natürlich formaljuristisch strafbar und ich weiss nicht, warum die Eltern beider Parteien das nicht unterbunden haben. Als Schwerstkriminellen hätte ich den Typen jetzt nicht eingeschätzt. Ist natürlich was völlig anderes, wenn Gewalt im Spiel ist oder jemand absichtlich den Reifeunterschied nutzt, um seinen Spaß zu haben. Bei ner 13jährigen hängt es stark vom Entwicklungsstand ab, ob der Täter überhaupt pädophil im eigentlichen SInne veranlagt ist.
Haspelbein
16.06.2018, 14:45
Sorry, aber "pädophil" ist nen gutes Schlagwort, um das jemandem anzuhängen. [...]
Das ist es durchaus, und ich bin mir sicher, dass die Bandbreite unter jungen Menschen sehr hoch ist. Jedoch habe ich mich durch das Rechtssystem der USA, welches eine starke Beteiligung seiner Bürger verlangt, mich oft mit dem auseinandersetzen müssen. Das andere Ende dieses Spektrums ist absolut grausam.
Aber gerade das macht diese Anschuldigung so mächtig, dass sie nicht Sache der Medien sein sollte.
Wenn da jetzt keine Gewalt oder ausgefeilte Manipulation dabei ist, finde ich das unverständlich, dass irgendwelche Leute sich berechtigt fühlen, hinzugehen und den totzuschlagen.
Bei Unbeteiligten, die keiner direkten Gefahr ausgesetzt sind, sollte das bei einem halbwegs funktionierenden Rechtssystem generell der Fall sein.
Ich weiss noch an meiner früheren Schule ging mal eine 13jährige mit einem 18jährigen. Da ist bestimmt auch schon alles gelaufen, was da nur laufen konnte, das ist natürlich formaljuristisch strafbar und ich weiss nicht, warum die Eltern beider Parteien das nicht unterbunden haben. Als Schwerstkriminellen hätte ich den Typen jetzt nicht eingeschätzt. Ist natürlich was völlig anderes, wenn Gewalt im Spiel ist oder jemand absichtlich den Reifeunterschied nutzt, um seinen Spaß zu haben. Bei ner 13jährigen hängt es stark vom Entwicklungsstand ab, ob der Täter überhaupt pädophil im eigentlichen SInne veranlagt ist.
Das sehe ich nur bedingt so, aber das liegt auch daran, dass ich einen Pädophilen Deutschlehrer hatte, der einen Spass mit seinen Schülerinnen hatte. In dem Alter hat man einem erwachsenen Menschen wenig entgegenzusetzen. Ein 18-jähriger mit einer 13-jährigen ist ein Grenzfall, aber schon mit Anfang 20 könnte ich das nicht mehr als einen solchen erachten.
Praetorianer
16.06.2018, 15:15
Das ist es durchaus, und ich bin mir sicher, dass die Bandbreite unter jungen Menschen sehr hoch ist. Jedoch habe ich mich durch das Rechtssystem der USA, welches eine starke Beteiligung seiner Bürger verlangt, mich oft mit dem auseinandersetzen müssen. Das andere Ende dieses Spektrums ist absolut grausam.
Aber gerade das macht diese Anschuldigung so mächtig, dass sie nicht Sache der Medien sein sollte.
Bei Unbeteiligten, die keiner direkten Gefahr ausgesetzt sind, sollte das bei einem halbwegs funktionierenden Rechtssystem generell der Fall sein.
Das sehe ich nur bedingt so, aber das liegt auch daran, dass ich einen Pädophilen Deutschlehrer hatte, der einen Spass mit seinen Schülerinnen hatte. In dem Alter hat man einem erwachsenen Menschen wenig entgegenzusetzen. Ein 18-jähriger mit einer 13-jährigen ist ein Grenzfall, aber schon mit Anfang 20 könnte ich das nicht mehr als einen solchen erachten.
Lehrer und Schüler ist generell eine völlig andere Situation. Selbst wenn die Schülerin die entsprechenden Schutzaltersgrenzen überschritten hat, ist das problematisch wg. Abhängigkeitsverhältnis etc. Das sollte in den meisten Fällen - selbst in denen, in denen es strafrechtlich nicht mehr relevant ist - dienstrechtlich auch entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen. Kommt aber natürlich auch stark auf den Einzelfall an, Vertrauenslehrer, der nie eine Schülerin im Unterricht hatte und mit einer 20jährigen Schülerin ne Beziehung eingeht, ist natürlich was anderes, als der Deutschlehrer, der für die Versetzung oder entsprechende Note in Naturalien entlohnt werden will.
Es gibt da zig Konstellationen und es kommt wirklich auf den Einzelfall an. Selbst wenn ich aber jetzt mal päpstlicher bin als der Papst und den 18jährigen Mitschüler angezeigt hätte - es ist formaljuristisch eine schwere Straftat - er ist nicht das Beispiel für einen Schwerstkriminellen, der mir als erstes einfällt. Schutzalter sind am statistischen Mittel sinnvoll definiert und können im individuellen Einzelfall fragwürdig sein. Genauso wird man mit denen manche 18jährige, die von ihrem geistigen Reifegrad her eigentlich noch vor ihrem manipulativen 30jährigen Nachbarn geschützt gehörte, halt auch nicht mehr schützen können.
Das ist halt ne sehr komplexe Sache, es gibt ja nun zahlreiche Gerüchte um den mittlerweile verstorbenen Ex-Manager von Celine Dion, mit dem sie angeblich schon ins Bett gegangen ist, als der dafür noch einige Jahrzehnte im Knast hätte verbringen müssen, wenn's sicher rausgekommen wäre. In der Retrospektive ist es eben eine völlig andere Situation, wenn der 30jährige, der mit einer 14-jährigen ins Bett gegangen ist mit 65 dann glücklich 35 Jahre mit den dann 49-jährigen verheiratet ist oder ob er sie nach einem Jahr mit ner Teenagerschwangerschaft sitzen lässt. Im letzteren Falle würde ich eindeutig davon sprechen, dass er sie sexuell missbraucht hat, im ersteren Falle sehe ich die Sache etwas anders, auch was den Vorwurf der "Pädophilie" angeht (der relativiert sich halt, wenn der Mann diegleiche Frau nicht nur mit 14, sondern auch noch mit 50 liebt). Der Staatsanwalt kann nichts anderes machen als nach Aktenlage ermitteln zum jeweiligen Zeitpunkt wird der beide Fälle erstmal gleich behandeln müssen und zu dem Zeitpunk kann man als Außenstehender die Fälle auch schwer unterscheiden (ich hätte auch erstmal angenommen, der Manager sei pervers oder gar pädophil).
Es ist halt relativ problematisch, wenn in einem diffusen Begriff, der oft ungenau verwendet wird wie "Pädophilie" von ner schweren Kindesvergewaltigung bis zum Teenager, der nicht nach dem Ausweis gefragt hat, alles subsumiert wird.
Stanley_Beamish
16.06.2018, 15:25
Das ist es durchaus, und ich bin mir sicher, dass die Bandbreite unter jungen Menschen sehr hoch ist. Jedoch habe ich mich durch das Rechtssystem der USA, welches eine starke Beteiligung seiner Bürger verlangt, mich oft mit dem auseinandersetzen müssen. Das andere Ende dieses Spektrums ist absolut grausam.
Aber gerade das macht diese Anschuldigung so mächtig, dass sie nicht Sache der Medien sein sollte.
Bei Unbeteiligten, die keiner direkten Gefahr ausgesetzt sind, sollte das bei einem halbwegs funktionierenden Rechtssystem generell der Fall sein.
Das sehe ich nur bedingt so, aber das liegt auch daran, dass ich einen Pädophilen Deutschlehrer hatte, der einen Spass mit seinen Schülerinnen hatte. In dem Alter hat man einem erwachsenen Menschen wenig entgegenzusetzen. Ein 18-jähriger mit einer 13-jährigen ist ein Grenzfall, aber schon mit Anfang 20 könnte ich das nicht mehr als einen solchen erachten.
Wenn ein Lehrer seinen "Spaß" mit frühreifen Mädchen hat, dann ist das zwar strafbar, weil der Gesetzgeber bei Minderjährigen von einer nicht vorhandenen Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung ausgeht, hat aber nichts mit Pädophilie zu tun.
Ich hoffe, der Forenbeauftragte für Pädosexualität Hulasebdender wird mir da zustimmen.
Haspelbein
16.06.2018, 15:38
[...]
Das ist halt ne sehr komplexe Sache, es gibt ja nun zahlreiche Gerüchte um den mittlerweile verstorbenen Ex-Manager von Celine Dion, mit dem sie angeblich schon ins Bett gegangen ist, als der dafür noch einige Jahrzehnte im Knast hätte verbringen müssen, wenn's sicher rausgekommen wäre. In der Retrospektive ist es eben eine völlig andere Situation, wenn der 30jährige, der mit einer 14-jährigen ins Bett gegangen ist mit 65 dann glücklich 35 Jahre mit den dann 49-jährigen verheiratet ist oder ob er sie nach einem Jahr mit ner Teenagerschwangerschaft sitzen lässt. Im letzteren Falle würde ich eindeutig davon sprechen, dass er sie sexuell missbraucht hat, im ersteren Falle sehe ich die Sache etwas anders, auch was den Vorwurf der "Pädophilie" angeht (der relativiert sich halt, wenn der Mann diegleiche Frau nicht nur mit 14, sondern auch noch mit 50 liebt). Der Staatsanwalt kann nichts anderes machen als nach Aktenlage ermitteln zum jeweiligen Zeitpunkt wird der beide Fälle erstmal gleich behandeln müssen und zu dem Zeitpunk kann man als Außenstehender die Fälle auch schwer unterscheiden (ich hätte auch erstmal angenommen, der Manager sei pervers oder gar pädophil).
Es kommt tatsächlich auf den Einzelfall an. Alle Fälle, mit denen ich mich auseinandersetzen musste, waren jenseits einer jeden Grauzone. Das ging eher in die Richtung, dass die Eltern zu Zuhältern ihrer Kinder wurden.
Es ist halt relativ problematisch, wenn in einem diffusen Begriff, der oft ungenau verwendet wird wie "Pädophilie" von ner schweren Kindesvergewaltigung bis zum Teenager, der nicht nach dem Ausweis gefragt hat, alles subsumiert wird.
Das ist tatsächlich problematisch, und deshalb gehört sowas auch nicht in die Medien.
Haspelbein
16.06.2018, 15:41
Wenn ein Lehrer seinen "Spaß" mit frühreifen Mädchen hat, dann ist das zwar strafbar, weil der Gesetzgeber bei Minderjährigen von einer nicht vorhandenen Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung ausgeht, hat aber nichts mit Pädophilie zu tun.
Ich hoffe, der Forenbeauftragte für Pädosexualität Hulasebdender wird mir da zustimmen.
Da wäre ich mir nicht so sicher, besonders da es sich um vorpubertäre Mädchen handelte. Aber auch da wären eine Anzeige und/oder ein Disziplinarverfahren der richtige Weg gewesen, und kein Reality TV.
Sorry, aber "pädophil" ist nen gutes Schlagwort, um das jemandem anzuhängen. Wenn sich jemand mit ner 13-jährigen verabredet, hängt das zunächst mal nen bisschen von seinem Alter ab, wenn jemand 16 oder 17 ist, fände ich das nicht zwangsweise so ein "abscheuliches Verbrechen", wenn der sich normal an sie ranmacht. Bei nem 50jährigen fände ich durchaus, dass der nicht ganz rund läuft und definitiv pervers veranlagt ist, aber es gibt wirklich mehr als genug 13jährige, die frühreif sind und in den Club gehen, um rumzuvögeln, insbesondere in irgendwelches Assimilieus.
Wenn da jetzt keine Gewalt oder ausgefeilte Manipulation dabei ist, finde ich das unverständlich, dass irgendwelche Leute sich berechtigt fühlen, hinzugehen und den totzuschlagen.
Ich weiss noch an meiner früheren Schule ging mal eine 13jährige mit einem 18jährigen. Da ist bestimmt auch schon alles gelaufen, was da nur laufen konnte, das ist natürlich formaljuristisch strafbar und ich weiss nicht, warum die Eltern beider Parteien das nicht unterbunden haben. Als Schwerstkriminellen hätte ich den Typen jetzt nicht eingeschätzt. Ist natürlich was völlig anderes, wenn Gewalt im Spiel ist oder jemand absichtlich den Reifeunterschied nutzt, um seinen Spaß zu haben. Bei ner 13jährigen hängt es stark vom Entwicklungsstand ab, ob der Täter überhaupt pädophil im eigentlichen SInne veranlagt ist.
Ja, das sehe ich ähnlich. Auf der einen Seite warnen die Massenmedien vor immer mehr "Pädophilen", während sie in der nächsten Sendung bereits 12-Jährige hochgeschminkt in Pornoklamotten durch Musikvideos tanzen lassen und auch ansonsten die gesamte Medienwelt vor Übersexualisierung überkocht. Zudem werden dann auch noch die Grundschulkinder im Sinne der "Staatspädagogik" frühsexualisiert und jede Menge echte "Pädos" sitzen in den Parlamenten. Das ist für mich die übliche Doppeltaktik, die benutzt wird, um die Leute noch mehr zu verunsichern.
Änhnlich wie: Wir holen zuerst Millionen Moslems nach Deutschland und erzählen dann, das jetzt überall gaaanz viele Terroristen lauern, die nur mit Komplettüberwachung aufgehalten werden können.
Was für sabbernde Orks bei RTL vor der Glotze hängen, war mir noch nie geheuer. Die Programmverantwortlichen bei den deutschen Mainstreammedien sind eh bis auf die Regel bestötigende Ausnahmen menschlicher Abschaum, das betrifft die überwiegende Zahl beim ÖR wie auch bei den Privaten, aber was mit diesen Unterschichtenzuschauern?
Unter Indira Gandhi gab es mal Anreize für frewillige Kastrationen, das ganze war damals in Indien manchmal nur so semi-freiwillig, aber die Idee hat mir grundsätzlich gefallen und 90% der Zombies, die sich solche Formate bei RTL anschauen und darafhin losziehen, würden sich doch freiwillig kastrieren lassen, wenn man ihnen nen Kasten Bier in Aussicht stellt. Würde das Aggressionslevel senken und solche Übergriffe und die weitere Vermüllung des Genpools verhindern (was eigentlich wichtiger ist, es sind ja die wenigsten, die sich sowas reinziehen, um danach auf die Jagd zu gehen). Und die könnten sich einen Abend bei einem kühlen Bier erfreuen, win-win-Situation.
Ich bitte Klopperhorst als unseren Eugenik-Experten kurz ne Aussage zu treffen, ob Kinder von Assi- und Unterschichtenweibern gut geraten, wenn der Vater ok ist oder ob man sich für die was einfallen lassen müsste, dass auch Mandy und Aishe aus dem Genpool ausscheiden.
Was ist das eigentlich für eine widerliche Methode, einen 13 - jährigen "Lockvogel" zu schicken, um angebliche Pädophile zu enttarnen?
70% aller Pädos sind schwul.
Warum schickt RTL keinen Buben?
Wahrscheinlich weil dann die Chance wesentlich geringer wäre, dass der vermeintliche Pädo da anbeisst, was bei einer 13-jährigen, die ausschaut wie 17, schon eher mal passieren könnte...
Praetorianer
16.06.2018, 18:23
Trash-TV halte ich persönlich für viel weniger problematisch, als die Produkte des volkserzieherischen Staatsfernsehens, auch wenn so ein Bsp. selbstverständlich krass ist und nicht wiederholt gehört, aufgrund der Dummheit bestimmter Bevölkerungsgruppen. ...
Andere Weise übel. Die Verbrecher des ÖR, die mit dem Islam kuscheln und politisch korrekt sein wollen und dann einen Kachelmann vorverurteilen, weil man politisch korrekt auf der Seite der Frau zu stehen hat, sind abstoßende ideologisch verbrämte Gesinnungsverbrecher.
Die RTL- oder Springeridioten sind eher so Kandidaten, die mit den niedrigsten Instinkten der Leute Kohle machen wollen. Tendenziell zwar konservativ, aber völlig eierlos, um der politisch korrekten Verblödung in irgendeiner Form Paroli zu bieten, weichen sie auf Nebenkriegsschauplätze aus "kann nicht einer mal an die Kinder denken", auf denen sie nicht verlieren und mit denen sie Kohle machen können.
Til Schweiger ist einer der wenigen Vollhonks, die für beides stehen, primitive Primaten, die dann der Meinung sind, für diesen speziellen Mehmet, der das Mädchen vergewaltigt hat, sollte man die Todesstrafe einführen, aber das hat nichts mit dem Islam zu tun und wer das mal systematisch hinterfragt, warum immer wieder muslimische junge Männer einheimische Frauen vergewaltigen und abstechen, ist Nazi.
Praetorianer
16.06.2018, 18:36
Es kommt tatsächlich auf den Einzelfall an. Alle Fälle, mit denen ich mich auseinandersetzen musste, waren jenseits einer jeden Grauzone. Das ging eher in die Richtung, dass die Eltern zu Zuhältern ihrer Kinder wurden.
Das ist übel ... es ist ganz schwer irgendwas zu machen, wenn die Eltern das Problem sind. Bei sexuellem Missbrauch hat man wenigstens ne Handhabe, einzuschreiten, wenn Eltern ihre Kinder seelisch misshandeln oder körperlich so, dass es keine Spuren gibt, ist kaum was machbar. Ne Mutter von nem Freund von mir, hatte sich gelegentlich um nen vernachlässigtes (zumindest seelisch) misshandeltes Kind gekümmert, das hat mal versucht, sich vor nen Auto zu schmeißen und gesagt, dass ihre Mutter ihr immer sage, sie sei ein böses Kind, es wäre besser, wenn sie nicht da wäre.
Ich mag da gar nicht drüber nachdenken, wenn Eltern ihre Kinder misshandeln, muss das so eine Hölle sein, die man sich vermutlich kaum vorstellen kann als Mensch, der das nie erfahren hat. An Lehrer zum Missbrauch übergeben, ist schon ne wirklich böse Geschichte, ich beneide dich nicht, dich mit sowas auseinandersetzen zu müssen.
Praetorianer
16.06.2018, 19:40
Geil! Die Lügenpresse schiebt den Lynchmord, den sie mit zu verantworten hat, auf die AFD. Auf die Idee muss man erstmal kommen:
Dazu haben viele beigetragen, sensationsheischende Medien, gewiss, auch die Unheilrufer und Wichtigtuer in ihren digitalen Filterblasen. Und nicht zuletzt jene Politiker, die Angst und Unsicherheit schüren, um sich selbst als einzige Garanten der Sicherheit zu empfehlen.
Süddeutsche (http://www.sueddeutsche.de/panorama/lynchjustiz-meinung-1.4015467)
Das ist gleich was für den Nachbarthread.
Shahirrim
16.06.2018, 19:43
Geil! Die Lügenpresse schiebt den Lynchmord, den sie mit zu verantworten hat, auf die AFD. Auf die Idee muss man erstmal kommen:
Das ist gleich was für den Nachbarthread.
In Bremen? Waren das nicht eher Bereicherer?
Systemhandbuch
16.06.2018, 20:05
[...]In einem politischen System, in dem verdächtig viele Parlamentarier, Politbonzen und Systemträger bereits als besonders "kinderfreundlich" aufgefallen sind (siehe "Sachsensumpf" usw.) blasen die Medien plötzlich zur Jagd auf echte (und eingebildete) Pädos.
https://www.youtube.com/watch?v=COugbW5icss&t=795s
:dg::top:
Andreas von Bülow hat "Im Namen des Staates" geschrieben, dass Drogenfunde, welche im Fernsehen der breiten Masse präsentiert werden nur ein Ablenkungsmanöver sind. Die Dienste und Regierungen sind selbst die Drahtzieher für die größten Drogengeschäfte. Warum sollte es bei unseren kinderfreundlichen Parlamentariern anders sein ? "to whom it may concern" sag ich nur, als Edathy im NSU-Untersuchungsauschuss auf einmal an den Eiern gepackt wurde.:auro:
Klopperhorst
16.06.2018, 20:07
...
Ich bitte Klopperhorst als unseren Eugenik-Experten kurz ne Aussage zu treffen, ob Kinder von Assi- und Unterschichtenweibern gut geraten, wenn der Vater ok ist oder ob man sich für die was einfallen lassen müsste, dass auch Mandy und Aishe aus dem Genpool ausscheiden.
IQ wird von der Mutter vererbt. Also sind diese Kinder höchstens treu-doof.
Ich schätze, es handelte sich um eine Meute von Orientalen, gemäß der vorzivilisatorischen Verhaltensweise.
---
Haspelbein
16.06.2018, 21:14
Das ist übel ... es ist ganz schwer irgendwas zu machen, wenn die Eltern das Problem sind. Bei sexuellem Missbrauch hat man wenigstens ne Handhabe, einzuschreiten, wenn Eltern ihre Kinder seelisch misshandeln oder körperlich so, dass es keine Spuren gibt, ist kaum was machbar. Ne Mutter von nem Freund von mir, hatte sich gelegentlich um nen vernachlässigtes (zumindest seelisch) misshandeltes Kind gekümmert, das hat mal versucht, sich vor nen Auto zu schmeißen und gesagt, dass ihre Mutter ihr immer sage, sie sei ein böses Kind, es wäre besser, wenn sie nicht da wäre.
Es ist sogar eher typisch, dass der Missbrauch innerhalb der weiteren Familie, oder im unmittelbaren sozialen Umfeld staffindet. Der “böse fremde Mann” ist eher die Ausnahme.
Ich mag da gar nicht drüber nachdenken, wenn Eltern ihre Kinder misshandeln, muss das so eine Hölle sein, die man sich vermutlich kaum vorstellen kann als Mensch, der das nie erfahren hat. An Lehrer zum Missbrauch übergeben, ist schon ne wirklich böse Geschichte, ich beneide dich nicht, dich mit sowas auseinandersetzen zu müssen.
Es ist ja nun vorbei, aber ich wünschte mir wirklich, dass ich so einige Dinge vergessen könnte. Ich hatte mal den Staatsanwalt gefragt, wie er es denn schaffe. Seine Antwort war auch eher ausweichend.
Was ist das eigentlich für eine widerliche Methode, einen 13 - jährigen "Lockvogel" zu schicken, um angebliche Pädophile zu enttarnen?
70% aller Pädos sind schwul.
Warum schickt RTL keinen Buben?
Wahrscheinlich weil dann die Chance wesentlich geringer wäre, dass der vermeintliche Pädo da anbeisst, was bei einer 13-jährigen, die ausschaut wie 17, schon eher mal passieren könnte...
Der Lockvogel war ein volljähriges Mädel was deutlich jünger aussah und sich als 13 ausgab.
:dg::top:
Andreas von Bülow hat "Im Namen des Staates" geschrieben, dass Drogenfunde, welche im Fernsehen der breiten Masse präsentiert werden nur ein Ablenkungsmanöver sind. Die Dienste und Regierungen sind selbst die Drahtzieher für die größten Drogengeschäfte. Warum sollte es bei unseren kinderfreundlichen Parlamentariern anders sein ? "to whom it may concern" sag ich nur, als Edathy im NSU-Untersuchungsauschuss auf einmal an den Eiern gepackt wurde.:auro:
So ist es! Ganz genau! Die wirklich große organisierte Kriminalität arbeitet allem Anschein nach mit der großen Politik bestens zusammen. Der Fall Dutroux, bei dem offenbar höchste EU-Politikerkreise involviert gewesen sind, oder die massenhaften Ermittlungen gegen englische Parlamentspolitiker (die ja dann recht schnell eingestellt wurden) sprechen Bände.
Praetorianer
17.06.2018, 12:32
IQ wird von der Mutter vererbt. Also sind diese Kinder höchstens treu-doof.
---
Das Problem ist halt, dass der Eingriff bei Frauen komplizierter ist und viele einen stärkeren Kinderwunsch haben, höchstens 75% von denen würden sich für nen Kasten Freibier sterilisieren lassen und es wird teurer. Könnte sich aber immer noch lohnen. Also das Starterkit für ne freiwillige Kastration/Sterilisation könnte nen Kasten Bier, paar Chipstüten, 2-3 Pullen Cola, eine Flasche Vodka, Salzstangen und nen Losticket für nen Ballermanntrip sein. Darauf lassen sich vermutlich 95% der Männer der Zielgruppe und mindestens 80% der Frauen der Zielgruppe erreichen.
Man kann sagen, was man will, aber Indira Gandhi wusste schon, was sie tat.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.