Vollständige Version anzeigen : Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er?
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Ich selbst bin absolut Multi-Kulti aufgewachsen, lebe es heute noch und finde es auch super.
Aber :
1) das war und ist keine Verpflichtung gewesen und sollte es auch für Niemanden sein
2) heisst bei mir "Multi-Kulti" nicht Islamisierung und arschoffene Grenzen, und auch kein Muss, sondern stellt eine individuelle Option dar
radelroll
14.06.2018, 12:40
Wie entstehen diese Menschen
Durch Aktivierung von einem Teil des Unterbewusstseins (= Pendelei zwischen Herrschaftsanspruch und Nichtzustandebekommen von Selbstmord)
wie können die gestoppt werden?
Ab nach Afrika.
Nur ein Ticket für den Hinflug mit Anpreisung von sportlichen Aktivitäten (Wasser-tragen und Bergbau)
cornjung
14.06.2018, 12:46
Ich selbst bin absolut Multi-Kulti aufgewachsen, lebe es heute noch und finde es auch super. Aber :1) das war und ist keine Verpflichtung gewesen und sollte es auch für Niemanden sein2) heisst bei mir "Multi-Kulti" nicht Islamisierung und arschoffene Grenzen, und auch kein Muss, sondern stellt eine individuelle Option dar
Ich bin nicht Multi-kulti aufgewachsen, aber oft im Ausland gewesen, und Multi-Kulti stört mich nicht. Mich stört, dass mit deutschen Steuern Analphabeten- Messerer und Vergewaltiger- Multi-Kulti und die sogenannte Willkommenskultur bezahlt wird. Und das Geld für Deutschland und Deutsche fehlt. Wo bleiben die ganzen attraktiven Multi-Kulti Mädels, die Akadems, die Bildungsbürger, die Handwerker, die Millionarios ? Nur männliche Unterstschicht. Für H-4.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Das sind Opportunisten, die mit der Meute heulen. Charakterlich unbedeutende "Künstler", die sich des Beifalls sicher sein wollen.
Die gab es zu allen Zeiten und finden sich von Adi bis Honi in allen Systemen, die Probleme mit Andersdenkenden haben.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Ich bin kein Deutscher nach Abstammung, d.h. meine Eltern sind nicht Deutsch. Daher habe bzw. hatte ich sehr viel Kontakt mit Migranten bzw. Ausländern, auch wenn meine Freunde hauptsächlich Deutsche waren. Ich erlebte Ausländer, wie sie von Deutschen nicht erlebt werden, wie sie in ihren Wohnzimmern oder generell unter sich über Deutsche reden. Manche äußern sich in einer Art und Weiße, wie sie nie gegenüber oder im Beisein Deutscher reden würden. Es ist nicht unbedingt beleidigend, aber oft negativ. Der Begriff "Deutscher" gilt meist als abwertender Begriff. Eine Identifikation mit Deutschen Werten, Traditionen oder Lebensweisen kommt nicht in Frage.
Verstünde diese Öko-Poetry-Tante auch nur für einen Tag arabisch oder türkisch und könnte den Gesprächen der Araber, Türken oder Syrer lauschen, sie bekäme den Kulturschock ihres Lebens. Ob sie dann noch von Offenheit und Toleranz sprechen würde?
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Deutschland ist ein Land, indem viele Eltern ihren Kindern die Deutschen Traditionen und Werte nicht nahe bringen. Manche Eltern gehen sogar noch weiter und reden den Kindern ein, man solle nicht Stolz auf sein Land sein. Dadurch fehlt diesen Kindern eine Identität. Besonders junge Menschen in der Phase der Identitätsfindung, strecken ihre Fühler in alle Richtungen aus, was sie für vieles empfänglich macht. Der perfekte Nährboden für Manipulation und Indoktrination von außen. Ein gutes Beispiel einer solchen Gesellschaft ist die USA. Nicht ohne Grund leben die meisten Scientologen und Satanisten in den USA. Dadurch ensteht eine Art von Selbsthass, eine Verweigerung des Deutsch-Seins und eine schwache Persönlichkeit.
Muhammad Ali hat das gut Beschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=mwKUs-x9_Ms
Wie wir sie stoppen können? Diejenigen die es schon gibt, wohl gar nicht mehr. Aber in den Schulen können wir anfangen, den Kindern die Deutsche Kultur wieder näher zu bringen und nicht ständig über Judenvernichtung oder die Sklaverei zu diskutieren.
Haspelbein
14.06.2018, 14:19
[...]
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Es kommt sehr drauf an, auf was für Menschen du triffst. Hätte ich nicht zufällig mit ein paar Hartgesichtern eines gewissen Kulturkreises auf einem Flur gewohnt, oder Ausschreitungen in Frankreich miterlebt, so hätte ich es vielleicht auch nicht erfahren.
Mit genug Geld lassen sich die meisten negativen Effekte weitgehend ausblenden, da die meisten Ausländer dir ja auch gar nichts antun wollen. Die Iren in meiner Familie sind schwer reich, die Italiener auch nicht gerade arm, und die Polin hatte ihre eigene Firma. Würde ich nur auf meine Familie blicken, so käme ich auf die Idee, dass Einwanderer fleißiger und geschäftstüchtiger als Deutsche wären.
Das Problem ist ja letztendlich sehr spezifisch, und es betrifft verschiedene Schichten unterschiedlich, und dadurch erklären sich zu einem großen Teil diese Ansichten.
SprecherZwo
14.06.2018, 16:17
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Viele dieser Öko-Gutmenschen sind als "FlüchtlingshelferInnen" tätig.
Wenn es dann Stress mit ihren Schätzchen gibt, ist die deutsche Gesellschaft schuld.
Lernfähig sind die meisten auch durch Schmerz nicht, siehe z.B. der Vater von Maria L., der sich auch nach der Ermordung seiner Tochter für "Flüchtlinge" engagiert.
Diese Leute kann man nicht überzeugen, sie sind daher als Feinde zu betrachten.
Bruddler
14.06.2018, 16:38
Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er ?
Jedenfalls glaubt er, dass er auf der "richtigen Seite" steht, ohne darüber lange nachzudenken.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750
FranzKonz
14.06.2018, 16:58
Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er ?
...
Und wozu importiert er so viele wütende Nationalisten, die sich hier gegenseitig massakrieren?
Bei der Behandlung der Verletzten in der Notaufnahme des Carl-Thiem-Klinikums setzten sich laut Polizei die Auseinandersetzungen noch weiter fort. Dabei habe ein Tschetschene mit einem Feuerlöscher gegen den Kopf eines Afghanen geschlagen. Außerdem meldete ein Zeuge aus dem Stadtgebiet, dass eine vermutlich aus Syrern bestehende Personengruppe mit Latten bewaffnet einen Mann verfolgte. Zudem würde ein Syrer von acht Afghanen mit Faustschlägen traktiert. Nachdem dieser mit Pfefferspray besprüht worden war, stahlen ihm die bislang unbekannten Täter seinen Rucksack.
https://www.welt.de/vermischtes/article177461082/Cottbus-Massenschlaegerei-unter-Asylbewerbern-26-Festnahmen.html
Das sind Opportunisten, die mit der Meute heulen. Charakterlich unbedeutende "Künstler", die sich des Beifalls sicher sein wollen.
Die gab es zu allen Zeiten und finden sich von Adi bis Honi in allen Systemen, die Probleme mit Andersdenkenden haben.
Sehe ich genauso. Wobei ich diesem speziellen Typus von Mülltikülti-Toleranz-besoffenen Gutmenschen bisher nur bei den BRDlingen begegnet bin. Wertlosestes Opportunistenpack, das nach Oben buckelt, nach unten tritt und sich dabei gleichzeitig ein scheinheiliges Gutmenschentum auf die nur allzu leicht mit dem Winde sich drehende Fahne schreibt. Für die Bereicherer ist nichts gut genug, für die Schwachen und Bedürftigen des eigenen Volkes würde so Jemand aber nicht einmal ein Stücklein Brotes geben.
Einfaches Beispiel: Ich wohne inzwischen schon länger in einem beschaulichen Dörfchen mit niedrigem Ausländeranteil (zumindest noch). Allerdings bin ich in einem Multikulti-Brennpunkt aufgewachsen und kenne die Früchte unserer lieben Vielvölkergesellschaft nur zu gut. Heute habe ich mich mit einer Nachbarin unterhalten (schon älter, recht wohlhabend), die "Flüchtlingshilfe" gemacht hat und viel von Toleranz usw. schwafelt. Plötzlich wird das Haus neben ihr versteigert. Ich habe zu ihr gesagt, dass es sicherlich großartig für jemanden wie sie wäre, wenn ein libanesischer Familienklan neben ihr einzieht. Sie wurde kreidebleich und hat fast vor Entsetzen geheult, da "dieses Klientel von Ausländern und ärmeren Menschen" (Zitat!) auf der Versteigerungsveranstaltung vertreten war und sie sich jetzt sorgt, dass asoziale Ausländer plötzlich neben ihr die Bude beziehen.
Pillefiz
14.06.2018, 17:05
Multikulti ist erst mal nichts Schlechtes. Der Türke hat das beste Gemüse, man geht zum Chinesen essen, der nette Kollege ist Ausländer. Jeder bringt ein bisschen Kultur mit, ohne die unsere zu verfälschen, ist eine Bereicherung. Nur haben diese Negerhorden so gar nichts mit Kultur zu tun, den Unterschied kapieren die Bahnhofsklatscher eben nicht. Und stoppen kann man die nicht, nicht mal, wenn sie selbst bereichert werden. Es sind ja nicht alle so.... Die merken erst was, wenn sie die Sklaven der neuen Herren geworden sind.
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35298613_1161219120684303_35834389619277824_n.jpg? _nc_cat=0&_nc_eui2=AeFPyW_0s6adHaK2jEnV2pyuo-pQev2UWDD3i5peU9nS8M-d6vUEwxRecWNGDXR_XsIJJwoHdUTmA68JzSZZ08Mi0Xtp8px-Y3ZyFCLMMVrG5A&oh=3fb80bd2d04734193e3d75faad111d3b&oe=5BAC18DA
Die AfD liefert.... unter anderem einen wichtigen Beweis!
Die AfD beweist nämlich, dass Wahlversprechen durchaus gehalten werden können, und zwar sogar in Deutschland. Bisher sind wir das ja eher von den USA unter Donald Trump, von Österreich unter Sebastian Kurz oder von Italien unter Matteo Salvini gewöhnt.
Doch die AfD liefert tatsächlich und hat bereits die Verfassungsklage gegen die Grenzöffnung durch Angela Merkel eingereicht. Es folgte die Beantragung eines Untersuchungsausschusses "Asyl- und Migrationspolitik", wie im Wahlkampf angekündigt worden war.
Die Erfüllung des dritten großen Versprechens hängt auch maßgeblich von Ihnen ab.
Wir wollen eine erneute Mehrheit von Schwarz-Grün in Hessen unbedingt verhindern. Wir werden dafür tun, was auch immer in unseren Kräften liegt. Es ist vielleicht die letzte Chance, die Hessen hat - 2023 kann unsere Situation schon wieder eine ganz andere sein.
Unterstützen Sie uns. Teilen Sie unsere Beiträge, reden Sie mit Ihren Freunden, Ihren Nachbarn, Ihren Arbeitskollegen. Bringen Sie die Menschen zum Nachdenken. Wir liefern Ihnen die Argumente, mit deren Hilfe Sie zum politischen Katalysator werden können.
Sie wissen inzwischen, wie gut dem Deutschen Bundestag eine wirkliche Opposition tut.
Dieses Geschenk sollten wir Hessen, dem schönsten aller Bundesländer, auch machen.
Deshalb am 28.10.2018 AfD wählen.
WEIL HESSEN ES WERT IST!
#AfD_Wir_rocken_Hessen
www.jetztafd.de
Multikulti ist erst mal nichts Schlechtes. Der Türke hat das beste Gemüse, man geht zum Chinesen essen, der nette Kollege ist Ausländer. Jeder bringt ein bisschen Kultur mit, ohne die unsere zu verfälschen, ist eine Bereicherung. Nur haben diese Negerhorden so gar nichts mit Kultur zu tun, den Unterschied kapieren die Bahnhofsklatscher eben nicht. Und stoppen kann man die nicht, nicht mal, wenn sie selbst bereichert werden. Es sind ja nicht alle so.... Die merken erst was, wenn sie die Sklaven der neuen Herren geworden sind.
Die Dosis macht das Gift!
Paracelsus
Circopolitico
14.06.2018, 17:09
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Dat nennt man S o z i a l i s a t i o n
Haspelbein
14.06.2018, 17:09
Einfaches Beispiel: Ich wohne inzwischen schon länger in einem beschaulichen Dörfchen mit niedrigem Ausländeranteil (zumindest noch). Allerdings bin ich in einem Multikulti-Brennpunkt aufgewachsen und kenne die Früchte unserer lieben Vielvölkergesellschaft nur zu gut. Heute habe ich mich mit einer Nachbarin unterhalten (schon älter, recht wohlhabend), die "Flüchtlingshilfe" gemacht hat und viel von Toleranz usw. schwafelt. Plötzlich wird das Haus neben ihr versteigert. Ich habe zu ihr gesagt, dass es sicherlich großartig für jemanden wie sie wäre, wenn ein libanesischer Familienklan neben ihr einzieht. Sie wurde kreidebleich und hat fast vor Entsetzen geheult, da "dieses Klientel von Ausländern und ärmeren Menschen" (Zitat!) auf der Versteigerungsveranstaltung vertreten war und sie sich jetzt sorgt, dass asoziale Ausländer plötzlich neben ihr die Bude beziehen.
Für Menschen mit dieser Haltung hat das amerikanische Englisch sogar ein eigenes Wort. Eine solche Person wird als "Nimby" (Not In My BackYard) bezeichnet. Gibt es hierzu einen analogen Ausdruck im Deutschen?
Circopolitico
14.06.2018, 17:11
Für Menschen mit dieser Haltung hat das amerikanische Englisch sogar ein eigenes Wort. Eind solche Person wird als "Nimby" (Not In My BackYard) bezeichnet. Gibt es hierzu einen analogen Ausdruck im Deutschen?
Sankt Florian Politik
Sathington Willoughby
14.06.2018, 17:19
Ich selbst bin absolut Multi-Kulti aufgewachsen, lebe es heute noch und finde es auch super.
Aber :
1) das war und ist keine Verpflichtung gewesen und sollte es auch für Niemanden sein
2) heisst bei mir "Multi-Kulti" nicht Islamisierung und arschoffene Grenzen, und auch kein Muss, sondern stellt eine individuelle Option dar
1. Dann darf man kein Land als solches zu einem interkulturellen Gebiet machen.
2. eine individuelle Option ist, unter Betracht von Punkt 1, dass diejenigen, die Muku wollen, in ein Land mit einer anderen Kultur ziehen.
Da die allermeisten Immigranten hier dies aber nicht wollen, sondern ihre Kultur weiterleben, beziehe ich das nicht auf sie.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von LOL https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9497976#post9497976)
Ich selbst bin absolut Multi-Kulti aufgewachsen, lebe es heute noch und finde es auch super.
Aber :
1) das war und ist keine Verpflichtung gewesen und sollte es auch für Niemanden sein
2) heisst bei mir "Multi-Kulti" nicht Islamisierung und arschoffene Grenzen, und auch kein Muss, sondern stellt eine individuelle Option dar
Du bist ja auch Ausländer und kein Deutscher. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen. Ein geringer Anteil ausgewählter Ausländer mag verkraftbar sein, aber davon ist die gezielte antideutsche Zerstörungspolitik der BRD-Führung natürlich meilenweit entfernt.
Haspelbein
14.06.2018, 17:55
Sankt Florian Politik
Danke!
heisst bei mir "Multi-Kulti" nicht Islamisierung und arschoffene Grenzen, und auch kein Muss, sondern stellt eine individuelle Option dar
Ich bin multikulti gereist, befreundet, verheiratet, ABER - wie Du schriebst: siehe oben!
1. Dann darf man kein Land als solches zu einem interkulturellen Gebiet machen.
2. eine individuelle Option ist, unter Betracht von Punkt 1, dass diejenigen, die Muku wollen, in ein Land mit einer anderen Kultur ziehen.
Da die allermeisten Immigranten hier dies aber nicht wollen, sondern ihre Kultur weiterleben, beziehe ich das nicht auf sie.
Gefettet von mir: genau das ist ja das Irrsinnige an der Mülltikülti-Buntheitspolitik hierzulande. Die "Goldstücke" denken nicht im Traum daran, sich hier anzupassen, sondern fordern frech, daß wir uns denen anpassen.
Was bittesehr hat das dann mit Mülltikülti noch zu tun?
Und unsere Politschranzen fordern uns auf, bessere Integrationsbedingungen zu bieten für Abschaum, der gar nicht dran denkt sich zu integrieren.
Irrenhaus BRD!
Systemhandbuch
14.06.2018, 21:00
///gekürzt SHB///[...]Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Für mich entstehen/entstanden diese Menschen durch das Bildungssystem der BRD. Morgenthau-Plan, Kaufman-Plan, ... war der Weltgemeinschaft vielleicht etwas zu heftig, deshalb entschlossen sich unsere Freunde zu einer subtileren Variante. Kannste auch gerne als Verschwörungsgeschwurbel abtun. Fängt heute an in der "Kita". Alles zusammengewürfelt. Die Kinder wachsen/wuchsen in einem Umfeld auf, in dem der Multikulturalismus als völlig normal betrachtet wird (außer die Eltern haben was dagegen, sind dann aber heute Nazis, Reichsbürger usw.). Geht dann weiter in den Schulen, ... wenn die Kinder nicht nach den 68er-Idioten reden, hagelt es schlechte Noten.
Wie die gestoppt werden können ? Tja, den Marsch drch die Istitutionen andersrum. Dazu bedarf es aber einen weiteren Krieg bzw. einen kompletten Neuanfang. Die Netzwerke der "Transalantiker sind nach 70 Jahren einfach zu gut etabliert. , ... die 68-Ideologie komplett weg, .... ach ich geb´s auf.:auro:
Bruddler
15.06.2018, 06:54
Und wozu importiert er so viele wütende Nationalisten, die sich hier gegenseitig massakrieren?
Sie gehören mit zur bunten "Bereicherung"... :hzu:
Don_Stefano
15.06.2018, 07:06
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Wie sie entstehen? Indem irgendjemand im Krankenhaus etwas verwechselt hat und die Nachgeburt statt dem Baby aufgezogen wurde.
Wie man sie stoppen kann? In dem das macht was man mit Nachgeburten gemeinhin macht. Entsorgen.
Einfaches Beispiel: Ich wohne inzwischen schon länger in einem beschaulichen Dörfchen mit niedrigem Ausländeranteil (zumindest noch). Allerdings bin ich in einem Multikulti-Brennpunkt aufgewachsen und kenne die Früchte unserer lieben Vielvölkergesellschaft nur zu gut. Heute habe ich mich mit einer Nachbarin unterhalten (schon älter, recht wohlhabend), die "Flüchtlingshilfe" gemacht hat und viel von Toleranz usw. schwafelt. Plötzlich wird das Haus neben ihr versteigert. Ich habe zu ihr gesagt, dass es sicherlich großartig für jemanden wie sie wäre, wenn ein libanesischer Familienklan neben ihr einzieht. Sie wurde kreidebleich und hat fast vor Entsetzen geheult, da "dieses Klientel von Ausländern und ärmeren Menschen" (Zitat!) auf der Versteigerungsveranstaltung vertreten war und sie sich jetzt sorgt, dass asoziale Ausländer plötzlich neben ihr die Bude beziehen.
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35282514_1995179147160486_4824259849875357696_n.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeHHtkBAnORDp6UNl-FOeuHz5SaIpjdQsl8Fg5UT1PCLR2FsEa3tWiaXxVWSXkxkJoYA _6RUirvlGbYal5Yv-vTnEQPtucD124NVAiB2_pHMsQ&oh=db1f15ec8c255758d7ef6458997925de&oe=5B763734
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35282514_1995179147160486_4824259849875357696_n.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeHHtkBAnORDp6UNl-FOeuHz5SaIpjdQsl8Fg5UT1PCLR2FsEa3tWiaXxVWSXkxkJoYA _6RUirvlGbYal5Yv-vTnEQPtucD124NVAiB2_pHMsQ&oh=db1f15ec8c255758d7ef6458997925de&oe=5B763734
Übrigens, die Art von Person, die ich meinte. Der Typ fragt sich ernsthaft, ob er rassistisch ist, weil er nur weiße Frauen mag und wie er bereits im Artikel zugibt, hat er keine ausländischen Freunde.
Dass ich hier diesen Text schreiben darf, in dem ich als weißer Mann öffentlichkeitswirksam und angstfrei reflektieren darf, ob ich mich rassistisch verhalte, ist auch so ein Privileg. Eine Kollegin lobte mich bereits für die Bereitschaft, diesen Text zu schreiben. "Mutig", schrieb sie mir. Vielleicht tut es sogar meiner Karriere gut, öffentlich darüber zu schreiben, ob ich mich rassistisch verhalte. Schließlich bin ich reflektiert. Und halt: weiß.
https://www.zeit.de/campus/2018-05/dating-rassismus-hautfarbe-liebe-diversitaet/komplettansicht
Übrigens, die Art von Person, die ich meinte. Der Typ fragt sich ernsthaft, ob er rassistisch ist, weil er nur weiße Frauen mag und wie er bereits im Artikel zugibt, hat er keine ausländischen Freunde.
Dass ich hier diesen Text schreiben darf, in dem ich als weißer Mann öffentlichkeitswirksam und angstfrei reflektieren darf, ob ich mich rassistisch verhalte, ist auch so ein Privileg. Eine Kollegin lobte mich bereits für die Bereitschaft, diesen Text zu schreiben. "Mutig", schrieb sie mir. Vielleicht tut es sogar meiner Karriere gut, öffentlich darüber zu schreiben, ob ich mich rassistisch verhalte. Schließlich bin ich reflektiert. Und halt: weiß.
https://www.zeit.de/campus/2018-05/dating-rassismus-hautfarbe-liebe-diversitaet/komplettansicht
Ist zwar ein interessanter Artikel, aber ich käme im Leben nicht darauf, mir über sowas den Kopf zu zerbrechen.
Als ich Anfang der 70-er Jahre eine Reise im Greyhound-Bus quer durch die USA machte, lernte ich auf der Fahrt eine junge weisse Krankenschwester kennen. Sie lud mich ein, mit zu ihr nach Hause zu kommen. Also plante ich die Reise um und fuhr mit ihr nach Nashville. Dort stellte sie mir ihren Freund, einen Neger, vor und fragte mich gleich, ob ich jetzt schlecht von ihr denken würde. Damals war es eben noch sehr ungewöhnlich, solch eine Beziehung zu führen. Heute habe ich das Gefühl, dass man sich schon fast entschuldigen muss, wenn man eine "einfarbige" Beziehung hat.
Multikulti ist erst mal nichts Schlechtes. Der Türke hat das beste Gemüse, man geht zum Chinesen essen, der nette Kollege ist Ausländer. Jeder bringt ein bisschen Kultur mit, ohne die unsere zu verfälschen, ist eine Bereicherung. Nur haben diese Negerhorden so gar nichts mit Kultur zu tun, den Unterschied kapieren die Bahnhofsklatscher eben nicht. Und stoppen kann man die nicht, nicht mal, wenn sie selbst bereichert werden. Es sind ja nicht alle so.... Die merken erst was, wenn sie die Sklaven der neuen Herren geworden sind.
Ich sag mal blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Die Begründung ist zwar nonsens aber die Schlußfolgerung ist absolut richtig.
Das Ziel ist schicht und einfach, wieder Sklaven zu etablieren. Nur das Bild was von Skaven vermittelt wird ist falsch.
Sklaven sind einfach nur Menschen die keinen eigeneen Entscheidungen treffen dürfen, sie sind unfrei, sie können keine Verträge eingehen. Im Gegensatz dazu steht der freie Mensch, der selbstbestimmt durch Leben geht, Verträge abschließt und auch wieder beendet, natürlich eine materielle Basis besitzt (Versicherungen, Haus, Einkommen); der ist der natürliche Feind der jetzt Herrschenden, der multikulti Propagandisten.
Für die gibt es nichts schlimmeres als ein Freier Mann (Frau), der ihnen ungestraft sagen kann, was er denkt.
Sie könnten ihn eventuell nicht steuern. Im Kern ist das ganze Multikulti nur ein riesiger Rollback der demokratischen Errungenschaften die in den Nationalstaaten errungen wurden, sozusagen eine Perversion derer.
Das Ganze lief schon vor 40 Jahren in den USA ab, kam hier als entwendeter Pensionsfond an.
Sathington Willoughby
15.06.2018, 08:57
Multikulti ist erst mal nichts Schlechtes. Der Türke hat das beste Gemüse, man geht zum Chinesen essen, der nette Kollege ist Ausländer. Jeder bringt ein bisschen Kultur mit, ohne die unsere zu verfälschen, ist eine Bereicherung. Nur haben diese Negerhorden so gar nichts mit Kultur zu tun, den Unterschied kapieren die Bahnhofsklatscher eben nicht. Und stoppen kann man die nicht, nicht mal, wenn sie selbst bereichert werden. Es sind ja nicht alle so.... Die merken erst was, wenn sie die Sklaven der neuen Herren geworden sind.
Multikultur heißt somit "Vermischung der Kulturen" resp. "Ein Markt der Kulturen", wo sich jeder das holt, was er gerne möchte.
Das hat aber nichts mit Einwanderung zu tun, denn auch ein arbeitsloser deutscher Koch kann eine Dönerbude eröffnen, mediterranes Gemüse verkaufen, chinesisch kochen etc.
Sathington Willoughby
15.06.2018, 08:58
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35298613_1161219120684303_35834389619277824_n.jpg? _nc_cat=0&_nc_eui2=AeFPyW_0s6adHaK2jEnV2pyuo-pQev2UWDD3i5peU9nS8M-d6vUEwxRecWNGDXR_XsIJJwoHdUTmA68JzSZZ08Mi0Xtp8px-Y3ZyFCLMMVrG5A&oh=3fb80bd2d04734193e3d75faad111d3b&oe=5BAC18DA
Die AfD liefert.... unter anderem einen wichtigen Beweis!
Die AfD beweist nämlich, dass Wahlversprechen durchaus gehalten werden können, und zwar sogar in Deutschland. Bisher sind wir das ja eher von den USA unter Donald Trump, von Österreich unter Sebastian Kurz oder von Italien unter Matteo Salvini gewöhnt.
Doch die AfD liefert tatsächlich und hat bereits die Verfassungsklage gegen die Grenzöffnung durch Angela Merkel eingereicht. Es folgte die Beantragung eines Untersuchungsausschusses "Asyl- und Migrationspolitik", wie im Wahlkampf angekündigt worden war.
Die Erfüllung des dritten großen Versprechens hängt auch maßgeblich von Ihnen ab.
Wir wollen eine erneute Mehrheit von Schwarz-Grün in Hessen unbedingt verhindern. Wir werden dafür tun, was auch immer in unseren Kräften liegt. Es ist vielleicht die letzte Chance, die Hessen hat - 2023 kann unsere Situation schon wieder eine ganz andere sein.
Unterstützen Sie uns. Teilen Sie unsere Beiträge, reden Sie mit Ihren Freunden, Ihren Nachbarn, Ihren Arbeitskollegen. Bringen Sie die Menschen zum Nachdenken. Wir liefern Ihnen die Argumente, mit deren Hilfe Sie zum politischen Katalysator werden können.
Sie wissen inzwischen, wie gut dem Deutschen Bundestag eine wirkliche Opposition tut.
Dieses Geschenk sollten wir Hessen, dem schönsten aller Bundesländer, auch machen.
Deshalb am 28.10.2018 AfD wählen.
WEIL HESSEN ES WERT IST!
#AfD_Wir_rocken_Hessen
www.jetztafd.de
wie Trump in den VSA und Strache/Kurz in Österreich.
Wahlversprechen einhalten scheint etwas mit rechter Politik zu tun zu haben. :)
Sathington Willoughby
15.06.2018, 09:05
Zum Eingangsbeitrag:
ich meine, dass hier vier Faktoren eine wesentliche Rolle spielen:
1. die Kulturlosigkeit der westlichen Welt. Uns wurde von Kind auf eingepflanzt, Karriere zu machen, zu funktionieren, ein Teil einer intakten Gesellschaft zu werden war nur Nebensache. Wichtiger war es, ein Individuum zu sein, hedonistische Bedürfnisse zu befriedigen. Wer legt schon Wert auf gesellschaftlichen Zusammenhalt? Wer kennt noch alte deutsche Kinderlieder?
2. der Reichtum der westlichen Welt. Geht es dem Esel zu gut, geht er aufs Eis.
3. die Medien der westlichen Welt. Nur wenige können damit umgehen, Hungerbilder aus den entferntesten Ecken der Welt zu sehen und diese richtig einzuordnen.
Die meisten sehen hungernde Menschen oder Menschen im Elend und wollen helfen, ohne sich Gedanken zu machen, dass diese Hilfe meist nur schadet und dass und das aufgrund der großen Entfernung nichts angeht.
Das regt unseren Altruismus an, dieser sinnvolle Trieb aber wird durch die Medienwelt in die Irre geführt.
4. geschickte Indoktrinierung von oben
Lehrerin liest voll verschleiert aus Koran vor
Am Donnerstag ist eine Berner Berufsschullehrerin im Nikab im Unterricht erschienen. Sie wollte so den Schülern «kulturelle Vielfalt» und den Islam näher bringen.
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Lehrerin-liest-voll-verschleiert-aus-Koran-vor-13517126
Wer Multikulti akzeptiert kann nicht bei klarem Verstand sein ..
Durch Aktivierung von einem Teil des Unterbewusstseins (= Pendelei zwischen Herrschaftsanspruch und Nichtzustandebekommen von Selbstmord)
Ab nach Afrika.
Nur ein Ticket für den Hinflug mit Anpreisung von sportlichen Aktivitäten (Wasser-tragen und Bergbau)
Muslime und Schwarze alle wieder zurrück . Wer meint er könte ohne sie und möchte gerne mit ihnen leben , kann sie gerne begleiten
Sie sind für Deutsche kein großer Verlust .
Dass ich hier diesen Text schreiben darf, in dem ich als weißer Mann öffentlichkeitswirksam und angstfrei reflektieren darf, ob ich mich rassistisch verhalte, ist auch so ein Privileg. Eine Kollegin lobte mich bereits für die Bereitschaft, diesen Text zu schreiben. "Mutig", schrieb sie mir. Vielleicht tut es sogar meiner Karriere gut, öffentlich darüber zu schreiben, ob ich mich rassistisch verhalte. Schließlich bin ich reflektiert. Und halt: weiß.
Keine Angst, kleiner Zeit-Schmierfink, dein Text wird irgendwann nicht vergessen. Keine Sorge...
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35297174_1162465870559628_8748173986187182080_n.pn g?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeE7qGoLLO4KhFgdTgAQSZeG8Hcxc32sT13LESi0F VPY8MLY5SrsVi6X7c_OZHGJbE37_eOwgwtsdHFEru5EHmmaDn7 HEjLHhM7ZVPHRDz13PQ&oh=1c4dd0af1ffe601c2e8bc86dffa9c7e9&oe=5BB83A34
+++Pressemitteilung AfD Landesvorstand Hessen Nr. 18 / 2018+++
Bad Nauheim (15. Juni 2018).
Fünf bis sieben teilweise vermummte und mit Steinschleudern bewaffnete Täter haben am Donnerstag, den 14. Juni 2018 gegen 1:20 Uhr nachts, mehr als ein Dutzend mit Farbe gefüllte schwere Marmeladengläser sowie etliche Steine auf sämtliche Fenster der Wohnung des #AfD-Politikers Andreas Lichert in einem Mehrfamilienhaus in Bad Nauheim geschleudert.
Zuvor wurden von den Tätern fünf jeweils circa zwei Meter breite Nagelkissen an verschiedene Stellen der Straßen um das Wohnhaus herum ausgelegt. Im #Bekennerschreiben auf der Internetseite „de.indymedia.org“ vom 14.6.2018 um 14:56 Uhr mit dem Titel „Angriff auf AfD Politiker Andreas Lichert“ heißt es dazu: „Unseren Rückweg haben wir mit Nagelkissen gesichert.“
Weiter schreiben die Täter, die unter der E-Mail Adresse antifa@trashmail.com am Donnerstag auch ein Bekennerschreiben an die Wetterauer Zeitung sendeten, auf der Internetseite: „Für uns ist klar, dass Personen wie Andreas Lichert sich nicht länger in Sicherheit wiegen dürfen. Menschen wie er sehen sich als Speerspitze eines vermeintlichen Kulturkampfes. Als solche Behandeln wir sie auch.“
In der Wohnung befanden sich zum Zeitpunkt des Angriffs in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag neben dem AfD-Landtagskandidaten (Listenplatz 5) auch die Ehefrau und ein acht Monate alter Säugling. Die Familie Lichert und insbesondere das kleine Kind, durchlebten gegen 1:20 Uhr angstvolle Minuten während der massiven Attacke auf die Fensterscheiben der Wohnung.
Der Sachschaden beträgt circa 8.000 Euro. Es wurden gezielt Fenster im Arbeitszimmer, Wohnzimmer und Schlafzimmer beworfen, sowie die Garage großflächig mit Farbe beschmiert. Zwei der Fensterscheiben mit Doppeltverglasung gingen bei dem Angriff zu Bruch.
Die etwa eine Viertelstunde nach dem Angriff eintreffende Polizei suchte die Umgebung vergeblich nach den Tätern ab. Die Kriminalpolizei ermittelt wegen Sachbeschädigung, Beleidigung und dem gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr.
Haspelbein
15.06.2018, 13:19
Übrigens, die Art von Person, die ich meinte. Der Typ fragt sich ernsthaft, ob er rassistisch ist, weil er nur weiße Frauen mag und wie er bereits im Artikel zugibt, hat er keine ausländischen Freunde.
Dass ich hier diesen Text schreiben darf, in dem ich als weißer Mann öffentlichkeitswirksam und angstfrei reflektieren darf, ob ich mich rassistisch verhalte, ist auch so ein Privileg. Eine Kollegin lobte mich bereits für die Bereitschaft, diesen Text zu schreiben. "Mutig", schrieb sie mir. Vielleicht tut es sogar meiner Karriere gut, öffentlich darüber zu schreiben, ob ich mich rassistisch verhalte. Schließlich bin ich reflektiert. Und halt: weiß.
https://www.zeit.de/campus/2018-05/dating-rassismus-hautfarbe-liebe-diversitaet/komplettansicht
Man sollte dann aber auch ebenso reflektieren können, von wem Lob und Tadel kommen. Ich bin genau einmal im Leben als Rassist bezeichnet worden, und diese Äußerung kam von einem Marokkaner, der seine Freundin schlug. Letztendlich bin ich sogar stolz darauf, denn ich möchte klarstellen, dass ich nicht die Werte vertrete wie diese Person. Mit Lob verhält es sich ähnlich. Es ist oftmals ein gutes Indiz dafür, dass man nicht genug für seine Interessen oder Werte einsteht.
Ansonsten war es mir selbst immer völlig egal woher eine Frau kam. Manchmal führt aber eben auch die Geilheit zur Erleuchtung und nicht die Reflektion.
Aber ja, ich weiss welche Art der Person du meinst.
Feldmann
15.06.2018, 14:29
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Sie sind das Ergebnis eines festen Glaubens.
Um sie zu stoppen, müsste man sie also zur Apostasie bewegen.
Feldmann
15.06.2018, 14:39
Heute habe ich das Gefühl, dass man sich schon fast entschuldigen muss, wenn man eine "einfarbige" Beziehung hat.
Nur wenn man minimalpigmentiert ist.
Feldmann
15.06.2018, 14:52
Das hat aber nichts mit Einwanderung zu tun, denn auch ein arbeitsloser deutscher Koch kann eine Dönerbude eröffnen, mediterranes Gemüse verkaufen, chinesisch kochen etc.
So etwas würde wohl eher als "kulturelle Aneignung" bezeichnet werden.
Zirkuszelt
15.06.2018, 15:19
So etwas würde wohl eher als "kulturelle Aneignung" bezeichnet werden.
Das zeigt, daß man sich dieses rotgrüne Gutmenschenvokabular gar nicht aneignen darf .
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Warum stoppen? dir mangelt es an Toleranz :cool:
Haspelbein
15.06.2018, 16:25
Das zeigt, daß man sich dieses rotgrüne Gutmenschenvokabular gar nicht aneignen darf .
Es ist nicht nur das, sondern viele Menschen fangen an, ebenfalls in Kategorien von Gruppen über Dinge zu diskutieren, die letztendlich Freiheiten des Individuums sind. Mit wem ich mein Bett teile kann dem Rest der Gesellschaft völlig egal sein.
Muslime und Schwarze alle wieder zurrück . Wer meint er könte ohne sie und möchte gerne mit ihnen leben , kann sie gerne begleiten
Sie sind für Deutsche kein großer Verlust .
Über schwarze Amerikaner freue ich mich, über Afrikaner nicht.
herberger
15.06.2018, 16:42
Es ist nicht nur das, sondern viele Menschen fangen an, ebenfalls in Kategorien von Gruppen über Dinge zu diskutieren, die letztendlich Freiheiten des Individuums sind. Mit wem ich mein Bett teile kann dem Rest der Gesellschaft völlig egal sein.
Ob das noch lange egal bleibt? Man sollte das mal einen Imam fragen.
Haspelbein
15.06.2018, 16:47
Ob das noch lange egal bleibt? Man sollte mal das einen Imam fragen.
Die Gefahr besteht, und an einer Scharia-Polize habe ich kein Interesse. Wobei ich dies auf jedes System beziehen würde, das versucht das Private oder Individuelle zu politisieren, und auch in persönlichen Dingen eine Konformität erzwingen will.
Niklas87
15.06.2018, 19:34
Kein wunder, die Antifa ist ja auch so rassisch rein wie sonst kaum eine politische Gruppierung
Feldmann
16.06.2018, 14:36
Es ist nicht nur das, sondern viele Menschen fangen an, ebenfalls in Kategorien von Gruppen über Dinge zu diskutieren, die letztendlich Freiheiten des Individuums sind. Mit wem ich mein Bett teile kann dem Rest der Gesellschaft völlig egal sein.
Das ist der gegenwärtige Zustand und die demographischen Folgen sind bekannt.
Neben der Spur
17.06.2018, 19:13
Zu spät .
2035 werden die 2015 geborenen in die Arbeitsmärkte drängen.
Unsere heutigen 20-40-Jährigen FLÜK-Helferinnen werden dann umzingelt sein.
Brotzeit
17.06.2018, 20:23
Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er?
Er entsteht durch einen fatalen Fehler beim f. ick en weil zwei linksabgedrehte Mentalkastraten unterschiedlichen Geschlechts meinen , sie müssten die Welt mit einem neuen Deppen beglücken ……..
Wie er lebt?
Er parasitiert sein Umfeld und das auf Kosten der intelligenten Menschheit!
Schopenhauer
18.06.2018, 10:08
Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er?
Er entsteht durch einen fatalen Fehler beim f. ick en weil zwei linksabgedrehte Mentalkastraten unterschiedlichen Geschlechts meinen , sie müssten die Welt mit einem neuen Deppen beglücken ……..
Wie er lebt?
Er parasitiert sein Umfeld und das auf Kosten der intelligenten Menschheit!
Das ist ein tolles Wort. :D :haha:
Haspelbein
18.06.2018, 14:51
Ich habe gerade in einem WIRED Artikel gelesen, dass bösen Menschen per Twitter-Shitstorm Gerechtigkeit widerfahre. Völlig ohne Reflektion darüber, was Gerechtigkeit und Freiheitlichkeit in diesem Fall bedeuten.
So langsam denke ich auch, dass die Schwarmintelligenz die individuellen grauen Zellen da irgendwie verdrängt haben muss.
FranzKonz
18.06.2018, 14:57
Ich habe gerade in einem WIRED Artikel gelesen, dass bösen Menschen per Twitter-Shitstorm Gerechtigkeit widerfahre. Völlig ohne Reflektion darüber, was Gerechtigkeit und Freiheitlichkeit in diesem Fall bedeuten.
So langsam denke ich auch, dass die Schwarmintelligenz die individuellen grauen Zellen da irgendwie verdrängt haben muss.
Der Intelligenzquotient einer Menge entspricht dem IQ des dümmsten Mitglieds, dividiert durch die Summe der Mitglieder.
Die Angst vor der multo- kulti wächst zu. Doch ist da auch dir Trsumblase :) . Bis man das Verlust an die Achtung spürt, hat man keine echte Angst vor den Migranten.
Die Angst vor der multo- kulti wächst zu. Doch ist da auch dir Trsumblase :) . Bis man das Verlust an die Achtung spürt, hat man keine echte Angst vor den Migranten.
???:?
nix verstehen, tut mir leid.
grüle s.
Der Westen fährt mit seinem aktuellen egalitären, humanistischen Leitbild mit Vollgas gegen die Wand. Das Ganze ging bis jetzt nur solange gut, weil wir unter anderem enorme Produktivitätssteigerungen durch technologische Revolutionen erfahren haben. Die Leute sind deshalb noch relativ wohlhabend, wehren sich noch nicht wirklich obwohl sie finanziell ausgepresst werden und ihre Kinder gegen ihr Interesse in der Schule und durch die Massenmedien indoktriniert werden. Es wird bald knallen, das steht fest. Die Frage ist nur: in 5 oder erst in 20 Jahren?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=63526&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=63527&stc=1
grashalm
14.07.2018, 18:26
Der Westen fährt mit seinem aktuellen egalitären, humanistischen Leitbild mit Vollgas gegen die Wand. Das Ganze ging bis jetzt nur solange gut, weil wir unter anderem enorme Produktivitätssteigerungen durch technologische Revolutionen erfahren haben. Die Leute sind deshalb noch relativ wohlhabend, wehren sich noch nicht wirklich obwohl sie finanziell ausgepresst werden und ihre Kinder gegen ihr Interesse in der Schule und durch die Massenmedien indoktriniert werden. Es wird bald knallen, das steht fest. Die Frage ist nur: in 5 oder erst in 20 Jahren?
Ein Spannungsfeld sehe ich auch und auch ordentlich Potential für Konflikte. Nur glaube ich fast nicht, dass es so besonders schnell knallen wird. Ich sehe es vom Grundsätzlichen her wie du: Wenn für eine ausreichend große Menge an Menschen der kritische Punkt überschritten wurde, wird es kippen. Nur spielt da, meiner Meinung nach, auch noch anderes mit rein. Viele Menschen neigen dazu das bekannte Elend (so lange es nicht ZU elend ist), dem Unbekannten vorzuziehen. Beim Bekannten weiß man wenigstens, was einen erwartet… Und andererseits braucht es für einen "Knall" auch eine größere Menge organisierter Menschen, die aus welchen Gründen auch immer ein Zusammenhaltsgefühl haben. Meinem Gefühl nach nimmt der Zusammenhalt in der Gesellschaft eher ab als zu.
Pulchritudo
14.07.2018, 18:34
Ein Spannungsfeld sehe ich auch und auch ordentlich Potential für Konflikte. Nur glaube ich fast nicht, dass es so besonders schnell knallen wird. Ich sehe es vom Grundsätzlichen her wie du: Wenn für eine ausreichend große Menge an Menschen der kritische Punkt überschritten wurde, wird es kippen. Nur spielt da, meiner Meinung nach, auch noch anderes mit rein. Viele Menschen neigen dazu das bekannte Elend (so lange es nicht ZU elend ist), dem Unbekannten vorzuziehen. Beim Bekannten weiß man wenigstens, was einen erwartet… Und andererseits braucht es für einen "Knall" auch eine größere Menge organisierter Menschen, die aus welchen Gründen auch immer ein Zusammenhaltsgefühl haben. Meinem Gefühl nach nimmt der Zusammenhalt in der Gesellschaft eher ab als zu.
Das ist gewollt:
Frauen gegen ihre eigenen Männer
Links vs Rechts
Sämtliche Minderheiten gegen die Mehrheit
Ausländer gegen Einheimische
Hörst Du das leise, fremd klingende Lachen aus der Synagoge?
Ein Spannungsfeld sehe ich auch und auch ordentlich Potential für Konflikte. Nur glaube ich fast nicht, dass es so besonders schnell knallen wird. Ich sehe es vom Grundsätzlichen her wie du: Wenn für eine ausreichend große Menge an Menschen der kritische Punkt überschritten wurde, wird es kippen. Nur spielt da, meiner Meinung nach, auch noch anderes mit rein. Viele Menschen neigen dazu das bekannte Elend (so lange es nicht ZU elend ist), dem Unbekannten vorzuziehen. Beim Bekannten weiß man wenigstens, was einen erwartet… Und andererseits braucht es für einen "Knall" auch eine größere Menge organisierter Menschen, die aus welchen Gründen auch immer ein Zusammenhaltsgefühl haben. Meinem Gefühl nach nimmt der Zusammenhalt in der Gesellschaft eher ab als zu.
Das neue Volk wird schon gegen das alte zusammenhalten. War im alten Rom auch so, als die "Barbaren" die alte Herrenschicht abgemurkst haben.
Das neue Volk wird schon gegen das alte zusammenhalten. War im alten Rom auch so, als die "Barbaren" die alte Herrenschicht abgemurkst haben.
Das alte Volk dürfte rein zahlenmäßig unterlegen sein. Von den 13% der Wähler, die nicht für "weiter so" gestimmt haben, sind keineswegs alle bereit, für ihr Land .... nein, ich muß das anders formulieren: von diesen 13% sind erstmal nicht alle patriotisch bzw. national gesinnt und bereit, für ihr Volk zu kämpfen. Desweiteren dürften darunter noch etliche sich befinden, die nicht bereit sind, für die BRD zu kämpfen.
Wie Frundsberg in einem anderen Strang schrieb, werden es wohl 250.000 Deutsche nur sein, die sich den Eindringlingen entgegenstellen werden. Tolle Aussichten! :auro:
bollemann
19.07.2018, 02:49
Ich wollte hier noch passend zum Thema, das absolute Hardcore Movie des Gutmenschentums zu posten.
Auch wenn es schon älter (2015) ist hat es nichts von seiner Grausamkeit eingebüßt.
Es ist schwer zu ertragen, aber es hilft bei der Antwort auf die Frage wie dieser ominöse multikulturelle Mensch entsteht, was ihn antreibt und mit welche Ansichten er vertritt.
https://www.youtube.com/watch?v=O5dq6IPn418
John Donne
19.07.2018, 07:05
Sankt Florian Politik
Mit Bindestrichen: Sankt-Florian-Politik.
Ich bin ein Erbsenzähler, ich weiß.
Wie endet der "tolerante und multikulturelle" Mensch?
Die Bürgen sollen ja zahlen und reichen nun Sammelklagen ein.
Ich wollte hier noch passend zum Thema, das absolute Hardcore Movie des Gutmenschentums zu posten.
Auch wenn es schon älter (2015) ist hat es nichts von seiner Grausamkeit eingebüßt.
Es ist schwer zu ertragen, aber es hilft bei der Antwort auf die Frage wie dieser ominöse multikulturelle Mensch entsteht, was ihn antreibt und mit welche Ansichten er vertritt.
https://www.youtube.com/watch?v=O5dq6IPn418
Besten Dank, auch wenn das in der Tat schwer zu ertragen ist.
Die Frage ist, wie viele dieser Deppen wurden seither bereichert mit "Erlebnissen", die nur die Goldstücke bieten können?
Wie viele davon würden danach weiterhin pro flutschie plärren?
(Ich befürchte, fast alle. Und sowas darf wählen ....:germane:)
Sil the evil Bitch
20.07.2018, 14:54
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Die Meisten von Ihnen sind das Produkt starker Überbehütung, eigener Komplexe, die sie auf die Umwelt übertragen sowie einer Ideologischen Verblendung. Sie alle haben nie die Härte des Lebens kennengelernt, weswegen sie kein Ziel, kein Sinn, keine höhere Aufgabe in Leben haben. Ein Zustand stettiger geistiger Leere und innere Langeweile, der psychisch unerträglich ist. Also suchen Verzweifelt nach einer Aufgabe, wo sie Anerkennung und Sinn in Leben bekommen... und das ist dann die des Gutmenschen. Sie schnappen die Dinge auf und plappern sie nach ohne sie zu hinterfragen.
Einziges Mittel ist die schmerzhafte Konfrontation mit der Realität die massiv genug sein muss um ihr Weltbild zu wanken zu bringen.
Hrafnaguð
20.07.2018, 15:23
Ich bin nicht Multi-kulti aufgewachsen, aber oft im Ausland gewesen, und Multi-Kulti stört mich nicht. Mich stört, dass mit deutschen Steuern Analphabeten- Messerer und Vergewaltiger- Multi-Kulti und die sogenannte Willkommenskultur bezahlt wird. Und das Geld für Deutschland und Deutsche fehlt. Wo bleiben die ganzen attraktiven Multi-Kulti Mädels, die Akadems, die Bildungsbürger, die Handwerker, die Millionarios ? Nur männliche Unterstschicht. Für H-4.
Ich hab 11 Jahre in so nem Problemkiez gelebt. Muselleben 24/7 vor der Tür. War der politischen Willensbildung
gegenüber sehr förderlich. Kannte da von den Azzlacks nur sehr wenige Leute näher, die haben dann aber auch aus dem Nähkästchen geplaudert, weil sie die Sache selbst sehr kritisch sahen. Was man da so gesehen hat....uff.
Kumpel von mir hat vorn paar Monaten aber so ein eher aus der Art geschlagenes Azzlackerlebnis. Türkin, Aufzug in nem Kaufhaus, ein paar Worte fielen, kurzes Kaffeetrinken und danach hat er die Alte bei ihr auf der Wohnung in alle willig hingehaltenen Löcher knattern können. Aber wohl eher eine Ausnahmeerscheinung. Vom traditionellen Lebensumfeld völlig entfernte Muselmaninnen sind oft eben regelrechte Charakternutten. Scheint da nur On oder Off zu geben. Keinen Mittelweg.
Zum Strangtitel: Er entsteht in einer Traumwelt und lebt in einer solchen.
Ich wollte hier noch passend zum Thema, das absolute Hardcore Movie des Gutmenschentums zu posten.
Auch wenn es schon älter (2015) ist hat es nichts von seiner Grausamkeit eingebüßt.
Es ist schwer zu ertragen, aber es hilft bei der Antwort auf die Frage wie dieser ominöse multikulturelle Mensch entsteht, was ihn antreibt und mit welche Ansichten er vertritt.
https://www.youtube.com/watch?v=O5dq6IPn418
"Es geht um Menschen, schämt euch, Nazis!"
Eben, es geht um Menschen. Der Mensch ist nicht nur das gefährlichste Raubtier auf dem Planeten, sondern allzuoft, gerade bei eklatanten kulturellen und religiösen Unterschieden des Menschen größter Feind.
Der Typ mit dem irrlichternden Blick dessen Spruch ich zitierte erinnert mich an einen Missionar in Afrika. Der begegnete einem hungrigen Rudel Löwen das sich anschickte ihn fressen zu wollen. Ein Stoßgebet "Herr mach das sie fromme Christen werden!!!"
Sofort war Ruhe mit dem Löwengebrüll. Nur noch ein Gemurmel war hörbar.
Der Missionar freute sich, spitzte dann aber die Ohren. Die Löwen beteten "Herr Jesus Christ, sei unser Gast und segne was du uns bescheret hast".
Übrigens, die Art von Person, die ich meinte. Der Typ fragt sich ernsthaft, ob er rassistisch ist, weil er nur weiße Frauen mag und wie er bereits im Artikel zugibt, hat er keine ausländischen Freunde.
Dass ich hier diesen Text schreiben darf, in dem ich als weißer Mann öffentlichkeitswirksam und angstfrei reflektieren darf, ob ich mich rassistisch verhalte, ist auch so ein Privileg. Eine Kollegin lobte mich bereits für die Bereitschaft, diesen Text zu schreiben. "Mutig", schrieb sie mir. Vielleicht tut es sogar meiner Karriere gut, öffentlich darüber zu schreiben, ob ich mich rassistisch verhalte. Schließlich bin ich reflektiert. Und halt: weiß.
https://www.zeit.de/campus/2018-05/dating-rassismus-hautfarbe-liebe-diversitaet/komplettansicht
Dieser Hannes Schrader lebt nach wie vor in einer Blase, direkt umgeben von anderen privilegierten Weißen, die aber wie er ihre Privilege nicht durch ihre Hautfarbe und Volkszugehörigkeit, sondern rein durch ihren sozialen Hintergrund, in seinem speziellen Falle die Abstammung aus einer Beamten- und Bankerfamilie, erhalten haben. Frecherweise bezieht dieser Kerl, der verklausuliert zugegeben hat, von Beruf Sohn zu sein, dann zum Schluß seines Aufsatzes diese Privilegien rein auf sein "weiß-sein". Er ist also eigentlich, von seiner Denke ausgehend, bereits ein Rassist, da er die Bevorteilung einer Person auf ihre Hautfarbe zurückführt.
Freilich wundert es mich nicht, dass Leute dieses Schlages nie mit ausländischen Mitbürgern Erfahrungen - außer vielleicht dem Essen beim Italiener oder dem Gemüseeinkauf beim Türken des Vertrauens - gemacht haben. Eingehegt in ihre komplett weiße - oft sogar rein deutsche - Umgebung, zogen sie so nur die Vorteile des "Daseins" der Ausländer, ohne jemals wirklich dauerhaft mit ihnen in Kontakt treten zu müssen und so auch die Nachteile daraus zu erleben. Ein jeder Bauarbeiter und Metallbauer, um nur zwei Beispiele dafür typischer Berufsfelder zu nennen, kann davon ein Lied singen. Ist dieser heutzutage doch gezwungen, tagtäglich mit Leuten aus fremden Kulturen und Ethnien zusammenzuarbeiten und in vielen Fällen seine Gesundheit, wenn nicht gar das eigene Leben, ihnen anzuvertrauen; vom Konfliktpotenzial, gegeben durch unterschiedliche Mentalitäten und sprachliche Mißverständnisse, ganz zu schweigen.
Ein nicht "erlebender" Mensch wie Herr Schrader würde sich daher wundern, wie "rassistisch" er doch tatsächlich ist, müsste er seine heile Welt verlassen. Meiner Erfahrung nach sind diese Toleranzblubberer und "Antirassisten" nämlich oft die radikalsten, wenn sie dann mal einschlägige Erfahrungen machen durften. Denn kurioserweise ist es so, dass ausgerechnet Ablehner des Multikulti und der Überfremdung im Normalfall geringste Probleme damit haben, mit Ausländern die tägliche Arbeit zu verrichten, einfach aus dem Grunde, dass man, nach einer gewissen anfänglichen Distanzierung, gar Ablehnung, den Anderen und seine Macken mittlerweile kennt, sich darauf eingestellt hat und ihn dann als zuverlässigen Kollegen schätzt und daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gegen einen Deutschen der Marke Hannes Schrader gemeinsam opponieren wird. Ein "Schrader" dagegen wird diesen Kollegen anfangs so beurteilen und behandeln wie sich und sein Elfenbeinturmumfeld und daher schön auf die Schnauze fliegen, evtl. sogar auf die selbige kriegen.
Um zukünftig nicht noch weiter massenhaft "Schraders" hervorzubringen, sollte mE sowohl in der elterlichen Erziehung als auch in der Schule die Unterschiedlichkeit von Völkern und Kulturkreisen, auch natürlich neben der Darstellung der positiven Seiten die evtl. entstehen könnenden Probleme im Umgang miteinander, gelehrt werden, da sich, den Gleichmachern zum Trotz, diese Unterschiede nicht beseitigen lassen. Im Gegenteil, jedes Volk hat das Recht, sich in seinem naturgegebenen Raum frei zu entfalten und seine ureigene Kultur und Lebensweise zu entwickeln. Wer dies aber durch die aufgezwungene Vermischung von Völkern und Kulturen, wie sie derzeit zB. in Deutschland stattfindet, ja gar die Konstruktion eines "Einheitsmenschen", der "gleich" ist, verhindern will, tritt die Freiheit der Völker mit Füßen und ist daher nicht weniger als ein Schwerverbrecher, gar Völkermörder.
Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er ?
Jedenfalls glaubt er, dass er auf der "richtigen Seite" steht, ohne darüber lange nachzudenken.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750
Ich denke er will ein sozialoekonimisches Profil erstellen. Also was ist deren Werdegang, welcher Taetigkeit gehen die nach (wenn ueberhaupt), was ist ihr Einkommen, Familienverhaeltnisse usw.
Bruddler
11.08.2018, 07:04
Ich denke er will ein sozialoekonimisches Profil erstellen. Also was ist deren Werdegang, welcher Taetigkeit gehen die nach (wenn ueberhaupt), was ist ihr Einkommen, Familienverhaeltnisse usw.
Der tolerante und multikulturelle Mensch möchte einfach nur "in" sein.
Tolerante und multikulturelle Menschen können es sich nicht vorstellen, dass hinter dem Fremden auch etwas Böses lauern könnte.
"Kein Mensch ist illegal", so lautet deren Devise.
Tolerante und multikulturelle Menschen sind in der Regel gut versorgt (nicht selten im Beamtenstatus).
Tolerante und multikulturelle Menschen leben in ihrer eigenen (heilen) Welt.
Wehe denen, die es wagen, an ihrer heilen, bunten, und offenen Welt zu rütteln...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462
Murmillo
11.08.2018, 07:14
...
"Kein Mensch ist illegal", so lautet deren Devise.
...https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462
Womit sie sogar Recht haben ! Aber sie benutzen diesen Slogan, um den eigentlichen Sinn des Ausspruchs zu verdrehen. Ein Mensch kann nicht illegal sein. Eine Schusswaffe genau so wenig. Aber der Besitz der Waffe kann illegal sein, das Handeln von Menschen ebenso !
Bruddler
11.08.2018, 07:19
Womit sie sogar Recht haben ! Aber sie benutzen diesen Slogan, um den eigentlichen Sinn des Ausspruchs zu verdrehen. Ein Mensch kann nicht illegal sein. Eine Schusswaffe genau so wenig. Aber der Besitz der Waffe kann illegal sein, das Handeln von Menschen ebenso !
Wenn "kein Mensch illegal ist", dann ist Einbruch, oder gewaltsames Eindringen in fremde Wohnungen wohl auch keine Straftat (mehr) ? :hmm:
Rumpelstilz
11.08.2018, 07:24
Der tolerante und multikulturelle Mensch möchte einfach nur "in" sein.
Tolerante und multikulturelle Menschen können es sich nicht vorstellen, dass hinter dem Fremden auch etwas Böses lauern könnte.
"Kein Mensch ist illegal", so lautet deren Devise.
Tolerante und multikulturelle Menschen sind in der Regel gut versorgt (nicht selten im Beamtenstatus).
Tolerante und multikulturelle Menschen leben in ihrer eigenen (heilen) Welt.
Wehe denen, die es wagen, an ihrer heilen, bunten, und offenen Welt zu rütteln...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462
Womit sie sogar Recht haben ! Aber sie benutzen diesen Slogan, um den eigentlichen Sinn des Ausspruchs zu verdrehen. Ein Mensch kann nicht illegal sein. Eine Schusswaffe genau so wenig. Aber der Besitz der Waffe kann illegal sein, das Handeln von Menschen ebenso !
Wenn allerdings Negern und Negermischlingen aus der Dominikanischen Republik die Einreise in die BRD, generell als Tourist und auf Einladung, durch Behördenwillkür erschwert oder sogar unmöglich gemacht wird, dann sehe ich diese Gutemenschen aber nicht demonstrieren. Sie sind noch nicht einmal "betroffen".
Der sog. "tolerante und multikulturelle Mensch" ist genauso eine Mogelpackung wie das System selbst, das ihn gezüchtet hat.
Bruddler
11.08.2018, 07:30
Wenn allerdings Negern und Negermischlingen aus der Dominikanischen Republik die Einreise in die BRD, generell als Tourist und auf Einladung, durch Behördenwillkür erschwert oder sogar unmöglich gemacht wird, dann sehe ich diese Gutemenschen aber nicht demonstrieren. Sie sind noch nicht einmal "betroffen".
Der sog. "tolerante und multikulturelle Mensch" ist genauso eine Mogelpackung wie das System selbst, das ihn gezüchtet hat.
:dg:
Der sog. "tolerante und multikulturelle Mensch" ist derjenige, der in vorauseilendem Gehorsam die weiße Fahne schwingt...
Murmillo
11.08.2018, 07:30
Wenn "kein Mensch illegal ist", dann ist Einbruch, oder gewaltsames Eindringen in fremde Wohnungen wohl auch keine Straftat (mehr) ? :hmm:
Der Einbruch oder das gewaltsame Eindringen in die fremde Wohnung wäre ja schon wieder das Handeln eines Menschen, welches illegal ist.
Illegal oder legal können nur Handlungen sein. Auf Personen oder Sachen bezogen geht es hier um Illegitimität oder Legitimität ! Das ist ein Unterschied !
Und genau so, um Verwirrung zu stiften, wird ja der Ausspruch von wegen "Kein Mensch ist illegal" mit Vorsatz eingesetzt.
Bruddler
11.08.2018, 07:36
Der Einbruch oder das gewaltsame Eindringen in die fremde Wohnung wäre ja schon wieder das Handeln eines Menschen, welches illegal ist.
Illegal oder legal können nur Handlungen sein. Auf Personen oder Sachen bezogen geht es hier um Illegitimität oder Legitimität ! Das ist ein Unterschied !
Und genau so, um Verwirrung zu stiften, wird ja der Ausspruch von wegen "Kein Mensch ist illegal" mit Vorsatz eingesetzt.
Früher, war das unerlaubte Überschreiten von Landesgrenzen auch illegal...
Fad Gadget
11.08.2018, 07:39
Früher, war das unerlaubte Überschreiten von Landesgrenzen auch illegal...
Das ist es ausser in Spanien und der BRD derzeit auch noch überall.
(Welcher Teufel reitet die Spanier eigentlich?????)
Murmillo
11.08.2018, 07:39
Früher, war das unerlaubte Überschreiten von Landesgrenzen auch illegal...
Ja, früher hatten wir ja auch einen Kaiser, und später dann einen F...... Heute haben wir Politiker, welche sich lediglich für Kaiser, Könige und Fürsten halten, ohne das wirkliche Format eines Monarchen zu haben, und sich auch dementsprechend dumm und verantwortungslos benehmen. Aber lassen wir die Vergangenheit ruhen.
Murmillo
11.08.2018, 07:48
Das ist es ausser in Spanien und der BRD derzeit auch noch überall.
(Welcher Teufel reitet die Spanier eigentlich?????)
In der BRD und auch in Spanien ( möchte ich wetten) ist dem Gesetz nach illegaler Grenzübetritt nach wie vor eine Straftat. Aber man hat das Zauberwort "Asyl" oder irgendein so in etwa klingendes Wort, welches bei den Behörden innerhalb von 10 Jahren nach der illegalen Einreise ausgesprochen werden muss, als Freifahrtschein erfunden, um das nach wie vor gültige Gesetz zu umgehen.
Und nun hat ja diese Woche sogar das OVG Münster befunden, dass dunkelhäutige Menschen von den entsprechend dazu befugten Organen nicht mal mehr kontrolliert werden dürfen, ob sie sich legal oder illegal hier aufhalten. Denn dies wäre dann ja "Racial profiling" !
Schlummifix
11.08.2018, 07:53
Das sind ja Geistesgestörte..
Die schicken ihre Kinder natürlich nicht auf die bunten Schulen und wohnen auch nicht in den bunten Wohngegenden.
Wenn Multikulti eine Bereicherung wäre, würden sich die Deutschen um Neukölln oder Marxloh prügeln.
Stattdessen will dort natürlich keiner leben. Aber jeder in die deutsch-bürgerlichen Wohnviertel.
Da sie diesen Widerspruch konsequent leugnen, sind es also Geisteskranke. Lügner. Bolschewisten eben.
Im französischen Viertel in Tübingen sollte man mal einen Libanesen-Clan einquartieren. Damit es bunter wird, nicht so grün-spießig.
Rumpelstilz
11.08.2018, 08:03
In der BRD und auch in Spanien ( möchte ich wetten) ist dem Gesetz nach illegaler Grenzübetritt nach wie vor eine Straftat. Aber man hat das Zauberwort "Asyl" oder irgendein so in etwa klingendes Wort, welches bei den Behörden innerhalb von 10 Jahren nach der illegalen Einreise ausgesprochen werden muss, als Freifahrtschein erfunden, um das nach wie vor gültige Gesetz zu umgehen.
Und nun hat ja diese Woche sogar das OVG Münster befunden, dass dunkelhäutige Menschen von den entsprechend dazu befugten Organen nicht mal mehr kontrolliert werden dürfen, ob sie sich legal oder illegal hier aufhalten. Denn dies wäre dann ja "Racial profiling" !
Wobei man solche Lügner wie irgendein OVG in dieser BRD auch nicht ernst nehmen kann, siehe meinen Beitrag #73. https://www.politikforen.net/showthread.php?181475-Der-tolerante-und-multikulturelle-Mensch-Wie-entsteht-er-wie-lebt-er&p=9559052&viewfull=1#post9559052
Murmillo
11.08.2018, 08:13
Wobei man solche Lügner wie irgendein OVG in dieser BRD auch nicht ernst nehmen kann, siehe meinen Beitrag #73. https://www.politikforen.net/showthread.php?181475-Der-tolerante-und-multikulturelle-Mensch-Wie-entsteht-er-wie-lebt-er&p=9559052&viewfull=1#post9559052
Na ja, einen Vorteil hat das Urteil des OVG Münster schon. Racial Profiling gilt ja wohl nicht nur für Neger und Halbneger. Sollte ich also demnächst mal aus heiterem Himmel heraus ohne Grund kontrolliert werden, werde ich mich genau so auf das Urteil berufen.
Rumpelstilz
11.08.2018, 08:17
Na ja, einen Vorteil hat das Urteil des OVG Münster schon. Racial Profiling gilt ja wohl nicht nur für Neger und Halbneger. Sollte ich also demnächst mal aus heiterem Himmel heraus ohne Grund kontrolliert werden, werde ich mich genau so auf das Urteil berufen.
Viel Spass mit Merkels Schergen ... :crazy:
Aber immerhin kann Du Dich dann als "Opfer von Rassismus" bezeichnen ... :D
herberger
11.08.2018, 08:20
Wir haben gelernt die geschriebene Wahrheit oder die Wahrheit überhaupt ist die stärkste Waffe der Demokratie, nun wandern Menschen aus fremden Kulturen hier ein die auf die Wahrheit was scheißen, für diese Menschen gilt "Wahrheit ist nur das was mir nützt"!
Das kennen wir natürlich hier auch, allerdings ist das ein Bestandteil der politischen Kultur, und nicht der völkischen Kultur.
Rumpelstilz
11.08.2018, 08:23
Wir haben gelernt die geschriebene Wahrheit oder die Wahrheit überhaupt ist die stärkste Waffe der Demokratie, nun wandern Menschen aus fremden Kulturen hier ein die auf die Wahrheit was scheißen, für diese Menschen gilt "Wahrheit ist nur das was mir nützt"!
Das kennen wir natürlich hier auch, allerdings ist das ein Bestandteil der politischen Kultur, und nicht der völkischen Kultur.
Wenn selbst die USA und GB Länder sind, die sich in der Abwärtsspirale suhlen, was erwartet man dann für ihren Vasallen BRD?
Fad Gadget
11.08.2018, 08:40
In der BRD und auch in Spanien ( möchte ich wetten) ist dem Gesetz nach illegaler Grenzübetritt nach wie vor eine Straftat. Aber man hat das Zauberwort "Asyl" oder irgendein so in etwa klingendes Wort, welches bei den Behörden innerhalb von 10 Jahren nach der illegalen Einreise ausgesprochen werden muss, als Freifahrtschein erfunden, um das nach wie vor gültige Gesetz zu umgehen.
Und nun hat ja diese Woche sogar das OVG Münster befunden, dass dunkelhäutige Menschen von den entsprechend dazu befugten Organen nicht mal mehr kontrolliert werden dürfen, ob sie sich legal oder illegal hier aufhalten. Denn dies wäre dann ja "Racial profiling" !
Normale Menschen wie Du und ich haben in der BRD keine Zukunft. Die sind nicht gewollt ... weiss, hetero, mit Allgemeinbildung, mit Familien (ohne "Patchwork- vor ) und mit kritischem Blick. Die Zukunft existiert für solche Menschen nicht. Die sind wohl auch in ganz Westeuropa nicht gewollt.
Das Grausamste aber daran ist, dass es nicht irgendeine fremde Armee ist, die hier einmarschiert ist und die die Deutschen gegen ihren Willen drangsaliert, sondern dass es fast allein Deutsche sind, die Deutsche nicht wollen in diesem Land, ausser diese, die der Umvolkung glühenden Herzens zustimmen und die, die niemals Deutsche sind, denen aber der Pass nachgeworfen wird und die dann "stolz" als "Deutsche" bezeichnet werden - von Deutschen. Diese Ausländer würden sich NIE als Deutsche bezeichnen, was ja auch absolut nachvollziebar ist.
Wer in der BRD Zukunft hat, sind die Kriminellen, die Mörder, die Vergewaltiger, die Terroristen aus allen Ländern der Welt, es sind in real natürlich fast ausnahmslos die islamischen Länder, aus denen diese Leute kommen. Auch DAS haben Deutsche so beschlossen, und nicht die Zerstörer aus den anderen Kulturen.
Und so ist dieses Schandurteil des Gerichtes in sich wiederum sogar auf böse Weise vollkommen logisch.
In der BRD und auch in Spanien ( möchte ich wetten) ist dem Gesetz nach illegaler Grenzübetritt nach wie vor eine Straftat. Aber man hat das Zauberwort "Asyl" oder irgendein so in etwa klingendes Wort, welches bei den Behörden innerhalb von 10 Jahren nach der illegalen Einreise ausgesprochen werden muss, als Freifahrtschein erfunden, um das nach wie vor gültige Gesetz zu umgehen.
Und nun hat ja diese Woche sogar das OVG Münster befunden, dass dunkelhäutige Menschen von den entsprechend dazu befugten Organen nicht mal mehr kontrolliert werden dürfen, ob sie sich legal oder illegal hier aufhalten. Denn dies wäre dann ja "Racial profiling" !
Wie sonst sollten die vielen jährlichen hunderttausende "Schutzsuchenden" denn sonst in das Quasi-Binnenland und von lauter EU-Staaten umgebene Deutschland kommen können, wenn sie nicht zuvor die Grenzen anderer Staaten wie Frankreich, Schweiz, Belgien, Österreich und Holland sozusagen illegal überquert hätten?
Die allerwenigsten "Schutzsuchenden" werden über die Flughäfen oder die Seehäfen Hamburg oder Bremen hierher kommen.
Also kommen sie auf dem Landweg über Österreich, Schweiz, Frankreich, Tschechei, Belgien usw. und haben diese Länder entweder mit legalen Reisepapieren auf Touristenvisum oder illegal durchquert.
Preisfrage: Wie kommt ein Neger, den man zuvor aus dem Mittelmeer gefischt und in Italien abgeladen hat, nach Deutschland?
Suedwester
11.08.2018, 10:33
Wie sonst sollten die vielen jährlichen hunderttausende "Schutzsuchenden" denn sonst in das Quasi-Binnenland und von lauter EU-Staaten umgebene Deutschland kommen können, wenn sie nicht zuvor die Grenzen anderer Staaten wie Frankreich, Schweiz, Belgien, Österreich und Holland sozusagen illegal überquert hätten?
Die allerwenigsten "Schutzsuchenden" werden über die Flughäfen oder die Seehäfen Hamburg oder Bremen hierher kommen.
Also kommen sie auf dem Landweg über Österreich, Schweiz, Frankreich, Tschechei, Belgien usw. und haben diese Länder entweder mit legalen Reisepapieren auf Touristenvisum oder illegal durchquert.
Preisfrage: Wie kommt ein Neger, den man zuvor aus dem Mittelmeer gefischt und in Italien abgeladen hat, nach Deutschland?
Die kommen vermehrt "auf eigener Achse". Auf den Fahrgestellen von
Gueterzuegen.
Die kommen vermehrt "auf eigener Achse". Auf den Fahrgestellen von
Gueterzuegen.
Sicher auch das.
Aber nehmen wir mal einen konkreten Fall: An der schweizerisch-deutschen Grenze (beispielsweise in Basel) werden laufend von den deutschen Grenzern Neger aus dem Zug geholt, die irgendwann und irgendwo die Grenze zur Schweiz überquert haben müssen.
So, wie ist das möglich?
Der Neger wird also an der Grenze von Italien in die Schweiz bei Como/Chiasso von einem Schweizer Grenzer kontrolliert und hat keine Papiere.
Wie verhält sich der Schweizer Grenzer?
a) Er holt den Neger aus dem Zug und unternimmt dann was?
b) Er schließt beide Augen und lässt den Neger einfach weiterreisen.
Dann kommt der Zug an die schweizerisch-deutsche Grenze bei Basel oder Schaffhausen. Entweder erwischen ihn die deutsche Grenzer nicht, oder sie holen ihn aus dem Zug und bringen ihn zu einer Aufnahmestelle.
Zumindest hat in diesem fiktiven Beispiel dieser fiktive Neger mindestens zwei Grenzen ohne Papiere, also illegal, überquert.
Dies nur als Beispiel für die absurde Behauptung, nur in Spanien und Deutschland könnten die "Schutzsuchenden" illegal Grenzen überqueren.
Nächstes Beispiel: Ein Neger schafft es nach Spanien und macht sich auf den Weg nach Deutschland. Dann muss er wohl oder übel Frankreich durchqueren. Ebenfalls illegal.
Fazit: Alle Grenzen der europäischen Länder sind offen wie Scheunentore und der Begriff des illegalen Grenzübertritts beginnt bereits in Italiens Lampedusa.
Tryllhase
11.08.2018, 16:05
Der Einbruch oder das gewaltsame Eindringen in die fremde Wohnung wäre ja schon wieder das Handeln eines Menschen, welches illegal ist.
Illegal oder legal können nur Handlungen sein. Auf Personen oder Sachen bezogen geht es hier um Illegitimität oder Legitimität ! Das ist ein Unterschied !
Und genau so, um Verwirrung zu stiften, wird ja der Ausspruch von wegen "Kein Mensch ist illegal" mit Vorsatz eingesetzt.
Du irrst. Illegal kann nach unseren Unrechts-Gesetzen auch völlige Passivität sein! Zum Beispiel, wenn Du einer Meldepflicht nicht nachkommst!
Murmillo
11.08.2018, 16:14
Du irrst. Illegal kann nach unseren Unrechts-Gesetzen auch völlige Passivität sein! Zum Beispiel, wenn Du einer Meldepflicht nicht nachkommst!
Ja schon. Aber auch Passivität ist ein bestimmtes Handeln, keine Person oder Sache !
Bevor es diese irre links-grüne Moralpolizei gab, war ich schon vor Jahrzehnten "tolerant" und "multikulturell". Allerdings wurde mir nicht wie bei einer Gans diese Einstellung den Hals runter gestopft.
Bevor es diese irre links-grüne Moralpolizei gab, war ich schon vor Jahrzehnten "tolerant" und "multikulturell". Allerdings wurde mir nicht wie bei einer Gans diese Einstellung den Hals runter gestopft.
Demnach hast du Vorarbeit dafür geleistet, dass es heute so ist wie es ist. Wahrscheinlich hat dir damals auch niemand gesagt, dass Toleranz und Freiheit usw. keine Zustände sind auf die man zielgerichtet hinarbeitet, sondern selber nur Wege sind. Denn es geht immer noch ein bisschen toleranter und freier...
Für dich war dann offenbar irgendwann schluss mit lustig, nur hattest du die Rechnung ohne deine parlamentarischen Vertreter gemacht, für die es hingegen erst so richtig losging. Deine Toleranz (und die der Millionen anderer) haben sie clevererweise als Auftrag des geschichtsgeläuterten Volkes gedeutet aus diesem Land einen MeltingPot-Abklatsch nach angelsächsischem Vorbild zu machen, des Friedens und des Wohlstands willen...
In Sachen Homopolitik haben sie über die Jahrzehnte übrigens eine ganz ähnliche Etappenpolitik betrieben: anpieksen, vorstoßen, sichern -> anpieksen, vorstoßen, sichern ...
und heute sind Homopaare mit heterosexuellen Ehepaaren in allen Belangen gleichgestellt.. und diejenigen, die sich seinerzeit besonders open-minded vorkamen, wenn sie Homopropaganda mitgeblökt haben, gucken heute nicht selten dumm aus der Wäsche, weil sie es sich vorstellen konnten wie zackich das gehen kann.
So ist das eben, wenn man meint sein ganzes Leben lang den kalten Atem von Adolf im Nacken zu spüren. Noch tragischer wird es, wenn einem bewusst wird, dass es gar nicht Adolf war, sondern der Zonk! :D
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Hier ein Kommentar aus der TZ München.
Es geht eigentlich um den Streiz Schweiger - Jan Ulrich, aber irgendwie landet man dann eben bei diesem Thema:
Kassel99 Silver Surfer • vor 7 Tagen
Sie leben also in Kreisen und an Orten wo man die Auswirkungen zu spüren bekommt? Ich auch! Mein Lieblingsrestaurant hat jetzt eine syrischen Koch, der wirklich lecker kocht (sein Chicken ist der Hammer) und ich spreche mehr mit Menschen aus anderen Ländern als vorher (obwohl ich schon immer Freunde aus Griechenland, England, Südafrika, Namibia, Australien und der USA gehabt habe. Und was soll ich sagen? Alles Menschen. Mit ähnlichen Träumen und Wünschen für die Zukunft. Und die Probleme sind auch überall die gleichen. Empathielose Deppen machen denen die nur in Frieden leben wollen das Leben schwer.
Wenn man an den Saufbrüdern auf Mallorca, die ohne Anstand und Sinn die bildschöne Insel in ein Irrenhaus verwandeln, das Bild von Deutschen festmachen würde, hätte Spanien längst ein Einreiseverbot verhängt. Deppen gibt es überall, Extremisten gibt es überall. Gestern habe ich erst gelesen, dass aufgrund der Fremdenfeindlichkeit die Einnahmen aus der Tourismus Branche eingebrochen sind. Pegida, AfD und Anschläge auf Asylheime bestimmen das Bild von uns im Ausland und Touristen reisen lieber nicht mehr nach Deutschland. Nach der WM galt Deutschland als ein aufgeschlossenes Land mit netten Gastgebern. Mittlerweile sind wir wieder für Nazis bekannt. Für einige Bereich in Ostdeutschland gibt es sogar Reisewarnungen. Danke AfD.
Wenn zu 80 Millionen Menschen 2 Millionen neu hinzu kommen und dadurch alle "Kultur" und alle Errungenschaften der Zivilisation verloren gehen, dann taugt die Kultur wohl nichts.
DerBeißer
11.08.2018, 20:30
Normale Menschen wie ich haben in der BRD keine Zukunft.
Das stimmt. Wenn man deine Märchenschreiberei in den verschiedenen Foren so liest, hast du recht.
Du bist ja auch kein normaler Mensch.
Rumpelstilz
12.08.2018, 21:41
Demnach hast du Vorarbeit dafür geleistet, dass es heute so ist wie es ist. Wahrscheinlich hat dir damals auch niemand gesagt, dass Toleranz und Freiheit usw. keine Zustände sind auf die man zielgerichtet hinarbeitet, sondern selber nur Wege sind. Denn es geht immer noch ein bisschen toleranter und freier...
Für dich war dann offenbar irgendwann schluss mit lustig, nur hattest du die Rechnung ohne deine parlamentarischen Vertreter gemacht, für die es hingegen erst so richtig losging. Deine Toleranz (und die der Millionen anderer) haben sie clevererweise als Auftrag des geschichtsgeläuterten Volkes gedeutet aus diesem Land einen MeltingPot-Abklatsch nach angelsächsischem Vorbild zu machen, des Friedens und des Wohlstands willen...
[...]
Ich kann ja verstehen, das es zu einer Art Lagerkoller kommt, wenn man in dieser BRD lebt, aber ganz generell und allgemein bleiben Begriffe wie "Toleranz" trotzdem das, was sie sind. Wenn solche Begriffe in der BRD missbraucht und umgemünzt werden, wäre es die Aufgabe der BRD-ler, dies zu zu durchschauen. Aber anscheinend ist diese Bevölkerung dazu zu dämlich.
Es gibt genug Herkunftsländer von Einreisewilligen in diese BRD, denen die Einreise so schwer wie möglich gemacht wird, denen eine Scheinehe unterstellt wird, die eine Unmenge von Bescheinigungen wie Mietverträge und Kontoauszüge nur für ein Touristenvisum trotz Einladung beibringen müssen. Das ist purer Rassismus von seiten der BRD, wenn man bedenkt, dass andere bloss ein paar im Internet aufgeschnappte Floskeln erzählen müssen, um völlig ohne Pass oder gar Visum einzureisen. Was hat das mit Toleranz zu tun?
Selbstbezeichnungen sind häufig wertlos. Wenn ein Trickbetrüger eine Polizeiuniform trägt und sich als Polizist bezeichnet, ist er genauso wenig "Polizist" wie diese BRD "tolerant" ist.
Ich kann ja verstehen, das es zu einer Art Lagerkoller kommt, wenn man in dieser BRD lebt, aber ganz generell und allgemein bleiben Begriffe wie "Toleranz" trotzdem das, was sie sind. Wenn solche Begriffe in der BRD missbraucht und umgemünzt werden, wäre es die Aufgabe der BRD-ler, dies zu zu durchschauen. Aber anscheinend ist diese Bevölkerung dazu zu dämlich.
Es gibt genug Herkunftsländer von Einreisewilligen in diese BRD, denen die Einreise so schwer wie möglich gemacht wird, denen eine Scheinehe unterstellt wird, die eine Unmenge von Bescheinigungen wie Mietverträge und Kontoauszüge nur für ein Touristenvisum trotz Einladung beibringen müssen. Das ist purer Rassismus von seiten der BRD, wenn man bedenkt, dass andere bloss ein paar im Internet aufgeschnappte Floskeln erzählen müssen, um völlig ohne Pass oder gar Visum einzureisen. Was hat das mit Toleranz zu tun?
Selbstbezeichnungen sind häufig wertlos. Wenn ein Trickbetrüger eine Polizeiuniform trägt und sich als Polizist bezeichnet, ist er genauso wenig "Polizist" wie diese BRD "tolerant" ist.
Kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass Südamerikaner (außer Bolivianer) ein Einreisevisum für Deutschland benötigen.
Und was deine Kritik am Prozedere der Visavergabe angeht: Es hängt eben von der Philosophie und Strategie des jeweiligen Clubs ab. Unser Club BRD hat sich ganz offenbar dafür entschieden auf dynamisch-aggressive Weise Vollmitglieder zu akquirieren und behandelt Leute, die nur an einer Schnuppermitgliedschaft interessiert sind, eher stiefmütterlich. Finden wir Bestandsmitglieder auch nicht super. Aber Gott sei dank haben wir alle 4 Jahre eine Hauptversammlung auf der wir in demokratischen und geheimen Abstimmungen unsere Vorstände neu wählen können. Und alles deutet darauf hin, dass der derzeitige Vorstand bei der nächsten Abstimmung fällig ist!
Rumpelstilz
12.08.2018, 23:12
Kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass Südamerikaner (außer Bolivianer) ein Einreisevisum für Deutschland benötigen.
Vorstellungskraft kann man auch durch die Suche nach Fakten ersetzen. Zum ersten schrieb ich nicht von "Südamerikanern", das hast Du Dir wieder nur einmal "vorgestellt", ich schrieb: "es gibt genug Herkunftsländer von Einreisewilligen in diese BRD". Die gibt es auch in Mittelamerika oder Asien.
Zum zweiten brauchen auf alle Fälle auch Ekuadorianer ein Visum für die BRD oder die Schengen-Staaten.
Zum dritten reisen auch die Südamerikaner, die visafrei in die Schengen-Staaten reisen, nicht einfach so ein, indem sie ihren Pass vorzeigen. Es müssen Geldmittel glaubhaft belegt werden können. Die meisten Schengen-Staaten verlangen den Nachweis von EUR 50 pro Tag des Aufenthalts. Oder eine Einladung, Verpflichtungserklärung, auch noch unterschiedlich je nach Land, um das Ganze noch komplizierter und undurchsichtiger zu machen. Wo ist das "tolerant"?
Das war nur ein Beispiel zu diesem Begriff "Toleranz". Denn ich kann mir auch wie Du noch so einiges vorstellen in dieser BRD, was das Gegenteil zur Toleranz ist. Bin jetzt nur zu faul zum suchen, da ich bereits ein markantes Beispiel schon gebracht habe.
Und was deine Kritik am Prozedere der Visavergabe angeht: Es hängt eben von der Philosophie und Strategie des jeweiligen Clubs ab. Unser Club BRD hat sich ganz offenbar dafür entschieden auf dynamisch-aggressive Weise Vollmitglieder zu akquirieren und behandelt Leute, die nur an einer Schnuppermitgliedschaft interessiert sind, eher stiefmütterlich. Finden wir Bestandsmitglieder auch nicht super. Aber Gott sei dank haben wir alle 4 Jahre eine Hauptversammlung auf der wir in demokratischen und geheimen Abstimmungen unsere Vorstände neu wählen können. Und alles deutet darauf hin, dass der derzeitige Vorstand bei der nächsten Abstimmung fällig ist!
Ausgangspunkt war doch der Beitrag #92 der Benutzerin Kikumon, dass sie "schon immer tolerant und multikulturell war".
Also ist diese BRD nun "tolerant" oder behauptet sie nur "tolerant" zu sein? Es geht doch um diese Begriffsverfälschung. Bloss, weil jemand einen Begriff verfälscht, muss ich mich doch nicht darauf einlassen. Bloss, weil ein paar Idioten in dieser BRD so tun, als ob sie die Sprache gepachtet hätten, muss mich das doch nicht weiter interessieren.
Vorstellungskraft kann man auch durch die Suche nach Fakten ersetzen. Zum ersten schrieb ich nicht von "Südamerikanern", das hast Du Dir wieder nur einmal "vorgestellt", ich schrieb: "es gibt genug Herkunftsländer von Einreisewilligen in diese BRD". Die gibt es auch in Mittelamerika oder Asien.
Zum zweiten brauchen auf alle Fälle auch Ekuadorianer ein Visum für die BRD oder die Schengen-Staaten.
Zum dritten reisen auch die Südamerikaner, die visafrei in die Schengen-Staaten reisen, nicht einfach so ein, indem sie ihren Pass vorzeigen. Es müssen Geldmittel glaubhaft belegt werden können. Die meisten Schengen-Staaten verlangen den Nachweis von EUR 50 pro Tag des Aufenthalts. Oder eine Einladung, Verpflichtungserklärung, auch noch unterschiedlich je nach Land, um das Ganze noch komplizierter und undurchsichtiger zu machen. Wo ist das "tolerant"?
Das war nur ein Beispiel zu diesem Begriff "Toleranz". Denn ich kann mir auch wie Du noch so einiges vorstellen in dieser BRD, was das Gegenteil zur Toleranz ist. Bin jetzt nur zu faul zum suchen, da ich bereits ein markantes Beispiel schon gebracht habe.
Ausgangspunkt war doch der Beitrag #92 der Benutzerin Kikumon, dass sie "schon immer tolerant und multikulturell war".
Also ist diese BRD nun "tolerant" oder behauptet sie nur "tolerant" zu sein? Es geht doch um diese Begriffsverfälschung. Bloss, weil jemand einen Begriff verfälscht, muss ich mich doch nicht darauf einlassen. Bloss, weil ein paar Idioten in dieser BRD so tun, als ob sie die Sprache gepachtet hätten, muss mich das doch nicht weiter interessieren.
Und bloß weil deine Bekannten ihre Kontoauszüge in der Botschaft vorzeigen müssen um hier einzureisen, musst du mir kein Kotelett an die Backe labern. Schreib dem Auswärtigen Amt einen Brief, die haben da bestimmt ne Abteilung, die Beschwerden entgegennimmt. Warum rätst du ihnen denn von einer Reise nicht ab?
Rumpelstilz
12.08.2018, 23:47
Und bloß weil deine Bekannten ihre Kontoauszüge in der Botschaft vorzeigen müssen um hier einzureisen, musst du mir kein Kotelett an die Backe labern. Schreib dem Auswärtigen Amt einen Brief, die haben da bestimmt ne Abteilung, die Beschwerden entgegennimmt. Warum rätst du ihnen denn von einer Reise nicht ab?
Mein Gott, es sind auch nicht meine Bekannten. :auro:
Das mit den Kontoauszügen habe ich in Internetforen von Leuten aus der Dominikanischen Republik gelesen.
Mich interessiert auch kein Auswärtiges Amt. Wenn ich in der BRD bin oder in einem Konsulat, gebe ich nie ein einziges vernünftiges Wort von mir. Mit keinem dieser Menschen käme ich auf die Idee, auch nur ein ernsthaftes Wort zu wechseln. Die behandele ich alle wie Idioten und Verbrecher. Nur das Notwendigste sagen, um ohne Probleme an mein Ziel zu kommen.
Es geht immer noch um Deine Antwort auf Kikumons Beitrag #92, wo Du Dich negativ zum Begriff "Toleranz" äusserst. Für mich bleibt "Toleranz" der gleiche Begriff wie er immer war und ich werte diesen Begriff nicht ab, bloss weil irgendwelche Idioten mit einem IQ unter 70 in dieser BRD meinen, diesen Begriff in ihrer Art und Weise manipulieren zu können.
Na ja, einen Vorteil hat das Urteil des OVG Münster schon. Racial Profiling gilt ja wohl nicht nur für Neger und Halbneger. Sollte ich also demnächst mal aus heiterem Himmel heraus ohne Grund kontrolliert werden, werde ich mich genau so auf das Urteil berufen.
Nur haelt man Dich als Deutschen oder Weissen fuer ganz brav und erwartet es von Dir. Aber Stunk sollte man vielleicht ab und zu mal machen. Ich vermute doch mal, dass auch Polizisten auf Anreize reagieren. Und da ist der Anreiz gerade die Pfoten von dunkleren Vertretern zu lassen und eher die helleren belaestigt.
Mein Gott, es sind auch nicht meine Bekannten. :auro:
Das mit den Kontoauszügen habe ich in Internetforen von Leuten aus der Dominikanischen Republik gelesen.
Mich interessiert auch kein Auswärtiges Amt. Wenn ich in der BRD bin oder in einem Konsulat, gebe ich nie ein einziges vernünftiges Wort von mir. Mit keinem dieser Menschen käme ich auf die Idee, auch nur ein ernsthaftes Wort zu wechseln. Die behandele ich alle wie Idioten und Verbrecher. Nur das Notwendigste sagen, um ohne Probleme an mein Ziel zu kommen.
Es geht immer noch um Deine Antwort auf Kikumons Beitrag #92, wo Du Dich negativ zum Begriff "Toleranz" äusserst. Für mich bleibt "Toleranz" der gleiche Begriff wie er immer war und ich werte diesen Begriff nicht ab, bloss weil irgendwelche Idioten mit einem IQ unter 70 in dieser BRD meinen, diesen Begriff in ihrer Art und Weise manipulieren zu können.
Rumpelstilz, ich habe dir die Frage schon beantwortet!
Es ist ein offensichtliches Anliegen der BRD dieses Land so umzugestalten, dass es in wenigen Jahrzehnten eine Multiethnizität vorweisen kann, die sich von den Vorreitern der Westlichen Wertegemeinschaft nicht mehr unterscheidet. Nur allein diese Tatsache erfordert eine signifikante Lockerung der Einreisebedingungen für genau diejenigen die hier auch BLEIBEN werden und nicht für diejenigen, die aufgrund ihrer Qualifikationen eher Kandidaten für die klassischen Einwanderungsländer sind bzw. bei nächster Gelegenheit sowieso in die USA, Kanada oder Australien weiterziehen würden und erst recht nicht für diejenigen, die als Tourist nur mal ein Auge reinwerfen und dann wieder nach hause wollen.
Jeder wie er kann und will!
Beispiel Peru: Peru will lieber Touristen als Neubürger und wirbt damit, das reichste Land der Welt (https://www.youtube.com/watch?v=1kBxfXT-eO0) zu sein, meint jedoch einen Reichtum, den unsere Zielgruppe nicht interessiert.
Wir hingegen wollen lieber Neubürger als Touristen und werben nicht nur damit, sondern machen Nägel mit Köpfen und lassen unsere Zielgruppen auf ihren Konten recht zügig spüren, dass wir mit ziemlicher Sicherheit eines der reichsten Länder der Welt sind.
Und um es nicht ein drittes Mal erklären zu müssen, zur Sicherheit nochmal kurz und knackig: Refugees müssen nach Deutschland, Touristen müssen gar nix!
Zur Toleranz:
Wie du ganz offensichtlich nicht weißt, schalten nicht wenige Menschen in diesem Land ganz automatisch auf Durchzug, wenn sie das Wort schon hören, objektiv betrachtet ist es nicht mehr nur ein Wort, sondern ein lupenreiner Kampfbegriff des Systems und seiner Anhänger und somit für den ernsthaften/objektiven Gebrauch verbrannt.
Und wie du vielleicht weißt, lebe ich in genau diesem abgrundtief heuchlerischen System, das mir z.B. den Auf- und Ausbau eines multi-ethnischen MeltingPots nach amerikanischem Vorbild als große humanistische Wohltätigkeitsveranstaltung für Schutzbedürftige verkaufen will - und diese Nummer läuft nicht erst seit der berühmten Refugeekrise.
Diese zunächst staatlich/medial zelebrierte Heuchelei schwappt natürlich über auf die Oberfläche der Gesellschaft und wird infolgedessen von der Mehrheit als eine Art zeitgemäße und für das öffentliche Leben entworfene "Etikette" verinnerlicht. Durch diese übernommene Heuchelei haben viele erst den Boden für Ereignisse und Zustände geschaffen, die sie heute (wenn auch nur tendenziell) ablehnen.
Das habe ich am Beispiel der "Toleranz" für Homos klar und deutlich gemacht. In den allermeisten Fällen war diese Homo-Toleranz nämlich nichts anderes als "Interessiert mich nicht, sollen sie doch machen was sie wollen, jeder Jeck is anders und ich bin doch nicht Hitler..." was die Meinungsmacher und Social Engineers dann als leidenschaftliche Zustimmung einer aufgeklärten und vorwärtsgerichteten Zivilgesellschaft gewertet haben und für ihre weiteren Etappen bis zum Endsieg ("Ehe für alle" inkl. Adoptionsrecht) aber auch für artverwandte Spielchen und Agenden gut gebrauchen konnten - nicht zuletzt auch in Sachen "Ausländerpolitik", heute in Deutschland je nach Tagesform als "Flüchtlings-" oder "Migrationspolitik" bekannt.
Als die Einschläge als Folgen dieser "Toleranz" näher kamen oder plötzlich sogar knallharte Fakten geschaffen wurden, guckten diejenigen, die vorhin noch zukunftsorientiert nachgeblökt haben, auf einmal ewiggestrig aus der Wäsche... einige von ihnen meldeten sich aus lauter Frust daraufhin sogar in rechtspopulistischen Wutbürgerforen an, etwas wovon sie zuvor nicht mal zu träumen gewagt hätten. Die hiesigen Meinungsmacher und Social Engineers fragen genau aufgrund dieses spürbaren Umschwungs heute mehr denn je ganz scheinheilig "Sind wir in Sachen Toleranz vielleicht doch nicht so weit wie wir bisher alle dachten?" :D
Wie dem auch sei, dein Kampf um die Wahrung der Bedeutung dieses Wortes (und vieler anderer längst verfremdeter Begriffe) ehrt dich zwar, wird aber realistisch betrachtet letztlich für die Katz sein. Dir bleibt also gar nichts anderes übrig als mir ruhigen Gewissens auch weiterhin zu erlauben, dieses Wort nach Lust und Laune, so, dort und dann zu gebrauchen, wie, wo und wann ich es für angebracht halte.
https://scontent.fham1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/35298613_1161219120684303_35834389619277824_n.jpg? _nc_cat=0&_nc_eui2=AeFPyW_0s6adHaK2jEnV2pyuo-pQev2UWDD3i5peU9nS8M-d6vUEwxRecWNGDXR_XsIJJwoHdUTmA68JzSZZ08Mi0Xtp8px-Y3ZyFCLMMVrG5A&oh=3fb80bd2d04734193e3d75faad111d3b&oe=5BAC18DA
Die AfD liefert.... unter anderem einen wichtigen Beweis!
Die AfD beweist nämlich, dass Wahlversprechen durchaus gehalten werden können, und zwar sogar in Deutschland. Bisher sind wir das ja eher von den USA unter Donald Trump, von Österreich unter Sebastian Kurz oder von Italien unter Matteo Salvini gewöhnt.
Doch die AfD liefert tatsächlich und hat bereits die Verfassungsklage gegen die Grenzöffnung durch Angela Merkel eingereicht. Es folgte die Beantragung eines Untersuchungsausschusses "Asyl- und Migrationspolitik", wie im Wahlkampf angekündigt worden war.
Die Erfüllung des dritten großen Versprechens hängt auch maßgeblich von Ihnen ab.
Wir wollen eine erneute Mehrheit von Schwarz-Grün in Hessen unbedingt verhindern. Wir werden dafür tun, was auch immer in unseren Kräften liegt. Es ist vielleicht die letzte Chance, die Hessen hat - 2023 kann unsere Situation schon wieder eine ganz andere sein.
Unterstützen Sie uns. Teilen Sie unsere Beiträge, reden Sie mit Ihren Freunden, Ihren Nachbarn, Ihren Arbeitskollegen. Bringen Sie die Menschen zum Nachdenken. Wir liefern Ihnen die Argumente, mit deren Hilfe Sie zum politischen Katalysator werden können.
Sie wissen inzwischen, wie gut dem Deutschen Bundestag eine wirkliche Opposition tut.
Dieses Geschenk sollten wir Hessen, dem schönsten aller Bundesländer, auch machen.
Deshalb am 28.10.2018 AfD wählen.
WEIL HESSEN ES WERT IST!
#AfD_Wir_rocken_Hessen
www.jetztafd.de (http://www.jetztafd.de)
auja und wenn das Bundesverfassungsgericht nicht im Sinne der AfD urteilt, ist es halt linksgrün unterwandert und gehört somit auch auf die Liste der Feinde die abgeschafft gehören, sobald die AfD an der Macht ist ^^
http://www.pi-news.net/2018/05/afd-verklagt-merkel-vor-dem-verfassungsgericht/
(letzter Satz etwas überspitzt weitergetrieben)
Gefettet von mir: genau das ist ja das Irrsinnige an der Mülltikülti-Buntheitspolitik hierzulande. Die "Goldstücke" denken nicht im Traum daran, sich hier anzupassen, sondern fordern frech, daß wir uns denen anpassen.
Was bittesehr hat das dann mit Mülltikülti noch zu tun?
Und unsere Politschranzen fordern uns auf, bessere Integrationsbedingungen zu bieten für Abschaum, der gar nicht dran denkt sich zu integrieren.
Irrenhaus BRD!
hättest du mal was ernsthaftes zu den Forderungen?
also an welcher Stelle sich die Deutschen an wen anpassen sollen...
auja und wenn das Bundesverfassungsgericht nicht im Sinne der AfD urteilt, ist es halt linksgrün unterwandert und gehört somit auch auf die Liste der Feinde die abgeschafft gehören, sobald die AfD an der Macht ist ^^
http://www.pi-news.net/2018/05/afd-verklagt-merkel-vor-dem-verfassungsgericht/
(letzter Satz etwas überspitzt weitergetrieben)
Nicht abgeschafft, sondern mit Patrioten besetzt!
Muslime und Schwarze alle wieder zurrück . Wer meint er könte ohne sie und möchte gerne mit ihnen leben , kann sie gerne begleiten
Sie sind für Deutsche kein großer Verlust .
auja, gibt ordentlich Kohle für die Abschiebeindustrie sind ja immerhin etwas über 5 Mio. die du da los werden willst
wobei es interessant werden dürfte wohin du mit den Konvertiten willst die ihre Ahnen und Urahnen auch schon in Dtl. hatten (sind ja auch ein paar)
aber wahrscheinlich vorsorglich wegsperren, ohne Anklage, oder eine fingieren
immerhin ist dir ja schon das Grundgesetz völlig egal bei deiner Forderung, wen interessiert da schon noch sowas lächerliches wie eine vernünftige Anklage vorm wegsperren
Nicht abgeschafft, sondern mit Patrioten besetzt!
ahja, also willige Ja-Sager auf dass die Meinungspolizei erst richtig Fahrt aufnimmt
hast du nicht die richtige Meinung wirst du halt nichts mehr im neuen Deutschland: Ja zur AfD und das Parteibuch, dann steht dir die Welt offen
HansMaier.
13.08.2018, 17:46
Nicht abgeschafft, sondern mit Patrioten besetzt!
Selbstverständlich gehört dieses Systemgericht abgeschafft. Zusammen mit dem
demokrattischen Sozialismus der BRD. Und alle Täter abgeurteilt und die Spitzenverbrecher
an den Galgen gebracht. Und wer das jetzt noch nicht so sieht, soll erstmal abwarten
was noch kommt. Danach wird das jeder so sehen...
MfG
H.Maier
Der tolerante und multikulturelle Mensch: Wie entsteht er, wie lebt er?
Er entsteht durch einen fatalen Fehler beim f. ick en weil zwei linksabgedrehte Mentalkastraten unterschiedlichen Geschlechts meinen , sie müssten die Welt mit einem neuen Deppen beglücken ……..
Wie er lebt?
Er parasitiert sein Umfeld und das auf Kosten der intelligenten Menschheit!
hast du da irgendwelche Belege zu,von wegen parasitiert oder ist das nur deine Vorstellungswelt, weil du von Hause aus davon ausgehst, dass jeder politisch linke sofort arbeitslos und Hartz IV ist?
hättest du mal was ernsthaftes zu den Forderungen?
Sicher
https://i.ytimg.com/vi/cxcybaveaj8/hqdefault.jpg
Sicher
https://i.ytimg.com/vi/cxcybaveaj8/hqdefault.jpg
lol, dass also sind die Forderungen die die anderen an die Deutschen stellen?
mit anderen Worten diese Forderungen gibt es nur in deinen Wahnvorstellungen
lol, dass also sind die Forderungen die die anderen an die Deutschen stellen?
mit anderen Worten diese Forderungen gibt es nur in deinen Wahnvorstellungen
Bißchen Probleme mit der deutschen Sprache, Knallkopp?
Pulchritudo
13.08.2018, 18:03
auja, gibt ordentlich Kohle für die Abschiebeindustrie sind ja immerhin etwas über 5 Mio. die du da los werden willst
wobei es interessant werden dürfte wohin du mit den Konvertiten willst die ihre Ahnen und Urahnen auch schon in Dtl. hatten (sind ja auch ein paar)
aber wahrscheinlich vorsorglich wegsperren, ohne Anklage, oder eine fingieren
immerhin ist dir ja schon das Grundgesetz völlig egal bei deiner Forderung, wen interessiert da schon noch sowas lächerliches wie eine vernünftige Anklage vorm wegsperren
Akif Pirinçci darf natürlich bleiben. Wir sind ja keine Unmönschen!
Bißchen Probleme mit der deutschen Sprache, Knallkopp?
keine Argumente?
oder kommt wieder nur ein Waffenfoto, weil du Argumente mit Beleidigungen und Gewalt verwechselst?
ahja, also willige Ja-Sager auf dass die Meinungspolizei erst richtig Fahrt aufnimmt
hast du nicht die richtige Meinung wirst du halt nichts mehr im neuen Deutschland: Ja zur AfD und das Parteibuch, dann steht dir die Welt offen
Irrtum, “ja - sager“ gibt es heut genügend, Leute, welche auch in neuen Zeiten den Hals renken täten - solche gehören nirgends hin, außer in den Knast.
Nein, die Doktrin ist eine andere; Ja zur Nation, Ja, zum Volk und Ja zur Kultur und das über Parteien und Programme hinweg, komisch, es gab Zeiten, wo soetwas selbstverständlich war.
keine Argumente?
oder kommt wieder nur ein Waffenfoto, weil du Argumente mit Beleidigungen und Gewalt verwechselst?
Diese Aussage von Dir bedingt, daß Du Argumente, sowie das nötige Rüstzeug im Sinne einer fundierten Allgemeinbildung hättest.
FranzKonz
13.08.2018, 18:21
auja, gibt ordentlich Kohle für die Abschiebeindustrie sind ja immerhin etwas über 5 Mio. die du da los werden willst
...
Wenn ich der Abschiebeindustrie auch nur halb so viel Kohle bewillige, wie aktuell die Asylindustrie abgreift, sollte das gehen wie geschmiert.
Wenn ich dazu noch die Kohle von den Asylschmarotzern auf die Abschiebeindustrie transferiere, hauen die meisten ohnehin von alleine ab.
Wenn ich der Abschiebeindustrie auch nur halb so viel Kohle bewillige, wie aktuell die Asylindustrie abgreift, sollte das gehen wie geschmiert.
Wenn ich dazu noch die Kohle von den Asylschmarotzern auf die Abschiebeindustrie transferiere, hauen die meisten ohnehin von alleine ab.
jup und wenn du erst sämtliche Gesetze und Bestimmungen über Bord geworfen hast, wird es gleich noch viel billiger
FranzKonz
13.08.2018, 18:36
jup und wenn du erst sämtliche Gesetze und Bestimmungen über Bord geworfen hast, wird es gleich noch viel billiger
Wahrscheinlich, denn die pure Zahl der Gesetze und Verordnungen verhindert, dass sie eingehalten werden. Außerdem steigen die Kosten für die Justiz in's Unendliche.
FranzKonz
13.08.2018, 18:37
Diese Aussage von Dir bedingt, daß Du Argumente, sowie das nötige Rüstzeug im Sinne einer fundierten Allgemeinbildung hättest.
Hat er bestimmt, weiß aber beides geschickt zu verbergen. :cool:
Doc Gyneco
13.08.2018, 18:37
Durch Aktivierung von einem Teil des Unterbewusstseins (= Pendelei zwischen Herrschaftsanspruch und Nichtzustandebekommen von Selbstmord)
Ab nach Afrika.
Nur ein Ticket für den Hinflug mit Anpreisung von sportlichen Aktivitäten (Wasser-tragen und Bergbau)
Die verstehen nur Bullpeitsche und Hanfstrick !
:auro::auro::auro:
Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Bei einem alternativen Festival neulich hing ein riesengroßer "Seenotrettung"-Banner rum, in einem anderen Club ein "Refugees Welcome"-Plakat.
Auf dem Festival waren 95% Weiße, kaum Ausländer und erst recht keine "Refugees".
In dem Club sind auch kaum Refugees, wenn dann fliegen die meist gleich wieder raus weil sie Frauen betatschen.
Es ist einfach der "Wohlfühl-Antifaschismus". Man zeigt so seine Meinung und denkt man hält damit "Rechte" fern.
Unterm Strich ist es den Linken egal ob nun Refugees mittanzen oder nicht. Hauptsache Bier saufen und kiffen.
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Bald gibt es nur noch McDonalds-Einheitsbrei.
https://www.rundschau-online.de/image/28267862/2x1/940/470/9c7463e4a95917b9ff7ae23204154fe1/pd/mcdonald-s-big-mac.jpg (https://www.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.rundschau-online.de%2Fimage%2F28267862%2F2x1%2F940%2F470%2F9 c7463e4a95917b9ff7ae23204154fe1%2Fpd%2Fmcdonald-s-big-mac.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.rundschau-online.de%2Fratgeber%2Fgesundheit%2Fkalorienbomben-im-ranking-was-sie-bei-mcdonald-s-nicht-essen-sollten---und-was-doch-28267852&docid=sjUwIiVg_i1YWM&tbnid=tt1sTXuXrKQMoM%3A&vet=10ahUKEwix9c-T1-rcAhXPyKYKHQOACioQMwg3KAIwAg..i&w=940&h=470&bih=985&biw=1704&q=mc%20donalds&ved=0ahUKEwix9c-T1-rcAhXPyKYKHQOACioQMwg3KAIwAg&iact=mrc&uact=8)
Wahrscheinlich, denn die pure Zahl der Gesetze und Verordnungen verhindert, dass sie eingehalten werden. Außerdem steigen die Kosten für die Justiz in's Unendliche.
genau
du weist aber schon, dass der Ausgangspunkt die Abschaffung grundgesetzlich geschützter Freiheiten war oder?
wenn man erstmal anfängt an diesen rumzupfuschen, ist es nicht mehr weit zu Diktatur und Willkür, ich hoffe dann für alle die Forderungen solcher Art aufstellen, dass sie niemals in Konflikt mit den Herrschenden kommen, denn wer weiß, nach den Muslimen, sind sie dann vielleicht selbst im Weg, der Mächtigen, dann gibts nur nichts mehr, was solche Leute schützen könnte, denn genau diese haben ja für die Abschaffung solcher Gesetze gestimmt
wir können aber ja auch einfach deins weiter spinnen:
weenn dir die Kosten für die Justiz zu hoch sind, dann schaff sie doch einfach ab, irgendein Polizeibeamter erklärt dich dann für irgendwas schuldig und gut ist: Klage, Beweisführung, Schuldfeststellung ?
Zu teuer, ein aufrechter Bürger reicht um die Schuldigkeit festzustellen (natürlich nur solange es sich bei dem zu verurteilenden Subjekt nicht ebenfalls um einen aufrechten Bürger handelt, sollte dass doch mal der Fall sein, erklärt man ihn einfach zum linksgrünversifften Gesindel und ist wieder fein raus)
und als Strafe hast du dann eben nur noch Abschiebung oder Lebenslänglich, je nachdem wo der Verurteilte mal hergekommen ist
dann hast du eben die Kosten von der Justiz auf den Strafvollzug verschoben, aber da fällt dir bestimmt auch noch was ein wie du die Senken kannst, man könnte sie ja z.B. einfach verhungern lassen
wie gesagt, hoffen wir bei deinen Zukunftsvisionen, dass es niemals dich trifft
genau
du weist aber schon, dass der Ausgangspunkt die Abschaffung grundgesetzlich geschützter Freiheiten war oder?
wenn man erstmal anfängt an diesen rumzupfuschen, ist es nicht mehr weit zu Diktatur und Willkür, ich hoffe dann für alle die Forderungen solcher Art aufstellen, dass sie niemals in Konflikt mit den Herrschenden kommen, denn wer weiß, nach den Muslimen, sind sie dann vielleicht selbst im Weg, der Mächtigen, dann gibts nur nichts mehr, was solche Leute schützen könnte, denn genau diese haben ja für die Abschaffung solcher Gesetze gestimmt
wir können aber ja auch einfach deins weiter spinnen:
weenn dir die Kosten für die Justiz zu hoch sind, dann schaff sie doch einfach ab, irgendein Polizeibeamter erklärt dich dann für irgendwas schuldig und gut ist: Klage, Beweisführung, Schuldfeststellung ?
Zu teuer, ein aufrechter Bürger reicht um die Schuldigkeit festzustellen (natürlich nur solange es sich bei dem zu verurteilenden Subjekt nicht ebenfalls um einen aufrechten Bürger handelt, sollte dass doch mal der Fall sein, erklärt man ihn einfach zum linksgrünversifften Gesindel und ist wieder fein raus)
und als Strafe hast du dann eben nur noch Abschiebung oder Lebenslänglich, je nachdem wo der Verurteilte mal hergekommen ist
dann hast du eben die Kosten von der Justiz auf den Strafvollzug verschoben, aber da fällt dir bestimmt auch noch was ein wie du die Senken kannst, man könnte sie ja z.B. einfach verhungern lassen
wie gesagt, hoffen wir bei deinen Zukunftsvisionen, dass es niemals dich trifft
Dein Text passt im Zusammenhang mit Franz Konzs Forderung, den ganzen Gesetzes- und Vorschriftenwust zu entschlacken, um dadurch bei Abschiebungen nicht zig Steine in den Weg gelegt zu bekommen (so zumindest lese ich das heraus), sehr gut zum Titel dieses Fadens. Somit könnte man auch fragen:
"Der Abtacha: Wie entsteht er, wie lebt er?"
FranzKonz
14.08.2018, 07:26
genau
du weist aber schon, dass der Ausgangspunkt die Abschaffung grundgesetzlich geschützter Freiheiten war oder?
Welcher Ausgangspunkt?
wenn man erstmal anfängt an diesen rumzupfuschen, ist es nicht mehr weit zu Diktatur und Willkür, ich hoffe dann für alle die Forderungen solcher Art aufstellen, dass sie niemals in Konflikt mit den Herrschenden kommen, denn wer weiß, nach den Muslimen, sind sie dann vielleicht selbst im Weg, der Mächtigen, dann gibts nur nichts mehr, was solche Leute schützen könnte, denn genau diese haben ja für die Abschaffung solcher Gesetze gestimmt
wir können aber ja auch einfach deins weiter spinnen:
weenn dir die Kosten für die Justiz zu hoch sind, dann schaff sie doch einfach ab, irgendein Polizeibeamter erklärt dich dann für irgendwas schuldig und gut ist: Klage, Beweisführung, Schuldfeststellung ?
Zu teuer, ein aufrechter Bürger reicht um die Schuldigkeit festzustellen (natürlich nur solange es sich bei dem zu verurteilenden Subjekt nicht ebenfalls um einen aufrechten Bürger handelt, sollte dass doch mal der Fall sein, erklärt man ihn einfach zum linksgrünversifften Gesindel und ist wieder fein raus)
und als Strafe hast du dann eben nur noch Abschiebung oder Lebenslänglich, je nachdem wo der Verurteilte mal hergekommen ist
dann hast du eben die Kosten von der Justiz auf den Strafvollzug verschoben, aber da fällt dir bestimmt auch noch was ein wie du die Senken kannst, man könnte sie ja z.B. einfach verhungern lassen
wie gesagt, hoffen wir bei deinen Zukunftsvisionen, dass es niemals dich trifft
Eine wesentliche und oft unterschlagene grundgesetzliche Freiheit ist das Recht auf Eigentum.
Brotzeit
15.08.2018, 18:38
hast du da irgendwelche Belege zu,von wegen parasitiert oder ist das nur deine Vorstellungswelt, weil du von Hause aus davon ausgehst, dass jeder politisch linke sofort arbeitslos und Hartz IV ist?
Hast Du was Anderes als dein Gequatsche ? Denk mal nach …
Ein perfektes Paradebeispiel für die sich ständig weiter automatisierende Gehirnwäsche war heute morgen im ARD-ZDF-Morgenmagazin "Moma" zu erleben.
Die kurze Vorgeschichte: Eine etwas dickliche und dümmlich wirkende Mutter - geschätzte Mitdreissigerin - war mit ihren beiden strohblonden Mädchen (etwa 7...9 Jahre alt) in das Moma-Studio eingeladen worden.
Die beiden Mädchen haben eine anscheinend nicht therapierbare Hörbeschränkung und wünschten sich unbedingt mal - jetzt festhalten - diese Dunja Hayali direkt miterleben zu können.
Nach dem Grund für ihre Begeisterung gefragt, antworteten die beiden Mädchen beinahe unisono, dass ihre Mutter diese Dunja Hayali für ihre Fähigkeit zu sprechen und vor der Kamera zu agieren bewundere. Und die beiden Mädchen halten ganz offenbar ihre Mutter für ein Vorbild und eifern ihr nach - auch was diese Dreckschleuder Dunja Hayali betrifft.
Wundert sich noch jemand, wenn diese beiden Mädchen später mal pro Umvolkung und weiterer Invasion des Gesindels aus dem Morgenland sein und die passende Partei wählen werden?
Und auch, dass sie gar nicht mehr in der Lage sein werden, den giftigen Dreck, den diese Dunja Hayali mit dem Anschein von Seriosität verbreitet, kritisch zu hinterfragen.
Was ich dieser strunzblöden Mutter wünsche, möchte ich hier lieber nicht schreiben.....
hast du da irgendwelche Belege zu,von wegen parasitiert oder ist das nur deine Vorstellungswelt, weil du von Hause aus davon ausgehst, dass jeder politisch linke sofort arbeitslos und Hartz IV ist?
Menschen die von etwas profitieren sind bestrebt dieses zu erhalten.
Menschen die von etwas benachteiligt werden sind bestrebt dieses zu ändern, abzuschaffen.
Ich gehe täglich zur Arbeit, mache mir meine Knochen kaputt und habe wahrscheinlich deswegen ein erhöhtes Risiko im Alter krank oder gar pflegebedürftig zu werden und generell eine geringere Lebenserwartung. Ja, Arbeit macht krank.
Auf dem Weg zur Arbeit sehe ich jeden Tag gutgelaunte ausgeruhte junge Männer mit viel Tagesfreizeit. Die stehen von morgens bis abends vor Glücksbuden rum, sitzen im Sommer im Park oder gehen mit ihren Freundinnen shoppen.
Natürlich habe ich ein Bestreben das zu ändern. Und natürlich haben diese Männer ein Bestreben diesen Staat in der Form zu erhalten.
Pulchritudo
16.08.2018, 13:13
Wie er entsteht? Ganz einfach. Zuerst wird er auf die Welt gefickt, dann wird sein Gehirn so richtig politisch korrekt durchgevögelt. "Bling!", da isser, der superkorrektdoppelplusgute Mensch_*in, der perfekte Skave der internationalen Kapitalsozialisten.
Da Personen des weiblichen Geschlechts, auch Frauen genannt, sich eher vögeln lassen als Frauen des männlichen Geschlechts mit Penis, Männer, liegt es nahe, dass prozentual gesehen mehr Frauen dem Gutmenschentum zugeneigt sind.
Soweit meine persönliche Analyse, mit freundlicher Unterstützung der Humboldt-Universität für poststrukturalistische Genderforschung.
Bei einem alternativen Festival neulich hing ein riesengroßer "Seenotrettung"-Banner rum, in einem anderen Club ein "Refugees Welcome"-Plakat.
Auf dem Festival waren 95% Weiße, kaum Ausländer und erst recht keine "Refugees".
In dem Club sind auch kaum Refugees, wenn dann fliegen die meist gleich wieder raus weil sie Frauen betatschen.
Es ist einfach der "Wohlfühl-Antifaschismus". Man zeigt so seine Meinung und denkt man hält damit "Rechte" fern.
Unterm Strich ist es den Linken egal ob nun Refugees mittanzen oder nicht. Hauptsache Bier saufen und kiffen.
Das sogenannte Virtue Signalling. Das geht so:
Ich stelle "moralische" Forderungen auf, andere sollen dafuer gefaelligst Blechen.
Und dann verkauft man auch noch Schlepperei als "Seenotrettung".
Captain_Spaulding
18.08.2018, 13:59
Guten Tag zusammen heute möchte ich ein Thema diskutieren, das mich schon lange aufregt.
Gestern habe ich zufälligerweise eine Doku im ÖR gesehen. Ging um die die Stimmung im Land. Eine junge Frau trägt beim Poetry Slam (da weiß ich schon Bescheid) ein Gedicht für weniger Angst und mehr Toleranz und Offenheit vor.
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Sehr gute Analyse.
Wie entstehen diese Menschen....
Durch die sog. Re-Re-Education (zu deutsch: Rückbildung von der Bildung lol). Das wird erst enden, wenn mindestens Nationalisten wie Björn Höcke dieses Land regieren und die Re-Re-Education durch entsprechende Schul- und Medienpolitik umkehren.
...und wie können die gestoppt werden?
Mit einer gut ausgebildeten paramilitärischen Einheit aus deutschen Patrioten. :cool:
mfg
Tryllhase
18.08.2018, 14:05
Sehr gute Analyse.
Durch die sog. Re-Re-Education (zu deutsch: Rückbildung von der Bildung lol). Das wird erst enden, wenn mindestens Nationalisten wie Björn Höcke dieses Land regieren und die Re-Re-Education durch entsprechende Schul- und Medienpolitik umkehren.
Mit einer gut ausgebildeten paramilitärischen Einheit aus deutschen Patrioten. :cool:
mfg
Die Linke ist längst mit ihrem Latein am Ende. Sie fürchtet, nicht ohne Grund, einen zunehmenden Rechtstrend, der irgendwann ihre Freiheit und ihr Leben bedroht. Es gibt nur einen einzigen Ausweg- Multikulti schützt.
Die Linke ist längst mit ihrem Latein am Ende. Sie fürchtet, nicht ohne Grund, einen zunehmenden Rechtstrend, der irgendwann ihre Freiheit und ihr Leben bedroht. Es gibt nur einen einzigen Ausweg- Multikulti schützt.
Wie meinst Du das?
Trend - Nah fein. Aber wie soll der denn Aussehen und wie soll der umgesetzt werden. Vor allem, wer setzt den um. Die Linksallianz hat doch alle wichting stellen besetzt. In Politik, Bildung, Medien, Buerokratie, Wirtschaft. Wobei was viele Unternehmer anbetrifft, die zu den Themen lieber die Klappe halten. Aus einer Reihe von Gruenden. Steuerfahndung, Boykotte, Vertragsabbrueche, Sabotage usw. drohen. Wenn die dazu allerdings lieber die Klappe halten, haelt mein Mitleid sich da auch wieder in Grenzen.
Tryllhase
20.08.2018, 18:06
Wie meinst Du das?
Trend - Nah fein. Aber wie soll der denn Aussehen und wie soll der umgesetzt werden. Vor allem, wer setzt den um. Die Linksallianz hat doch alle wichting stellen besetzt. In Politik, Bildung, Medien, Buerokratie, Wirtschaft. Wobei was viele Unternehmer anbetrifft, die zu den Themen lieber die Klappe halten. Aus einer Reihe von Gruenden. Steuerfahndung, Boykotte, Vertragsabbrueche, Sabotage usw. drohen. Wenn die dazu allerdings lieber die Klappe halten, haelt mein Mitleid sich da auch wieder in Grenzen.
Der Trend wird sich erst zu einer Lawine ausweiten, wenn den bundesdeutschen Normalbürgern das Wasser bis zum Hals steht. Aber Linke zittern heute schon. Und mit Recht. 1989 zitterten sie auch, und mancher Bonze erschoss sich. Aber damals wollte man nur in den Westen. Den Bonzen hätte man nichts getan. Das ist heute anders.
Der Trend wird sich erst zu einer Lawine ausweiten, wenn den bundesdeutschen Normalbürgern das Wasser bis zum Hals steht. Aber Linke zittern heute schon. Und mit Recht. 1989 zitterten sie auch, und mancher Bonze erschoss sich. Aber damals wollte man nur in den Westen. Den Bonzen hätte man nichts getan. Das ist heute anders.
Fuer die Bonzen ging da wohl eine Welt unter. Oder die hatten eben doch irgendwo Dreck am Stecken und fuerchteten Rache. Mir faellt da gerade kein Fall ein.
Woran machst Du fest, dass Linke jetzt bereits zittern?
Und der Trend, woran machst Du den fest? Was ich wahrnehme ist eher, dass der Enthusiasmus der Linken abzunehmen scheint. Vor allem bei den Mitlaeufer.
Aber heisst das, dass mehr und mehr Deutsche "rechts" werden?
Mit der Lawine wirst Du wohl Recht haben, aber selbst so etwas muss vorbereitet werden, damit es Richtung hat. Den Unmut der DDR-Sklaven konnte die BRD auffangen.
Menschen die von etwas profitieren sind bestrebt dieses zu erhalten.
Menschen die von etwas benachteiligt werden sind bestrebt dieses zu ändern, abzuschaffen.
Ich gehe täglich zur Arbeit, mache mir meine Knochen kaputt und habe wahrscheinlich deswegen ein erhöhtes Risiko im Alter krank oder gar pflegebedürftig zu werden und generell eine geringere Lebenserwartung. Ja, Arbeit macht krank.
Auf dem Weg zur Arbeit sehe ich jeden Tag gutgelaunte ausgeruhte junge Männer mit viel Tagesfreizeit. Die stehen von morgens bis abends vor Glücksbuden rum, sitzen im Sommer im Park oder gehen mit ihren Freundinnen shoppen.
Natürlich habe ich ein Bestreben das zu ändern. Und natürlich haben diese Männer ein Bestreben diesen Staat in der Form zu erhalten.
schöne Erzählung, aber nicht ein einziger Beleg dafür, dass jede politisch links gerichtete Person per Automatismus arbeitslos ist und nur politisch rechts gerichtete Personen einer Erwerbstätigkeit nachgehen
von daher Thema verfehlt
Hast Du was Anderes als dein Gequatsche ? Denk mal nach …
aha, die Frage nach Belegen zu Behauptungen ist also für dich Gequatsche
es müssen bei dir also nur die deiner Meinung nach richtigen Leute die deiner Meinung nach richtigen Behauptungen aufstellen und du glaubst im Himmel ist Jahrmarkt, nur weil die Richtigen es behauptet haben
Welcher Ausgangspunkt?
der Ausgangspunkt, bei dem du dich eingemischt hast:
die Aussage war: "Alle Muslime abschieben"
um dies zu bewerkstelligen musst du die Religionsfreiheit abschaffen, wenn du das dann geschafft hast wünsche ich dir viel Glück damit, dass du nicht irgendwann den falschne Glauben hasst, egal welcher das auch imemr sein mag
Eine wesentliche und oft unterschlagene grundgesetzliche Freiheit ist das Recht auf Eigentum.
was willst du damit sagen? dass es ok ist, im Grundgesetz rumzupfuschen, wenn man nur das Recht auf Eigentum unangetastet lässt?
Wenn ich der Abschiebeindustrie auch nur halb so viel Kohle bewillige, wie aktuell die Asylindustrie abgreift, sollte das gehen wie geschmiert.
Wenn ich dazu noch die Kohle von den Asylschmarotzern auf die Abschiebeindustrie transferiere, hauen die meisten ohnehin von alleine ab.
ok, jetzt die Frage: wer ist für dich denn ein "Asylschmarotzer" ?
ist es schon der, der an die Grenze kommt und um Asyl fragt?
oder ist es der, der Monate bis Jahre auf irgendwelche Entscheidungen der Behörden wartet?
oder werden es erst Asylschmarotzer wenn sie es sich wie die leuchtenden Beispiele in der Hartz IV - Matte bequem machen?
also wieviele der Asylbewerber sind in deinen Augen "Asylschmarotzer"?
autochthon
24.08.2018, 20:53
ok, jetzt die Frage: wer ist für dich denn ein "Asylschmarotzer" ?
ist es schon der, der an die Grenze kommt und um Asyl fragt?
oder ist es der, der Monate bis Jahre auf irgendwelche Entscheidungen der Behörden wartet?
oder werden es erst Asylschmarotzer wenn sie es sich wie die leuchtenden Beispiele in der Hartz IV - Matte bequem machen?
also wieviele der Asylbewerber sind in deinen Augen "Asylschmarotzer"?
Ausschaffen den ganzen ROTZ!! Ausschaffen - ausschaffen diesen grunzenden, verschleierten Rotz!!
Ausschaffen den ganzen ROTZ!! Ausschaffen - ausschaffen diesen grunzenden, verschleierten Rotz!!
aha
weil dir ein Kleidungsstück nicht gefällt?
wer sind dann die nächsten?
alle Frauen die Hosen statt Kleid tragen?
oder alle Männer die keinen Anzug tragen?
und warum eigentlich die Frauen? sind die Problemfälle nicht eher männlich?
die sind aber extrem selten verschleiert
also mit anderen Worten du denkst nicht bevor du deinen antimuslimischen Rotz rauswirfst, hauptsache wieder Müll absondern
Hrafnaguð
24.08.2018, 21:13
aha
weil dir ein Kleidungsstück nicht gefällt?
wer sind dann die nächsten?
alle Frauen die Hosen statt Kleid tragen?
oder alle Männer die keinen Anzug tragen?
und warum eigentlich die Frauen? sind die Problemfälle nicht eher männlich?
die sind aber extrem selten verschleiert
also mit anderen Worten du denkst nicht bevor du deinen antimuslimischen Rotz rauswirfst, hauptsache wieder Müll absondern
So, du hättest sicher nichts dagegen wenn irgendwelche Neonazis
in vollem Wix aufmarschieren dürfen, mit Hakenkreuzarmbinden und allem Pipapo, oder?
Iss ja nur Kleidung.
autochthon
24.08.2018, 21:26
aha
weil dir ein Kleidungsstück nicht gefällt?
wer sind dann die nächsten?
alle Frauen die Hosen statt Kleid tragen?
oder alle Männer die keinen Anzug tragen?
und warum eigentlich die Frauen? sind die Problemfälle nicht eher männlich?
die sind aber extrem selten verschleiert
also mit anderen Worten du denkst nicht bevor du deinen antimuslimischen Rotz rauswirfst, hauptsache wieder Müll absondern
Kanacken raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Verstanden?
So, du hättest sicher nichts dagegen wenn irgendwelche Neonazis
in vollem Wix aufmarschieren dürfen, mit Hakenkreuzarmbinden und allem Pipapo, oder?
Iss ja nur Kleidung.
die Sache mit den Hakenkreuzen sind in Dtl. verboten, von daher ist der Vergleich wieder mit Hinkefüßen unterwegs, ansonsten muss es mir nicht gefallen, aber wenn die gegen kein Gesetz verstoßen ist es halt so
ist dir nur wahrscheinlich wieder ungenügend, weil du meinst ich müsste sofort los sprinten und was von wegen Nazi und Gegendemo schreien
falsch gedacht-> solange sie gegen kein Gesetz verstoßen, sollen sie wegen mir 24 Std. am Tag marschieren wenn es ihnen Spass macht
Kanacken raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Verstanden?
damit müsstest du bitte wiederrum einschränken/definieren wen du alles mit Kanacken bezeichnen möchtest
die neu dazugekommen Ausländer?
die ehemaligen Gastarbeiter und ihre Nachfahren?
nur arbeitslose?
nur die die dir persönlich nicht passen, ergo alle Bewohner Deutschlands müssen einmal bei dir zu Hause vorbei damit du entscheidest ob sie weiter in Dtl wohnen dürfen oder zu gehen haben?
also wer ist bei dir alles Kanacke?
Hrafnaguð
25.08.2018, 10:32
die Sache mit den Hakenkreuzen sind in Dtl. verboten, von daher ist der Vergleich wieder mit Hinkefüßen unterwegs, ansonsten muss es mir nicht gefallen, aber wenn die gegen kein Gesetz verstoßen ist es halt so
ist dir nur wahrscheinlich wieder ungenügend, weil du meinst ich müsste sofort los sprinten und was von wegen Nazi und Gegendemo schreien
falsch gedacht-> solange sie gegen kein Gesetz verstoßen, sollen sie wegen mir 24 Std. am Tag marschieren wenn es ihnen Spass macht
Und deren Ideologie ist dir nicht zuwider? Und das sie diese dann wieder wesentlich besser und offener
verbreiten können auch nicht? Und das sie sich in Folge dessen wieder wesentlich besser ausbreiten und gesellschaftlich akzeptierter werden könnte auch nicht? Und das du dann irgendwann, so sie damit auch noch Erfolg haben in einem NS Staat lebst der dich heftigst unterdrücken wird auch nicht?
Und deren Ideologie ist dir nicht zuwider? Und das sie diese dann wieder wesentlich besser und offener
verbreiten können auch nicht? Und das sie sich in Folge dessen wieder wesentlich besser ausbreiten und gesellschaftlich akzeptierter werden könnte auch nicht? Und das du dann irgendwann, so sie damit auch noch Erfolg haben in einem NS Staat lebst der dich heftigst unterdrücken wird auch nicht?
das ist wieder was anderes, aber schön dass du es so ausbreitest, könnte man sich ja jetzt fragen ob du dieser Ideologie eher zugetan bist
nur weil ich gegen deren Ideologie bin, heißt das noch lange nicht, dass ich Gewalt gegen sie für gut heiße, das ist der Trugschluss, der hierzuforum immer wieder aufgetan wird, sobald man gegen etwas bestimmtes ist, heißt das per Automatismus, dass man alles gutheißt was das an Folgen aufwirft
die Frage war aber ob die aufmarschieren dürfen
darauf ist die Antwort ja, solange sie sich an Recht und Gesetz und die Auflagen halten
damit kannst du nicht automatisch den Rückschluss ziehen, dass ich das gut finden würde, wenn die das tun, allerdings gibt es dann z.B. das Mittel der Gegendemonstration um dagegen anzutreten
und bevor du jetzt gleich Schnappatmung bekommst, nein das heißt nicht, dass man sich gewaltsam auf der Straße treffen muss oder ich solcherart Ausschreitungen befürworten würde
Hrafnaguð
25.08.2018, 14:59
das ist wieder was anderes, aber schön dass du es so ausbreitest, könnte man sich ja jetzt fragen ob du dieser Ideologie eher zugetan bist
nur weil ich gegen deren Ideologie bin, heißt das noch lange nicht, dass ich Gewalt gegen sie für gut heiße, das ist der Trugschluss, der hierzuforum immer wieder aufgetan wird, sobald man gegen etwas bestimmtes ist, heißt das per Automatismus, dass man alles gutheißt was das an Folgen aufwirft
die Frage war aber ob die aufmarschieren dürfen
darauf ist die Antwort ja, solange sie sich an Recht und Gesetz und die Auflagen halten
damit kannst du nicht automatisch den Rückschluss ziehen, dass ich das gut finden würde, wenn die das tun, allerdings gibt es dann z.B. das Mittel der Gegendemonstration um dagegen anzutreten
und bevor du jetzt gleich Schnappatmung bekommst, nein das heißt nicht, dass man sich gewaltsam auf der Straße treffen muss oder ich solcherart Ausschreitungen befürworten würde
Also wäre es ok, so man es friedlich macht, im Einklang mit dem Gesetz, auch allen im Rahmen des Rechtes
möglichen Methoden, inklusive seiner Modifizierung im Rahmen demokratischer Prozesse die dafür nötig
wären, das Kopftuch zu verbieten, die Verschleierung zu verbieten und in Bezug auf die Ausübung und Verbreitung
des Islams die Religionsfreiheit einzuschränken, eventuell auch stark einschneidend?
Um so die Zeichen einer faschistoiden Ideologie im Gewand der Religion aus der Öffentlichkeit zu verbannen
als auch die Verbreitung der Ideologie selbst zu verhindern, als auch dafür zu sorgen das Träger dieser Ideologie
nach und nach aus dem Lande in den Ursprungsraum dieser Ideologie zurückgeführt werden.
So das im Rahmen geltendende Rechtes, im Rahmen von zukünftig demokratisch legitimierten Modifizierungen geltenden
Rechtes als auch gewaltfrei, so dies möglich ist, geschieht, wärest du damit dann im Reinen?
bollemann
25.08.2018, 16:52
die Frage war aber ob die aufmarschieren dürfen
darauf ist die Antwort ja, solange sie sich an Recht und Gesetz und die Auflagen halten
Demnach waren die Leipziger Wendeproteste 1989 illegal?
Wir haben uns nämlich nicht an Auflagen und Gesetze gehalten. Niemand hat einen Antrag auf Versammlung beim SED Zentralrat gestellt.
Auch das entern der Berliner Mauer am 9.11.89 durch Menschenmassen geschah gegen geltendes Recht.
Muss man sich nun bei Despoten oder Regimen die Erlaubnis holen wenn man sie undemokratisch stürzen will?
Die Herrschenden sind doch immer stark daran interessiert das sich das Volk an Auflagen und Gesetze hält. Weil diese zum eignen Machterhalt nützlich sind.
autochthon
25.08.2018, 16:59
Demnach waren die Leipziger Wendeproteste 1989 illegal?
Wir haben uns nämlich nicht an Auflagen und Gesetze gehalten. Niemand hat einen Antrag auf Versammlung beim SED Zentralrat gestellt.
Auch das entern der Berliner Mauer am 9.11.89 durch Menschenmassen geschah gegen geltendes Recht.
Muss man sich nun bei Despoten oder Regimen die Erlaubnis holen wenn man sie undemokratisch stürzen will?
Die Herrschenden sind doch immer stark daran interessiert das sich das Volk an Auflagen und Gesetze hält. Weil diese zum eignen Machterhalt nützlich sind.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=63845&stc=1
Demnach waren die Leipziger Wendeproteste 1989 illegal?
Wir haben uns nämlich nicht an Auflagen und Gesetze gehalten. Niemand hat einen Antrag auf Versammlung beim SED Zentralrat gestellt.
Auch das entern der Berliner Mauer am 9.11.89 durch Menschenmassen geschah gegen geltendes Recht.
Muss man sich nun bei Despoten oder Regimen die Erlaubnis holen wenn man sie undemokratisch stürzen will?
Die Herrschenden sind doch immer stark daran interessiert das sich das Volk an Auflagen und Gesetze hält. Weil diese zum eignen Machterhalt nützlich sind.
Dann mach doch mal eine Bestandsaufnahme, was hat sich denn wirklich an den Machtverhaeltnissen in diesem Zeitraum veraendert.
Also wäre es ok, so man es friedlich macht, im Einklang mit dem Gesetz, auch allen im Rahmen des Rechtes
möglichen Methoden, inklusive seiner Modifizierung im Rahmen demokratischer Prozesse die dafür nötig
wären, das Kopftuch zu verbieten, die Verschleierung zu verbieten und in Bezug auf die Ausübung und Verbreitung
des Islams die Religionsfreiheit einzuschränken, eventuell auch stark einschneidend?
Um so die Zeichen einer faschistoiden Ideologie im Gewand der Religion aus der Öffentlichkeit zu verbannen
als auch die Verbreitung der Ideologie selbst zu verhindern, als auch dafür zu sorgen das Träger dieser Ideologie
nach und nach aus dem Lande in den Ursprungsraum dieser Ideologie zurückgeführt werden.
So das im Rahmen geltendende Rechtes, im Rahmen von zukünftig demokratisch legitimierten Modifizierungen geltenden
Rechtes als auch gewaltfrei, so dies möglich ist, geschieht, wärest du damit dann im Reinen?
nein da du die Religionsfreiheit einschränken willst, bewegst du dich außerhalb des Grundgesetzes, fängst du einmal damit an, an diesen Freiheiten rumzuschrauben öffnest du Tür und Tor für weitere Änderungen
und wer sind dann nach den Muslimen die nächsten die dir nicht passsen und dann auf der Abschussliste stehen?
Frauen die keine Kleider tragen?
Menschen die bunte Haare haben?
Menschen die keine blauen Augen haben?
Menschen die nicht in deiner Version an Gott glauben bzw. nicht glauben?
all das könntest du dann als nächstes bringen, wenn du jetzt meinst, gegen die Muslime als Gesamtheit vorgehen zu müssen.
Demnach waren die Leipziger Wendeproteste 1989 illegal?
Wir haben uns nämlich nicht an Auflagen und Gesetze gehalten. Niemand hat einen Antrag auf Versammlung beim SED Zentralrat gestellt.
Auch das entern der Berliner Mauer am 9.11.89 durch Menschenmassen geschah gegen geltendes Recht.
Muss man sich nun bei Despoten oder Regimen die Erlaubnis holen wenn man sie undemokratisch stürzen will?
Die Herrschenden sind doch immer stark daran interessiert das sich das Volk an Auflagen und Gesetze hält. Weil diese zum eignen Machterhalt nützlich sind.
du widersprichst dir selber
ja die Wendeproteste waren illegal, aber demokratisch
und ein undemokratisches System undemokratisch zu stürzen bedeutet, den einen durch einen anderen wegzuputschen
soweit ich mich erinnerre wurde die DDR-Regierung aber abgewählt und nicht weggeputscht, von daher wurde sie nicht undemokratisch gestürzt
nein da du die Religionsfreiheit einschränken willst, bewegst du dich außerhalb des Grundgesetzes, fängst du einmal damit an, an diesen Freiheiten rumzuschrauben öffnest du Tür und Tor für weitere ÄnderungenGekürzt
Artikel 4 GG:
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
zu (1): Ein erhaltenswertes Recht, wofür es sich mE zu kämpfen lohnt. Leider gibt es in Deutschland sehr viele (zu viele) Personen, denen dieses Recht offensichtlich am Allerwertesten vorbeigeht.
zu (2): Dieser Absatz sollte zumindest mit Einschränkungen versehen werden, zB: "Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet, so lange dadurch keine anderen Rechte verletzt werden". Damit könnte man u.a. dem Schächten und den Beschneidungen, beides im Islam und Judentum vorgeschrieben, einen wirksamen Riegel vorschieben. Das Recht der Muslime oder Juden, in ihren eigenen vier Wänden Allah oder JHWH anzuhimmeln, bliebe davon selbverständlich unberührt, da ja durch Absatz (1) rechtlich garantiert.
Mal ab vom Islam und Judentum, mich würde Folgendes interessieren:
Wie würdest denn Du, Abtacha, mit einem in Deutschland lebenden Nachfahren der Azteken verfahren, der wie anno dazumal seine Vorfahren den aztekischen Göttern Menschenopfer darbringen will bzw. dies laut seiner Religion sogar muss? Da wirst Du wohl nicht umhin kommen, ihn in seiner grundgesetzlich gewährten ungestörten Religionsausübung einzuschränken, oder? Falls Du dies doch tun würdest, verstießest du dann nicht gegen das Grundgesetz?
[...]
Mal ab vom Islam und Judentum, mich würde Folgendes interessieren:
Wie würdest denn Du, Abtacha, mit einem in Deutschland lebenden Nachfahren der Azteken verfahren, der wie anno dazumal seine Vorfahren den aztekischen Göttern Menschenopfer darbringen will bzw. dies laut seiner Religion sogar muss? Da wirst Du wohl nicht umhin kommen, ihn in seiner grundgesetzlich gewährten ungestörten Religionsausübung einzuschränken, oder? Falls Du dies doch tun würdest, verstießest du dann nicht gegen das Grundgesetz?
eine interessante Frage, zu der ich dir leider die Antwort schuldig bleiben muss, unter anderem aus dem Grunde da mir nicht bekannt ist wie die Menschenopfer ausgewählt wurden, es gibt dort verschiedene Geschichten und Auffassungen von Zwang und Freiwilligkeit
zu einem solchen Problem müsste man Stellung beziehen, wenn es aktuell wird, aber soweit mir bekannt wird aktuell keine Religion mit Menschenopfern innerhalb Europas praktiziert, also ist es nicht aktuell
pixelschubser
26.08.2018, 10:17
eine interessante Frage, zu der ich dir leider die Antwort schuldig bleiben muss, unter anderem aus dem Grunde da mir nicht bekannt ist wie die Menschenopfer ausgewählt wurden, es gibt dort verschiedene Geschichten und Auffassungen von Zwang und Freiwilligkeit
zu einem solchen Problem müsste man Stellung beziehen, wenn es aktuell wird, aber soweit mir bekannt wird aktuell keine Religion mit Menschenopfern innerhalb Europas praktiziert, also ist es nicht aktuell
BataClan, Breitscheidplatz, Charly Hebdo...es gibt also keine Religion, die Menschenopfer fordert?!
Merkelraute
26.08.2018, 10:18
zu einem solchen Problem müsste man Stellung beziehen, wenn es aktuell wird, aber soweit mir bekannt wird aktuell keine Religion mit Menschenopfern innerhalb Europas praktiziert, also ist es nicht aktuell
Und warum schreien die Islamterroristen dann immer "Allah akbar", wenn sie Menschen ermorden ? Offenbar gibt es doch Menschenopfer.
BataClan, Breitscheidplatz, Charly Hebdo...es gibt also keine Religion, die Menschenopfer fordert?!
Und warum schreien die Islamterroristen dann immer "Allah akbar", wenn sie Menschen ermorden ? Offenbar gibt es doch Menschenopfer.
lol
selten so gelacht
und jetzt bitte die Vorschriften der Religion heraussuchen wonach regelmäßig Menschenopfer erbracht werden müssen um die jeweilige Gottheit zufrieden zu stellen
die Regelmäßigkeit ist dabei entscheidend, also solche Ereignisse wie Sonnenwenden, Mondfinsternissen u.s.w.
könnt ihr solche finden können wir weiter darüber reden ob es Religionen mit Menschenopfern sind, vorher labert ihr einfach nur Müll um euer Lieblingsfeindbild zu bestätigen
Merkelraute
26.08.2018, 10:27
lol
selten so gelacht
und jetzt bitte die Vorschriften der Religion heraussuchen wonach regelmäßig Menschenopfer erbracht werden müssen um die jeweilige Gottheit zufrieden zu stellen
die Regelmäßigkeit ist dabei entscheidend, also solche Ereignisse wie Sonnenwenden, Mondfinsternissen u.s.w.
könnt ihr solche finden können wir weiter darüber reden ob es Religionen mit Menschenopfern sind, vorher labert ihr einfach nur Müll um euer Lieblingsfeindbild zu bestätigen
Steht im Koran.
Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf (wa-q`uduu lahum kulla marsadin)!
Merkelraute
26.08.2018, 10:29
Und hier nochmehr aus dem Koran:
1. Aufruf zu Mord, Totschlag, Körperverletzung, Krieg Sure 2, Vers 178 Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Vergeltung vorgeschrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für ein weibliches Wesen. Sure 2, Vers 191 Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben! Sure 2, Vers 193 Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird! Sure 2, Vers 216 Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist. Sure 2, Vers 244 Und kämpft um Allahs willen! Sure 4, Vers 74 Und wenn einer um Allahs willen kämpft, und er wird getötet - oder er siegt -, werden wir ihm (im Jenseits) gewaltigen Lohn geben. Sure 4, Vers 76 Diejenigen, die gläubig sind, kämpfen um Allahs willen, diejenigen, die ungläubig sind, um der Götzen willen. Kämpft nun gegen die Freunde des Satans! Sure 4, Vers 104 Und lasst nicht nach in eurer Bereitschaft, den Feind aufzusuchen und zum Kampf zu stellen. Sure 5, Vers 33 Der Lohn derer, die gegen Allah und Seinen Gesandten Krieg führen und Verderben im Lande zu erregen trachten, soll sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden oder daß ihnen Hände und Füße wechselweise abgeschlagen werden oder daß sie aus dem Lande vertrieben werden. Das wird für sie eine Schmach in dieser Welt sein, und im Jenseits wird ihnen eine schwere Strafe zuteil. Dieser Vers (Sure 5, Vers 33) stand auf dem Zettel, den der Mörder Bouyeri mit einem Messer an die Brust seines Opfers Theo van Gogh geheftet hatte. Sure 5, Vers 35 Ihr Gläubigen! Fürchtet Allah und trachtet danach, ihm nahe zu kommen, und führet um seinetwillen Krieg. Sure 8, Vers 12 Haut (ihnen [ den Ungläubigen ] mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger von ihnen! Sure 8, Vers 17 “Nicht ihr habt sie erschlagen, sondern Allah erschlug sie. Und nicht Du hast geschossen, sondern Allah gab den Schuß ab; und prüfen wollte Er die Gläubigen mit einer schönen Prüfung von Ihm. Wahrlich, Allah ist Allhörend, Allwissend.” Sure 8, Vers 39 [textgleich mit Sure 2,193] Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird! Sure 9, Vers 5 Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf. Sure 9, Vers 36 Und kämpft allesamt gegen die Heiden, so wie sie allesamt gegen euch kämpfen. Sure 9, Vers 111 Nun müssen sie (die Gläubigen) um Allahs willen kämpfen und dabei töten oder den Tod erleiden. Sure 9, Vers 123 Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind! Sie sollen merken, dass ihr hart sein könnt. Sure 47, Vers 35 Lasst nun (in eurem Kampfeswillen) nicht nach und ruft (die Gegner) nicht (vorzeitig) zum Frieden, wo ihr doch (letzten Endes) die Oberhand haben werdet! 2. Volksverhetzung und Verachtung anderer Religionen Sure 4, Vers 47 O ihr, denen die Schrift gegeben wurde, glaubt an das, was Wir herabgesandt haben und welches das bestätigt, was euch schon vorliegt, bevor Wir manche Gesichter vernichten und sie auf ihre Rücken werfen oder sie verfluchen, wie Wir die Sabbatleute verfluchten. Und Allahs Befehl wird mit Sicherheit ausgeführt. Sure 8, Vers 22 Wahrlich, als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah die Tauben und Stummen, die keinen Verstand haben. Sure 8, Vers 55 Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und (auch) nicht glauben werden. Die Ungläubigen aber genießen (ihr kurz befristetes Dasein) und verleiben sich (gedankenlos) ihre Nahrung ein (wörtlich: essen), wie das Vieh es tut. Sie werden ihr Quartier im Höllenfeuer haben. Sie [die zuerst gläubig waren, dann aber wieder abgefallen sind] sind die (wahren) Feinde. Darum nimm dich vor ihnen in Acht! Diese Allah verfluchten (Leute) (wörtlich: Allah bekämpfe sie)! Sure 98, Vers 6 Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten. 3. Aufforderung zu Verstümmelungen und Züchtigungen Sure 5, Vers 38 Wenn ein Mann oder eine Frau einen Diebstahl begangen hat, dann haut ihnen die Hand ab. Sure 24, Vers 2 Wenn eine Frau und ein Mann Unzucht begehen, dann verabreicht jedem von ihnen 100 Hiebe! Sure 24, Vers 4 Und wenn welche ehrbare Frauen in Verruf bringen und hierauf keine vier Zeugen beibringen, dann verabreicht ihnen 80 Hiebe ... Sure 4, Vers 34 Die Männer stehen über den Frauen ... Und wenn ihr fürchtet, dass Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie. 4. Billigung von Hausfriedensbruch und Diebstahl
Sure 24, Vers 29 Es ist keine Sünde für euch, Häuser zu betreten, die nicht (eigentlich) bewohnt sind, und in denen etwas ist, das ihr benötigt. 5. Verstoß gegen den Gleichheitssatz Sure 2, Vers 228 Und die Männer stehen (bei alledem) eine Stufe über ihnen [den Frauen] Sure 4, Vers 11 Auf (ein Kind) männlichen Geschlechts kommt (bei der Erbteilung) gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts. Sure 9, Vers 29 Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten (oder: für verboten erklären), was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten! 6. Verstoß gegen allgemeine Persönlichkeitsrechte Sure 2, Vers 223 [Aufforderung zur Vergewaltigung]: Eure Frauen sind euch ein Saatfeld. Geht zu (diesem) eurem Saatfeld, wo immer ihr wollt. Sure 4, Vers 15 Und wenn welche von euren Frauen etwas Abscheuliches begehen, so verlangt, daß vier von euch (Männern) gegen sie zeugen!
Wenn sie (tatsächlich) zeugen, dann haltet sie im Haus fest, bis der Tod sie abberuft oder Allah ihnen eine Möglichkeit schafft, (ins normale Leben zurückzukehren)! Sure 33, Vers 36 Und weder ein gläubiger Mann noch eine gläubige Frau dürfen, wenn Allah und sein Gesandter eine Angelegenheit (die sie betrifft) entschieden haben, in (dieser) ihrer Angelegenheit (frei) wählen.
Sure 33, Vers 50 Prophet! Wir haben dir zur Ehe erlaubt: deine Gattinnen, denen du ihren Lohn gegeben hast; was du (an Sklavinnen) besitzt, (ein Besitz, der) dir von Allah (als Beute) zugewiesen (worden ist); die Töchter deines Onkels und deiner Tanten väterlicherseits und deines Onkels und deiner Tanten mütterlicherseits, die mit dir ausgewandert sind; (weiter) eine (jede) gläubige Frau, wenn sie sich dem Propheten schenkt und er (seinerseits) sie heiraten will. Das (letztere) gilt in Sonderheit für dich im Gegensatz zu den (anderen) Gläubigen. Sure 60, Vers 10 Die gläubigen Frauen (wörtlich: Sie) sind diesen (wörtlich: ihnen, d.h.den ungläubigen Männern) nicht (zur Ehe) erlaubt, und umgekehrt. 7. Verweigern der Glaubensfreiheit Sure 2, Vers 191 Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung zum Unglauben ist schlimmer als Totschlag. Sure 2, Vers 217 Und der Versuch (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, wiegt schwerer als Töten. Sure 47, Vers 8 Diejenigen aber, die ungläubig sind, - nieder mit ihnen! 8. Diverse Suren
Sure 4, Vers 4-5 "Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt; dann schnüret die Bande!" Sure 48, Vers 28 Er ist es, der seinen Gesandten (Mohammed) geschickt hat mit der Führung und der Religion der Wahrheit, daß er sie siegreich mache über jede andere Religion. Und Allah genügt als Bezeuger. (siehe auch 5.34) Sure 66, Vers 9 Prophet! Führe Krieg gegen die Ungläubigen und die Heuchler (munaafiqien) und sei hart gegen sie!
Die Hölle wird sie (dereinst) aufnehmen - ein schlimmes Ende! Sure 9, Vers 123 O die ihr glaubt, kämpfet wider jene der Ungläubigen, die euch benachbart sind, und laßt sie in euch Härte finden; und wisset, daß Allah mit den Gottesfürchtigen ist. Sure 8, Vers 39 Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt.. Sure 4, Vers 89 Sie wünschen, daß ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so daß ihr alle gleich seiet. Nehmet euch daher keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswandern auf Allahs Weg. Und wenn sie sich abkehren (vom Glauben), dann ergreifet sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmet euch keinen von ihnen zum Freunde oder zum Helfer. Sure 4, Vers 74 Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn. Sure 9, Vers 5 Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen.
Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig. Sure 9 Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf! ... Sure 9, Vers 52 Erwartet ihr (die Ungläubigen) etwa, dass uns nicht eins der beiden schönsten Dinge treffen wird (Sieg oder Märtyrertod) Und wir erwarten von euch (den Ungläubigen), dass euch Allah mit einer Strafe treffen wird, sei es von Ihm oder durch unsere Hand. Und so wartet; siehe wir warten mit euch. Sure 2, Vers 193 Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist.... Sure 9, Vers 111 Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden. ... Freut euch daher des Geschäfts, das ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit. Sure 5, Vers 17 Ungläubig sind gewiß diejenigen, die sagen: Christus, der Sohn Marias, ist Gott! Sure 4, Vers 104 Und erlahmet nicht in der Verfolgung des Volkes (der Ungläubigen); leidet ihr, so leiden sie, wie ihr leidet. ... Sure 47, Vers 35 Werdet daher nicht matt und ladet (sie) nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt; ... Sure 5, Vers 38 (42) Und der Dieb und die Diebin, schneidet ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihre Taten. (Dies ist) ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise. Sure 4, Vers 89 Wenn sie sich abkehren, dann greift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet.
Steht im Koran.
das sind aber keine Menschenopfer, sondern die Aufforderung zum Krieg
ein Opferritual sieht anders aus
wie gesagt: einfach nur Müll labern um sein Feindbild aufrecht zu erhalten
pixelschubser
26.08.2018, 10:39
das sind aber keine Menschenopfer, sondern die Aufforderung zum Krieg
ein Opferritual sieht anders aus
wie gesagt: einfach nur Müll labern um sein Feindbild aufrecht zu erhalten
Auch wenn Du Dir Dein Weltbild noch so schön reden willst: Alle diese Menschen wurden im Namen des Islam ermordet! Sie töten selbst eigene Glaubensgenossen, weil es der Koran so fordert.
Merkelraute
26.08.2018, 10:44
das sind aber keine Menschenopfer, sondern die Aufforderung zum Krieg
ein Opferritual sieht anders aus
wie gesagt: einfach nur Müll labern um sein Feindbild aufrecht zu erhalten
Sure 8, Vers 17 “Nicht ihr habt sie erschlagen, sondern Allah erschlug sie. Und nicht Du hast geschossen, sondern Allah gab den Schuß ab; und prüfen wollte Er die Gläubigen mit einer schönen Prüfung von Ihm. Wahrlich, Allah ist Allhörend, Allwissend.”
Wenn also ein Mohammedaner einen "Heiden" nach den besonderen Monaten tötet ruft er "Allah Akbar", weil ja nicht er ,sondern sein "Allah" den "Heiden" umgebracht hat. Die Maya/Azteken etc. haben das ganz ähnlich gemacht:
Er gilt aber auch als Urheber von Krankheiten, Kindbettfieber (https://de.wikipedia.org/wiki/Kindbettfieber) und dem plötzlichen Kindstod. Menschen, die durch ihn starben, kehrten in sein eigenes Paradies ein, das Tlalocan (https://de.wikipedia.org/wiki/Tlalocan) genannt wurde. ...Wie die meisten aztekischen Gottheiten verlangte auch Tlaloc Menschenopfer (https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenopfer), die man ihm in verschiedener Form darbrachte, meist entweder auf umwölkten Berggipfeln oder durch Ertränken in Gewässern. Als Opfer wurden bevorzugt Kinder dargebracht. Weinten diese bei der Opferung, wurde dies als gutes Omen (https://de.wikipedia.org/wiki/Omen) gewertet, da die Tränen den Regen symbolisierten. Im Frühjahr veranstalteten die Azteken zwei große Opferfeste (Atlcahualo und Tozoztontli) zu Ehren Tlalocs, in welchem sie ausreichend Regen erflehten.
eine interessante Frage, zu der ich dir leider die Antwort schuldig bleiben muss, unter anderem aus dem Grunde da mir nicht bekannt ist wie die Menschenopfer ausgewählt wurden, es gibt dort verschiedene Geschichten und Auffassungen von Zwang und Freiwilligkeit
zu einem solchen Problem müsste man Stellung beziehen, wenn es aktuell wird, aber soweit mir bekannt wird aktuell keine Religion mit Menschenopfern innerhalb Europas praktiziert, also ist es nicht aktuell
"Freiwilligkeit" spielt bei unseren Gesetzen keine Rolle, siehe dazu den Kannibalen von Rotenburg (das hatte zwar nichts mit Religion zu tun, stellt aber trotzdem dar, dass bei uns die Freiwilligkeit zum eigenen Tod den Mörder/Totschläger nicht vor Strafe schützt).
"Aktuell" ist es in der Form wie zB. bei den Azteken durchaus nicht, dennoch wäre es, zumindest theoretisch, grundgesetzlich durch Artikel 4 GG. (2) geschützt. Will sagen: Sollte es eines Tages dazu kommen, werden sich sicherlich einige Herrschaften finden, die dann solcherart Menschenopfer mit Verweis auf das Grundgesetz verteidigen werden, so wie dies heute schon beim Schächten und Beschneiden der Fall ist (Vom qualvollen rituellen Tod eines Tieres oder der Verstümmelung von Kindern ist es nämlich nicht mehr weit bis zum Töten eines Menschen!). Daher ist eine Änderung dieses Absatzes längst überfällig.
P.S.: Wieso lässt Du die andere Hälfte meines Kommentars außen vor, noch dazu ohne Kürzungsbemerkung?
Auch wenn Du Dir Dein Weltbild noch so schön reden willst: Alle diese Menschen wurden im Namen des Islam ermordet! Sie töten selbst eigene Glaubensgenossen, weil es der Koran so fordert.
und wenn du es noch so oft wiederholst, werden aus diesen Getöten immer noch keine Menschenopfer die rituell in einer Zeremonie getötet wurden
nur weil du es wiederholst wird es nicht richtiger
pixelschubser
26.08.2018, 10:53
und wenn du es noch so oft wiederholst, werden aus diesen Getöten immer noch keine Menschenopfer die rituell in einer Zeremonie getötet wurden
nur weil du es wiederholst wird es nicht richtiger
Es ist also kein Ritual, wenn man Menschen, die nicht dem rechten Glauben angehören, wie Vieh die Kehle durchschneidet? Genau wie den Tieren beim Opferfest zu Ehren des Gottes dieser Gläubigen?
"Freiwilligkeit" spielt bei unseren Gesetzen keine Rolle, siehe dazu den Kannibalen von Rotenburg (das hatte zwar nichts mit Religion zu tun, stellt aber trotzdem dar, dass bei uns die Freiwilligkeit zum eigenen Tod den Mörder/Totschläger nicht vor Strafe schützt).
"Aktuell" ist es in der Form wie zB. bei den Azteken durchaus nicht, dennoch wäre es, zumindest theoretisch, grundgesetzlich durch Artikel 4 GG. (2) geschützt. Will sagen: Sollte es eines Tages dazu kommen, werden sich sicherlich einige Herrschaften finden, die dann solcherart Menschenopfer mit Verweis auf das Grundgesetz verteidigen werden, so wie dies heute schon beim Schächten und Beschneiden der Fall ist (Vom qualvollen rituellen Tod eines Tieres oder der Verstümmelung von Kindern ist es nämlich nicht mehr weit bis zum Töten eines Menschen!). Daher ist eine Änderung dieses Absatzes längst überfällig.
P.S.: Wieso lässt Du die andere Hälfte meines Kommentars außen vor, noch dazu ohne Kürzungsbemerkung?
[...] ist das allgemein verwendete Zeichen für Zitatkürzung bzw. innerhalb von Sätzen Auslassungen
http://www.bibliothek.germanistik.rwth-aachen.de/auslassungszeichen.html
die Sache mit der Feiwilligkeit des eigenen Todes berührt dann auch die Frage der aktiven Sterbehilfe, ein Recht das meiner Meinung nach längst überfällig ist, aber halt derzeit noch im gesellschaftlichen Diskurs steht
lässt du die aktive Sterbehilfe zu, eröffnest du das Recht auf "selbstbestimmten Todeszeitpunkt", gäbe es dies hätte der Kannibale keine Straftat begangen
[...] ist das allgemein verwendete Zeichen für Zitatkürzung bzw. innerhalb von Sätzen Auslassungen
http://www.bibliothek.germanistik.rwth-aachen.de/auslassungszeichen.html
die Sache mit der Feiwilligkeit des eigenen Todes berührt dann auch die Frage der aktiven Sterbehilfe, ein Recht das meiner Meinung nach längst überfällig ist, aber halt derzeit noch im gesellschaftlichen Diskurs steht
lässt du die aktive Sterbehilfe zu, eröffnest du das Recht auf "selbstbestimmten Todeszeitpunkt", gäbe es dies hätte der Kannibale keine Straftat begangen
Oh, entschuldige bitte, das [...] hatte ich anscheinend überlesen.
In der Tat, um einem Dahinsiechen bis in den endlich erlösenden Tod vorzubeugen, wäre dies angebracht. Allerdings, und ich denke, dass sich vor allem darum der Diskurs dreht, könnte man damit auch dem Mißbrauch Tür und Tor öffnen.
Unter der Prämisse der erlaubten aktiven Sterbehilfe wäre der Kannibale von Rotenburg dann natürlich lediglich dem Wunsch seiner "Mahlzeit" nachgekommen, richtig. Aber die Totenruhe hätte er dennoch gestört und die dem Tod vorhergehende Verstümmelung, die ja nicht zum Tod führte, bliebe weiterhin strafbar.
Kurios ist halt, dass einerseits ein Recht auf körperliche Unversehrtheit besteht, welches jedoch nicht immer garantiert werden kann (oder garantiert wird), andererseits bei Selbstmordversuchen die Staatsmacht eingreift. Es wird somit vorgeschrieben, wie man sterben darf und wie nicht.
Hrafnaguð
26.08.2018, 12:12
nein da du die Religionsfreiheit einschränken willst, bewegst du dich außerhalb des Grundgesetzes, fängst du einmal damit an, an diesen Freiheiten rumzuschrauben öffnest du Tür und Tor für weitere Änderungen
und wer sind dann nach den Muslimen die nächsten die dir nicht passsen und dann auf der Abschussliste stehen?
Frauen die keine Kleider tragen?
Menschen die bunte Haare haben?
Menschen die keine blauen Augen haben?
Menschen die nicht in deiner Version an Gott glauben bzw. nicht glauben?
all das könntest du dann als nächstes bringen, wenn du jetzt meinst, gegen die Muslime als Gesamtheit vorgehen zu müssen.
Es gibt in Deutschland keine Religionsfreiheit, es gibt Bekenntnisfreiheit.
Und wenn deine religiöse Praxis und die Grundintention mit dem GG, das zudem keine heilige Kuh war und ist, sondern immer wieder modifiziert wurde und wird, kollidiert, dann kann sie auch verboten werden.
Du kannst dich zu einer Religion bekennen in der Menschenopfer vollzogen werden. Deine Religion aber vollumfänglich praktizieren wirst du nicht können. Weil es mit dem Gesetz kollidiert.
Und wenn die inhärent in einer Religion enthaltene Ideologie langfristig gesehen die Abschaffung des GG und des Staates vorsieht, kann sie sehr wohl dort in ihrer Freiheit eingeschränkt werden wo diese Tendenzen sicht- bzw hörbar werden. Das betrifft den Inhalt von Predigten, religiösen Schriften ebenso wie deren nach außen vorgetragenen Symboliken, wozu auch Schleier und Kopftuch gehören,
ebenso. Was auch im politischen der Grund ist warum man Nazis in der Form von Hitleristen die Verbreitung gewisser Schriften, Symboliken und auch Kleidungsstücke untersagt. Und da beim Islam keine Trennung zwischen religiösen und politischen Inhalten vorherrscht, sondern das Gesamtkonzept eine politische Ideologie mit religiösen Inhalten ist die sich auf einen Fürchtegott mit Absolutheitsanspruch als legitimierenden Faktor beruft, einer ins omnipotenten erhobenen Version eines kosmischen Hitlers oder Stalins, gegen dessen Anweisungen bei drakonischen, erst recht dem GG widersprechenden auch irdischen Strafen, kein Widerstand zu leisten ist und dessen Anweisungen im Koran als auch das Vorbild des Propheten im Hadith die Abschaffung jeder anderen Gesellschaftsform vorsehen und ihre Anhänger entweder zu einer aktiven oder passiven Handlungsweise zur Verbreitung dieses Kultes, zur Erreichung dieses Zieles verpflichten, sind hier die Möglichkeiten sehr umfangreich wie man das Treiben, ganz auf dem Boden des Gesetzes, erheblichst einschränken kann.
Deine Ausführungen spiegeln eine gewaltige Naivität dem gegenüber wieder mit was man es im Falle des Islams zu tun hat.
Und deine weiteren Aufzählungen sind nichts weiter als eine Unterstellung aus der Mottenkiste linksliberaler "Argumentation". All das was du da aufzählst, das wird mit einer Ausbreitung des Islams die irgendwann Erfolg in Richtung "Übernahme" haben mag, nämlich erst nach und nach und dann äußerst schnell mit absoluter Sicherheit verschwinden, bis auf vieleicht die blauen Augen die sich nicht ganz so schnell und leicht ausmendeln lassen dürften.
Und ja, in einer Gesellschaft die von mir regiert würde, da würden Bunthaarige nach und nach verschwinden. Weißt du warum man bunte Haare trägt? Manchmal aus rein modischen oder künstlerischen Gesichtspunkten weils einem so gefällt. Meistens aber weil man sich eine Identität erschaffen will aus dem Grund weil einem eine echte Identität die auf Herkunftsvolk und -kultur basiert, geraubt wurde in dem die eigene, auf Herkunft und Kultur beruhende Identität einem so richtig schön madig gemacht, man entwurzelt wurde und man sich nun mit dieser bunten Scheinidentität gegen diese eigentliche Identität gerichtet wird, in einem Akt der Selbsterhöhung der vermeintlich individuellen Scheinidentität gegenüber dem "Eigenen", zu dessen Ablehnung man manipuliert wurde
Und dafür bräuchte ich keine Verfolgung (die würde ich sogar hart sanktionieren), sondern man muß den Leuten einfach nur eine echte Rückbesinnung zur Identitätsfindung auf kultureller und herkunftsbezogener Basis wiedergeben, eine echte geistig moralische Wende, nicht den Popanz den der korrupte Kohl da fabuliert hat und das verschwindet ganz von selbst. Die wenigen bunten Vögel die dann übrigbleiben, na, die sind und bleiben dann eben bunte Vögel, was solls? Muß es auch geben, sonst wirds doch zu langweilig, oder?
FranzKonz
26.08.2018, 19:23
ok, jetzt die Frage: wer ist für dich denn ein "Asylschmarotzer" ?
ist es schon der, der an die Grenze kommt und um Asyl fragt?
oder ist es der, der Monate bis Jahre auf irgendwelche Entscheidungen der Behörden wartet?
oder werden es erst Asylschmarotzer wenn sie es sich wie die leuchtenden Beispiele in der Hartz IV - Matte bequem machen?
also wieviele der Asylbewerber sind in deinen Augen "Asylschmarotzer"?
Alle die, die hierherkommen und genau wissen, dass sie keinen Anspruch auf politisches Asyl im Sinne unseres Grundgesetzes haben und trotzdem auf unsere Kosten leben, auf unsere Kosten die Gerichte überlasten, auf unsere Kosten Winkeladvokaten reich machen, ...
FranzKonz
26.08.2018, 19:35
der Ausgangspunkt, bei dem du dich eingemischt hast:
die Aussage war: "Alle Muslime abschieben"
Ich weiß zwar nicht mehr, ob das wirklich mein Ausgangspunkt ist, aber sei's drum.
um dies zu bewerkstelligen musst du die Religionsfreiheit abschaffen,
Dafür bin ich zwar grundsätzlich, weil eine explizit dokumentierte Religionsfreiheit im Endeffekt lediglich zu Vorrechten führt, und Vorrechte generell der gefährlichste Feind des Rechts sind.
Wer seine Religion nicht im Rahmen seiner persönlichen Freiheiten ausüben kann, hat in einem säkularen Staat nichts verloren. Und nur ein säkularer Staat kann letzten Endes echte Religionsfreiheit auf der o. a. Ebene gewährleisten.
Dennoch ist die Abschaffung der Religionsfreiheit im GG nicht unbedingt erforderlich. Ich kann auch feststellen, dass der Islam keine Religion im Sinne des Grundgesetzes ist. Der Koran liefert dafür hinreichend Anhaltspunkte.
wenn du das dann geschafft hast wünsche ich dir viel Glück damit, dass du nicht irgendwann den falschne Glauben hasst, egal welcher das auch imemr sein mag
Danke. Ich habe keinen, und die aktuelle Politik wird eher früher als später dazu führen, dass ich als Ungläubiger Probleme bekomme.
was willst du damit sagen? dass es ok ist, im Grundgesetz rumzupfuschen, wenn man nur das Recht auf Eigentum unangetastet lässt?
Ich halte es, wie oben näher ausgeführt, keines Falls für Pfusch, sondern für folgerichtig, die Religionsfreiheit im GG ersatzlos zu streichen.
Warum man allerdings auf die Idee kommen kann, andere Grundrechte, wie z.B. das Recht auf körperliche Unversehrtheit oder das Recht auf Eigentum zugunsten von Religionen zu beschneiden, bleibt mir ein Rätsel.
So ist die Genitalverstümmelung an Knaben tatsächlich grober Pfusch im Umgang mit dem Grundgesetz.
FranzKonz
26.08.2018, 19:41
...
wir können aber ja auch einfach deins weiter spinnen:
weenn dir die Kosten für die Justiz zu hoch sind, dann schaff sie doch einfach ab, irgendein Polizeibeamter erklärt dich dann für irgendwas schuldig und gut ist: Klage, Beweisführung, Schuldfeststellung ?
...
Wenn ich genauso deppert wie Du mit Extremen umgehen wollte, müsste ich erwidern: Was kümmert mich die Schuldfeststellung, wenn ich wegen der überbordenden Kosten für die Justiz verhungert bin?
Vielleicht kommen wir doch besser aufs Normalmaß zurück, und erkennen, dass die Zahl unserer Gesetze, Vorschriften und Verordnungen weit über jedes vernünftige Maß hinausgeht?
Brotzeit
27.08.2018, 10:39
aha, die Frage nach Belegen zu Behauptungen ist also für dich Gequatsche
es müssen bei dir also nur die deiner Meinung nach richtigen Leute die deiner Meinung nach richtigen Behauptungen aufstellen und du glaubst im Himmel ist Jahrmarkt, nur weil die Richtigen es behauptet haben
Wenn du hier nicht nur reden würdest , sondenr auch mein Avatar gelesen und verstanden hättest, würdest Du auch kapiert haben , daß Lesen - Aber nur richtiges Lesen - zu einen grösseren Erkenntnisstand führt!
Alle die, die hierherkommen und genau wissen, dass sie keinen Anspruch auf politisches Asyl im Sinne unseres Grundgesetzes haben und trotzdem auf unsere Kosten leben, auf unsere Kosten die Gerichte überlasten, auf unsere Kosten Winkeladvokaten reich machen, ...
nun du hältst es doch eher mit denen die behaupten, alles und jeder die nach Dtl. kommen sind eh strohdumm, wie kommst du also auf den glorreichen Gedanken die würden von vornherein wissen, dass sie keinen Anspruch hätten?
und falls es dir entgangen sein sollte sind viele von denen durchaus der Meinung, dass sie berechtigten Anspruch hätten, bleiben also nicht mehr allzuviele übrig, die du mit Asylschmarotzer bezeichnen könntest
Wenn ich genauso deppert wie Du mit Extremen umgehen wollte, müsste ich erwidern: Was kümmert mich die Schuldfeststellung, wenn ich wegen der überbordenden Kosten für die Justiz verhungert bin?
na dann wäre es ja besser, man würde sich für Behördenbescheide einsetzen die vor Gericht einer Prüfung stand halten, solange noch weit mehr als die Hälfte aller Fälle vor Gericht anders als vom BAMF entschieden werden, wird sich daran auf absehbare Zeit aber nichts ändern
Vielleicht kommen wir doch besser aufs Normalmaß zurück, und erkennen, dass die Zahl unserer Gesetze, Vorschriften und Verordnungen weit über jedes vernünftige Maß hinausgeht?
es steht die Frage im Raum, wieviel denn ein vernünftiges Maß wäre, das ist eine der ewigen politschen Fragen, denn die einen wollen ja mehr Staat und somit mehr Gesetze, Vorschriften und Verordnungen, die anderen wollen weniger bis gar keinen Staat
allerdings sind wir völlig überein, dass die aktuell gelten G-V-V mal durchgeschaut, entrümpelt und auf Widersprüche geprüft werden müssten, gerade die Widersprüche Kommune vs. Land vs. Bund vs. EU können ganze Völkerstämme beschäftigen
Wenn du hier nicht nur reden würdest , sondenr auch mein Avatar gelesen und verstanden hättest, würdest Du auch kapiert haben , daß Lesen - Aber nur richtiges Lesen - zu einen grösseren Erkenntnisstand führt!
ich vermute mal mit Avatar meinst du eher deine Signatur und ich sehe diesen Spruch als falsch an, denn er führt zu der irrigen Annahme, dass man von Hause aus immer vom Richtigen überzeugt ist
da du Belege als Quatsch abtust läufst du Gefahr mit deiner evtl. falschen Überzeugung das Falsche zu glauben und jede Widerlegung daher auszublenden, weil nur du allein das Richtige annimmst
so viel Egomanie maße ich mir aber nicht an, lasse mich also anhand von Belegen imemr gerne vom Gegenteil überzeugen, weswegen ich auch Belege abfrage und nicht einfach nur stumpf irgendwelche Beleidigungen poste, weil der Gegenüber von etwas anderem Überzeugt ist und wegen übersteigertem Selbstbewusstsein niemals irren zu können auch keine Belege braucht
Ich weiß zwar nicht mehr, ob das wirklich mein Ausgangspunkt ist, aber sei's drum.
es war nicht dein Ausgangspunkt, sondern der Ausganspunkt der Debatte in die du dich eingemischt hast
Dafür bin ich zwar grundsätzlich, weil eine explizit dokumentierte Religionsfreiheit im Endeffekt lediglich zu Vorrechten führt, und Vorrechte generell der gefährlichste Feind des Rechts sind.
Welche Vorrechte meinst du, die mit Religionsfreiheit explizit einhergehen müssten? In der jetzigen Situation sehe ich eigentlich nur Vorrechte der christlichen Kirchen, die aus der Historie gewachsen sind, mir würde aber jetzt auf die schnelle nichts einfallen, was man nicht auch weg nehmen könnte ohne die freie Religionsausübung irgendwie zu behindern.
Wer seine Religion nicht im Rahmen seiner persönlichen Freiheiten ausüben kann, hat in einem säkularen Staat nichts verloren. Und nur ein säkularer Staat kann letzten Endes echte Religionsfreiheit auf der o. a. Ebene gewährleisten.
Auch hier die Frage an welche Stelle du meinst, eine Religion würde aus dem Rahmen der persönlichen Freiheiten herausfallen?
Dennoch ist die Abschaffung der Religionsfreiheit im GG nicht unbedingt erforderlich. Ich kann auch feststellen, dass der Islam keine Religion im Sinne des Grundgesetzes ist. Der Koran liefert dafür hinreichend Anhaltspunkte.
dazu müsstest du jetzt die unterschiedlichen Strömungen des Islam auseinanderdividieren, denn auch im Christentum findest du Sekten die nicht mit dem GG vereinbar sind und daher in Dtl. auch nicht als Religion anerkannt werden, den Islam pauschal auszunehmen dürfte eher schwer fallen, wobei ich dir bei einigen Strömungen durchaus Recht gebe, nur wie gesagt müsste man dazu von Seiten der Politik den Arsch in der Hose haben die Islamischen Strömungen auseinander zu nehmen, dann kannst du z.b. die eine als Religion zulassen und die andere wie z.B. die Salafisten nicht
Danke. Ich habe keinen, und die aktuelle Politik wird eher früher als später dazu führen, dass ich als Ungläubiger Probleme bekomme.
also von dieser Gefahr sehe ich Deutschland noch verdammt weit entfernt, ich befürchte bevor das eintrifft werden wir vorher noch wieder eine Diktatur erfahren die alle momentanen Probleme nichtig erscheinen lässt
Ich halte es, wie oben näher ausgeführt, keines Falls für Pfusch, sondern für folgerichtig, die Religionsfreiheit im GG ersatzlos zu streichen.
nun kann man so sehen, allerdings sehe ich das dann eher als Gefahr der Wiederkehr einer Staatsreligion und somit der Abschaffung des säkularen Staates, was uns auf denselben Weg wie aktuell die Türkei bringen würde
Warum man allerdings auf die Idee kommen kann, andere Grundrechte, wie z.B. das Recht auf körperliche Unversehrtheit oder das Recht auf Eigentum zugunsten von Religionen zu beschneiden, bleibt mir ein Rätsel.
So ist die Genitalverstümmelung an Knaben tatsächlich grober Pfusch im Umgang mit dem Grundgesetz.
nochmal die Frage wo du das Recht auf Eigentum zugunsten von Religionen beschnitten siehst, das mit der Körperlichen Unversehrtheit ist so eine Frage denn diese wird ja durch die Vormundschaft durchaus beschränkt, est ist also nicht so einfach die Genitalverstümmelungen bei Kindern mit Verweis auf das Grundgesetz zu verbieten, da spielen noch ein paar andere Sachen mit rein, wo dann auch der Staat eintreten müsste und die Eltern von jeder Entscheidungshoheit entbinden müsste, was im extremsten Falle zu Elternfernen rein staatlich geführten Erziehungsanstalten führen könnte
denn wer sonst als die Eltern sollte bei Minderjärigen z.B. nach einem Unfall über die Amputation von Körperteilen entscheiden, die ja auch einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit darstellt
das Problem ist also etwas komplexer, als du es so gerne haben möchtest
Es gibt in Deutschland keine Religionsfreiheit, es gibt Bekenntnisfreiheit.
Und wenn deine religiöse Praxis und die Grundintention mit dem GG, das zudem keine heilige Kuh war und ist, sondern immer wieder modifiziert wurde und wird, kollidiert, dann kann sie auch verboten werden.
Du kannst dich zu einer Religion bekennen in der Menschenopfer vollzogen werden. Deine Religion aber vollumfänglich praktizieren wirst du nicht können. Weil es mit dem Gesetz kollidiert.
Und wenn die inhärent in einer Religion enthaltene Ideologie langfristig gesehen die Abschaffung des GG und des Staates vorsieht, kann sie sehr wohl dort in ihrer Freiheit eingeschränkt werden wo diese Tendenzen sicht- bzw hörbar werden. Das betrifft den Inhalt von Predigten, religiösen Schriften ebenso wie deren nach außen vorgetragenen Symboliken, wozu auch Schleier und Kopftuch gehören,
ebenso.
Was auch im politischen der Grund ist warum man Nazis in der Form von Hitleristen die Verbreitung gewisser Schriften, Symboliken und auch Kleidungsstücke untersagt. Und da beim Islam keine Trennung zwischen religiösen und politischen Inhalten vorherrscht, sondern das Gesamtkonzept eine politische Ideologie mit religiösen Inhalten ist die sich auf einen Fürchtegott mit Absolutheitsanspruch als legitimierenden Faktor beruft, einer ins omnipotenten erhobenen Version eines kosmischen Hitlers oder Stalins, gegen dessen Anweisungen bei drakonischen, erst recht dem GG widersprechenden auch irdischen Strafen, kein Widerstand zu leisten ist und dessen Anweisungen im Koran als auch das Vorbild des Propheten im Hadith die Abschaffung jeder anderen Gesellschaftsform vorsehen und ihre Anhänger entweder zu einer aktiven oder passiven Handlungsweise zur Verbreitung dieses Kultes, zur Erreichung dieses Zieles verpflichten, sind hier die Möglichkeiten sehr umfangreich wie man das Treiben, ganz auf dem Boden des Gesetzes, erheblichst einschränken kann.
Deine Ausführungen spiegeln eine gewaltige Naivität dem gegenüber wieder mit was man es im Falle des Islams zu tun hat.
Und deine weiteren Aufzählungen sind nichts weiter als eine Unterstellung aus der Mottenkiste linksliberaler "Argumentation". All das was du da aufzählst, das wird mit einer Ausbreitung des Islams die irgendwann Erfolg in Richtung "Übernahme" haben mag, nämlich erst nach und nach und dann äußerst schnell mit absoluter Sicherheit verschwinden, bis auf vieleicht die blauen Augen die sich nicht ganz so schnell und leicht ausmendeln lassen dürften.
Und ja, in einer Gesellschaft die von mir regiert würde, da würden Bunthaarige nach und nach verschwinden. Weißt du warum man bunte Haare trägt? Manchmal aus rein modischen oder künstlerischen Gesichtspunkten weils einem so gefällt. Meistens aber weil man sich eine Identität erschaffen will aus dem Grund weil einem eine echte Identität die auf Herkunftsvolk und -kultur basiert, geraubt wurde in dem die eigene, auf Herkunft und Kultur beruhende Identität einem so richtig schön madig gemacht, man entwurzelt wurde und man sich nun mit dieser bunten Scheinidentität gegen diese eigentliche Identität gerichtet wird, in einem Akt der Selbsterhöhung der vermeintlich individuellen Scheinidentität gegenüber dem "Eigenen", zu dessen Ablehnung man manipuliert wurde
Und dafür bräuchte ich keine Verfolgung (die würde ich sogar hart sanktionieren), sondern man muß den Leuten einfach nur eine echte Rückbesinnung zur Identitätsfindung auf kultureller und herkunftsbezogener Basis wiedergeben, eine echte geistig moralische Wende, nicht den Popanz den der korrupte Kohl da fabuliert hat und das verschwindet ganz von selbst. Die wenigen bunten Vögel die dann übrigbleiben, na, die sind und bleiben dann eben bunte Vögel, was solls? Muß es auch geben, sonst wirds doch zu langweilig, oder?
Das ist soweit alles richtig was du schreibst, aber auch du machst den Fehler den Islam als eine in sich kohärente Religion zu betrachten
und schön zu lesen, dass du den Individualismus, den die Liberalen Elemente ja verdammt groß schreiben, zugunsten von Konformität und einheitlicher Idendität abschaffen möchtest, das hat nichtmal der Sozialismus geschafft, aber ich wünsch dir viel Erfolg damit, ganz wichtig, ist dabei, dass du alle kulturellen Einflüsse von außerhalb ausblendest, was am Ende zwar kulturellen Stillstand und irgendwann Rückschritt bedeuten wird, aber dann hast du deine einheitliche Identität
wobei es interessant werden dürfte für welches der deutschen Völker du dich entscheiden wirst um dann zu sagen, dass ist die einzig wahre deutsche Identität, denn die hat es bisher so auch noch nicht gegeben, da die Deutschen als solche schon ein Vielvölkergemisch sind
Multikulti? Finde ich gut! Ich habe Freunde aus ganz Europa!
Griechen, Italiener, Polen, Dänen, Österreich, sogar ein Neger ist dabei!
Aber eben keine gläubigen Musels!
Brotzeit
27.08.2018, 20:17
ich vermute mal mit Avatar meinst du eher deine Signatur und ich sehe diesen Spruch als falsch an, denn er führt zu der irrigen Annahme, dass man von Hause aus immer vom Richtigen überzeugt ist
da du Belege als Quatsch abtust läufst du Gefahr mit deiner evtl. falschen Überzeugung das Falsche zu glauben und jede Widerlegung daher auszublenden, weil nur du allein das Richtige annimmst
so viel Egomanie maße ich mir aber nicht an, lasse mich also anhand von Belegen imemr gerne vom Gegenteil überzeugen, weswegen ich auch Belege abfrage und nicht einfach nur stumpf irgendwelche Beleidigungen poste, weil der Gegenüber von etwas anderem Überzeugt ist und wegen übersteigertem Selbstbewusstsein niemals irren zu können auch keine Belege braucht
Bla;Bla; Bla ; Blablablaa ...…
Hrafnaguð
27.08.2018, 20:25
Das ist soweit alles richtig was du schreibst, aber auch du machst den Fehler den Islam als eine in sich kohärente Religion zu betrachten
und schön zu lesen, dass du den Individualismus, den die Liberalen Elemente ja verdammt groß schreiben, zugunsten von Konformität und einheitlicher Idendität abschaffen möchtest, das hat nichtmal der Sozialismus geschafft, aber ich wünsch dir viel Erfolg damit, ganz wichtig, ist dabei, dass du alle kulturellen Einflüsse von außerhalb ausblendest, was am Ende zwar kulturellen Stillstand und irgendwann Rückschritt bedeuten wird, aber dann hast du deine einheitliche Identität
wobei es interessant werden dürfte für welches der deutschen Völker du dich entscheiden wirst um dann zu sagen, dass ist die einzig wahre deutsche Identität, denn die hat es bisher so auch noch nicht gegeben, da die Deutschen als solche schon ein Vielvölkergemisch sind
Ich denke in dem was mir vorschwebt wird mehr Individualismus möglich sein als in den heutigen
Scheinindividualitäten des Linksliberalismus. Die deutsche Kultur war nie eine einheitliche und mir
wäre es fern hier in Gleichmacherei zu verfallen. Nur das sich die Individualität in einer Kultur die
eine feste Verwurzelung besitzt, eine starke kulturelle und, ja auch wenns für dich noch
so ein Reizwort ist, völkische Identität besitzt anders ausdrücken und reicher sein wird als in den
bunten, geistig flachen und schablonierten Scheinlabeln der heutige Welt die man sich plakativ auf vor die Stirn nagelt, einem Brett vorm Kopfe gleich und dann sagt "Das bin ich!" ohne über wirkliche individuelle Substanz zu verfügen. Unsere Ahnen waren alles andere als antiindividualistisch und gleichgeschaltet, ansonsten hätte die Deutsche Kultur niemals einen solchen Erfolgsweg in Kunst,
Literatur, Technik, Medizin und den Wissenschaften haben können. Und das waren alles ziemlich individuelle
Typen, Charakterköpfe, Originale. Merkwürdigerweise ist all dies mit dem fortschreitenden "Individualismus"
der Nachkriegszeit, vorallem seit '68 unsagbar verflacht. Und wird weiter verflachen wenn diese Tendenz
der Massenverblödung, moralischen und geistigen Verwahrlosung nicht gestoppt wird. DAS, mein Freund,
ist Rückschritt, das wird und sorgt schon dafür das wir immer weiter abgehängt werden.
Und zum Islam - der Islam ist in seiner Grundstruktur und dem Prophetenvorbild ein durchaus kohärentes
Weltbild. Und in seiner Frühzeit gab es nur dieses Weltbild. Sie dir einfach an was es den Europäern, Afrikanern
und Indern angetan hat. Komm jetzt nicht mit den Verfehlungen anderer Religionen, etwa dem Christentum,
hat hier jetzt nix zu Sache beizutragen und die Gründe für dessen Verfehlung liegen eindeutig in der Perversion
der Lehre Christi, nicht in ihrer 1:1 Übertragung. Und im Falle des Islams ist trotz der unterschiedlichen Konfessionen die sich in Jahrhunderten herausarbeiteten,
dem in seiner Konsequenz unterschiedlich gelebten Glauben seitens der Einzelindividuen, diese Grundkohärenz immer noch kollektiv enthalten und bedroht
aktiv die nichtislamischen Völker dieser Welt. Abgesehen von der Tatsache das Europa momentan durch die Masseneinwanderungen
der jüngeren Vergangenheit in den letzten Jahrzehnten und aufgrund des zusätzlichen Zustroms an Migraten am meisten
mit dieser Gefahr zu kämpfen hat, gilt das für alle anderen Weltkulturen ebenfalls. Fällt Europa, wird sich der unermüdliche
Expansionsdrang der Religion in andere Regionen der Welt richten, dort aber, naturgemäß, man denke an China, auf sehr
rustikalen und auch effektiven Widerstand stoßen.
In dem Moment wo du den Islam relativierend verteidigst, bist du Werkzeug zu dessen Vordringen, letztendlich zum eigenen
Schaden. Und wenn das Werkzeug nicht mehr von Nutzen ist......
FranzKonz
28.08.2018, 10:48
nun du hältst es doch eher mit denen die behaupten, alles und jeder die nach Dtl. kommen sind eh strohdumm, wie kommst du also auf den glorreichen Gedanken die würden von vornherein wissen, dass sie keinen Anspruch hätten?
Du sollst andere Menschen nicht in Deine Schubladen schmeißen.
und falls es dir entgangen sein sollte sind viele von denen durchaus der Meinung, dass sie berechtigten Anspruch hätten, bleiben also nicht mehr allzuviele übrig, die du mit Asylschmarotzer bezeichnen könntest
Wenn Du einen gesunden Menschenverstand hättest, wüsstest Du, dass kein einigermaßen normaler Mensch einen Anspruch darauf erheben kann, von anderen ohne jegliche Gegenleistung alimentiert zu werden.
na dann wäre es ja besser, man würde sich für Behördenbescheide einsetzen die vor Gericht einer Prüfung stand halten, solange noch weit mehr als die Hälfte aller Fälle vor Gericht anders als vom BAMF entschieden werden, wird sich daran auf absehbare Zeit aber nichts ändern
Der erste Witz an der Geschichte ist, dass es so viele Richter mit so vielen unterschiedlichen Meinungen gibt, und dass schon aus Kapazitätsgründen nur wenige Fälle durch alle Instanzen gehen.
Der zweite Witz ist, dass die Richter viel zu viel Spielraum haben, weil, wie bereits erwähnt, die Zahl unserer Rechtsvorschriften nicht mehr beherrschbar, und damit auch nicht mehr korrekt anwendbar ist.
es steht die Frage im Raum, wieviel denn ein vernünftiges Maß wäre, das ist eine der ewigen politschen Fragen, denn die einen wollen ja mehr Staat und somit mehr Gesetze, Vorschriften und Verordnungen, die anderen wollen weniger bis gar keinen Staat
allerdings sind wir völlig überein, dass die aktuell gelten G-V-V mal durchgeschaut, entrümpelt und auf Widersprüche geprüft werden müssten, gerade die Widersprüche Kommune vs. Land vs. Bund vs. EU können ganze Völkerstämme beschäftigen
Eben. Und deshalb gibt es auch keinen Anspruch auf Gerechtigkeit, bestenfalls einen Anspruch auf ein Urteil.
FranzKonz
28.08.2018, 11:04
...
Welche Vorrechte meinst du, die mit Religionsfreiheit explizit einhergehen müssten? In der jetzigen Situation sehe ich eigentlich nur Vorrechte der christlichen Kirchen, die aus der Historie gewachsen sind, mir würde aber jetzt auf die schnelle nichts einfallen, was man nicht auch weg nehmen könnte ohne die freie Religionsausübung irgendwie zu behindern.
Ach, welches Vorrecht der Katholiken kennst Du denn, das der Genitalverstümmelung an Knaben gleichzusetzen wäre?
Auch hier die Frage an welche Stelle du meinst, eine Religion würde aus dem Rahmen der persönlichen Freiheiten herausfallen?
Geh mit offenen Augen durch die Lande, dann wirst Du auch sehen. Katholen bimmeln Tag und Nacht, Muezzine plärren, Viechern wird die Gurgel durchgesäbelt, ...
dazu müsstest du jetzt die unterschiedlichen Strömungen des Islam auseinanderdividieren, denn auch im Christentum findest du Sekten die nicht mit dem GG vereinbar sind und daher in Dtl. auch nicht als Religion anerkannt werden, den Islam pauschal auszunehmen dürfte eher schwer fallen, wobei ich dir bei einigen Strömungen durchaus Recht gebe, nur wie gesagt müsste man dazu von Seiten der Politik den Arsch in der Hose haben die Islamischen Strömungen auseinander zu nehmen, dann kannst du z.b. die eine als Religion zulassen und die andere wie z.B. die Salafisten nicht
Nein, das müsste ich nicht. Ich muss nur den Koran greifen und die intoleranten Stellen ernst nehmen.
Nebenbei bemerkt, könnte es auch viel Spaß machen, das mit dem Alten Testament zu tun.
also von dieser Gefahr sehe ich Deutschland noch verdammt weit entfernt, ich befürchte bevor das eintrifft werden wir vorher noch wieder eine Diktatur erfahren die alle momentanen Probleme nichtig erscheinen lässt
Du siehst die Diktatur kommen, die Herbert Wehner in den 80ern prophezeite: Wenn wir das Ausländerproblem nicht in den Griff kriegen, werden wir schuld daran sein, dass der Faschismus wieder hoch kommt.
Angesichts der Zahlen in den Hochburgen ist es mindestens so wahrscheinlich, dass ein islamischer Staat kommt. Zumal die Surensöhne in ihren Methoden bei weitem nicht so wählerisch sind, wie das bei unserem Nachwuchs der Fall ist.
nun kann man so sehen, allerdings sehe ich das dann eher als Gefahr der Wiederkehr einer Staatsreligion und somit der Abschaffung des säkularen Staates, was uns auf denselben Weg wie aktuell die Türkei bringen würde
Das ist ja nun wirklich hochgradig albern.
nochmal die Frage wo du das Recht auf Eigentum zugunsten von Religionen beschnitten siehst,
Zum Beispiel dort, wo Steuergelder für religiöse Einrichtungen und Verbände verbraten werden.
das mit der Körperlichen Unversehrtheit ist so eine Frage denn diese wird ja durch die Vormundschaft durchaus beschränkt, est ist also nicht so einfach die Genitalverstümmelungen bei Kindern mit Verweis auf das Grundgesetz zu verbieten, da spielen noch ein paar andere Sachen mit rein, wo dann auch der Staat eintreten müsste und die Eltern von jeder Entscheidungshoheit entbinden müsste, was im extremsten Falle zu Elternfernen rein staatlich geführten Erziehungsanstalten führen könnte
denn wer sonst als die Eltern sollte bei Minderjärigen z.B. nach einem Unfall über die Amputation von Körperteilen entscheiden, die ja auch einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit darstellt
das Problem ist also etwas komplexer, als du es so gerne haben möchtest
So sehr komplex sahen die Richter des Landgerichts Köln nicht.
Erstmals hat jetzt das Landgericht Köln die Beschneidung von Knaben aus religiösen Gründen, die einen massiven Eingriff in die körperliche und psychische Unversehrtheit von unmündigen Kindern darstellt, in einem Urteil in zweiter Instanz als Straftatbestand gewertet. Damit wird die lang anhaltende skandalöse Akzeptanz von Grundrechtsverletzungen unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit in diesem einen konkreten Fall außer Kraft gesetzt.
Der moderne säkular-demokratische Rechtsstaat basiert auf der Überwindung des absoluten Deutungs- und Normierungsanspruchs religiöser Vorgaben. Eines seiner Grundprinzipien lautet deshalb, dass die religiösen Glaubenssysteme innerhalb der posttraditionalen 'Moderne' nur in einer Form akzeptiert werden können, in der die Grund- und Menschenrechte nicht verletzt werden.
[...]
Die jetzt eingenommenen Empörungsposen von reaktionär-traditionalistischen Muslimen und Juden geben wiederum zu verstehen, dass diese in der säkular-demokratischen Wirklichkeit nicht angekommen sind und offenkundig auch nicht ankommen wollen. Die Mehrheitsgesellschaft sollte ihnen unmissverständlich klarmachen, dass das Einfordern von Akzeptanz gegenüber irrational-grundrechtswidrigen Traditionen und Bräuchen nicht geduldet wird, auch dann nicht, wenn es im Gewand des Religiösen daherkommt.
https://www.atheisten-info.at/infos/info0941.htm
Es war unser blödes Merkel, dass hier einen Gesetzgebungsprozess eingeleitet und am Grundgesetz herumgepfuscht hat.
Arminius10
31.08.2018, 17:29
Was mir immer wieder an diesen Charakteren auffällt, ist, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass sie in ihrem Privatleben nie Kontakt zu der Klientel hatten, mit der sie vorgeben, so unbedingt multikulturell zusammenleben zu wollen. Diese Anna-Sophies und Malte-Thorbens mit ihren Akademiker-Eltern und ihren Uni-Freunden, die auch allesamt nur Deutsche sind. Wenn du diese Leute fragst, was sie unter multikulturell verstehen, und das habe ich oft genug getan, dann bekommst du immer eine Antwort, und das ist "ausländisches Essen". Die können keinen anderen Grund nennen.
Worauf ich hinaus will, ist einfach, dass Leute wie diese Öko-Poetry-Tante in ihrem Leben keinerlei Berührungspunkte mit der Kultur und Religion hat, von der sie meint, man müsse ihr tolerant und weltoffen begegnen. Diese Leute leben in einer Multi-Kulti-Traumblase, die nur in ihrer Phantasie existiert. Nicht der böse Islam- und Einwanderungskritiker hat zumeist keine Berührungspunkte mit "Ausländern", wie es immer unterstellt wird, sondern der linke Öko-Lauch, der für ein buntes Deutschland eintritt.
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden?
Du hast Deine Frage im Grund ja schon selbst beantwortet. Der typische Gutmensch, der Zuwanderung befürwortet, den Islam für eine friedliche Religion erklärt und sich in seiner Freizeit in der Flüchtlingshilfe engagiert kommt aus einem bestimmten Milieu. Tendentiell sind es Menschen die reich und gebildet sind und in einem Milieu leben in dem es wenig Ausländer gibt. Der Gutmensch lebt zu 90 % unter Deutschen in gehobenen Stadtvierteln, wo es keine muslimischen Straßengangs, bettelnden Zigeuner gibt und keinen Müll auf den Straßen. Kontakt zu Ausländern aufzunehmen als Flüchtlingshelfer, Tourist oder Reisender hat für den Gutmenschen etwas von Abenteuerurlaub. Ein kleiner Abenteuerurlaub zu den "edlen Wilden", wonach sich der Gutmensch aber schleunigst wieder in seinen von Deutschen bewohnten, sicheren und sauberen safe space zurückzieht. Zuwanderungsbefürwortung, Flüchtlingshilfe und Kampf gegen rechts sind für den Gutmenschen "soziales Engagement", da im Gutmenschenmilieu noch keine Überfremdung stattfindet, und die dort sich ansiedelnden Ausländer die schon eher integrierten sind mit Deutschkenntnis und Job.
Die Probleme von Bürgern die in Duisburg-Marxloh abends sich nicht mehr auf die Straße trauen oder das ganze Stadtteile in Berlin zu NOGO-Areas werden hält der Gutmensch für "rechte Hetze" würde sich aber auch nie einfallen lassen dort nachts hinzugehen um es zu überprüfen. Sobald die eigenen Kinder eingeschult werden verlassen Gutmenschen fluchtartig Viertel mit hohem Ausländeranteil - ich habe dies selbst bei Freunden mit Kindern erlebt. An den letzten beiden Punkten sieht man auch, dass der Gutmensch ein Heuchler ist. Er weiß im Grund genau, das in einem Islam-Ghetto nicht gut leben ist, behauptet aber das Gegenteil.
Der Gutmensch ist eine Entsprechung des religiösen Pharisäers nur gemünzt auf die Einwanderungsfrage. Ein Pharisäer heuchelt die höchsten moralischen Maßstäbe, hält sich aber nicht praktisch an sie. Ein Gutmensch heuchelt die absolute Toleranz gegenüber Ausländern, möchte praktisch aber nicht dauerhaft unter ihnen leben.
Gutmenschentum ist also teils eine milieubedingte Fehleinschätzung der Auswirkungen von Massenimmigration, teils eine reine Heuchelei, aus der die Heuchler soziales Ansehen schöpfen wollen. Wer für Flüchtlinge spricht kann sich des Applaus des Establishments sicher sein und wird mit Jobs und Akkzeptanz und politischen Posten belohnt. Wer auf Probleme mit Ausländern hinweist erfährt Jobverlust, soziale Ausgrenzung und wird aus politischen Ämtern entfernt. Zumindest ist dies bei den aktuell herrschenden politischen Verhältnissen (noch?) der Fall.
Ich denke in dem was mir vorschwebt wird mehr Individualismus möglich sein als in den heutigen
Scheinindividualitäten des Linksliberalismus. Die deutsche Kultur war nie eine einheitliche und mir
wäre es fern hier in Gleichmacherei zu verfallen. Nur das sich die Individualität in einer Kultur die
eine feste Verwurzelung besitzt, eine starke kulturelle und, ja auch wenns für dich noch
so ein Reizwort ist, völkische Identität besitzt anders ausdrücken und reicher sein wird als in den
bunten, geistig flachen und schablonierten Scheinlabeln der heutige Welt die man sich plakativ auf vor die Stirn nagelt, einem Brett vorm Kopfe gleich und dann sagt "Das bin ich!" ohne über wirkliche individuelle Substanz zu verfügen. Unsere Ahnen waren alles andere als antiindividualistisch und gleichgeschaltet, ansonsten hätte die Deutsche Kultur niemals einen solchen Erfolgsweg in Kunst,
Literatur, Technik, Medizin und den Wissenschaften haben können. Und das waren alles ziemlich individuelle
Typen, Charakterköpfe, Originale. Merkwürdigerweise ist all dies mit dem fortschreitenden "Individualismus"
der Nachkriegszeit, vorallem seit '68 unsagbar verflacht. Und wird weiter verflachen wenn diese Tendenz
der Massenverblödung, moralischen und geistigen Verwahrlosung nicht gestoppt wird. DAS, mein Freund,
ist Rückschritt, das wird und sorgt schon dafür das wir immer weiter abgehängt werden.
also wenn du meinst, dass du mehr Individualität zulassen wölltest, hast du eine sehr komische Art das zu beschreiben, was du dir vorstellst
und völkische Identität ist für mich überhaupt kein Reizwort, allerdings hab ich eins für dich: völkische Identität hat nur relativ wenig mit Nationalstaaten an sich zu tun, denn ein Volk benötigt nicht zwingend einen eigenen Staat um seine Identität zu wahren und zu pflegen, auch wenn es von den Nationalisten in allen Völkern immer wieder behauptet wird, was die Sache mit der Kultur angeht, so hab ich heute einen verdammt guten Spruch gehört: "Kultur ist keine Konstante"
da steckt viel Wahrheit drin, auch wenn manche gerade rückwärts gewandte Nationalisten das gerne so hätten, denn auch was du einen Erfolgsweg deutscher Kunst Literatur u.s.w beschreibst ist erstens eine Entwicklung und zweitens nicht unbeeinflusst von äußeren Einflüssen, versuch als Beispiel mal dir die musikalische Entwicklung ohne italienische Opern vorzustellen, oder die Literatur ohne die Reisen die berühmte deutsche Literaten unternommen haben und die ausländischen Werke die ins deutsche übertragen ihren Einfluss geltend gemacht haben
wenn man dann relativ genau hinschaut wird man auch merken, dass das was die meisten heute zurücksehnen eigentlich weniger deutsch sondern viel mehr amerikanisch ist, so wie es in Westdeutschland nach dem Krieg implementiert wurde
über die '68er kann man denken wie man will, aber auch diese Entwicklung war ja nicht auf Deutschland beschränkt, ebensowenig wie die nationalistische Entwicklung die uns gerade versucht einzureden mit der Rückkehr zu den isolierten Nationalstaaten wird die Zukunft überall rosig
Und zum Islam - der Islam ist in seiner Grundstruktur und dem Prophetenvorbild ein durchaus kohärentes
Weltbild. Und in seiner Frühzeit gab es nur dieses Weltbild. Sie dir einfach an was es den Europäern, Afrikanern
und Indern angetan hat. Komm jetzt nicht mit den Verfehlungen anderer Religionen, etwa dem Christentum,
hat hier jetzt nix zu Sache beizutragen und die Gründe für dessen Verfehlung liegen eindeutig in der Perversion
der Lehre Christi, nicht in ihrer 1:1 Übertragung. Und im Falle des Islams ist trotz der unterschiedlichen Konfessionen die sich in Jahrhunderten herausarbeiteten,
dem in seiner Konsequenz unterschiedlich gelebten Glauben seitens der Einzelindividuen, diese Grundkohärenz immer noch kollektiv enthalten und bedroht
aktiv die nichtislamischen Völker dieser Welt. Abgesehen von der Tatsache das Europa momentan durch die Masseneinwanderungen
der jüngeren Vergangenheit in den letzten Jahrzehnten und aufgrund des zusätzlichen Zustroms an Migraten am meisten
mit dieser Gefahr zu kämpfen hat, gilt das für alle anderen Weltkulturen ebenfalls. Fällt Europa, wird sich der unermüdliche
Expansionsdrang der Religion in andere Regionen der Welt richten, dort aber, naturgemäß, man denke an China, auf sehr
rustikalen und auch effektiven Widerstand stoßen.
In dem Moment wo du den Islam relativierend verteidigst, bist du Werkzeug zu dessen Vordringen, letztendlich zum eigenen
Schaden. Und wenn das Werkzeug nicht mehr von Nutzen ist......
bei dir fängt doch die relativierende Verteidigung schon damit an, dass man dich auffordert den Islam nicht als einheitlichen Block anzusehen
aber kleiner Rechercheauftrag: warum ist Saudi Arabien als islamisches Land so ganz anders als z.B. Iran, ebenfalls ein islamisches Land und warum sind die beiden dann nochmal anders als Indonesien
wo doch nach deiner Darstellung alle drei Länder einer in sich koheränten Religion angehören die man weder auslegen noch ändern darf und die genau alles haarklein vorschreibt
ist dieser Rechercheauftrag zum Erkennen von Unterschieden für dich auch schon relativierende Verteidigung?
ist es für dich relativierende Verteidigung des Islams, wenn man dir sagt, dass die Religion der Straftäter nicht die einzigste Ursache ist?
schaust du jedesmal genau hin, wenn du behauptest das war ein Moslem ob er auch wirklich ein praktizierender Moslem ist oder nur ein Geburtsmoslem, so wie es sehr lange hier Geburtschristen gab, die ihr Leben lang nichts mit der Religion zu tun hatten?
wieviele Muslime haben dich denn schon missioniert?
wieviele Missionierungsversuche hast du schon erlebt?
alles was ich bisher hatte, war ein Salafist mit dem ich mich mal unterhalten habe und die Verteilung des Korans
wenn das für dich Zeichen fortschreitender Islamisierung Europas sind, dann solltest du dich auch aktiv gegen die Zeugen Jehovas stellen die dauernd klingeln und versuchen dir ein Gespräch über Gott aufs Auge zu drücken, respektive ihre Wachturmverteiler die überall rumstehen
ist in meinen Augen genau dasselbe
und Religion als solches wirst du nicht abschaffen können, du müsstest also um das zu beenden wieder eine Staatsreligion ausrufen die du dann aber auch aktiv durchsetzen müsstest, mit allen Konsequenzen
Du sollst andere Menschen nicht in Deine Schubladen schmeißen.
macht jeder, auch du
Wenn Du einen gesunden Menschenverstand hättest, wüsstest Du, dass kein einigermaßen normaler Mensch einen Anspruch darauf erheben kann, von anderen ohne jegliche Gegenleistung alimentiert zu werden.
welche Gegenleistung erbringen Menschen mit multiplen Behinderungen?
oder möchtest du diese jetzt auch nicht mehr alimentieren?
und es ging ja um deine Definition von Asylschmarotzer, glaubst du allen Ernstest, dass die Masse von denen wegen der "Alimentierung" nach Europa kommt?
ich glaube das nicht, ein Teil ja, aber der weitaus größere Teil träumt von einem Leben in Sicherheit, nicht von einem Leben auf Stütze auch wenn du das wahrscheinlich weder glauben noch wahr haben willst
Der erste Witz an der Geschichte ist, dass es so viele Richter mit so vielen unterschiedlichen Meinungen gibt, und dass schon aus Kapazitätsgründen nur wenige Fälle durch alle Instanzen gehen.
Der zweite Witz ist, dass die Richter viel zu viel Spielraum haben, weil, wie bereits erwähnt, die Zahl unserer Rechtsvorschriften nicht mehr beherrschbar, und damit auch nicht mehr korrekt anwendbar ist.
wie gesagt, bei den Rechtsvorschriften sind wir überein, dass die mal geprüft werden müssten, aber willst du den Richtern jetzt ihre eigene Meinung absprechen?
sollen sie dann nicht mehr nach Gesetzen entscheiden sondern nach Stimmungslage am Stammtisch, wie ja schon gefordert wurde?
wo wölltest du dann Rechtssicherheit hernehmen und eine einheitliche Meinung im Rechtsapparat wirst du auch nur durch eine Diktatur hin bekommen, keine Ahnung ob das dein erklärtes Ziel ist
Eben. Und deshalb gibt es auch keinen Anspruch auf Gerechtigkeit, bestenfalls einen Anspruch auf ein Urteil.
seit wann hast du einen Anspruch auf Gerechtigkeit?
den gab es in der gesamten Historie noch nie und ich wüsste auch nicht auf welcher Gesetzesgrundlage du einen solchen herbeiführen wölltest, denn es wird bei jeder Entscheidung die irgendwo getroffen wird einen Begünstigten und einen Verlierer geben, da schon die Auffassung was gerecht ist nicht universell dargestellt werden kann
dass was du als gerecht empfindest, wird irgendein anderer als himmelsschreienden Ungerechtigkeit auffassen und umgekehrt
Ach, welches Vorrecht der Katholiken kennst Du denn, das der Genitalverstümmelung an Knaben gleichzusetzen wäre?
wieso willst du gleich wieder gleichsetzen?
ach sstimmt ja, wenn sich etwas für dich nicht gleich setzen lässt ist es ja relativierend und somit von Hause aus nicht gültig, also dann ja, haben die christlichen Krichen eben keine Vorrechte in Deutschland nur weil sie keine körperlichen Verstümmelungen propagiert haben, du hast mich überzeugt
Geh mit offenen Augen durch die Lande, dann wirst Du auch sehen. Katholen bimmeln Tag und Nacht, Muezzine plärren, Viechern wird die Gurgel durchgesäbelt, ...
da die christlichen Krichen in Dtl. keine Vorrechte haben wie du ja eingangs so schön klar legen wolltest, kannst du dich doch über die Bimmelei nicht beschweren
und ich hab noch nie in Deutschland einen Muezzin plärren hören, weiß nicht ob sich das in letzter Zeit geändert hat, aber soweit ich mich erinnere gibt es keine Genehmigungen in Dtl. zum öffentlichen Gebetsaufruf für Muslime
und wenn es dich stört, dass Viechern die Gurgel durchgeschnitten wird soltlest du ganz dringen militanter Veganer werden, oder aber ganz still bleiben, denn auch den Viechern die du vertilgst wird die Gurgel durchgeschnitten
Nein, das müsste ich nicht. Ich muss nur den Koran greifen und die intoleranten Stellen ernst nehmen.
Nebenbei bemerkt, könnte es auch viel Spaß machen, das mit dem Alten Testament zu tun.
womit wir wiedermal bei dem Punkt deiner Islamophobie angekommen wären, du liest etwas in einem Buch und behauptest anschließend alle Menschen einer Relgion haben nichts besseres zu tun als deine Interpretation buchstabengetreu umzusetzen
denn du musst ja nicht unterscheiden, es reicht wenn du das allgemeinverbindlich festlegst
(der Rest von deinem Post muss warten, hab noch was vor heute)
FranzKonz
04.09.2018, 19:19
macht jeder, auch du
Ich darf das, weil ich ein böser Nazi, Sexist und Rassist bin. Du hingegen darfst natürlich nicht derartig pauschalieren, denn Du stehst nicht zu Deiner Bosheit.
welche Gegenleistung erbringen Menschen mit multiplen Behinderungen?
oder möchtest du diese jetzt auch nicht mehr alimentieren?
Meinen Leuten bin ich verpflichtet, fremden nicht.
und es ging ja um deine Definition von Asylschmarotzer, glaubst du allen Ernstest, dass die Masse von denen wegen der "Alimentierung" nach Europa kommt?
ich glaube das nicht, ein Teil ja, aber der weitaus größere Teil träumt von einem Leben in Sicherheit, nicht von einem Leben auf Stütze auch wenn du das wahrscheinlich weder glauben noch wahr haben willst
Prinzipiell ist mir wurscht, warum sie kommen, mich stört nur, dass unsere Regierungen sie kommen lassen, und wir sie alimentieren sollen. Diese Leute gehen uns einen Dreck an, und jede Mark, die wir für sie ausgeben, fehlt unseren eigenen Bedürftigen.
wie gesagt, bei den Rechtsvorschriften sind wir überein, dass die mal geprüft werden müssten, aber willst du den Richtern jetzt ihre eigene Meinung absprechen?
sollen sie dann nicht mehr nach Gesetzen entscheiden sondern nach Stimmungslage am Stammtisch, wie ja schon gefordert wurde?
wo wölltest du dann Rechtssicherheit hernehmen und eine einheitliche Meinung im Rechtsapparat wirst du auch nur durch eine Diktatur hin bekommen, keine Ahnung ob das dein erklärtes Ziel ist
Ich verstehe gar nicht, warum Demokratie und Rechtsstaat ständig verwechselt werden.
Aber gut: Kannst Du mir erklären, warum unerlaubte Grenzübertritte nicht bestraft, sondern gefördert werden, und wie das in einem Rechtsstaat möglich ist?
seit wann hast du einen Anspruch auf Gerechtigkeit?
den gab es in der gesamten Historie noch nie und ich wüsste auch nicht auf welcher Gesetzesgrundlage du einen solchen herbeiführen wölltest, denn es wird bei jeder Entscheidung die irgendwo getroffen wird einen Begünstigten und einen Verlierer geben, da schon die Auffassung was gerecht ist nicht universell dargestellt werden kann
dass was du als gerecht empfindest, wird irgendein anderer als himmelsschreienden Ungerechtigkeit auffassen und umgekehrt
In dem Falle kann ich mir die überflüssigen Kosten für den Justizapparat schenken.
FranzKonz
04.09.2018, 19:34
wieso willst du gleich wieder gleichsetzen?
ach sstimmt ja, wenn sich etwas für dich nicht gleich setzen lässt ist es ja relativierend und somit von Hause aus nicht gültig, also dann ja, haben die christlichen Krichen eben keine Vorrechte in Deutschland nur weil sie keine körperlichen Verstümmelungen propagiert haben, du hast mich überzeugt
Ich will gar nichts gleichsetzen. Du meintest, die christlichen Kirchen hätten so viele Vorrechte.
da die christlichen Krichen in Dtl. keine Vorrechte haben wie du ja eingangs so schön klar legen wolltest,
Das wollte ich gar nicht. Ich stellte lediglich fest, dass die christlichen Religionen kein Vorrecht haben oder beanspruchen, das in ein so wesentliches Grundrecht wie die körperliche Unversehrtheit eines Menschen eingreift.
kannst du dich doch über die Bimmelei nicht beschweren
Du siehst doch, dass ich kann.
und ich hab noch nie in Deutschland einen Muezzin plärren hören, weiß nicht ob sich das in letzter Zeit geändert hat, aber soweit ich mich erinnere gibt es keine Genehmigungen in Dtl. zum öffentlichen Gebetsaufruf für Muslime
Natürlich gibt es die:
Oer-Erkenschwick ist nicht die erste Stadt in Deutschland, die der öffentlichen Ausübung muslimischer Gebetsriten offen gegenübersteht. Im nordrhein-westfälischen Düren etwa sind die Rufe einer örtlichen Moschee schon seit fast 20 Jahren täglich zu hören. Dort werden allerdings nur drei der fünf üblichen Gebetsrufe öffentlich ausgestrahlt. Früh morgens und spät abends will die Dürener Gemeinde die Anwohner in der Nachbarschaft nicht stören.
https://www.n-tv.de/politik/Stadt-klagt-gegen-Muezzin-Verbot-article20332117.html
und wenn es dich stört, dass Viechern die Gurgel durchgeschnitten wird soltlest du ganz dringen militanter Veganer werden, oder aber ganz still bleiben, denn auch den Viechern die du vertilgst wird die Gurgel durchgeschnitten
Das ist nun extrabillig. Oder willst Du ernsthaft Schlachtriten ohne Betäubung unterstützen?
womit wir wiedermal bei dem Punkt deiner Islamophobie angekommen wären, du liest etwas in einem Buch und behauptest anschließend alle Menschen einer Relgion haben nichts besseres zu tun als deine Interpretation buchstabengetreu umzusetzen
Du sollst mich doch nicht in Schubladen werfen. Ich habe keine Angst vor dem Islam, ich will einen säkularen Staat ohne Vorrechte für Religionen.
denn du musst ja nicht unterscheiden, es reicht wenn du das allgemeinverbindlich festlegst
(der Rest von deinem Post muss warten, hab noch was vor heute)
Nein, ich muss natürlich nicht unterscheiden, und es reicht natürlich nicht, wenn ich etwas allgemeinverbindlich festlege, denn erstens habe ich nicht vor, eine Religion zu gründen, und ich habe auch kein heiliges Buch geschrieben.
nein da du die Religionsfreiheit einschränken willst, bewegst du dich außerhalb des Grundgesetzes, fängst du einmal damit an, an diesen Freiheiten rumzuschrauben öffnest du Tür und Tor für weitere Änderungen
und wer sind dann nach den Muslimen die nächsten die dir nicht passsen und dann auf der Abschussliste stehen?
Frauen die keine Kleider tragen?
Menschen die bunte Haare haben?
Menschen die keine blauen Augen haben?
Menschen die nicht in deiner Version an Gott glauben bzw. nicht glauben?
all das könntest du dann als nächstes bringen, wenn du jetzt meinst, gegen die Muslime als Gesamtheit vorgehen zu müssen.
Diese Märchen werden auch nicht wahrer, wenn sie wiederholt werden. Ostasiaten, Russen und Angehörige zivilisierter europäischer Staaten standen noch nie auf der Abschussliste jedweder zivilisierter Völker. Orientalen, Kümmeltürken und Negroide sind aus guten Gründen verhasst. Die fetten Kopftuchweiber, die ein Kind nach dem anderen produzieren, während sie auf Kosten arbeitender Deutscher leben. Kümmeltürken, Kanacken, Zigeuner und Negroide, die hier weder einen Beitrag leisten und zu allem Überfluss auch noch ungezogen und asozial auftreten. Mischvölker südlich des Mittelmeers, die sich lautstark mittels ihrer Affenlaute austauschen, während dieser Zumutung zivilisierte Deutsche beiwohnen.
Als wäre ihr nichtsnutziges Dasein nicht genug, vergehen sie sich auch noch an Deutschen Frauen und Mädchen.
In anderen Ländern oder zu anderen Zeiten würde dieses Menschenmaterial in Käfigen auf den Abtransport warten.
....Ich verstehe gar nicht, warum Demokratie und Rechtsstaat ständig verwechselt werden.
Aber gut: Kannst Du mir erklären, warum unerlaubte Grenzübertritte nicht bestraft, sondern gefördert werden, und wie das in einem Rechtsstaat möglich ist?
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Abtacha https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9588586#post9588586)seit wann hast du einen Anspruch auf Gerechtigkeit?
den gab es in der gesamten Historie noch nie und ich wüsste auch nicht auf welcher Gesetzesgrundlage du einen solchen herbeiführen wölltest, denn es wird bei jeder Entscheidung die irgendwo getroffen wird einen Begünstigten und einen Verlierer geben, da schon die Auffassung was gerecht ist nicht universell dargestellt werden kann
dass was du als gerecht empfindest, wird irgendein anderer als himmelsschreienden Ungerechtigkeit auffassen und umgekehrt
In dem Falle kann ich mir die überflüssigen Kosten für den Justizapparat schenken.
Justizapparat macht bestenfalls Rechtspflege.
Fuer "Gerechtigkeit" kann der auch nicht sorgen. Die existiert allenfalls, wenn alle Teilnehmer einer Gesellschaft Gerechtigkeit als Tugend pflegen. Aber welche Gerechtigkeit? Das ist ein Begriff der nicht spezifisch konfiguriert ist.
Gerechtigkeit hat freilich auch was mit Rechtsauffassungen zu tun. Wenn die nicht feststehend also homogen sind, kommt es immer wieder zu Konflikten. Im Grunde genommen kann man so auch jedem System vorwerfen "ungerecht" zu sein. Denn an irgendeiner (unerfuellbaren) Forderung einer Rechtsauffassung, wird es das auch irgendwie sein.
Der Umstand wird natuerlich auch von Linken ausgenutzt. Daher wollen sie ja auch den Multikulturalismus, denn dadurch divergieren die Rechtsauffassungen noch mehr. Ausserdem sind die dem Westlichen Menschen ferner stehenden Gruppen im Schnitt ja auch viel aermer. Das kann man dann leicht als fehlende soziale Gerechtigkeit vorfuehren.
ich war gestern wieder mal seit langer Zeit bei einer Bekannten: Zu der Überschrift:
Der entseht schon im Kindergarten bzw. in der Schule. Sie sagte mir, dass der Kinderkanal extrem verharmlost und ordentlich gegen alle nonkonformen Meinungen hetzt. Sie muss dann ihren 9 jährigen Sohn immer wieder zurecht rücken
FranzKonz
05.09.2018, 08:51
Justizapparat macht bestenfalls Rechtspflege.
Fuer "Gerechtigkeit" kann der auch nicht sorgen. Die existiert allenfalls, wenn alle Teilnehmer einer Gesellschaft Gerechtigkeit als Tugend pflegen. Aber welche Gerechtigkeit? Das ist ein Begriff der nicht spezifisch konfiguriert ist.
Gerechtigkeit hat freilich auch was mit Rechtsauffassungen zu tun. Wenn die nicht feststehend also homogen sind, kommt es immer wieder zu Konflikten. Im Grunde genommen kann man so auch jedem System vorwerfen "ungerecht" zu sein. Denn an irgendeiner (unerfuellbaren) Forderung einer Rechtsauffassung, wird es das auch irgendwie sein.
Der Umstand wird natuerlich auch von Linken ausgenutzt. Daher wollen sie ja auch den Multikulturalismus, denn dadurch divergieren die Rechtsauffassungen noch mehr. Ausserdem sind die dem Westlichen Menschen ferner stehenden Gruppen im Schnitt ja auch viel aermer. Das kann man dann leicht als fehlende soziale Gerechtigkeit vorfuehren.
Eha. Du meinst also, unsere Justiz segelt unter falscher Flagge? Immerhin ist Justitia unbestritten die Göttin der Gerechtigkeit!
Bla;Bla; Bla ; Blablablaa ...…
genau, Herr Unfehlbar, denn nur wenn du unfehlbar bist stimmt dein Spruch und Belege werden unwichtig
solltest du nicht unfehlbar sein, dann solltest du dich und deine Wahrnehmung überdenken
solltest du unfehlbar sein, bist du ein ziemlicher Narzisst, denn niemand ist unfehlbar auch du nicht, also solltest du auch deinen Signaturspruch überdenken, warum du Belegen keinen Glauben schenken willst
und vor allem warum du die Nachfrage nach Belegen für deine Aussagen (oder die anderer) als Bla Bla abtust
im Grunde bist du ein armes Würstchen der die Welt nicht versteht und für den deswegen alles Bla Bla ist
Politikqualle
08.09.2018, 12:57
Wie entstehen diese Menschen und wie können die gestoppt werden? .. so wie der Bürgermeister , der nun verklagt wird , weil drei muslimische Kinder in dem Dorfteich ertrunken sind , weil sie nicht schwimmen gelernt hatten .. so lernen Gutmenschen die Wirklichkeit ..
https://www.landeszeitung.de/blog/nachrichten/aus-aller-welt/1863852-kinder-ertrinken-in-dorfteich-anklage-gegen-buergermeister
Du siehst die Diktatur kommen, die Herbert Wehner in den 80ern prophezeite: Wenn wir das Ausländerproblem nicht in den Griff kriegen, werden wir schuld daran sein, dass der Faschismus wieder hoch kommt.
welches ist DAS Ausländerproblem, welches du brutal gesagt mittels ethnischen Säuberungen lösen willst und wie wölltest du es ohne eine Diktatur lösen?
Angesichts der Zahlen in den Hochburgen ist es mindestens so wahrscheinlich, dass ein islamischer Staat kommt. Zumal die Surensöhne in ihren Methoden bei weitem nicht so wählerisch sind, wie das bei unserem Nachwuchs der Fall ist.
oh wegen den Hochburgen also wird das überall so?
dann frag ich mich doch glattweg, warum sich die Hochburgen der Nationalisten nicht so ausbreiten wie du es für die Hochburgen der Muslime behauptest
Das ist ja nun wirklich hochgradig albern.
achsso? auf welcher Grundlage wölltest du denn dann in die Religionsfreiheit eingreifen, wenn nicht durch eine Staatsreligion (welche auch immer, kann ja auch Atheismus sein), es ist also für dich albern die Ausübung einer der Weltreligionen zu verbiten, in einem Staat der Religionsfreiheit propagiert, weil dir diese nicht passt
und was dann? Religionskrieg?
welche Religion wäre denn dan die nächste, die dem Herrn nicht passt und die dann verboten gehört?
Juden vielleicht mal wieder? immerhin stellen die ja auch nach deiner Auffassung genügend Forderungen an den deutschen Staat
Zum Beispiel dort, wo Steuergelder für religiöse Einrichtungen und Verbände verbraten werden.
ok, kann man so sehen, aber dann bitte auch konsequent sein und das Verbraten besagter Steuergelder für alle Religionen einstellen (oder zumindest Fordern), damit fallen dann zwar auch die Unterstützung für etliche christliche Einrichtungen und Verbände weg, aber das wirst du erst merken wenn Krankenhäuser geschlossen werden
und wo du schon dabei bist, kannst du ja auch gleich noch die Steuermittel für die Sport- und Freizeitverbände einsparen, die sind ja dann auch ein Eingriff ein deine Eigentumsrechte
und wenn du lange genug denkst, müsstest du eigentlich alle Steuerzahlungen als einen entsprechenden Eingriff bezeichnen und deren Zahlung einstellen, weil sie dein persönliches Eigentumsrecht beschneiden
So sehr komplex sahen die Richter des Landgerichts Köln nicht.
lol, ich denke wenn du dir die gesamten Prozessakten und die Urteilsbegründung zu Gemüte führst und nicht nur die Kurzfassung einer parteiischen Auffassung (Atheisten kannst du ja nun nicht wirklich als unparteiisch bezeichnen wollen) wirst auch du vielleicht die Komplexität sehen, oder eben auch nicht, weil für dich muss ja alles einfach sein, weswegen du glaubst sämttliche Probleme ließen sich mit der Lösung ethnische Säuberung auf einen Schlag lösen
Dr Mittendrin
08.09.2018, 13:08
also wenn du meinst, dass du mehr Individualität zulassen wölltest, hast du eine sehr komische Art das zu beschreiben, was du dir vorstellst
und völkische Identität ist für mich überhaupt kein Reizwort, allerdings hab ich eins für dich: völkische Identität hat nur relativ wenig mit Nationalstaaten an sich zu tun, denn ein Volk benötigt nicht zwingend einen eigenen Staat um seine Identität zu wahren und zu pflegen, auch wenn es von den Nationalisten in allen Völkern immer wieder behauptet wird, was die Sache mit der Kultur angeht, so hab ich heute einen verdammt guten Spruch gehört: "Kultur ist keine Konstante"
da steckt viel Wahrheit drin, auch wenn manche gerade rückwärts gewandte Nationalisten das gerne so hätten, denn auch was du einen Erfolgsweg deutscher Kunst Literatur u.s.w beschreibst ist erstens eine Entwicklung und zweitens nicht unbeeinflusst von äußeren Einflüssen, versuch als Beispiel mal dir die musikalische Entwicklung ohne italienische Opern vorzustellen, oder die Literatur ohne die Reisen die berühmte deutsche Literaten unternommen haben und die ausländischen Werke die ins deutsche übertragen ihren Einfluss geltend gemacht haben
wenn man dann relativ genau hinschaut wird man auch merken, dass das was die meisten heute zurücksehnen eigentlich weniger deutsch sondern viel mehr amerikanisch ist, so wie es in Westdeutschland nach dem Krieg implementiert wurde
über die '68er kann man denken wie man will, aber auch diese Entwicklung war ja nicht auf Deutschland beschränkt, ebensowenig wie die nationalistische Entwicklung die uns gerade versucht einzureden mit der Rückkehr zu den isolierten Nationalstaaten wird die Zukunft überall rosig
bei dir fängt doch die relativierende Verteidigung schon damit an, dass man dich auffordert den Islam nicht als einheitlichen Block anzusehen
aber kleiner Rechercheauftrag: warum ist Saudi Arabien als islamisches Land so ganz anders als z.B. Iran, ebenfalls ein islamisches Land und warum sind die beiden dann nochmal anders als Indonesien
wo doch nach deiner Darstellung alle drei Länder einer in sich koheränten Religion angehören die man weder auslegen noch ändern darf und die genau alles haarklein vorschreibt
ist dieser Rechercheauftrag zum Erkennen von Unterschieden für dich auch schon relativierende Verteidigung?
ist es für dich relativierende Verteidigung des Islams, wenn man dir sagt, dass die Religion der Straftäter nicht die einzigste Ursache ist?
schaust du jedesmal genau hin, wenn du behauptest das war ein Moslem ob er auch wirklich ein praktizierender Moslem ist oder nur ein Geburtsmoslem, so wie es sehr lange hier Geburtschristen gab, die ihr Leben lang nichts mit der Religion zu tun hatten?
wieviele Muslime haben dich denn schon missioniert?
wieviele Missionierungsversuche hast du schon erlebt?
alles was ich bisher hatte, war ein Salafist mit dem ich mich mal unterhalten habe und die Verteilung des Korans
wenn das für dich Zeichen fortschreitender Islamisierung Europas sind, dann solltest du dich auch aktiv gegen die Zeugen Jehovas stellen die dauernd klingeln und versuchen dir ein Gespräch über Gott aufs Auge zu drücken, respektive ihre Wachturmverteiler die überall rumstehen
ist in meinen Augen genau dasselbe
und Religion als solches wirst du nicht abschaffen können, du müsstest also um das zu beenden wieder eine Staatsreligion ausrufen die du dann aber auch aktiv durchsetzen müsstest, mit allen Konsequenzen
Rückkehr islolierte Nationalstaaten. Mann du hast eine Meise.
Warum brummt es so in der Schweiz. Wohlstand braucht Grenzen ... Prof Sinn.
Muslime wollen ihre Gesetze hier. Nicht missionieren.
Du hast Deine Frage im Grund ja schon selbst beantwortet. Der typische Gutmensch, der Zuwanderung befürwortet, den Islam für eine friedliche Religion erklärt und sich in seiner Freizeit in der Flüchtlingshilfe engagiert kommt aus einem bestimmten Milieu. Tendentiell sind es Menschen die reich und gebildet sind und in einem Milieu leben in dem es wenig Ausländer gibt. Der Gutmensch lebt zu 90 % unter Deutschen in gehobenen Stadtvierteln, wo es keine muslimischen Straßengangs, bettelnden Zigeuner gibt und keinen Müll auf den Straßen. Kontakt zu Ausländern aufzunehmen als Flüchtlingshelfer, Tourist oder Reisender hat für den Gutmenschen etwas von Abenteuerurlaub. Ein kleiner Abenteuerurlaub zu den "edlen Wilden", wonach sich der Gutmensch aber schleunigst wieder in seinen von Deutschen bewohnten, sicheren und sauberen safe space zurückzieht. Zuwanderungsbefürwortung, Flüchtlingshilfe und Kampf gegen rechts sind für den Gutmenschen "soziales Engagement", da im Gutmenschenmilieu noch keine Überfremdung stattfindet, und die dort sich ansiedelnden Ausländer die schon eher integrierten sind mit Deutschkenntnis und Job.
Die Probleme von Bürgern die in Duisburg-Marxloh abends sich nicht mehr auf die Straße trauen oder das ganze Stadtteile in Berlin zu NOGO-Areas werden hält der Gutmensch für "rechte Hetze" würde sich aber auch nie einfallen lassen dort nachts hinzugehen um es zu überprüfen. Sobald die eigenen Kinder eingeschult werden verlassen Gutmenschen fluchtartig Viertel mit hohem Ausländeranteil - ich habe dies selbst bei Freunden mit Kindern erlebt. An den letzten beiden Punkten sieht man auch, dass der Gutmensch ein Heuchler ist. Er weiß im Grund genau, das in einem Islam-Ghetto nicht gut leben ist, behauptet aber das Gegenteil.
Der Gutmensch ist eine Entsprechung des religiösen Pharisäers nur gemünzt auf die Einwanderungsfrage. Ein Pharisäer heuchelt die höchsten moralischen Maßstäbe, hält sich aber nicht praktisch an sie. Ein Gutmensch heuchelt die absolute Toleranz gegenüber Ausländern, möchte praktisch aber nicht dauerhaft unter ihnen leben.
Gutmenschentum ist also teils eine milieubedingte Fehleinschätzung der Auswirkungen von Massenimmigration, teils eine reine Heuchelei, aus der die Heuchler soziales Ansehen schöpfen wollen. Wer für Flüchtlinge spricht kann sich des Applaus des Establishments sicher sein und wird mit Jobs und Akkzeptanz und politischen Posten belohnt. Wer auf Probleme mit Ausländern hinweist erfährt Jobverlust, soziale Ausgrenzung und wird aus politischen Ämtern entfernt. Zumindest ist dies bei den aktuell herrschenden politischen Verhältnissen (noch?) der Fall.
klappt leider nicht so ganz deine Feststellung, denn wenn du die einschlägigen PPoster hierzuforum befragst werden sie dir einhellig sagen, dass ich zu besagten Gutmenschen gehören würde
trotzdem lebe ich als Ausländer in einer Ausländersiedlung und gehe mit etlichen Ausländern gemeinsam zu Arbeit u.s.w.
von daher kannst du jetzt darüber nachdenken, ob entweder die einschlägigen Meinungsmacher hierzuforum falsch liegen und ich dann eben doch kein Gutmensch bin oder aber ob deine Einschätzung von wo die Gutmenschen kommen falsch ist
alternativ könnte es natürlich auch sein, dass die Definition der Gutmenschen genauso als argumentative Keule benutzt wird, wie die angebliche dauerhafte Verwendung von Nazi
miteinander reden tut man zumindest schon seit langem nicht mehr, was für mich an sich das größte Problem überhaupt ist
sofern man nich öffentlich Grenze zu und Ausländer raus schreibt/brüllt ist man aus dem Blickwinkel ebenjener Schreiber/Brüller gleich Gutmensch
ebenso wie diese dauernd behaupten jeder der sich kritisch zur aktuellen Situation äußert wäre per Automatismus ein Nazi
beides ist falsch, will nur aber keiner der Beteiligten einsehen, lieber weiter drauf kloppen und die vermeintlichen oder tatsächlichen Gräben noch ein bischen tiefer schaufeln, auf dass es wirklich irgendwann knallt
Ich darf das, weil ich ein böser Nazi, Sexist und Rassist bin. Du hingegen darfst natürlich nicht derartig pauschalieren, denn Du stehst nicht zu Deiner Bosheit.
warst dass nicht du der in einem anderen Thread behauptet hätte er wäre links?
und wo bin ich boshaft? weil ich deine Aussagen nicht ungefragt übernehme und dir wie ein Hündchen hinterherlaufe?
Meinen Leuten bin ich verpflichtet, fremden nicht.
spannend, ab wann sind es denn "deine Leute"? Wie lange ist jemand bei dir Fremd?
und
kann jemand bei dir auch von "deine Leute" zu "Fremd" werden weil er deine Auffassungen und Lehren nicht teilen will?
Prinzipiell ist mir wurscht, warum sie kommen, mich stört nur, dass unsere Regierungen sie kommen lassen, und wir sie alimentieren sollen. Diese Leute gehen uns einen Dreck an, und jede Mark, die wir für sie ausgeben, fehlt unseren eigenen Bedürftigen.
Nun dann erklär dochmal was sie machen sollen?
Wir erklären uns doch selbst dauernd für moralisch hochstehend und allen anderen überlegen, aber bei sowas wirst du wieder zum Barbaren und forderst wahlweise die aktive oder passive Tötung von Menschen die dir nicht passen, wo siehst du dann also deine moralische Überlegenheit, wenn es dir doch so egal ist wer da wo ersäuft und/oder verhungert
Ich verstehe gar nicht, warum Demokratie und Rechtsstaat ständig verwechselt werden.
wieso verwechseln? beides gehört zusammen, eine Diktatur (egal welche Form) kann niemals ein Rechtsstaat sein
Aber gut: Kannst Du mir erklären, warum unerlaubte Grenzübertritte nicht bestraft, sondern gefördert werden, und wie das in einem Rechtsstaat möglich ist?
Wie werden sie denn gefördert?
und was die Sache mit der Bestrafung angeht so musst du ihnen ja auch erstmal beweisen, dass sie besagte Straftat begangen haben, dass würde aber erst was wenn sie kein Recht auf Asyl haben
oder erwartest du allen Ernstes, dass jemand der auf der Flucht ist erst ein Visum beantragt?
In dem Falle kann ich mir die überflüssigen Kosten für den Justizapparat schenken.
du glaubst also allen Ernstest dass du gegenüber der Justiz einen Anspruch auf Gerechtigkeit geltend mach könntest? Sorry aber selten so gelacht
aber machen wir es doch mal ganz simpel
such dir irgendeinen Straftatbestand raus und lege fest welches ein gerechtes Urteil wäre und warum es dann gerecht wäre
solltest du das irgendwie hinkriegen, nimm einfach den nächsten und spiel das ganze nochmal neu durch, fang am besten mit irgendwelchen Eigentumsdelikten an, kann was ganz simples sein nimm Fahraddiebstahl z.B. und erkläre wie du den Dieb gerecht bestrafen willst und den Geschädigten ebenso gerecht entschädigen willst
FranzKonz
08.09.2018, 13:29
welches ist DAS Ausländerproblem, welches du brutal gesagt mittels ethnischen Säuberungen lösen willst und wie wölltest du es ohne eine Diktatur lösen?
Tut mir leid, Du beziehst Dich auf ein Zitat eines inzwischen verstorbenen Sozis. Ich kann den Mann leider nicht mehr fragen, wie er das Problem zu lösen gedachte.
oh wegen den Hochburgen also wird das überall so?
Die Extrapolation der demographischen Entwicklung der letzten Jahren lässt das erwarten.
dann frag ich mich doch glattweg, warum sich die Hochburgen der Nationalisten nicht so ausbreiten wie du es für die Hochburgen der Muslime behauptest
Weil sie eine andere Reproduktionsstrategie verfolgen.
achsso? auf welcher Grundlage wölltest du denn dann in die Religionsfreiheit eingreifen, wenn nicht durch eine Staatsreligion (welche auch immer, kann ja auch Atheismus sein), es ist also für dich albern die Ausübung einer der Weltreligionen zu verbiten, in einem Staat der Religionsfreiheit propagiert, weil dir diese nicht passt
und was dann? Religionskrieg?
welche Religion wäre denn dan die nächste, die dem Herrn nicht passt und die dann verboten gehört?
Juden vielleicht mal wieder? immerhin stellen die ja auch nach deiner Auffassung genügend Forderungen an den deutschen Staat
Warum sollte ich religiöse Vorschriften nicht am Grundgesetz und der allgemeinen Gesetzgebung messen dürfen?
ok, kann man so sehen, aber dann bitte auch konsequent sein und das Verbraten besagter Steuergelder für alle Religionen einstellen (oder zumindest Fordern), damit fallen dann zwar auch die Unterstützung für etliche christliche Einrichtungen und Verbände weg, aber das wirst du erst merken wenn Krankenhäuser geschlossen werden
Einverstanden. Wobei hierzulande aus historischen Gründen einige blöde Rechtsansprüche christlicher Kleriker bestehen. Juristisch nicht ganz einfach, aber auf jeden Fall anzustreben.
und wo du schon dabei bist, kannst du ja auch gleich noch die Steuermittel für die Sport- und Freizeitverbände einsparen, die sind ja dann auch ein Eingriff ein deine Eigentumsrechte
und wenn du lange genug denkst, müsstest du eigentlich alle Steuerzahlungen als einen entsprechenden Eingriff bezeichnen und deren Zahlung einstellen, weil sie dein persönliches Eigentumsrecht beschneiden
Das ist so. Es gab dazu auch schon einige Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, um die Ränge der jeweiligen Rechte abzustecken.
lol, ich denke wenn du dir die gesamten Prozessakten und die Urteilsbegründung zu Gemüte führst und nicht nur die Kurzfassung einer parteiischen Auffassung (Atheisten kannst du ja nun nicht wirklich als unparteiisch bezeichnen wollen) wirst auch du vielleicht die Komplexität sehen, oder eben auch nicht, weil für dich muss ja alles einfach sein, weswegen du glaubst sämttliche Probleme ließen sich mit der Lösung ethnische Säuberung auf einen Schlag lösen
Ich weiß, dass es ein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit gibt, und dass alle anderen nichts mehr wert sind, wenn schon dieses wesentliche Grundrecht eines jeden Menschen zur Disposition gestellt wird.
Was Du darüber denkst, ist mir herzlich wurscht!
Rückkehr islolierte Nationalstaaten. Mann du hast eine Meise.
Warum brummt es so in der Schweiz. Wohlstand braucht Grenzen ... Prof Sinn.
Muslime wollen ihre Gesetze hier. Nicht missionieren.
Erstens waren die Nationalstaaten nicht isoliert, zweitens waren das aeussert Fortschrittliche Gesellschaften im objektiven und subjektiven Sinne. Die Konkurrenz zwischen ihnen hatte mehr Vorteile als Nachteile. Der Supranationalstaat ist aeusserst gefaehrlich.
Vielleicht nicht wie Gutmenschen entstehen, aber wie sie ihren Abgang bekommen:
https://www.youtube.com/watch?v=zc_MQ_jnHbY
Ich will gar nichts gleichsetzen. Du meintest, die christlichen Kirchen hätten so viele Vorrechte.
da du dich gleich wieder eingeschränkt hasst und etwas gleichwertiges zu dem von dir herauspickten Vorrecht haben wolltest willst du gleichsetzen
Das wollte ich gar nicht. Ich stellte lediglich fest, dass die christlichen Religionen kein Vorrecht haben oder beanspruchen, das in ein so wesentliches Grundrecht wie die körperliche Unversehrtheit eines Menschen eingreift.
das habe ich auch nicht behauptet als ich schrieb, dass die christlichen Krichen etliche Vorrechte haben, das war aber das einzigste worauf du dich beschränkt hast um zu beweisen, dass die christlichen Kirchen eben kein Vorrecht genießen würden
Du siehst doch, dass ich kann.
womit du zugibst, dass die christlichen Kirchen Vorrechte genießen, um nichts anderes ging es, da du aber Vorrechte nur dann gelten lässt wenn sie die körperliche Unversehrtheit begrenzen ist es eben kein Vorrecht der christlichen Kriche dir mit dem Gebimmel auf die Nerven zu gehen ohne dass du etwas dagegen tun kannst (außer du kannst beweisen, dass sie so laut bimmeln, dass dein Gehör geschädigt wird und selbst dann wirst du nur eine Lautstärkenbegrenzung erreichen, aber keine Abschaltung)
Natürlich gibt es die:
wusst ich nicht, weswegen ich das ja auch auf mich begrenzt hatte, aber gut dass du das so schön zitierst, dann kannst du mir ja erklären, warum du (die national christliche Bewegung) erst jetzt auf die islamisierung des Abendlandes kommen, wo die das doch schon seit 20 Jahren machen, es aber komischerweise erst seit 2015 ein Problem ist
Das ist nun extrabillig. Oder willst Du ernsthaft Schlachtriten ohne Betäubung unterstützen?
Wer behauptet das? Du hast es jedoch nicht darauf eingeschränkt, sondern nur pauschal vom Gurgel durchschneiden geschrieben, von daher ist der Vorwurf extrabillig schon wieder witzig, weil alle Welt wissen soll wie du etwas meinst ohne dass du es schreibst wie du es meinst
und dass es auch mit Betäubung geht beweisen die Ösis oder Schweizer, weiß ich nicht mehr genau, denn die Gottgefälligkeit (Halal) ergibt sich daraus, dass beim Schlachten eine bestimmte Sure gebetet wird und das Messer mit einer bestimmten Sure verziert ist (zumindest nach der Auffassung der dortigen Gemeinde)
es wäre jetzt also Aufgabe der Gesellschaft die Muslime in Deutschland ebenfalls auf diese Linie zu bringen, dann würde sich das Problem von alleine lösen
Du sollst mich doch nicht in Schubladen werfen. Ich habe keine Angst vor dem Islam, ich will einen säkularen Staat ohne Vorrechte für Religionen.
in die Schublade steckst du dich selber, da du ausschließlich gegen Muslime zu Feld ziehst und nicht gegen alle Religionen, deswegen blubberst du auch nur um bestimmte Vorrechte und alle anderen lässt du aus, wenn sie dir nicht in deine aktuelle Auffassung gegen den Islam passen
Nein, ich muss natürlich nicht unterscheiden, und es reicht natürlich nicht, wenn ich etwas allgemeinverbindlich festlege, denn erstens habe ich nicht vor, eine Religion zu gründen, und ich habe auch kein heiliges Buch geschrieben.
du unterscheidest doch aber, denn wann immer es um Religion und Deutschland geht nimmst du nicht eine Antireligion Haltung ein, sondern eine Antiislam, alle anderen sind ja deiner Auffassung nach nicht so schlimm
schon allein deine Begrenzung bei den Vorrechten von Religionen auf ein bestimmtes Feld zeigt dies doch
FranzKonz
08.09.2018, 13:46
warst dass nicht du der in einem anderen Thread behauptet hätte er wäre links?
Schon. Aber in unserem kleinen Disput bin ich (aus welchem Grund auch immer) in der o.a. Position.
und wo bin ich boshaft? weil ich deine Aussagen nicht ungefragt übernehme und dir wie ein Hündchen hinterherlaufe?
Weil Du mir permanent irgendwelche Positionen unterstellst, die ich nie einnahm, weil Du mit Polemik statt sachlicher Argumentation erwiderst.
spannend, ab wann sind es denn "deine Leute"? Wie lange ist jemand bei dir Fremd?
und
kann jemand bei dir auch von "deine Leute" zu "Fremd" werden weil er deine Auffassungen und Lehren nicht teilen will?
Das habe ich hier ausführlich dargelegt: https://www.politikforen.net/showthread.php?165479-Moralische-Pflicht
Nun dann erklär dochmal was sie machen sollen?
Wir erklären uns doch selbst dauernd für moralisch hochstehend und allen anderen überlegen, aber bei sowas wirst du wieder zum Barbaren und forderst wahlweise die aktive oder passive Tötung von Menschen die dir nicht passen, wo siehst du dann also deine moralische Überlegenheit, wenn es dir doch so egal ist wer da wo ersäuft und/oder verhungert
Wenn Du Dich moralisch hochstehend und allen anderen überlegen fühlst, darfst Du den Leuten gern erklären, was sie machen sollen.
Ich gehöre nicht zu dieser seltsamen Gruppierung, bin also infolgedessen auch nicht in der Pflicht.
wieso verwechseln? beides gehört zusammen, eine Diktatur (egal welche Form) kann niemals ein Rechtsstaat sein
Unfug.
Wie werden sie denn gefördert?
Sach mal, hast Du 2015 verpennt? Diese Frage ist nun wirklich gar zu blöd.
und was die Sache mit der Bestrafung angeht so musst du ihnen ja auch erstmal beweisen, dass sie besagte Straftat begangen haben, dass würde aber erst was wenn sie kein Recht auf Asyl haben
oder erwartest du allen Ernstes, dass jemand der auf der Flucht ist erst ein Visum beantragt?
So steht es im Gesetz. Mag ein wenig unpraktisch sein, ist aber so.
du glaubst also allen Ernstest dass du gegenüber der Justiz einen Anspruch auf Gerechtigkeit geltend mach könntest? Sorry aber selten so gelacht
aber machen wir es doch mal ganz simpel
such dir irgendeinen Straftatbestand raus und lege fest welches ein gerechtes Urteil wäre und warum es dann gerecht wäre
solltest du das irgendwie hinkriegen, nimm einfach den nächsten und spiel das ganze nochmal neu durch, fang am besten mit irgendwelchen Eigentumsdelikten an, kann was ganz simples sein nimm Fahraddiebstahl z.B. und erkläre wie du den Dieb gerecht bestrafen willst und den Geschädigten ebenso gerecht entschädigen willst
Nun wirst Du albern. Fakt ist allerdings, dass Justitia die Göttin der Gerechtigkeit ist, und die Justiz, die sich allzugerne auf diese Göttin beruft, die Aufgabe hat, nach Gerechtigkeit zu streben, wohl wissend, dass sie die nie erreichen wird. Wenn ich aber nicht mal den Anspruch habe, ist jede Mark für die Justiz rausgeschmissenes Geld. Oder einfach nur Etikettenschwindel.
Diese Märchen werden auch nicht wahrer, wenn sie wiederholt werden. Ostasiaten, Russen und Angehörige zivilisierter europäischer Staaten standen noch nie auf der Abschussliste jedweder zivilisierter Völker. Orientalen, Kümmeltürken und Negroide sind aus guten Gründen verhasst. Die fetten Kopftuchweiber, die ein Kind nach dem anderen produzieren, während sie auf Kosten arbeitender Deutscher leben. Kümmeltürken, Kanacken, Zigeuner und Negroide, die hier weder einen Beitrag leisten und zu allem Überfluss auch noch ungezogen und asozial auftreten. Mischvölker südlich des Mittelmeers, die sich lautstark mittels ihrer Affenlaute austauschen, während dieser Zumutung zivilisierte Deutsche beiwohnen.
Als wäre ihr nichtsnutziges Dasein nicht genug, vergehen sie sich auch noch an Deutschen Frauen und Mädchen.
In anderen Ländern oder zu anderen Zeiten würde dieses Menschenmaterial in Käfigen auf den Abtransport warten.
beschäftige dich mit dem Verhalten der von dir genannten "zivilisierten Völker" in Bezug auf Minderheiten in ihren Einzugsgebieten und überdenke dich nochmal
schon allein für die Asiaten untereinander wirst du erschreckendes feststellen, sofern du bereit bist dich Ergebnissoffen auf die Suche zu begeben und auch die Europäer sind in dem Bezug auf ihre Minderheiten nicht zimperlich und nach den Minderheiten kannst du dann ihr Verhalten gegenüber den anderen "Mitvölkern" betrachten
z.B. den Umgang mit den Russlanddeutschen die in den 90'ern gekommen sind, oder den Umgang mit den Polen in Europa u.s.w.
Sach mal, hast Du 2015 verpennt? Diese Frage ist nun wirklich gar zu blöd.
also ich begrenz das mal jetzt da es sich ansonsten ja eh nur im Kreis dreht und immer unüberzichtlicher wird
nehmen wir also 2015:
wo siehst du die Förderung der Straftat "unerlaubter Grenzübertritt"
wir sind uns einig darin, dass diese Straftat 2015 nicht verfolgt wurde, darüber brauchst du mit mir nicht zu streiten, du behauptest aber es wurde gefördert und genau das möchte ich von dir belegt haben, wie dieses gefördert wurde
haben sich da in Rumänien Leute auf die Straße gestellt und Flyer verteilt?
wurde denen Geld dafür gegeben dass sie eine Straftat begehen können?
wie muss ich mir diese Förderung vorstellen?
FranzKonz
08.09.2018, 14:02
also ich begrenz das mal jetzt da es sich ansonsten ja eh nur im Kreis dreht und immer unüberzichtlicher wird
nehmen wir also 2015:
wo siehst du die Förderung der Straftat "unerlaubter Grenzübertritt"
wir sind uns einig darin, dass diese Straftat 2015 nicht verfolgt wurde, darüber brauchst du mit mir nicht zu streiten, du behauptest aber es wurde gefördert und genau das möchte ich von dir belegt haben, wie dieses gefördert wurde
haben sich da in Rumänien Leute auf die Straße gestellt und Flyer verteilt?
wurde denen Geld dafür gegeben dass sie eine Straftat begehen können?
wie muss ich mir diese Förderung vorstellen?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/deutschland-erlaubt-einreise-von-ungarn-sonderzug-nach-muenchen-a-1051592.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/deutschland-erlaubt-einreise-von-ungarn-sonderzug-nach-muenchen-a-1051592.html
http://cdn2.spiegel.de/images/image-892759-galleryV9-pkzz-892759.jpg
G-Übersetzung:
Wir wollen Deutschland...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/deutschland-erlaubt-einreise-von-ungarn-sonderzug-nach-muenchen-a-1051592.html
da die Obrigkeit diesen Sonderzug erlaubt hat sind sie nicht unerlaubt eingereist
also haben sie keine Straftat begangen
nächster Versuch bitte
da die Obrigkeit diesen Sonderzug erlaubt hat sind sie nicht unerlaubt eingereist
also haben sie keine Straftat begangen
nächster Versuch bitte
Interessant aber:
Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (http://www.spiegel.de/thema/frank_walter_steinmeier/) teilte am Samstag mit, die Vereinbarung zur Weiterreise Tausender Flüchtlinge von Ungarn Richtung Deutschland sei eine Ausnahme. "Die Hilfe in der gestrigen Notlage war verbunden mit der dringenden Mahnung dafür, daraus gerade keine Praxis für die nächsten Tage zu machen", sagte Steinmeier und sprach sich für einen EU-Sondergipfel zur Flüchtlingsfrage Anfang Oktober aus.
Das hat nicht geklappt, wie wir heute wissen, aber es zeigt doch, dass die Bundesregierung von der ihr angedichteten "verbrecherischen Grenzöffnung" weit entfernt war.
Das sind Opportunisten, die mit der Meute heulen. Charakterlich unbedeutende "Künstler", die sich des Beifalls sicher sein wollen.
Die gab es zu allen Zeiten und finden sich von Adi bis Honi in allen Systemen, die Probleme mit Andersdenkenden haben.
[Hervorhebung durch mich]
Interessant und zutreffend, wer könnte das intensiver bestätigen als ich.
Interessant aber:
Das hat nicht geklappt, wie wir heute wissen, aber es zeigt doch, dass die Bundesregierung von der ihr angedichteten "verbrecherischen Grenzöffnung" weit entfernt war.
Also du glaubst einfach alles was man dir erzählt?
Also du glaubst einfach alles was man dir erzählt?
Den Artikel hat ursprünglich FranzKonz zitiert. Hältst du FranzKonz für einen sabbernden Greis, der nicht weiß was er tut?
Den Artikel hat ursprünglich FranzKonz zitiert. Hältst du FranzKonz für einen sabbernden Greis, der nicht weiß was er tut?
Darum geht es nicht. Du sagtest auf Grundlage einer Aussage des Fishfilet Onkels Steinmeier, wenn der das sagt, dann kann das ja nur richtig sein. Steinmeier sagte sinngemäss, die Grenzöffnung sei eine Ausnahme. Du sagst darauf, diese Aussage zeige, dass es eine Ausnahme sei. Vielleicht bist du ja der sabbernde Greis?
Darum geht es nicht. Du sagtest auf Grundlage einer Aussage des Fishfilet Onkels Steinmeier, wenn der das sagt, dann kann das ja nur richtig sein. Steinmeier sagte sinngemäss, die Grenzöffnung sei eine Ausnahme. Du sagst darauf, diese Aussage zeige, dass es eine Ausnahme sei. Vielleicht bist du ja der sabbernde Greis?
Nein, das sagt Steinmeier so nicht. Nicht mit diesem Unterton. Lies das nochmal ganz ordentlich durch, ich meine, den ganzen Artikel. Da wird sehr deutlich, dass man sich der ungarischen Hartherzigkeit glaubte beugen zu müssen und dies nur für die Flüchtlinge, die schon an den ungarischen Grenzzaun gepresst wurden.
Nein, das sagt Steinmeier so nicht. Nicht mit diesem Unterton. Lies das nochmal ganz ordentlich durch, ich meine, den ganzen Artikel. Da wird sehr deutlich, dass man sich der ungarischen Hartherzigkeit glaubte beugen zu müssen und dies nur für die Flüchtlinge, die schon an den ungarischen Grenzzaun gepresst wurden.
Ja, die wissen schon ganz genau wo sie bei den Naivlingen drücken müssen damit die butterweich werden, vor lauter Gefühlsduselei die Tränchen nicht mehr halten können und ihnen so emotional aufgeladen alles glauben und sich ein x für ein u vormachen lassen. Gratuliere!
beschäftige dich mit dem Verhalten der von dir genannten "zivilisierten Völker" in Bezug auf Minderheiten in ihren Einzugsgebieten und überdenke dich nochmal
schon allein für die Asiaten untereinander wirst du erschreckendes feststellen, sofern du bereit bist dich Ergebnissoffen auf die Suche zu begeben und auch die Europäer sind in dem Bezug auf ihre Minderheiten nicht zimperlich und nach den Minderheiten kannst du dann ihr Verhalten gegenüber den anderen "Mitvölkern" betrachten
z.B. den Umgang mit den Russlanddeutschen die in den 90'ern gekommen sind, oder den Umgang mit den Polen in Europa u.s.w.
Und wenn es so ist? Wird unzivilisiertes Verhalten dadurch besser?
FranzKonz
08.09.2018, 17:03
da du dich gleich wieder eingeschränkt hasst und etwas gleichwertiges zu dem von dir herauspickten Vorrecht haben wolltest willst du gleichsetzen
Nein. Gleichwertig oder gleichrangig ist etwas ganz anderes als gleichsetzen.
das habe ich auch nicht behauptet als ich schrieb, dass die christlichen Krichen etliche Vorrechte haben, das war aber das einzigste worauf du dich beschränkt hast um zu beweisen, dass die christlichen Kirchen eben kein Vorrecht genießen würden
Ich bestritt nie, das es Vorrechte für Religionen gibt, im Gegenteil, ich kritisiere das ausdrücklich.
Es ist und bleibt allerdings Fakt, dass die christlichen Kirchen kein Recht für sich in Anspruch nehmen, dass in das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit eingreift.
womit du zugibst, dass die christlichen Kirchen Vorrechte genießen, um nichts anderes ging es, da du aber Vorrechte nur dann gelten lässt wenn sie die körperliche Unversehrtheit begrenzen ist es eben kein Vorrecht der christlichen Kriche dir mit dem Gebimmel auf die Nerven zu gehen ohne dass du etwas dagegen tun kannst (außer du kannst beweisen, dass sie so laut bimmeln, dass dein Gehör geschädigt wird und selbst dann wirst du nur eine Lautstärkenbegrenzung erreichen, aber keine Abschaltung)
Das ist doch wieder pure Rabulistik. Es ist einfach ein Unding in unserer Zeit, nach einigen Jahrhunderten der Aufklärung, Religionen Vorrechte einzuräumen, die gegen die Menschenrechte verstoßen.
wusst ich nicht, weswegen ich das ja auch auf mich begrenzt hatte, aber gut dass du das so schön zitierst, dann kannst du mir ja erklären, warum du (die national christliche Bewegung) erst jetzt auf die islamisierung des Abendlandes kommen, wo die das doch schon seit 20 Jahren machen, es aber komischerweise erst seit 2015 ein Problem ist
Hättest Du mich vor 20 Jahren gefragt, hättest Du die Antwort vor 20 Jahren bekommen.
Wer behauptet das? Du hast es jedoch nicht darauf eingeschränkt, sondern nur pauschal vom Gurgel durchschneiden geschrieben, von daher ist der Vorwurf extrabillig schon wieder witzig, weil alle Welt wissen soll wie du etwas meinst ohne dass du es schreibst wie du es meinst
und dass es auch mit Betäubung geht beweisen die Ösis oder Schweizer, weiß ich nicht mehr genau, denn die Gottgefälligkeit (Halal) ergibt sich daraus, dass beim Schlachten eine bestimmte Sure gebetet wird und das Messer mit einer bestimmten Sure verziert ist (zumindest nach der Auffassung der dortigen Gemeinde)
es wäre jetzt also Aufgabe der Gesellschaft die Muslime in Deutschland ebenfalls auf diese Linie zu bringen, dann würde sich das Problem von alleine lösen
Das Problem wäre gelöst, wenn man keine Ausnahmen vom geltenden Recht für Religionen machte.
in die Schublade steckst du dich selber, da du ausschließlich gegen Muslime zu Feld ziehst und nicht gegen alle Religionen, deswegen blubberst du auch nur um bestimmte Vorrechte und alle anderen lässt du aus, wenn sie dir nicht in deine aktuelle Auffassung gegen den Islam passen
Ich ziehe gar nicht gegen Muslime zu Feld. Wie kommst Du darauf?
du unterscheidest doch aber, denn wann immer es um Religion und Deutschland geht nimmst du nicht eine Antireligion Haltung ein, sondern eine Antiislam, alle anderen sind ja deiner Auffassung nach nicht so schlimm
schon allein deine Begrenzung bei den Vorrechten von Religionen auf ein bestimmtes Feld zeigt dies doch
Das ist eine üble Unterstellung. So wies ich beispielsweise auf das leidige Gebimmel der Christen hin.
FranzKonz
08.09.2018, 17:06
da die Obrigkeit diesen Sonderzug erlaubt hat sind sie nicht unerlaubt eingereist
also haben sie keine Straftat begangen
nächster Versuch bitte
Ach, hatten die Leute die entsprechenden Einreisepapiere etc.?
Also hätten sie nicht einsteigen dürfen: Geltendes Recht verletzt.
Und wenn es so ist? Wird unzivilisiertes Verhalten dadurch besser?
sagt wer?
aber es ging doch darum, dass man diesen Völkern kein "unzivilisiertes Verhalten" vorwerfen könne und dass diese deswegen nicht unerwünscht seien wie die anderen aufgezählten
man kann sich also recht einfach davon überzeugen, dass die "Geduldeten" genauso handeln wie die "Unerwünschten", man kann also daraus gar nichts ableiten
und schon gar nicht behaupten, weil der eine es tut, wäre er besser als der andere der es ebenfalls tut oder irgendwas sei deswegen besser
sagt wer?
aber es ging doch darum, dass man diesen Völkern kein "unzivilisiertes Verhalten" vorwerfen könne und dass diese deswegen nicht unerwünscht seien wie die anderen aufgezählten
man kann sich also recht einfach davon überzeugen, dass die "Geduldeten" genauso handeln wie die "Unerwünschten", man kann also daraus gar nichts ableiten
und schon gar nicht behaupten, weil der eine es tut, wäre er besser als der andere der es ebenfalls tut oder irgendwas sei deswegen besser
Das ist sehr weit hergeholt. In China, Japan und Mitteleuropa herrscht noch immer eine gewisse Ordnung. Es existiert eine öffentliche Verwaltung, Infrastruktur, geordnete Eigentumsverhältnisse, für Japan und China auch ein hochwertiges öffentliches Bildungssystem, medizinische Versorgung und (noch) relative Sicherheit.
Südlich des Mittelmeers finden sich noch zivilisatorische Rückstände alter Kolonien. Darüber hinaus herrscht in weiten Teilen (Bürger-)Krieg, Rechtslosigkeit und Diktatur. Im Nahen Osten ist gleiches zu beobachten. Führende Staaten sind das verbrecherische Unrechtsregime Saudi-Arabien, die kulturlose Wüstenansiedlung der Vereinigten Arabischen Emirate und das Terroristennest Palästina.
Das größte Glück Afrikas und des Nahen Ostens wäre, obwohl es absurd klingen mag, die Errichtung britischer Kolonien. Diesen Klotz am Bein wollen sich die Briten jedoch verständlicherweise nicht antun.
In Europa verfällt die Zivilisation zunehmend aufgrund der angesiedelten Völker, die gegenüber der Zivilisation inkompatibel sind. Es ist notwendig, sie ihrem natürlichen Lebensraum, der Wildnis im afrikanischen Busch, wieder zuzuführen.
da die Obrigkeit diesen Sonderzug erlaubt hat sind sie nicht unerlaubt eingereist
also haben sie keine Straftat begangen
nächster Versuch bitte
Doch, aber denen wuerde ich auch nicht den Vorwurf draus machen, den man eben den verantwortungslosen Verbrechern und Dumpfbacken in der Politik machen muss:
https://pbs.twimg.com/media/DmlM1_OX0AAqF70.jpg
+++Brutaler Angriff auf AfD-Bundesabgeordneten+++
Heute wurde unser Bundestagsabgeordnete Uwe Kamann am Infostand von Unbekannten krankenhausreif geschlagen.
So verhalten sich die angeblichen Demokraten gegenüber Mitgliedern unserer Partei. Über die zahlreichen Körperverletzungen und Sachbeschädigungen berichtet die Presse natürlich nicht.
Quelle: Frank Pasemann, MdB auf Twitter
Nietzsche
09.09.2018, 06:44
+++Brutaler Angriff auf AfD-Bundesabgeordneten+++
Heute wurde unser Bundestagsabgeordnete Uwe Kamann am Infostand von Unbekannten krankenhausreif geschlagen.
So verhalten sich die angeblichen Demokraten gegenüber Mitgliedern unserer Partei. Über die zahlreichen Körperverletzungen und Sachbeschädigungen berichtet die Presse natürlich nicht.
Quelle: Frank Pasemann, MdB auf Twitter
Ja aber doch nur, weil er sich öffentlich zu seiner Meinung bekannt hat! Also rechtswidriges Verhalten! Das machen nur Rechte! Und die gehören alle verprügelt. Weil sie gegen Gesetze verstoßen.
Hey moment mal, ich glaube da habe ich gerade etwas verwechselt....
+++Brutaler Angriff auf AfD-Bundesabgeordneten+++
Heute wurde unser Bundestagsabgeordnete Uwe Kamann am Infostand von Unbekannten krankenhausreif geschlagen.
So verhalten sich die angeblichen Demokraten gegenüber Mitgliedern unserer Partei. Über die zahlreichen Körperverletzungen und Sachbeschädigungen berichtet die Presse natürlich nicht.
Quelle: Frank Pasemann, MdB auf Twitter
Ich finde es entbehrt nicht einer gewissen Ironie wenn hier gegen Nazis ins Feld gezogen wird und dann verhalten sich diese antifaschistischen Naziparanoiker exakt so wie damals die Schlägertrupps der NSDAP.
Nietzsche
09.09.2018, 06:50
Ich finde es entbehrt nicht einer gewissen Ironie wenn hier gegen Nazis ins Feld gezogen wird und dann verhalten sich diese antifaschistischen Naziparanoiker exakt so wie damals die Schlägertrupps der NSDAP.
Ja aber, aber, die machen das doch nur, DAMIT heute keine Schlägertrupps der NSDAP durch die Straßen laufen und Leute verprügeln. Verstehst du das nicht? Sie sorgen durch ihre moderate Gewalt dafür, dass es zu keiner extremen Gewalt kommt.
Lass uns mitmachen, wir stellen uns mit nacktem Oberkörper dahin und die Linken Antifaschisten dürfen uns mal so richtig durchpeitschen. Aufpassen müssen wir nur, dass wir kein zu anstößiges Bild erregen und dadurch zu möglichen Sexualdelikten herangezogen werden. Aber WENN dann doch nur von ausländischen Sexualstraftätern und nicht von Deutschen. Denn die Deutschen wissen es ja besser....
Schlummifix
09.09.2018, 06:57
Dann berichtet im Internet, auf Twitter und Facebook.
Die Presse ist sowieso tot.
Hank Rearden
09.09.2018, 07:00
+++Brutaler Angriff auf AfD-Bundesabgeordneten+++
Heute wurde unser Bundestagsabgeordnete Uwe Kamann am Infostand von Unbekannten krankenhausreif geschlagen.
So verhalten sich die angeblichen Demokraten gegenüber Mitgliedern unserer Partei. Über die zahlreichen Körperverletzungen und Sachbeschädigungen berichtet die Presse natürlich nicht.
Quelle: Frank Pasemann, MdB auf Twitter
Das ist die neue Politik der SPD:
Im Kampf gegen rechts braucht die SPD auch die Antifa (https://www.vorwaerts.de/artikel/kampf-gegen-rechts-braucht-spd-antifa)
Ja aber, aber, die machen das doch nur, DAMIT heute keine Schlägertrupps der NSDAP durch die Straßen laufen und Leute verprügeln. Verstehst du das nicht? Sie sorgen durch ihre moderate Gewalt dafür, dass es zu keiner extremen Gewalt kommt.
Lass uns mitmachen, wir stellen uns mit nacktem Oberkörper dahin und die Linken Antifaschisten dürfen uns mal so richtig durchpeitschen. Aufpassen müssen wir nur, dass wir kein zu anstößiges Bild erregen und dadurch zu möglichen Sexualdelikten herangezogen werden. Aber WENN dann doch nur von ausländischen Sexualstraftätern und nicht von Deutschen. Denn die Deutschen wissen es ja besser....
Lieber Nitzsche, diese Gesellschaft hier ist krank! Ich für meinen Teil werde die AfD auch dann wählen, wenn bekannt wird das Weidel Kinder frisst, Gauland zu Satan betet oder Höcke in Wahrheit der inkarnierte Führer höchstpersönlich ist. Das marode, faulige und völlig abstrus-agierende etablierte Parteienkonklomerat kann kein normal denkender Mensch mehr wählen!
Deutscher Michel
09.09.2018, 07:07
Ich finde es entbehrt nicht einer gewissen Ironie wenn hier gegen Nazis ins Feld gezogen wird und dann verhalten sich diese antifaschistischen Naziparanoiker exakt so wie damals die Schlägertrupps der NSDAP.
Gibt's jetzt auch wieder ein Gratiskonzert gegen Gewalt und für Toleranz mit den "Morbiden Hosen", "Saure Sahne Stinkefisch" und anderen "Aktivisten" für eine bessere Welt? :auro:
Ich wünsche Herrn Kamann, daß er bald wieder völlig genesen ist und hoffe, daß er sich nicht von dem Abschaum einschüchtern läßt, der ihn angegriffen hat.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tQWXn7jeTAo
Ich finde das einfach nur super, dass die AfD diese kranken Menschen ungefiltert in Szene setzt. Mit diesem Video sollen kranke Menschen nicht stigmatisiert sondern ein Bewusstsein dafür erzeugt werden, dass a) die Bürger vor solchen linken Irren massiv geschützt werden und b) diese kranken Menschen unverzüglich der Heilung zugeführt werden. Wer solche linken Aufmärsche verständlicherweise meidet, erfährt so nämlich fast nichts von dem ideologischen Veitstanz dieser kranken Menschen vor Ort. Die AfD setzt auf Aufklärung.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tQWXn7jeTAo
Ach, hatten die Leute die entsprechenden Einreisepapiere etc.?
Also hätten sie nicht einsteigen dürfen: Geltendes Recht verletzt.
lol, selten so gelacht
wer legt gleich nochmal fest wer welche Papiere benötigt?
oh richtig, genau dieselben, die gesagt haben, der Zug darf fahren
ergo, nix geltendes Recht verletzt, denn diejenigen die festlegen welches Recht gilt, haben genau dieses getan
du drehst dich also im Kreis, abgesehen davon, hast du die Frage an welcher Stelle das Begehen einer Straftat von der Politik gefördert wurde immer noch nicht beantwortet.
du eierst rum, und bringst keine Belege für deine Aussagen
FranzKonz
09.09.2018, 10:24
lol, selten so gelacht
wer legt gleich nochmal fest wer welche Papiere benötigt?
oh richtig, genau dieselben, die gesagt haben, der Zug darf fahren
ergo, nix geltendes Recht verletzt, denn diejenigen die festlegen welches Recht gilt, haben genau dieses getan
du drehst dich also im Kreis, abgesehen davon, hast du die Frage an welcher Stelle das Begehen einer Straftat von der Politik gefördert wurde immer noch nicht beantwortet.
du eierst rum, und bringst keine Belege für deine Aussagen
Das Aufenthaltsgesetz war nicht aufgehoben, die Frage ist beantwortet.
Nebenbei bemerkt scheinst Du eine sehr eigenartige Auffassung von Demokratie zu haben. Einsame Entscheidungen von Regierungschefs dürfen kein geltendes Recht aushebeln.
Das ist sehr weit hergeholt. In China, Japan und Mitteleuropa herrscht noch immer eine gewisse Ordnung. Es existiert eine öffentliche Verwaltung, Infrastruktur, geordnete Eigentumsverhältnisse, für Japan und China auch ein hochwertiges öffentliches Bildungssystem, medizinische Versorgung und (noch) relative Sicherheit.
Südlich des Mittelmeers finden sich noch zivilisatorische Rückstände alter Kolonien. Darüber hinaus herrscht in weiten Teilen (Bürger-)Krieg, Rechtslosigkeit und Diktatur. Im Nahen Osten ist gleiches zu beobachten. Führende Staaten sind das verbrecherische Unrechtsregime Saudi-Arabien, die kulturlose Wüstenansiedlung der Vereinigten Arabischen Emirate und das Terroristennest Palästina.
Das größte Glück Afrikas und des Nahen Ostens wäre, obwohl es absurd klingen mag, die Errichtung britischer Kolonien. Diesen Klotz am Bein wollen sich die Briten jedoch verständlicherweise nicht antun.
In Europa verfällt die Zivilisation zunehmend aufgrund der angesiedelten Völker, die gegenüber der Zivilisation inkompatibel sind. Es ist notwendig, sie ihrem natürlichen Lebensraum, der Wildnis im afrikanischen Busch, wieder zuzuführen.
noch dumpfere Vorurteile kann man ja kaum verbreiten
du beziehst dein Wissen sicherlich aus den seltenen Schauermärchen die durch die hiesiege Presse laufen, respektive die Bilder die dir für die üblichen Spendenaufrufe frei Haus geliefert werden
http://www.africanews.com/2018/09/07/nigeria-veep-meets-girls-who-won-gold-at-us-tech-event/
nur mal so als kleines Appetithäppchen gegen deine Vorurteile
+++Brutaler Angriff auf AfD-Bundesabgeordneten+++
Heute wurde unser Bundestagsabgeordnete Uwe Kamann am Infostand von Unbekannten krankenhausreif geschlagen.
So verhalten sich die angeblichen Demokraten gegenüber Mitgliedern unserer Partei. Über die zahlreichen Körperverletzungen und Sachbeschädigungen berichtet die Presse natürlich nicht.
Quelle: Frank Pasemann, MdB auf Twitter
wollen wir jetzt stumpfe Aufrechnungen machen?
http://taz.de/!5505498/
oder können wir uns darauf einigen, dass es auf beiden Seiten Idioten gibt?
wahrscheinlich aufgrund deiner Scheuklappen eher nicht, denn nur Gewalt von Links nach Rechts zählt
von Rechts nach Links ist irrelevant, da in deinen Augen auch dann noch gerechtfertigt, wenn es Tote geben sollte
dass ist ja dann für dich Widerstand und nicht stumpfsinnige sinnfreie und nicht zielführende Gewalt
FranzKonz
09.09.2018, 10:32
noch dumpfere Vorurteile kann man ja kaum verbreiten
du beziehst dein Wissen sicherlich aus den seltenen Schauermärchen die durch die hiesiege Presse laufen, respektive die Bilder die dir für die üblichen Spendenaufrufe frei Haus geliefert werden
http://www.africanews.com/2018/09/07/nigeria-veep-meets-girls-who-won-gold-at-us-tech-event/
nur mal so als kleines Appetithäppchen gegen deine Vorurteile
Erkläre uns doch bitte den realen Nutzen und vielleicht ganz grob die Funktionsweise dieses FD-Detectors.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tQWXn7jeTAo
Ich finde das einfach nur super, dass die AfD diese kranken Menschen ungefiltert in Szene setzt. Mit diesem Video sollen kranke Menschen nicht stigmatisiert sondern ein Bewusstsein dafür erzeugt werden, dass a) die Bürger vor solchen linken Irren massiv geschützt werden und b) diese kranken Menschen unverzüglich der Heilung zugeführt werden. Wer solche linken Aufmärsche verständlicherweise meidet, erfährt so nämlich fast nichts von dem ideologischen Veitstanz dieser kranken Menschen vor Ort. Die AfD setzt auf Aufklärung.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tQWXn7jeTAo
https://www.youtube.com/watch?v=eEuy00Ixq4k
sind das jetzt bei dir auch Linke gewesen?
oder wollen wir die Aufrechnung weiter treiben?
FranzKonz
09.09.2018, 10:33
wollen wir jetzt stumpfe Aufrechnungen machen?
Ich bitte darum. Die Diskussion braucht eine sachliche Grundlage.
Stopblitz
09.09.2018, 10:34
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tQWXn7jeTAo
Ich finde das einfach nur super, dass die AfD diese kranken Menschen ungefiltert in Szene setzt. Mit diesem Video sollen kranke Menschen nicht stigmatisiert sondern ein Bewusstsein dafür erzeugt werden, dass a) die Bürger vor solchen linken Irren massiv geschützt werden und b) diese kranken Menschen unverzüglich der Heilung zugeführt werden. Wer solche linken Aufmärsche verständlicherweise meidet, erfährt so nämlich fast nichts von dem ideologischen Veitstanz dieser kranken Menschen vor Ort. Die AfD setzt auf Aufklärung.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tQWXn7jeTAo
Die Gesichter des neuen Faschismus in Deutschland. Was für ein liederlicher Abschaum.
Das Aufenthaltsgesetz war nicht aufgehoben, die Frage ist beantwortet.
Nebenbei bemerkt scheinst Du eine sehr eigenartige Auffassung von Demokratie zu haben. Einsame Entscheidungen von Regierungschefs dürfen kein geltendes Recht aushebeln.
du hast nichts gebracht, alles woran du dich aufgeilst ist die Erlaubnis für einen Sonderzug zur humanitären Hilfe
diese Erlaubniss ist dann für dich ein Beweis, dass eine Straftat millionenfach gefördert wurde
sorry, aber das ist nichts was du hast, außer eine ziemlich eingegrenzte Auffassung davon was eine Regierung in deinen Augen darf oder eben nicht darf
Ich bitte darum. Die Diskussion braucht eine sachliche Grundlage.
stumpfe Aufrechnungen sind aber keine sachliche Grundlage
von daher ist das totaler Blödsinn was du da machen willst
aber du kannst ja mal anfangen herauszusuchen was Politiker der LINKEN gerade auf kommunal Ebene so durch haben, bei den Grünen kannst auch noch schauen
oder aber einfach zugeben, dass beide Seiten ihre Idioten haben die meinen mit Sachbeschädigung und Gewalt politische Interessen durchsetzen zu können
oh und schau doch gleich noch, ob jede Straftat die gegen Links durchgeführt wurde eine medialen Rummel nach sich gezogen hat, genauso wie es ja so gerne für jeden Furz gefordert wird, der gegen Rechts abgeht
+++Brutaler Angriff auf AfD-Bundesabgeordneten+++
Heute wurde unser Bundestagsabgeordnete Uwe Kamann am Infostand von Unbekannten krankenhausreif geschlagen.
So verhalten sich die angeblichen Demokraten gegenüber Mitgliedern unserer Partei. Über die zahlreichen Körperverletzungen und Sachbeschädigungen berichtet die Presse natürlich nicht.
Quelle: Frank Pasemann, MdB auf Twitter
Was spielt sich in der Psyche der vermeintlich "Guten" ab, daß sie zu solchem Handeln befähigt?
Schließlich ist das Gegenüber auch ein Mensch mit dem Recht auf Unversehrtheit und einer eigenen Meinung!
Wo beginnt die Entmenschlichung, daß man einen Menschen mit einer konträren Meinung nicht mehr als Solchen und Artgenossen wahrnimmt, bzw. ihm das Recht auf eigene Meinung und Unversehrtheit in Rede stellt?
Wer ist dafür in welchem Umfang verantwortlich?
Wie entsteht dieser Hass auf Andersdenkende, bzw. die Entmenschlichung als Voraussetzung dieser Gewalt?
Warum funktioniert die Wahrnehmung nur in eine Richtung, bzw. im Sinne der eigenen Meinung?
Wie gehen diese Menschen, andere Menschen mit anderer Meinung zu verletzen, gar zu töten?
Warum nimmt die Öffentlichkeit dies nicht wahr?
Soll die Öffentlichkeit/die Gesellschaft dies gar nicht mehr wahrnehen?
etc. ...
Stopblitz
09.09.2018, 10:45
wollen wir jetzt stumpfe Aufrechnungen machen?
http://taz.de/!5505498/
oder können wir uns darauf einigen, dass es auf beiden Seiten Idioten gibt?
wahrscheinlich aufgrund deiner Scheuklappen eher nicht, denn nur Gewalt von Links nach Rechts zählt
von Rechts nach Links ist irrelevant, da in deinen Augen auch dann noch gerechtfertigt, wenn es Tote geben sollte
dass ist ja dann für dich Widerstand und nicht stumpfsinnige sinnfreie und nicht zielführende Gewalt
Das ist nichts weiter als reine Selbstverteidigung. Auch in Freital sieht man was tagtäglich im Westen passiert. Hier und da leben sich die Merkelorks aus, indem sie kleine Mädchen vergewaltigen oder mal eben einen jungen Mann abstechen, sich Massenschlägereien liefern, eine Notaufnahme im Krankenhaus verwüsten oder sie äußern rotzige Forderungen ihre kranke Religion in den Schulen vorzuziehen. Leute wie du nennen die Zustände bunt und weltoffen, die Freitaler sehen das eben nicht so und wollen nicht, dass sie die Bevölkerung verschiedener Shithole Countries sich bei ihnen einnistet und ihre asoziale Lebensweise nach Freital transportiert.
FranzKonz
09.09.2018, 10:46
du hast nichts gebracht, alles woran du dich aufgeilst ist die Erlaubnis für einen Sonderzug zur humanitären Hilfe
diese Erlaubniss ist dann für dich ein Beweis, dass eine Straftat millionenfach gefördert wurde
sorry, aber das ist nichts was du hast, außer eine ziemlich eingegrenzte Auffassung davon was eine Regierung in deinen Augen darf oder eben nicht darf
Ja, meine Auffassung dessen, was eine Regierung darf, ist wirklich eingeschränkt. Ich bin der Auffassung, dass auch eine Regierung sich an geltendes Recht zu halten hat. Das ergibt sich aus dem Grundsatz der Gewaltenteilung. Die Regierung ist die Exekutive, hat also die Aufgabe geltendes Recht umzusetzen. Das Recht wird von der Legislativen gemacht, also vom Parlament.
Einen Beschluß des Parlaments gab es nicht, und soweit ich informiert bin ist Merkel, im Gegensatz zu Hitler, auch durch kein Ermächtigungsgesetz berechtigt, das Parlament zu umgehen.
Insofern kann man sagen, dass der böse Diktator den Rechtsstaat höher geachtet hat, als die gute Demokratin.
Stopblitz
09.09.2018, 10:48
https://www.youtube.com/watch?v=eEuy00Ixq4k
sind das jetzt bei dir auch Linke gewesen?
oder wollen wir die Aufrechnung weiter treiben?
Das sind Leute, die sich von Figuren wie dir ihr Land nicht wegnehmen lassen werden.
FranzKonz
09.09.2018, 10:49
stumpfe Aufrechnungen sind aber keine sachliche Grundlage ...
Stumpfe Aufrechnungen nennt man im täglichen Leben auch Statistik, und eine sachlichere Grundlage kann es kaum geben.
Erkläre uns doch bitte den realen Nutzen und vielleicht ganz grob die Funktionsweise dieses FD-Detectors.
woher soll ich dass wissen?
und warum interessiert es dich so wahnsinnig?
sicherlich, weil du dich wieder darüber lustig machen willst, dass diese Mädels in den Staaten einen internationalen Techwertbewerb gewonnen haben
frei nach dem Motto es darf nicht sein, was du nicht zulässt
immerhin sollen nach deiner Auffassung in Africa ja alle nur am Hungertuch nagen und rumpoppen, damit dein Weltbild von dem Kontinent stimmt
Stumpfe Aufrechnungen nennt man im täglichen Leben auch Statistik, und eine sachlichere Grundlage kann es kaum geben.
nope,
hier wurde mal wieder versucht, die AfD als das einzigste Opfer im Spiel darzustellen
und sowieso sind Rechte die friedlichsten Opfer auf der ganzen Welt die immer alles richtig machen
das hat mit Statistik nichts zu tun, oder hast du jemals von Oliver eine Statistik gesehen?
der wirft immer nur seine "breaking News" irgendwo rein (natürlich ohne Link und Beleg) um seine heißgeliebten Nationalisten als Opfer darzustellen
FranzKonz
09.09.2018, 10:58
woher soll ich dass wissen?
Na, wenn Du Reklame dafür machst, wirst Du wohl wissen, warum.
und warum interessiert es dich so wahnsinnig?
Wie sollte ich die Innovation bewerten, wenn ich nicht weiß, worin sie besteht?
sicherlich, weil du dich wieder darüber lustig machen willst, dass diese Mädels in den Staaten einen internationalen Techwertbewerb gewonnen haben
frei nach dem Motto es darf nicht sein, was du nicht zulässt
immerhin sollen nach deiner Auffassung in Africa ja alle nur am Hungertuch nagen und rumpoppen, damit dein Weltbild von dem Kontinent stimmt
Deine Spekulationen über meine Intentionen basieren offensichtlich auf einem Schluss von Dir auf mich. Da greifst Du zu kurz.
FranzKonz
09.09.2018, 11:00
...
hier wurde mal wieder versucht, die AfD als das einzigste Opfer im Spiel darzustellen ...
Um eben das zu vermeiden, fragte ich nach einer Statistik, nach belastbaren Zahlen, nach einer stumpfen Aufrechnung, oder wie immer Du das zu nennen beliebst.
Das sind Leute, die sich von Figuren wie dir ihr Land nicht wegnehmen lassen werden.
lol
wo nehm ich dir denn dein geliebtes Land weg?
hast du noch so ein paar schöne Vorurteile die du mit der Keule verbreitest, damit du auch ja nicht denken musst?
dass werden die in Zukunft dann auchb die Gaulands und Höckes abnehmen, brauchts also gar nicht erst versuch anzufangen zu denken, dass könnte sonst mit Kopfschmerzen verbunden sein und vor allem Arbeit machen sich die dazu nötigen Informationen herauszufiltern
solange du nur deine Parolen schreiben kannst gegen alles und jeden der dir nicht passt oder deine Meinung nicht teilt wirst du eh nichts ändern
ich nehme dir dein Land nicht weg, dazu bin ich weder in der Lage noch in der Position noch habe ich dazu das Bedürfniss
außer in deiner verkorksten Wahrnehmung der Realität
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.