Sollte bei einer Geburt auch ein Vaterschaftstest erfolgen ?

[Sitting Bull]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

[Rikimer]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

Seit wann muss man die Zustimmung von einem abholen um etwas zu machen?

Den Test kann man auch ohne die Zustimmung der Frau oder des verdammten Staates machen. Man muss es ja nicht jedem erzählen.

Ich habe einen DNA-Test hinter mir. Sowie die Ergebnisse der meiner Eltern. Allerdings aus Interesse an der Ahnenforschung.

Wir haben die technischen Möglichkeiten, lasst uns untreue Frauen entlarven und entblössen. Ein Hoch auf den Fortschritt!

[moishe c]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?




Also ich bin garantiert kein K-Kind!

Ich habe von den älteren Geschwistern ganz schön aufs Dach bekommen.

Bei einem K-Kind hätte das ja genau anders herum sein müssen ... :)

[Zyankali]

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

100% keins ;)

doch keine ahnung ob meine mutter die richtige ist.... :?

:D

[Schopenhauer]

100 Prozent: Ganz sicher. :)

[Vitalienbruder]

[...]
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.


Ich frage mich manchmal, ob dieser hohe Prozentsatz nicht aus propagandistischen Gründen verbreitet wird, um das Misstrauen in den Familien zu erhöhen. Schließlich sollen deutsche Familien ja zerstört werden. Daher ja auch Feminismus, Genderwahn, Frühsexualisierung, Pornos...

[Sitting Bull]

100 Prozent: Ganz sicher. :)

Falsch ,100 % gibt es nicht, nur 99.9 % oder 99,8 %. :D

[Schopenhauer]

Falsch ,100 % gibt es nicht, nur 99.9 % oder 99,8 %. :D

Quark. :D

[Schopenhauer]

Ich frage mich manchmal, ob dieser hohe Prozentsatz nicht aus propagandistischen Gründen verbreitet wird, um das Misstrauen in den Familien zu erhöhen. Schließlich sollen deutsche Familien ja zerstört werden. Daher ja auch Feminismus, Genderwahn, Frühsexualisierung, Pornos...

Könnte was dran sein...
Wobei, wenn es bei einem Paar erst mal soweit ist, daß man mißtraut, kann man denn anderen auch gleich in die Wüste schicken...am Besten schon vorher.
Was soll denn solch ein Gehampel. Bringt doch nichts.
Mannomann!

[Sitting Bull]

Seit wann muss man die Zustimmung von einem abholen um etwas zu machen?

Den Test kann man auch ohne die Zustimmung der Frau oder des verdammten Staates machen. Man muss es ja nicht jedem erzählen.

Ich habe einen DNA-Test hinter mir. Sowie die Ergebnisse der meiner Eltern. Allerdings aus Interesse an der Ahnenforschung.

Wir haben die technischen Möglichkeiten, lasst uns untreue Frauen entlarven und entblössen. Ein Hoch auf den Fortschritt!

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiVwceqyszbAhVCJ5oKHQgSAhgQFghYMAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Ffamilie%2Fvideos% 2Fproblem-seitensprung-40-prozent-der-frauen-gehen-fremd-weil-maenner-diese-drei-fehler-machen_id_5279738.html&usg=AOvVaw1Q0bbzYL_ETWbBvs4LYVIL

Gute Antwort !
Vor sehr vielen Jahren ,als es diese tests noch nicht gab,habe ich selbst bei zwei Frauen aus meinem weitläufigen Bekanntenkreis dieses erlebt.
Skupellos haben diese ihren Männern das Kind untergejubelt ,wie es sich später heraustellte.

[Lima]

Ja.

Paaren, welche sich lieben und die sicher sicher sind, daß das Kind von ihnen ist, wird das nicht im Geringsten stören; sondern vielmehr eine Bestätigung ihrer Liebe sein. Allen anderen bleibt eine Lüge, finanzielle Verpflichtungen, falsche Verdächtigungen, Misstrauen erspart. Ebenso wie dem Kind der psychologische Schaden; wenn der Mutti irgendwann mal einfällt, doch die Wahrheit zu sagen.

[Schopenhauer]

Ja.

Paaren, welche sich lieben und die sicher sicher sind, daß das Kind von ihnen ist, wird das nicht im Geringsten stören; sondern vielmehr eine Bestätigung ihrer Liebe sein. Allen anderen bleibt eine Lüge, finanzielle Verpflichtungen, falsche Verdächtigungen, Misstrauen erspart. Ebenso wie dem Kind der psychologische Schaden; wenn der Mutti irgendwann mal einfällt, doch die Wahrheit zu sagen.

Ich drehe dieses mal um:
Paare, die sich lieben wissen es eh, denn was soll denn 'Liebe' anderes sein als: Vertrauen, Achtung...?

[Lima]

Ich drehe dieses mal um:
Paare, die sich lieben wissen es eh, denn was soll denn 'Liebe' anderes sein als: Vertrauen, Achtung...?

Und warum gibt es dann Kuckukskinder?

;)

[Schopenhauer]

Und warum gibt es dann Kuckukskinder?

;)

Offensichtlich, weil sie sich gegenseitig bescheißen...was anderes unter Bindung/Beziehung/ Liebe verstehen?, falsche Aus(wahl) des Partners?...für sie Ehrlichkeit dem Partner ggü. keine Relevanz hat...u.s.w.
Gibt ganz offensichtlich noch mehr...

(Keine Ahnung...meins ist es nicht und war es auch nie. Ich habe mir ja keinen Partner ausgewählt, um ihn zu betrügen, bescheißen etc. pp.)

[Krabat]

Kommt drauf an. Bei deutschen Frauen empfiehlt es sich schon einen Vaterschaftstest machen zu lassen.

[Kaktus]

Nicht nur bei dt. Frauen

[schastar]

Seit wann muss man die Zustimmung von einem abholen um etwas zu machen?

Den Test kann man auch ohne die Zustimmung der Frau oder des verdammten Staates machen. Man muss es ja nicht jedem erzählen.

Ich habe einen DNA-Test hinter mir. Sowie die Ergebnisse der meiner Eltern. Allerdings aus Interesse an der Ahnenforschung.

Wir haben die technischen Möglichkeiten, lasst uns untreue Frauen entlarven und entblössen. Ein Hoch auf den Fortschritt!

Der Test sollte automatisch und verpflichtend sein, denn nur so hat der Vater die gleiche Sicherheit auch der echte Vater zu sein wie die Mutter die echte Mutter zu sein. Das nennt man dann Gleichberechtigung.

[schastar]

Kommt drauf an. Bei deutschen Frauen empfiehlt es sich schon einen Vaterschaftstest machen zu lassen.

Nicht nur bei diesen, vor allen bei muslimischen Zuwanderern sollte dieser auch vorgenommen werden. Schon wegen der Inzucht.

[OneDownOne2Go]

Nicht nur bei diesen, vor allen bei muslimischen Zuwanderern sollte dieser auch vorgenommen werden. Schon wegen der Inzucht.

Was nutzt das, wenn das Inzucht-Kind schon auf der Welt ist? Test im Mutterleib und - falls positiv - ab in den Biomüll damit, das wäre sinnvoll...

[Stanley_Beamish]

100% keins ;)

doch keine ahnung ob meine mutter die richtige ist.... :?

:D

Doch, bei einigen gibt es die annähernd 100%ige Sicherheit. Da braucht's keinen Gentest mehr.

https://www.welt.de/img/vermischtes/mobile136497558/6242501837-ci102l-w1024/ONLINE.jpg

Na, wie heißt wohl der Vater? :D

[Leberecht]

Seit wann muss man die Zustimmung von einem abholen um etwas zu machen?
Den Test kann man auch ohne die Zustimmung der Frau oder des verdammten Staates machen. Man muss es ja nicht jedem erzählen.
Meines Wissens wird so ein Test vor Gericht nicht anerkannt. Ein nichtbiologische Vater hätte also allein auf Grund solchen Testes keine Handhabe, eine Vaterschaft abzulehnen.

[solg]

Hallo?? Ein Mensch ist ein Mensch und braucht viel Liebe, gerade als Kind.
Da ist es doch völlig wurscht ob Kuckuckskind oder nicht.
Mir fehlt jegliches Verständnis für diesen Egoismus, so dass sie die männliche Eitelkeit über das Wohl eines kleinen liebes- und schutzbedürftigen Menschen gestellt wird, nur weil das Baby nicht den eigenen Lenden entsprungen ist. Was kann das Kind für die Attraktivität seiner Mutter und das gleichzeitige Versagen ihres Ehemannes?

[Rikimer]

Meines Wissens wird so ein Test vor Gericht nicht anerkannt. Ein nichtbiologische Vater hätte also allein auf Grund solchen Testes keine Handhabe, eine Vaterschaft abzulehnen.

Man sollte in einem immer tyrannischer werdenden Unrechtssystem nicht erwarten zu Recht zu kommen, Gerechtigkeit zu erfahren.

Aber zumindest die Wahrheit sich selbst gegenüber. Wenn man Gewissheit und Wahrheit in sich selbst weiss, ist das Äussere nicht mehr von Belang. Ob das System nun für Recht ist oder nicht.

Gewissheit ist der erste Schritt. So oder so. Gleich ob ein Vaterschaftstest legal ist oder nicht.

[Zyankali]

wo ist eigentlich das problem ?

https://satwcomic.com/art/baby-daddy.png

[Schopenhauer]

Nicht nur bei dt. Frauen

I.O.
Dann bin ich für einen Charaktertest und einen IQ Test vorab bei einem männlichen Partner. :D

[Kaktus]

Vor einigen Jahren las ich in einer spanischen Tageszeitung folgende reale Geschichte (Zusammenfassung):
Ein Mann, Vater von 4 Kindern, hatte gesundheitliche Probleme und seine Frau riet ihm, zum Arzt zu gehen, was er dann auch tat.
Dort stellte sich u.A. heraus, dass er aufgrund einer Erkrankung im Jugendalter (möglicherweise Mumps) zeugungsunfähig war. Er hatte also 4!!! Kuckuckskinder grossgezogen...

[Schopenhauer]

Vor einigen Jahren las ich in einer spanischen Tageszeitung folgende reale Geschichte (Zusammenfassung):
Ein Mann, Vater von 4 Kindern, hatte gesundheitliche Probleme und seine Frau riet ihm, zum Arzt zu gehen, was er dann auch tat.
Dort stellte sich u.A. heraus, dass er aufgrund einer Erkrankung im Jugendalter (möglicherweise Mumps) zeugungsunfähig war. Er hatte also 4!!! Kuckuckskinder grossgezogen...

Sein Problem.
Wenn man zu blöde ist sich den passenden Partner auszusuchen ist das eben dumm gelaufen.

[herberger]

Ein Vaterschaftstest sollte Routine sein ohne jegliche Zustimmung von jemanden, wenn Väter trotzdem für K-Kinder zahlen müssen weil sie die Vaterschaft nie angefochten haben das geht gegen den gesunden Menschenverstand.

Wer wissentlich einen Mann ein Kind unterschiebt der hat nach meinem Rechtsempfinden eine Straftat oder Betrug begangen.

[Schopenhauer]

Ein Vaterschaftstest sollte Routine sein ohne jegliche Zustimmung von jemanden, wenn Väter trotzdem für K-Kinder zahlen müssen weil sie die Vaterschaft nie angefochten haben das geht gegen den gesunden Menschenverstand.

Wer wissentlich einen Mann ein Kind unterschiebt der hat nach meinem Rechtsempfinden eine Straftat oder Betrug begangen.

Der Betrug war ja wohl schon vorher.

[herberger]

Der Betrug war ja wohl schon vorher.

Betrug im juristischen Sinne.

[Schopenhauer]

Betrug im juristischen Sinne.

Ah so...na dann.
Ich bezog mich auf Betrug-also Fremdvögeln/Fremdficken-sorry (letzteres ist doch passender!) aber anders kann ICH das nicht nennen.

[kiwi]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

Ich bin 100% ein Kuckuckskind –genannt Bastard - Viele Jahre bekam ich das als Kind zu spüren. Von der Nachbarschaft, von dem Pfaffen der mir den Segen verweigerte, später bei der Wohnungssuche, als ich freiwillig zum Bund gegangen bin wurde ich gefragt warum ich das erste Lebensjahr den Namen hatte und später den. Meine legitimen Halb-Brüder machten mir die Kindheit sehr schwer und besonders man lese und staune – meine Mutter – jetzt bin ich in den Jahren in denen mir meine Signatur der wichtigste Satz ist.:lmaa:

[nurmalso2.0]

Seit wann muss man die Zustimmung von einem abholen um etwas zu machen?

Den Test kann man auch ohne die Zustimmung der Frau oder des verdammten Staates machen. Man muss es ja nicht jedem erzählen.

Ich habe einen DNA-Test hinter mir. Sowie die Ergebnisse der meiner Eltern. Allerdings aus Interesse an der Ahnenforschung.

Wir haben die technischen Möglichkeiten, lasst uns untreue Frauen entlarven und entblössen. Ein Hoch auf den Fortschritt!

Männer sind auch untreu.

[Schopenhauer]

Männer sind auch untreu.

Eben!
Es gilt halt sich den passenden Partner auszuchen. In der Regel kennt man den Partner ja schon weit vorher, bevor man sich auf diesen einlässt. In so wichtigen Dingen habe ich auf gleiche (gelebte) Werte gesetzt. :)

[John Donne]

Sein Problem.
Wenn man zu blöde ist sich den passenden Partner auszusuchen ist das eben dumm gelaufen.

Das ist ein ganz wesentlicher Punkt. Trau, schau wem.
Das betrifft übrigens nicht nur Väter, denen Kuckuckskinder angehängt werden, sondern auch Alleinerziehende: Warum soll die Allgemeinheit für das Auswahlverschulden Einzelner haften?

[Schopenhauer]

Das ist ein ganz wesentlicher Punkt. Trau, schau wem.
Das betrifft übrigens nicht nur Väter, denen Kuckuckskinder angehängt werden, sondern auch Alleinerziehende: Warum soll die Allgemeinheit für das Auswahlverschulden Einzelner haften?

So ist es.:)

Das ist eine sehr gute Frage.

[Leberecht]

Wer wissentlich einen Mann ein Kind unterschiebt der hat nach meinem Rechtsempfinden eine Straftat oder Betrug begangen.
..., die besonders schwerwiegend sind, wenn es das einzige Kind ist bzw. es dabei bleibt.

[nurmalso2.0]

Sein Problem.
Wenn man zu blöde ist sich den passenden Partner auszusuchen ist das eben dumm gelaufen.

Ich beglückwünsche Menschen, die für ihren Partner oder Partnerin die Hand ins Feuer legen würden, vor allem wenn man sich erst kurze Zeit kennt. Wie man an den Kuckuskindern sieht, kann man sich nach Jahren des verlässlichen Zusammenhalts noch die Finger verbrennen. Das mit dem richtigen PartenrIN ist Glückssache.

[opppa]

Also ich bin garantiert kein K-Kind!

Ich habe von den älteren Geschwistern ganz schön aufs Dach bekommen.

Bei einem K-Kind hätte das ja genau anders herum sein müssen ... :)

Fettung durch mich!

Forderst Du uns da auf, daß wir hier schreiben, daß man dies durch Deine Kommentare als belegt ansehen kann?

:?:haha:

[opppa]

Doch, bei einigen gibt es die annähernd 100%ige Sicherheit. Da braucht's keinen Gentest mehr.

https://www.welt.de/img/vermischtes/mobile136497558/6242501837-ci102l-w1024/ONLINE.jpg

Na, wie heißt wohl der Vater? :D

Roberto Blanco?

:?

[Schopenhauer]

Ich beglückwünsche Menschen, die für ihren Partner oder Partnerin die Hand ins Feuer legen würden, vor allem wenn man sich erst kurze Zeit kennt. Wie man an den Kuckuskindern sieht, kann man sich nach Jahren des verlässlichen Zusammenhalts noch die Finger verbrennen. Das mit dem richtigen PartenrIN ist Glückssache.

Dieses meine ich nicht.
Wie kommst Du darauf?

[herberger]

Männer sind auch untreu.

Darum geht es nicht, es geht nur das in letzter Konsequenz die Wahrheit auf den Tisch muss, weil es sonst einen Schaden und Geschädigte gibt.

[Maitre]

Ja.

Paaren, welche sich lieben und die sicher sicher sind, daß das Kind von ihnen ist, wird das nicht im Geringsten stören; sondern vielmehr eine Bestätigung ihrer Liebe sein. Allen anderen bleibt eine Lüge, finanzielle Verpflichtungen, falsche Verdächtigungen, Misstrauen erspart. Ebenso wie dem Kind der psychologische Schaden; wenn der Mutti irgendwann mal einfällt, doch die Wahrheit zu sagen.

Wird nicht passieren! Dem deutschen Staat käme das sehr ungelegen, denn irgendjemand müsste für das Kuckuckskind aufkommen. Wenn schon nach der Geburt feststeht, dass es sich um ein solches handelt und der biologische Vater nicht zu ermitteln ist, müsste der Staat zahlen. Da kommt es billiger, den "Gehörnten" zahlen zu lassen und ihn möglichst nicht aus der Verpflichtung zu entlassen.

[Schopenhauer]

Darum geht es nicht, es geht nur das in letzter Konsequenz die Wahrheit auf den Tisch muss, weil es sonst einen Schaden und Geschädigte gibt.

Tja, dann sollte Mann/Frau von Anfang an aufrichtig/wahrhaftig sein.
So einfach ist das. :)

[nurmalso2.0]

Darum geht es nicht, es geht nur das in letzter Konsequenz die Wahrheit auf den Tisch muss, weil es sonst einen Schaden und Geschädigte gibt.

Doch darum geht es auch. Immerhin scheidet der "Heilige Geist" als Samenspender aus.

[Maitre]

Darum geht es nicht, es geht nur das in letzter Konsequenz die Wahrheit auf den Tisch muss, weil es sonst einen Schaden und Geschädigte gibt.

Richtig! Das Kindeswohl wird davon auch nicht beeinträchtigt, wie immer behauptet. Ein Kind hat nämlich auch ein Recht drauf, seine Abstammung zu kennen.

[Politikqualle]

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ? .. zu mind. 111 % ... :haha:

[opppa]

Tja, dann sollte Mann/Frau von Anfang an aufrichtig/wahrhaftig sein.
So einfach ist das. :)

. . . . und das schreibt eine Frau!


:hmm:

[herberger]

Ganz früher gab es auch schon Vaterschaftstest aber da zu musste das Kind mindestens 5 Jahre alt sein und der Test kostetet 5 tausend DM, was für damalige Verhältnisse ein Vermögen war. Dieser Test war noch nicht mal zu 100%.

[Politikqualle]

Immerhin scheidet der "Heilige Geist" als Samenspender aus. .. und wie war das mit der jungfräulichen Maria ? :crazy:

[Rumpelstilz]

Hallo?? Ein Mensch ist ein Mensch und braucht viel Liebe, gerade als Kind.
Da ist es doch völlig wurscht ob Kuckuckskind oder nicht.
Mir fehlt jegliches Verständnis für diesen Egoismus, so dass sie die männliche Eitelkeit über das Wohl eines kleinen liebes- und schutzbedürftigen Menschen gestellt wird, nur weil das Baby nicht den eigenen Lenden entsprungen ist. Was kann das Kind für die Attraktivität seiner Mutter und das gleichzeitige Versagen ihres Ehemannes?
Wenn ich mit Frauen zusammen bin, die geschieden oder verwitwet sind oder die getrennt von ihrem Partner leben, weiss ich sogar zu 100%, dass das nicht meine eigenen Kinder sind.

Ansonsten ist es aber in vielen Gesellschaften die Konvention, die die Untreue nur im Verborgenen walten lässt. In vielen Partnerschaften ist das Thema Sex mit einem anderen Partner tabu. Keiner offenbart sich, keiner weiss, was der andere denkt und Erklärungsversuche werden sofort abgeblockt.


Ein Vaterschaftstest sollte Routine sein ohne jegliche Zustimmung von jemanden, wenn Väter trotzdem für K-Kinder zahlen müssen weil sie die Vaterschaft nie angefochten haben das geht gegen den gesunden Menschenverstand.

Wer wissentlich einen Mann ein Kind unterschiebt der hat nach meinem Rechtsempfinden eine Straftat oder Betrug begangen.
Bei Unterhaltszahlungen wäre das wirklich Betrug. Aber auch bei einem Einschnitt in die Lebensplanung, also bei einer Schwangerschaft, obwohl das Paar oder der Mann keine Kinder wollte, wäre es interessant zu wissen, wessen "Schuld" dieser Unfall nun war. Auch wenn diese Schuldfrage nur interesssehalber beantwortet würde.

[Schopenhauer]

. . . . und das schreibt eine Frau!


:hmm:

Also Oppa, was hat das denn jetzt mit Mann oder Frau zu tun? :haha:
Hast Du heute wieder mal deine drolligen 5 Minuten?

:lach:

[herberger]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

Was ich nicht weiß macht mich nicht heiß.

[nurmalso2.0]

Dieses meine ich nicht.
Wie kommst Du darauf?

Na wegen dem
Wenn man zu blöde ist sich den passenden Partner auszusuchen

Auch der intelligenteste Mensch kann auf einen falschen Partner hereinfallen, auch nach 10 oder mehr Jahren des innigsten Zusammenlebens.


Sein Problem.
Wenn man zu blöde ist sich den passenden Partner auszusuchen ist das eben dumm gelaufen.

[Rumpelstilz]

Das ist ein ganz wesentlicher Punkt. Trau, schau wem.
Das betrifft übrigens nicht nur Väter, denen Kuckuckskinder angehängt werden, sondern auch Alleinerziehende: Warum soll die Allgemeinheit für das Auswahlverschulden Einzelner haften?
Kinder sind aber ein gesellschaftliches Gemeingut. Da sollte die Allgemeinheit schon ein Eigeninteresse daran haben.

[Schopenhauer]

Na wegen dem

Auch der intelligenteste Mensch kann auf einen falschen Partner hereinfallen, auch nach 10 oder mehr Jahren des innigsten Zusammenlebens.

Also, wenn man das erst nach 10 Jahren bemerkt ist da wohl was absolut schief gelaufen, was Menschenkenntnis anbelangt.
Oder meinst Du nicht?

Mein Schwerpunkt lag auf dem letzten Satz:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181453-Sollte-bei-einer-Geburt-auch-ein-Vaterschaftstest-erfolgen&p=9495516&viewfull=1#post9495516

[Rumpelstilz]

Wird nicht passieren! Dem deutschen Staat käme das sehr ungelegen, denn irgendjemand müsste für das Kuckuckskind aufkommen. Wenn schon nach der Geburt feststeht, dass es sich um ein solches handelt und der biologische Vater nicht zu ermitteln ist, müsste der Staat zahlen. Da kommt es billiger, den "Gehörnten" zahlen zu lassen und ihn möglichst nicht aus der Verpflichtung zu entlassen.
Der BRD-Staat muss ja für "Geschenkmenschen" zahlen. Autochthone Kinder zählen offensichtlich nicht dazu, da sie nichts zur Umvolkung beitragen.

[SprecherZwo]

Männer sind auch untreu.

Einer Frau geht nichts verloren wenn der Mann ab und zu fremdgeht. Der umgekehrte Fall ist viel schlimmer. Wir sollten uns an den Moslems orientieren, was den Umgang mit den Weibern angeht. Ich wette in moslemischen Staaten gibt es keine 25% Kuckuckskinder.

[Politikqualle]

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ? .. eigentlich werden den Deutschen täglich solche Kuckuckskinder untergejubelt ....

... http://freitags-witze.ch/wp-content/uploads/2015/11/merkel-fluechtlinge-kehrtwende.jpg

[Maitre]

Der BRD-Staat muss ja für "Geschenkmenschen" zahlen. Autochthone Kinder zählen offensichtlich nicht dazu, da sie nichts zur Umvolkung beitragen.

So ist es.

[nurmalso2.0]

Einer Frau geht nichts verloren wenn der Mann ab und zu fremdgeht. Der umgekehrte Fall ist viel schlimmer. Wir sollten uns an den Moslems orientieren, was den Umgang mit den Weibern angeht. Ich wette in moslemischen Staaten gibt es keine 25% Kuckuckskinder.

Wenn der Ehemann einer anderen Frau ein Kind macht, dürfte das für die Ehefrau auch nicht gerade glücklich sein.

[newtopia]

Einer Frau geht nichts verloren wenn der Mann ab und zu fremdgeht. Der umgekehrte Fall ist viel schlimmer. Wir sollten uns an den Moslems orientieren, was den Umgang mit den Weibern angeht. Ich wette in moslemischen Staaten gibt es keine 25% Kuckuckskinder.

Ein Fremdgänger demütigt seine Frau, spekuliert jedoch weiterhin auf häusliche Rundumversorgung...

[LOL]

Kinder sind aber ein gesellschaftliches Gemeingut. Da sollte die Allgemeinheit schon ein Eigeninteresse daran haben.
Du denkst wie die alten Spartaner, denen war es letztlich auch egal wer der biologische Vater einer Spartanerin war, solange nur das Kind gesund und kräftig geboren wurde, denn als Kind einer Spartanerin war es automatisch ein Spartaner!

[Schopenhauer]

Ein Fremdgänger demütigt seine Frau, spekuliert jedoch weiterhin auf häusliche Rundumversorgung...

Ich frage mich da eher, wie ein solcher Mann seiner Frau überhaupt noch in die Augen gucken kann...

[herberger]

In Belgien brachte in den 50er Jahren eine Frau ein Negerkind zur Welt beide Elternteile waren weiß, natürlich dachte jeder das Offensichtliche, da die Frau glaubhaft versicherte das sie keinen Neger kennt (damals waren Neger noch so selten wie Marsmenschen in den meisten europ. Ländern) setzte eine Nachforschung ein und man stellte fest das die Vorfahren eines Elternteils ein Neger war. Das bedeutete der Neger kann irgendwann durchbrechen wenn man einen Neger als Vorfahr hatte.

[Leberecht]

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Du hast die 25% falsch interpretiert. Von denen, die einen berechtigten Verdacht hatten, nicht biologischer Vater zu sein, wurde (nur) jeder 4. Verdacht durch einen Gentest bestätigt. 3/4 aller Verdachte waren also unbegründet.

[Pillefiz]

Wie ich andernorts schon schrieb: es entscheiden allein die Frauen, ob sie ein Kind bekommen oder nicht. Und von wem.
Ein Vaterschaftstest sollte verpflichtend sein, es würde den Gerichten viel Arbeit ersparen. Und die Männer würden sich auch mehr mit Verhütung befassen, anstatt das Feld der Frau zu überlassen. Denn auch Kuckuckskinder haben einen Erzeuger, der ungeschützten Sex hatte.

[newtopia]

Ich frage mich da eher, wie ein solcher Mann seiner Frau überhaupt noch in die Augen gucken kann...

Für einen solchen Mann ist das relativ optimal. Eine für den Haushalt, eine fürs Vergnügen. Respektlosigkeit halt. Um sowas sollte Frau auch niemals kämpfen...

und ja, ich befürworte automatische Vaterschaftstests... wer nix zu verbergen hat, hat auch nix zu befürchten...

[Schopenhauer]

Für einen solchen Mann ist das relativ optimal. Eine für den Haushalt, eine fürs Vergnügen. Respektlosigkeit halt. Um sowas sollte Frau auch niemals kämpfen...

und ja, ich befürworte automatische Vaterschaftstests... wer nix zu verbergen hat, hat auch nix zu befürchten...

Da stimme ich zu.

Mir ist das egal, da ich davon eh nicht betroffen bin. Sollen sie machen, wollen wie sie lustig sind....
Geht mich zudem nichts an, was andere machen. Ist nicht mein Leben bzw. unseres. :)

[Liberalist]

Kinderkriegen und Sexualität ist Privatsache und geht den Staat nichts an.

[SprecherZwo]

Wenn der Ehemann einer anderen Frau ein Kind macht, dürfte das für die Ehefrau auch nicht gerade glücklich sein.

Zumindest muss sie das andere Kind nicht durchfüttern.

[Leberecht]

Kinderkriegen und Sexualität ist Privatsache und geht den Staat nichts an.
Auch nicht nach einer Scheidung?

[SprecherZwo]

Ich frage mich da eher, wie ein solcher Mann seiner Frau überhaupt noch in die Augen gucken kann...

Stellst du dir die Frage auch bei Frauen, die ihren Männern Kuckuciskinder unterjubeln, d.h. ihre Männer auch noch für die eigene Untreue bezahlen lassen?

[Rumpelstilz]

Ein Fremdgänger demütigt seine Frau, spekuliert jedoch weiterhin auf häusliche Rundumversorgung...
Das ist jetzt aber sehr pauschal.

Meine Novia (= Verlobte bzw. Freundin), in meinem Fall aber wirklich meine Verlobte in diesem Wortsinne, erzählt sogar überall herum, dass ich noch andere intime Freundinnen habe. Nicht nur zuletzt ihrer Friseuse, sondern auch beim letzten Familiengeburtstag. Auf die Frage, was ich denn so mache, dort wo ich, z.Zt. noch, wohne, antwortete sie gleich eilfertig anstatt meiner: "Cheleando y choleando", was etwa soviel bedeutet wie "gesellig Bier trinken und sich mit Indianerinnen herumtreiben".

Wir haben uns schon immer über dieses Thema unterhalten und für uns beide hat das Thema Fremdgehen auch nichts Anstössiges. Es geht da eher um praktische Dinge wie die Vermeidung von Krankheiten und Aspekte des Zeitaufwandes wie auch des Geldausgebens.

Ich denke, es sind gesellschaftliche Konventionen, die dazu führen, dass manche Partnerschaften darüber sich nicht austauschen wollen oder können.

[Schopenhauer]

Stellst du dir die Frage auch bei Frauen, die ihren Männern Kuckuciskinder unterjubeln, d.h. ihre Männer auch noch für die eigene Untreue bezahlen lassen?

Wie wäre es, wenn du mal einige Beiträge von mir hier liest?
Zum Bleistift:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181453-Sollte-bei-einer-Geburt-auch-ein-Vaterschaftstest-erfolgen&p=9495316&viewfull=1#post9495316

[herberger]

Amadeu Antonio wer kennt nicht diesen Namen durch die Kahane Stiftung, dieser Neger war einer der ersten der zur Wende ermordet wurde.

In diesem Zusammenhang gab es einen Vaterschaftstest der höchst peinlich war, linke Gruppen ermöglichten den Angehörigen des Negers sein Grab zu besuchen, der ermordete Neger hatte auch ein Kind mit einer Deutschen, bei dieser Gelegenheit wollte man für eine Waisenrente die Vaterschaft des Kindes feststellen und es stellte sich raus der ermordete Neger war nicht der Vater des Kindes nun waren die Angehörigen verständlicher Weise stinksauer. Zu allem Überfluss wurden die Angehörigen bei ihrer Abreise auf dem Bahnhof Friedrichstrasse auch noch ausgeraubt.

Dieser Artikel glänzt durch weglassen von Tatsachen

https://www.tagesspiegel.de/themen/brandenburg/amadeu-antonio-sein-sohn-darf-keinen-vater-haben/178486.html

[pixelschubser]

Wie ich andernorts schon schrieb: es entscheiden allein die Frauen, ob sie ein Kind bekommen oder nicht. Und von wem.
Ein Vaterschaftstest sollte verpflichtend sein, es würde den Gerichten viel Arbeit ersparen. Und die Männer würden sich auch mehr mit Verhütung befassen, anstatt das Feld der Frau zu überlassen. Denn auch Kuckuckskinder haben einen Erzeuger, der ungeschützten Sex hatte.

Absolut korrekt.

Ich habe mich in meinem Leben ausgetobt nach Strich und Faden. Hatte Liebschaften, kürzere und längere Beziehungen und irgendwann mein Weib kennengelernt. Mit ihr zusammen wurde ich dann zum ersten Mal Vater.

Geschützter Verkehr hat eben nicht nur den Vorteil, dass man sich keine Krankheiten einfängt, sondern schützt auch davor, dass irgendeine Tante im Trennungsschmerz die "Ich bekomme doch aber ein Kind von Dir Karte" zückt.


Fremdgehen kam für mich übrigens in all der Zeit nie in Frage. Entweder bin ich in ner Beziehung zufrieden mit meiner Partnerin oder ich beende das Ganze, wenn es da Zwist gibt. Ganz einfache Sache!

Ginge mein Weib fremd, wäre ich samt meiner Tochter weg und würde den Umgang/Sorgerecht/sonstewas mit der Mutter unterbinden. Glücklicherweise haben wir beschlossen, vor unserem Haus auf ner Bank sitzen zu wollen und unseren Enkeln beim Spielen zuzusehen.

Ja, ich bin ein glücklicher und zufriedener Mann.

[Schopenhauer]

Absolut korrekt.

Ich habe mich in meinem Leben ausgetobt nach Strich und Faden. Hatte Liebschaften, kürzere und längere Beziehungen und irgendwann mein Weib kennengelernt. Mit ihr zusammen wurde ich dann zum ersten Mal Vater.

Geschützter Verkehr hat eben nicht nur den Vorteil, dass man sich keine Krankheiten einfängt, sondern schützt auch davor, dass irgendeine Tante im Trennungsschmerz die "Ich bekomme doch aber ein Kind von Dir Karte" zückt.


Fremdgehen kam für mich übrigens in all der Zeit nie in Frage. Entweder bin ich in ner Beziehung zufrieden mit meiner Partnerin oder ich beende das Ganze, wenn es da Zwist gibt. Ganz einfache Sache!

Ginge mein Weib fremd, wäre ich samt meiner Tochter weg und würde den Umgang/Sorgerecht/sonstewas mit der Mutter unterbinden. Glücklicherweise haben wir beschlossen, vor unserem Haus auf ner Bank sitzen zu wollen und unseren Enkeln beim Spielen zuzusehen.

Ja, ich bin ein glücklicher und zufriedener Mann.

Wunderbar! :)

Die Koffer meines Mannes würde ich am Ortseingangsschild abstellen. Stickum.
Für den nötigen Abstand...:D

[pixelschubser]

Zumindest muss sie das andere Kind nicht durchfüttern.

Natürlich muss sie das! Der Unterhalt für das Fremdkind geht vom familiären Haushalt ab!

[pixelschubser]

Wunderbar! :)

Die ganze Fickerei wird eh völlig überbewertet.

Als ob es nur darum ginge.

[Schopenhauer]

Die ganze Fickerei wird eh völlig überbewertet.

Als ob es nur darum ginge.

Offensichtlich geht es bei manchen nur darum. :auro:

[pixelschubser]

Offensichtlich geht es bei manchen nur darum. :auro:

Offensichtlich! Ja!

Gesellschaftsübergreifend, nicht nur was das Pimpern angeht: Man wirft weg, anstatt zu reparieren!

[herberger]

Die meisten Frauen die mit einem K-Kind ertappt werden sagen das sie im guten Glauben waren.

[Politikqualle]

Die meisten Frauen die mit einem K-Kind ertappt werden sagen das sie im guten Glauben waren. .. es gibt auch Frauen , die gerne Kinder haben möchten der eigene Mann dazu aber nicht in der Lage ist und so sucht man sich einen anderen Samenspender ...

[Schopenhauer]

Offensichtlich! Ja!

Gesellschaftsübergreifend, nicht nur was das Pimpern angeht: Man wirft weg, anstatt zu reparieren!

Zustände sind das.
(Ich persönlich und selbstverständlich auch die Meinigen können damit gar nichts anfangen. Ich bzw. 'wir' mussten noch nichts reparieren...
Insofern bin ich eine glückliche Frau. Mit meinem zweiten Mann bin ich jetzt seit bummelig zwei Jahrzehnten glücklich. Er war einer meiner Freunde. :) Unser Sohn wird nächstes Jahr 18. Meine älteste Mitte 30, von meinem ersten verstorbenen Mann.)

[newtopia]

...Wir haben uns schon immer über dieses Thema unterhalten und für uns beide hat das Thema Fremdgehen auch nichts Anstössiges... Ich denke, es sind gesellschaftliche Konventionen, die dazu führen, dass manche Partnerschaften darüber sich nicht austauschen wollen oder können.

Ich verstehe Dich, bin jedoch völlig anders gestrickt. Für mich ist "mein Partner meine Welt" und irgendwie möchte ich auch gern "sein Sonnenschein" sein. :träumer:

[Liberalist]

Auch nicht nach einer Scheidung?

Natürlich nicht. Warum?

[Politikqualle]

Man wirft weg, anstatt zu reparieren! ... besser eine Trennung für ewig , als immer und ewig an die gemeinsamen schlechten Zeiten erinnert zu werden ... nicht alle Menschen passen zueinander ...

[herberger]

Durch die neue Moral hat sich auch das Paarungsverhalten der Frauen geändert, es ist egal ob es der Mann fürs Leben ist mit dem an sich einlässt.

[pixelschubser]

... besser eine Trennung für ewig , als immer und ewig an die gemeinsamen schlechten Zeiten erinnert zu werden ... nicht alle Menschen passen zueinander ...

Eine Beziehung/Ehe/Liaison besteht nicht nur aus schlechten Zeiten. Kinder passieren nicht einfach so - da hatte man mal ein gemeinsames Lebensziel.

Lernst Du aber auch noch, Purzel!

[Leberecht]

Die ganze Fickerei wird eh völlig überbewertet.

Als ob es nur darum ginge.
Also wirklich! Eine banales animalisches Relikt wird zum Inhalt menschlichen Seins gepuscht.

[Schopenhauer]

Eine Beziehung/Ehe/Liaison besteht nicht nur aus schlechten Zeiten. Kinder passieren nicht einfach so - da hatte man mal ein gemeinsames Lebensziel.


Stimmt.
Mit Mr. Right ist es der Himmel auf Erden. :)

[John Donne]

Kinder sind aber ein gesellschaftliches Gemeingut. Da sollte die Allgemeinheit schon ein Eigeninteresse daran haben.

Kinder sind für den Fortbestand eines Staates, der immer auch ein Staatsvolk hat (ein Terminus, der heute in den Ohren vieler nach LTI klingt, dabei aber Teil der Drei-Elemente-Lehre von Jellinek ist), natürlich wichtig.
Insofern hat die Allgemeinheit natürlich ein Interesse daran, daß es sie gibt, und daß es ihnen gut geht.

Ich finde es toll, wenn jemand sich selbst verwirklicht und auf seine Weise glücklich wird. Bei erwachsenen Menschen gehört jedoch dazu, das nicht andere bezahlen zu lassen. Die Kinder leiden in einer solchen partiellen Familie leider ohnehin. Ich sage dabei nicht, daß es in jedem Fall falsch ist, sich zu trennen. Eine Trennung findet m.E. heute jedoch oft zu schnell statt. Die normale Familie, die Keimzelle des Staates, gilt fast schon als überkommenes Auslaufmodell. Nicht zuletzt deshalb, weil die Alimentierung Alleinerziehender als Trennungsprämie wirkt. Unter einer geringeren Alimentierung litten aber auch die Kinder, insofern kann ich Deinen Einwand verstehen. Das aktuelle Gesellschaftsmodell hat aufgrund deutlich zu niedriger Reproduktionsrate jedoch ganz sicher schon mittelfristig keinen Bestand.

[Rikimer]

Kinder sind aber ein gesellschaftliches Gemeingut. Da sollte die Allgemeinheit schon ein Eigeninteresse daran haben.

Nein. Ich habe mit inzestiösen Mohammedanerbastarden nichts zu tun. Weder ethnisch, noch kulturell. Warum soll für die genozidialen Praktiken meiner diabolisch-marxistisch gesinnten Elite auch noch finanziell aufkommen, indem ich für Bastarde aufkommen, welche in der Masse und der Art meinen kulturell-geistigen Tod als Ergebnis haben?

Nein Danke.

[Haspelbein]

[...]Eine Trennung findet m.E. heute jedoch oft zu schnell statt. Die normale Familie, die Keimzelle des Staates, gilt fast schon als überkommenes Auslaufmodell. Nicht zuletzt deshalb, weil die Alimentierung Alleinerziehender als Trennungsprämie wirkt. Unter einer geringeren Alimentierung litten aber auch die Kinder, insofern kann ich Deinen Einwand verstehen. Das aktuelle Gesellschaftsmodell hat aufgrund deutlich zu niedriger Reproduktionsrate jedoch ganz sicher schon mittelfristig keinen Bestand.

Ich denke ebenfalls, dass die Folgen einer Trennung auf die Kinder unterbewertet werden. Ein Gefühl der Stabilität schafft Vertrauen, selbst wenn die Umstände nicht immer ideal sind. Die Beständigkeit hat einen Wert an sich. Die negativen wirtschaftlichen Aspekte kommen dann noch hinzu.

Ansonsten ist es auch meiner Meinung schon leicht ironisch ein Gesellschaftsmodell als überlegen anzusehen, das sich letztendlich selbst abschafft.

[Neben der Spur]

99% sicher kein Kuckuckskind, da ich sehr nach der Großmutter meines Vaters komme.

Von Mutter habe ich das Gebiss.

Aber im Grunde existierte ich gar nicht, denn ich war unterwegs als sie heirateten;
nach 17 Jahren Ehe dann das aus, nach ca. 12 Jahren Problemen.

Quintessenz : Wenn ich und der Holocaust nicht existierten, dann hätten meine Eltern nicht
geheiratet, meine Brüder gäbe es nicht, und beide Elternteile hätten sich unbelastet
selbstverwirklichen können.

Die Welt könnte so schön sein, ohne Geburtsärzte ..

[Souvenir]

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

Ganz sicher, da ich von beiden Elternteilen sichere Erbanteile habe.
Ich finde die Tests nicht generll notwendig, wozu soll das gut sein. wirkliche Liebe basiert auf Vertrauen.
Alle Väter, die Zweifel haben, können doch jederzeit einen Vaterschaftstest machen lassen, muss man ja niemandem auf die Nase binden.

[Haspelbein]

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

Schaue ich morgens bei Rasieren in den Spiegel, so ist es fast so, als würde ich meinen Vater rasieren. Nein, es lässt sich nicht leugnen.

[Merkelraute]

Doch, bei einigen gibt es die annähernd 100%ige Sicherheit. Da braucht's keinen Gentest mehr.

https://www.welt.de/img/vermischtes/mobile136497558/6242501837-ci102l-w1024/ONLINE.jpg

Na, wie heißt wohl der Vater? :D
Ist das die Kreuzung von Bobbele mit Steffi Graf? :D

[Leberecht]

Ein Vaterschaftstest sollte verpflichtend sein, es würde den Gerichten viel Arbeit ersparen.
...aber auch ihr Einkommen mindern. Regierungen würden dem nie zustimmen, denn Moral interessiert sie nicht. Erst recht nicht, wenn letztlich der Staat für Kuckuckskinder zahlen müßte.

[Kaktus]

Ein Vaterschaftstest sollte Routine sein ohne jegliche Zustimmung von jemanden, wenn Väter trotzdem für K-Kinder zahlen müssen weil sie die Vaterschaft nie angefochten haben das geht gegen den gesunden Menschenverstand.

Wer wissentlich einen Mann ein Kind unterschiebt der hat nach meinem Rechtsempfinden eine Straftat oder Betrug begangen.
Das sehe ich auch so. Allerdings ist das mit dem "wissentlich" so eine Sache...

[Stanley_Beamish]

Wie ich andernorts schon schrieb: es entscheiden allein die Frauen, ob sie ein Kind bekommen oder nicht. Und von wem.
Ein Vaterschaftstest sollte verpflichtend sein, es würde den Gerichten viel Arbeit ersparen. Und die Männer würden sich auch mehr mit Verhütung befassen, anstatt das Feld der Frau zu überlassen. Denn auch Kuckuckskinder haben einen Erzeuger, der ungeschützten Sex hatte.

Verpflichtend für wen? Für jeden Mann, der von einer Schlampe als möglicher Vater genannt wird?
Rechtlicher Vater, und damit Zahlmeister, bleibt ohnehin in jedem Fall der mit der Frau verheiratete Mann.

[herberger]

Das sehe ich auch so. Allerdings ist das mit dem "wissentlich" so eine Sache...

Schon deswegen als Routine.

[Xarrion]

Verpflichtend für wen? Für jeden Mann, der von einer Schlampe als möglicher Vater genannt wird?
Rechtlicher Vater, und damit Zahlmeister, bleibt ohnehin in jedem Fall der mit der Frau verheiratete Mann.

Eben deswegen wäre ein routinemäßiger Vaterschaftstest von Vorteil.

Sollte sich herausstellen, daß der Ehemann nicht der Vater des Kindes ist, könnte er die Vaterschaft mit Erfolg anfechten.
Dann muß die Mutter eben sehen, wie sie selbst klar kommt.

[Pillefiz]

Verpflichtend für wen? Für jeden Mann, der von einer Schlampe als möglicher Vater genannt wird?
Rechtlicher Vater, und damit Zahlmeister, bleibt ohnehin in jedem Fall der mit der Frau verheiratete Mann.

Für beide Elternteile. Damit sowas (https://www.kanzlei-hasselbach.de/2013/kuckuckskinder-kein-rueckzahlungsanspruch-fuer-kindesunterhalt/06/) nicht mehr vorkommt

[Schopenhauer]

Wenn ich noch mal jung wäre und ein Kind bekommen würde:
Würde ich, wenn mein Mann mir ggü. mit einem solchen Verdacht kommen würde am selben Tag die Scheidung einreichen.
Ohne wenn und aber!

[herberger]

Wenn ich noch mal jung wäre und ein Kind bekommen würde:
Würde ich, wenn mein Mann mir ggü. mit einem solchen Verdacht kommen würde am selben Tag die Scheidung einreichen.
Ohne wenn und aber!

Wenn ein Test obligatorisch wäre, dann könnte es so weit erst gar nicht kommen.

[kiwi]

Ich beglückwünsche Menschen, die für ihren Partner oder Partnerin die Hand ins Feuer legen würden, vor allem wenn man sich erst kurze Zeit kennt. Wie man an den Kuckuskindern sieht, kann man sich nach Jahren des verlässlichen Zusammenhalts noch die Finger verbrennen. Das mit dem richtigen PartenrIN ist Glückssache.



die für ihren Partner oder Partnerin die Hand ins Feuer legen würden,



Höre mir nur auf mit dieser mittelalterlichen Art die Wahrheit zu finden. Wer sich dabei nicht die Hand verbrannt hatte kam auf den Scheiterhaufen als Hexe oder Ketzer scheiß egal.

Die hatten schon ihre Methoden unliebsame Menschen aus dem Weg zu räumen.

[Schopenhauer]

Wenn ein Test obligatorisch wäre, dann könnte es so weit erst gar nicht kommen.

Wenn ein solcher Test obligatorisch wäre, hätte ich mich gar nicht erst auf einen Mann eingelassen oder aber das Land bzw. den Kontinent noch eher verlassen, als ich es eh vor hatte. :D
Zusammen mit meinem Mann, versteht sich. :)

[herberger]

Wenn ein solcher Test obligatorisch wäre, hätte ich mich gar nicht erst auf einen Mann eingelassen oder aber das Land bzw. den Kontinent noch eher verlassen, als ich es eh vor hatte. :D
Zusammen mit meinem Mann, versteht sich. :)

Der Test ist genau so grausam wie Fieber messen,

[Schopenhauer]

Der Test ist genau so grausam wie Fieber messen,

Wie meinen?
Ich denke, Du hast nicht verstanden...
Zumindest hat es keinerlei Bezug zu dem Sinn meines Textes.

[Stanley_Beamish]

Für beide Elternteile. Damit sowas (https://www.kanzlei-hasselbach.de/2013/kuckuckskinder-kein-rueckzahlungsanspruch-fuer-kindesunterhalt/06/) nicht mehr vorkommt

Wen meinst du denn mit Elternteile? Die Ehepaare? Die sind ja, zumindest im Fall des Vaters, immer nur die vermeintlichen Eltern?

[Nantwin]

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?

Ziemlich sicher. Alte Schulkameraden meines Vater meinten, ich sähe aus wie mein Vater als er noch jung war.
Wer sich nicht sicher, sollte einen Test machen, ob mit Einverständnis der Mutter oder ohne (z. B. im Ausland).

Zum Thema Einverständniserklärung der Mutter:
"Verweigert die Mutter ihr Einverständnis, bleibt nur der Gang vor das Gericht. Jeder Mann, der gesetzlich als Vater anerkannt ist, hat das Recht auf einen Vaterschaftstest. Ein Familiengericht wird seinem Antrag meist zustimmen - es sei denn, das Wohl des Kindes ist dadurch gefährdet. Die Entscheidung des Gerichts ersetzt dann das Einverständnis der Mutter, der Vaterschaftstest kann legal durchgeführt werden. Bei Personen mit sehr geringem Einkommen kann das Gericht sogar die Kosten übernehmen." Quelle: https://www.xn--alles-ber-vaterschaftstests-n3c.de/recht_gesetz_vaterschaftstest.php

[opppa]

.. und wie war das mit der jungfräulichen Maria ? :crazy:

Da wurde - per Himmelfahrt - dafür gesorgt, daß alle Beweismittel nicht mehr zugänglich sind!

:kk:

[ich58]

Ich war so arm,das ich meine Kinder selbst machen mußte, soll es auch noch geben.

[Pillefiz]

Wenn ein solcher Test obligatorisch wäre, hätte ich mich gar nicht erst auf einen Mann eingelassen oder aber das Land bzw. den Kontinent noch eher verlassen, als ich es eh vor hatte. :D
Zusammen mit meinem Mann, versteht sich. :)

Was hast du gegen so einen Test? Er würde allen Beteiligten Rechtssicherheit garantieren.

[Smultronstället II.]

Ja, so ein Test sollte obligatorisch sein.
Weibern kann man nur soweit trauen, wie man sie werfen kann.

[Kurti]

Ich frage mich manchmal, ob dieser hohe Prozentsatz nicht aus propagandistischen Gründen verbreitet wird, um das Misstrauen in den Familien zu erhöhen. Schließlich sollen deutsche Familien ja zerstört werden. Daher ja auch Feminismus, Genderwahn, Frühsexualisierung, Pornos...Auch ohne DNA-Test entgingen den vom Krieg oder von der Kriegsgefangenschaft heimkehrenden, deutschen Männern ihre Kuckuckskinder nicht - entweder sie hatten ein Alibi, oder die Hautfarbe der Kinder war verräterisch.

[Kurti]

Was hast du gegen so einen Test? Er würde allen Beteiligten Rechtssicherheit garantieren.Aber jede zweite Familie würde wg. weiblicher Seitensprünge zerbrechen. Und genau das will der deutsche Gesetzgeber offenbar nicht.

[Schopenhauer]

Was hast du gegen so einen Test? Er würde allen Beteiligten Rechtssicherheit garantieren.

Rechtssicherheit, vielleicht... Kann ich nicht beurteilen, ich bin kein Jurist.
'Wir" brauchen einen solchen Test nicht, da es eh klar ist. :)
Ein solcher Verdacht würde von meinem Mann nicht kommen, da wir uns kennen.
Ich brauche da auch keine Hand ins Feuer für legen, denn in den wesentlichen und wirklich wichtigen Dingen sind wir uns einig.

[MIJK]

Ja, so ein Test sollte obligatorisch sein.
Weibern kann man nur soweit trauen, wie man sie werfen kann.

:gp:

[Sitting Bull]

Du hast die 25% falsch interpretiert. Von denen, die einen berechtigten Verdacht hatten, nicht biologischer Vater zu sein, wurde (nur) jeder 4. Verdacht durch einen Gentest bestätigt. 3/4 aller Verdachte waren also unbegründet.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjQg5i82c7bAhWjZpoKHUd-CTsQFghdMAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fgesellschaft%2F201 6-10%2Fgeburtenrate-deutschland-auslaendische-muetter-alter-bundeslaender&usg=AOvVaw0ysl_9f1xD6CUmLBfYEXl4

Es war ja auch nur eine Annahme .
Die vorsichtig geschätzte Dunkelziffer geht von 7 % aus.
Das würde bei der Statistik von 2015 bedeuten , dass in dem Jahr den Vätern/Ehemännern ( Deutschen ) über 40 000 Kuckuckskinder untergejubelt wurden.

[Stanley_Beamish]

Wenn es nicht gerade um ein Negerkind bei zwei weißen offiziellen Eltern geht, dann schafft dieser Test für alle mehr Probleme, als dass er sie löst.

Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.

[Ansuz]

Ich denke ebenfalls, dass die Folgen einer Trennung auf die Kinder unterbewertet werden. Ein Gefühl der Stabilität schafft Vertrauen, selbst wenn die Umstände nicht immer ideal sind. Die Beständigkeit hat einen Wert an sich. Die negativen wirtschaftlichen Aspekte kommen dann noch hinzu.

Ansonsten ist es auch meiner Meinung schon leicht ironisch ein Gesellschaftsmodell als überlegen anzusehen, das sich letztendlich selbst abschafft.
:gp:

Ich habe oft erlebt, wie Trennungssituationen Kinder belasten und gar ihres so nötigen Urvertrauens berauben können. Dies sollte man seinen Kindern ersparen und wenigstens pro Forma noch eine Familie sein!
Dazu sind viele Leute aber zu schwach. Dem eigenen Hedonismus wird das Wohlergehen ihrer eigenen Kinder oft leichtfertig geopfert.
Noch ein Punkt, der mir aufgefallen ist ( empirisch ): Scheidungskinder bzw. das neumodischere Pendant, Kinder aus einer Trennung vom "Lebensabschnittsgefährten", tun sich schwerer mit dem neuen Elternteil, als Halbwaisen. Was ich gut nachvollziehen kann, schließlich lebt der andere Elternteil ja noch, und jetzt hat Vater oder Mutter da eine/n Neue/n. Die Bindungen zum Lebenden sind stärker als die zum Verstorbenen.

Zum Vaterschaftstest:
Ich kann mir nicht vorstellen, jemanden zu heiraten, der so wenig Vertrauen zu mir hat. Allein schon das Gedankenspiel ist jenseits meiner Vorstellungskraft.

[Schopenhauer]

:gp:

Ich habe oft erlebt, wie Trennungssituationen Kinder belasten und gar ihres so nötigen Urvertrauens berauben können. Dies sollte man seinen Kindern ersparen und wenigstens pro Forma noch eine Familie sein!
Dazu sind viele Leute aber zu schwach. Dem eigenen Hedonismus wird das Wohlergehen ihrer eigenen Kinder oft leichtfertig geopfert.
Noch ein Punkt, der mir aufgefallen ist ( empirisch ): Scheidungskinder bzw. das neumodischere Pendant, Kinder aus einer Trennung vom "Lebensabschnittsgefährten", tun sich schwerer mit dem neuen Elternteil, als Halbwaisen. Was ich gut nachvollziehen kann, schließlich lebt der andere Elternteil ja noch, und jetzt hat Vater oder Mutter da eine/n Neue/n. Die Bindungen zum Lebenden sind stärker als die zum Verstorbenen.

Zum Vaterschaftstest:
Ich kann mir nicht vorstellen, jemanden zu heiraten, der so wenig Vertrauen zu mir hat. Allein schon das Gedankenspiel ist jenseits meiner Vorstellungskraft.

Geht mir genau so. Ich habe vorhin beim Schreiben die ganze Zeit gedacht: Ich kann es gar nicht glauben, daß es ein solches Mißtrauen überhaupt gibt. Es ist Jenseits meiner Vorstellungskraft und meiner Realität.

[Pillefiz]

Rechtssicherheit, vielleicht... Kann ich nicht beurteilen, ich bin kein Jurist.
'Wir" brauchen einen solchen Test nicht, da es eh klar ist. :)
Ein solcher Verdacht würde von meinem Mann nicht kommen, da wir uns kennen.
Ich brauche da auch keine Hand ins Feuer für legen, denn in den wesentlichen und wirklich wichtigen Dingen sind wir uns einig.

Lass mal die Worte Verdacht und Misstrauen aussen vor. Wenn dieser Test genauso Pflicht wäre wie manche Impfung, was ware schlecht daran? Den Kindern gäbe es die Gewissheit, nicht vertauscht worden zu sein, z.B. Frauen könnten nicht mehr irgendwen zum Zahlvater bestimmen. Die relativ hohe Zahl der Kuckuckskinder zeigt, dass ein solcher Betrug kein Einzelfall und erschreckend einfach ist. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, und Vormundschaftsgerichte hätten weniger zu tun.

[Mütterchen]

Ich will ja auch sicher sein mein Kind großzuziehen und nicht ein fremdes. Als Frau hat man es da ungleich leichter. Im Zuge der Gleichberechtigung, von der ja sehr viel geredet wird sollte auch den Männern eine Gewissheit zustehen.

[Kurti]

(…)

Zum Vaterschaftstest:
Ich kann mir nicht vorstellen, jemanden zu heiraten, der so wenig Vertrauen zu mir hat. Allein schon das Gedankenspiel ist jenseits meiner Vorstellungskraft.Vertrauen hin, Vertrauen her, weder Weiblein, noch Männlein sind aus der Evolution als monogame Wesen hervorgegangen. Genauer betrachtet, hat dieser Umstand sogar seine guten, biologischen Gründe.

[Ansuz]

Vertrauen hin, Vertrauen her, weder Weiblein, noch Männlein sind aus der Evolution als monogame Wesen hervorgegangen. Genauer betrachtet, hat dieser Umstand sogar seine guten, biologischen Gründe.

Beim Menschen wird serielle Monogamie als Erfolgsmodell genannt, verständlich, ist so doch gerade auch durch die dauerhaften Bindungen eine erfolgreiche Aufzucht der Nachkommen am Besten gewährleistet.

Was mich an der Diskussion stört: mein altes Thema, der Mensch wird vorrangig als von tierischen Trieben gesteuertes Wesen vorausgesetzt. Wieso soll mann/frau nicht einfach NEIN sagen können?
Für einen kurzen "Genuß" seine Familie, langjährige Vertrautheit, wegwerfen?
Das Tier kann nicht anders. Wir Menschen sollten doch ein wenig weiter sein, oder?

[Kurti]

(…)
Für einen kurzen "Genuß" seine Familie, langjährige Vertrautheit, wegwerfen?
Das Tier kann nicht anders. Wir Menschen sollten doch ein wenig weiter sein, oder?Männlein und Weiblein könnten "anders", können jedoch oftmals - biologisch bedingt - der Versuchung nicht widerstehen.

[Desmodrom]

Beim Menschen wird serielle Monogamie als Erfolgsmodell genannt, verständlich, ist so doch gerade auch durch die dauerhaften Bindungen eine erfolgreiche Aufzucht der Nachkommen am Besten gewährleistet.

Was mich an der Diskussion stört: mein altes Thema, der Mensch wird vorrangig als von tierischen Trieben gesteuertes Wesen vorausgesetzt. Wieso soll mann/frau nicht einfach NEIN sagen können?
Für einen kurzen "Genuß" seine Familie, langjährige Vertrautheit, wegwerfen?
Das Tier kann nicht anders. Wir Menschen sollten doch ein wenig weiter sein, oder?

Evolutionär betrachtet ist es allerdings besser, seine Gene in verschiedenen Kombinationen zu streuen. Letztendlich konkurrieren hier wohl oktroyierte Moral und Unterbewusstsein. Ich habe vor längerer Zeit mal eine Studie zu diesem Thema gelesen und aus den dort ermittelten Zahlen ging ziemlich eindeutig hervor, dass hier archaische Momente greifen. So wurde zB. belegt, dass Frauen die bereits ein Kind von einem bestimmten Mann besitzen, diesem auffallend häufig dann untreu werden, wenn das Kind etwa das dritte Lebensjahr erreicht hat. Als Kurzzusammenfassung wurde intendiert, dass das Kind in diesem Alter komplett von der Muttermilch entwöhnt war, die Frau damit nicht mehr in totaler Abhängigkeit eines "Ernährers" stand und also bereit für ein neues Kind mit einem anderen Mann...

[Sitting Bull]

:gp:

Ich habe oft erlebt, wie Trennungssituationen Kinder belasten und gar ihres so nötigen Urvertrauens berauben können. Dies sollte man seinen Kindern ersparen und wenigstens pro Forma noch eine Familie sein!
Dazu sind viele Leute aber zu schwach. Dem eigenen Hedonismus wird das Wohlergehen ihrer eigenen Kinder oft leichtfertig geopfert.
Noch ein Punkt, der mir aufgefallen ist ( empirisch ): Scheidungskinder bzw. das neumodischere Pendant, Kinder aus einer Trennung vom "Lebensabschnittsgefährten", tun sich schwerer mit dem neuen Elternteil, als Halbwaisen. Was ich gut nachvollziehen kann, schließlich lebt der andere Elternteil ja noch, und jetzt hat Vater oder Mutter da eine/n Neue/n. Die Bindungen zum Lebenden sind stärker als die zum Verstorbenen.

Zum Vaterschaftstest:
Ich kann mir nicht vorstellen, jemanden zu heiraten, der so wenig Vertrauen zu mir hat. Allein schon das Gedankenspiel ist jenseits meiner Vorstellungskraft.

Da lt.Umfrage 40 % der Frauen schon mal fremdgegangen sind ,sollte man das Wort Vertrauen wohl nicht ganz so hoch hängen.

In jeder Beziehung gibt es halt immer mal Unstimmigkeiten ,je nach Respekt ,Fürsorge und Resonanzen zueinander,bleibt die Beziehung stabil oder auch nicht.

Viele Männer baggern nun mal an Frauen rum ,besonders wenn sie hübsch und attraktiv sind.
Da machen selbst die aus dem Bekanntenkreis keine Ausnahme.
Frauen sind nun mal erpicht auf Anerkennung ,deshalb brauchen sie auch make-up.

[Kurti]

Lass mal die Worte Verdacht und Misstrauen aussen vor. Wenn dieser Test genauso Pflicht wäre wie manche Impfung, was ware schlecht daran? Den Kindern gäbe es die Gewissheit, nicht vertauscht worden zu sein, z.B. Frauen könnten nicht mehr irgendwen zum Zahlvater bestimmen. Die relativ hohe Zahl der Kuckuckskinder zeigt, dass ein solcher Betrug kein Einzelfall und erschreckend einfach ist. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, und Vormundschaftsgerichte hätten weniger zu tun.
Ich will ja auch sicher sein mein Kind großzuziehen und nicht ein fremdes. Als Frau hat man es da ungleich leichter. Im Zuge der Gleichberechtigung, von der ja sehr viel geredet wird sollte auch den Männern eine Gewissheit zustehen.Lasst den Herren doch ihr blindes Vertrauen und den Damen ihr süßes Geheimnis. Wer weiß, zu was das gut ist?


https://www.youtube.com/watch?v=ODJBgP-5ewU

[Towarish]

Spätestens nach der Geburt sollte ein Vaterschaftstest automatisch gemacht werden.

Kein Mann sollte von einer Frau ein fremdes Kind untergejubelt bekommen. In die Wüste mit solchen Frauen, samt diesem Kind.

[Kurti]

Spätestens nach der Geburt sollte ein Vaterschaftstest automatisch gemacht werden.

Kein Mann sollte von einer Frau ein fremdes Kind untergejubelt bekommen. In die Wüste mit solchen Frauen, samt diesem Kind.Also dann ihr Männlein: "Auf in die Wüste!"

[Desmodrom]

Spätestens nach der Geburt sollte ein Vaterschaftstest automatisch gemacht werden.

Kein Mann sollte von einer Frau ein fremdes Kind untergejubelt bekommen. In die Wüste mit solchen Frauen, samt diesem Kind.

Was kann das Kind dafür? Sollte eines der meinen nicht von mir sein, würde das wenig bis nichts an meiner gewachsenen Beziehung zum entsprechenden Kind ändern.

[Desmodrom]

Also dann ihr Männlein: "Auf in die Wüste!"

Um dort all die verstoßenen, willigen Weiber zu finden? Jetzt wird mir klar, warum sich die vielen Araber so wohl in ihren Geröllfeldern fühlen...

[Towarish]

Was kann das Kind dafür?

Nichts, aber ich hätte keine Lust das Kind eines anderen Mannes mit einer untreuen Frau großzuziehen.


Sollte eines der meinen nicht von mir sein, würde das wenig bis nichts an meiner gewachsenen Beziehung zum entsprechenden Kind ändern.

Ein Vaterschaftstest sollte trotzdem gemacht werden, allein schon um die Frau besser kennenzulernen. Was der Mann mit dem Ergebnis macht, ist jedem selbst überlassen.

[Desmodrom]

Nichts, aber ich hätte keine Lust das Kind eines anderen Mannes mit einer untreuen Frau großzuziehen.



Ein Vaterschaftstest sollte trotzdem gemacht werden, allein schon um die Frau besser kennenzulernen. Was der Mann mit dem Ergebnis macht, ist jedem selbst überlassen.

Das ist ohne Frage nachvollziehbar! Letztendlich halte ich Treue innerhalb einer Beziehung zwar auch für selbstverständlich, denke aber ebenso, dass es sich hierbei um eine kulturelle Prägung handelt. Kennt hier wer dieses matriarchalisch organisierte Volk in Südostasien? Komme gerade nicht auf den Namen - bei denen läuft es jedenfalls gänzlich anders, als von uns gewohnt.

[Ansuz]

Evolutionär betrachtet ist es allerdings besser, seine Gene in verschiedenen Kombinationen zu streuen. Letztendlich konkurrieren hier wohl oktroyierte Moral und Unterbewusstsein. Ich habe vor längerer Zeit mal eine Studie zu diesem Thema gelesen und aus den dort ermittelten Zahlen ging ziemlich eindeutig hervor, dass hier archaische Momente greifen. So wurde zB. belegt, dass Frauen die bereits ein Kind von einem bestimmten Mann besitzen, diesem auffallend häufig dann untreu werden, wenn das Kind etwa das dritte Lebensjahr erreicht hat. Als Kurzzusammenfassung wurde intendiert, dass das Kind in diesem Alter komplett von der Muttermilch entwöhnt war, die Frau damit nicht mehr in totaler Abhängigkeit eines "Ernährers" stand und also bereit für ein neues Kind mit einem anderen Mann...

Danke für die Mühe dies auszuführen, was ich mit dem Stichwort "serielle Monogamie" nur kurz angerissen habe. Keinesfalls bin ich so weltfremd, diese Erkenntnisse zu verleugnen. Weltfremd bin ich eher insofern, das ich meine ureigenen Visionen habe vom Neuen Menschen, der aufoktroyierte Moral, Unterbewußtsein, letztendlich die Tiernatur, in sich besiegt. Durch Wissen, und durch Befreiung seines ureigensten, geläuterten Selbst. Ich kann das nicht so treffend in wenigen Sätzen ausdrücken, was ich meine, daher erlaube ich mir auf meinen westlichen Lieblingsphilosophen Spinoza zu verweisen: Über die Läuterung des Verstandes.

[Ansuz]

Das ist ohne Frage nachvollziehbar! Letztendlich halte ich Treue innerhalb einer Beziehung zwar auch für selbstverständlich, denke aber ebenso, dass es sich hierbei um eine kulturelle Prägung handelt. Kennt hier wer dieses matriarchalisch organisierte Volk in Südostasien? Komme gerade nicht auf den Namen - bei denen läuft es jedenfalls gänzlich anders, als von uns gewohnt.

Moso. Jedenfalls laut diesem Buch, welches ich vor einigen Jahren las:
Yang Erche Namu, Christine Mathieu: Das Land der Töchter. Eine Kindheit bei den Moso, wo die Welt den Frauen gehört.

[Desmodrom]

Danke für die Mühe dies auszuführen, was ich mit dem Stichwort "serielle Monogamie" nur kurz angerissen habe. Keinesfalls bin ich so weltfremd, diese Erkenntnisse zu verleugnen. Weltfremd bin ich eher insofern, das ich meine ureigenen Visionen habe vom Neuen Menschen, der aufoktroyierte Moral, Unterbewußtsein, letztendlich die Tiernatur, in sich besiegt. Durch Wissen, und durch Befreiung seines ureigensten, geläuterten Selbst. Ich kann das nicht so treffend in wenigen Sätzen ausdrücken, was ich meine, daher erlaube ich mir auf meinen westlichen Lieblingsphilosophen Spinoza zu verweisen: Über die Läuterung des Verstandes.

Ich habe lange genug meditiert, um genau zu verstehen was Du sagen willst.
Allerdings gilt wohl an dieser Stelle: Der Weg ist das Ziel... :D

[Desmodrom]

Moso. Jedenfalls laut diesem Buch, welches ich vor einigen Jahren las:
Yang Erche Namu, Christine Mathieu: Das Land der Töchter. Eine Kindheit bei den Moso, wo die Welt den Frauen gehört.

Exakt die meinte ich! Sehr interessante Kultur, wie ich finde!

[Towarish]

Das ist ohne Frage nachvollziehbar! Letztendlich halte ich Treue innerhalb einer Beziehung zwar auch für selbstverständlich, denke aber ebenso, dass es sich hierbei um eine kulturelle Prägung handelt. Kennt hier wer dieses matriarchalisch organisierte Volk in Südostasien? Komme gerade nicht auf den Namen - bei denen läuft es jedenfalls gänzlich anders, als von uns gewohnt.

Ich möchte weder im Matriarchat leben, noch halte ich viel von Südostasiaten. Einzig China, Japan und Korea sind in meinen Augen respektabel.
Treue und die damit verbundene Monogamie sind für mich das A und O.


Promiskuität erinnert mich immer daran, dass alles was von einer Gesellschaft erreicht worden ist, ganz leicht aus Dummheit und Verantwortungslosigkeit wieder verschwendet werden kann. Ich kann so etwas nur übel ertragen. Ziehe es daher vor mich von solchen Leuten zu distanzieren.

[Desmodrom]

Ich möchte weder im Matriarchat leben, noch halte ich viel von Südostasiaten. Einzig China, Japan und Korea sind in meinen Augen respektabel.
Treue und die damit verbundene Monogamie sind für mich das A und O.


Promiskuität erinnert mich immer daran, dass alles was von einer Gesellschaft erreicht worden ist, ganz leicht aus Dummheit und Verantwortungslosigkeit wieder verschwendet werden kann. Ich kann so etwas nur übel ertragen. Ziehe es daher vor mich von solchen Leuten zu distanzieren.

Das sein dir unbenommen. Allerdings halte ich es nicht für sonderlich klug, den eigenen Lebensentwurf als den allein gültigen zu betrachten und von dieser Warte aus andere Entwürfe oder gleich ganze Kulturen zu be- bzw. abzuwerten.

[Ansuz]

Exakt die meinte ich! Sehr interessante Kultur, wie ich finde!

Ja, solche Kulturen, die so ganz anders sind als unsere, finde ich auch stets überaus interessant. Habe kürzlich das Buch "Unter Eskimos und Walfängern" des ziemlich unbekannten deutschen Abenteurers Kurt Faber gelesen. Bericht seiner teils unfreiwilligen Reise von 1903-1906, er lebte u.a. mit den Eskimos unter deren normalen Bedingungen. Wie die Wahinis, die Eskimofrauen, "gehalten" wurden, anders kann man es aus heutiger Sicht nicht nennen, ist ziemlich krass zu erfahren .... das ziemliche Gegenteil der stolzen Mosa-Frauen, würde ich schätzen.

[Kurti]

Das ist ohne Frage nachvollziehbar! Letztendlich halte ich Treue innerhalb einer Beziehung zwar auch für selbstverständlich, denke aber ebenso, dass es sich hierbei um eine kulturelle Prägung handelt. Kennt hier wer dieses matriarchalisch organisierte Volk in Südostasien? Komme gerade nicht auf den Namen - bei denen läuft es jedenfalls gänzlich anders, als von uns gewohnt.Wohl eher um eine chemisch hormonelle Prägung, der manche Zeitgenossen/innen mangels Sexappeal nicht erliegen.

Fettung durch mich

[Desmodrom]

Ja, solche Kulturen, die so ganz anders sind als unsere, finde ich auch stets überaus interessant. Habe kürzlich das Buch "Unter Eskimos und Walfängern" des ziemlich unbekannten deutschen Abenteurers Kurt Faber gelesen. Bericht seiner teils unfreiwilligen Reise von 1903-1906, er lebte u.a. mit den Eskimos unter deren normalen Bedingungen. Wie die Wahinis, die Eskimofrauen, "gehalten" wurden, anders kann man es aus heutiger Sicht nicht nennen, ist ziemlich krass zu erfahren .... das ziemliche Gegenteil der stolzen Mosa-Frauen, würde ich schätzen.

Witzig, ich habe soeben "Traum im Polarnebel" von Juri Rytchëu beendet. Ein Roman über die Tschuktschen im ewigen Eis des nördlichen Sibirien...

[Ansuz]

Ich habe lange genug meditiert, um genau zu verstehen was Du sagen willst.
Allerdings gilt wohl an dieser Stelle: Der Weg ist das Ziel... :D

Genau. Um einen weiteren Lieblingsautor zu zitieren, diesesmal Augustus de Morgan:

Big fleas have little fleas upon their backs to bite 'em,
And little fleas have lesser fleas, and so, ad infinitum (https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_infinitum).
And the great fleas, themselves, in turn, have greater fleas to go on;
While these again have greater still, and greater still, and so on (https://en.wikipedia.org/wiki/Et_cetera).

:D

[Circopolitico]

Würde mein Freund -ohne mein Wissen auch noch- einen Vaterschaftstest veranlassen, wäre dies das Ende unserer Beziehung. Liebe hin oder her, da wäre keine Basis mehr für eine Beziehung vorhanden. Würde er mir vertrauen, hätte er dies nicht gemacht. Und natürlich könnte ich ihm danach auch nicht mehr vertrauen.

Irgendwie kotzt mich die Sichtweise bez. Beziehungen hier in Deutschland echt an. Und die Leidtragenden sind immer die Kinder.
Widerlich, einfach nur widerlich ...

[Schopenhauer]

Lass mal die Worte Verdacht und Misstrauen aussen vor. Wenn dieser Test genauso Pflicht wäre wie manche Impfung, was ware schlecht daran? Den Kindern gäbe es die Gewissheit, nicht vertauscht worden zu sein, z.B. Frauen könnten nicht mehr irgendwen zum Zahlvater bestimmen. Die relativ hohe Zahl der Kuckuckskinder zeigt, dass ein solcher Betrug kein Einzelfall und erschreckend einfach ist. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, und Vormundschaftsgerichte hätten weniger zu tun.

Ich schrieb weiter oben schon, daß Leute es ja machen können, wenn sie wollen oder es für nötig halten...
Für mich wäre bei einem solchen Verdacht der Ofen aus.
Ganz einfach!

[Desmodrom]

Genau. Um einen weiteren Lieblingsautor zu zitieren, diesesmal Augustus de Morgan:

Big fleas have little fleas upon their backs to bite 'em,
And little fleas have lesser fleas, and so, ad infinitum (https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_infinitum).
And the great fleas, themselves, in turn, have greater fleas to go on;
While these again have greater still, and greater still, and so on (https://en.wikipedia.org/wiki/Et_cetera).

:D

:gib5:

[Stopblitz]

Würde mein Freund -ohne mein Wissen auch noch- einen Vaterschaftstest veranlassen, wäre dies das Ende unserer Beziehung. Liebe hin oder her, da wäre keine Basis mehr für eine Beziehung vorhanden. Würde er mir vertrauen, hätte er dies nicht gemacht. Und natürlich könnte ich ihm danach auch nicht mehr vertrauen.

Irgendwie kotzt mich die Sichtweise bez. Beziehungen hier in Deutschland echt an. Und die Leidtragenden sind immer die Kinder.
Widerlich, einfach nur widerlich ...

Wenn ich den Eingangspost richtig verstehe sollen solche Tests wohl generell durchgeführt werden. Finde ich ziemlich sinnentleert, denn wer weiß wie präzise die Statistik ist auf der diese Idee beruht.

[Schopenhauer]

Wenn ich den Eingangspost richtig verstehe sollen solche Tests wohl generell durchgeführt werden. Finde ich ziemlich sinnentleert, denn wer weiß wie präzise die Statistik ist auf der diese Idee beruht.

Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Wäre mir neu, wenn so etwas durchgeführt werden würde.
Vom wem denn?

[Stopblitz]

Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Wäre mir neu, wenn so etwas durchgeführt werden würde.
Vom wem denn?

Das könnte rein rechtlich nur ein Amtsarzt.

[Schopenhauer]

Ich möchte weder im Matriarchat leben, noch halte ich viel von Südostasiaten. Einzig China, Japan und Korea sind in meinen Augen respektabel.
Treue und die damit verbundene Monogamie sind für mich das A und O.


Promiskuität erinnert mich immer daran, dass alles was von einer Gesellschaft erreicht worden ist, ganz leicht aus Dummheit und Verantwortungslosigkeit wieder verschwendet werden kann. Ich kann so etwas nur übel ertragen. Ziehe es daher vor mich von solchen Leuten zu distanzieren.

Es ist auch ein Märchen, was hier mal wieder vom Stapel gelassen wird.
Es gibt sehr wohl monogame Menschen. Siehe Verhaltensforschung, Biologie.

[Schopenhauer]

Das könnte rein rechtlich nur ein Amtsarzt.

Eben.
Wer zahlt das?

[Pillefiz]

Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Wäre mir neu, wenn so etwas durchgeführt werden würde.
Vom wem denn?

Die Strangüberschrift hast du aber schon gelesen?

[Schopenhauer]

Männlein und Weiblein könnten "anders", können jedoch oftmals - biologisch bedingt - der Versuchung nicht widerstehen.

Na...
Biologe?

[Stopblitz]

Eben.
Wer zahlt das?

Wenn es gesetzlich verodnet werden würde, so müsste der Staat respektive der Steuerzahler dafür aufkommen. Komisch, fängt beides mit St an.

[Schopenhauer]

Die Strangüberschrift hast du aber schon gelesen?

Ja.
Die Zeit...und?

[Ansuz]

Würde mein Freund -ohne mein Wissen auch noch- einen Vaterschaftstest veranlassen, wäre dies das Ende unserer Beziehung. Liebe hin oder her, da wäre keine Basis mehr für eine Beziehung vorhanden. Würde er mir vertrauen, hätte er dies nicht gemacht. Und natürlich könnte ich ihm danach auch nicht mehr vertrauen.

Irgendwie kotzt mich die Sichtweise bez. Beziehungen hier in Deutschland echt an. Und die Leidtragenden sind immer die Kinder.
Widerlich, einfach nur widerlich ...

Schön auf den Punkt gebracht! Abseits von allen theoretischen Erwägungen, fühle ich genauso.

[Schopenhauer]

Wenn es gesetzlich verodnet werden würde, so müsste der Staat respektive der Steuerzahler dafür aufkommen. Komisch, fängt beides mit St an.

Ich zahle genug Steuern, dafür will ich nicht auch noch Steuern zahlen.

[Towarish]

Das sein dir unbenommen. Allerdings halte ich es nicht für sonderlich klug, den eigenen Lebensentwurf als den allein gültigen zu betrachten und von dieser Warte aus andere Entwürfe oder gleich ganze Kulturen zu be- bzw. abzuwerten.

Ich habe von niemanden gefordert dasselbe zu tun. Lediglich meine Meinung zum Thema Vaterschaftstest nach der Geburt geäußert. Was Kultur angeht, ich bin mit dem was Europa zu bieten hat gänzlich zufrieden. (Europa nicht mit EU verwechseln)

[Towarish]

Würde mein Freund -ohne mein Wissen auch noch- einen Vaterschaftstest veranlassen, wäre dies das Ende unserer Beziehung. Liebe hin oder her, da wäre keine Basis mehr für eine Beziehung vorhanden. Würde er mir vertrauen, hätte er dies nicht gemacht. Und natürlich könnte ich ihm danach auch nicht mehr vertrauen.

Irgendwie kotzt mich die Sichtweise bez. Beziehungen hier in Deutschland echt an. Und die Leidtragenden sind immer die Kinder.
Widerlich, einfach nur widerlich ...

Und wenn er dich vorher darüber in Kenntnis setzen würde?

[Kurti]

Na...
Biologe?Schade, dass die BBC-Sendung "Sex" niemals im deutschen TV gezeigt wurde. In dieser wird z.B. erklärt, warum aus biologischen Gründen der menschliche Penis - im Gegensatz zu allen weiteren Säugetieren - in einer Eichelform endet? Ich halte jede Wette, da kommst du nie drauf.

[Schopenhauer]

Schade, dass die BBC-Sendung "Sex" niemals im deutschen TV gezeigt wurde. In dieser wird z.B. erklärt, warum aus biologischen Gründen der menschliche Penis - im Gegensatz zu allen weiteren Säugetieren - in einer Eichelform endet? Ich halte jede Wette, da kommst du nie drauf.

Laber mich nicht mit deinem MSM voll.
Kapiert, Herr Biologe!

[Towarish]

Männlein und Weiblein könnten "anders", können jedoch oftmals - biologisch bedingt - der Versuchung nicht widerstehen.

Wenn du dich wie ein primitives Tier benimmst, dann sollst du auch so behandelt werden.

[Kurti]

Wenn du dich wie ein primitives Tier benimmst, dann sollst du auch so behandelt werden.Wem es an Sexappeal mangelt, dem fällt es leicht sexuelle Moral zu predigen.

[Schopenhauer]

Ohne eigenes Sexappeal fällt es leicht, sexuelle Moral zu predigen.

Du wirkst auf mich unglaublich anziehend.
Diese Verallgmeinerungen, dieses ständige reinhängen in Themen, wovon du nicht den Hauch einer Ahnung hast. Diese Schredderei und dieses unerträgliche Gesabbel, lässt mein Herz höher schlagen.
Glaube mir: Du bist mein absoluter Lieblingsuser. Herzallerliebst. Mir schwinden die Sinne, Zuckerkrümel. :haha:

[Towarish]

Wem es an Sexappeal mangelt, dem fällt es leicht sexuelle Moral zu predigen.

Promiskuität setzt keine Begehrtheit voraus, nur eine entsprechende Mentalität. "Schnell leben und jung sterben."

[Kurti]

Promiskuität setzt keine Begehrtheit voraus, nur eine entsprechende Mentalität. "Schnell leben und jung sterben."Soll das die Weisheit deines sexuell wenig anziehenden Idols sein?

[Desmodrom]

Du wirkst auf mich unglaublich anziehend.
Diese Verallgmeinerungen, dieses ständige reinhängen in Themen, wovon du nicht den Hauch einer Ahnung hast. Diese Schredderei und dieses unerträgliche Gesabbel, lässt mein Herz höher schlagen.
Glaube mir: Du bist mein absoluter Lieblingsuser. Herzallerliebst. Mir schwinden die Sinne, Zuckerkrümel. :haha:

Das Ross auf welchem Du zu sitzen meinst, scheint mir allerdings auch nicht gerade ein Pony zu sein, aber lasst euch mal von mir nicht stören bei eurer Turtelei.

[Towarish]

Soll das die Weisheit deines sexuell wenig anziehenden Idols sein?

Wieso glaubst du, dass sexual anziehende Menschen automatisch promiskuitiv sind?

[Schopenhauer]

Das Ross auf welchem Du zu sitzen meinst, scheint mir allerdings auch nicht gerade ein Pony zu sein, aber lasst euch Mal von mir nicht stören bei eurer Turtelei.

Was schreibst du mich dann an?

[Desmodrom]

Was schreibst du mich dann an?

Wird nicht wieder vorkommen!

[Schopenhauer]

Wird nicht wieder vorkommen!

Ist auch besser so...

[Kurti]

Wieso glaubst du, dass sexual anziehende Menschen automatisch promiskuitiv sind?Alle Menschen im sexuell aktiven Alter verfügen über eine Veranlagung zur sexuellen Freizügigkeit. Lebensumstände oder mangelnde Attraktion begrenzen dieses angeborene Verlangen.

[Towarish]

Alle Menschen im sexuell aktiven Alter verfügen über eine Veranlagung zur sexuellen Freizügigkeit. Lebensumstände oder mangelnde Attraktion begrenzen dieses angeborene Verlangen.

Ja und? Das bedeutet nicht, dass alle Menschen quer durch die Menge vögeln und beantwortet auch nicht die Frage, wieso du glaubst sexuell anziehende Menschen seien automatisch promiskuitiv.
Man kann auch schreiben: Ebenso haben wir eine Veranlagung zur Gewalt. Lebensumstände oder mangelnde körperliche Kraft begrenzen dieses angeborene Verlangen. Das bedeutet immer noch nicht, dass alle starken Personen wöchentlich Menschen umhauen.

So auch das Verständnis von Treue. Ich kenne keine Menschen, die von ihren Partnern keine Treue erwarten und das setzt nun mal Kontrolle/Zurückhaltung voraus. Deiner "Expertise" zur Folge müsste es allen egal sein, was es aber nicht ist, weil du Schwachsinn geschrieben hast. Einfach nur um mir zu widersprechen.

[Kurti]

Ja und? Das bedeutet nicht, dass alle Menschen quer durch die Menge vögeln und beantwortet auch nicht die Frage, wieso du glaubst sexuell anziehende Menschen seien automatisch promiskuitiv.
Man kann auch schreiben: Ebenso haben wir eine Veranlagung zur Gewalt. Lebensumstände oder mangelnde körperliche Kraft begrenzen dieses angeborene Verlangen. Das bedeutet immer noch nicht, dass alle starken Personen wöchentlich Menschen umhauen.

So auch das Verständnis von Treue. Ich kenne keine Menschen, die von ihren Partnern keine Treue erwarten und das setzt nun mal Kontrolle/Zurückhaltung voraus. Deiner "Expertise" zur Folge müsste es allen egal sein, was es aber nicht ist, weil du Schwachsinn geschrieben hast. Einfach nur um mir zu widersprechen.Deinen Sermon hättest du dir getrost sparen können, ich schrieb doch Lebensumstände oder mangelnde Attraktion schränken die sexuelle Freizügigkeit ein. Wobei Lebensumstände, wie die aktive Reproduktionsphase, schon aus Arterhaltungsgründen zu Einschränkungen des menschlichen Sexualverhaltens führen.

[Towarish]

Deinen Sermon hättest du dir getrost sparen können, ich schrieb doch Lebensumstände oder mangelnde Attraktion schränken die sexuelle Freizügigkeit ein. Wobei Lebensumstände, wie die aktive Reproduktionsphase, schon aus Arterhaltungsgründen zu Einschränkungen des menschlichen Sexualverhaltens führen.

Ich habe aber nicht nach den Lebensumständen gefragt. Dass Menschen Geschlechtsverkehr wollen und lieben weiß jeder hier. Meine Frage war, wieso du glaubst sexuell anziehende Menschen wären automatisch promiskuitiv oder wieso du Promiskuität mit sexueller Anziehung verbindest? Promiskuität zieht sich durch alle Klassen und nahezu jedes Alter und das unabhängig von Attraktion.

Fassen wir es kurz, du hast keine Antwort.

[Kurti]

(…)
Fassen wir es kurz, du hast keine Antwort.Doch ich habe eine: Sexuelle Attraktion erhöht die Chancen auf ein sexuell freizügiges Leben. Wobei bekanntlich insbesondere das liebe Geld die holden, weiblichen Wesen geil macht, ansonsten wäre dein Idol sicher noch in erster Ehe verheiratet.

[Towarish]

Doch ich habe eine: Sexuelle Attraktion erhöht die Chancen auf ein sexuell freizügiges Leben. Wobei bekanntlich insbesondere das liebe Geld die holden, weiblichen Wesen geil macht, ansonsten wäre dein Idol sicher noch in erster Ehe verheiratet.

Erhöht die Chance bedeutet nicht, es ist so oder das man es tun sollte. Was uns zum ursprünglichen Thema zurückbringt. Untreue und Vaterschaftstest. Wer meint seinen Partner betrügen zu müssen, ist ein Stück Scheiße. Wobei ich bei dir keine Zweifel habe, dass das der Fall ist. Nur versuchst du dir einzureden, du wärst attraktiv.

[Schopenhauer]

Ich bin froh, daß das in meinem Leben keinerlei Relevanz hat. Ernst nehmen kann ich das nicht. Sollte es so weit jemals kommen ist das ein Armutszeugnis. Auf ganzer Linie. Sowas lese ich immer nur hier.

[HerrMayer]

Es gibt Kinder, die sehen 0 ihren Vätern, Großeltern und Ahnen ähnlich.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Fremdgepoppt wurde ist schon Recht hoch !

[Mütterchen]

Lasst den Herren doch ihr blindes Vertrauen und den Damen ihr süßes Geheimnis. Wer weiß, zu was das gut ist?

(VIdeo entfernt)

Wir haben hier wohl sehr unterschiedliche Ansichten.
Blindes Vertrauen des vermeintlichen Vaters in seine Ehefrau mag ja etwas sehr lobenswertes sein. Als süßes Geheimnis kann ich es aber nicht werten wenn eine Frau einem Mann ein fremdes Kind als eigenes unterschiebt. Für mich ist das ein schäbiges Vorgehen, nichts anderes.
So blind war das Vertrauen in die Frauen von Männerseite übrigens ja generell nicht, schließlich gab und gibt es quer durch verschiedene Kulturen das Bestreben, die weibliche Sexualität zu kontrollieren. In gewisser Weise ja auch nachvollziehbar.
Nicht, dass ich mir solche Bedingungen für die jungen Frauen in Europa wieder wünschen würde. Aber wieso sollte die Frau frei entscheiden dürfen ob der rechtlich in die Pflicht genommene Vater gar nicht der biologische ist?

[Murmillo]

...Aber wieso sollte die Frau frei entscheiden dürfen ob der rechtlich in die Pflicht genommene Vater gar nicht der biologische ist?

Aber diesentscheidet sie (in einer Ehe) ja gar nicht frei. Da gilt ja der Ehemann schon auomatisch gesetzlich als der Vater des Kindes ! Also sollte man vielleicht zunächst mal da am Gesetz was ändern.
Und dann steht es natürlich dem Ehemann unbenommen frei, das Kind als sein eigenes anzuerkennen- wenn er dies unbedingt will.

[Mütterchen]

Das ist ohne Frage nachvollziehbar! Letztendlich halte ich Treue innerhalb einer Beziehung zwar auch für selbstverständlich, denke aber ebenso, dass es sich hierbei um eine kulturelle Prägung handelt. Kennt hier wer dieses matriarchalisch organisierte Volk in Südostasien? Komme gerade nicht auf den Namen - bei denen läuft es jedenfalls gänzlich anders, als von uns gewohnt.

Von diesem Volk habe ich noch nie gehört, WIKI hat mir gerade verraten es gehe dabei um eine Gruppe von ~ 40.000 Menschen. Also eine wirklich sehr kleine, überschaubare Gruppe.

Einem Klopperhorst-Beitrag habe ich aber mal entnommen dass ein ähnliches Prinzip auch zumindest in einigen afrikanischen Ländern herrscht. Leider finde ich momentan keine Quelle dazu, vielleicht weiß ein anderer User da auch mehr. Mir ist nur vage in Erinnerung geblieben dass in solchen Strukturen Kinder der Mutter und der mütterlichen Linie gehören. Männer sind die Erzeuger . Mit ihren leiblichen Kindern verbindet sie wenig bis gar nichts, Verpflichtungen müssen nicht übernommen werden.
Das heißt dann aber nicht dass Kinder keine Vaterfigur hätten. Diesen Part übernehmen dann die Onkel.
Was an diesem Prinzip besser sein sollte erschließt sich mir nicht, aber es funktioniert ja vielleicht auch ganz gut. Keine Ahnung. Es ist sicher einfacher das Kind lediglich der mütterlichen Seit zuzurechnen. Denn die ist nun mal eindeutig. Die Mutter/Kind-Beziehung ist dort nicht entscheidend anders als überall auf der Welt.
Nach meinem Empfinden werden die Männer ziemlich degradiert. Aber wahrscheinlich finden sie das auch ok, wie du schon sagst, es ist zu einem großen Teil Prägung.
Nur funktioniert das alles dann ganz klar ohne väterliche Verpflichtungen.

[Mütterchen]

Aber diesentscheidet sie (in einer Ehe) ja gar nicht frei. Da gilt ja der Ehemann schon auomatisch gesetzlich als der Vater des Kindes ! Also sollte man vielleicht zunächst mal da am Gesetz was ändern.
Und dann steht es natürlich dem Ehemann unbenommen frei, das Kind als sein eigenes anzuerkennen- wenn er dies unbedingt will.

Du hast natürlich recht. Ich habe mich aber auch falsch ausgedrückt. Mir ging es eher um das von Kurti angesprochene "süße Geheimnis".
Denn gerade Ehemänner weil automatisch als gesetzlicher Vater gesehen werden ist es doch unfair dass die Ehefrau ihnen die biologische Vaterschaft vorgaukeln kann.

[Circopolitico]

Und wenn er dich vorher darüber in Kenntnis setzen würde?

Naja, dann könnte man wenigstens darüber sprechen. Vielleicht gäbe es ja berechtigte Zweifel.
Also, jetzt nicht auf uns bezogen, aber im Allgemeinen.
Aber so eine hinterfotzige Aktion starten - ne. Dann wär das Thema „Beziehung“ für mich durch.

[Wernerr]

(VIdeo entfernt)

Wir haben hier wohl sehr unterschiedliche Ansichten.
Blindes Vertrauen des vermeintlichen Vaters in seine Ehefrau mag ja etwas sehr lobenswertes sein. Als süßes Geheimnis kann ich es aber nicht werten wenn eine Frau einem Mann ein fremdes Kind als eigenes unterschiebt. Für mich ist das ein schäbiges Vorgehen, nichts anderes.
So blind war das Vertrauen in die Frauen von Männerseite übrigens ja generell nicht, schließlich gab und gibt es quer durch verschiedene Kulturen das Bestreben, die weibliche Sexualität zu kontrollieren. In gewisser Weise ja auch nachvollziehbar.
Nicht, dass ich mir solche Bedingungen für die jungen Frauen in Europa wieder wünschen würde. Aber wieso sollte die Frau frei entscheiden dürfen ob der rechtlich in die Pflicht genommene Vater gar nicht der biologische ist?


Was heißt frei entscheiden ? Sie kann es versuchen. Dann muß eben die Vaterschaft bestritten werden und es wird festgestellt.
Weg mit der Staatskrake und der Religionskrake aus dem sex. Fort mit diesen banditen.
Sie glaubten, bei sex gegen geld ihre Müllpfoten hereinstecken zu können.
Aaber ihr Lumpengesetz wird vor dem Verfassungsgericht anulliert werden.

[-jmw-]

Was heißt frei entscheiden ? Sie kann es versuchen. Dann muß eben die Vaterschaft bestritten werden und es wird festgestellt.
Weg mit der Staatskrake und der Religionskrake aus dem sex. Fort mit diesen banditen.
Sie glaubten, bei sex gegen geld ihre Müllpfoten hereinstecken zu können.
Aaber ihr Lumpengesetz wird vor dem Verfassungsgericht anulliert werden.
Alle Beiträge von Dir, die ich bisher las, haben irgendwie mit Nutten zu tun... :kahn:

[-jmw-]

Ja, so ein Test sollte obligatorisch sein.
Weibern kann man nur soweit trauen, wie man sie werfen kann.
Lösung also: Noch mehr pumpen! ;)

[herberger]

Ich habe einen gut aussehenden Sohn und der sieht zum Glück nicht so aus wie seine Mutter.

[Zirkuszelt]

Ich habe einen gut aussehenden Sohn und der sieht zum Glück nicht so aus wie seine Mutter.

Dann solltest Du mit Deinem Nachbarn ein ernstes Wort reden...:haha::sark:

[herberger]

Dann solltest Du mit Deinem Nachbarn ein ernstes Wort reden...:haha::sark:


Nö nicht nötig der sieht aus wie ich, hatte mir immer Sorgen gemacht wenn der so aussieht wie seine Mutter.

[Desmodrom]

Dann solltest Du mit Deinem Nachbarn ein ernstes Wort reden...:haha::sark:

:haha:

Herbergers Aussage impliziert ja irgendwie auch, dass er seine Gattin wohl eher wegen ihrer inneren Werte geehelicht haben muss!


Nö nicht nötig der sieht aus wie ich, hatte mir immer Sorgen gemacht wenn der so aussieht wie seine Mutter.

...was meine obige Aussage unterstreichen dürfte! :fizeig:

[Zirkuszelt]

:haha:

Herbergers Aussage impliziert ja irgendwie auch, dass er seine Gattin wohl eher wegen ihrer inneren Werte geehelicht haben muss!



...was meine obige Aussage unterstreichen dürfte! :fizeig:

Man sollte herbergers "Sohn" direkt fragen.Vielleicht war er bei der Zeugung dabei...:haha::sark:

[Desmodrom]

Man sollte herbergers "Sohn" direkt fragen.Vielleicht war er bei der Zeugung dabei...:haha::sark:

Wo soll er denn bei seiner Zeugung sonst gewesen sein als "dabei"?? :D

[Kurti]

Lösung also: Noch mehr pumpen! ;)Endlich mal jemand mit Ahnung.

[latrop]

Zitat von Wernerr https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9496795#post9496795) Was heißt frei entscheiden ? Sie kann es versuchen. Dann muß eben die Vaterschaft bestritten werden und es wird festgestellt.
Weg mit der Staatskrake und der Religionskrake aus dem sex. Fort mit diesen banditen.
Sie glaubten, bei sex gegen geld ihre Müllpfoten hereinstecken zu können.
Aaber ihr Lumpengesetz wird vor dem Verfassungsgericht anulliert werden.




Alle Beiträge von Dir, die ich bisher las, haben irgendwie mit Nutten zu tun... :kahn:

Er könnte eine männliche Nutte sein :cool:

[Desmodrom]

Er könnte eine männliche Nutte sein :cool:

Er wäre auf jeden Fall ausgebucht: Dumm f...t gut! :D

[Hay]

Ich frage mich manchmal, ob dieser hohe Prozentsatz nicht aus propagandistischen Gründen verbreitet wird, um das Misstrauen in den Familien zu erhöhen. Schließlich sollen deutsche Familien ja zerstört werden. Daher ja auch Feminismus, Genderwahn, Frühsexualisierung, Pornos...

Parallel dazu gibt es ja die Behauptung, fast jeder deutsche verheiratete Mann sei ein regelmäßiger Puffgänger.

[Schopenhauer]

Parallel dazu gibt es ja die Behauptung, fast jeder deutsche verheiratete Mann sei ein regelmäßiger Puffgänger.

Diese Behauptungen gibt es. Das lese ich aber immer nur hier. In (meinem) realen Leben spielen diese Behauptungen keine Rolle.
Aus meiner Sicht also Blödsinn. :)

[Murmillo]

Parallel dazu gibt es ja die Behauptung, fast jeder deutsche verheiratete Mann sei ein regelmäßiger Puffgänger.

Mhm, dies wäre ja dumm und unlogisch! Denn warum soll man für eine Sache bezahlen, die man zu Hause auch umsonst bekommen kann ?

[Schopenhauer]

Mhm, dies wäre ja dumm und unlogisch! Denn warum soll man für eine Sache bezahlen, die man zu Hause auch umsonst bekommen kann ?

:haha::haha:

Na, wenn man das gleichsetzt stimmt was nicht...:lach:

[Rumpelstilz]

Also dann ihr Männlein: "Auf in die Wüste!"
Ähmm, Lima liegt in einer Wüste, in einer sog. "Küstenwüste". https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenw%C3%BCste

:dg: (https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenw%C3%BCste)

[Rumpelstilz]

Wieso glaubst du, dass sexual anziehende Menschen automatisch promiskuitiv sind?
Das halte ich für ein Gerücht. Ein sexuell anziehender Mensch kann ebensogut auch Mönch oder Nonne sein.

[Rumpelstilz]

Ja und? Das bedeutet nicht, dass alle Menschen quer durch die Menge vögeln und beantwortet auch nicht die Frage, wieso du glaubst sexuell anziehende Menschen seien automatisch promiskuitiv.
Man kann auch schreiben: Ebenso haben wir eine Veranlagung zur Gewalt. Lebensumstände oder mangelnde körperliche Kraft begrenzen dieses angeborene Verlangen. Das bedeutet immer noch nicht, dass alle starken Personen wöchentlich Menschen umhauen.

So auch das Verständnis von Treue. Ich kenne keine Menschen, die von ihren Partnern keine Treue erwarten und das setzt nun mal Kontrolle/Zurückhaltung voraus. Deiner "Expertise" zur Folge müsste es allen egal sein, was es aber nicht ist, weil du Schwachsinn geschrieben hast. Einfach nur um mir zu widersprechen.
Wahrscheinlich bist Du eher froh, meine Partnerin und vor allem mich NICHT zu kennen, aber ich gebe mal das Stichwort Polyamorie: https://de.wikipedia.org/wiki/Polyamorie

[Schopenhauer]

Das halte ich für ein Gerücht. Ein sexuell anziehender Mensch kann ebensogut auch Mönch oder Nonne sein.

Das legt der davon 'Angezogene' ja auch da rein, das ist ja sein Bier, was er in dem anderen 'sieht'. Dafür ist Mönch oder Nonne nicht verantwortlich.
Insofern: Für den Inhalt seines Kopfes ist jeder selbst verantwortlich.
Siehe: Projektionen, Vorurteile u.s.w.

[HerrMayer]

Das legt der davon 'Angezogene' ja auch da rein, das ist ja sein Bier, was er in dem anderen 'sieht'. Dafür ist Mönch oder Nonne nicht verantwortlich.
Insofern: Für den Inhalt seines Kopfes ist jeder selbst verantwortlich.
Siehe: Projektionen, Vorurteile u.s.w.

Das ist Bull.

Sexuell aktive Menschen strahlen was aus. Bei einer Nonne oder einem Mönch im Zölibat unmöglich.

[Schopenhauer]

Das ist Bull.

Sexuell aktive Menschen strahlen was aus. Bei einer Nonne oder einem Mönch im Zölibat unmöglich.

Welches Wort genau hast du an meinem Beitrag nicht verstanden? :crazy:
# 210

[C-Dur]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?100%.

[Kurti]

Diese Behauptungen gibt es. Das lese ich aber immer nur hier. In (meinem) realen Leben spielen diese Behauptungen keine Rolle.
Aus meiner Sicht also Blödsinn. :)Trotzdem gibt es einige "blödsinnige" Biologen und Psychologen, die sich mit dem Reproduktionsverhalten der Weiblein und Männlein beschäftigen.

[Schopenhauer]

Trotzdem gibt es einige "blödsinnige" Biologen und Psychologen, die sich mit dem Reproduktionsverhalten der Weiblein und Männlein beschäftigen.

Geh mir mal vom Bein. Du Biologe :D oder gar Psychologe :haha:...bei der Pseudowissenschaft Psychologie wäre mir in deinem Fall so einiges klar...

[dulliSwedish]

Wenn der Vater das möchte, ja, auf jeden Fall!

Was für ein moralisches Armutszeugnis für diesen Staat, dies zu verweigern, wenn die Mutter dem nicht zustimmt. Neben den Kindern hat eigentlich nur der Vater, bzw der als Vater benannte u.U. ein natürliches Interesse an so einem Test, die Mutter dürfte ja idr bescheid wissen. Warum wird also die Einverständnis der Mutter vorausgesetzt?

Ähnlich abwegig wäre es, einen einer Straftat Verdächtigten Menschen selber auswählen zu lassen:
Wollen sie wirklich, dass wir den Fall vor Gericht bringen und gegen sie ermitteln, oder ziehen Sie es vor, wenn wir Sie nicht damit belästigen?

[Schopenhauer]

Wenn der Vater das möchte, ja, auf jeden Fall!

Was für ein moralisches Armutszeugnis für diesen Staat, dies zu verweigern, wenn die Mutter dem nicht zustimmt. Neben den Kindern hat eigentlich nur der Vater, bzw der als Vater benannte u.U. ein natürliches Interesse an so einem Test, die Mutter dürfte ja idr bescheid wissen. Warum wird also die Einverständnis der Mutter vorausgesetzt?


Mich interessiert da eher warum der Vater es denn nicht weiß?

[dulliSwedish]

Mich interessiert da eher warum der Vater es denn nicht weiß?


Es kann ja sein, dass er seiner Frau nicht traut. Ob das im Einzelfall berechtigt ist, ist eine andere Sache, aber er würde ja kaum zum spaß so einen Test fordern.
Ich finde es auch eigentlich richtig komisch, dass es da ein Gesetz gegen gibt. Was für ein Motiv kann der Staat dafür haben, außer das man sagt, wir wollen Frauen, die ihrem Mann ein Kukuckskind unterschieben, davor schützen das es auffliegt.

[Kurti]

Geh mir mal vom Bein. (…)Zu deiner Beruhigung sei dir hiermit versichert, mein Reproduktionsinteresse gilt mit Sicherheit nicht deinen Beinen oder sonstigen Körperteilen.

[Schopenhauer]

Es kann ja sein, dass er seiner Frau nicht traut.

Nun, das weiß man ja wohl vorher, ansonsten läßt man sich doch gar nicht auf jemanden ein?

[Schopenhauer]

Zu deiner Beruhigung sei dir hiermit versichert, mein Reproduktionsinteresse gilt mit Sicherheit nicht deinen Beinen oder sonstigen Körperteilen.

Beruhigt bin ich dann, wenn du Grenzen auch als solche erkennst..
Damit hast du es nicht so. Dein Problem. Schlechte Kinderstube!
Geh anderen auf die Nerven, die sich das von dir Honk bieten lassen...ist doch das, was du hier seit Jahren machst, egal zu welchem Thema.

[Desmodrom]

... Was für ein Motiv kann der Staat dafür haben, außer das man sagt, wir wollen Frauen, die ihrem Mann ein Kukuckskind unterschieben, davor schützen das es auffliegt.

Weil sich nach dem Erkennen eines Kukuckskindes bei anschließend womöglich unbekanntem Erzeuger Unterhaltspflichten aus der Staatskasse ergeben könnten?


Nun, das weiß man ja wohl vorher, ansonsten läßt man sich doch gar nicht auf jemanden ein?

Das weiß vielleicht eine frühpensionierte Lehrerin mit Allwissenheitsanspruch aufgrund ihres Elektronengehirns...

[Schopenhauer]

Weil sich nach dem Erkennen eines Kukuckskindes bei anschließend womöglich unbekanntem Erzeuger Unterhaltspflichten aus der Staatskasse ergeben könnten?



Das weiß vielleicht eine frühpensionierte Lehrerin mit Allwissenheitsanspruch aufgrund ihres Elektronengehirns...

https://www.politikforen.net/showthread.php?181453-Sollte-bei-einer-Geburt-auch-ein-Vaterschaftstest-erfolgen&p=9496563&viewfull=1#post9496563

Soso!

Du hast doch ne Meise...Dein Problem! :fuck:

[Kurti]

Es kann ja sein, dass er seiner Frau nicht traut. Ob das im Einzelfall berechtigt ist, ist eine andere Sache, aber er würde ja kaum zum spaß so einen Test fordern.
Ich finde es auch eigentlich richtig komisch, dass es da ein Gesetz gegen gibt. Was für ein Motiv kann der Staat dafür haben, außer das man sagt, wir wollen Frauen, die ihrem Mann ein Kukuckskind unterschieben, davor schützen das es auffliegt.Es dürfte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass sich der weibliche, sexuelle Gusto während der Eisprungphase von einem eher verwegenen Typ von Männern angezogen fühlt. Der Gesetzgeber respektiert anscheinend dieses biologisch bedingte Sexualverhalten der Damen und möchte deswegen nicht ansonsten intakte Ehen gefährden.

Fettung durch mich

[Dayan]

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiF0Ki2rszbAhXLaVAKHfTWArEQFghdMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2018%2F24%2Fvaters chaftstests-kuckuckskinder-elternschaft-unterhalt&usg=AOvVaw2WED5u_gxoryHZWdy_oZvT

Ohne Zweifel gibt es viele sogenannte Kuckuckskinder.
Bisher ist in Deutschland immer noch die Zustimmung der Mutter erforderlich.
Wie in dem Artikel berichtet ,sind 25 % des Labors negativ für eine Erzeugertätigkeit.

Vielleicht ist ja hier auch jeder Vierte ein Kuckuckskind.
Mütter sind ja generell nicht so kooperativ bei solchen Angelegenheiten ,obwohl diese ja auch Mütter hatten.

Wie sicher seid ihr .kein Kuckuckskind zu sein. ?Wenn es viele k Kinder gibt so liegt es an den Männern!

[dulliSwedish]

Weil sich nach dem Erkennen eines Kukuckskindes bei anschließend womöglich unbekanntem Erzeuger Unterhaltspflichten aus der Staatskasse ergeben könnten?



Das weiß vielleicht eine frühpensionierte Lehrerin mit Allwissenheitsanspruch aufgrund ihres Elektronengehirns...

Denke das wird es tatsächlich sein! Ganz schön verkommen, wie sie einem tagein tagaus was von humanismus vorgeigen, und in wahrheit geht es ihnen nur darum, wie sie am effektivsten und mit so geringen kosten wie möglich unsere arbeitskraft abschöpfen können.

[kiwi]

Wenn es viele k Kinder gibt so liegt es an den Männern!

Wer macht denn die Beine breit ??

[dulliSwedish]

Es dürfte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass sich der weibliche, sexuelle Gusto während der Eisprungphase zu einem eher verwegenen Typ von Männern angezogen fühlt. Der Gesetzgeber respektiert anscheinend dieses biologisch bedingte Sexualverhalten der Damen und möchte deswegen nicht ansonsten intakte Ehen gefährden.

Na dann ist ja alles jutt. Der staat will nur die harmonie der Ehe schützen ; )

[Schopenhauer]

Wer macht denn die Beine breit ??

Naja, Schlampen? Oder?
Was gehen die einen an?

[Desmodrom]

...Der Gesetzgeber respektiert anscheinend dieses biologisch bedingte Sexualverhalten der Damen und möchte deswegen nicht ansonsten intakte Ehen gefährden.

:D

Eine "intakte Ehe" ist ja wohl kaum noch gegeben, sollte ein Mann die Vaterschaft eines innerhalb dieser Ehe entstandenen Kindes anzweifeln...

[Schopenhauer]

:haha::haha::lach::peace:

[pixelschubser]

:D

Eine "intakte Ehe" ist ja wohl kaum noch gegeben, sollte ein Mann die Vaterschaft eines innerhalb dieser Ehe entstandenen Kindes anzweifeln...

Speziell wenn das Kind so ganz anders aussieht oder sich der angebliche Vater einer Vasektomie unterzogen hat. Dann kommt das Madamchen in echte Erklärungsnot.

[Kurti]

:D

Eine "intakte Ehe" ist ja wohl kaum noch gegeben, sollte ein Mann die Vaterschaft eines innerhalb dieser Ehe entstandenen Kindes anzweifeln...Um den Fortschritt und die Entwicklung der Menschheit wäre es sicher schlecht bestellt, wenn sich das Reproduktionsverhalten der holden Weiblichkeit einzig auf langweilige Versorger konzentrieren würde.

[opppa]

Wenn es viele k Kinder gibt so liegt es an den Männern!

Kennst Du welche, die das ganz alleine schaffen?

Wenn ja, schick sie sofort zum Patentamt!

:ja::))

[Desmodrom]

Um den Fortschritt und die Entwicklung der Menschheit wäre es sicher schlecht bestellt, wenn sich das Reproduktionsverhalten der holden Weiblichkeit einzig auf langweilige Versorger konzentrieren würde.

Das mag ja sein, ist aber garantiert nicht der Grund, warum der liebe Staat das Einverständnis der Mutter zu einem Test voraussetzt!
Was passiert eigentlich, wenn man einen solchen ohne das Mitspielen der Mutter trotzdem machen lässt? Wird das Ergebnis dann unterhaltstechnisch nicht anerkannt und der Kukucksvater darf weiter bezahlen?

[Xarrion]

Das mag ja sein, ist aber garantiert nicht der Grund, warum der liebe Staat das Einverständnis der Mutter zu einem Test voraussetzt!
Was passiert eigentlich, wenn man einen solchen ohne das Mitspielen der Mutter trotzdem machen lässt? Wird das Ergebnis dann unterhaltstechnisch nicht anerkannt und der Kukucksvater darf weiter bezahlen?

Exakt.

Das Ergebnis eines ohne Einverständnis der Mutter vorgenommenen Vaterschaftstests darf vor Gericht nicht als Beweis verwendet werden.
Der Kuckucksvater darf also weiterhin den Zahlesel spielen.

Soviel zum Thema Rechtsstaat.

[Desmodrom]

Exakt.

Das Ergebnis eines ohne Einverständnis der Mutter vorgenommenen Vaterschaftstests darf vor Gericht nicht als Beweis verwendet werden.
Der Kuckucksvater darf also weiterhin den Zahlesel spielen.

Womit sich der Kreis zu meiner vorangehend geäußerten Vermutung wohl schließen dürfte!

[Schopenhauer]

Exakt.

Das Ergebnis eines ohne Einverständnis der Mutter vorgenommenen Vaterschaftstests darf vor Gericht nicht als Beweis verwendet werden.
Der Kuckucksvater darf also weiterhin den Zahlesel spielen.

Soviel zum Thema Rechtsstaat.

Pardon: Bananenstaat, wahlweise: Freiluftirrenhaus ...und das nicht erst seit gestern...

[Dayan]

Kennst Du welche, die das ganz alleine schaffen?

Wenn ja, schick sie sofort zum Patentamt!

:ja::))Das liegt an den Männern weil die Frauen es nötig haben fremd zu gehen!

[-jmw-]

Endlich mal jemand mit Ahnung.
Das sieht mir ähnlich!

[Kurti]

Das mag ja sein, ist aber garantiert nicht der Grund, warum der liebe Staat das Einverständnis der Mutter zu einem Test voraussetzt!
Was passiert eigentlich, wenn man einen solchen ohne das Mitspielen der Mutter trotzdem machen lässt? Wird das Ergebnis dann unterhaltstechnisch nicht anerkannt und der Kukucksvater darf weiter bezahlen?Was man nicht weiß, macht einem nicht heiß.
Die holde Damenwelt schweigt sowieso eisern zu biologisch motivierten Seitensprüngen.

Fettung durch mich

[opppa]

Das liegt an den Männern weil die Frauen es nötig haben fremd zu gehen!

Ich schreib mal 'ne Zeitlang nicht mehr hier! (Selbstverhängte Sperre!)

[Towarish]

Wahrscheinlich bist Du eher froh, meine Partnerin und vor allem mich NICHT zu kennen, aber ich gebe mal das Stichwort Polyamorie: https://de.wikipedia.org/wiki/Polyamorie

Fremdgehen ist Fremdgehen, ob besprochen oder nicht.

[Sitting Bull]

Es dürfte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass sich der weibliche, sexuelle Gusto während der Eisprungphase von einem eher verwegenen Typ von Männern angezogen fühlt. Der Gesetzgeber respektiert anscheinend dieses biologisch bedingte Sexualverhalten der Damen und möchte deswegen nicht ansonsten intakte Ehen gefährden.

Fettung durch mich

Mit herumgesprochen ist das so eine Sache.
Wie oft ich schon in meinem Leben vernahm ,davon habe ich aber noch nie etwas gehört.

Meinte dann immer, vielleicht solltest du mal mehr lesen.Das könnte bilden.

Deine Aussage wurde ja nicht nur einmal festgestellt, sondern mehrfach.
Während der Eisprungphase sondern sie auch noch einen Duft aus , der das Weichei sich auf dem Klo einschließt :Dund ein richtiger Mann ,die Frau bedenkenlos " bespringt".
Es ist wohl so in unseren Genen verankert.

[Kurti]

Mit herumgesprochen ist das so eine Sache.
Wie oft ich schon in meinem Leben vernahm ,davon habe ich aber noch nie etwas gehört.
Meinte dann immer, vielleicht solltest du mal mehr lesen.Das könnte bilden.

(…)Aus ethischen Gründen ist dieses Thema stark umstritten, aber der doch recht hohe Anteil der sog. Kuckuckskinder lässt sich nicht leugnen.

https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2007-6/artikel/artikel-2007-06-das-maerchen-von-der-monogamie.html

Ausgehend vom Körpergeruch der Männer und der Geruchsempfindlichkeit von Frauen, stellte Jan Havlicek von der Universität Prag eine umstrittene Theorie über Pheromone und das weibliche Gehirn auf. Nach seinen Feststellungen bevorzugen Frauen, die bereits einen Partner haben, während des Eisprungs den Geruch anderer, dominanterer Männer, während eine solche Vorliebe bei alleinstehenden Frauen nicht zu erkennen ist. Nach Havliceks Ansicht spricht dieser Befund für die Theorie, dass alleinstehende Frauen nach fürsorglichen Männern streben, die ihnen beim Aufbau einer Familie helfen. Ist das Zuhause aber gesichert, haben sie den biologischen Drang, sich mit Männern einzulassen, die über die besten Gene verfügen. Bei Vogelarten, die früher für lebenslange treue Paarbeziehungen bekannt waren, zeigte sich nach genauerer Untersuchung des Paarungsverhaltens, dass bis zu dreissig Prozent der Jungvögel nicht von den Männchen gezeugt wurden, die sie versorgten und mit ihrer Mutter zusammenlebten. Ein weiterer Schlag für den Mythos von den treuen Frauen ist das schmutzige kleine Geheimnis, das genetische Studien an Menschen zutage brachten: Bis zu zehn Prozent der von Wissenschaftlern untersuchten Väter sind genetisch nicht mit den Kindern verwandt, die sie nach eigener Überzeugung gezeugt haben. Über dieses Detail reden Wissenschaftler aus ethischen Gründen nicht gern. Wie kann so etwas geschehen? Ist das weibliche Gehirn eher bereit, einen Orgasmus auszulösen und die Befruchtung zu ermöglichen, wenn es sich bei dem Mann nicht um den festen Partner handelt? Ein Orgasmus mit einem besonders begehrenswerten Partner steigert nach heutiger Kenntnis den Fortpflanzungsvorteil. Da das Sperma durch den Orgasmus der Frau weit in die Fortpflanzungsorgane hineingesaugt wird, führt der Orgasmus mit einem besonders reizvollen Mann dazu, dass die Samenzellen mit grösserer Wahrscheinlichkeit die Eizelle erreichen. Die Tatsache, dass die Befruchtungswahrscheinlichkeit bei einem attraktiven Partner höher ist als bei einem weniger attraktiven, dürfte der Grund sein, warum Frauen sich in der zweiten Woche des Menstruationszyklus – also unmittelbar vor dem Eisprung, wenn Fruchtbarkeit und sexuelles Begehren am grössten sind – besonders stark zu fremden Männern hingezogen fühlen.
………
Die Tatsache, dass die Befruchtungswahrscheinlichkeit bei einem attraktiven Partner höher ist als bei einem weniger attraktiven, dürfte der Grund sein, warum Frauen sich in der zweiten Woche des Menstruationszyklus – also unmittelbar vor dem Eisprung, wenn Fruchtbarkeit und sexuelles Begehren am grössten sind – besonders stark zu fremden Männern hingezogen fühlen.

[Rumpelstilz]

Fremdgehen ist Fremdgehen, ob besprochen oder nicht.
Was soll diese Tautologie? Für Dich ist das vielleicht dasselbe. Gottseidank sind nicht alle Menschen gleich.

Ich würde mit niemandem eine Partnerschaft eingehen, der sexuelle Freizügigkeit nicht akzeptiert. Da bliebe ich lieber alleine.

Es gibt ja auch Gruppen oder Organisationen, wo man ständig unter Beobachtung steht und besondere Verhaltensregeln beachten muss. Tritt man beispielsweise einem Rocker-Klub bei, oder einer Mafia-Organisation oder einem Geheimdienst, dann kann man da nicht so einfach wieder austreten oder sein Recht auf Freizügikeit oder den freien Willen geltend machen.

Ohne zwingenden Grund würde ich solchen Gruppen nicht beitreten und ohne zwingenden Grund suche ich auch nicht die Nähe von Menschen, die mich auf derartige Weise vereinnahmen möchten, dass sie über sexuelle Freizügigkeit nicht reden wollen.

Ich lebe in einem sehr konservativen Land, wo es aber unter der Oberfläche, quasi stillschweigend, weitaus mehr sog. Fremdgehen gibt als beispielsweise in Italien. Die meisten akzeptieren es stillschweigend und meine Verlobte und meine Wenigkeit sowie einige meiner Freundinnen reden auch darüber. Wieviele andere auch darüber reden, weiss ich nicht, da das ja Gespräche im Vertrauten sind. In meinem Alltag gehe ich damit auch nicht hausieren, nur meine Verlobte erfreut sich daran.

Hier mal ein recht bekanntes Lied vom letzten Jahr zu dem Thema, also das gewöhnliche Fremdgehen ohne Polyamorie:


https://www.youtube.com/watch?v=f0H0z_Mn8Vs

[Towarish]

Naja, dann könnte man wenigstens darüber sprechen. Vielleicht gäbe es ja berechtigte Zweifel.
Also, jetzt nicht auf uns bezogen, aber im Allgemeinen.
Aber so eine hinterfotzige Aktion starten - ne. Dann wär das Thema „Beziehung“ für mich durch.

Dem kann man wohl nicht wirklich widersprechen. Grundsätzlich finde ich, dass ein solcher Test kein Problem für eine Beziehung sein sollte, wenn alle von der eigenen Treue überzeugt sind.

[Schopenhauer]

Dem kann man wohl nicht wirklich widersprechen. Grundsätzlich finde ich, dass ein solcher Test kein Problem für eine Beziehung sein sollte, wenn alle von der eigenen Treue überzeugt sind.

Davon ist man nicht 'überzeugt'. Sondern: Mann/ Frau ist treu oder halt nicht. Kann man es nicht sein, sollte man entweder keine Beziehung eingehen oder vorher!!! Tacheles reden. So kann sich der Andere, wenn es eben nicht passt noch rechtzeitig vom Acker machen. So einfach ist das! :)

Gibt halt sone und solche.

[Towarish]

Davon ist man nicht 'überzeugt'. Sondern: Mann/ Frau ist treu oder halt nicht. Kann man es nicht sein, sollte man entweder keine Beziehung eingehen oder vorher!!! Tacheles reden. So kann sich der Andere, wenn es eben nicht passt noch rechtzeitig vom Acker machen. So einfach ist das! :)

Gibt halt sone und solche.

Mit überzeugt meinte ich eher wie man sich selbst darstellt. Hab es wohl unglücklich formuliert. Wer behauptet treu zu sein, braucht sich weder vor einem Vaterschaftstest zu fürchten, noch davor seine Nachrichten offen zu legen.

[pixelschubser]

Davon ist man nicht 'überzeugt'. Sondern: Mann/ Frau ist treu oder halt nicht. Kann man es nicht sein, sollte man entweder keine Beziehung eingehen oder vorher!!! Tacheles reden. So kann sich der Andere, wenn es eben nicht passt noch rechtzeitig vom Acker machen. So einfach ist das! :)

Gibt halt sone und solche.

Hätte mein Weib im Vorfeld gesagt, dass sie gerne nebenher noch ein bissel rumpimpern will, dann wäre sie heute nicht mein Weib.