BERLIN Demo "Zukunft Deutschland" [Archiv] - HPF

Politikqualle

22.05.2018, 17:29

... Gegen die für kommenden Sonntag angekündigte Berliner Großdemonstration „Zukunft Deutschland“ der Alternative für Deutschland (AFD) führen maßgebliche Bundestagsabgeordnete schwere Geschütze ins Feld:

Dank ihrer Aufrufe zur Aushebelung des Demonstrationsrechtes könnte die Antifa die Hauptstadt in ein Schlachtfeld verwandeln. ...

Antifa ? Die alles andere als ihrer Titulierung gerecht werdende faschistische Truppe à la Adolf droht, „mit allen Mitteln“ die AFD-Demo verhindern zu wollen – mit Brandanschlägen und dem Versprechen, ganz Berlin ins Chaos zu stürzen. Nimmt man die Sturmstaffel des Merkel-Kartells ernst, droht eine Wiederholung der Eskalationen wie beim G20 im Juli 2017 in Hamburg – mit Bildern brennender Stadtviertel, die um die Welt gingen. Die einen Kurt Tucholsky samt der AFD vorzuführen suchende staatlich finanzierte „Macht“ im Staate, die faschistoiden „Antifaschisten“, will erneut beweisen, dass „derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher“ gilt „als derjenige, der den Schmutz macht.“

Auch Renate Künast Bündnis 90 / Die Grünen , ruft zu Gegenproteste auf und verbreitet Falschmeldungen über die AfD ...

https://www.compact-online.de/geisteskranke-bundestagspolitiker-geben-startschuss-berlin-wird-brennen/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=COMPACT+unterwegs+%E2%80%93+J%C3%BCrg en+Els%C3%A4sser+Live

Politikqualle

22.05.2018, 17:38

.. es gibt Ärger ..

Machen Sie diesen Tag zu Ihrem Tag der Abrechnung mit der verantwortungslosen deutschen Politik und sind aktiv dabei, wenn wir ein deutliches Ausrufe-Zeichen setzen, dass es so nicht weitergehen darf !

... https://cdn.afd.tools/wp-content/uploads/sites/111/2018/05/header_demo_2560b_d.jpg

Buella

22.05.2018, 17:56

Querfront

22.05.2018, 18:05

Leider kommen zu solchen "Großdemos" nur 1000-2000 Leute. Bei der Neueröffnung eines Apple Stores ist der Andrang größer. Alles unter 100.000 beeindruckt die Junta in Berlin nicht.

MartinMüller

22.05.2018, 18:08

Es lebe die Freiheit der Meinung, welche die Machthaber genehmigen!
Ich freue mich darüber in so einem bunten, meinungsfreien Staat zu leben.:appl:

Wernerr

22.05.2018, 18:17

"Brennende Stadtteile beim G20 Gipfel" ist doch lächerlich. Und wenn der Kram tausendmal um die Welt ging - alles Lüge, reine Inszenierung. müll haben sie abgeladen und angesteckt. Am nächsten morgen wurde der Plunder weggekehrt und gut wars. Das war doch alles geplant ! Das sieht doch jedes Schulkind. Weil sie Vorwand für erstens mehr Polizei auf unsere kosten und zweitens Polizeistaatsgesetze -PAG- suchen.

Sollen sie nur kommen am sonntag. nur zu ! Kriegen sie halt nen Schluck wasser spendiert oder sie kriegen mal nen Knüppel ab.

Buella

22.05.2018, 18:19

Ich freue mich darüber in so einem bunten, meinungsfreien Staat zu leben.:appl:

Bunt ja, bis der Mohammedanismus hier herrscht!
Bei meinungsfrei bis Du hier am falschen Ort, da Du die u. a. künftigen Machthaber nicht kritisieren darfst!

opppa

22.05.2018, 18:19

Buella

22.05.2018, 18:20

Leider kommen zu solchen "Großdemos" nur 1000-2000 Leute. Bei der Neueröffnung eines Apple Stores ist der Andrang größer. Alles unter 100.000 beeindruckt die Junta in Berlin nicht.

Selbst wenn 1 Millionen kommen, beeindruckt das die Machthaber in Berlin nicht!

Frontferkel

22.05.2018, 18:21

Das ist und bleibt Deutschlands Zukunft .

http://www.hyttmorje.com/bilder/zuschoen.jpg

Querfront

22.05.2018, 18:26

Selbst wenn 1 Millionen kommen, beeindruckt das die Machthaber in Berlin nicht!

Ich befürchte, damit hast du recht.

Querfront

22.05.2018, 18:27

Hab mal den Demo-Aufruf von Guido Reil(dem Ex-SPD Politiker) rausgesucht.

https://www.youtube.com/watch?v=a7McussXbnE

Buella

22.05.2018, 18:34

Ich befürchte, damit hast du recht.

Solange diese 1 Millionen geordnet und gesetzestreu ihre Demo durchführen, bzw. sich von staatlich organisierten linkischen Schlägerhorden zusammenprügeln lassen!

Heifüsch

22.05.2018, 18:34

Frontferkel

22.05.2018, 18:47

„Es ist den Untertanen untersagt, den Maßstab ihrer beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen.“

(Angela Merkel. Nee, sorry! Vom Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg stammt das...>x´))
Die AntiFanten bereiten sich trotzdem schon vor .

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201805/PK180518_Luegenpresse_Tagesschau_Faktenfinder_Gens ing_Linksextremismus.jpg (http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201805/20180518_Luegenpresse_Tagesschau_Faktenfinder_Gens ing_Linksextremismus.jpg)

Heifüsch

22.05.2018, 19:21

Die AntiFanten bereiten sich trotzdem schon vor ....

Wenn sie ihren rotzrotgrünen Senat unbedingt vorführen wollen, bitte schön! >ß´)

Politikqualle

22.05.2018, 19:28

. Das war doch alles geplant ! . .. was war geplant und von wem ???? drück dich mal klar aus ..

Leberecht

22.05.2018, 19:42

Selbst wenn 1 Millionen kommen, beeindruckt das die Machthaber in Berlin nicht!

Doch, das beeindruckt Machthaber sogar sehr. Allerdings nur indirekt, indem es das Volk ermutigt, seinem Willen Gewicht zu verleihen. Das beunruhigt volksfeindliche Machthaber jeder Sorte.

Politikqualle

22.05.2018, 19:58

... 10 000 Anmeldungen *** AfD-Demo in Berlin – Polizei stellt sich auf Großeinsatz ein

Clubs wollen die Teilnehmer „wegbassen“Die AfD will mit 10 000 Leuten am Sonntag in Berlin demonstrieren, bei Gegenkundgebungen und Protesten wollen ähnlich viele Menschen auf die Straßen im Zentrum Berlins gehen. Klar ist schon Tage zuvor: Für die Berliner Polizei steht ein Großeinsatz an. Vor allem wird es ihr darum gehen, Blockaden durch Gegendemonstranten und teilweise gewaltbereite Protestierer sowie einen Zusammenstoß mit AfD-Anhängern zu verhindern.

Die genaue Zahl der eingeplanten Polizisten stehe noch nicht fest, sagte ein Sprecher am Dienstag. „Wir sind verpflichtet, allen ihr Recht auf freie Meinungsäußerung zu sichern. Daher müssen wir verhindern, dass zum Beispiel Blockaden dieses Recht unterbinden.“

https://www.bild.de/regional/berlin/alternative-fuer-deutschland/polizei-bereitet-sich-auf-grosseinsatz-vor-55771570.bild.html

Hans Huckebein

22.05.2018, 21:13

Demnach wollen die Gegendemonstranten keine Zukunft für Deutschland!

Wernerr

22.05.2018, 21:40

.. was war geplant und von wem ???? drück dich mal klar aus ..

Von den Schwarzroten ! Sie haben absichtlich Italiener und Portugiesen usw. durchgelassen, obwohl sie sie hätten vorher abfangen können.
Was sie nur wollen, ist den Polizeistaat ! und da brauchen sie eben Vorwand, um Polizeistaatsgesetze durchzubringen. Dieses PAG soll dann auf D ausgeweitet werden.
7500 neue Polizisten uns angedreht -dabei ändert sich an der sicherheitslage auf der Straße garnichts, egal wieviel mehr Polizei wir uns andrehen lassen.
Wir bezahlen doch diese ganzen unkündbaren Heere von Staatsknechten.
Da hat sich der Lügner hingestellt in Hamburg:
Seht her, es sind Gehwegplatten auf Polizisten geworfen worden. Mordversuch an Polizisten. Alles Lüge, alles Propaganda.
Den müll, den sie auf der Straße angesteckt haben, den haben die Reinigungskommandos im Morgengrauen weggefegt und schon sah man garnichts mehr.
Kapierst denn du das nicht daß die das nur auf solche sachen anlegen ?
Genau so Ellwangen. Die schwarzen haben da ihre finger drin !
Die haben die Neger irgendwie angestiftet.
Den Polizeistaat wollen sie erzwingen !

Politikqualle

23.05.2018, 08:46

Da hat sich der Lügner hingestellt in Hamburg:
Seht her, es sind Gehwegplatten auf Polizisten geworfen worden. Mordversuch an Polizisten. Alles Lüge, alles Propaganda.

Den Polizeistaat wollen sie erzwingen ! .. mein Gott schreib doch mal Fakten , welche Lügner ??? du schreibst nur Blablablabla ..

MartinMüller

23.05.2018, 09:01

Ist wer am Start und kann aus erster Hand berichten?
Bei mir ist es noch nicht ganz klar ob ich dabei sein kann.

opppa

24.05.2018, 07:24

Ist wer am Start und kann aus erster Hand berichten?
Bei mir ist es noch nicht ganz klar ob ich dabei sein kann.

Fettung durch mich!

Dann musst Du aber sicherstellen, daß nur jemand, der die freie Meinungsäußerung durch ein Verbot von Widerworten fördern will, einen - aus seiner subjektiven Sicht - objektiven Bericht abgibt!

:haha:

MartinMüller

24.05.2018, 07:39

Fettung durch mich!

Dann musst Du aber sicherstellen, daß nur jemand, der die freie Meinungsäußerung durch ein Verbot von Widerworten fördern will, einen - aus seiner subjektiven Sicht - objektiven Bericht abgibt!

:haha:
Ich hoffe einfach aufs Beste :D

Eridani

24.05.2018, 07:40

Dann haben unsere repressiven Vorzeige - Demokraten ja einen Grund, die Demo „Zukunft Deutschland“ nicht zu genehmigen, um die öffentliche Sicherheit und Ordnung nicht zu gefährden!

Es lebe die Freiheit der Meinung, welche die Machthaber genehmigen!

Was soll das? Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Bundestag; liegt derzeit mit 14% deutschlandweit knapp hinter der SPD, die jetzt auf 16% kommt!

Die AfD wurde von 7,1 Mio. Wählern gewählt. Warum wird sie von den Kommunistenschweinen und der AntiFa immer noch wie Aussätzige behandelt?

Angeblich soll die AfD Demonstranten dafür bezahlen, dass sie an der Demo teilnehmen.

https://www.morgenpost.de/politik/article214363695/Wirbel-um-angebliche-Bezahlung-von-AfD-Demonstranten.html

Kaktus

24.05.2018, 07:40

Nach meiner Meinung wäre die AfD schon längst in der Bedeutungslosigkeit versunken, wenn die Futternäpfchenverteidiger nicht immer wieder so vehement mit regierungsamtlich unterstützten Gegendemonstrationen auf die Demos der AfD aufmerksam machen würden.

:kk:
Guter Polizist-böser Polizist. So kann man die Politik der Spannung erzeugen bzw. aufrecht erhalten.

MartinMüller

24.05.2018, 07:43

Nach meiner Meinung wäre die AfD schon längst in der Bedeutungslosigkeit versunken, wenn die Futternäpfchenverteidiger nicht immer wieder so vehement mit regierungsamtlich unterstützten Gegendemonstrationen auf die Demos der AfD aufmerksam machen würden.

Wie kommst du darauf?
Die alltäglichen Titelblätter machen auf die AfD aufmerksam. Insbesondere wenn sie über Probleme handeln, die keine andere Partei überhaupt lösen möchte.

Olliver

24.05.2018, 07:50

https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/33311766_1031842490297789_8692654262506749952_n.pn g?_nc_cat=0&oh=ae6b58a3a3b5b031d7517340464def5e&oe=5BBF9D2F
Liebe Leser, es ist wieder soweit: Die Kanzlerdarstellerin versagt erneut auf ganzer Linie. Noch im August 2017 erklärte sie im Interview mit der Bild-Zeitung, dass man die drohenden Fahrverbote unbedingt verhindern wolle.

Merkels Versprechen an die Diesel-Besitzer lautete seinerzeit wörtlich:

„Wir arbeiten daran, dass es keine Fahrverbote gibt.“

August 2017, da war doch was? Stimmt, da waren es nur noch wenige Wochen bis zur Bundestagswahl. Höchste Zeit also, die üblichen belang- und folgenlosen Merkel'schen Lippenbekenntnisse unters Wahlvolk zu bringen.

Was hat sie seitdem bewirkt, um ihr Versprechen einzulösen, sprich: um Fahrverbote tatsächlich zu verhindern?

Nichts, rein gar nichts hat sie bewirkt. Sie schwadronierte nur wolkig von "sehr individuellen Lösungen", die man für betroffene Städte anstrebe.

Die erste "individuelle Lösung" lautet nun: In Hamburg werden die meisten Diesel-Fahrer ab nächsten Donnerstag auf Dauer von bestimmten Strecken ausgesperrt.

Auch andere Städte denken bereits intensiv über Fahrverbote nach; in Köln scheint man nach einem Bericht der Bild-Zeitung sogar eine elektronische Kennzeichenüberwachung zu prüfen, die eine lückenlose Ahndung ALLER Verstöße zur Folge hätte.

Wie also war das nochmal mit Ihrem Wahlversprechen, Frau Merkel? "Keine Fahrverbote" sieht ganz anders aus!

Frau Merkel, was auch immer Sie politisch anpacken, geht schief und endet für die Bürger in einem Fiasko. Sie, Frau Merkel, sind der mit weitem Abstand unfähigste Regierungschef in Deutschland seit Gründung der Bundesrepublik.

Dabei wäre die Sache so einfach: Da unsere Städte eben gerade NICHT an einem Problem mit gesundheitsgefährdender Luft leiden, sondern vielmehr an Phantasie-Grenzwerten, die vor einigen Jahren von linksgrünen Autohassern aus der Luft gegriffen und von Merkel nicht verhindert wurden, muss man nun dafür sorgen, dass die Grenzwerte endlich wieder mit der Realität übereinstimmen.

Was im Klartext heißt: Man muss sie so festlegen, dass sie der realen Gesundheitsgefährdung entsprechen und nicht dem Wunschdenken der "Grünen". Im Vergleich zum aktuellen, unhaltbaren Zustand muss man also schlicht und einfach den damaligen Fehler korrigieren und diese Werte nach oben anpassen.

Das ist die einzige richtige Maßnahme, um den sich nun anbahnenden, gegen Millionen Autofahrer, ihre Mobilität und ihr Eigentum gerichteten Irrsinn zu bändigen.

Und das Tolle ist: Diese Maßnahme kostet nicht mal Geld.

So dagegen wird das, was nun seinen Lauf nimmt, unfassbare Summen Geldes der Millionen Diesel-Besitzer in Deutschland kosten: Ihre technisch hervorragenden Fahrzeuge sind kaum mehr verkäuflich, und gleichzeitig kostet sie die Anschaffung eines neueren Fahrzeugs ein kleines Vermögen. Was für ein Schaden für die Bürger!

Zeit, Merkels verkorkste Kanzlerschaft endlich zu beenden, bevor sie noch mehr Schaden anrichten kann. Zeit für die #AfD.

https://www.bild.de/politik/inland/bild-daily/die-richtigen-fragen-bild-fragt-merkel-52936182.bild.html

http://www.dw.com/de/kanzlerin-angela-merkel-will-schnelle-lösung-für-von-fahrverboten-betroffene-städte/a-42417233

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/luftverschmutzung-erste-diesel-fahrverbote-in-hamburg-schon-kommende-woche/22592320.html?ticket=ST-893998-5avRJUtrkp5e6L3Ut94p-ap1

https://www.bild.de/regional/koeln/dieselmotor/umweltdezernent-geht-von-diesel-fahrverboten-ab-2019-aus-55785722.bild.html

opppa

24.05.2018, 08:11

Was soll das? Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Bundestag; liegt derzeit mit 14% deutschlandweit knapp hinter der SPD, die jetzt auf 16% kommt!

Die AfD wurde von 7,1 Mio. Wählern gewählt. Warum wird sie von den Kommunistenschweinen und der AntiFa immer noch wie Aussätzige behandelt?

Angeblich soll die AfD Demonstranten dafür bezahlen, dass sie an der Demo teilnehmen.

https://www.morgenpost.de/politik/article214363695/Wirbel-um-angebliche-Bezahlung-von-AfD-Demonstranten.html

Versteh den ganzen Rummel um eine Demonstration und die Versuche, die Demo zu verhindern doch einfach als Wettbewerb im Scheißeweitwurf!

:haha:

Schlummifix

24.05.2018, 08:20

Versteh den ganzen Rummel um eine Demonstration und die Versuche, die Demo zu verhindern doch einfach als Wettbewerb im Scheißeweitwurf!

:haha:

Das ist eine durchaus wichtige Machtprobe zwischen den beiden Bürgerkriegsparteien.
Könnte für die AfD auch in die Hose gehen.

opppa

24.05.2018, 08:23

Das ist eine durchaus wichtige Machtprobe zwischen den beiden Bürgerkriegsparteien.
Könnte für die AfD auch in die Hose gehen.

Nu ja, wenn man selbst das macht, was man den pöhsen Nahtzis vorwirft, muß es ja böse ausgehen!
Langsam kommen mir die AfD-Verfolger schon so vor wie Erdogan!

:fizeig:

derNeue

24.05.2018, 08:27

"Byker für Deutschland"- Die Reden:

Beispiel:

https://www.youtube.com/watch?v=_-bz-KYB1q0

Buella

24.05.2018, 08:44

Was soll das? Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Bundestag; liegt derzeit mit 14% deutschlandweit knapp hinter der SPD, die jetzt auf 16% kommt!

Die AfD wurde von 7,1 Mio. Wählern gewählt. Warum wird sie von den Kommunistenschweinen und der AntiFa immer noch wie Aussätzige behandelt?

Angeblich soll die AfD Demonstranten dafür bezahlen, dass sie an der Demo teilnehmen.

https://www.morgenpost.de/politik/article214363695/Wirbel-um-angebliche-Bezahlung-von-AfD-Demonstranten.html

Wow! 30 (!!!) bezahlte Jubelperser!
Würde mich mal interessieren, wieviele von der Gegenseite, bzw. gar von Steuermitteln (Der Kampf gegen Rechts) berzahlt, dort angekarrt werden?

Xarrion

24.05.2018, 08:51

Was soll das? Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Bundestag; liegt derzeit mit 14% deutschlandweit knapp hinter der SPD, die jetzt auf 16% kommt!

Die AfD wurde von 7,1 Mio. Wählern gewählt. Warum wird sie von den Kommunistenschweinen und der AntiFa immer noch wie Aussätzige behandelt?

Angeblich soll die AfD Demonstranten dafür bezahlen, dass sie an der Demo teilnehmen.

https://www.morgenpost.de/politik/article214363695/Wirbel-um-angebliche-Bezahlung-von-AfD-Demonstranten.html

Als Berliner und AfD-Mitglied wirst du doch hoffentlich an der AfD-Veranstaltung teilnehmen.

Dann kannst du uns ja aus erster Hand berichten.
Wir sind gespannt.

MartinMüller

24.05.2018, 09:02

Wow! 30 (!!!) bezahlte Jubelperser!
Würde mich mal interessieren, wieviele von der Gegenseite, bzw. gar von Steuermitteln (Der Kampf gegen Rechts) berzahlt, dort angekarrt werden?

Ich check auch nicht wieso sich die halbe Idiotie im Land über das Bezahlen von Demonstranten lustig macht.
Andere mieten nen Bus inklusive Fahrer für 1500€. Die AfD zahlt 30 Leuten Geld damit sie durchs halbe Land fahren können um an einer Demo teilzunehmen.
Das ist was Gutes. Man könnte sogar fragen: Wieso nur 30? Aber wenn Mitglieder, die sich die Fahrt nicht leisten können, dank der 50€ an der Demo teilnehmen können, dann hat das Lob verdient, nicht Spott.

Außerdem zahlt hier die AfD für ihre eigenen Mitglieder. Anders (und skandalös) sähe es aus wenn die Regierung über öffentliche Gelder linke Schlägertruppen im "Kampf gegen Rechts" in schöner divide et impera Manier allimentiert um die AfD bei ihrem grundgesetzlich zugesprochen Recht auf Demonstration zu stören.

Lykurg

24.05.2018, 09:03

Antifa ? Die alles andere als ihrer Titulierung gerecht werdende faschistische Truppe à la Adolf droht, „mit allen Mitteln“ die AFD-Demo verhindern zu wollen – mit Brandanschlägen und dem Versprechen, ganz Berlin ins Chaos zu stürzen.

Adolf Hitler führte deutschfeindliche Kommunisten an? Das wäre mir neu! Die SA (Sturmabteilung) war das Gegenteil zur "Antifa". Wenn schon, dann ist das der Nachfolger der Rotfront-Mörderbanden aus Weimar, gegen die die SA als Schutztruppe aufgestellt wurde.

frundsberg

24.05.2018, 09:16

SprecherZwo

24.05.2018, 09:17

Adolf Hitler führte deutschfeindliche Kommunisten an? Das wäre mir neu! Die SA (Sturmabteilung) war das Gegenteil zur "Antifa". Wenn schon, dann ist das der Nachfolger der Rotfront-Mörderbanden aus Weimar, gegen die die SA als Schutztruppe aufgestellt wurde.

Wobei man selbst die damaligen Rotfrontkämpfer beleidigt, wenn man sie mit den heutigen verweichlichten und verzogenen Antifa-Gören, die meist Blagen gutsituierter Spiessbürger sind, gleichsetzt.
Die Antifa ist einer der Auswüchse einer dekadenten, wohlstandsverwahrlosten und massenmedienverblödeten Endzeitgesellschaft.

Buella

24.05.2018, 09:24

Ich check auch nicht wieso sich die halbe Idiotie im Land über das Bezahlen von Demonstranten lustig macht.
Andere mieten nen Bus inklusive Fahrer für 1500€. Die AfD zahlt 30 Leuten Geld damit sie durchs halbe Land fahren können um an einer Demo teilzunehmen.
Das ist was Gutes. Man könnte sogar fragen: Wieso nur 30? Aber wenn Mitglieder, die sich die Fahrt nicht leisten können, dank der 50€ an der Demo teilnehmen können, dann hat das Lob verdient, nicht Spott.

Außerdem zahlt hier die AfD für ihre eigenen Mitglieder. Anders (und skandalös) sähe es aus wenn die Regierung über öffentliche Gelder linke Schlägertruppen im "Kampf gegen Rechts" in schöner divide et impera Manier allimentiert um die AfD bei ihrem grundgesetzlich zugesprochen Recht auf Demonstration zu stören.

Unsere linken und linkinnen der volldemokratischen Repression und Meinungs-Einfalt haben sich ja schon beim Gegendemonstranten aus Steuermitteln bezahlen erwischen lassen:

Bezahlte Demonstrationen: Thüringen zahlt über 41.000 Euro für die „richtige“ Gesinnung (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bezahlte-demonstrationen-thueringen-zahlt-ueber-41000-euro-fuer-die-richtige-gesinnung-a1271664.html)
Epoch Times25. September 2015 Aktualisiert: 25. September 2015 12:49
Das Land Thüringen finanziert seit Jahren Demonstrationen, um gegen Aktivitäten zu protestieren, die aus Sicht der Landesregierung politisch unkorrekt sind.

...

Darüber habe ich in den u. a. zwangsfinanzierten und die repressive Meinungseinfalt beherrschenden Medien seltsamerweise nie etwas gelesen oder gehörtd?

:cool:

Lykurg

24.05.2018, 10:25

Wobei man selbst die damaligen Rotfrontkämpfer beleidigt, wenn man sie mit den heutigen verweichlichten und verzogenen Antifa-Gören, die meist Blagen gutsituierter Spiessbürger sind, gleichsetzt.
Die Antifa ist einer der Auswüchse einer dekadenten, wohlstandsverwahrlosten und massenmedienverblödeten Endzeitgesellschaft.

Stimmt auch. Die heutigen Antifa-Zeckenkiddies wären bei der Rotfront direkt für die Müllhalde aussortiert worden...

Eridani

24.05.2018, 11:44

Nu ja, wenn man selbst das macht, was man den pöhsen Nahtzis vorwirft, muß es ja böse ausgehen!
Langsam kommen mir die AfD-Verfolger schon so vor wie Erdogan!

:fizeig:

Ich werde wieder an der Demo teilnehmen (falls ich durchkomme an den Polizeiketten *)

Und damit das ständige Gemecker hier aufhört, mache ich diesmal Fotos.
Offiziell sollen ca. 5000 AfD Unterstützer kommen und bis zu 14.000 linke Gegendemonstranten.

Über den genauen Beginn der Demo am Hauptbahnhof gibt es immer noch unterschiedliche Startzeiten zwischen 12.00 und 14.00h.

Auf jeden Fall bekommt ihr von mir einen Stimmungs-Bericht über alle Ereignisse, Extras, Einlagen und Happenings drum-herum.

*) Passend zu der Polizei-Absperr Hysterie, die alle PEGIDA, AfD, NPD und ähnliche Demos begleiten, eine kleine Anekdote:

Am 1.Mai 2009 feierte die NPD auf dem Hinterhof der NPD Parteizentrale in der Seelenbinderstr. in Köpenick eine kleine Feier mit etwas über 100 Mann.

Der gesamte Kiez war weiträumig abgesperrt, bis zur Bahnhofstr. - zum S-Bhf. Köpenick – und bis kurz vor der Lindenstrasse. Polizeiwagen standen querab mitten auf den Hauptstrassen. Es ging nichts mehr.

Der Aufwand ähnelte dem eines hohen Staatsbesuches und war völlig überzogen. Hier wurde mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Als ich die Seelenbinderstr.52 passieren wollte, wurde ich von Polizeibeamten angehalten, die quer über die Strasse postiert waren.
Ein Zugang zum Hof wurde mir verwehrt; ich durfte aber noch den Kontrollposten passierten Richtung Friedrichshagen.

Was sollte dieser Unsinn? Die wenigsten wussten, was da überhaupt auf dem Hinterhof der Parteizentrale passierte. Diese kleine Feier hätte niemand gestört – ein Polizei PKW vor der Einfahrt geparkt, hätte gereicht.

Dieser Wahnsinn hatte mir damals vor Augen geführt, was für eine Angst dieser Staat vor einer kleinen Partei hatte, die überhaupt keine Rolle in der Parteienlandschaft gespielt hat.

https://cdn.afd.tools/wp-content/uploads/sites/111/2018/05/header_demo_2560b_d.jpg

https://www.afd.de/demo-berlin/

(https://www.afd.de/demo-berlin/)

Politikqualle

24.05.2018, 13:05

Ich werde wieder an der Demo teilnehmen (falls ich durchkomme an den Polizeiketten *)
Auf jeden Fall bekommt ihr von mir einen Stimmungs-Bericht über alle Ereignisse, Extras, Einlagen und Happenings drum-herum.

.. ja super .. geil ...:D

Valdyn

24.05.2018, 13:27

antiseptisch

24.05.2018, 13:41

Das ist und bleibt Deutschlands Zukunft .

http://www.hyttmorje.com/bilder/zuschoen.jpg
Schön wär's. Die sind mittlerweile entweder nie geboren oder größtenteils abgetrieben worden. In 100 Jahren gibt's das nur noch im Museum zu sehen.

MartinMüller

24.05.2018, 13:43

Schön wär's. Die sind mittlerweile entweder nie geboren oder größtenteils abgetrieben worden. In 100 Jahren gibt's das nur noch im Museum zu sehen.

Ach in 100 Jahren kann viel passieren. Noch ist nichts vorüber.

antiseptisch

24.05.2018, 13:48

Ach in 100 Jahren kann viel passieren. Noch ist nichts vorüber.
Denkfehler. So eine Katastrophe wie jetzt gab es noch nicht mal im 30-jährigen Krieg. Der Drops ist gelutscht. Natürliche Blondinen waren auch vor der Flüchtilantenflutung schon vom Aussterben bedroht.

DUNCAN

24.05.2018, 13:51

Frontferkel

24.05.2018, 18:54

Schön wär's. Die sind mittlerweile entweder nie geboren oder größtenteils abgetrieben worden. In 100 Jahren gibt's das nur noch im Museum zu sehen.
Nana , nicht so pessimistisch .
Klar ist , das es höchste Zeit ist , die Schlafschafe (Wähler) aufzurütteln .
Gott sei Dank , ist der Drops noch nicht gelutscht . Auch bei den jungen Leuten , werden immer mehr wach .

Leider gibt es aber bei den heute 20 -30 Jährigen zu viele Verblödete ..Aber auch die werden eines Tages wach , auch wenn es dann weh tut , wenn sie ihren Irrglauben platzen sehen .

Lykurg

25.05.2018, 11:12

Ob rot oder braun, sie sind Brüder im Geiste.

Nein, die Ziele sind zu 100% konträr. Das ist das Einzige, was zählt.

SprecherZwo

25.05.2018, 11:20

Nein, die Ziele sind zu 100% konträr. Das ist das Einzige, was zählt.

Bürgerliche müssen sich halt krampfhaft bei jeder Gelegenheit vom pöhsen Nazi distanzieren, daher immer diese dümmlichen SA/Hitler-Vergleiche.

herberger

25.05.2018, 12:45

https://www.youtube.com/watch?v=AYOfT4DuZtg

opppa

25.05.2018, 13:48

Nein, die Ziele sind zu 100% konträr. Das ist das Einzige, was zählt.

Da setzt Du aber voraus, daß die Betriebssportgruppen der Antifa wissen was sie wollen. Einfach nur Party und prügeln reicht da nicht!

:haha:

Valdyn

25.05.2018, 13:52

Nein, die Ziele sind zu 100% konträr. Das ist das Einzige, was zählt.

Sind sie gar nicht so. Die braunen hatten ihren Rassenbegriff, die roten ihren Klassenbegriff. Ziele waren bei beiden Sozialismus, also das Paradies auf Erden für ihre jeweilige Klientel (Rasse, Klasse). Beide Gruppen hatten erkannt, dass es dafür einen totalitären Staat braucht, dass der Staat alle Bereiche des Lebens mit der jeweiligen Ideologie durchdringen muss. Von der Geburt bis zum Tod. Gegner verschwanden entweder zur Umerziehung im KZ - oder im Gulagsystem. Während es bei Lenin noch Weltrevolution hiess, war Stalin wieder näher bei Marx und baute seinen Sozialismus national auf. So wie Hitler letztlich. Lässt man bei Hitler den ganzen Rassenscheiss weg ist das fast 1 zu 1 das selbe. Jedenfalls gibt es da mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Sowohl in den Zielen als auch in der Art der Ausführung. Ich wollte weder in dem einen noch in dem anderen Staat leben. Ich brauche weder einen braunen noch einen roten Schnurbartträger der mir sagt wie ich leben soll.

Und die Aspekte sind für mich wichtiger als die Fragen wie Eigentum definiert ist und die Wirtschaft organisiert ist. Klar gibt es da Unterschiede. Ich finde die gehen aber bei dem ganzen gemeinsamen roten wie braunen übrigen totalitären Budenzauber ziemlich unter.

Politikqualle

25.05.2018, 15:59

.. Linke Gruppen trainieren Blockade von AfD-Demo in Berlin ..

https://www.morgenpost.de/berlin/article214387221/Linke-Gruppen-trainieren-Blockade-von-AfD-Demo-in-Berlin.html

navy

25.05.2018, 16:38

Die AntiFanten bereiten sich trotzdem schon vor .

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201805/PK180518_Luegenpresse_Tagesschau_Faktenfinder_Gens ing_Linksextremismus.jpg (http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201805/20180518_Luegenpresse_Tagesschau_Faktenfinder_Gens ing_Linksextremismus.jpg)

Die müssen Randale machen, bei den vielen Millionen, welche korrupte Rathäuser, SPD Hofschranzen den AntiFa Terroristen pro Monat überweisen

Politikqualle

25.05.2018, 16:38

..
Veranstalter ist der Zug der Liebe e.V., ein Zusammenschluss von Veranstaltern, Musikern, Medienschaffenden und sonstigen Musikinteressierten. Die Macher möchten den «Zug der Liebe» klar von Großveranstaltungen wie die Loveparade oder dem Karneval der Kulturen abgegrenzt wissen und sehen das Event als politische Demonstration, die ein Zeichen für Gemeinschaft, Liebe und Mitgefühl setzen will. ..

.. dafür bekommen sie Asylschmarotzer , Terror , Islam, Kopftücher, Gewalt , Unterdrückung, Kriminalität, Vergewaltiger, Bandenkriminalität, Drogendelikte und später keine Rente , keine Pflege im Alter sondern ein sinnloses sterben in Armut .. nur sie sind zu dumm um es zu kapieren ..

https://www.berlin.de/events/3815296-2229501-zug-der-liebe.html

Zirkuszelt

25.05.2018, 16:48

https://www.youtube.com/watch?v=AYOfT4DuZtg

Die Statisten in dem Film waren froh, dass sie während der Dreharbeiten nicht für den Braunauer den Kopf an der Front hinhalten " durften" .

Politikqualle

25.05.2018, 16:51

[video=video] .. in Deutschland sieht das dann so aus :

... https://bilder.bild.de/fotos/g20-gipfel-in-hamburg-200444374-52480512/Bild/2.bild.jpg

HansMaier.

25.05.2018, 17:42

Mein Chef und seine Frau fliegen Morgen auch nach Berlin und gehen zur Demo.
Ich bin sehr stolz auf sie und und rechne es mir zu einem merklichen Teil, als Erfolg meiner jahrzehntelangen Aufklärungsarbeit an...:D
MfG
H.Maier

Leibniz

25.05.2018, 17:46

Politikqualle

25.05.2018, 20:18

.. man muß die AfD unterstützen wo man nur kann ..

Maggie

26.05.2018, 12:52

Die beiden haben Mut, sich zu zeigen - muss ich bewundern.

„Echte Nazis“? Warum wir zur morgigen AfD-Demo nach Berlin fahren …
(David Berger) Wenn man unseren ganzen emsigen Kämpfern „gegen Rechts“ und den gleichgeschalteten Medien so zuhört, kann man vor Morgen richtig Angst bekommen: Eine rechtsradikale Meute an frauen-, schwulen-, juden und ausländerhassenden Nazis soll sich dort am Sonntag vor dem Berliner Hauptbahnhof versammeln um dann zum Sturm auf das Kanzleramt und damit auch auf die beste linke Gröfaz, die wir je hatten, aufzubrechen.

Enttäuscht wird allerdings sein, wer sich da schon auf Morgen gefreut hat, weil er endlich mal das, was er sonst nur aus Guido-Knopp-Dokus oder US-Spielfilmen kennt, real und in Farbe zu sehen bekommt: „echte Nazis“.
https://philosophia-perennis.com/2018/05/26/echte-nazis/

https://www.watergate.tv/2018/05/23/afd-ruft-zur-grossdemo-in-berlin-auf/

Maggie

26.05.2018, 12:56

Chandra

26.05.2018, 13:04

Wenn's nicht so weit wäre...Lust hätte ich schon.

Das hat leider die AFD versäumt und ich kreide ihr das an, weil sie ihre Wähler nicht dabei unterstützen wie sie nach Berlin kommen.

Ich werde am 27. auch nicht mehr dabei sein, die letzte Demo in Berlin hat mir gereicht. Viel zu weit für paar Stunden.
Das ist Streß pur, es sein denn man übernachtet dort .

Pelle

26.05.2018, 13:10

.. man muß die AfD unterstützen wo man nur kann ..

Warum?

autochthon

26.05.2018, 13:11

Warum?

:wand:

Pelle

26.05.2018, 13:13

:wand: :haha::crazy:

https://www.youtube.com/watch?v=qiHDlnFtEqQ

https://www.youtube.com/watch?v=Np6cA1q4W28

https://www.youtube.com/watch?v=I9kWT3oJxUY

https://www.youtube.com/watch?v=YTPlDzW8H50

https://www.youtube.com/watch?v=ky1x52GfgJA

https://www.youtube.com/watch?v=P4LggdLEZAU

https://www.youtube.com/watch?v=C_WrAM2UqWA

(https://www.youtube.com/watch?v=C_WrAM2UqWA)

Maggie

26.05.2018, 13:14

Das hat leider die AFD versäumt und ich kreide ihr das an, weil sie ihre Wähler nicht dabei unterstützen wie sie nach Berlin kommen.

Ich werde am 27. auch nicht mehr dabei sein, die letzte Demo in Berlin hat mir gereicht. Viel zu weit für paar Stunden.
Das ist Streß pur, es sein denn man übernachtet dort .

Was war denn auf der letzten Demo los?

Chandra

26.05.2018, 13:22

Was war denn auf der letzten Demo los?

Alles im grünen Bereich .. Asifa war bei Mama zu Hause
Mir war nur die Fahrt zu lange und zu streßig...und das mach ich /wir nicht mehr.

Lykurg

26.05.2018, 13:41

Sind sie gar nicht so. Die braunen hatten ihren Rassenbegriff, die roten ihren Klassenbegriff. Ziele waren bei beiden Sozialismus, also das Paradies auf Erden für ihre jeweilige Klientel (Rasse, Klasse). Beide Gruppen hatten erkannt, dass es dafür einen totalitären Staat braucht, dass der Staat alle Bereiche des Lebens mit der jeweiligen Ideologie durchdringen muss. Von der Geburt bis zum Tod. Gegner verschwanden entweder zur Umerziehung im KZ - oder im Gulagsystem. Während es bei Lenin noch Weltrevolution hiess, war Stalin wieder näher bei Marx und baute seinen Sozialismus national auf. So wie Hitler letztlich. Lässt man bei Hitler den ganzen Rassenscheiss weg ist das fast 1 zu 1 das selbe. Jedenfalls gibt es da mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Sowohl in den Zielen als auch in der Art der Ausführung. Ich wollte weder in dem einen noch in dem anderen Staat leben. Ich brauche weder einen braunen noch einen roten Schnurbartträger der mir sagt wie ich leben soll.

Und die Aspekte sind für mich wichtiger als die Fragen wie Eigentum definiert ist und die Wirtschaft organisiert ist. Klar gibt es da Unterschiede. Ich finde die gehen aber bei dem ganzen gemeinsamen roten wie braunen übrigen totalitären Budenzauber ziemlich unter.

Der nationalsozialistische Sozialismusbegriff ist ein anderer als der marxistische (lies mal mehr Bücher aus der NS-Zeit zu diesem wichtigen Thema). Ansonsten sind die Ziele zu 100% das Gegenteil voneinander. Dass beide Seiten ein System wollten, das das gesamte Volk (im Falle des Marxismus muss man allerdings eher vom "Bevölkerungsbrei" bzw. von einer herkunftslosen Sklavenmasse sprechen!) total einbindet, spielt da keine Rolle. Das ist verständlich, wenn man seine Ziele nachhaltig umsetzen will. Anders geht es im Grunde gar nicht.

autochthon

26.05.2018, 14:23

:haha::crazy:

https://www.youtube.com/watch?v=qiHDlnFtEqQ

https://www.youtube.com/watch?v=Np6cA1q4W28

https://www.youtube.com/watch?v=I9kWT3oJxUY

https://www.youtube.com/watch?v=YTPlDzW8H50

https://www.youtube.com/watch?v=ky1x52GfgJA

https://www.youtube.com/watch?v=P4LggdLEZAU

https://www.youtube.com/watch?v=C_WrAM2UqWA

(https://www.youtube.com/watch?v=C_WrAM2UqWA)

Na, wenn die Nasen dahinterstecken - Dann wird die AFD ja noch die Welt erobern... !? :cool:

Pelle

26.05.2018, 15:10

Na, wenn die Nasen dahinterstecken - Dann wird die AFD ja noch die Welt erobern... !? :cool:

Das kann sein.

https://plus.google.com/101837377401345361746/posts/TRCgpgTkjwJ
"Alexander Gauland Freimaurer Rotary AfD Alternative für Deutschland Partei"

https://www.youtube.com/watch?v=AZV0JC4_88U

Valdyn

26.05.2018, 15:17

Der nationalsozialistische Sozialismusbegriff ist ein anderer als der marxistische (lies mal mehr Bücher aus der NS-Zeit zu diesem wichtigen Thema). Ansonsten sind die Ziele zu 100% das Gegenteil voneinander. Dass beide Seiten ein System wollten, das das gesamte Volk (im Falle des Marxismus muss man allerdings eher vom "Bevölkerungsbrei" bzw. von einer herkunftslosen Sklavenmasse sprechen!) total einbindet, spielt da keine Rolle. Das ist verständlich, wenn man seine Ziele nachhaltig umsetzen will. Anders geht es im Grunde gar nicht.

Doch, für mich spielt das eine grosse Rolle. Ich pfeife auf jeden Sozialismus wenn der auf Kosten der Freiheit geht.

Nenn doch mal einen wesentlichen Unterschied zwischen braunem Sozialismusbegriff und rotem. Ausser dass jeweils für verschiedene Klientel umverteilt wird.

Es gibt unüberwindbare Gegensätze. Aber die liegen nicht da wo du behauptest. Die liegen im Menschenbild, in Eigentumsverhältnisse, Organisation der Wirtschaft usw.

herberger

26.05.2018, 16:31

bollemann

26.05.2018, 16:52

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_83821260/afd-demo-am-sonntag-in-berlin-gegendemonstranten-ruesten-sich-.html

Aufmarsch im Regierungsviertel: Berlin rüstet sich für die AfD
Am Sonntag wollen Tausende AfD-Anhänger durchs Berliner Regierungsviertel ziehen, doch die Gegendemonstranten dürften in der Überzahl sein.
Presse phantasiert von einem AFD Aufmarsch (mit Fackeln und Stechschritt?) und beschwört fanatischen Überzahl Widerstand.
Es erinnert alles ein wenig an den Parteitag von Köln, wo die Presse auch hyperventilierte eine anstehende Stürmung des Maxim Hotels herbeifabulierte.
Am Ende standen da ein paar verwirrte Antifanten, null Problemo für die Polizei. Bin schon gespannt auf Berlin.

opppa

27.05.2018, 08:02

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_83821260/afd-demo-am-sonntag-in-berlin-gegendemonstranten-ruesten-sich-.html

Presse phantasiert von einem AFD Aufmarsch (mit Fackeln und Stechschritt?) und beschwört fanatischen Überzahl Widerstand.
Es erinnert alles ein wenig an den Parteitag von Köln, wo die Presse auch hyperventilierte eine anstehende Stürmung des Maxim Hotels herbeifabulierte.
Am Ende standen da ein paar verwirrte Antifanten, null Problemo für die Polizei. Bin schon gespannt auf Berlin.

Die (System)Presse muß doch die "Bedrohung" durch die üplen Nahtzis so aufbauschen, daß der Einsatz der Betriebskampfgruppen gerechtfertigt ist.
Der "Erfolg" wird sein, daß die Unterzahl der "Nahtzis" von der Polizei vor der Übermacht der "Kämpfer für Freiheit und Recht" geschützt werden muß!

Na ja, diese "Freiheitskämpfer" werden weiter für die Jungfräulichkeit ficken!
Wir sollten uns von denen mal erklären lassen, was für die die Freiheit der Andersdenkenden ist!

:aggr:

Politikqualle

27.05.2018, 13:32

.. Deutschlands Zukunft .. Großeinsatz mit über 2000 Polizisten13 Demos gegen AfD-Aufmarsch. .. https://www.bz-berlin.de/berlin/13-demos-gegen-afd-aufmarsch-das-sind-die-routen

..

Politikqualle

27.05.2018, 13:48

Buella

27.05.2018, 14:16

.. Berlin bz .. berichtet

14.22 Uhr: Wie die Polizei via Twitter mitteilt, wurden am Rande einer Demo am Friedrichstadtpalast zwei brennende Müllcontainer auf die Straße geschoben, eine Demonstrantin wurde verletzt.
14.19 Uhr: Der AfD-Umzug erreicht jetzt den Pariser Platz, den Polizisten von allen anderen Seiten abgeriegelt haben. Hinter der Absperrung ist jetzt auch der Gegenprotest – die „Glänzende Demo“ – angekommen.

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/liveticker-2000-polizisten-im-einsatz-kracht-es-heute-bei-der-afd-demo

...

https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2018/05/polizei-demonstrant-weggetragen_1527424421-768x432.jpg
Ein widerspenstiger Demonstrant wird weggetragen (Foto: Olaf Wagner)

...

Das ist kein widerspenstiger "Demonstrant", sondern ein widerspenstiger anti-freiheitlicher schwerstkrimineller gewalttätiger Wirrkopf!

Reconquista

27.05.2018, 15:08

Bei der AfD Demo ist kaum jemand unter 50 zu finden. Auf der anderen Seite mehrheitlich junge Frauen.

https://i.imgur.com/JABILf8.jpg

https://i.imgur.com/89krzGT.jpg

opppa

27.05.2018, 15:14

Bei der AfD Demo ist kaum jemand unter 50 zu finden. Auf der anderen Seite mehrheitlich junge Frauen.

https://i.imgur.com/JABILf8.jpg

https://i.imgur.com/89krzGT.jpg

Ich gehe mal davon aus, daß Deine Behauptung (1. Zeile) stimmt!

Mir zeigt das, daß diese Leute Euch lieber in Eurer Scheiße hätten (verre....äh) liegen lassen sollen!

:hmm:

Kurti

27.05.2018, 15:34

Ich gehe mal davon aus, daß Deine Behauptung (1. Zeile) stimmt!

Mir zeigt das, daß diese Leute Euch lieber in Eurer Scheiße hätten (verre....äh) liegen lassen sollen!

:hmm:Und was ist außer Spesen noch alternativ deutsch gewesen?

Captain_Spaulding

27.05.2018, 15:40

Bei der AfD Demo ist kaum jemand unter 50 zu finden. Auf der anderen Seite mehrheitlich junge Frauen.

Freu dich doch: Junge Frauen sind das schwächste und nutzloseste, was die menschliche Spezies zu bieten hat. Sofern der multikulturelle Irrweg zur Stunde 0 nur von jungen Frauen verteidigt wird, wäre das ein Segen für uns.:D

mfg

Captain_Spaulding

27.05.2018, 15:42

Hab mir heute Mittag den Lifestream angesehen, starke Demo, es waren mehrere Tausend AfD-Unterstützer vor Ort und das ist Berlin.
Die Gegendemos hatten natürlich auch hohe Teilnehmerzahlen, allerdings blieben diese weit unter den Erwartungen..... Unterm Strich ein voller Erfolg.

mfg

bollemann

27.05.2018, 15:43

Schönes Bild. Die Brücke in schwarz, rot, gelb getaucht. :emwm:
http://cagnet.de/silv684.jpg

Shahirrim

27.05.2018, 15:44

Freu dich doch: Junge Frauen sind das schwächste und nutzloseste, was die menschliche Spezies zu bieten hat. Sofern der multikulturelle Irrweg zur Stunde 0 nur von jungen Frauen verteidigt wird, wäre das ein Segen für uns.:D

mfg

Ich habe aber mal gelesen (eine Behauptung, keine Ahnung, ob das stimmt), dass die Seite, die ohne Frauen antrat, immer auf der Verliererstraße der Geschichte stand. Wie geschrieben, ich habe das nicht überprüft. Aber vielleicht kennst du ja den Fall, der die Behauptung widerlegt. Intensiv habe ich nicht die Geschichte durchgeforsted, aber auf die Schnelle fällt mir nichts ein.

laurin

27.05.2018, 15:47

Schönes Bild. Die Brücke in schwarz, rot, gelb getaucht. :emwm:
http://cagnet.de/silv684.jpg

Danke, Bollemann! Ich mag deine Beiträge überhaupt!

opppa

27.05.2018, 15:57

Und was ist außer Spesen noch alternativ deutsch gewesen?

Das typisch Deutsche war da wohl die Scheiße in Eurer Hose!

:aggr:

Captain_Spaulding

27.05.2018, 16:00

Ich habe aber mal gelesen (eine Behauptung, keine Ahnung, ob das stimmt), dass die Seite, die ohne Frauen antrat, immer auf der Verliererstraße der Geschichte stand. Wie geschrieben, ich habe das nicht überprüft. Aber vielleicht kennst du ja den Fall, der die Behauptung widerlegt. Intensiv habe ich nicht die Geschichte durchgeforsted, aber auf die Schnelle fällt mir nichts ein.

Ich will jetzt nicht zu hart zu dir sein, deswegen sage ich mal, dass das wahrscheinlich eine Spinnerei ist, die du da aufgeschnappt hast. :cool:
Ich habe mich überdurchschnittlich viel mit Revolutionen, Kriegen und politischen Umwälzungen beschäftigt und meiner Einschätzung nach haben Frauen zu allen Zeiten absolut Null Auswirkung auf Erfolg oder Misserfolg gehabt.
Betrachtet man zB alle großen demokratischen Revolutionen, fällt auf, dass die einzige Rolle, die das weibliche Geschlecht dort gespielt hat, die einer barbrüstigen personifizierten Freiheit gewesen ist. Die Frau ist in solchen geschichtlichen Situationen nicht mehr als ein Symbolbild um die kämpfenden Männer zu motivieren, eine nützlichere Funktion als das, kommt ihr einfach nicht zu. Sie ist genetisch dazu determiniert nicht mehr und nicht weniger als das zu sein.

Ich bin bekanntlich keiner aus der Schröderfraktion, ich sehe die Dinge an dieser Stelle wirklich nur ganz realistisch.:blabla:

mfg

Kurti

27.05.2018, 16:20

Schönes Bild. Die Brücke in schwarz, rot, gelb getaucht. :emwm:
http://cagnet.de/silv684.jpgIn den verfluchten Lügen-Nachrichten vernahm ich soeben, es seien nur rund 5000 AfD-Demonstranten gezählt worden, anstatt der erwarteten 10000. Und die Zahl der Gegendemonstranten beliefe sich auf ~ 25000.

Kurti

27.05.2018, 16:24

Bei der AfD Demo ist kaum jemand unter 50 zu finden. Auf der anderen Seite mehrheitlich junge Frauen.

https://i.imgur.com/JABILf8.jpg

https://i.imgur.com/89krzGT.jpgOhne junge Frauen hat keine Bewegung eine Zukunft.

Shahirrim

27.05.2018, 16:26

Ich will jetzt nicht zu hart zu dir sein, deswegen sage ich mal, dass das wahrscheinlich eine Spinnerei ist, die du da aufgeschnappt hast. :cool:
...

Ach was, ich bin doch keine Mimose. Ich habe das nur gelesen bei der US-Wahl. Demnach hätte Trump gewonnen, weil bei seinen Wahlkampfveranstaltungen die schöneren Frauen waren (im Vergleich zu Clinton) und jeder US-Präsident diese Bedingung erfüllt hat.

Ich fand das eher lustig, als das ich das übertrieben ernst nahm. Deswegen habe ich das ja auch nicht überprüft.

Leberecht

27.05.2018, 16:27

Ich bin bekanntlich keiner aus der Schröderfraktion, ich sehe die Dinge an dieser Stelle wirklich nur ganz realistisch.:blabla:
Das bilde ich mir auch ein. Wir müssen aber zur Kenntnis nehmen, daß menschliche Hirne offensichtlich auch unter Wahrnehmungsdefekten leiden können analog unter organischen Fehlfunktionen. Davon bin ich nach vielem Grübeln überzeugt.

SprecherZwo

27.05.2018, 16:30

Ohne junge Frauen hat keine Bewegung eine Zukunft.

ER hat das schon vor 80 Jahren erkannt.

https://www.welt.de/img/geschichte/mobile166890632/6272502687-ci102l-w1024/Unter-Hitlers-Fuehrung-errichteten-die-Nationalsozialisten-im-Deutschen-Reich.jpg

Politikqualle

27.05.2018, 16:35

Ohne junge Frauen hat keine Bewegung eine Zukunft. .. vor allen Dingen nicht bei der geplanten Umfolkung von Deutschland ...

Kurti

27.05.2018, 16:50

ER hat das schon vor 80 Jahren erkannt.Ein wahrlich gelungener Vergleich, nur fehlt es der AfD an einem "ER" - für die Partei-Basis muss deshalb ein unscheinbarer, ausländischer herhalten.

Kurti

27.05.2018, 16:53

.. vor allen Dingen nicht bei der geplanten Umfolkung von Deutschland ...Auch ich liebe "folk"-music.

Captain_Spaulding

27.05.2018, 16:53

Ach was, ich bin doch keine Mimose. Ich habe das nur gelesen bei der US-Wahl. Demnach hätte Trump gewonnen, weil bei seinen Wahlkampfveranstaltungen die schöneren Frauen waren (im Vergleich zu Clinton) und jeder US-Präsident diese Bedingung erfüllt hat.

Ich fand das eher lustig, als das ich das übertrieben ernst nahm. Deswegen habe ich das ja auch nicht überprüft.

Ja jetzt sind wir wieder bei Symbolbildern. Trump hatte wesentlich weniger weibliche Wähler als Hillary. Es sind in dem Fall also nicht die Frauen (in der Masse) gewesen, die da über den Wahlsieg entschieden haben, sondern einzelne besonders hübsche Frauen, die eben den eigentlichen Zweck hatten, die Männer an die Wahlurne zu bringen.
Eigentlich eine ähnliche Situation wie damals zu Zeiten der frz. Revolution.:compr:

Der eigentliche Grund für das Geschlechterverhältnis bei dieser Demo und den Gegendemos hat übrigens weniger mit den reellen Mengenverhältnis der Männer und Frauen zutun , die hinter diesen Positionen stehen, als viel mehr mit gesellschaftlicher Profilierung.

Die AFD-Unterstützer nehmen dort gesellschftliche Ächtung und berufliche Nachteile in Kauf, die Gegendemonstranten nehmen dagegen die Gelegenheit war, sich als besonders moralisch zu profilieren.
Frauen lieben es eben ihre bedeutungslose Existenz mit Profilierung zu überhöhen. Aber wirklich für seine Meinung gegen die Obrigkeit einzustehen und damit mediale und gesellschaftliche Ächtung zu erfahren, das liegt Frauen so gar nicht.

Das ist übrigens auch der Grund, warum Frauen in Revolutionen und Kriegen komplett irrelevant sind: Sie sind einfach nicht fähig in kämpferische Opposition mit einem richtigen Gegner zu gehen. Das einzige , was sie können ist, sich dem System anzubiedern und wenn das System kippt, dann verlassen die Ratten das sinkende Schiff....

Ich gehe jede Wette ein, sollten wir die Zeit der nationalen Befreiung Deutschlands erleben, werden die Frauen ,im neuen Deutschland, die größten Rassenpuristen sein.:D

mfg

Politikqualle

27.05.2018, 16:58

Auch ich liebe "folk"-music. .. sorry .. ein V natürlich :crazy:

Captain_Spaulding

27.05.2018, 17:01

Das bilde ich mir auch ein. Wir müssen aber zur Kenntnis nehmen, daß menschliche Hirne offensichtlich auch unter Wahrnehmungsdefekten leiden können analog unter organischen Fehlfunktionen. Davon bin ich nach vielem Grübeln überzeugt.

Ich habe nie behauptet, dass ich hier der User mit dem größten historischen Wissen bin. Vielleicht fällt dir ja eine einzige historische Konfliktsituation ein, wo Frauen in der Masse eine Rolle gespielt haben. :cool:

mfg

Politikqualle

27.05.2018, 17:03

Leberecht

27.05.2018, 17:10

Ich habe nie behauptet, dass ich hier der User mit dem größten historischen Wissen bin. Vielleicht fällt dir ja eine einzige historische Konfliktsituation ein, wo Frauen in der Masse eine Rolle gespielt haben. :cool:

mfg
Sorry, möglicherweise liegt hier ein Mißverständnis vor. Ich hatte nicht speziell Frauen im Sinn. Bezüglich derer schließe ich mich A. Schopenhauer und S. Freud an.

Captain_Spaulding

27.05.2018, 17:13

Ohne junge Frauen hat keine Bewegung eine Zukunft.

ER hat das schon vor 80 Jahren erkannt.

Ihr seid beide auf dem Holzweg.
Als die NSDAP noch eine 15 % Partei war, waren auf ihren Demos nahezu gar keine Frauen zu sehen. Erst nach der Machtergreifung hat sich das Weibsvolk in Sekundenschnelle an die neue Ordnung angebiedert.:D
Dasselbe würde auch heute passieren, sollte sich der politische Wind hier drehen, eine politische Bewegung braucht also keine Frauen, nach der Regierungsübernahme kommen die Frauen von ganz alleine. Ausnahmen bestätigen dabei die Regel. :compr:

mfg

Shahirrim

27.05.2018, 17:19

Ihr seid beide auf dem Holzweg.
Als die NSDAP noch eine 15 % Partei war, waren auf ihren Demos nahezu gar keine Frauen zu sehen. Erst nach der Machtergreifung hat sich das Weibsvolk in Sekundenschnelle an die neue Ordnung angebiedert.:D
Dasselbe würde auch heute passieren, sollte sich der politische Wind hier drehen, eine politische Bewegung braucht also keine Frauen, nach der Regierungsübernahme kommen die Frauen von ganz alleine. Ausnahmen bestätigen dabei die Regel. :compr:

mfg

Naja, auf den Führer flogen sie schon vor der Machtergreifung. Immerhin hat eine Frau nach dem gescheiterten Putsch Hiltlers Selbstmord verhindert. "Das Land braucht dich doch noch!" :D

Nur aus den Straßenkämpfen hat man sie rausgehalten. Sinnvoll, so ein Altonaer Blutsonntag mit fast 20 Toten ist wesentlich härter gewesen, als so ein G20-Weicheikram heute.

Captain_Spaulding

27.05.2018, 17:22

.. in der Geburtsklinik .. :crazy:

Da ich hier gerade eben schon mal einen User missverstanden habe , frage ich besser noch mal nach, bevor ich in Zynismus verfalle:
Meinst du diesen Post ernst oder soll das ein Scherz sein?

....Ich bin nicht hier um die Bedeutung des weiblichen Geschlechts für die menschliche Spezies in Frage zu stellen, ich bin nur hier um festzustellen, dass Frauen auf politisch-aktionistischer Ebene bedeutungslos sind.
Sie sind im Prinzip genetisch dazu determiniert politische Opportunisten zu sein.

mfg

Captain_Spaulding

27.05.2018, 17:43

Naja, auf den Führer flogen sie schon vor der Machtergreifung. Immerhin hat eine Frau nach dem gescheiterten Putsch Hiltlers Selbstmord verhindert. "Das Land braucht dich doch noch!" :D
Es gibt in jeder kleinen Dorfkameradschaft auch die ein oder andere Frau, bei der IB angeblich sogar mehr als man denkt. Darum gehts ja nicht. Es geht hier wirklich um die Masse der Frauen, nicht um einzelne Ausnahmen.

Nur aus den Straßenkämpfen hat man sie rausgehalten. Sinnvoll, so ein Altonaer Blutsonntag mit fast 20 Toten ist wesentlich härter gewesen, als so ein G20-Weicheikram heute.

Das ist auch mit ein Grund dafür, warum bei der AfD-Demo so wenige Frauen waren. Die AfDler begeben sich da ja wirklich in Gefahr. Die Anti-AfDler verbringen nur einen sonnigen Tag in ihrer Wohlfühlblase auf ihren staatliche gesponserten Schiffen....

mfg

Politikqualle

27.05.2018, 18:28

.. sagt alles aus :

... https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2018/05/glaenzende-demo_1527426901-768x432.jpg

.. zu Erinnerung : 79-Jährige auf Friedhof von Asylschmarotzer vergewaltigt

Tutsi

27.05.2018, 18:37

.. sagt alles aus :

... https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2018/05/glaenzende-demo_1527426901-768x432.jpg

Ich schätze, wenn sich Lagerfeld dieses Bild anschaut, wird er wissen, warum der Hosenanzug immer wieder gewählt wird. :-)

Lykurg

28.05.2018, 11:09

Doch, für mich spielt das eine grosse Rolle. Ich pfeife auf jeden Sozialismus wenn der auf Kosten der Freiheit geht.

Nenn doch mal einen wesentlichen Unterschied zwischen braunem Sozialismusbegriff und rotem. Ausser dass jeweils für verschiedene Klientel umverteilt wird.

Es gibt unüberwindbare Gegensätze. Aber die liegen nicht da wo du behauptest. Die liegen im Menschenbild, in Eigentumsverhältnisse, Organisation der Wirtschaft usw.

Der nationale Sozialismus ist ein "Leistungssozialismus", der außerdem das Privateigentum durchaus geachtet hat: Der Staat gibt jedem deutschen Volksgenossen die Möglichkeit, auch wenn er aus armen Verhältnissen kommt, sozial aufzusteigen und die bestmögliche Förderung zu bekommen. Ansonsten steht Gemeinnutz grundsätzlich vor Eigennutz; es gibt also keine "Privatisierung" staatlicher Einrichtungen wie heute, die dann von raffgierigen Kapitalisten eingesackt und verglobalisiert werden können.
Im Marxismus geht es um eine Umverteilung des Vermögens, die dann angeblich alle "gleich" machen soll. Allerdings wird das "Volkseigentum" (also sämtlicher Besitz!) dann von der roten Führung verwaltet. Es gibt also keinerlei Leistungsprinzip, wobei vor der versprochenen "Gleichheit" zuerst einmal die Diktatur der Arbeiterklasse unter komm. Führung kommt.

Politikqualle

28.05.2018, 11:12

Der Staat gibt jedem deutschen Volksgenossen die Möglichkeit, auch wenn er aus armen Verhältnissen kommt, sozial aufzusteigen und die bestmögliche Förderung zu bekommen. . .. das könnte man bei den derzeitigen und zukünftigen Verhältnissen aber ganz anders sehen , denn wenn mehr als 50 % oder sogar 75 % Migranten, Asylschmarotzer usw. die Schulen bevölkern und das gesamte Bildungsniveau senken , dann sind die sogenannten Aufstiegsmöglichkeiten beschränkt ..

Lykurg

28.05.2018, 11:16

.. das könnte man bei den derzeitigen und zukünftigen Verhältnissen aber ganz anders sehen , denn wenn mehr als 50 % oder sogar 75 % Migranten, Asylschmarotzer usw. die Schulen bevölkern und das gesamte Bildungsniveau senken , dann sind die sogenannten Aufstiegsmöglichkeiten beschränkt ..

Die nationalen Sozialisten haben einst ihre Programme auch nicht für Zigeunerasylanten und Araber geschrieben. Heute haben wir andere Verhältnisse, das ist mir schon klar.

Politikqualle

28.05.2018, 11:25

Die nationalen Sozialisten haben einst ihre Programme auch nicht für Zigeunerasylanten und Araber geschrieben. Heute haben wir andere Verhältnisse, das ist mir schon klar. .. na schau und da fängt doch das Problem an , die AfD macht auf alles aufmerksam und wird dafür mit Schimpf und Schande als NAZIS beschimpft , obwohl die Politik diese langjährige GROKO schon längst alles hätte besser regeln und ändern können , hat sie aber nicht , im Gegenteil ...

Lykurg

28.05.2018, 11:57

.. na schau und da fängt doch das Problem an , die AfD macht auf alles aufmerksam und wird dafür mit Schimpf und Schande als NAZIS beschimpft , obwohl die Politik diese langjährige GROKO schon längst alles hätte besser regeln und ändern können , hat sie aber nicht , im Gegenteil ...

Naja, das System und die von ihm instrumentalisierten Kräfte gehen seit Jahrzehnten auf jeden los, der Deutschland nicht zerstören will. Diese BRD ist ein Besatzerregime und kein souveräner Staat des deutschen Volkes.

Valdyn

28.05.2018, 12:03

Naja, das System und die von ihm instrumentalisierten Kräfte gehen seit Jahrzehnten auf jeden los, der Deutschland nicht zerstören will. Diese BRD ist ein Besatzerregime und kein souveräner Staat des deutschen Volkes.

Das was hier passiert, also die Abwicklung von Nationalstaat und Identität von Völker zu Gunsten einer Mukugesellschaft mit einer neuen Identität, betrifft mit wenigen Ausnahmen jeden modernen Industriestaat. Das ist also nicht mit Fremdherrschaft oder Besatzerherrschaft zu erklären. Was nicht bedeuten muss, dass Deutschland nicht die BRD ist und souverän schon mal zweimal nicht.

Zirkuszelt

28.05.2018, 12:08

Lykurg

28.05.2018, 20:44

Das was hier passiert, also die Abwicklung von Nationalstaat und Identität von Völker zu Gunsten einer Mukugesellschaft mit einer neuen Identität, betrifft mit wenigen Ausnahmen jeden modernen Industriestaat. Das ist also nicht mit Fremdherrschaft oder Besatzerherrschaft zu erklären. Was nicht bedeuten muss, dass Deutschland nicht die BRD ist und souverän schon mal zweimal nicht.

Ja und nein. Die Hochfinanz ist im Grunde eine internationale Besatzung, denn die Nationalstaaten sind längst alle machtlos, da sie in ihren Klauen sind. Deutschland ist, da es sich gegen besagte Kräfte gewehrt hat und den damit verbundenen Weltkrieg verloren hat, allerdings in einer besonderen Lage. Nicht zuletzt wegen seiner Stellung als eines der führenden Völker Europas.

Bei dem Honk lykurg ist das "System" der "Jude".Der " Jude" ist auch schuld, wenn die Ampel zu lange Rot zeigt .

Wie willst du CSU-Dorftrottel eigentlich weltpolitische Hintergründe beurteilen? Wer Edmund Stoiber und Lügen-Seehofer anbetet und unterstützt, sollte besser die Klappe halten.

BlackForrester

28.05.2018, 22:00

Erik der Rote

28.05.2018, 22:42

BRd DEutschland ist so unbedeutend geworden !

mal eine Demo hier mal eine da !

die AfD zur Abreagierung der Antifakids und der Leute zur Moralischen Überhöhung ihrer selbst ! dabei werden die ganzen Deutschen in Zukunft verklavt sein und bestenfalls Flaschen sammeln in Berlin !

Lima

28.05.2018, 23:25

Interessante Meinung:

Peter Bartels (https://web.facebook.com/jack.firestone.334?hc_ref=ARR_hjSekE2FPWDSKzEpH0Q-BKOyCZ9cq8VCPrkuSOQVAXftuyMkJY1fvdDUFUsw1r0&fref=nf)27. Mai um 20:09 ·

Deutschland–ein neues Sommermärchen

Waren es 5.000? Oder 50.000 in Berlin? AfD-Demo in Berlin: Deutschland, ein neues Sommermärchen! Wären sie von der Gewerkschaft, den GRÜNEN, der LINKEN, den Scharia-Sozis oder gar von der „christlichen“ Halbmond-Union gewesen – ARD und ZDF hätten in ihrem Kamera-Netzwerk wahrscheinlich 500.000 „gezählt“. Mindestens.

Dazu Live-Reports von ARD bis ZDF und PHOENIX. Und nach Tagesschau und Heute BRENNPUNKTE bis die Heide brennt. RTL, SAT1, N24, ntv-WELT so ähnlich dito … Die Wirklichkeit? In Berlin schlängelte sich in gleissender Sonne ein schwarz-rot-goldener Lindwurm von Zigtausenden friedlich zum Brandenburger. Zwischendurch immer wieder Sprechchöre: „Merkel muß weg“ … „Wir sind das Volk“, oder einfach nur „Widerstand“ oder „Deutschland“. Natürlich immer wieder von bezahlten Antifa-Brüllern schrill flankiert: „Nazis raus“ oder „Nie wieder Deutschland!“.

Fernsehen? Ja, PI-NEWs live, via YouTube. Immer wieder mal, weil immer wieder von Merkels Blockwarten unterbrochen. Schließlich ein ebenso jämmerliches Live-Video auf JouWatch, restlos unscharf, immerhin der Ton funktionierte leidlich. Das Zwangsgebühren-TV? Bei der ARD war man „Reiff für die Insel“ (die Dame heißt so) ... Das ZDF verabreichte eine „Broadway Therapie“ ... „PHOENIX warnte mit „Frauen bei den Nazis“ vor denselben, subkutan natürlich mit Seitenhieb nach Berlin: Wehret den Anfängen … N24 entfesselte die „Kriegshölle unter Wasser“ … Der SPRINGER Kanal ntv-WELT fahndete im „Tatort Autobahn“ … SAT 1 rief zum Nachmittagsschläfchen mit der Hollywood-Schnulze „School of Rock“. Und RTL? Monaco, Formel 1, klar… Vettel raste als zweiter Sieger ins Ziel …

Und die AfD vor dem Brandenburger Tor? Ein Redner sagte:“Wenn ich mich umsehe, dann sehe ich Deutschland … Der AfD-Zuschauer sah nur ihn. Verschwommen. Dann nannte er die Rest-SPD Champagner-Sozialisten, staunte darüber, dass Merkel über Nacht entdeckte, dass über 1 Million Wohnungen fehlen ... Irgendwie schaffte der Kameramann schließlich sogar einen Schwenk auf das schwarz rot goldene Fahnenmeer. Und braver Beifall brandete auf, als der Redner sagte: Ja, wir brauchen Russland … Und: Nein, der Islam gehört nicht zu Deutschland … Aber Muslime, die sich integrieren schon …

Vorher hatten die AfD-Stars gesprochen, Beatrix von Storch, Prof.Meuthen, Dr.Gauland, Ex-Oberst Pazderski, die Herren Gottschalk und Glaser. Sogar ein ganz junger, offenbar hübscher Deutschland-Fan, soweit der Kameranebel andeutete. Guido Reil, der Steiger aus dem Pott, der 26 Jahre SPD und Gewerkschaft auf dem Buckel hat, machte den Conferencier, die Übergänge ...

Alles gut und schön. Nur, die AfD sollte sich nicht in die Tasche lügen: Der grandiose Tag für Deutschland, war eigentlich ein Flop für die AfD. Sicher, die meisten Reden waren geschliffen wie im Bundestag. Fast alle. Aber fast keiner gut genug für die Massen. Keiner ein „Tribun“, ein Volksredner. Keiner, der auch nur im Ansatz begriffen hat, was das ist. Eine Rede ist eine Rede? Nein. Sie ist entweder ein glänzender Curio, aber im Bundestag. Oder wie, der die Massen mitreißende Charles de Gaulle im Herbst 1962 vor dem Hamburger Rathaus: „Es lebe Deutschland … es lebe die deutsch-französische Freundschaft!!

Gut, wahrscheinlich haben nicht mal die Stars der AfD mit solchen Massen in Berlin gerechnet. Wahrscheinlich nicht mal die Massen selbst, die aus allen Ecken Deutschlands angereist waren. Aber selbst wenn nur mit der Hälfte gerechnet worden wäre und in der AfD noch lange (?) kein Tribun zu sehen, zu hören sein wird, der die Massen elektrisiert, wie einst der Franzose: Langsam müßte diese Partei wenigstens Ton und Bild professionell hinkriegen. Es ist ermüdend, die Störangriffe à la Stasi-Normannenstrasse stumm und blind aussitzen zu müssen..Schlimmer: Es ist nervtötend peinlich!!

Link (https://web.facebook.com/jack.firestone.334/posts/1840193536284536)

Anita Fasching

28.05.2018, 23:39

Ja jetzt sind wir wieder bei Symbolbildern. Trump hatte wesentlich weniger weibliche Wähler als Hillary. Es sind in dem Fall also nicht die Frauen (in der Masse) gewesen, die da über den Wahlsieg entschieden haben, sondern einzelne besonders hübsche Frauen, die eben den eigentlichen Zweck hatten, die Männer an die Wahlurne zu bringen.
Eigentlich eine ähnliche Situation wie damals zu Zeiten der frz. Revolution.:compr:

Der eigentliche Grund für das Geschlechterverhältnis bei dieser Demo und den Gegendemos hat übrigens weniger mit den reellen Mengenverhältnis der Männer und Frauen zutun , die hinter diesen Positionen stehen, als viel mehr mit gesellschaftlicher Profilierung.

Die AFD-Unterstützer nehmen dort gesellschftliche Ächtung und berufliche Nachteile in Kauf, die Gegendemonstranten nehmen dagegen die Gelegenheit war, sich als besonders moralisch zu profilieren.
Frauen lieben es eben ihre bedeutungslose Existenz mit Profilierung zu überhöhen. Aber wirklich für seine Meinung gegen die Obrigkeit einzustehen und damit mediale und gesellschaftliche Ächtung zu erfahren, das liegt Frauen so gar nicht.

Das ist übrigens auch der Grund, warum Frauen in Revolutionen und Kriegen komplett irrelevant sind: Sie sind einfach nicht fähig in kämpferische Opposition mit einem richtigen Gegner zu gehen. Das einzige , was sie können ist, sich dem System anzubiedern und wenn das System kippt, dann verlassen die Ratten das sinkende Schiff....

Ich gehe jede Wette ein, sollten wir die Zeit der nationalen Befreiung Deutschlands erleben, werden die Frauen ,im neuen Deutschland, die größten Rassenpuristen sein.:D

mfg

So ist es, und für Wahlerfolge spielen die jungen Hedonisten keine große Rolle.
Die Leute zwischen 18-30 Jahre mögen auf der Strasse den großen Max machen, aber die Wahl entscheidet die viel größere Gruppe der 30-80Jährigen.
Von daher kann mann ganz entspannt sein, wenn ein paar jugendliche Flachdenker hier die Welt retten wollen.
Man muss die reiferen, vernünftigen Menschen gewinnen, die einer Arbeit nachgehen, die Kinder haben, und somit das reale Leben, fernab von bekifften Partys und verantwortungsfreien Studentenleben, gewinnen.
Also ich finde es super, wenn die Älteren die Jungen zur Weissglut treiben, einfach weil sie die Macht aufgrund ihrer schieren Masse dazu haben.

opppa

29.05.2018, 06:41

Glaubst Du dies wirklich?

Davon bin ich fest überzeugt!

:ja:

feuermax2

29.05.2018, 07:25

Davon bin ich fest überzeugt!

:ja:

Nein, ich meine, dass es der Politikstil der Angela M. ist.

BlackForrester

29.05.2018, 08:33

Von den Schwarzroten ! Sie haben absichtlich Italiener und Portugiesen usw. durchgelassen, obwohl sie sie hätten vorher abfangen können.
Was sie nur wollen, ist den Polizeistaat ! und da brauchen sie eben Vorwand, um Polizeistaatsgesetze durchzubringen. Dieses PAG soll dann auf D ausgeweitet werden.
7500 neue Polizisten uns angedreht -dabei ändert sich an der sicherheitslage auf der Straße garnichts, egal wieviel mehr Polizei wir uns andrehen lassen.
Wir bezahlen doch diese ganzen unkündbaren Heere von Staatsknechten.
Da hat sich der Lügner hingestellt in Hamburg:
Seht her, es sind Gehwegplatten auf Polizisten geworfen worden. Mordversuch an Polizisten. Alles Lüge, alles Propaganda.
Den müll, den sie auf der Straße angesteckt haben, den haben die Reinigungskommandos im Morgengrauen weggefegt und schon sah man garnichts mehr.
Kapierst denn du das nicht daß die das nur auf solche sachen anlegen ?
Genau so Ellwangen. Die schwarzen haben da ihre finger drin !
Die haben die Neger irgendwie angestiftet.
Den Polizeistaat wollen sie erzwingen !

So ganz von der Hand zu weisen ist Deine Verschwörungstheorie nicht - nur Deine einseitige Konzentration auf die Schwarzen ist eine Art "Dolchstoßlegende".

Die ganzen Sicherheitsgesetze von heute basieren auf dien rot-grünes Bundesregierung Schröder, welche mit der Kriminalisierung der Bürger dieses Landes begonnen hat und einer inszenierten Gesetzgebung, welche bis dahin ging, dass man einen Grundpfeiler einer Demokratie, die Gewaltenteilung, ausgehebelt hat.

Die umfassend totale Kontrolle über die eigenen Bürger war und ist schon immer ein linker Traum...

BlackForrester

29.05.2018, 08:34

Davon bin ich fest überzeugt!

:ja:

...und da nennt man mich nun naiv und blauäugig :D

BlackForrester

29.05.2018, 08:48

Der nationale Sozialismus ist ein "Leistungssozialismus", der außerdem das Privateigentum durchaus geachtet hat: Der Staat gibt jedem deutschen Volksgenossen die Möglichkeit, auch wenn er aus armen Verhältnissen kommt, sozial aufzusteigen und die bestmögliche Förderung zu bekommen. Ansonsten steht Gemeinnutz grundsätzlich vor Eigennutz; es gibt also keine "Privatisierung" staatlicher Einrichtungen wie heute, die dann von raffgierigen Kapitalisten eingesackt und verglobalisiert werden können.
Im Marxismus geht es um eine Umverteilung des Vermögens, die dann angeblich alle "gleich" machen soll. Allerdings wird das "Volkseigentum" (also sämtlicher Besitz!) dann von der roten Führung verwaltet. Es gibt also keinerlei Leistungsprinzip, wobei vor der versprochenen "Gleichheit" zuerst einmal die Diktatur der Arbeiterklasse unter komm. Führung kommt.

Dir ist aber schon klar, dass es einen nationalen Sozialismus nie gegeben hat und nie geben wird, da Nationalismus und Sozialismus zwei komplett unterschiedliche Welten und Weltanschauung sind und damit nicht kompatibel, oder?

BlackForrester

29.05.2018, 09:29

Nein, die Ziele sind zu 100% konträr. Das ist das Einzige, was zählt.

Die Herangehensweise mag zu 100% konträr sein - die Zielsetzung des rechten wie linken Lagers ist am Ende genau identisch.

Rechter Nationalismus kann und wird nur funktionieren, wenn man Andersdenkende und Andershandelnde aus dem Weg schafft und linker Sozialimus wird auch nur dann funktionieren, wenn man ebenfalls Andersdenkende und Andershandelnde aus dem Weg schafft.

Was bei Formen gemein haben - man hat eine kleine, elitäre Clique, welche über das Wohl und Wehe der Masse entscheidet und als Masse hat man zu funktionieren und damit wird Nationalismus wie Sozialismus am Ende IMMER in einer Diktatur enden (müssen).
Ob man nun aber eine braune oder eine rote Diktatur hat ist am Ende unwesentlich - Diktatur bleibt Diktatur und die dann auf der eigenen Ideologie erkorenen Feinde des eigenen Weltbildes müssen zwingend beseitigt werden, da diese eine Gefahr für das eigene, diktatorisch inszenzierte Weltbild darstellen.

BlackForrester

29.05.2018, 09:39

Der Unterschied die private Wirtschaft muss Gewinne erwirtschaften das unterscheidet die Roten von den Braunen, mit einem Satz ist alles gesagt. Der Bäcker der Friseur oder der Schuster ging pleite wenn er keine Gewinne erwirtschaftete.

Denken wir einmal konsequent zuende - muss eine reine "Staatswirtschaft" am Ende nicht auch Gewinne machen???? Sehr wohl - denn irgendwie muss sich ein Staatswesen finanzieren und eine Staatswirtschaft, welche KEINE Gewinne macht, sondern nur die eigenen Kosten abdeckt würde den Staat zwingend in die Pleite führen.

herberger

29.05.2018, 09:49

Denken wir einmal konsequent zuende - muss eine reine "Staatswirtschaft" am Ende nicht auch Gewinne machen???? Sehr wohl - denn irgendwie muss sich ein Staatswesen finanzieren und eine Staatswirtschaft, welche KEINE Gewinne macht, sondern nur die eigenen Kosten abdeckt würde den Staat zwingend in die Pleite führen.

Ja sollte sie aber es scheint in der Praxis unmöglich. Durch eine interne Währung kann man Pleiten verhindern oder verzögern.

Politikqualle

29.05.2018, 09:57

Ja sollte sie aber es scheint in der Praxis unmöglich. Durch eine interne Währung kann man Pleiten verhindern oder verzögern. .. na dann liste mal die europäischen Staaten auf , die keine Verluste haben ..

herberger

29.05.2018, 10:03

.. na dann liste mal die europäischen Staaten auf , die keine Verluste haben ..

Puh ist was für Fachleute, die Staaten die heute Pleite sind die sind es nach den Kriterien der internationalen Wirtschaft, und das sagt nichts aus über einzelne private Unternehmen.

Lykurg

29.05.2018, 10:19

Dir ist aber schon klar, dass es einen nationalen Sozialismus nie gegeben hat und nie geben wird, da Nationalismus und Sozialismus zwei komplett unterschiedliche Welten und Weltanschauung sind und damit nicht kompatibel, oder?

Nein, es ist mir nicht klar, weil es Unsinn ist. Selbstverständlich hat es einen nationalen Sozialismus gegeben, der zudem viel erfolgreicher und lebensfähiger war als der internationalistische Marxismus, der nur durch die Hochfinanz am Leben erhalten wurde.

Ob man nun aber eine braune oder eine rote Diktatur hat ist am Ende unwesentlich - Diktatur bleibt Diktatur und die dann auf der eigenen Ideologie erkorenen Feinde des eigenen Weltbildes müssen zwingend beseitigt werden, da diese eine Gefahr für das eigene, diktatorisch inszenzierte Weltbild darstellen.

Blödsinn - entscheidend ist nur, ob das Volk am Ende überlebt / gestärkt oder eben durch die Herrschaft zerstört wird. Das ist der absolute Unterschied. Und das gilt zudem auch für die Finanzdiktatur, in der wir heute leben und die sich als angebliche "Volksherrschaft" (Demokratie) tarnt, um die Massen besser verarschen zu können.

frundsberg

29.05.2018, 10:30

Lykurg

29.05.2018, 10:32

Der von der zionistischen Hochfinanz gezüchtete Bolschewismus (eine Scheinopposition gegen den Kapitalismus!) ist eine Pervertierung des sozialistischen Gedankens.

FranzKonz

29.05.2018, 10:36

Politikqualle

29.05.2018, 10:58

Puh ist was für Fachleute, die Staaten die heute Pleite sind die sind es nach den Kriterien der internationalen Wirtschaft, und das sagt nichts aus über einzelne private Unternehmen. .. ja klar ... wenn ich dann Berichte sehe im Fernsehen, daß es >> zum Beispiel Griechenland << Millionen von Fördergelder von der EU gibt , für riesige Projekte , die Firmen dann gegründet werden , den Auftrag bekommen , das Geld einsacken und dann einen anderen Kurs einschlagen , den Konkurs , als Pleite gehen und das ganze Projekt nix mehr wird , dann verstehe ich nicht , daß die deutsche Regierung noch Gelder an die EU auszahlt ..

frundsberg

29.05.2018, 11:38

Du vermischst die Worte "sozial" und "Sozialismus". Beim Sozialismus geht es vor allem um das Gemeinschaftseigentum der Produktionsmittel. Das ist ein feststehender Begriff, der mit dem Wortstamm "sozial" nur wenig zu tun hat.

Socius, socialis (lat., franz.), heißt übersetzt, "gesellschaftlich", gemeinschaftlich. Das Substantiv, vom Wortstamm abgeleitet, muß dann natürlich lauten: "Gemeinschaftseigentum der Produktionsmittel". (Bundesdeutsche Logik!)

Tschuldige, Mann! Sozialismus heißt ja auch "Mangel an Bananen", "Keine Westmark" bzw. "KPD und Warschauer Pakt". Andere sagen wieder, daß Sozialismus eigentlich "Moskau" bedeutet.

Lykurg

29.05.2018, 11:49

Du vermischst die Worte "sozial" und "Sozialismus". Beim Sozialismus geht es vor allem um das Gemeinschaftseigentum der Produktionsmittel. Das ist ein feststehender Begriff, der mit dem Wortstamm "sozial" nur wenig zu tun hat.

Das hat der Rothschild-Neffe Mardochai (Marx) zumindest behauptet, aber das ist keineswegs die einzig gültige Interpretation von "Sozialismus".

Liberalist

29.05.2018, 11:54

https://www.huffingtonpost.de/entry/zwischenfall-bei-afd-demo-gegendemonstranten-begiessen-rechte-mit-ol_de_5b0aaa85e4b0802d69cc2dd1

Zwischenfall bei der von der AfD initiierten Demonstration “Zukunft Deutschland” (https://www.huffingtonpost.de/entry/afd-frau-von-storch-ozil-ist-trotz-pass-kein-deutscher_de_5b0a93f2e4b0fdb2aa546e4f?xd&utm_hp_ref=de-homepage) in Berlin: Gegner der rechten Kundgebung haben am Sonntagmittag offenbar von einer Brücke eine Flüssigkeit auf mehrere Demonstranten geschüttet. Es könnte sich um Öl handeln.
...
Die Heidelberger AfD behauptet bei Twitter: Es habe sich bei der Flüssigkeit um ein Öl-Benzin-Gemisch gehandelt. Zwei Opfer hätten berichtet, Unbekannte hätten am Brandenburger Tor versucht, sie anzuzünden. Eine Stellungnahme der Polizei auf Anfrage der HuffPost steht noch aus.

FranzKonz

29.05.2018, 12:15

Socius, socialis (lat., franz.), heißt übersetzt, "gesellschaftlich", gemeinschaftlich. Das Substantiv, vom Wortstamm abgeleitet, muß dann natürlich lauten: "Gemeinschaftseigentum der Produktionsmittel". (Bundesdeutsche Logik!)

Tschuldige, Mann! Sozialismus heißt ja auch "Mangel an Bananen", "Keine Westmark" bzw. "KPD und Warschauer Pakt". Andere sagen wieder, daß Sozialismus eigentlich "Moskau" bedeutet.

Weiß ich alles. Aber was nützt es, wenn man dann bei jeder Unterhaltung erst mal stundenlang die Begriffe definieren muss, nur weil sich einige nicht an den Begriffsdefinitionen orientieren wollen, die im Lexikon stehen und somit allgemeingültig sein sollte?

Muss man sich wirklich aus reiner Prinzipienreiterei das Leben noch schwerer machen, als es ohnehin schon ist?

BlackForrester

29.05.2018, 13:48

Nein, es ist mir nicht klar, weil es Unsinn ist. Selbstverständlich hat es einen nationalen Sozialismus gegeben, der zudem viel erfolgreicher und lebensfähiger war als der internationalistische Marxismus, der nur durch die Hochfinanz am Leben erhalten wurde.

Das "End"ziel des Sozialismus ist, dass ALLE gleich sind - wie aber soll dann ein nationaler Sozialismus funktionieren?

Blödsinn - entscheidend ist nur, ob das Volk am Ende überlebt / gestärkt oder eben durch die Herrschaft zerstört wird. Das ist der absolute Unterschied. Und das gilt zudem auch für die Finanzdiktatur, in der wir heute leben und die sich als angebliche "Volksherrschaft" (Demokratie) tarnt, um die Massen besser verarschen zu können.

...und was ist mit Demjenigen, welcher da nicht mitmachen will?

Wenn ich in einem sozialistischen System nicht anerkenne, dass es eben kein Privateigentum gibt und darauf beharre, dass ich mir Privateigentum schaffen kann - dann bin ich eine Gefahr für das "System", denn es könnten mir Andere nachfolgen, als muss man mich nach dem Motto "Wehret den Anfängen" von der Spielfläche nehmen.
Selbiges gilt für nationalistische Systeme.

Oder ist es keine Tatsache, dass sozialisitische wie nationalistische Systeme am Ende immer in einer Diktatur enden bzw. Diktaturen sind?

Der Hinweis auf Deutschland ist auch verfehlt - Deutschland ist im Sinne des Worte keines Demokratie. Nehmen wir einfach wie das Bundesentrale für politische Bildung Demokratie definiert:

http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16391/demokratie
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16414/freiheitliche-demokratische-grundordnung

Nicht unwichtig dabei ist diese Passage als ein Eckpfeiler einer Demokratie
"In regelmäßigen allgemeinen Wahlen bestimmt das Volk selbst, wer es regieren soll. Dabei hat es die Auswahl zwischen konkurrierenden Parteien. Wer die Mehrheit der Wählerstimmen erhält, regiert anschließend"

Fakt ist - auf Deutschland betrachtet - in etwa 70% der Wähler wollten keine CDU bzw. CSU-Regierung und in etwa 80% der Wähler wollten keine SPD-Regierung. Also erfüllen weder die CDU / CSU noch die SPD die Anforderungen (Mehrheit der Wählerstimmen) um regieren zu können, zu dürfen oder zu sollen folgt man der Auffassung der Bundeszentrale für politische Bildung.

De facto ist Deutschland also eher eine Diktatur (das wesentliche Merkmal einer Diktatur ist, dass eine Minderheit über eine Mehrheit bestimmen kann) als eine Demokratie.

Wenn man von Demokratie redet, dann hilft ein Blick zu unseren kleinen Landkreis im Südwesten - die Schweiz. Weder ein sozialisitisches noch ein nationalistisches System - sondern seit über 700 Jahren eine Demokratie, wo das Volk (also der Bürger) am Ende des Tages bei allen wesentlichen Fragen entscheidet und nicht irgend eine Partei, welche dem System XYZ nachhängt...und ich halte die Masse des Volkes für wesentlich intelligenter, was einem Land und einem Volk gut tut als irgend eine Partei, welche NIE die Interessen eines gesamten Landes im Blickpunkt haben kann, sondern immer der eigenen Klientel verpflichtet ist.

BlackForrester

29.05.2018, 14:53

Sogar im Gegenteil. Nationalismus und Sozialismus gehören zusammen. Sozialismus ist die Liebe zum Eigenen. Sozial zum eigenen Volk. Volksgemeinschaft.
Jedes normale Volk ist eine Gemeinschaft. So ist jede nationale Gruppe gesellschaftlich, gemeinschaftlich aufgebaut. Von Natur aus bereits.

Klar, wenn man Sozialismus nicht vom Wortstamm her begreifen will, dann mag Sozialismus für Experten "Planwirtschaft", "Enteignung" und "Mangel an Bananen und Devisen" bedeuten. Aber das sind nur die Materialismus-Spießer. Denen geht es nicht um Begriffsbestimmung, sondern um ihre Rabulistik.

Ich zitiere da immer gerne die Bundeszentrale für politische Bildung :D

https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20648/sozialismus

Genau dies, was Du in Abrede stellst sind klassische Merkmale des Sozialismus - nämlich die Vergesellschaftung der Produktionsmittel und eine zentrale Planung sowie Lenkung der Wirtschaft. Zumindest nach einer allgemeingültigen Definition.

Sozialismus und die Liebe zum Eigenen schließen sich damit aus - man hat nämlich nix Eigenes, weil alles "dem Volk" gehört. Wer aber nun ist das "Volk", womit wir zum Nationalismus kämen?

Man mag jetzt sagen - das "deutsche Volk" - gut - jetzt sage ich, mein Volk sind die Schwaben, weil dies ist mein Herkunft, dies ist mein Stamm, das ist mein Volk - und nicht ein Sachse, ein Friese, ein Bayer oder gar ein Franzose (Hugenotte in den ostdeutschen Ländern) oder Slawe (also Pole und ähnliches im Ruhrgebiet).

Am Ende werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen und was hätte dies zur Folge? Wir müssten Beide zu "Gewaltmitteln" greifen um unsere Sicht der Dinge und unser Weltbild durchzusetzen...es sei denn in freien, geheimen Wahlen würde die Mehrheit der Wähler Deinem oder meinem Weltbild folgen...dann aber sind wir wieder bei der Demokratie...nämlich bei einem System, wo der Bürger dann in Mehrheit entscheidet, was er denn will.
Wenn aber frei und geheim gewählt werden darf und man entsprechende Optionen hat sind nationalistische wie sozialisitische Systeme früher oder später immer zum scheitern verdammt - da beide Systeme eins eint - Ausgrenzung.

Oder kennst Du ein sozialistisches oder nationalistische System, welches eine Lebenserwartung von mehr als, sagen wir 50 Jahre hatte, und NICHT in einem diktatorischen System geendet wäre?

frundsberg

29.05.2018, 15:25

Ich zitiere da immer gerne die Bundeszentrale für politische Bildung :D

https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20648/sozialismus

Genau dies, was Du in Abrede stellst sind klassische Merkmale des Sozialismus - nämlich die Vergesellschaftung der Produktionsmittel und eine zentrale Planung sowie Lenkung der Wirtschaft. Zumindest nach einer allgemeingültigen Definition.

Sozialismus und die Liebe zum Eigenen schließen sich damit aus - man hat nämlich nix Eigenes, weil alles "dem Volk" gehört. Wer aber nun ist das "Volk", womit wir zum Nationalismus kämen?

Man mag jetzt sagen - das "deutsche Volk" - gut - jetzt sage ich, mein Volk sind die Schwaben, weil dies ist mein Herkunft, dies ist mein Stamm, das ist mein Volk - und nicht ein Sachse, ein Friese, ein Bayer oder gar ein Franzose (Hugenotte in den ostdeutschen Ländern) oder Slawe (also Pole und ähnliches im Ruhrgebiet).

Am Ende werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen und was hätte dies zur Folge? Wir müssten Beide zu "Gewaltmitteln" greifen um unsere Sicht der Dinge und unser Weltbild durchzusetzen...es sei denn in freien, geheimen Wahlen würde die Mehrheit der Wähler Deinem oder meinem Weltbild folgen...dann aber sind wir wieder bei der Demokratie...nämlich bei einem System, wo der Bürger dann in Mehrheit entscheidet, was er denn will.
Wenn aber frei und geheim gewählt werden darf und man entsprechende Optionen hat sind nationalistische wie sozialisitische Systeme früher oder später immer zum scheitern verdammt - da beide Systeme eins eint - Ausgrenzung.

Oder kennst Du ein sozialistisches oder nationalistische System, welches eine Lebenserwartung von mehr als, sagen wir 50 Jahre hatte, und NICHT in einem diktatorischen System geendet wäre?

Wenn ich immer die Definition der Völkerfeinde mir zu eigen mache, nur weil ich zu faul bin, einen alten Brockhaus zu bedienen und meinen Verstand einzuschalten, ja, dann würde ich dir auch zustimmen.

Lykurg

29.05.2018, 16:00

Das "End"ziel des Sozialismus ist, dass ALLE gleich sind - wie aber soll dann ein nationaler Sozialismus funktionieren?

...und was ist mit Demjenigen, welcher da nicht mitmachen will?

Wenn ich in einem sozialistischen System nicht anerkenne, dass es eben kein Privateigentum gibt und darauf beharre, dass ich mir Privateigentum schaffen kann - dann bin ich eine Gefahr für das "System", denn es könnten mir Andere nachfolgen, als muss man mich nach dem Motto "Wehret den Anfängen" von der Spielfläche nehmen.
Selbiges gilt für nationalistische Systeme.

Oder ist es keine Tatsache, dass sozialisitische wie nationalistische Systeme am Ende immer in einer Diktatur enden bzw. Diktaturen sind?

Der Hinweis auf Deutschland ist auch verfehlt - Deutschland ist im Sinne des Worte keines Demokratie. Nehmen wir einfach wie das Bundesentrale für politische Bildung Demokratie definiert:

http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16391/demokratie
http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16414/freiheitliche-demokratische-grundordnung

Nicht unwichtig dabei ist diese Passage als ein Eckpfeiler einer Demokratie
"In regelmäßigen allgemeinen Wahlen bestimmt das Volk selbst, wer es regieren soll. Dabei hat es die Auswahl zwischen konkurrierenden Parteien. Wer die Mehrheit der Wählerstimmen erhält, regiert anschließend"

Fakt ist - auf Deutschland betrachtet - in etwa 70% der Wähler wollten keine CDU bzw. CSU-Regierung und in etwa 80% der Wähler wollten keine SPD-Regierung. Also erfüllen weder die CDU / CSU noch die SPD die Anforderungen (Mehrheit der Wählerstimmen) um regieren zu können, zu dürfen oder zu sollen folgt man der Auffassung der Bundeszentrale für politische Bildung.

De facto ist Deutschland also eher eine Diktatur (das wesentliche Merkmal einer Diktatur ist, dass eine Minderheit über eine Mehrheit bestimmen kann) als eine Demokratie.

Wenn man von Demokratie redet, dann hilft ein Blick zu unseren kleinen Landkreis im Südwesten - die Schweiz. Weder ein sozialisitisches noch ein nationalistisches System - sondern seit über 700 Jahren eine Demokratie, wo das Volk (also der Bürger) am Ende des Tages bei allen wesentlichen Fragen entscheidet und nicht irgend eine Partei, welche dem System XYZ nachhängt...und ich halte die Masse des Volkes für wesentlich intelligenter, was einem Land und einem Volk gut tut als irgend eine Partei, welche NIE die Interessen eines gesamten Landes im Blickpunkt haben kann, sondern immer der eigenen Klientel verpflichtet ist.

Ich habe den Leistungsgerechtigkeitssozialismus des Nationalsozialismus bereits (im Gegensatz zum blinden Gleichmachsozialismus des Marxismus) mehrfach erklärt. Ich empfehle dir einmal ein paar wichtige Werke aus der NS-Zeit zu lesen, um den Sozialismusbegriff zu verstehen. Und natürlich wurde das Privateigentum auch anerkannt, nur eben nicht im Bolschewismus.

Die Schweiz ist keine Demokratie, sondern ebenso eine Finanzdiktatur wie alle anderen "Demokratien" in Europa auch. Mit anderen Worten: Es wird auch da das gemacht, was die NWO-Führungsköpfe befehlen. Das Volk wird über die Kontrolle der Massenmedien entsprechend manipuliert, notfalls werden die Wahlergebnisse passend gefälscht.

BlackForrester

29.05.2018, 17:20

Ich habe den Leistungsgerechtigkeitssozialismus des Nationalsozialismus bereits (im Gegensatz zum blinden Gleichmachsozialismus des Marxismus) mehrfach erklärt. Ich empfehle dir einmal ein paar wichtige Werke aus der NS-Zeit zu lesen, um den Sozialismusbegriff zu verstehen. Und natürlich wurde das Privateigentum auch anerkannt, nur eben nicht im Bolschewismus.

Ich würde Dir zustimmen hätte sich das System dahingehend entwickelt, wohin es z.B. die Strasser-Brüder haben entwickeln wollten. Dann wäre es vielleicht tatsächlich die realem und nicht eingebildetem Sozialismus gekommen.

So aber hat sich - vorwiegend die Rüstungsindustrie - dumm und dämlich verdient, geschützt durch einen Deutsche Arbeiterfront, welche nur die Aufgabe hatte die Arbeiter ruhig zu stellen.

Die Schweiz ist keine Demokratie, sondern ebenso eine Finanzdiktatur wie alle anderen "Demokratien" in Europa auch. Mit anderen Worten: Es wird auch da das gemacht, was die NWO-Führungsköpfe befehlen. Das Volk wird über die Kontrolle der Massenmedien entsprechend manipuliert, notfalls werden die Wahlergebnisse passend gefälscht.

Klar doch....

BlackForrester

29.05.2018, 17:28

Wenn ich immer die Definition der Völkerfeinde mir zu eigen mache, nur weil ich zu faul bin, einen alten Brockhaus zu bedienen und meinen Verstand einzuschalten, ja, dann würde ich dir auch zustimmen.

Was jetzt aber nicht die Frage beantwortet ob Du ein nationalistisches oder sozialistisches System kennst, welche nich in einer Diktatur geendet wäre. Ich kenne Keines, bin aber immer gerne bereit dazuzulernen.

Nationalismus wie Sozialismus setzen nämlich einen Faktor zwingend voraus - vollkommene Kontrolle über das Volk und Indoktrination um eines zu unterbinden - die menscheliche Neugier und das streben aus seinem Leben etwas machen zu wollen.

Lykurg

29.05.2018, 17:50

Ich würde Dir zustimmen hätte sich das System dahingehend entwickelt, wohin es z.B. die Strasser-Brüder haben entwickeln wollten. Dann wäre es vielleicht tatsächlich die realem und nicht eingebildetem Sozialismus gekommen.

So aber hat sich - vorwiegend die Rüstungsindustrie - dumm und dämlich verdient, geschützt durch einen Deutsche Arbeiterfront, welche nur die Aufgabe hatte die Arbeiter ruhig zu stellen.

Klar doch....

Also das Dritte Reich war der erste moderne Sozialstaat in Europa. Wie man auch immer zu Hitler steht, das ist Fakt. Den deutschen Arbeitern wurden so viele soziale Absicherungen und Förderungen ermöglicht, wie noch nirgendwo zuvor. Und schon gar nicht in den roten Diktaturen, wo die Arbeiter und Bauern nur ausgesaugt und versklavt wurden. Dass die Deutsche Arbeitsfront die Arbeiter bloß ruhig gestellt hat, ist reine Nachkriegspropaganda und entspricht nicht der Wahrheit, da sie Teil des größten Wirtschaftsaufschwungs und der größten Arbeitsbeschaffungsaktion der Geschichte war. Das Deutsche Reich hat sich von der Diktatur der Hochfinanz losgelöst, was seinen inneren Aufstieg möglich machte. Allein der Weltkrieg, der gegen Deutschland losgetreten wurde, hat die weitere Entwicklung mit Gewalt verhindert.

Was jetzt aber nicht die Frage beantwortet ob Du ein nationalistisches oder sozialistisches System kennst, welche nich in einer Diktatur geendet wäre.

Auch die westlichen Demokratien sind Diktaturen, denn da regiert die Hochfinanz. Eine Diktatur ist bloß eine Form der Herrschaft. Ob sie gut oder schlecht ist, misst sich nur unten stehender Frage. Natürlich gilt diese Beurteilung auch für die angeblich "demokratischen" Regime wie die BRD:

Baut sie das Volk auf oder zerstört sie das Volk?

Wernerr

29.05.2018, 21:01

So ganz von der Hand zu weisen ist Deine Verschwörungstheorie nicht - nur Deine einseitige Konzentration auf die Schwarzen ist eine Art "Dolchstoßlegende".

Die ganzen Sicherheitsgesetze von heute basieren auf dien rot-grünes Bundesregierung Schröder, welche mit der Kriminalisierung der Bürger dieses Landes begonnen hat und einer inszenierten Gesetzgebung, welche bis dahin ging, dass man einen Grundpfeiler einer Demokratie, die Gewaltenteilung, ausgehebelt hat.

Die umfassend totale Kontrolle über die eigenen Bürger war und ist schon immer ein linker Traum...

Was sind denn die rotgrünen ? Bücker, für Schmiergeld gekaufte Bücker für die Schwarzen.
Die grienen Bücker bückten sich sogar vor der Wahl so weit, daß sie ohne Veranlassung für die elende Grundgesetzänderung-zwecks Autobahnverkauf - der Schwarzen im Bundesrat mitstimmten ! ! !
andernfalls wäre es gescheitert.
Die totale Kontrolle und der Polizeistaat, das wollen die alle drei, aber von sich aus machen es die rotgrünen nicht, nur wenn die Schwarzen es befehlen.
Von wegen dolchstoßlegende.

frundsberg

29.05.2018, 21:52

Was jetzt aber nicht die Frage beantwortet ob Du ein nationalistisches oder sozialistisches System kennst, welche nich in einer Diktatur geendet wäre. Ich kenne Keines, bin aber immer gerne bereit dazuzulernen.

Nationalismus wie Sozialismus setzen nämlich einen Faktor zwingend voraus - vollkommene Kontrolle über das Volk und Indoktrination um eines zu unterbinden - die menscheliche Neugier und das streben aus seinem Leben etwas machen zu wollen.

Unsinn.

Defakto leben wir heute auch in einer Diktatur. Eine demokratische Diktatur mit Hang zum Weltstaat, unter weitestgehender Auslöschung bestimmter Völker.

BlackForrester

29.05.2018, 22:57

Defakto leben wir heute auch in einer Diktatur. Eine demokratische Diktatur mit Hang zum Weltstaat, unter weitestgehender Auslöschung bestimmter Völker.

Diktatur im Sinne unter dem was man allgemein als Diktatur versteht wurde ich Deutschland und sein System nun nicht bezeichnen - auch wenn Deutschland keine Demokratie im Sinne eines demokratischen Staatswesen ist, sondern eine von Parteien dominierter Staat, welche nicht das Wohl das Landes, sondern nur das Wohl der eigenen Klientel im Blickfeld hat.

Am Ende bleibt aber die Ausgangsfrage unbeantwortet.

BlackForrester

29.05.2018, 23:17

Was sind denn die rotgrünen ? Bücker, für Schmiergeld gekaufte Bücker für die Schwarzen.
Die grienen Bücker bückten sich sogar vor der Wahl so weit, daß sie ohne Veranlassung für die elende Grundgesetzänderung-zwecks Autobahnverkauf - der Schwarzen im Bundesrat mitstimmten ! ! !
andernfalls wäre es gescheitert.
Die totale Kontrolle und der Polizeistaat, das wollen die alle drei, aber von sich aus machen es die rotgrünen nicht, nur wenn die Schwarzen es befehlen.
Von wegen dolchstoßlegende.

Du verdrehst die Geschichte - die Möglichkeiten der Schleierfahnung ist ein Relikt der 70er Jahre - umgesetzt unter der Bundesregierung Helmut Schmidt und der war bestimmt kein "Schwarzer". Ein Helmut Kohl ist in den 80er Jahren mit einer - heute - geradezu lächerlichen Volksbefragung gescheitert und jede nur ansatzweise Verschärfung von Ermittlungs- und Überwachungsmöglichkeiten scheiterte am erheblichen Widerstand der sogenannten linken Parteien aber auch der FDP bis - ja bis 1998 und dem Regierungsantritt eines Gerhard Schröder und seinem rot-grünen Bündnis.

Danach hat eine rot-grüne Bundesregierung maßgeblich die Grundlage für den Marsch in den totalen Überwachungsstaat gelegt...sei es nun, dass man die Gewaltenteilung ausgehebelt hat und den Bürger der Willkür von Ämten ausgesetzt hat, sei es mit der Einfahrung der Möglichkeit der Raster-Fahnung, seien es die Sicherheitspakete I & II, sei es mit dem Terrorismusgesetz, sei es mit der Telekommunikationsüberwachungsverordnung bis hin zur Einführung eines Passes, wo man biometrische Daten und Fingerabdrücke den Behörden zur Verfügung stellen musste, auf welche diese Zugriff haben ohne dass Mißbrauch und Unberechtigkeit geprüft wird...und danach hat die CDU/CSU - erst mit Hilfe der SPD und dann mit Hilfe der FDP noch kräftig ´draufgesattelt...der Türöffner dazu war aber das linke Spektrum der Parteienlandschaft, da man plötzlich contra-Argumente nicht mehr anführen konnte, wollte man das eigene Regierungshandeln nicht konterkarieren.

Nur zu Deiner Info - dies habe ich anno 2002 gesagt und wurde ausgelacht - dumm jetzt nur, dass ich (schon wieder?) recht behalten habe...

BlackForrester

29.05.2018, 23:51

Also das Dritte Reich war der erste moderne Sozialstaat in Europa. Wie man auch immer zu Hitler steht, das ist Fakt. Den deutschen Arbeitern wurden so viele soziale Absicherungen und Förderungen ermöglicht, wie noch nirgendwo zuvor. Und schon gar nicht in den roten Diktaturen, wo die Arbeiter und Bauern nur ausgesaugt und versklavt wurden. Dass die Deutsche Arbeitsfront die Arbeiter bloß ruhig gestellt hat, ist reine Nachkriegspropaganda und entspricht nicht der Wahrheit, da sie Teil des größten Wirtschaftsaufschwungs und der größten Arbeitsbeschaffungsaktion der Geschichte war. Das Deutsche Reich hat sich von der Diktatur der Hochfinanz losgelöst, was seinen inneren Aufstieg möglich machte. Allein der Weltkrieg, der gegen Deutschland losgetreten wurde, hat die weitere Entwicklung mit Gewalt verhindert.

Wenn Du von "Sozialstaat" redest schlagen wir eine andere Seite auf und reden nicht mehr von Sozialismus.

Nur - ist es ein moderner Sozialstaat, wenn man den Arbeitnehmern seine Interessenvertretung und deren Kampfmittel (nämlich die Gewerkschaft) beraubt und diesen in eine Einheitsgewerkschaft zwingt und eine der ersten Entscheidung ein Lohnstop gewesen ist?
Wenn man Arbeitnehmer- und Arbeitgeberverbände - mit unterschiedlicher Interessenslagen in solch einen Verbund zwingt und dass ein Unternehmer, in weitem Maße selbst die Entlohnung festlegen konnte (gut, wer es übertrieb konnte dann damit rechnen, dass die Abteilung "Treuhänder für Arbeit" eingeschritten ist).
Ist es ein "moderner" Sozialstaat, wenn die "neu" geschaffenen Arbeitsplätze in der Maße äussert übel bezahlt wurden und man de facto keine arbeitsrechtliche Grundlage hatte sich gegen schlechte Bezahlung zu wehren.
Ich könnte hier noch ewig fortfahren - von der Absicherung von Arbeitslosigkeit über die Renten bis hin zur Plündung der Sozialkassen durch das NS-System....ich wage aber zu bezweifeln, dass Du dies zum Anlasse nimmst darüber nachzudenken, dass in NS-Deutschland vieles "geglänzt" hat was kein Gold war.

Ein 1. Mai als Feiertag oder die KdF-Schiffe als "soziale" Errungenschaft zu verkaufen...wer es dann mag.

Auch die westlichen Demokratien sind Diktaturen, denn da regiert die Hochfinanz. Eine Diktatur ist bloß eine Form der Herrschaft. Ob sie gut oder schlecht ist, misst sich nur unten stehender Frage. Natürlich gilt diese Beurteilung auch für die angeblich "demokratischen" Regime wie die BRD:

Baut sie das Volk auf oder zerstört sie das Volk?

Bei einer - wie auch immer gearteten Diktatur stellt sich die Frage nicht - eine Diktatur baut NIE ein Volk auf, sondern bedient Interessen einer mehr oder minder kleinen Klientel und den eigenen Vorteil. Man mag den Eindruck erwecken, es ginge um das Volk und Land - wenn dies so sein sollte ist aber nur ein Nebeneffekt, den man dann gerne als "Leuchtturm" in Kauf nimmt.

Am Ende steht - die beste aller schlechten Regierungsformen ist nun einmal die direkte Demokratie, wo das Volk über wesentliche Änderung der- ich nenne es jetzt einmal Lebensgrundlage - abstimmt. Will man die Änderung ja oder nein und nun gebe ich Dir vollkommen recht - die jeweilige Interessengruppe wird, mittels Beeinflußung und Meinungsmanipulation, dafür Sorge tragen wollen, dass das Volk eben genau so abstimmt wie man es gerne hätte.

Wer ist dann aber der Bock und wer ist der Gärtner? Wenn ich zu faul bin mir meine fundierte Meinung selber zu bilden und nachplappere was mir Andere vorplappern und eben mich nicht informiere, dann habe ich am Ende auch die mir selber eingebrockte Suppe auszulöffeln

Lykurg

30.05.2018, 11:05

Wenn Du von "Sozialstaat" redest schlagen wir eine andere Seite auf und reden nicht mehr von Sozialismus.

Nur - ist es ein moderner Sozialstaat, wenn man den Arbeitnehmern seine Interessenvertretung und deren Kampfmittel (nämlich die Gewerkschaft) beraubt und diesen in eine Einheitsgewerkschaft zwingt und eine der ersten Entscheidung ein Lohnstop gewesen ist?
Wenn man Arbeitnehmer- und Arbeitgeberverbände - mit unterschiedlicher Interessenslagen in solch einen Verbund zwingt und dass ein Unternehmer, in weitem Maße selbst die Entlohnung festlegen konnte (gut, wer es übertrieb konnte dann damit rechnen, dass die Abteilung "Treuhänder für Arbeit" eingeschritten ist).
Ist es ein "moderner" Sozialstaat, wenn die "neu" geschaffenen Arbeitsplätze in der Maße äussert übel bezahlt wurden und man de facto keine arbeitsrechtliche Grundlage hatte sich gegen schlechte Bezahlung zu wehren.
Ich könnte hier noch ewig fortfahren - von der Absicherung von Arbeitslosigkeit über die Renten bis hin zur Plündung der Sozialkassen durch das NS-System....ich wage aber zu bezweifeln, dass Du dies zum Anlasse nimmst darüber nachzudenken, dass in NS-Deutschland vieles "geglänzt" hat was kein Gold war.

Ein 1. Mai als Feiertag oder die KdF-Schiffe als "soziale" Errungenschaft zu verkaufen...wer es dann mag.

Bei einer - wie auch immer gearteten Diktatur stellt sich die Frage nicht - eine Diktatur baut NIE ein Volk auf, sondern bedient Interessen einer mehr oder minder kleinen Klientel und den eigenen Vorteil. Man mag den Eindruck erwecken, es ginge um das Volk und Land - wenn dies so sein sollte ist aber nur ein Nebeneffekt, den man dann gerne als "Leuchtturm" in Kauf nimmt.

Am Ende steht - die beste aller schlechten Regierungsformen ist nun einmal die direkte Demokratie, wo das Volk über wesentliche Änderung der- ich nenne es jetzt einmal Lebensgrundlage - abstimmt. Will man die Änderung ja oder nein und nun gebe ich Dir vollkommen recht - die jeweilige Interessengruppe wird, mittels Beeinflußung und Meinungsmanipulation, dafür Sorge tragen wollen, dass das Volk eben genau so abstimmt wie man es gerne hätte.

Wer ist dann aber der Bock und wer ist der Gärtner? Wenn ich zu faul bin mir meine fundierte Meinung selber zu bilden und nachplappere was mir Andere vorplappern und eben mich nicht informiere, dann habe ich am Ende auch die mir selber eingebrockte Suppe auszulöffeln

Den Arbeitern ging es im Deutschen Reichen viel, viel besser (und zwar in jeder sozialen Hinsicht!) als in der Weimarer Republik, die sich zwar "sozial" schimpfte, aber ein ausgebeutetes und verarmtes Volk hinterlassen hat. Und die Gewerkschaften haben zu dieser inneren Zersetzung und sogar zur Bolschewisierung Deutschlands beigetragen. Daher ist die Beurteilung auch klar. Zudem machen die Gewerkschaften heute vielfach noch das Gleiche; Arbeiterverräter sind es, aber keine Arbeitervertreter.

Massenabstimmungen in der "Demokratie" sind ebenfalls in Frage zu stellen. Lässt du dich von einer Putzfrau in den Urlaub fliegen oder von einem ausgebildeten Piloten? Gerade in der Politik ist es wichtig, dass eben nicht jeder Schwachkopf, der durch die Massenmedien nach Belieben manipuliert werden kann, mitbestimmen darf. In allen Demokratien regieren auch in Wahrheit Banken und Konzerne, keine Marionetten im Parlament, die an deren Geldtropf hängen.

BlackForrester

30.05.2018, 12:36

Den Arbeitern ging es im Deutschen Reichen viel, viel besser (und zwar in jeder sozialen Hinsicht!) als in der Weimarer Republik, die sich zwar "sozial" schimpfte, aber ein ausgebeutetes und verarmtes Volk hinterlassen hat. Und die Gewerkschaften haben zu dieser inneren Zersetzung und sogar zur Bolschewisierung Deutschlands beigetragen. Daher ist die Beurteilung auch klar. Zudem machen die Gewerkschaften heute vielfach noch das Gleiche; Arbeiterverräter sind es, aber keine Arbeitervertreter.

Dann stelle Dir einmal vor - die Bundesregierung entscheidet die ALGI und ALGII-Sätze in 2019 um 10% abzusenken und Menschen zu zwingen jede Arbeit anzunehmen und weil man dann immer noch Arbeitslose hat in 2020 die Sätze nochmals um weitere 10% abzusenken und gleichzeitig per Gesetz beschließen einen Lohnstop für die nächsten, sagen wir 5 Jahre, festzuschreiben...ich sehe da wenig bis nichts was daran erstrebenwert wäre und zum Vorteil eines Arbeitnehmers führen würde.

Ein Vergleich mit der Weimarer Republik ist auch tricky - weder gab es eine Hyperinflation noch gab es die Weltwirtschaftskrise - was aber die Weimarer Republik "ausgezeichnet" hat was das Unvermögen der politischen Parteien (auch bedingt zur die Zusammensetzung des Parlamentes) entsprechende Lösungen zu entwickeln und da Land voranzubringen, weil man sich eben der Realität verweigert hat - in etwa da, wo dieses Land heute in einer anderen Art und Weise befindet.

Massenabstimmungen in der "Demokratie" sind ebenfalls in Frage zu stellen. Lässt du dich von einer Putzfrau in den Urlaub fliegen oder von einem ausgebildeten Piloten? Gerade in der Politik ist es wichtig, dass eben nicht jeder Schwachkopf, der durch die Massenmedien nach Belieben manipuliert werden kann, mitbestimmen darf. In allen Demokratien regieren auch in Wahrheit Banken und Konzerne, keine Marionetten im Parlament, die an deren Geldtropf hängen.
[/QUOTE]
Vorab - da stimme ich Dir explizit zu und dies ist auch der Grund warum ich Vorbehalte gegen eine Volksabstimmung habe. ABER - in der Regel wird jeder Mensch durch Schaden klug und wenn er sich dadurch manipulieren ließ, dass er sich eben nicht informiert und damit eine falsche Entscheidung getroffen, dann tritt doch in der Regel ein Erkenntnisprozess ein nicht alles zu glauben, sondern zu hinterfragen.
Sinnbildlich gesprochen - wen mit medial erklärt wird ich kann auf eine heiße Herdplatte greifen und mir passiert nichts und ich dann auf diese Herdplatte greifen und mir die Hand verbrenne lasse ich mir dies mit Sicherheit kein zweites Mal einreden.
Das Problem dabei ist - wie lange dauert der Erkenntnisgewinn und sind bis dahin nicht falsche Entscheidungen getroffen worden, welche unumkehrbar sind.

Dein Argument, dass in der Politik nicht jeder "Schwachkopf" mitbestimmen darf - sorry, jeder "Schwachkopf" darf alle 4 (Bund) oder 5 Jahre (Länder) in diesem Lande wählen und damit sitzen kann vielleicht gewählte "Schwachköpfe" im Parlament, welche dann in Vertretung die Entscheidung treffen - wo ist da der wirkliche Unterschied.

Politiker ist kein Beruf welchen man erlernen kann - sondern setzt einfach nur voraus, dass man (komplexe) Sachverhalte erfasst und oftmals reicht zur Entscheidungsfindung der sogenannte "gesunde Menschenverstand". Dies kann eine Putzfrau nach meiner Ansicht genauso gut oder genauso schlecht wie ein Pilot. Dies zeigt immer wieder die Schweiz auf, wo die Bürger sich durchaus gegen den Willen der Parteien und gegen den Willen der Banken / Wirtschaft stellen.

Ich widerspreche Dir nicht prinzipiell, dass die handelnden Parteien und Mandatsträger von den Banken, der Wirtschaft gelenkt werden...dies liegt aber auch daran, dass Parteien Interessenvertreter einer bestimmten Klientel sind und deren Interessen um- und durchsetzen wollen. Diese Interessen sind nicht unbedingt deckungsgleich mit dem Wohl des Landes und / oder der Bürger. Dies wissend kannst Du keiner Partei einen Vorwurf machen - Du musst den Parteien vielmehr den Vorwurf machen, dass man nicht das Wohl des GANZEN Landes als oberste Prämisse sieht, sondern man immer nur die eigene Klientel im Blickfeld hat.

Ein John F. Kennedy brachte dies einmal auf den einfachen Nenner, was sich eigentlich alle Parteien ins Stammbuch schreiben müssten - Frage nicht was das Land für Dich tun kann, sondern frage Dich was Du für das Land tun kannst - dann aber müsste das gesamte Parteiensystem sich selber hinterfragen.