Gleichgeschaltete Presse ist sauer auf Polizei-Presseportal

[steiner50]

Presserat-Sprecher Manfred Protze ist sauer auf den Polizeipressedienst.
Während der PRESSERAT weitgehend die Täterherkunft verschweigt, ist die Polizei nicht an diesem "Ehrenkodex" gebunden - Ausnahme: die Rot-Grüne Berliner Polizei.
Presserat-Sprecher Manfred Protze klagt, daß die Polizei dadurch die Medien in ein "objektives Wettbewerbsverhältnis" drängt.
Die "bloße Neugier" des Lesers sei kein Grund, die Herkunft zu nennen.
Darum bleibt es bei der "üblichen Täterbeschreibung JUNGE MÄNNER".
Und er droht den Pressemitteilungen der Polizei: Wenn die politisch Verantwortlichen das für die Polizei entscheiden, müssen sie das auch politisch begründen.
Es bleibt dabei: Die Journalisten halten sich in erster Linie für Meinungspolizisten und nicht für Berichterstatter.


https://www.tagesspiegel.de/medien/jahresbericht-des-presserates-polizei-pressestellen-setzen-medien-unter-rechtfertigungsdruck/21043798.html

[sunbeam]

Ist doch egal, mittlerweile erkennt man bei der Berichterstattung um was es sich handelt. Der Presserat gehört im Übrigen verhaftet und abgeurteilt!

[Sathington Willoughby]

Hätte man mal vor 80 Jahren machen sollen:
Polnische Überschrift vom 1.9.1939:
"Heute morgen haben junge Männer um 5:45 Uhr auf polnischem Staatsgebiet mit Waffengewalt randaliert.
Es handelt sich aber lediglich un ca. 150.000 Einzelfälle."

[Bolle]

Ja ja unsere Räterepublik.......

[Neben der Spur]

Die hohe Anzahl von Beschwerden in den Jahren 2014 und 2015 resultierten vor allem aus der Kritik an der Berichterstattung im Russland-Ukraine-Konflikt beziehungsweise den Germanwings-Absturz. Kurt Sagatz


Lärm um Nichts, hauptsache, es gibt etwas provokantes zu schreiben ..

[John Donne]

Die "vierte Gewalt" wirft der Exekutive vor, die Öffentlichkeit zu umfassend zu unterrichten...

Deutschland 2018. Genau mein Humor.

[der Karl]

Kann nur hoffen, dass die Auflagezahlen weiter rapide runter gehen - nee, diese Presse hat ihren Beruf mittlerweile total verfehlt.

[Frontferkel]

Ist doch egal, mittlerweile erkennt man bei der Berichterstattung um was es sich handelt. Der Presserat gehört im Übrigen verhaftet und abgeurteilt!
....... ich warte schon ........

https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.cI_3elZfitmVZpNaKEtqegHaGR&w=209&h=178&c=7&o=5&dpr=1.3E%2b16&pid=1.7

[marcus1011]

Hätte man mal vor 80 Jahren machen sollen:
Polnische Überschrift vom 1.9.1939:
"Heute morgen haben junge Männer um 5:45 Uhr auf polnischem Staatsgebiet mit Waffengewalt randaliert.
Es handelt sich aber lediglich un ca. 150.000 Einzelfälle."

Die Polen brauchen sich wenigsten nichts selber vorzuwerfen. Deren Grenze war bewacht und der Gegner bewaffnet.:cool:

[wtf]

...und der Gegner bewaffnet.:cool:

Eine Sorge weniger, dank Uschi.

[Bettmaen]

Die Zensoren sollen ruhig die Herkunft der Mörder, Vergewaltiger, Totschläger und Messer-Mehmets verschweigen. Dann wird wie in der DDR zwischen den Zeilen gelesen. Wie dieser Staat geendet ist, wissen wir ja.

[marcus1011]

Eine Sorge weniger, dank Uschi.

Bei Gott, recht hast du. Ich war früher gern Soldat. Jetzt bin ich nur noch froh nicht mehr dazu gehören zu müssen.

[schastar]

Presserat-Sprecher Manfred Protze ist sauer auf den Polizeipressedienst.
Während der PRESSERAT weitgehend die Täterherkunft verschweigt, ist die Polizei nicht an diesem "Ehrenkodex" gebunden - Ausnahme: die Rot-Grüne Berliner Polizei.
Presserat-Sprecher Manfred Protze klagt, daß die Polizei dadurch die Medien in ein "objektives Wettbewerbsverhältnis" drängt.
Die "bloße Neugier" des Lesers sei kein Grund, die Herkunft zu nennen.
Darum bleibt es bei der "üblichen Täterbeschreibung JUNGE MÄNNER".
Und er droht den Pressemitteilungen der Polizei: Wenn die politisch Verantwortlichen das für die Polizei entscheiden, müssen sie das auch politisch begründen.
Es bleibt dabei: Die Journalisten halten sich in erster Linie für Meinungspolizisten und nicht für Berichterstatter.


https://www.tagesspiegel.de/medien/jahresbericht-des-presserates-polizei-pressestellen-setzen-medien-unter-rechtfertigungsdruck/21043798.html

Im Klartext, sie lehnen eine klare Berichterstattung ab um die Meinung der Leser zu beeinflussen.

[Abtacha]

und wie kommst du jetzt von Presserat auf gleichgeschaltete Presse?

irgendwie schon witzig wie du unterschiedliche Organisationen vermengst um Stimmung zu machen

der Presserat gibt schließlich keine Presse heraus

und die herausgegebene Presse hat nur bedingt Einfluss auf den Presserat

von daher hat deine gleichgeschaltete Presse mit dieser Verkündigung aus dem Presserat gleich gar nichts zu tun

[steiner50]

und wie kommst du jetzt von Presserat auf gleichgeschaltete Presse?

irgendwie schon witzig wie du unterschiedliche Organisationen vermengst um Stimmung zu machen

der Presserat gibt schließlich keine Presse heraus

und die herausgegebene Presse hat nur bedingt Einfluss auf den Presserat

von daher hat deine gleichgeschaltete Presse mit dieser Verkündigung aus dem Presserat gleich gar nichts zu tun

Du scheinst da irgend etwas durcheinander zu bringen.

Es ist eine Vermengung. Die Presse hat sich nach den Richtlinien des Presserates zu richten. Es war nie davon die Rede, das der Presserat ein Nachrichtenportal ist.

Das die deutsche Presse gleichgeschaltet ist, wird nicht bestritten - außer von ihnen selber. Der Presserat gibt Richtlinien vor, wie die Meldungen ethnisch auszusehen haben.
Unter anderem, daß bei Straftaten keine Nationalität angegeben wird (ausgenommen die Täter sind Deutsche).
Die SZ(Sächsische Zeitung) hat den versuch gemacht, auszuscheren - was allerdings schon wieder zur Vergangenheit gehört.

Nur die Polizei nicht dem Presserat und braucht sich darum nicht um deren Regeln zu kümmern, was dem Presseratssprecher Protze sehr mißfällt

[Zirkuszelt]

Bei Gott, recht hast du. Ich war früher gern Soldat. Jetzt bin ich nur noch froh nicht mehr dazu gehören zu müssen.

Wann war " früher"?Ich z.B. war bei den Bundeswehr- Fernmeldern in Murnau vor der Wende...

[FranzKonz]

Ist doch egal, mittlerweile erkennt man bei der Berichterstattung um was es sich handelt. Der Presserat gehört im Übrigen verhaftet und abgeurteilt!

Das Aburteilen könnte man leicht überspringen und direkt mit der Hinrichtung fortfahren.

[Ansuz]

Die "vierte Gewalt" wirft der Exekutive vor, die Öffentlichkeit zu umfassend zu unterrichten...

Deutschland 2018. Genau mein Humor.
:gp:

Das ich DAS noch erleben darf!

[glaubensfreie Welt]

Presserat-Sprecher Manfred Protze ist sauer auf den Polizeipressedienst.
Während der PRESSERAT weitgehend die Täterherkunft verschweigt, ist die Polizei nicht an diesem "Ehrenkodex" gebunden - Ausnahme: die Rot-Grüne Berliner Polizei.
Presserat-Sprecher Manfred Protze klagt, daß die Polizei dadurch die Medien in ein "objektives Wettbewerbsverhältnis" drängt.
Die "bloße Neugier" des Lesers sei kein Grund, die Herkunft zu nennen.
Darum bleibt es bei der "üblichen Täterbeschreibung JUNGE MÄNNER".
Und er droht den Pressemitteilungen der Polizei: Wenn die politisch Verantwortlichen das für die Polizei entscheiden, müssen sie das auch politisch begründen.
Es bleibt dabei: Die Journalisten halten sich in erster Linie für Meinungspolizisten und nicht für Berichterstatter.


https://www.tagesspiegel.de/medien/jahresbericht-des-presserates-polizei-pressestellen-setzen-medien-unter-rechtfertigungsdruck/21043798.html

Warum wird dieser Protze nicht angezeigt? Er arbeitet bewusst gegen den Auftrag de objektiven Beichterstattung. Zusätzlich ist die Aussage ein Angriff auf die Pressefreiheit.

[Uffzach]

Es bleibt dabei: Die Journalisten halten sich in erster Linie für Meinungspolizisten und nicht für Berichterstatter.

die sind politische Aktivisten, sonst nix. Diese Bande kann nie und nimmer eine "vierte Gewalt" repräsentieren. Laut Verfassung gibt es auch nur drei Gewalten. Wer für sich eine vierte beansprucht ist Verfassungsfeind. :cool:

[Deutschmann]

Presserat-Sprecher Manfred Protze ist sauer auf den Polizeipressedienst.
Während der PRESSERAT weitgehend die Täterherkunft verschweigt, ist die Polizei nicht an diesem "Ehrenkodex" gebunden - Ausnahme: die Rot-Grüne Berliner Polizei.
Presserat-Sprecher Manfred Protze klagt, daß die Polizei dadurch die Medien in ein "objektives Wettbewerbsverhältnis" drängt.
Die "bloße Neugier" des Lesers sei kein Grund, die Herkunft zu nennen.
Darum bleibt es bei der "üblichen Täterbeschreibung JUNGE MÄNNER".
Und er droht den Pressemitteilungen der Polizei: Wenn die politisch Verantwortlichen das für die Polizei entscheiden, müssen sie das auch politisch begründen.
Es bleibt dabei: Die Journalisten halten sich in erster Linie für Meinungspolizisten und nicht für Berichterstatter.


https://www.tagesspiegel.de/medien/jahresbericht-des-presserates-polizei-pressestellen-setzen-medien-unter-rechtfertigungsdruck/21043798.html

Ist schon interessant dass die sich ausgerechnet auf den Pressekodex berufen. Die Schmieren-Journalie hält sich ja am wenigsten dran.

[Stopblitz]

die sind politische Aktivisten, sonst nix. Diese Bande kann nie und nimmer eine "vierte Gewalt" repräsentieren. Laut Verfassung gibt es auch nur drei Gewalten. Wer für sich eine vierte beansprucht ist Verfassungsfeind. :cool:

Linkes Geschmeiß, welchee umgehend nach der
Revolution Berufsverbot bekommen wird. Dann kostet dieses Pack mal
Seine Eigene Medizin.

[Kaktus]

Ist doch egal, mittlerweile erkennt man bei der Berichterstattung um was es sich handelt. Der Presserat gehört im Übrigen verhaftet und abgeurteilt!
Wieso? Die haben den Pressekodex erstellt, nur leider hält sich heute fast KeineR mehr dran
https://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Pressekodex2017_web.pdf

[Towarish]

Das Verschweigen der Herkunft von Tätern soll offensichtlich nur helfen einheimische und ausländische Täter in der Berichterstattung zu vermischen.

[Nereus]

Wieso? Die haben den Pressekodex erstellt, nur leider hält sich heute fast KeineR mehr dran
https://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Pressekodex2017_web.pdfDas ist ein Freimaurerrat, unterstützt von der Kirchenökumene, der seine Ideale - alle Menschen sind Brüder - schützt!

[Tyl]

...
Während der PRESSERAT weitgehend die Täterherkunft verschweigt, ist die Polizei nicht an diesem "Ehrenkodex" gebunden - Ausnahme: die Rot-Grüne Berliner Polizei.
....
Die Richtlinien des Presserates haben nur Empfehlungscharakter. Kein Medium ist daran gebunden.

[Kaktus]

Das ist ein Freimaurerrat, unterstützt von der Kirchenökumene, der seine Ideale - alle Menschen sind Brüder - schützt!
Hast du dazu links?

Was ist daran schlecht? In diesem Fall sind die Ideale doch nicht schlecht oder stehe ich da auf der Leitung?

[Leberecht]

Was ist daran schlecht? In diesem Fall sind die Ideale doch nicht schlecht oder stehe ich da auf der Leitung?
Schlecht daran ist, daß Ideale so funktionieren wie das Perpetuum mobile. Kain und Abel waren auch Brüder.

[Chronos]

und wie kommst du jetzt von Presserat auf gleichgeschaltete Presse?

irgendwie schon witzig wie du unterschiedliche Organisationen vermengst um Stimmung zu machen

der Presserat gibt schließlich keine Presse heraus

und die herausgegebene Presse hat nur bedingt Einfluss auf den Presserat

von daher hat deine gleichgeschaltete Presse mit dieser Verkündigung aus dem Presserat gleich gar nichts zu tun
Deine Versuche, die Nutzer zu verarschen, werden immer dünner und dümmer.

Hast du Schlafmütze noch nie etwas vom Pressekodex gehört?

Man sollte es wirklich nicht mehr glauben, welche Dumpfbacken hier ihren geistigen Unrat ablassen..... :haha:

[Hank Rearden]

Im Klartext, sie lehnen eine klare Berichterstattung ab um die Meinung der Leser zu beeinflussen.

Man kann ein ganzes Volk eine Zeit lang belügen, Teile eines Volkes dauernd betrügen, aber nicht das ganze Volk dauernd belügen und betrügen.
Abraham Lincoln
Und deswegen laufen den selbsternannten Volkspädagogen die Leser und Abonnenten scharenweise weg.
Der gute Michael Klonovsky unterscheidet je nach dem Grad der bewussten Falschmeldung
zwischen Lügenpresse, Lückenpresse und Lumpenpresse...

[Abtacha]

Du scheinst da irgend etwas durcheinander zu bringen.

Es ist eine Vermengung. Die Presse hat sich nach den Richtlinien des Presserates zu richten. Es war nie davon die Rede, das der Presserat ein Nachrichtenportal ist.

Das die deutsche Presse gleichgeschaltet ist, wird nicht bestritten - außer von ihnen selber. Der Presserat gibt Richtlinien vor, wie die Meldungen ethnisch auszusehen haben.
Unter anderem, daß bei Straftaten keine Nationalität angegeben wird (ausgenommen die Täter sind Deutsche).
Die SZ(Sächsische Zeitung) hat den versuch gemacht, auszuscheren - was allerdings schon wieder zur Vergangenheit gehört.

Nur die Polizei nicht dem Presserat und braucht sich darum nicht um deren Regeln zu kümmern, was dem Presseratssprecher Protze sehr mißfällt

was du meinst ist die ethische Komponente also die Moral, nicht die ethnische, also die Volkszugehörigkeit

und wenn dir die Moralvorstellungen der Gesellschaft in Form des Presserates nicht passen, dann ändere die Gesellschaft, gründe eine Bürgerinitiative und sammle Unterschriften, dass du von jedem Tatverdächtigen noch vor dessen Anklage und Verurteilung bitte die gesamte Lebensgeschichte erfahren willst

ob derjenige schuldig dessen ist wessen er verdächtigt wird, wird damit zur Nebensache und Rufmord etwas alltägliches, aber wenn das deiner Moralvorstellugn entspricht und es in deiner Welt reicht jemanden zu verdächtigen um ihn gesellschaftlich zu ächten, bitte kämpfe dafür und hoffe, wenn es Realität wird, dass du niemals eines Verbrechens verdächtig wird

denn vergiss nicht: in deiner Welt reicht die Anschuldigung um verurteilt zu werden, resozialisierung ist für dich auch ausgeschlossen, eine Anschuldigung ein Verbrechen begangen zu haben reicht dann für lebenslange Strafe, egal ob schuldig oder nicht


ich persönlich möchte in einer Welt deiner Moralausformung lieber nicht leben, meine Unterschrift dazu wirst du also nicht bekommen

[Abtacha]

Deine Versuche, die Nutzer zu verarschen, werden immer dünner und dümmer.

Hast du Schlafmütze noch nie etwas vom Pressekodex gehört?

Man sollte es wirklich nicht mehr glauben, welche Dumpfbacken hier ihren geistigen Unrat ablassen..... :haha:

Kodex und Moralvorstellungen einer Gesellschaft sind aber nicht zu vergleichen mit "Gleichschaltung"

aber das ist dir wahrscheinlich in deiner Intellektualität schon wieder zu niedrig diese Vorstellung, da ist es einfacher Moral zu ignorieren und gleich wieder auf Provokation zu gehen

[Chronos]

(....)

Kodex und Moralvorstellungen einer Gesellschaft sind aber nicht zu vergleichen mit "Gleichschaltung"

Doch, und zwar genau das!

Was denn sonst sollen Inhalt und Zielsetzung eines allgemein verbindlichen Kodexes anderes sein als die Verhaltens-Gleichausrichtung aller Beteiligten?

[derNeue]

Presserat-Sprecher Manfred Protze ist sauer auf den Polizeipressedienst.
Während der PRESSERAT weitgehend die Täterherkunft verschweigt, ist die Polizei nicht an diesem "Ehrenkodex" gebunden - Ausnahme: die Rot-Grüne Berliner Polizei.
Presserat-Sprecher Manfred Protze klagt, daß die Polizei dadurch die Medien in ein "objektives Wettbewerbsverhältnis" drängt.
Die "bloße Neugier" des Lesers sei kein Grund, die Herkunft zu nennen.
Darum bleibt es bei der "üblichen Täterbeschreibung JUNGE MÄNNER".
Und er droht den Pressemitteilungen der Polizei: Wenn die politisch Verantwortlichen das für die Polizei entscheiden, müssen sie das auch politisch begründen.
Es bleibt dabei: Die Journalisten halten sich in erster Linie für Meinungspolizisten und nicht für Berichterstatter.


https://www.tagesspiegel.de/medien/jahresbericht-des-presserates-polizei-pressestellen-setzen-medien-unter-rechtfertigungsdruck/21043798.html

Ich hab sowieso nie verstanden, weshalb man nicht "Südländer" schreiben darf, aber problemlos "Mann".
Wenn "Südländer" die Gruppe der Südländer diskriminiert, dann diskriminiert "Mann" genauso die Gruppe der Männer. Wir reden heute doch ständig über Geschlechtergerechtigkeit.
Wenn das Problem die Frauen betreffen würde, möchte ich nicht wissen, was in diesem Land los wäre.

[marcus1011]

Wann war " früher"?Ich z.B. war bei den Bundeswehr- Fernmeldern in Murnau vor der Wende...

Hast ne PN :)

[tommy3333]

Doch, und zwar genau das!

Was denn sonst sollen Inhalt und Zielsetzung eines allgemein verbindlichen Kodexes anderes sein als die Verhaltens-Gleichausrichtung aller Beteiligten?
Der Codex ist nicht das Problem. Der ist schon fast uralt. Das Problem ist seine kollektive, vorauseilende und geduldete/wohlwollende Missachtung - vor allem im "System Merkel" und nach erfolgreich vollendetem Marsch durch die Institutionen. Ähnlich, wie auch die Meinungsfreiheit immer mehr geknebelt und die Demonstrationsfreiheit immer mehr weg geprügelt wird, und beides staatlich gefördert. Das GG wird dabei einfach nur noch ignoriert.

[Chronos]

Der Codex ist nicht das Problem. Der ist schon fast uralt. Das Problem ist seine kollektive, vorauseilende und geduldete/wohlwollende Missachtung - vor allem im "System Merkel" und nach erfolgreich vollendetem Marsch durch die Institutionen. Ähnlich, wie auch die Meinungsfreiheit immer mehr geknebelt und die Demonstrationsfreiheit immer mehr weg geprügelt wird, und beides staatlich gefördert. Das GG wird dabei einfach nur noch ignoriert.
Der Pressekodex mag zwar schon etwas älter sein (aus 1973), aber er legte den Grundstein für die heute exzessiv eingesetzte Schere im Kopf der Medien-Schaffenden.

[tommy3333]

Der Pressekodex mag zwar schon etwas älter sein (aus 1973), aber er legte den Grundstein für die heute exzessiv praktizierte Schere im Kopf der Medien.
Nein, der Grundstein liegt in seiner Missachtung ähnlich wie heute das GG missachtet wird, und weil keiner dagegen klagen wird. Der Codex hat an sich keine Rechtsbindung, eine Klage würde nichts bringen. Und eine Klage vor dem BVerfG aufsetzen zu können und überhaupt so weit zu bekommen, dass sie angenommen wird, ist fast noch schwieriger als recht zu bekommen.

Es ist ähnlich wie mit der DDR-Verfassung, die es nur zum äußeren Schein gab.

[Chronos]

Nein, der Grundstein liegt in seiner Missachtung ähnlich wie heute das GG missachtet wird, und weil keiner dagegen klagen wird. Der Codex hat an sich keine Rechtsbindung, eine Klage würde nichts bringen. Und eine Klage vor dem BVerfG aufsetzen zu können und überhaupt so weit zu bekommen, dass sie angenommen wird, ist fast noch schwieriger als recht zu bekommen.
Klar hat der Pressekodex keine Rechtsbindung, aber Zuwiderhandlungen bewirken eine Rüge durch den Presserat und damit eine Ächtung für die Annoncen-Kunden.

Wird ein Presseorgan durch den Presserat gerügt, ist das sofort in der ganzen Branche bekannt und der restliche Haufen der Schmierfinken geht auf Distanz - bis hin zur öffentlichen Hinrichtung des betreffenden Zuwiderhandelnden.

[tommy3333]

Klar hat der Pressekodex keine Rechtsbindung, aber Zuwiderhandlungen bewirken eine Rüge durch den Presserat und damit eine Ächtung für die Annoncen-Kunden.

Wird ein Presseorgan durch den Presserat gerügt, ist das sofort in der ganzen Branche bekannt und der restliche Haufen der Schmierfinken geht auf Distanz - bis hin zur öffentlichen Hinrichtung des betreffenden Zuwiderhandelnden.
Das kommt darauf an wie korrumpiert und verfilzt der Presserat inzwischen geworden ist. Und wenn die Annoncen-Kunden die Rüge ebenfalls noch ignorieren, ist diese Rüge nichts wert.

Die Annoncen-Kunden werden dagegen von den Werbeagenturen vertreten - und die sind inzwischen ähnlich pol.-korr. korrumpiert wie die öffentl.-rechthaberischen TV-Sender.

[steiner50]

was du meinst ist die ethische Komponente also die Moral, nicht die ethnische, also die Volkszugehörigkeit

und wenn dir die Moralvorstellungen der Gesellschaft in Form des Presserates nicht passen, dann ändere die Gesellschaft, gründe eine Bürgerinitiative und sammle Unterschriften, dass du von jedem Tatverdächtigen noch vor dessen Anklage und Verurteilung bitte die gesamte Lebensgeschichte erfahren willst

ob derjenige schuldig dessen ist wessen er verdächtigt wird, wird damit zur Nebensache und Rufmord etwas alltägliches, aber wenn das deiner Moralvorstellugn entspricht und es in deiner Welt reicht jemanden zu verdächtigen um ihn gesellschaftlich zu ächten, bitte kämpfe dafür und hoffe, wenn es Realität wird, dass du niemals eines Verbrechens verdächtig wird

denn vergiss nicht: in deiner Welt reicht die Anschuldigung um verurteilt zu werden, resozialisierung ist für dich auch ausgeschlossen, eine Anschuldigung ein Verbrechen begangen zu haben reicht dann für lebenslange Strafe, egal ob schuldig oder nicht


ich persönlich möchte in einer Welt deiner Moralausformung lieber nicht leben, meine Unterschrift dazu wirst du also nicht bekommen

ich habe bestimmt nicht vor, eine Bürgerinitiative zu gründen - dazu fehlt bei mir die Ausdauer.

Aber ich möchte genauestens informiert werden, was den Täter betrifft.

2 Beispiele: Als nach dem Autoanschlag in Münster bekannt wurde, daß es sich um einen "Biodeutschen mit typisch deutschen Namen handelt" wurde der "Ehrenkodex" deaktiviert und ein genaues Bild dieses Deutschen veröffentlicht - Name, Bild.

Beispiel Schweiz: Eine multiethnische Gruppe verübte Straftaten - die Täter wurden gefasst und die Presse schrieb exakt: Anzahl der Täter - Alter und ausführliche Beschreibung des Migrationshintergrundes.
Beispiel: 2 mit afghanischen - 1 mit irakischen und zwei mit bosnischen Migrationshintergrund.
Solche Mitteilungen lassen keinen Spielraum für Spekulationen mehr zu.
Das wünsche ich mir auch für Deutschland.

[Tryllhase]

Die Zensoren sollen ruhig die Herkunft der Mörder, Vergewaltiger, Totschläger und Messer-Mehmets verschweigen. Dann wird wie in der DDR zwischen den Zeilen gelesen. Wie dieser Staat geendet ist, wissen wir ja.
Im Gegensatz zu den gebrannten DDR-Bürgern bringen das aber Blödwessis nicht fertig. Die sind staatsgläubig.

[Heizer666]

Im Gegensatz zu den gebrannten DDR-Bürgern bringen das aber Blödwessis nicht fertig. Die sind staatsgläubig.

Nicht alle Wessis, das ist zu pauschalisierend. Sogar in meinem Wahlkreis in der bayrischen Pampa hat die AfD 23% bekommen.
Ich denke bei der Landtagswahl im Herbst werden es hier sogar noch mehr.

[Don]

und wenn dir die Moralvorstellungen der Gesellschaft in Form des Presserates nicht passen,

Moralvorstellungen der Gesellschaft in Form des Presserates.
Meine Fresse, was für eine Sozialistenkaderformulierung.

[Abtacha]

Doch, und zwar genau das!

Was denn sonst sollen Inhalt und Zielsetzung eines allgemein verbindlichen Kodexes anderes sein als die Verhaltens-Gleichausrichtung aller Beteiligten?

geh dich doch beim Presserat beschweren, dass du einer anderen Moralvorstellung folgst, aber laber mich nicht dauernd voll

bitte erklär ihnen doch warum das für dich so wichtig ist die Lebensgeschichte eines jeden Tatverdächtigen bis ins Detail zu kennen


vergiss aber nicht, dass deine Moralvorstellungen nicht die der Mehrheit sein müssen und vergiss auch nicht, dass du damit die Bestrafung auf Verdacht forderst ohne Beweis, mit anderen Worten wenn dann in Zukunft dich jemand einer Straftat bezichtigt dürfen wir dann deine Lebensgeschichte in der Zeitung lesen, mit Bild, egal ob du eine Straftat begangen hast oder nicht, jeder darf dich dann wegen dem Verdacht überall ausschließen, dein Arbeitgeber, deine Nachbarn, deine Freunde, für jeden reicht der unbegründete Verdacht, dass du eine Straftat begangen hast um dich zu bestrafen

dass ist deine Moralvorstellung bis zu Ende gedacht, etwas was du ja nicht tust, bis zu Ende denken, dafür immer alle anderen schön provozieren und beleidigen weil sie dir nicht nach dem Mund reden

[Stanley_Beamish]

geh dich doch beim Presserat beschweren, dass du einer anderen Moralvorstellung folgst, aber laber mich nicht dauernd voll

bitte erklär ihnen doch warum das für dich so wichtig ist die Lebensgeschichte eines jeden Tatverdächtigen bis ins Detail zu kennen


vergiss aber nicht, dass deine Moralvorstellungen nicht die der Mehrheit sein müssen und vergiss auch nicht, dass du damit die Bestrafung auf Verdacht forderst ohne Beweis, mit anderen Worten wenn dann in Zukunft dich jemand einer Straftat bezichtigt dürfen wir dann deine Lebensgeschichte in der Zeitung lesen, mit Bild, egal ob du eine Straftat begangen hast oder nicht, jeder darf dich dann wegen dem Verdacht überall ausschließen, dein Arbeitgeber, deine Nachbarn, deine Freunde, für jeden reicht der unbegründete Verdacht, dass du eine Straftat begangen hast um dich zu bestrafen

dass ist deine Moralvorstellung bis zu Ende gedacht, etwas was du ja nicht tust, bis zu Ende denken, dafür immer alle anderen schön provozieren und beleidigen weil sie dir nicht nach dem Mund reden

Geht das in deinen linksversifften Blödschädel nicht rein, dass es nicht um die Veröffentlichung der konkreten tatverdächtigen Person geht, sondern nur um Informationen über seine Ethnie und seinen kulturellen Background?
Der wird schließlich auch in einem möglichen späteren Urteil berücksichtigt.

[Gawen]

geh dich doch beim Presserat beschweren, dass du einer anderen Moralvorstellung folgst, aber laber mich nicht dauernd voll

bitte erklär ihnen doch warum das für dich so wichtig ist die Lebensgeschichte eines jeden Tatverdächtigen bis ins Detail zu kennen

Die Menschen haben ein Recht darauf informiert zu sein welche ethnischen Gruppen man besser meidet, wenn man nicht zum Opfer werden will.

Das Schweigen der Presse macht Menschen zu Opfern, die sich besser informiert hätten schützen können.

Wer für die Sicherheit relevante Daten verschweigt, der macht sich zum Mitverantwortlichen für zukünftige Taten und deren Opfer.


Wenn die Presse über deutsche Nazis in Jarmel berichten kann, dann kann sie auch über andere Gruppen berichten.

[Chronos]

geh dich doch beim Presserat beschweren, dass du einer anderen Moralvorstellung folgst, aber laber mich nicht dauernd voll
Die Entscheidung darüber, ob und worauf ich antworte, musst du wohl schon mir überlassen.


bitte erklär ihnen doch warum das für dich so wichtig ist die Lebensgeschichte eines jeden Tatverdächtigen bis ins Detail zu kennen

vergiss aber nicht, dass deine Moralvorstellungen nicht die der Mehrheit sein müssen und vergiss auch nicht, dass du damit die Bestrafung auf Verdacht forderst ohne Beweis, mit anderen Worten wenn dann in Zukunft dich jemand einer Straftat bezichtigt dürfen wir dann deine Lebensgeschichte in der Zeitung lesen, mit Bild, egal ob du eine Straftat begangen hast oder nicht, jeder darf dich dann wegen dem Verdacht überall ausschließen, dein Arbeitgeber, deine Nachbarn, deine Freunde, für jeden reicht der unbegründete Verdacht, dass du eine Straftat begangen hast um dich zu bestrafen

dass ist deine Moralvorstellung bis zu Ende gedacht, etwas was du ja nicht tust, bis zu Ende denken, dafür immer alle anderen schön provozieren und beleidigen weil sie dir nicht nach dem Mund reden
Die Berichterstattung der Medien und der strangulierende Kodex des Presserates hat überhaupt nichts mit Moral zu tun, sondern mit der Wahrheitspflicht.

Es geht auch überhaupt nicht um die "Lebensgeschichte", sondern um die Zugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe.

In einer Gesellschaft, in der sich mehrere fremde Ethnien aufhalten, ist es für die Verbrechenserkennung und -aufklärung wichtig zu wissen, welche Mitglieder dieser Gruppen durch Vergehen und Verbrechen auffallen.

Übrigens eine Frage: Deutet dein Nick auf einen afrikanischen Namen hin?

[Abtacha]

vorab ich bau deinen Post während des Zitierens mal ein wenig um


Aber ich möchte genauestens informiert werden, was den Täter betrifft.

Frage: was hast du davon?

nehmen wir an, du bekommst was du willst und es wird jedesmal deutlich hingeschrieben, dazu kommt dann noch die Auswahl der Nachrichten, es wird also dann noch mehr so enden, dass Nachrichten mit Tatverdächtigen mit Migrationhintergrund hervorgehoben werden und Nachrichten mit Tatverdächtigen ohne Hintergrund wegen Platzmangel ausgeblendet,
Ende vom Lied -> einseitige Berichterstattung
Alternative: Nachrichten von Tatverdächtigen ohne Migrationshintergrund werden hervorgehoben und dafür werden Nachrichten von Tatverdächtigen mit Migrationshintergrund wegen Platzmangel ausgeblendet
Ende vom Lied -> einseitige Berichterstattung

und die nächste Frage dazu: wenn es dir um den Täter geht, musst du die Berichterstattung zu den Urteilen kritisieren, nicht die zu irgendwelchen Verbrechen, denn da gibt es ja nur Tatverdächtige, aber noch keine Täter, es sei denn dir reicht es eine Zeugenaussage von X zu hören um festzulegen, dass Y der Täter gewesen sein muss,
wenn dir so etwas schwaches reicht, dann kommt die Folgefrage: wie soll man sich bei Aussage gegen Aussage deiner Meinung nach verhalten?
der der zuerst meldet hat recht? oder der der alles abstreitet?

um aus einem Tatverdächtigen einen Täter zu machen gehört schon etwas mehr als ein Zeitungsreport, außer natürlich man möchte so wie etliche hier dass eh alle Täter sind sobald man sie auch nur irgendwo sieht


2 Beispiele: Als nach dem Autoanschlag in Münster bekannt wurde, daß es sich um einen "Biodeutschen mit typisch deutschen Namen handelt" wurde der "Ehrenkodex" deaktiviert und ein genaues Bild dieses Deutschen veröffentlicht - Name, Bild.

nun zu Münster: was hätten sie denn anders tun sollen? bei Anis wurde auch alles veröffentlicht und schau einfach mal in den zugehörigen Thread hier im Forum wie man trotzdem verzweifelt versucht hat dem einen Migrationshintergrund anzuhängen oder wenigsten den Islam in seiner Gesamtheit zu beschuldigen, da ändert dann auch dein angeblich fehlender Speilraum nichts daran, dass man es trotzdem versucht hat, es bringt also quassi null komma nichts den Migrationshintergrund offen zu legen außer der Befriedigung kleingeistiger Seelen


Beispiel Schweiz: Eine multiethnische Gruppe verübte Straftaten - die Täter wurden gefasst und die Presse schrieb exakt: Anzahl der Täter - Alter und ausführliche Beschreibung des Migrationshintergrundes.
Beispiel: 2 mit afghanischen - 1 mit irakischen und zwei mit bosnischen Migrationshintergrund.

und was hasst du jetzt konkret von dem Wissen? Du betreibst damit den Versuch andere Personen mit gleichem Migrationshintergrund das gleiche Verhalten zuzuschreiben und wenn du dann noch auf ein paar mehr Berichte zu Personen mit gleichem Hintergrund stößt siehst du dich nur bestätigt, dass das von dir festgestellte Verhaltensmuster an der Herkunft liegen muss und deswegen reicht es dir die Bestrafung nach Herkunft zu fordern, frei nach dem Motto der ist aus dem Irak nach der Schweiz eingereist also ist er ein Straftäter ...



Das wünsche ich mir auch für Deutschland.

ich habe bestimmt nicht vor, eine Bürgerinitiative zu gründen - dazu fehlt bei mir die Ausdauer.

tja was soll man nach so einer Umstellung deiner Worte noch schreiben?

[Abtacha]

Die Menschen haben ein Recht darauf informiert zu sein welche ethnischen Gruppen man besser meidet, wenn man nicht zum Opfer werden will.

Das Schweigen der Presse macht Menschen zu Opfern, die sich besser informiert hätten schützen können.

Wer für die Sicherheit relevante Daten verschweigt, der macht sich zum Mitverantwortlichen für zukünftige Taten und deren Opfer.


Wenn die Presse über deutsche Nazis in Jarmel berichten kann, dann kann sie auch über andere Gruppen berichten.

du hast in gewissem Rahmen recht, aber das Problem bleibt doch bestehen, dass ethnische Gruppen zu Tatverdächtigen machst wenn du so berichtest

wie ist das mit der katholischen Kirche?
sind jetzt alle Priester Vergewaltiger weil in ein paar Skandalen mehrere dieser Tat überführt wurden?

da wurde ja ziemlich genau über den Hintergrund der Täter berichtet (schwer zu vermeiden bei so einem Beruf) und doch stellst du dich nicht hin und rufst jeder hat die Kirche zu meiden weil da nur Vergewaltiger arbeiten

bei den Ethnien willst du es aber tun, du willst alle Türken in Deutschland ausgrenzen und meiden weil sich an Teil davon nicht an das Gesetz hält, du bist mit deinem Wunsch nach Informationen für die Sippenhaft und die Bestrafung von Unschuldigen aufgrund ihrer Volkszugehörigket

[Murmillo]

...
vergiss aber nicht, dass deine Moralvorstellungen nicht die der Mehrheit sein müssen...

Da wurde also dazu eine Volksbefragung durchgeführt oder woher weisst du, das es eine Mehrheit ist ? Oder haben für dich in guter alter Sozialisten-Tradition politisch genehme Vorstellungen grundsätzlich der Mehrheitswille zu sein ?
Oder wird der Mehrheitswille für dich von gewählten Volksvertretern festgelegt, die nach ihrer Wahl nur noch ihrem eigenen Portemonnaie und der Parteidisziplin unterworfen sind ( und zwar genau in dieser Reihenfolge)?

[Abtacha]

Moralvorstellungen der Gesellschaft in Form des Presserates.
Meine Fresse, was für eine Sozialistenkaderformulierung.

nun es ist die Aufgabe des Presserates die Moralvorstellungen der Gesellschaft aufzunehmen und in den Kodex zu gießen

du kannst also deine Sozialistenhetze wieder einpacken und dich lieber darüber beschweren, dass der Presserat seiner Aufgabe nicht nach kommt sondern versucht festzulegen wie die Moral der Gesellschaft zu sein hat

dann wären wir nämlich schon wieder überein

die Moralvorstellungen der Gesellschaft haben sich seit der letzten Überarbeitung geändert, aber niemand macht sich die Mühe dies mal wieder gesamtgesellschaftlich auszuwerten,

wobei auf der anderen Seite auch zu befürchten ist, dass eine solche Auswertung in entsprechenden Kreisen sowieso wieder nur negativ aufgenommen wird

kommt herraus, dass die Mehrheit den Hintergrund genannt haben wollen beschweren sich die die ihn nicht genannt haben wollen
kommt heraus dass der Mehrheit der Hintergrund egal ist beschweren sich die für die dieser Hintergrund so enorm wichtig ist

also Herr Antisozialist: wie willst du dieses Dilemma lösen?

[Abtacha]

Übrigens eine Frage: Deutet dein Nick auf einen afrikanischen Namen hin?

nein tut er nicht,

mein richtiger Name besteht aus einem skandinavischen Vornamen und einem urdeutschen Nachnamen

du darfst also gerne weiter raten warum ich diesen Nick gewählt habe und was er bedeutet (kleiner Tipp das Internet ist zur Gewinnung dieser Information unbrauchbar)

[Abtacha]

Da wurde also dazu eine Volksbefragung durchgeführt oder woher weisst du, das es eine Mehrheit ist ? Oder haben für dich in guter alter Sozialisten-Tradition politisch genehme Vorstellungen grundsätzlich der Mehrheitswille zu sein ?
Oder wird der Mehrheitswille für dich von gewählten Volksvertretern festgelegt, die nach ihrer Wahl nur noch ihrem eigenen Portemonnaie und der Parteidisziplin unterworfen sind ( und zwar genau in dieser Reihenfolge)?

falsch: es bedeutet lediglich, dass deine Vorstellung nicht unbedingt die der Mehrheit sein müssen, so wie ich es geschrieben habe

sie könnten es, es kann aber eben auch sein dass dies nicht der Fall ist, du hast also Recht dass man dazu eine Volksbefragung machen müsste, denn ich weiß es ebensowenig wie du

oder legst du neuerdings fest dass politisch unliebsame Vorstellungen schon alleine deshalb in der Mehrheit sein müssen, weil sie gegen die Etablierten sind?

[Murmillo]

...
oder legst du neuerdings fest dass politisch unliebsame Vorstellungen schon alleine deshalb in der Mehrheit sein müssen, weil sie gegen die Etablierten sind?

Nein, aber ich frage mich immer, woher man denn in solchen Fällen immer wissen will, was denn der Mehrheitswille ist.

[Gawen]

du bist mit deinem Wunsch nach Informationen für die Sippenhaft und die Bestrafung von Unschuldigen aufgrund ihrer Volkszugehörigket

Du Drecksverleumder vergleichst gerade Äppel und Berne. :D

Ich habe gefordert, daß die Öffentlichkeit zur Ermöglichung von Selbstschutz darüber informiert wird, welcher Gruppe Täter angehören und keine staatlich-juristischen Repressionen wie Sippenhaft und Bestrafung aufgrund Gruppenzugehörigkeit.



sind jetzt alle Priester Vergewaltiger weil in ein paar Skandalen mehrere dieser Tat überführt wurden?

da wurde ja ziemlich genau über den Hintergrund der Täter berichtet (schwer zu vermeiden bei so einem Beruf) und doch stellst du dich nicht hin und rufst jeder hat die Kirche zu meiden weil da nur Vergewaltiger arbeiten

Wegen solcher Sachen bin ich vor Jahren aus dem Verein ausgetreten. Alles hat Konsequenzen.

[tommy3333]

nun es ist die Aufgabe des Presserates die Moralvorstellungen der Gesellschaft aufzunehmen und in den Kodex zu gießen

du kannst also deine Sozialistenhetze wieder einpacken und dich lieber darüber beschweren, dass der Presserat seiner Aufgabe nicht nach kommt sondern versucht festzulegen wie die Moral der Gesellschaft zu sein hat

dann wären wir nämlich schon wieder überein

die Moralvorstellungen der Gesellschaft haben sich seit der letzten Überarbeitung geändert, aber niemand macht sich die Mühe dies mal wieder gesamtgesellschaftlich auszuwerten,

wobei auf der anderen Seite auch zu befürchten ist, dass eine solche Auswertung in entsprechenden Kreisen sowieso wieder nur negativ aufgenommen wird

kommt herraus, dass die Mehrheit den Hintergrund genannt haben wollen beschweren sich die die ihn nicht genannt haben wollen
kommt heraus dass der Mehrheit der Hintergrund egal ist beschweren sich die für die dieser Hintergrund so enorm wichtig ist

also Herr Antisozialist: wie willst du dieses Dilemma lösen?
Der Codex hat mit "Moralvorstellungen der Gesellschaft" nichts zu tun, sondern mit dem Berufsethos einer bestimmten Branche, die derzeit aber immer mehr von den sog. "Qualitätsmedien" ignoriert wird. Qualitätsarbeit und Menschenrechte (od. allg. humanistische Weltanschauungen) sind zwei völlig artfremde Themenkomplexe. Der Grund dieser Ignoranz sind zudem auch nicht die Moralvorstellungen der Gesellschaft, sondern eine moralgefilterte Ideologie einer bestimmten pol. Richtung, die zum Zeitgeist dieser Branche geworden ist.

[Abtacha]

Nein, aber ich frage mich immer, woher man denn in solchen Fällen immer wissen will, was denn der Mehrheitswille ist.

eine Recht interessante Frage auf die ich auch keine allgemeinverbindliche Antwort parat habe

das dauernde Befragen der Bevölkerung wird jedenfalls nicht allzuviel bringen, da ich kaum glaube dass weite Teile der Bevölkerung gewillt sind jeden Sonntag an einer Volksabstimmung teilzunehmen um den Mehrheitswillen zu ermitteln

mein Vorschlag wäre ja ein Umbau des Bundestages in dem die Direkt gewählten Vertreter tatsächlich Vertreter ihres Wahlkreises wären und nicht iregndeiner Partei, dann hätte man eine einfacherere Möglichkeit den Mehrheitswillen der politisch aktiven Bevölkerung zu ermitteln

so bleibt leider weiter nur das gegenseitige Behaupten die eigene Meinung wäre die der Mehrheit (etwas was ich von meiner Meinung nicht behaupte, denn ich war noch nie Mehrheit)

[Schwabenpower]

eine Recht interessante Frage auf die ich auch keine allgemeinverbindliche Antwort parat habe

das dauernde Befragen der Bevölkerung wird jedenfalls nicht allzuviel bringen, da ich kaum glaube dass weite Teile der Bevölkerung gewillt sind jeden Sonntag an einer Volksabstimmung teilzunehmen um den Mehrheitswillen zu ermitteln

mein Vorschlag wäre ja ein Umbau des Bundestages in dem die Direkt gewählten Vertreter tatsächlich Vertreter ihres Wahlkreises wären und nicht iregndeiner Partei, dann hätte man eine einfacherere Möglichkeit den Mehrheitswillen der politisch aktiven Bevölkerung zu ermitteln

so bleibt leider weiter nur das gegenseitige Behaupten die eigene Meinung wäre die der Mehrheit (etwas was ich von meiner Meinung nicht behaupte, denn ich war noch nie Mehrheit)
(fett von mir)
:fizeig:

[Abtacha]

Du Drecksverleumder vergleichst gerade Äppel und Berne. :D

Ich habe gefordert, daß die Öffentlichkeit zur Ermöglichung von Selbstschutz darüber informiert wird, welcher Gruppe Täter angehören und keine staatlich-juristischen Repressionen wie Sippenhaft und Bestrafung aufgrund Gruppenzugehörigkeit.

und du begreifst den Hintergrund deiner Forderung nicht, denn ich schrieb nicht von staatlich-juristischen Repressionen / Bestrafungen

deine "Ermöglichung des Selbstschutzes" bedeutet dann z.B. dass du nicht mehr in einem italienischen Restaurant essen gehst, weil die italienische Mafia in Dtl. mal wieder aktiv geworden ist

die ital. Mafia begeht die Straftaten und weil du dich selbst schützen magst vor den bösen Italienern gehst du halt nicht mehr bei einem Italiener essen, der der könnte ja auch zur Mafia gehören, der Restaurantbesitzer wird als nicht von der Justiz belangt, sondern von dir mit Einnahmeausfällen "bestraft"



Wegen solcher Sachen bin ich vor Jahren aus dem Verein ausgetreten. Alles hat Konsequenzen.

hier haben wir ein perfektes Beispiel für deine Version der "Sippenhaft"

du bist aus der Kirche ausgetreten um diese für etwas zu "bestrafen" was ein Teil ihrer Vertreter an strafbaren Handlungen begangen hat

ist das für dich keine Sippenhaft?

[Abtacha]

Der Codex hat mit "Moralvorstellungen der Gesellschaft" nichts zu tun, sondern mit dem Berufsethos einer bestimmten Branche, die derzeit aber immer mehr von den sog. "Qualitätsmedien" ignoriert wird. Qualitätsarbeit und Menschenrechte (od. allg. humanistische Weltanschauungen) sind zwei völlig artfremde Themenkomplexe. Der Grund dieser Ignoranz sind zudem auch nicht die Moralvorstellungen der Gesellschaft, sondern eine moralgefilterte Ideologie einer bestimmten pol. Richtung, die zum Zeitgeist dieser Branche geworden ist.

nun wenn du es auf den Berufsethos begrenzen magst, kann man auch machen, aber erklär mir doch wie die von dir gemeinten "Qualitätsmedien" diesen festgelegten Ethos ignorieren wenn sie ihn durch Nichtnennung der Nationalität doch befolgen?

und im Grunde ist es doch so, dass dir die Wahlweise Moral oder Berufsethos genannten Regeln nicht passen, weil du meinst einem anderen Zeitgeist folgen zu müssen

dass die Moral bzw. der Ethos einer bestimmten Ideologie folgt liegt in der Natur der Sache, denn auf der Ideologie begründet sie sich ja, sollte sich der Presserat einen neuen Berufsethos verpassen wird er einer andern Ideologie folgen einer anderen pol. Richtung folgen

und Qualitätsarbeit und Menschenrechte sind im Bereich Journalismus leider nicht so sauber zu trennen wie du das gerne hättest, denn es ist immer ein Abwägen zwischen der Qualität der Information und der Verletzung der Menschenrechte was und wie man veröffentlicht

[Gawen]

die ital. Mafia begeht die Straftaten und weil du dich selbst schützen magst vor den bösen Italienern gehst du halt nicht mehr bei einem Italiener essen, der der könnte ja auch zur Mafia gehören, der Restaurantbesitzer wird als nicht von der Justiz belangt, sondern von dir mit Einnahmeausfällen "bestraft"

du bist aus der Kirche ausgetreten um diese für etwas zu "bestrafen" was ein Teil ihrer Vertreter an strafbaren Handlungen begangen hat


Gehst Du echt davon aus, daß Kirche und Mafiatorten-Bäcker irgendein Anrecht auf Umsatz mit mir hätten? Haben sie nicht! :D

Als kritischer Verbraucher will ich natürlich wissen in wen oder was ich mein Geld stecke.

Du kaufst doch sicher BIO, schadstoffrei und ohne Kinderarbeitsanteil, oder? Warum nimmst Du andere Hersteller in Sippenhaft?

Ich unterscheide genauso, nur mit anderem Kriteriensatz. ;)

[Abtacha]

Gehst Du echt davon aus, daß Kirche und Mafiatorten-Bäcker irgendein Anrecht auf Umsatz mit mir hätten? Haben sie nicht! :D

Als kritischer Verbraucher will ich natürlich wissen in wen oder was ich mein Geld stecke.

Du kaufst doch sicher BIO, schadstoffrei und ohne Kinderarbeitsanteil, oder? Warum nimmst Du andere Hersteller in Sippenhaft?

Ich unterscheide genauso, nur mit anderem Kriteriensatz. ;)

du hast nicht verstanden, deswegen machst du das Beispiel lächerlich ...

[Gawen]

du hast nicht verstanden, deswegen machst du das Beispiel lächerlich ...

Ich habe sehr gut verstanden, daß Du lächerlichen Bullshit von Dir gibst und das für die lieben Mitleser mal etwas herausgearbeitet. :D

[tommy3333]

nun wenn du es auf den Berufsethos begrenzen magst, kann man auch machen, aber erklär mir doch wie die von dir gemeinten "Qualitätsmedien" diesen festgelegten Ethos ignorieren wenn sie ihn durch Nichtnennung der Nationalität doch befolgen?

und im Grunde ist es doch so, dass dir die Wahlweise Moral oder Berufsethos genannten Regeln nicht passen, weil du meinst einem anderen Zeitgeist folgen zu müssen

dass die Moral bzw. der Ethos einer bestimmten Ideologie folgt liegt in der Natur der Sache, denn auf der Ideologie begründet sie sich ja, sollte sich der Presserat einen neuen Berufsethos verpassen wird er einer andern Ideologie folgen einer anderen pol. Richtung folgen

und Qualitätsarbeit und Menschenrechte sind im Bereich Journalismus leider nicht so sauber zu trennen wie du das gerne hättest, denn es ist immer ein Abwägen zwischen der Qualität der Information und der Verletzung der Menschenrechte was und wie man veröffentlicht
Dazu muss man nicht mehr viel erklären. Es gibt das bekannte und selbstkritische Zitat von Di Lorenzo, allerdings ohne Folgen. Es gibt sogar Eingeständnisse bspw. seitens der ARD über die einseitige und manipulative Berichterstattung (bzgl. des Konflikts in der Ukraine), allerdings ohne Folgen. Es gibt Onlineportale von freien Journalisten, die genauer recherchieren als die Journalisten der sog. "Qualitätsmedien" - bspw. auf "Tichys Einblick" oder der "Achse des Guten" oder "fernsehkritik.tv". Zur Klimaforschung gibt es noch EIKE. U.a. zu Themen wie dem Krieg in der Ukraine, der 'Flüchtlingskrise', der Einwanderungskriminalität, der Islamisierung oder der Klimaforschung wurde einseitig berichtet. Auch zu Pegida ("Abgehängte") oder der AfD (bspw. der angebliche Schießbefehl von Petry) wird nicht nur einseitig, sondern auch falsch oder gar nicht berichtet. Moral liegt zudem immer im Auge des Betrachters. Eine "gesellschaftliche Moral" gibt es , wie Menschen hierzulande miteinander umgehen, und selbst dieser Konsens bröckelt, je mehr zur Einwanderungskriminalität bekannt wird, je mehr selbst Kinder in den Schulen von Migrantenkindern gemobbt werden. Aber zur Qualitätsarbeit in Berufsbranchen gibt es keine zwei Meinungen - sind weder von irgend welchen Ideologien abhängig oder aus solchen entstanden. Es gibt allenfalls geteilte Meinungen, inwieweit sich die Berufskollegen daran halten oder nicht. Das betrifft auch den Berufsethos im Journalismus. Dieser ist im Codex festgelegt - und deren Verletzung mittlerweile belegbar, auch wenn Dir das in Deiner heilen Welt nicht gefällt. Man erkennt sie auch an den Auflagentrends der etablierten Presseerzeugnisse. Der Vorwurf der Lügenpresse ist nicht einfach so vom Himmel gefallen.

[Hrafnaguð]

Sagen wirs mal so: Der Presserat und die Journaille haben höchst eigene Moralvorstellungen und Denkmodelle.
Die nicht unbedingt gesellschaftlicher Konsens sind und erst recht nicht aus diesem entstanden sind.
Man versucht allerdings, mit mannigfaltigen Methoden, die Gesellschaft zu beeinflussen, im Sinne der eigenen
Moralvorstellungen und Denkmodelle. Die gleichen Moralvorstellungen und Denkmodelle findet man aber mittlerweileüberall. Rundfunk, Fernsehen, Politik, Gewerkschaften, Kirchen etc.

Wer da meint hier würde keine wie auch immer geartete Gleichschaltung stattfinden, der ist entweder sehr jung oder hat seinen Kopf nie eingeschaltet. In meinen mittlerweile fast 50 Lebensjahren habe ich den schleichenden Umschwung von einer recht meinungspluralistischen Gesellschaft, die sich auch in den verschiedensten Medien wiederspiegelte, als auch in Politik, Kirchenpersonal etc zu einer immer offeneren Gleichschaltung beobachten dürfen.
Richtig angefangen hat es in den Achtzigern, wohl auch weil hier der lange Marsch durch die Institutionen anfing Früchte zu tragen, beschleunigt hat es sich ab den Zweitausendern, in rasendem Tempo. Was man hier beobachten kann, das ist schon von recht heftiger Tragweite. Das ist kein Medienbetrieb mehr, das ist in weiten Strecken nur noch ein Agitpropkollektiv.

[Heizer666]

Sagen wirs mal so: Der Presserat und die Journaille haben höchst eigene Moralvorstellungen und Denkmodelle.
Die nicht unbedingt gesellschaftlicher Konsens sind und erst recht nicht aus diesem entstanden sind.
Man versucht allerdings, mit mannigfaltigen Methoden, die Gesellschaft zu beeinflussen, im Sinne der eigenen
Moralvorstellungen und Denkmodelle. Die gleichen Moralvorstellungen und Denkmodelle findet man aber mittlerweileüberall. Rundfunk, Fernsehen, Politik, Gewerkschaften, Kirchen etc.

Wer da meint hier würde keine wie auch immer geartete Gleichschaltung stattfinden, der ist entweder sehr jung oder hat seinen Kopf nie eingeschaltet. In meinen mittlerweile fast 50 Lebensjahren habe ich den schleichenden Umschwung von einer recht meinungspluralistischen Gesellschaft, die sich auch in den verschiedensten Medien wiederspiegelte, als auch in Politik, Kirchenpersonal etc zu einer immer offeneren Gleichschaltung beobachten dürfen.
Richtig angefangen hat es in den Achtzigern, wohl auch weil hier der lange Marsch durch die Institutionen anfing Früchte zu tragen, beschleunigt hat es sich ab den Zweitausendern, in rasendem Tempo. Was man hier beobachten kann, das ist schon von recht heftiger Tragweite. Das ist kein Medienbetrieb mehr, das ist in weiten Strecken nur noch ein Agitpropkollektiv.

:gp: :hi:
Ich bin jetzt auch 50J. und kann deinen Post zu 100% unterschreiben, genau die gleichen Beobachtungen habe auch ich gemacht.

[Abtacha]

Ich habe sehr gut verstanden, daß Du lächerlichen Bullshit von Dir gibst und das für die lieben Mitleser mal etwas herausgearbeitet. :D

du hast gar nichts verstanden, das hast du herausgearbeitet

weil dir die Medien über südländische Gewalttäter berichten kommst du mit deinem "Selbstschutz" daher und meidest alle Menschen mit südländischem Aussehen

du fragst nichtmal ob der Südländer der vielleicht bei dir nebenan einzieht vielleicht einer Arbeit nach geht oder ob der Südländer der dir auf der Straße begegnet vielleicht nur ein Austauschstudent ist
du meidest sie
du grenzt aus

du forderst Integration

du widersprichst dir selber
du bestrafst durch deine Ausgrenzung Menschen die nie eine Straftat begangen haben

du bist unfähig diesen Zusammenhang zu verstehen, deswegen sind andere die dir das erklären wollen, Idioten und labern Bullshit

[Schopenhauer]

du hast gar nichts verstanden, das hast du herausgearbeitet

weil dir die Medien über südländische Gewalttäter berichten kommst du mit deinem "Selbstschutz" daher und meidest alle Menschen mit südländischem Aussehen

du fragst nichtmal ob der Südländer der vielleicht bei dir nebenan einzieht vielleicht einer Arbeit nach geht oder ob der Südländer der dir auf der Straße begegnet vielleicht nur ein Austauschstudent ist
du meidest sie
du grenzt aus

du forderst Integration

du widersprichst dir selber
du bestrafst durch deine Ausgrenzung Menschen die nie eine Straftat begangen haben

du bist unfähig diesen Zusammenhang zu verstehen, deswegen sind andere die dir das erklären wollen, Idioten und labern Bullshit

Gilt das auch für mich?
Falls ja:
Ich finde das rührend und mir kommen glatt die Tränen, bei soviel Fürsorge für mein Verhalten auf meine alten Tage irgendwelchen Leuten ggü. die ich mir weder ausgesucht habe, noch ein Interesse daran habe...
Herzlichen Dank-soviel 'rummenscheln' habe ich dann doch nicht verdient.

[Gawen]

du forderst Integration

Fck wut? Ich fordere Assimilation oder Remigration, alternativlos! :D

[MIJK]

Die Presse ist überall gleichgeschaltet

[Schopenhauer]

Die Presse ist überall gleichgeschaltet

Ja, ist sie.
(Überhaupt der ganze Medienmüll...ist aber auch bekannt. :D )

[Heiliger]

Journalisten-Aufstand,
weil AfD-Chef BILD ausschloss

Bild.de


Bei einer Pressekonferenz wollte die Fraktion aus Brandenburg keine Fragen von BILD zulassen. Die Folge: Alle anwesenden Journalisten verließen den Raum.

Die Begründung der Fraktion für ihr undemokratisches Verhalten: Der Vorstand habe nach der vergangenen Pressekonferenz einstimmig beschlossen, „heute keine Fragen der BILD-Zeitung zuzulassen“.

Der Vorstand der Brandenburger Landespressekonferenz spricht von Eingriff in die Pressefreiheit:

„Der Vorstand der Landespressekonferenz Brandenburg nimmt mit größtem Befremden zur Kenntnis, dass die Landtagsfraktion der Alternative für Deutschland auf ihrer heutigen Fraktionspressekonferenz dem Korrespondenten der BILD-Zeitung, Michael Sauerbier, noch vor der ersten Frage das Fragerecht entzogen hat. Dies ist ein schwerwiegender Eingriff in die Pressefreiheit und absolut inakzeptabel. So sehr eine Moderation einer Pressekonferenz zulässig und im Interesse aller anwesender Kollegen zuweilen auch notwendig ist, so wenig ist es möglich, bereits zu Beginn Journalisten das Fragerecht zu entziehen. Wir begrüßen, dass die anwesenden Kollegen heute den Raum verlassen haben, und bitten unsere Mitglieder, nur dann an Terminen der Alternative für Deutschland (AfD) teilzunehmen, wenn alle anwesenden Journalisten ein Fragerecht haben.“

Absolut richtig und die Blöd schreit mal wieder! Weiter so AFD! Presse und Meinungsfreiheit bei der Blöd am Arsch!

[tommy3333]

weil dir die Medien über südländische Gewalttäter berichten kommst du mit deinem "Selbstschutz" daher und meidest alle Menschen mit südländischem Aussehen
Das ist auch völlig legitim. Die "Südländer" müssen schon selbst an ihrem Ruf arbeiten, sofern sie an einem guten Ruf überhaupt ein Interesse haben. Du kannst anstelle von "Ruf" von mir aus auch von "Vorurteil" sprechen, es kommt auf das gleiche hinaus. Es hat auch seine Gründe, warum bspw. Chinesen oder Vietnamesen einen anderen Ruf oder Vorurteil genießen als Südländer und im Allgemeinen nicht gemieden werden.

[Abtacha]

Fck wut? Ich fordere Assimilation oder Remigration, alternativlos! :D

na wenigstens hast du den Untersschied verstanden und bist ehrlich ;)

ich ersetz deine Assimilation durch Integration und wir beide sind gar nicht so weit weg von einander

(zu Assimilation würde nämlich auch die änderung des Aussehens gehören und ich hoffe doch du willst die nicht in eine Bleichbad stecken)

[Abtacha]

Das ist auch völlig legitim. Die "Südländer" müssen schon selbst an ihrem Ruf arbeiten, sofern sie an einem guten Ruf überhaupt ein Interesse haben. Du kannst anstelle von "Ruf" von mir aus auch von "Vorurteil" sprechen, es kommt auf das gleiche hinaus. Es hat auch seine Gründe, warum bspw. Chinesen oder Vietnamesen einen anderen Ruf oder Vorurteil genießen als Südländer und im Allgemeinen nicht gemieden werden.

naja, wo fängt denn "Südländer" bei dir an

und warum vergisst du bei den Asiaten die Zigarettenmafia und ihre blutigen Auseinandersetzungen auch mit unbeteiligten Opfern wenn du dein Vorurteil bildest?

[Abtacha]

Bild.de



Absolut richtig und die Blöd schreit mal wieder! Weiter so AFD! Presse und Meinungsfreiheit bei der Blöd am Arsch!

also zum einen lustig wie du die BILD hier angreifst, während sie gleichzeitig in anderen Threads für ihren "hervorragenden Aufklärungsjournalismus" (auch nicht meine Meinung) gehuldigt und immer wieder zitiert werden

zum anderen: ich stimme dem Presserat in sofern zu, dass man das Fragerecht nicht entziehen sollte, das ist Schwachsinn und provoziert genau solche Reaktionen, sinnvoller wäre es gewesen die Fragen des Bildreporters mit Hinweis auf die Vorfälle der letzten Verantaltung nicht zu beantworten

und das halt bei jeder Frage dieses Reporters wieder

Reporter: Frage
Politiker: "Eingedenk der letzten Veröffentlichungen ihres Mediums gedenke ich nicht zu ihrer Frage Stellung zu nehmen."

punkt fertig, wirkt viel besser als die Frage schon zu unterbinden

[Gawen]

ich ersetz deine Assimilation durch Integration und wir beide sind gar nicht so weit weg von einander

Lies mal Deinen Hegel. Ich lehne in der Flüchtlingsfrage Integration, also die Synthese im Sinne der Dialektik ab.

Die lieben Migranten können sich der These anschliessen durch Assimilation oder nach Hause gehen, also Remigration. Ihre Wahl.

Und ich meine damit kulturelle Assimilation, keine Bleiche. Ich habe schon mit Persern, Russen und sogar einem Äthiopier gearbeitet,
die so preussisch eingestellt waren, wie Du Jammerlappen es nie sein wirst. Solche können meinetwegen gerne bleiben, der Rest
kann gerne seine Koffer packen. Und Du kannst da gerne mitziehen.

[Arndt]

...
du meidest sie
du grenzt aus
...

du bestrafst durch deine Ausgrenzung Menschen die nie eine Straftat begangen haben

..., deswegen sind andere die dir das erklären wollen, Idioten und labern BullshitIch fange mal mit dem letzten Satz an und halte dich nicht für einen Idioten, der nur Bullshit labert. Sonst würde ich gar nicht erst den Dialog mit dir suchen. Deine Erklärung akzeptiere ich aber absolut nicht. Vielleicht lässt du dir ja mal erklären, warum nicht.

- dem Meiden von Menschen geht eine empirisch basierte Differenzierung voraus. Bei halbwegs gestandenen Persönlichkeiten beruht dieses Meiden nicht darauf, dass sie es quasi mit der Muttermilch eingesogen haben oder dass sie ein deutsches Nazi- Gen geerbt haben.

- jeder Mensch grenzt aus. Du auch. Das ist legitim und auch moralisch keineswegs verwerflich. Du lädst dir nicht Leute in deine Privatsphäre ein, die dir nicht passen. Die von deiner völlig legitimen Ausgrenzung Betroffenen können daraus aber keinerlei Anspruch ableiten, durch dich bestraft worden zu sein. Eine solche abstruse Betrachtungsweise schafft einen Opferstatus, der per se schon wieder das Recht auf Wiedergutmachungsleistungen impliziert. Das wird, vom Privaten auf die Gesellschaft bezogen, von Migranten- Lobbygruppen schamlos instrumentalisiert und ausgenutzt.

- ich weiß nicht, ob du für die (und das sind ja keineswegs nur Wenige, auch wenn sich öffentlich nur ein Bruchteil dazu öffentlich bekennt), die z.B. Leute "mit südländischem Aussehen" nicht um sich haben wollen, sie also bewusst ausgrenzen, Verständnis aufbringen möchtest. Vermutlich nicht. Das ist dein Recht. Aber die Begründung für deren Ausgrenzung solltest du dir schon anhören. Es ist nicht mehr unter den Teppich zu kehren, dass haufenweise schwerstkriminelle Straftaten bis hin zum bestialischen Mord von "Leuten mit südländischem Aussehen" verübt werden, wie Zeugenschilderungen von Tatverdächtigen oft beweisen und wie die Ermittlungen es nur allzu oft auch bestätigen. Natürlich kann man argumentieren, das weltoffene Grenzenlosigkeit eben als Kollateralschaden solche Morde usw. hinnehmen muss. Warum aber ist die gegenteilige Argumentation, sich solche Leute mit südländischem Aussehen vom Hals halten zu wollen, weil man eben lieber jeglichen Mord oder jegliche Vergewaltigung auch um den Preis vermeiden will, dass man den Leuten mit südländischem Aussehen, die solche Taten nicht begangen haben, Unrecht tut? Dieses Unrecht ist zum Beispiel aus meiner Sicht ein moralisch viel eher verantwortbarer Kollateralschaden als der oben genannte. Meine Ablehnung und Ausgrenzung solcher "Südländer" halte ich für rational und auch moralisch legitim und kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass es Argumente gibt, die mich das irgendwann anders sehen lassen.

[Abtacha]

Lies mal Deinen Hegel. Ich lehne in der Flüchtlingsfrage Integration, also die Synthese im Sinne der Dialektik ab.

Die lieben Migranten können sich der These anschliessen durch Assimilation oder nach Hause gehen, also Remigration. Ihre Wahl.

Und ich meine damit kulturelle Assimilation, keine Bleiche. Ich habe schon mit Persern, Russen und sogar einem Äthiopier gearbeitet,
die so preussisch eingestellt waren, wie Du Jammerlappen es nie sein wirst. Solche können meinetwegen gerne bleiben, der Rest
kann gerne seine Koffer packen. Und Du kannst da gerne mitziehen.

schade dasss du schon wieder ausfällig werden musst und persönliche Angriffe starten

dumm für dich und deine Angriffe, dass ich eine Mischung aus Preußen und Sudetendeutschen bin und wenn ich remigrieren sollte nach Deutschland kommen müsste ...

und dürfte ich mal eine Frage zu deinen Rersern, Russen und Athiopier los werden?

haben sie eine dir genehme Arbeitseinstellung an den Tag gelegt oder haben sie auch ihr Privatleben nach preußischen Tugenden gestaltet?
Wie sah deren Mahlzeiten aus?
Welcher Religion sind sie nachgegangen?
In welcher Sprache waren die Bücher verfasst die sie in ihrer Freizeit gelesen haben?

wenn sie da nicht auch so deutsch waren wie du, waren sie trotz deiner Wertschätzung nur gut integriert aber nicht assimiliert

[Kaktus]

also zum einen lustig wie du die BILD hier angreifst, während sie gleichzeitig in anderen Threads für ihren "hervorragenden Aufklärungsjournalismus" (auch nicht meine Meinung) gehuldigt und immer wieder zitiert werden

zum anderen: ich stimme dem Presserat in sofern zu, dass man das Fragerecht nicht entziehen sollte, das ist Schwachsinn und provoziert genau solche Reaktionen, sinnvoller wäre es gewesen die Fragen des Bildreporters mit Hinweis auf die Vorfälle der letzten Verantaltung nicht zu beantworten

und das halt bei jeder Frage dieses Reporters wieder

Reporter: Frage
Politiker: "Eingedenk der letzten Veröffentlichungen ihres Mediums gedenke ich nicht zu ihrer Frage Stellung zu nehmen."

punkt fertig, wirkt viel besser als die Frage schon zu unterbinden
Exakt - das war ziemlich undiplomatisch von der AfD

[Abtacha]

Ich fange mal mit dem letzten Satz an und halte dich nicht für einen Idioten, der nur Bullshit labert. Sonst würde ich gar nicht erst den Dialog mit dir suchen.
danke


Deine Erklärung akzeptiere ich aber absolut nicht.
ein Recht welches ich dir mit Sicherheit nicht absprechen würde wollen, wie es manch anderer so gerne versucht


Vielleicht lässt du dir ja mal erklären, warum nicht.
ich bitte sogar darum, da man so eine sachliche Diskussion führen kann


- dem Meiden von Menschen geht eine empirisch basierte Differenzierung voraus. Bei halbwegs gestandenen Persönlichkeiten beruht dieses Meiden nicht darauf, dass sie es quasi mit der Muttermilch eingesogen haben oder dass sie ein deutsches Nazi- Gen geerbt haben.
persönliches Meiden und gesellschaftliches Ausgrenzen sind aber 2 verschiedene Sachen und die empririsch basierte Differenzierung vermisse ich leider bei den meisten, gerade im Bezug auf das Flüchtlingsthema


- jeder Mensch grenzt aus. Du auch. Das ist legitim und auch moralisch keineswegs verwerflich. Du lädst dir nicht Leute in deine Privatsphäre ein, die dir nicht passen. Die von deiner völlig legitimen Ausgrenzung Betroffenen können daraus aber keinerlei Anspruch ableiten, durch dich bestraft worden zu sein. Eine solche abstruse Betrachtungsweise schafft einen Opferstatus, der per se schon wieder das Recht auf Wiedergutmachungsleistungen impliziert. Das wird, vom Privaten auf die Gesellschaft bezogen, von Migranten- Lobbygruppen schamlos instrumentalisiert und ausgenutzt.

ja, da hast du Recht, ich grenze aus meinem Privatleben aus und ich habe auch kein Problem mit den Ausgrenzungen an sich, aber sieh es mal so (Fallbeispiel): mein Nachbar in der Doppelhaushälfte ist einer dieser "Südländer" spricht irgendwas spanisch oder portugiesisch und frag mich bitte nicht woher der kommt, ich werde ihn bestimmt auch nicht zu mir nach Hause einladen, weil wir uns dafür zu wenig ernsthaft kennen, aber soll ich ihn jetzt ignorieren oder soll ich zur Wohngemeinschaft gehen und denen verklickern sie mögen ihn gefälligst vergraulen mit der einzigsten Begründung in der Hand: "weil er südländisch aussieht und deswegen ein Verbrecher sein könnte" ?
Er dürfte länger hier im Land sein als ich und wir sind beide Ausländer. Also warum sollte ich ihn aus der Wohngemeinschaft vergraulen?

das ist die unterschiedliche Betrachtungsperspektive, ich stimme dir zu was private Ausgrenzung angeht, aber eben nur solange sie auch im privaten statt findet und nicht in der Gesellschaft, wieder anders sieht es aus, wenn man denjenigen einer Straftat überführt, das berechtigt die Gesellschaft zur Ausgrenzung dieses Individuums
ich habe auch keine Probleme damit Traditionen die der Gesellschaftlichen Moralvorstellung widersprechen (z.B. Heirat mit Minderjährigen u.ä.) auszugrenzen, aber die dazugehörigen Menschen eben erst wenn sie diese Tradition nicht aufgeben wollen, nicht bereits wenn sie aus einem Teil der Welt kommen wo diese Traditionen "noch gepflegt" werden



- ich weiß nicht, ob du für die (und das sind ja keineswegs nur Wenige, auch wenn sich öffentlich nur ein Bruchteil dazu öffentlich bekennt), die z.B. Leute "mit südländischem Aussehen" nicht um sich haben wollen, sie also bewusst ausgrenzen, Verständnis aufbringen möchtest. Vermutlich nicht. Das ist dein Recht. Aber die Begründung für deren Ausgrenzung solltest du dir schon anhören. Es ist nicht mehr unter den Teppich zu kehren, dass haufenweise schwerstkriminelle Straftaten bis hin zum bestialischen Mord von "Leuten mit südländischem Aussehen" verübt werden, wie Zeugenschilderungen von Tatverdächtigen oft beweisen und wie die Ermittlungen es nur allzu oft auch bestätigen. Natürlich kann man argumentieren, das weltoffene Grenzenlosigkeit eben als Kollateralschaden solche Morde usw. hinnehmen muss. Warum aber ist die gegenteilige Argumentation, sich solche Leute mit südländischem Aussehen vom Hals halten zu wollen, weil man eben lieber jeglichen Mord oder jegliche Vergewaltigung auch um den Preis vermeiden will, dass man den Leuten mit südländischem Aussehen, die solche Taten nicht begangen haben, Unrecht tut? Dieses Unrecht ist zum Beispiel aus meiner Sicht ein moralisch viel eher verantwortbarer Kollateralschaden als der oben genannte. Meine Ablehnung und Ausgrenzung solcher "Südländer" halte ich für rational und auch moralisch legitim und kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass es Argumente gibt, die mich das irgendwann anders sehen lassen.

Verständniss, natürlich hab ich das, genauso wie ich Verständniss für die Ursachen erhöhter Kriminalität bei den Flüchtlingen habe
das was du wahrscheinlich meinst wenn du Verständniss schreibst ist, ob ich das akzeptieren oder sogar gutheißen kann, das sind für mich zwei verschiedene Sachen
akzeptieren kann ich Ausgrenzung im privaten, das mach ich selber auch, ich suche mir die Leute aus mit denen ich Umgang pflegen möchte
akzeptieren kann ich auch gesellschaftliche Ausgrenzung wenn sie nicht auf diskriminierenden Gründen beruht, kleines Beispiel zum besseren Verständniss:
ein Fussballverein für Männer ohne Frauenmannschaft sollte keine Frauen aufnehmen müssen, ebensowenig wie ein Fussballverein für Frauen keine Männer aufnehmen muss, man kann zwar die Diskussion führen ob beide das jeweilige Pedant gründen sollten, aber das ist eine andere Schiene
ebenso sollte der besagte Fussballverein niemanden aufnehmen müssen der absolut kein Intresse am Sport oder dessen Regeln zeigt
allerdings sollte er eben auch Leute aufnehmen müssen die nicht in das jeweilige "Schönheitsideal" passen, also z.B. Ausländer

den türkischen Fussballverein in Berlin gibt es ja nicht ohne Grund, auch da habe ich Verständniss dafür, dass die keine deutschstämmigen aufnehmen wollen, auch wenn ich das nicht akzeptieren will, für mich ist der besagte Verein eher ein Zeichen dafür, dass die Integration dieser Volksgruppe gescheitert ist, unter anderem daran, weil man interressierte türkischstämmige aus den deutschen Fussballvereinen der damaligen Zeit ausgeschlossen hat, wegen ihrer Herkunft

Kriminalität hingegen kann niemand unabhängig der Herkunft des Täters gutheißen, aber ohne Verständniss der Ursachen, kann man diese nicht beheben und die Kriminalität auch nicht wirksam bekämpfen, denn bis auf Ausnahmen gehe ich nicht davon aus, dass die mit dem Vorsatz kriminelle Handlungen zu begehn nach Dtl. gekommen sind und ich glaube auch nicht, dass so dermaßen viele mit krimineller Vergangenheit nach Deutschland gekommen sind, bis auf diese im Verhältnis zur Gesamtzahl geringe Anzahl, sollte man sich also endlich mal auf die Ursachensuche begeben, eine Ursache aus dem Bereich Drogendealer kann ich der bereits benennen: ein nicht unerheblicher Teil derer sind Abgelehnte die also keine Unterstützung mehr bekommen, aber darauf hoffen lange genug (2 Jahre) im Abseits existieren zu können um einen neuen Antrag stellen zu können um sich während der Zeit zu versorgen verticken sie Drogen

soweit zum Verständniss, jetzt wo du die Ursache kennst, kannst du an die Bekämpfung gehen und dafür sind aus meiner Sicht zwei Dinge nötig:
1. Abgelehnt heißt abgelehnt, ein Neuantrag sollte also ausgeschlossen werden
2. Abgelehnt heißt auch ausreisen, auch da scheitert Deutschland auf ganzer Linie, teilweise, zumindest bei den Abschiebungen, aufgrund unsinniger Vorschriften die aber auch nicht thematisiert werden

[tommy3333]

naja, wo fängt denn "Südländer" bei dir an
Wo fängt denn "Südländer" oder auch "südländisches Aussehen" bei den sog. "Qualitätsmedien" an? Die haben mit diesem Neusprech angefangen, nicht ich - und jeder, der zwischen den Zeilen liest, weiß wer gemeint ist. Nur ideologisch vernagelte Aktivisten aus dem Milieu der Willkommensklatscher und Teddybärchenwerfer wissen das nicht. Die wollen das allerdings auch nicht wissen. Die Anführungszeichen habe ich ganz bewusst gesetzt.


und warum vergisst du bei den Asiaten die Zigarettenmafia und ihre blutigen Auseinandersetzungen auch mit unbeteiligten Opfern wenn du dein Vorurteil bildest?
Wenn Du Kriminalität aufrechnen willst, bitte sehr. Dann brauchst Du nur in die Polizeistatistiken der letzten Jahre schauen, um zu sehen, dass die Kriminalität gemessen an Straftaten pro Kopf, die durch die asiat. Zigarettenmafia ausgeht, nur einen Bruchteil ggü. den "Südländern" ausmacht.

[Bolle]

naja, wo fängt denn "Südländer" bei dir an

und warum vergisst du bei den Asiaten die Zigarettenmafia und ihre blutigen Auseinandersetzungen auch mit unbeteiligten Opfern wenn du dein Vorurteil bildest?

In Neukölln gibt es bedeutend mehr, meist schwarze Drogendealer als Zigaretten vertickende Fitschis!

[Bruddler]

Die "vierte Gewalt" wirft der Exekutive vor, die Öffentlichkeit zu umfassend zu unterrichten...

Deutschland 2018. Genau mein Humor.

Nicht vergessen, die gleichgeschaltete Presse hat einen "Bildungsauftrag":fizeig: zu erfüllen...:haha::haha::haha:

[Arndt]

...





persönliches Meiden und gesellschaftliches Ausgrenzen sind aber 2 verschiedene Sachen und die empririsch basierte Differenzierung vermisse ich leider bei den meisten, gerade im Bezug auf das Flüchtlingsthema
...

das ist die unterschiedliche Betrachtungsperspektive, ich stimme dir zu was private Ausgrenzung angeht, aber eben nur solange sie auch im privaten statt findet und nicht in der Gesellschaft...




Verständniss, natürlich hab ich das, genauso wie ich Verständniss für die Ursachen erhöhter Kriminalität bei den Flüchtlingen habe
...
akzeptieren kann ich Ausgrenzung im privaten, das mach ich selber auch, ich suche mir die Leute aus mit denen ich Umgang pflegen möchte
akzeptieren kann ich auch gesellschaftliche Ausgrenzung wenn sie nicht auf diskriminierenden Gründen beruht, ...
1. Abgelehnt heißt abgelehnt, ein Neuantrag sollte also ausgeschlossen werden
2. Abgelehnt heißt auch ausreisen, auch da scheitert Deutschland auf ganzer Linie, teilweise, zumindest bei den Abschiebungen, aufgrund unsinniger Vorschriften die aber auch nicht thematisiert werdenIch beginne wieder am Ende deines Beitrags.
Das unter 1. und 2. Genannte deckt sich vollkommen mit meiner Ansicht, was den Stand der Dinge angeht. Aber:
Vernünftiger, ja logischer, ökonomisch unendlich günstiger und den unredlich unter dem Begriff "Flüchtlinge" subsumierten Migrantenmassen gegenüber fairer und aufrichtiger wäre gewesen, sich vor der Aufnahme dieser Migrantenmassen ins Land darüber im Klaren zu werden, wer da eigentlich kommt! Das ungeprüfte Hereinbitten dieser Leute musste doch erkennbar zur Folge haben, dass nur einem sehr begrenzten Anteil echtes Asyl geboten werden kann. Denen, den es verwehrt werden muss, erscheint tatsächlich auf Grund ihrer mangelnden Bildung das Abgleiten in die Kriminalität als ein Ausweg. Nicht gut für diese soziokulturell Entwurzelten, geradezu katastrophal für die Deutschen, die vollkommen unschuldig Opfer diverser und schwerster Straftaten werden.
Persönliches Meiden und gesellschaftliche Ausgrenzung sind für mich keine unterschiedlichen Angelegenheiten. Gesellschaft besteht aus Personen. Sofern mehrere, viele, sehr viele oder auch eine Minderheit von Einzelpersonen sich in einer Haltung einem Problem gegenüber befinden, handelt es sich um ein gesellschaftliches Problem! Das können auch noch so einfallsreiche Verrenkungen von Politik und gleichgeschalteten Medien nicht vom Tisch wischen.