Das Marx-Jahr hat begonnen - 1818 - 2018

[Tutsi]

Nun bin ich gespannt, was man alles über Marx schreiben wird. Von allen Seiten - pro und contra.

Tichy`s Seite hat schon mal begonnen.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/schaefflers-freisinn/karl-marx-macht-den-nikolaus/
schaefflers-freisinn/karl-marx-macht-den-nikolaus/


Marx wird auf Portraits meist als der nette Onkel mit dem Rauschebart dargestellt. Er sieht ein bisschen so aus wie man sich den Heiligen Nikolaus vorstellt. Sanftmütig und gütig, eben ein Menschenfreund.


http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134

[QUOTE]Heinemann: Inwiefern und wieso wurde, wo versucht wurde, Marx zu verwirklichen, immer erst die Freiheit abgeschafft?
Gysi: Das hängt damit zusammen, dass viele Linke, darunter auch die Kommunistinnen und Kommunisten, im Kapitalismus immer das Schicksal erlitten haben, nicht geduldet zu sein. Von den Nazis wurden sie dann umgebracht. Und daraus entstand ein Bewusstsein, dass wenn sie die Macht haben, sie zur Machtsicherung berechtigt sind. Und da haben sie fast alles unternommen und haben mir immer als Argument ihr Schicksal vorher geschildert, was aber mich irgendwann nicht mehr überzeugte. Das ist zwar eine Erklärung, aber es ist nicht überzeugend.


Es geht immer um die Machtfrage, denn wer die Macht hat, wird sie mißbrauchen.


In einem Fragebogen der Tochter von Karl Marx hat er auf die entscheidende Frage gesagt, Du musst immer an allem zweifeln. Und genau das Gegenteil war im Staatssozialismus üblich und ich glaube, deshalb funktionierte das nicht.


Die Linken müssen sich von folgender Vorstellung befreien: Sie haben so ein Idealbild eines Menschen und glauben, das kann man den Menschen beibringen. Das ist Quatsch. Der Mensch ist, wie er ist, mit all seinen Schwächen, und ihn muss man ernst und zur Kenntnis nehmen und nicht einen Idealtyp, den es kaum gibt. Darauf kann man dann auch keine Theorie aufbauen. Wenn Du auf einen Idealtyp eine Theorie aufbaust, kann sie niemals funktionieren.

[John Donne]

Ich habe mich vor langer Zeit mal durch "Das Kapital" dieses Bartes des Grauens (https://www.stupidedia.org/stupi/Karl_Marx) gekämpf, ziehe aber seit langem die Werke von Carl Barks vor. Auch philosophisch.

https://i.pinimg.com/originals/e2/5d/5b/e25d5bccab4036a1dcd57078cfaa019d.jpg

[Schopenhauer]

Der ist niedlich! :)

[Zirkuszelt]

Ich habe mich vor langer Zeit mal durch "Das Kapital" dieses Bartes des Grauens (https://www.stupidedia.org/stupi/Karl_Marx) gekämpf, ziehe aber seit langem die Werke von Carl Barks vor. Auch philosophisch.

https://i.pinimg.com/originals/e2/5d/5b/e25d5bccab4036a1dcd57078cfaa019d.jpg

Lachen ist gesund.Klassenanalyse kann krank und depressiv machen .Nichtsdestotrotz: ohne Karl Marx keine Sozialdemokratie und kein Kampf für Arbeitnehmerrechte...!:sark:

[Pelle]

Und was hat sich jetzt verbessert? Die Plutokraten und die Kapitalisten sitzen immer noch fest im Sattel und haben ihre Schergen im Bundestag. Und nur in China worden in den letzten Jahren die Armut abgebaut.

[Pelle]

Und was hat sich jetzt verbessert? Die Plutokraten und die Kapitalisten sitzen immer noch fest im Sattel und haben ihre Schergen im Bundestag. Und nur in China worden in den letzten Jahren die Armut abgebaut.

http://media.rotefahne.euForum (https://www.politikforen.net/forum.php)/2018/05/RF-Befreiung-Karl-Marx-200.jpg
http://media.rotefahne.eu/2018/05/RF-Befreiung-Karl-Marx-200.jpg

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=jVVNVwcWlic

[feuermax2]

Ich habe mich vor langer Zeit mal durch "Das Kapital" dieses Bartes des Grauens (https://www.stupidedia.org/stupi/Karl_Marx) gekämpf, ziehe aber seit langem die Werke von Carl Barks vor. Auch philosophisch.

https://i.pinimg.com/originals/e2/5d/5b/e25d5bccab4036a1dcd57078cfaa019d.jpg

Tolle Wandlung! Gratuliere.

[Hank Rearden]

Und was hat sich jetzt verbessert? Die Plutokraten und die Kapitalisten sitzen immer noch fest im Sattel und haben ihre Schergen im Bundestag. Und nur in China worden in den letzten Jahren die Armut abgebaut.

Weil sie sich ein bisschen für die Marktwirtschaft geöffnet haben.
In richtig sozialistischen Ländern wie Nord-Korea, Venezuela, Kuba etc. siehts aus wie immer in solchen Ländern:
Finster!

[Lichtblau]

marx lässt sich beim besten willen nicht mit der gulagkeule unschädlich machen. deswegen loben sie ihn zu tode, um ihn unschädlich zu machen.

[Pelle]

Weil sie sich ein bisschen für die Marktwirtschaft geöffnet haben.
In richtig sozialistischen Ländern wie Nord-Korea, Venezuela, Kuba etc. siehts aus wie immer in solchen Ländern:
Finster!

Und warum ist in den anderen Ländern, besonders in der BRD nicht die Armut und Obdachlosigkeit zurückgegangen, sondern noch stärker geworden?

[herberger]

Ein Ideologie-Verbrecher hat Geburtstag! Und die Linke jubelt...
>Seine Briefe entlarven Marx auch als Rassisten. So wird Ferdinand Lassalle, der Gründer des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins und politischer Konkurrent von Marx, wegen seiner jüdischen Herkunft erst als Jüdel Braun, Ephraim Gescheit und Itzig verunglimpft. Nachdem Lasalle ihn 1862 in London besucht hatte, beschimpft Marx ihn als „jüdischen Nigger Lasalle” und schreibt: „Es ist mir jetzt völlig klar, dass er, wie auch seiner Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen. Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.”<

[Sjard]

Ein Ideologie-Verbrecher hat Geburtstag! Und die Linke jubelt...
>Seine Briefe entlarven Marx auch als Rassisten. So wird Ferdinand Lassalle, der Gründer des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins und politischer Konkurrent von Marx, wegen seiner jüdischen Herkunft erst als Jüdel Braun, Ephraim Gescheit und Itzig verunglimpft. Nachdem Lasalle ihn 1862 in London besucht hatte, beschimpft Marx ihn als „jüdischen Nigger Lasalle” und schreibt: „Es ist mir jetzt völlig klar, dass er, wie auch seiner Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen. Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.”<


Das ist komisch, denn Karl Marx war selbst jüdischer Herkunft. Sein Vater war übrigens ein hoher Freimaurer.

[herberger]

Das ist komisch, denn Karl Marx war selbst jüdischer Herkunft. Sein Vater war übrigens ein hoher Freimaurer.

Damals gab es in den Industriestaaten im 19. Jahrhundert eine antireligiöse Strömung im Milljöh der Bildungsbürger, so gab es auch jüd. Bildungsbürger die gegen die jüd. Religion sich stellten, bei diesen Juden galten nur noch religiöse Juden als Juden.

Ein deutsch jüdischer Journalist gründete im 19. Jahrhundert den Antisemiten Verein und der richtete sich gegen die jüd. Religion.

Dieser Journalist erfand den Begriff "Antisemitismus"!

[John Donne]

Tolle Wandlung! Gratuliere.

Danke, war aber keine wirkliche Wandlung. Die Lektüre war eher Bildungsinteresse, "know your foe" und der Zweifel, ob an der Analyse vielleicht doch was dran sein könnte. Mich hat sie zu keinem Zeitpunkt überzeugt.

[Liberalist]

Ich hatte die Diskussion hier schon oft.

Das Kapital ist quatsch, Pseudowissenschaft.

Funktioniert in der Praxis nicht, daher unbraucbar.

[Shahirrim]

Ich hatte die Diskussion hier schon oft.

Das Kapital ist quatsch, Pseudowissenschaft.

Funktioniert in der Praxis nicht, daher unbraucbar.

:D

Ist dann Libertarismus nicht auch das Gleiche? Durchsetzen kann es sich ja nur in einer utopischen Welt.

[Liberalist]

:D

Ist dann Libertarismus nicht auch das Gleiche? Durchsetzen kann es sich ja nur in einer utopischen Welt.

Nö, Libetarismus ist doch kein System.
Ich muss doch nichts durchsetzen, geht doch nur darum sich nicht unterordnen zu lassen und andere per Zwang nicht zu kontrollieren.
Die alten Germanen waren doch auch alle Libertär, die wollten ihre Ruhe haben und haben die Freiheit genossen.

Hat doch alles schon existiert.

[herberger]

Karl Marx lebte vom Geld des Friedrich Engels, der Kapitalist lebt von fremder Leute Arbeit, wo ist da der Unterschied?

[Judith]

DAS KAPITAL v. K.Marx (Auszug:Band I /13. Kapitel)

Beispiel: Kinderarbeit / (1800-1900) z.B.: Druckerei

Sie verwendet zwei Sorten von Arbeitern, einen erwachsnen Arbeiter, den Maschinenaufseher, und einen Maschinenjungen, meist von 11-17 Jahren,...
Sie verrichten, in London namentlich, diese Plackerei 14, 15,16 Stunden ununterbrochen..
zwei Stunden Rast für Mahlzeit und Schlaf!
Ein großer Teil von ihnen kann nicht lesen, und sie sind in der Regel ganz verwildert..

Sobald sie zu alt für ihre kindische Arbeit werden, also wenigstens im 17 Jahr, entläßt man sie..

[Es gab keine Kindergärten)

Beispiel: Hohe Kindersterblichkeit (Beispiel 1861):
-die hohen Sterblichkeitsraten vorzugweise der außerhäuslichen Beschäftigung der Mütter geschuldet und der daher entspringenden Vernachlässigung und Misshandlung der Kinder, u.a. unpassender Nahrung, Mangel an Nahrung, Fütterung mit opiaten..

Beispiel: Missbrauch Opiate

Wie in d. eng. Fabrikdistrikten, so dehnt sich auch in den Agrikultur-distrikten der Opiumkonsum täglich aus.
Den Verkauf von Opiaten voranzutreiben..ist das große Ziel einiger unternehmender Großhändler,,
Säuglinge, die Opiate empfingen, verrumpelten in kleine Männchen oder verschrumpfen zu kleinen Affen..
Man sieht,wie Indien und China sich an England rächen..

Fazit: Selbst lesen und Meinung bilden... [Nichts glauben bevor man Marx nicht selbst gelesen hat :)]

[Hank Rearden]

Und warum ist in den anderen Ländern, besonders in der BRD nicht die Armut und Obdachlosigkeit zurückgegangen, sondern noch stärker geworden?

Weil hier so große Armut herrscht, kommen die Leute aus der ganzen Welt zu uns? :?
Die sollten doch lieber in das sozialistische Paradies nach Nord-Korea gehen,
wo Milch und Honig für alle fließen.
An den gebratenen Tauben wird einstweilen noch gearbeitet! :haha:

[Pelle]

Weil hier so große Armut herrscht, kommen die Leute aus der ganzen Welt zu uns? :?
:haha:

Die Leute erliegen ein Trugschluss. Sie sehen Filme, wo Leute in Villen leben, große Autos fahren und tolle Jobs haben. Und glauben so lebt jeder Europäer und sie könnten dies auch erreichen. Aber die Wirklichkeit sieht anders aus.


https://www.youtube.com/watch?v=tGl367A19YU

[Hank Rearden]

Die Leute erliegen ein Trugschluss. Sie sehen Filme, wo Leute in Villen leben, große Autos fahren und tolle Jobs haben. Und glauben so lebt jeder Europäer und sie könnten dies auch erreichen. Aber die Wirklichkeit sieht anders aus.

https://www.youtube.com/watch?v=tGl367A19YU

Ja, die Wirklichkeit sieht anders aus:
Die Marktwirtschaft und die fleißigen Steuerzahler erzeugen soviel Reichtum, dass sogar der letzte Almosenempfänger
mehr Unterstützung bekommt als diese Leute durch eigene Arbeit jemals erwirtschaften können.
Im übrigen: Ich halte die Flüchtlinge nicht für so dämlich wie Du:
In Zeiten von Smartphone und Internet wissen die ganz genau, was sie hier erwartet
und deswegen kommen sie ja auch immer noch her.
Wenn es hier so schrecklich wäre, würden die nicht mehr kommen bzw. scharenweise abhauen,
nach Nord-Korea... keine Frage!

[Makkabäus]

https://www.youtube.com/watch?v=jVVNVwcWlic

Im Museum der Arbeit in Hamburg gibt es noch die Ausstellung: "Karl Marx-Das Kapital" !

https://i.imgur.com/b6JitqO.jpg

[Makkabäus]

Der ist niedlich! :)

https://i.imgur.com/wEOdLMp.gif

[Schopenhauer]

https://i.imgur.com/wEOdLMp.gif


Klasse. :D
Ich fahre gleich in die Stadt. Zusätzlich zu meiner Visa-Card nehme ich heute auch meinen Mann mit. Ich kaufe mir Cashmere Pullover, Hüte so groß wie Wagenräder und Schokolade. Also, lauter unnützes Zeug, was mir so vor die Flinte kommt. Frau gönnt sich ja sonst nichts. :haha:

[Kreuzbube]

http://media.rotefahne.euForum (https://www.politikforen.net/forum.php)/2018/05/RF-Befreiung-Karl-Marx-200.jpg
http://media.rotefahne.eu/2018/05/RF-Befreiung-Karl-Marx-200.jpg

Würden die Superreichen ihr Geld an die Armen Hunde verteilen, würden die es überwiegend versaufen, verspielen und verhuren; und wären recht schnell wieder...die Armen Hunde!:)

[Chronos]

Würden die Superreichen ihr Geld an die Armen Hunde verteilen, würden die es überwiegend versaufen, verspielen und verhuren; und wären recht schnell wieder...die Armen Hunde!:)
:lach: Genau das isses!

Würde man alle Reichen enteignen und die ganze Kohle an die weniger Reichen verteilen, hätte jeder von diesen vielleicht 500 Euro - oder so ähnlich . Und die wären dann auch schnell wieder weg.

An so etwas hat der Herr Murx wohl nicht gedacht.....

[Kreuzbube]

:lach: Genau das isses!

Würde man alle Reichen enteignen und die ganze Kohle an die weniger Reichen verteilen, hätte jeder von diesen vielleicht 500 Euro - oder so ähnlich . Und die wären dann auch schnell wieder weg.

An so etwas hat der Herr Murx wohl nicht gedacht.....

Gerechtigkeit wird es erst geben, wenn die Menschen in Sachen Verstand und Ethik eine gemeinsame Stufe erreichen.

[Schopenhauer]

Gerechtigkeit wird es erst geben, wenn die Menschen in Sachen Verstand und Ethik eine gemeinsame Stufe erreichen.

Ergo: Niemals.

[Chronos]

Gerechtigkeit wird es erst geben, wenn die Menschen in Sachen Verstand und Ethik eine gemeinsame Stufe erreichen.
Also am Sankt Nimmerleinstag.... :D

[Schopenhauer]

:lach: Genau das isses!

Würde man alle Reichen enteignen und die ganze Kohle an die weniger Reichen verteilen, hätte jeder von diesen vielleicht 500 Euro - oder so ähnlich . Und die wären dann auch schnell wieder weg.

An so etwas hat der Herr Murx wohl nicht gedacht.....

Ich nenne den auch immer: Murx. :D

[Kreuzbube]

Also am Sankt Nimmerleinstag.... :D


Ergo: Niemals.

Möglich...dann gibt`s auch nie Gerechtigkeit. Der Marxismus hat diese Tatsache komplett ignoriert, bildete nur parasitäre Funktionärscliquen heraus und mußte folgerichtig langfristig scheitern.

[Schopenhauer]

Möglich...dann gibt`s auch nie Gerechtigkeit. Der Marxismus hat diese Tatsache komplett ignoriert, bildete nur parasitäre Funktionärscliquen heraus und mußte folgerichtig langfristig scheitern.

Zumal Gerechtigkeit an sich ja etwas voraussetzt und eben nicht von oben zu 'verordnen' ist. Das ist etwas individuelles. Eine Tugend. :)

[Kreuzbube]

Zumal Gerechtigkeit an sich ja etwas voraussetzt und eben nicht von oben zu 'verordnen' ist. Das ist etwas individuelles. Eine Tugend. :)

Der Staat könnte durch Erziehung diese Tugenden fördern...in einem nicht primär materialistischen System.

[Schopenhauer]

Der Staat könnte durch Erziehung diese Tugenden fördern...in einem nicht primär materialistischen System.

Eine Utopie?

[Chronos]

Möglich...dann gibt`s auch nie Gerechtigkeit. Der Marxismus hat diese Tatsache komplett ignoriert, bildete nur parasitäre Funktionärscliquen heraus und mußte folgerichtig langfristig scheitern.
Der grundsätzliche Denkfehler, den ich bei Marx vermute, ist, dass er nicht all die Facetten und deren Abgründe im menschlichen Charakter berücksichtigte und in seine Überlegungen einbezog.

Dabei hätte doch gerade Marx es wissen müssen, denn er erschnorrte bei seinem Kumpel Engels den Lebensunterhalt.

Wie kann man vor diesem Hintergrund an die hohen moralischen Werte des Menschen glauben? Verstehe ich nicht.

[Hank Rearden]

Der Staat könnte durch Erziehung diese Tugenden fördern...in einem nicht primär materialistischen System.

Hat er schon versucht:
Im größten Freiluftumerziehungslager der Welt namens DDR!

[herberger]

Selbst wenn Marx als Philosoph recht hatte, er hat nie die Realität seiner Theorien gesehen, er konnte nicht sehen das jeder Mensch von Natur aus ein Kapitalist ist, und er kein Wesen ist der für ein ideal sich betätigt, ohne Gewinn gibt es keine Entwicklung und kein Fortschritt. Wenn etwas in der Realität nicht funktioniert kann es dann noch den Anspruch "Wissenschaftlich" haben ?

Um 19 hundert sprang ein Mann mit Flügel vom Eifelturm(ist auch gefilmt worden) er fiel runter wie ein Stein, bestimmt hatte er bis kurz vor dem Aufschlag gedacht "aber theoretisch habe ich recht"!

[herberger]

Der Kommunismus wurde bis jetzt nur an einem Ort verwirklicht, dort sorgt der Staat für Nahrung Wohnung Arbeit Kleidung und das Geld ist auch abgeschafft. dieser Ort nennt sich Gefängnis.

Für die Hotels in einigen Ländern trifft das heute wohl, so nicht mehr zu.

[Kreuzbube]

Der grundsätzliche Denkfehler, den ich bei Marx vermute, ist, dass er nicht all die Facetten und deren Abgründe im menschlichen Charakter berücksichtigte und in seine Überlegungen einbezog.

Dabei hätte doch gerade Marx es wissen müssen, denn er erschnorrte bei seinem Kumpel Engels den Lebensunterhalt.

Wie kann man vor diesem Hintergrund an die hohen moralischen Werte des Menschen glauben? Verstehe ich nicht.

Tja...wer den ganzen Tag nachdenkt, hat keine Zeit zum Arbeiten!:))

[Merkelraute]

Nun bin ich gespannt, was man alles über Marx schreiben wird.


Hat der eigentlich keinen Friseur gehabt ? An seinen Haaren merkt man, daß der Mann seine Sorgen nicht los wurde. :D

[herberger]

Die Anhänger sagten, bis jetzt haben die Kommunisten Marx nicht verstanden.

Das wäre wenn ein Mediziner eine Medizin entwickelt an der Millionen Menschen sterben und er sagt dann, na wenn die Menschen zu doof sind das Rezept zu lesen dann sind sie doch selber Schuld.

[Tutsi]

Hat der eigentlich keinen Friseur gehabt ? An seinen Haaren merkt man, daß der Mann seine Sorgen nicht los wurde. :D

Heute wieder gelobhudelt - in DLF - ich bin gespannt, was da noch alles so kommt. Nein, er hatte kein Geld, konnte damit nicht umgehen - wenn Engels ihm nicht immer wieder geholfen hätte, dann wären alle verhungert. Ist das der Preis, für die Zukunft berühmt werden und dafür seine Familie zu opfern ?

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/appell-an-kardinal-marx-fallen-sie-nicht-vor-karl-marx-auf-die-knie/
appell-an-kardinal-marx-fallen-sie-nicht-vor-karl-marx-auf-die-knie/

Ich wußte damals nicht und das hat man uns auch nicht gesagt, daß Marx totalitäre Zukunftsvorstellungen hatte.


Karl Marx: Wegbereiter des TotalitarismusUnd Kardinal Marx sollte und dürfte wohl wissen:


Karl Marx war nicht der Anwalt der Armen und Unterdrückten, sondern ein Wegbereiter des Totalitarismus (http://www.kas.de/wf/doc/kas_6196-544-1-30.pdf?050217112348), der den revolutionären Terrorismus „predigte“ (Marx-Engels-Werke (MEW) Band 5, Seite 457 (https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band05.pdf)),
einer, den man durchaus als Antisemiten (http://www.zeit.de/1975/06/war-marx-ein-antisemit/komplettansicht) und Rassisten (http://www.zeit.de/1998/23/Karl_Marx_der_Visionaer_und_Rassist) bezeichnen kann [siehe zum Beispiel: „Judentum als allgemeines gegenwärtiges asoziales Element“ (MEW 1, 372 (https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band01.pdf)), Slawen als „Völkerabfall“ (MEW 6, 172 (https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band06.pdf)), Lasalle „ein jüdischer Nigger“ (MEW 30, 257 (https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band30.pdf))],
einer, der Arbeiter als „Esel“ (https://www.stern.de/kultur/tv/karl-marx--zehn-absurde-sprueche--die-sie-garantiert-nicht-kennen-5949300.html) bezeichnete,
einer, der vom Parlamentarismus als „demokratischer Pissjauche“ und von „Menschendreck“ und „Menschenkehricht“ sprach (siehe hier (https://www.focus.de/kultur/medien/ideologen-vieh-menschendreck_aid_183749.html))
einer, der die Religion mitsamt der Pfaffen, wie er sie nannte, abschaffen wollte und den Menschen, nicht Gott, als das höchste Wesen betrachtete,
einer, der offen Hass anmahnte: „Bei uns ist eher Hass nötig als Liebe“ (MEW 34, 170 (https://marxwirklichstudieren.files.wordpress.com/2012/11/mew_band34.pdf)).

[Pelle]

Würden die Superreichen ihr Geld an die Armen Hunde verteilen, würden die es überwiegend versaufen, verspielen und verhuren; und wären recht schnell wieder...die Armen Hunde!:)

Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen.

[Pelle]

:lach: Genau das isses!

Würde man alle Reichen enteignen und die ganze Kohle an die weniger Reichen verteilen, hätte jeder von diesen vielleicht 500 Euro - oder so ähnlich . Und die wären dann auch schnell wieder weg.

An so etwas hat der Herr Murx wohl nicht gedacht.....

Macht nix! Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen.

[Zirkuszelt]

Macht nix! Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen.

Ab wann ist ein Mensch reich?

[Lykurg]

http://media.rotefahne.euForum (https://www.politikforen.net/forum.php)/2018/05/RF-Befreiung-Karl-Marx-200.jpg
http://media.rotefahne.eu/2018/05/RF-Befreiung-Karl-Marx-200.jpg

Befreiung? Du meinst wohl eher Betrug und Massenmord! Levi Mardochai (Deckname: "Karl Marx") wurde von der zionistischen Hochfinanz gefördert, wie der gesamte Bolschewismus. Eine Scheinopposition gegen den Kapitalismus mit dem Ziel, als Rammbock die bestehenden Ordnungen, Kulturen, Nationen und vor allem auch Volkswirtschaften zu zertrümmern. Daher wird es auch Zeit, die rote Giftlehre ebenso zu beseitigen wie die des Neoliberalismus.

[cornjung]

Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen.
Stimmt. 700 Milliarden Steuer-Reichtum jährlich wird von Tüchtigen und Wolhabenden abgepresst, ergaunert und gestohlen. Und den Armen geschenkt.

Würden die Superreichen ihr Geld an die Armen Hunde verteilen, würden die es überwiegend versaufen, verspielen und verhuren; und wären recht schnell wieder...die Armen Hunde!
Gib heute jedem einen Euro, haben bereits morgen wieder manche zwei, und Andere NULL !

Ab wann ist ein Mensch reich?
Wenn er von Anderen lebt...H-4.

[Beobachter]

https://www.youtube.com/watch?v=bzqSzbrtTao

[Pelle]

Befreiung? Du meinst wohl eher Betrug und Massenmord! Levi Mardochai (Deckname: "Karl Marx") wurde von der zionistischen Hochfinanz gefördert, wie der gesamte Bolschewismus. Eine Scheinopposition gegen den Kapitalismus mit dem Ziel, als Rammbock die bestehenden Ordnungen, Kulturen, Nationen und vor allem auch Volkswirtschaften zu zertrümmern.

Ich glaube Dir. Ich habe bloß noch keine Beweise gefunden, dass dies stimmt.

[Lykurg]

Ich glaube Dir. Ich habe bloß noch keine Beweise gefunden, dass dies stimmt.

Du findest genug Dokumente und Hinweise bezüglich der Finanzierung der "russischen" Revolution wie auch zu der gesamten roten Führung.

"Montefiore - Der junge Stalin" ist da u.a. ein sehr gutes Buch. Ansonsten gibt es viele Bücher, die ich aber hier nicht verlinken möchte, die ganz klar aufzeigen, wer den roten Spuk kontrolliert und erschaffen hat.

The American Hebrew urteilte am 10. September 1920:

„Die bolschewistische Revolution war das Werk jüdischer Gehirne, jüdischer Unzufriedenheit, jüdischer Planung mit dem Ziel, eine neue Weltordnung zu schaffen. Was in Rußland dank jüdischer Gehirne in so exzellenter Weise vollbracht wurde, wird in gleicher Weise durch dieselben jüdischen Geisteskräfte und physischen Gewalten in der ganzen Welt Wirklichkeit werden.“

[Pelle]

Stimmt. 700 Milliarden Steuer-Reichtum jährlich wird von Tüchtigen und Wolhabenden abgepresst, ergaunert und gestohlen. Und den Armen geschenkt.

In der BRD zahlen, direkt oder indirekt, alle Steuern, mehr oder weniger, äußer man fährt nur durch und kauft nichts in der BRD.

[Chronos]

Macht nix! Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen.
Das ist ideologisches Dummgequatsche.

Es mag zwar auf einzelne Raffzähne zutreffen, aber in den allermeisten Fällen steckt die Arbeitsleistung tüchtiger, einfallsreicher und fleissiger Menschen dahinter.

Oder willst du etwa behaupten, beispielsweise ein guter Bäcker, der sein Leben lang von morgens um 4:00 bis nachmittags in seiner Backstube geschuftet hat und es zu bescheidenem Wohlstand brachte, habe seinen Wohlstand gestohlen?

Ihr roten Spinner seid doch wirklich nicht mehr ganz dicht. :vogel:

[cornjung]

In der BRD zahlen, direkt oder indirekt, alle Steuern, mehr oder weniger, äußer man fährt nur durch und kauft nichts in der BRD.
Stimmt. Die Einen bezahlen ihre paar Cent Alkohol-Konsum-und Tabak Mehrwertsteuern mit Geldern, die ihnen zuvor vom Amt geschenkt , sprich dem abgezockten, armen und ausgebeuteten Steuerzahler ergaunert und gestohlen wurden, die Anderen zahlen UNSUMMEN !!! Steuern aus Gelder, die sie erarbeitet haben.

[Reiner Zufall]

Gysi, der jewisse Lügner, gestern im DLF:

"Der Staatssozialismus hat Karl Marx missbraucht"http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134 (http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134)
4.5.18


Christoph Heinemann: Er hat Generationenfasziniert. Und immer ging es schief, wenn versucht wurde, in seinem NamenGesellschaft zu organisieren: Leichenberge, Unterdrückung, Mangelwirtschaft,sind Kennzeichen von Regimen, die sich auf Karl Marx beriefen.

Über Karl Marx habe ich gestern mit GregorGysi gesprochen, Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender der EuropäischenLinken.
Herr Gysi, welcheseiner Ideen hat Ihr Interesse an Marx geweckt?

Gregor Gysi: Also mindestens zwei. Das eine war sein Satz,"Proletarier aller Länder, vereinigt euch", weil der ins Heuteübersetzt, aber auch schon damals bedeutete, dass er dieAusländerfeindlichkeit, den Antisemitismus und den Rassismus überwinden wollte.

Man könnte kotzen bei soviel verkommener Lüge eines Gysi, der vom gleichen Stamme wie Marx ist....

Gysi will Marx gelesen haben?
Da hat er wohl die blutrote Kommunistenbrille aufgehabt, denn sonst wäre ihm das nicht entgangen:

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Karl-Marx-Genial-und-manchmal-falsch/Jaja-was-man-alles-ueber-Marx-lernen-kann/posting-31905075/show/
21.02.2018 14:20
"Ich habe natürlich meine Aufstellungen so gehalten, dass ich im umgekehrten Fall auch Recht habe."
(Karl Marx über seine Werke, 1857)
„Der jüdische Nigger Lassalle, der glücklicherweise Ende dieser Woche abreist, hat glücklich wieder 5000 Taler in einer falschen Spekulation verloren… Es ist mir jetzt völlig klar, daß er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von den Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen (wenn nicht seine Mutter oder Großmutter von väterlicher Seite sich mit einem Nigger kreuzten). Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.”
(Marx an Engels, 1862 (MEW 30, 257))

„Wir haben es von Anfang an für überflüssig gehalten, unsere Ansicht zu verheimlichen …Wir sind rücksichtslos, wir verlangen keine Rücksicht von euch. Wenn die Reihe an uns kommt, wir werden den Terrorismus nicht beschönigen.”
(Karl Marx, 1849 (MEW 6, 504))

„Es gibt nur ein Mittel, die mörderischen Todeswehen der alten Gesellschaft, die blutigen Geburtswehen der neuen Gesellschaft abzukürzen, zu vereinfachen, zu konzentrieren, nur ein Mittel – den revolutionären Terrorismus!” ***
(Karl Marx (MEW a.a.O. 5, 457))

*** siehe ganz unten!

„Man solle damit in einer sozialistischen Revolution beginnen, die primitiven Völkerabfälle wie etwa Basken, Bretonen, schottische Highlander, zu liquidieren.”
(Karl Marx, 1848 in der Rheinischen Zeitung)

„Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind, die neuen Lebenskonditionen zu meistern, müssen den Weg frei machen. Sie müssen in einem revolutionären Weltensturm untergehen.”
(Karl Marx, 1848 in der Rheinischen Zeitung)

„Die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht.”
(Karl Marx, 1867 (Das Kapital. Band 1. Siebenter Abschnitt: Der Akkumulationsprozess des Kapitals. MEW 23, S. 779)

„Jeder provisorische Staatszustand nach einer Revolution erfordert eine Diktatur, und zwar eine energische Diktatur.”
(Marx an Engels (MEW 5, 402))

„Wir erkennen also im Judentum ein allgemeines, gegenwärtiges, antisoziales Element.”
(Marx an Engels (MEW 1, 372))

Es erübrigt sich im Grunde jedweder Kommentar hinsichtlich dieser nur kleinen Auswahl „warmherziger” und „friedliebender” Zitate. Selbstverständlich wird in den meisten Fällen selbst die schonungslose Aufdeckung der dem Sozialismus und Kommunismus systemimmanenten, geistesgestörten Inhalte nicht zu Zweifeln am bis dato Weltbild oder gar zum Umdenken führen. Der Grund hierfür besteht v.a. darin, dass Menschen den Sozialismus und/oder Kommunismus prinzipiell für etwas Gutes halten, doch nur der böse und dumme Mensch wolle das einfach nicht einsehen.

Reiner Zufall,
dass ausgerechnet das WALL STREET JOURNAL kommentiert:
"Am 5. Mai erinnern wir uns an den Mann, der mit seiner Philosophie die Bühne bereitet hat für die größten ideologisch begründeten Massaker der Geschichte.

Hat er das wirklich getan? Ja, das hat er, auch wenn es viele immer noch leugnen. In ihrem kommunistischen Manifest erklärten Marx und Engels, dass ihre Ziele nur durch einen gewaltsamen Umsturz erreichbar seien. Und sie sollten recht behalten. Die Menschen waren nicht bereit, ihre fundamentalen Freiheiten widerstandslos aufzugeben. Die Enteignung ihres Besitzes vollzog sich in schrecklichen Kämpfen, mit Waffengewalt und der Errichtung von Gulags".

Die THE TIMES (http://www.thetimes.co.uk/) aus London weiß es besser:
"Marx ist nicht verantwortlich für die Gräueltaten, die in seinem Namen verübt wurden."????


DLF gestern um 19.00 Uhr:


EU-Kommissionspräsident Juncker hat davor gewarnt, Karl Marx für die Verbrechen des Kommunismus verantwortlich zu machen.
Man müsse Marx aus seiner Zeit heraus verstehen, sagte Juncker in seiner Rede anlässlich des 200. Geburtstages des Philosophen und Ökonomen in Trier. Auch die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Dreyer betonte, die Verbrechen, die im 20. Jahrhundert im Namen von Marx begangen worden seien, könnten ihm nicht angelastet werden.

Warum haben wir in der DDR als verbindliches Studienfach an allen Universitäten, Hochschulen und Fachschulen das Fach Marxismus-Leninismus studieren müssen - bis zum Erbrechen....?

Dazu gab es ab 1951 an allen Universitäten und Hochschulen ein Institut für Marxismus-Leninismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Marxismus-Leninismus), nach der 3. Hochschulreform 1967 umbenannt in Sektion für Marxismus-Leninismus (ML)



* *****************************
Lenin erließ den Ukas über den Roten Terror am 5.9.1918:

http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,37CE434464AB023CE0440003BA5E08BC,,,, ,,,,,,,,,,,.html
(Stand vom 06.09.2007

>> Der rote Terror
>> Wider die Feinde des Bolschewismus
>> Von der Säuberung zum Mord
>> Der große Terror beginnt
>> Herr über Leben und Tod

Ohne Foto: Entdeckung der Massengräber von Katyn 1943

Der rote Terror
Seit Beginn der russischen Revolution war der Terror gegen Andersdenkende ein gängiges Instrument bolschewistischer Machtausübung. Trotzki setzte schon 1918 die Milizen der Roten Armee gegen die eigenen Landsleute ein. In einem erbitterten Bürgerkrieg behaupteten die Bolschewiki schließlich den eigenen Machtanspruch.
Mit seinem berüchtigten Dekret "Über den roten Terror" vom 5. September 1918 empfahl Lenin systematische Terrormaßnahmen gegen den Klassenfeind und stellte die sowjetische Geheimpolizei "Tscheka" über das Gesetz: "In der augenblicklichen Situation ist es absolut lebens-notwendig, die Tscheka zu verstärken ..., die Klassenfeinde der Sowjetrepublik in Konzentrationslagern zu isolieren und so die Republik gegen sie zu schützen, jeden, der … in Verschwörungen, Aufstände und Erhebungen verwickelt ist, auf der Stelle zu erschießen." Die Tscheka wurde ein Staat im Staat, ein Machtapparat, der die planmäßige Durchführung der Terrormaßnahmen in einem nun rechtsfreien Raum abwickelte. Schon zu Lebzeiten Lenins wurden Konzentrations- und Straflager errichtet, politisch Andersdenkende rücksichtslos verfolgt, verhaftet, gefoltert, getötet.

[Pelle]

Du findest genug Dokumente und Hinweise bezüglich der Finanzierung der "russischen" Revolution wie auch zu der gesamten roten Führung.

"Montefiore - Der junge Stalin" ist da u.a. ein sehr gutes Buch. Ansonsten gibt es viele Bücher, die ich aber hier nicht verlinken möchte, die ganz klar aufzeigen, wer den roten Spuk kontrolliert und erschaffen hat.

The American Hebrew urteilte am 10. September 1920:

„Die bolschewistische Revolution war das Werk jüdischer Gehirne, jüdischer Unzufriedenheit, jüdischer Planung mit dem Ziel, eine neue Weltordnung zu schaffen. Was in Rußland dank jüdischer Gehirne in so exzellenter Weise vollbracht wurde, wird in gleicher Weise durch dieselben jüdischen Geisteskräfte und physischen Gewalten in der ganzen Welt Wirklichkeit werden.“

Das kann sein, dass der deutsche Adel die russische Revolution finanziert hat, um den russischen Adel zu schwächen und zu zerstören. Aber wo ist der Beweis, dass Marx von der zionistischen Hochfinanz gefördert worden ist?

[Tryllhase]

Gysi, der jewisse Lügner, gestern im DLF:

"Der Staatssozialismus hat Karl Marx missbraucht"http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134 (http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134)
4.5.18



Man könnte kotzen bei soviel verkommener Lüge eines Gysi, der vom gleichen Stamme wie Marx ist....

Gysi will Marx gelesen haben?
Da hat er wohl die blutrote Kommunistenbrille aufgehabt, denn sonst wäre ihm das nicht entgangen:

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Karl-Marx-Genial-und-manchmal-falsch/Jaja-was-man-alles-ueber-Marx-lernen-kann/posting-31905075/show/
21.02.2018 14:20
"Ich habe natürlich meine Aufstellungen so gehalten, dass ich im umgekehrten Fall auch Recht habe."
(Karl Marx über seine Werke, 1857)
„Der jüdische Nigger Lassalle, der glücklicherweise Ende dieser Woche abreist, hat glücklich wieder 5000 Taler in einer falschen Spekulation verloren… Es ist mir jetzt völlig klar, daß er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von den Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen (wenn nicht seine Mutter oder Großmutter von väterlicher Seite sich mit einem Nigger kreuzten). Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.”
(Marx an Engels, 1862 (MEW 30, 257))

„Wir haben es von Anfang an für überflüssig gehalten, unsere Ansicht zu verheimlichen …Wir sind rücksichtslos, wir verlangen keine Rücksicht von euch. Wenn die Reihe an uns kommt, wir werden den Terrorismus nicht beschönigen.”
(Karl Marx, 1849 (MEW 6, 504))

„Es gibt nur ein Mittel, die mörderischen Todeswehen der alten Gesellschaft, die blutigen Geburtswehen der neuen Gesellschaft abzukürzen, zu vereinfachen, zu konzentrieren, nur ein Mittel – den revolutionären Terrorismus!” ***
(Karl Marx (MEW a.a.O. 5, 457))

*** siehe ganz unten!

„Man solle damit in einer sozialistischen Revolution beginnen, die primitiven Völkerabfälle wie etwa Basken, Bretonen, schottische Highlander, zu liquidieren.”
(Karl Marx, 1848 in der Rheinischen Zeitung)

„Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind, die neuen Lebenskonditionen zu meistern, müssen den Weg frei machen. Sie müssen in einem revolutionären Weltensturm untergehen.”
(Karl Marx, 1848 in der Rheinischen Zeitung)

„Die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht.”
(Karl Marx, 1867 (Das Kapital. Band 1. Siebenter Abschnitt: Der Akkumulationsprozess des Kapitals. MEW 23, S. 779)

„Jeder provisorische Staatszustand nach einer Revolution erfordert eine Diktatur, und zwar eine energische Diktatur.”
(Marx an Engels (MEW 5, 402))

„Wir erkennen also im Judentum ein allgemeines, gegenwärtiges, antisoziales Element.”
(Marx an Engels (MEW 1, 372))

Es erübrigt sich im Grunde jedweder Kommentar hinsichtlich dieser nur kleinen Auswahl „warmherziger” und „friedliebender” Zitate. Selbstverständlich wird in den meisten Fällen selbst die schonungslose Aufdeckung der dem Sozialismus und Kommunismus systemimmanenten, geistesgestörten Inhalte nicht zu Zweifeln am bis dato Weltbild oder gar zum Umdenken führen. Der Grund hierfür besteht v.a. darin, dass Menschen den Sozialismus und/oder Kommunismus prinzipiell für etwas Gutes halten, doch nur der böse und dumme Mensch wolle das einfach nicht einsehen.

Reiner Zufall,
dass ausgerechnet das WALL STREET JOURNAL kommentiert:
"Am 5. Mai erinnern wir uns an den Mann, der mit seiner Philosophie die Bühne bereitet hat für die größten ideologisch begründeten Massaker der Geschichte.

Hat er das wirklich getan? Ja, das hat er, auch wenn es viele immer noch leugnen. In ihrem kommunistischen Manifest erklärten Marx und Engels, dass ihre Ziele nur durch einen gewaltsamen Umsturz erreichbar seien. Und sie sollten recht behalten. Die Menschen waren nicht bereit, ihre fundamentalen Freiheiten widerstandslos aufzugeben. Die Enteignung ihres Besitzes vollzog sich in schrecklichen Kämpfen, mit Waffengewalt und der Errichtung von Gulags".

Die THE TIMES (http://www.thetimes.co.uk/) aus London weiß es besser:
"Marx ist nicht verantwortlich für die Gräueltaten, die in seinem Namen verübt wurden."????


DLF gestern um 19.00 Uhr:



Warum haben wir in der DDR als verbindliches Studienfach an allen Universitäten, Hochschulen und Fachschulen das Fach Marxismus-Leninismus studieren müssen - bis zum Erbrechen....?

Dazu gab es ab 1951 an allen Universitäten und Hochschulen ein Institut für Marxismus-Leninismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Marxismus-Leninismus), nach der 3. Hochschulreform 1967 umbenannt in Sektion für Marxismus-Leninismus (ML)



* *****************************
Lenin erließ den Ukas über den Roten Terror am 5.9.1918:

http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,37CE434464AB023CE0440003BA5E08BC,,,, ,,,,,,,,,,,.html
(Stand vom 06.09.2007

>> Der rote Terror
>> Wider die Feinde des Bolschewismus
>> Von der Säuberung zum Mord
>> Der große Terror beginnt
>> Herr über Leben und Tod

Ohne Foto: Entdeckung der Massengräber von Katyn 1943

Der rote Terror
Seit Beginn der russischen Revolution war der Terror gegen Andersdenkende ein gängiges Instrument bolschewistischer Machtausübung. Trotzki setzte schon 1918 die Milizen der Roten Armee gegen die eigenen Landsleute ein. In einem erbitterten Bürgerkrieg behaupteten die Bolschewiki schließlich den eigenen Machtanspruch.
Mit seinem berüchtigten Dekret "Über den roten Terror" vom 5. September 1918 empfahl Lenin systematische Terrormaßnahmen gegen den Klassenfeind und stellte die sowjetische Geheimpolizei "Tscheka" über das Gesetz: "In der augenblicklichen Situation ist es absolut lebens-notwendig, die Tscheka zu verstärken ..., die Klassenfeinde der Sowjetrepublik in Konzentrationslagern zu isolieren und so die Republik gegen sie zu schützen, jeden, der … in Verschwörungen, Aufstände und Erhebungen verwickelt ist, auf der Stelle zu erschießen." Die Tscheka wurde ein Staat im Staat, ein Machtapparat, der die planmäßige Durchführung der Terrormaßnahmen in einem nun rechtsfreien Raum abwickelte. Schon zu Lebzeiten Lenins wurden Konzentrations- und Straflager errichtet, politisch Andersdenkende rücksichtslos verfolgt, verhaftet, gefoltert, getötet.





Gysi lügt, wie von Lenin angewiesen. Nur selten so dämlich und durchschaubar.

[Tryllhase]

Du findest genug Dokumente und Hinweise bezüglich der Finanzierung der "russischen" Revolution wie auch zu der gesamten roten Führung.

"Montefiore - Der junge Stalin" ist da u.a. ein sehr gutes Buch. Ansonsten gibt es viele Bücher, die ich aber hier nicht verlinken möchte, die ganz klar aufzeigen, wer den roten Spuk kontrolliert und erschaffen hat.

The American Hebrew urteilte am 10. September 1920:

„Die bolschewistische Revolution war das Werk jüdischer Gehirne, jüdischer Unzufriedenheit, jüdischer Planung mit dem Ziel, eine neue Weltordnung zu schaffen. Was in Rußland dank jüdischer Gehirne in so exzellenter Weise vollbracht wurde, wird in gleicher Weise durch dieselben jüdischen Geisteskräfte und physischen Gewalten in der ganzen Welt Wirklichkeit werden.“
Warum willst Du die Bücher nicht verlinken?

[Pelle]

Stimmt. Die Einen bezahlen ihre paar Cent Alkohol-Konsum-und Tabak Mehrwertsteuern mit Geldern, die ihnen zuvor vom Amt geschenkt , sprich dem abgezockten, armen und ausgebeuteten Steuerzahler ergaunert und gestohlen wurden, die Anderen zahlen UNSUMMEN !!! Steuern aus Gelder, die sie erarbeitet haben.

Das tut mir leid, dass Du so viele Millionen, von deinen Händen Arbeit, bezahlen musst!

[Tutsi]

Gysi, der jewisse Lügner, gestern im DLF:

"Der Staatssozialismus hat Karl Marx missbraucht"http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134 (http://www.deutschlandfunk.de/gregor-gysi-der-staatssozialismus-hat-karl-marx-missbraucht.694.de.html?dram:article_id=417134)
4.5.18



Man könnte kotzen bei soviel verkommener Lüge eines Gysi, der vom gleichen Stamme wie Marx ist....

Gysi will Marx gelesen haben?
Da hat er wohl die blutrote Kommunistenbrille aufgehabt, denn sonst wäre ihm das nicht entgangen:

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Karl-Marx-Genial-und-manchmal-falsch/Jaja-was-man-alles-ueber-Marx-lernen-kann/posting-31905075/show/
21.02.2018 14:20
"Ich habe natürlich meine Aufstellungen so gehalten, dass ich im umgekehrten Fall auch Recht habe."
(Karl Marx über seine Werke, 1857)
„Der jüdische Nigger Lassalle, der glücklicherweise Ende dieser Woche abreist, hat glücklich wieder 5000 Taler in einer falschen Spekulation verloren… Es ist mir jetzt völlig klar, daß er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von den Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen (wenn nicht seine Mutter oder Großmutter von väterlicher Seite sich mit einem Nigger kreuzten). Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.”
(Marx an Engels, 1862 (MEW 30, 257))

„Wir haben es von Anfang an für überflüssig gehalten, unsere Ansicht zu verheimlichen …Wir sind rücksichtslos, wir verlangen keine Rücksicht von euch. Wenn die Reihe an uns kommt, wir werden den Terrorismus nicht beschönigen.”
(Karl Marx, 1849 (MEW 6, 504))

„Es gibt nur ein Mittel, die mörderischen Todeswehen der alten Gesellschaft, die blutigen Geburtswehen der neuen Gesellschaft abzukürzen, zu vereinfachen, zu konzentrieren, nur ein Mittel – den revolutionären Terrorismus!” ***
(Karl Marx (MEW a.a.O. 5, 457))

*** siehe ganz unten!

„Man solle damit in einer sozialistischen Revolution beginnen, die primitiven Völkerabfälle wie etwa Basken, Bretonen, schottische Highlander, zu liquidieren.”
(Karl Marx, 1848 in der Rheinischen Zeitung)

„Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind, die neuen Lebenskonditionen zu meistern, müssen den Weg frei machen. Sie müssen in einem revolutionären Weltensturm untergehen.”
(Karl Marx, 1848 in der Rheinischen Zeitung)

„Die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht.”
(Karl Marx, 1867 (Das Kapital. Band 1. Siebenter Abschnitt: Der Akkumulationsprozess des Kapitals. MEW 23, S. 779)

„Jeder provisorische Staatszustand nach einer Revolution erfordert eine Diktatur, und zwar eine energische Diktatur.”
(Marx an Engels (MEW 5, 402))

„Wir erkennen also im Judentum ein allgemeines, gegenwärtiges, antisoziales Element.”
(Marx an Engels (MEW 1, 372))

Es erübrigt sich im Grunde jedweder Kommentar hinsichtlich dieser nur kleinen Auswahl „warmherziger” und „friedliebender” Zitate. Selbstverständlich wird in den meisten Fällen selbst die schonungslose Aufdeckung der dem Sozialismus und Kommunismus systemimmanenten, geistesgestörten Inhalte nicht zu Zweifeln am bis dato Weltbild oder gar zum Umdenken führen. Der Grund hierfür besteht v.a. darin, dass Menschen den Sozialismus und/oder Kommunismus prinzipiell für etwas Gutes halten, doch nur der böse und dumme Mensch wolle das einfach nicht einsehen.

Reiner Zufall,
dass ausgerechnet das WALL STREET JOURNAL kommentiert:
"Am 5. Mai erinnern wir uns an den Mann, der mit seiner Philosophie die Bühne bereitet hat für die größten ideologisch begründeten Massaker der Geschichte.

Hat er das wirklich getan? Ja, das hat er, auch wenn es viele immer noch leugnen. In ihrem kommunistischen Manifest erklärten Marx und Engels, dass ihre Ziele nur durch einen gewaltsamen Umsturz erreichbar seien. Und sie sollten recht behalten. Die Menschen waren nicht bereit, ihre fundamentalen Freiheiten widerstandslos aufzugeben. Die Enteignung ihres Besitzes vollzog sich in schrecklichen Kämpfen, mit Waffengewalt und der Errichtung von Gulags".

Die THE TIMES (http://www.thetimes.co.uk/) aus London weiß es besser:
"Marx ist nicht verantwortlich für die Gräueltaten, die in seinem Namen verübt wurden."????


DLF gestern um 19.00 Uhr:



Warum haben wir in der DDR als verbindliches Studienfach an allen Universitäten, Hochschulen und Fachschulen das Fach Marxismus-Leninismus studieren müssen - bis zum Erbrechen....?

Dazu gab es ab 1951 an allen Universitäten und Hochschulen ein Institut für Marxismus-Leninismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Marxismus-Leninismus), nach der 3. Hochschulreform 1967 umbenannt in Sektion für Marxismus-Leninismus (ML)



* *****************************
Lenin erließ den Ukas über den Roten Terror am 5.9.1918:

http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,37CE434464AB023CE0440003BA5E08BC,,,, ,,,,,,,,,,,.html
(Stand vom 06.09.2007

>> Der rote Terror
>> Wider die Feinde des Bolschewismus
>> Von der Säuberung zum Mord
>> Der große Terror beginnt
>> Herr über Leben und Tod

Ohne Foto: Entdeckung der Massengräber von Katyn 1943

Der rote Terror
Seit Beginn der russischen Revolution war der Terror gegen Andersdenkende ein gängiges Instrument bolschewistischer Machtausübung. Trotzki setzte schon 1918 die Milizen der Roten Armee gegen die eigenen Landsleute ein. In einem erbitterten Bürgerkrieg behaupteten die Bolschewiki schließlich den eigenen Machtanspruch.
Mit seinem berüchtigten Dekret "Über den roten Terror" vom 5. September 1918 empfahl Lenin systematische Terrormaßnahmen gegen den Klassenfeind und stellte die sowjetische Geheimpolizei "Tscheka" über das Gesetz: "In der augenblicklichen Situation ist es absolut lebens-notwendig, die Tscheka zu verstärken ..., die Klassenfeinde der Sowjetrepublik in Konzentrationslagern zu isolieren und so die Republik gegen sie zu schützen, jeden, der … in Verschwörungen, Aufstände und Erhebungen verwickelt ist, auf der Stelle zu erschießen." Die Tscheka wurde ein Staat im Staat, ein Machtapparat, der die planmäßige Durchführung der Terrormaßnahmen in einem nun rechtsfreien Raum abwickelte. Schon zu Lebzeiten Lenins wurden Konzentrations- und Straflager errichtet, politisch Andersdenkende rücksichtslos verfolgt, verhaftet, gefoltert, getötet.






Das hast Du gut recherchiert. Das erste Mal habe ich mich gewundert, als junge Frau, als mein damaliger Chef meinte, wir müssen den Kommunismus mit Waffengewalt in die Welt bringen. An wen oder was erinnert mich das bloß - ahja - Islam - deshalb die Sympathien von den Linken für den Islam - deshalb die Gemeinsamkeiten mit den Grünen, weil die sich jetzt auch nach links bewegen wollen. Sagt Habeck.

[Lykurg]

Das kann sein, dass der deutsche Adel die russische Revolution finanziert hat, um den russischen Adel zu schwächen und zu zerstören. Aber wo ist der Beweis, dass Marx von der zionistischen Hochfinanz gefördert worden ist?

Jakob Schiff, Kuhn und Loeb, Rothschild und weitere zionistische Banken haben den Bolschewismus finanziert; zudem war so gut wie die gesamte Sowjetführung jüdisch (auch noch nach Stalin). Der deutsche Adel und der russische Adel haben da weniger Einfluss gehabt, da sie zu diesem Zeitpunkt längst machtlos waren. Recherchiere selbst mal. Ich könnte dir eine Fülle von Büchern nennen (samt Quellenmaterial), aber das kann ich hier aus rechtlichen Gründen nicht.


Warum willst Du die Bücher nicht verlinken?

Warum wohl? Dies ist ein Forum, wo leider auch die falschen Leute mitlesen. Es gibt in der BRD keine "Meinungsfreiheit" falls es dir noch nicht aufgefallen ist.

[Pelle]

Das ist ideologisches Dummgequatsche.

Es mag zwar auf einzelne Raffzähne zutreffen, aber in den allermeisten Fällen steckt die Arbeitsleistung tüchtiger, einfallsreicher und fleissiger Menschen dahinter.

Oder willst du etwa behaupten, beispielsweise ein guter Bäcker, der sein Leben lang von morgens um 4:00 bis nachmittags in seiner Backstube geschuftet hat und es zu bescheidenem Wohlstand brachte, habe seinen Wohlstand gestohlen?

:haha:

Der ist auch nicht reich und besitzt viele Millionen und Milliarden von Euros oder Dollars. :crazy:

[Pelle]

Jakob Schiff, Kuhn und Loeb, Rothschild und weitere zionistische Banken haben den Bolschewismus finanziert; zudem war so gut wie die gesamte Sowjetführung jüdisch (auch noch nach Stalin). Der deutsche Adel und der russische Adel haben da weniger Einfluss gehabt, da sie zu diesem Zeitpunkt längst machtlos waren. Recherchiere selbst mal. Ich könnte dir eine Fülle von Büchern nennen (samt Quellenmaterial), aber das kann ich hier aus rechtlichen Gründen nicht.



Warum wohl? Dies ist ein Forum, wo leider auch die falschen Leute mitlesen. Es gibt in der BRD keine "Meinungsfreiheit" falls es dir noch nicht aufgefallen ist.

Diese unwissenschaftlichen Bücher kenne ich.

[Lykurg]

Diese unwissenschaftlichen Bücher kenne ich.

Welche denn? Liest du nur Bücher, die dir die Bildzeitung vorher empfohlen hat?

[Pelle]

Welche denn? Liest du nur Bücher, die dir die Bildzeitung vorher empfohlen hat?

Ja! :haha:

[Chronos]

:haha:

Der ist auch nicht reich und besitzt viele Millionen und Milliarden von Euros oder Dollars. :crazy:
Deshalb schrieb ich doch, dass dies auf einzelne Raffzähne zutreffen mag.

Aber das hat doch noch lange nichts mit deiner idiotischen und pauschalierenden Behauptung zu tun: "Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen".

Ab welchem Betrag sollte dieser Satz denn gelten? Haben beispielsweise die reichen Aldi-Erben ihr Vermögen gestohlen und von anderen Menschen ergaunert, oder haben ihre Väter mit ihrem Geschäftsmodell nicht vielen Verbrauchern zu günstigen Waren des täglichen Lebens verholfen?

Weshalb könnt ihr stinkfaulen roten Neidhammel nicht ganz einfach mal die Leistungen tüchtiger Menschen anerkennen?

[Merkelraute]

Befreiung? Du meinst wohl eher Betrug und Massenmord! Levi Mardochai (Deckname: "Karl Marx") wurde von der zionistischen Hochfinanz gefördert, wie der gesamte Bolschewismus. Eine Scheinopposition gegen den Kapitalismus mit dem Ziel, als Rammbock die bestehenden Ordnungen, Kulturen, Nationen und vor allem auch Volkswirtschaften zu zertrümmern. Daher wird es auch Zeit, die rote Giftlehre ebenso zu beseitigen wie die des Neoliberalismus.
Dann macht ja seine wechselnde Wohnadresse tatsächlich Sinn, wenn er Jude war. Ich kann mir gut vorstellen, daß Levi Mardochai in Wahrheit steinreich war und sich zum Spaß als armer Karl Marx ausgab, um seine Propaganda an den Mann zu bringen. Das erinnert mich an den anderen "Heiligen", Herrn Luder, der sich als Martin Luther ausgab und Wasser predigte und Wein soff.

[Tryllhase]

Das hast Du gut recherchiert. Das erste Mal habe ich mich gewundert, als junge Frau, als mein damaliger Chef meinte, wir müssen den Kommunismus mit Waffengewalt in die Welt bringen. An wen oder was erinnert mich das bloß - ahja - Islam - deshalb die Sympathien von den Linken für den Islam - deshalb die Gemeinsamkeiten mit den Grünen, weil die sich jetzt auch nach links bewegen wollen. Sagt Habeck.
Es gibt große Unterschiede. Während der Islam Ruhe gibt, wenn sich ein Ungläubiger zum Islam bekehrt, besteht der Stalinismus als Weg zum Kommunismus aus reinem Terror. Durch seine Morde nach Quoten werden auch die besten Kräfte vernichtet. Lenin hat auch die schwersten Verbrechen freigegeben. Dagegen ist der Islam ein Waisenkind.

[Pelle]

Deshalb schrieb ich doch, dass dies auf einzelne Raffzähne zutreffen mag.

Aber das hat doch noch lange nichts mit deiner idiotischen und pauschalierenden Behauptung zu tun: "Aller Reichtum ist gestohlen und ergaunern von den anderen Menschen".

Ab welchem Betrag sollte dieser Satz denn gelten? Haben beispielsweise die reichen Aldi-Erben ihr Vermögen gestohlen und von anderen Menschen ergaunert, oder haben ihre Väter mit ihrem Geschäftsmodell nicht vielen Verbrauchern zu günstigen Waren des täglichen Lebens verholfen?

Weshalb könnt ihr stinkfaulen roten Neidhammel nicht ganz einfach mal die Leistungen tüchtiger Menschen anerkennen?

Das stimmt! Da gebe ich Dir recht! Alle Verkäuferinnen bei Aldi sind Millionärin geworden.

[Chronos]

Das stimmt! Da gebe ich Dir recht! Alle Verkäuferinnen bei Aldi sind Millionärin geworden.
Nein, aber es hat sie auch niemand daran gehindert, ebenfalls ein so erfolgreiches Geschäftsmodell wie die Albrecht-Brüder auf die Beine zu stellen und während der Gründungsphase sehr hart zu arbeiten.

[Pelle]

Nein, aber es hat sie auch niemand daran gehindert, ebenfalls ein so erfolgreiches Geschäftsmodell wie die Albrecht-Brüder auf die Beine zu stellen und während der Gründungsphase sehr hart zu arbeiten.

Wenn alle Verkäuferinnen ihr einiges Geschäft aufgemacht hätten, wo hätten die Aldi-Brüder ihre Verkäuferinnen herbekommen?

[latrop]

Wenn alle Verkäuferinnen ihr einiges Geschäft aufgemacht hätten, wo hätten die Aldi-Brüder ihre Verkäuferinnen herbekommen?

Aus Afrika und Nahost:versteckt:

[Tryllhase]

Jakob Schiff, Kuhn und Loeb, Rothschild und weitere zionistische Banken haben den Bolschewismus finanziert; zudem war so gut wie die gesamte Sowjetführung jüdisch (auch noch nach Stalin). Der deutsche Adel und der russische Adel haben da weniger Einfluss gehabt, da sie zu diesem Zeitpunkt längst machtlos waren. Recherchiere selbst mal. Ich könnte dir eine Fülle von Büchern nennen (samt Quellenmaterial), aber das kann ich hier aus rechtlichen Gründen nicht.



Warum wohl? Dies ist ein Forum, wo leider auch die falschen Leute mitlesen. Es gibt in der BRD keine "Meinungsfreiheit" falls es dir noch nicht aufgefallen ist.
Das ist nichts neues. Aber die Meinungsfreiheit wird nur an dem berühmten wunden Punkt beschnitten. Alles andere darfst Du problemlos verlinken!

[latrop]

Unverständlich diesen Mistkerl auch noch zu feiern.

Aber wo das Kapital Geld machen kann, ist es dabei.

[Lykurg]

Das ist nichts neues. Aber die Meinungsfreiheit wird nur an dem berühmten wunden Punkt beschnitten. Alles andere darfst Du problemlos verlinken!

Naja, so einfach ist das nicht. Bücher von 1933-1945 sind da z.B. vielfach grenzwertig. Je nach Thema natürlich.

[Schopenhauer]

Unverständlich diesen Mistkerl auch noch zu feiern.


Eben.
Da gibt es nichts zu feiern.
Das ist seit Jahrzehnten bekannt, was das für ein Spacken war.
(Und ständig ein neuer Strang. Das ist so langweilig hier.)

[cornjung]

In der BRD zahlen, direkt oder indirekt, alle Steuern, mehr oder weniger, äußer man fährt nur durch und kauft nichts in der BRD.
Stimmt. Die Einen bezahlen ihre paar Cent Alkohol-Konsum-und Tabak Mehrwertsteuern mit Geldern, die ihnen zuvor vom Amt geschenkt , sprich dem abgezockten und ausgebeuteten Steuerzahler ergaunert und gestohlen wurden, die Anderen zahlen UNSUMMEN !!! Steuern aus Gelder, die sie erarbeitet haben.

Anton Schlecker beispielsweise hat über 4 Jahrzehnte nicht vom H-4 Amt und der Allgemeinheit gelebt , sondern hat den grössten Drogerie Konzern Europas aufgebaut - und nebenbei den Discounter LIDL fianziert hat - einstmals 15.000 Filialen, und damit 15.000 mal Mieten , 50.000 Angestellte, und damit 50.000 Angestellten Arbeit, Brot und Gehalt gegeben, und über 7, sieben ( !!! ) Milliarden, Umsatz gemacht, und damit im Lauf der Jahre MILLIARDEN an Steuern bezahlt hat , ist vor allem wegen Verdi unschuldig pleite gegangen und hat alles verloren. Von den Schlecker-frauen- die heute ihrer alten Firma nach trauern- haben nicht mal 10 % einen neuen Job bekommen. Übrigens.... von Pelles oder Verdi keinen einzigen. Geschweige denn einen Besseres.

Tja, im Hartz-Land Deutschland muss man Hartzer oder " schutzsuchender " Schmarotzer, pardon refugee sein, dann hat man solche Probleme nicht. Ein Anton Schlecker hat mehr Arbeitsplätze geschaffen und Steuern bezahlt als alle Millionen Hartzer und refugees zusammen. Und was ist der Dank. Gericht. Wir brauchen mehr Schleckers, weniger Araber, Neger, Marx, Musels, Pelles und Zigeuner.

Das tut mir leid, dass Du so viele Millionen, von deinen Händen Arbeit, bezahlen musst!
Tja, am Band Schrauben drehen oder auf dem Bau Steine kloppen kann jeder Hilfsarbeiter. Um einen Betrieb gründen und leiten muss man denken können. Kannst du nicht ? Überaschung ? Nein.

Wenn alle Verkäuferinnen ihr einiges Geschäft aufgemacht hätten, wo hätten die Aldi-Brüder ihre Verkäuferinnen herbekommen?

Nein, aber es hat sie auch niemand daran gehindert, ebenfalls ein so erfolgreiches Geschäftsmodell wie die Albrecht-Brüder auf die Beine zu stellen und während der Gründungsphase sehr hart zu arbeiten.

Wo hätten den die Aldi-Verkäferinnen ohne die Aldis ihre Jobs bekommen ? Von Pelles ? Oder vom H-4-Amt. Ha..ha...ha....

Unverständlich diesen Mistkerl auch noch zu feiern.Aber wo das Kapital Geld machen kann, ist es dabei.

Eben.Da gibt es nichts zu feiern.Das ist seit Jahrzehnten bekannt, was das für ein Spacken war. (Und ständig ein neuer Strang. Das ist so langweilig hier.)
Verelendung der Massen ? Deswegen kommen auch alle zu uns. Ohne Kapitalist Engels wäre loser Murx verhungert. * lol

[herberger]

Stammen die "Marx Brothers" von Karl Marx ab ?

[Tutsi]

Es gibt große Unterschiede. Während der Islam Ruhe gibt, wenn sich ein Ungläubiger zum Islam bekehrt, besteht der Stalinismus als Weg zum Kommunismus aus reinem Terror. Durch seine Morde nach Quoten werden auch die besten Kräfte vernichtet. Lenin hat auch die schwersten Verbrechen freigegeben. Dagegen ist der Islam ein Waisenkind.

grün.

In einem hast Du nicht recht - der konvertierte Muslim hat niemals das Ansehen innerhalb der Umma wie die geborenen Muslime - aber wer kommt auf die Idee, zum Islam zu konvertieren - müßte ich konvertieren, dann eher zum Buddhismus oder Hinduismus.

Obwohl ich keine Religion als eine hunderprozentige Wahrheitsfindung ansehen würde.

In allem ist etwas wahr und viel unwahr.

[Merkelraute]

Stammen die "Marx Brothers" von Karl Marx ab ?

Dann müssten die ja Levy Brothers heißen !

[Pelle]

Stimmt. Die Einen bezahlen ihre paar Cent Alkohol-Konsum-und Tabak Mehrwertsteuern mit Geldern, die ihnen zuvor vom Amt geschenkt , sprich dem abgezockten und ausgebeuteten Steuerzahler ergaunert und gestohlen wurden, die Anderen zahlen UNSUMMEN !!! Steuern aus Gelder, die sie erarbeitet haben.

Anton Schlecker beispielsweise hat über 4 Jahrzehnte nicht vom H-4 Amt und der Allgemeinheit gelebt , sondern hat den grössten Drogerie Konzern Europas aufgebaut - und nebenbei den Discounter LIDL fianziert hat - einstmals 15.000 Filialen, und damit 15.000 mal Mieten , 50.000 Angestellte, und damit 50.000 Angestellten Arbeit, Brot und Gehalt gegeben, und über 7, sieben ( !!! ) Milliarden, Umsatz gemacht, und damit im Lauf der Jahre MILLIARDEN an Steuern bezahlt hat , ist vor allem wegen Verdi unschuldig pleite gegangen und hat alles verloren. Von den Schlecker-frauen- die heute ihrer alten Firma nach trauern- haben nicht mal 10 % einen neuen Job bekommen. Übrigens.... von Pelles oder Verdi keinen einzigen. Geschweige denn einen Besseres.

Tja, im Hartz-Land Deutschland muss man Hartzer oder " schutzsuchender " Schmarotzer, pardon refugee sein, dann hat man solche Probleme nicht. Ein Anton Schlecker hat mehr Arbeitsplätze geschaffen und Steuern bezahlt als alle Millionen Hartzer und refugees zusammen. Und was ist der Dank. Gericht. Wir brauchen mehr Schleckers, weniger Araber, Neger, Marx, Musels, Pelles und Zigeuner.
Tja, am Band Schrauben drehen oder auf dem Bau Steine kloppen kann jeder Hilfsarbeiter. Um einen Betrieb gründen und leiten muss man denken können. Kannst du nicht ? Überaschung ? Nein.
Wo hätten den die Aldi-Verkäferinnen ohne die Aldis ihre Jobs bekommen ? Von Pelles ? Oder vom H-4-Amt. Ha..ha...ha....
Verelendung der Massen ? Deswegen kommen auch alle zu uns. Ohne Kapitalist Engels wäre loser Murx verhungert. * lol


Anton Schlecker und Baulöwe Schneider haben ein Schneeballsystem entwickelt und haben Glück gehabt, dass die Banken sehr lange Kredit gegeben haben, bis das System zusammengebrochen ist. Die Schleckerfrauen waren nie richtig zufrieden, haben aber ihr Schicksal ertragen.


https://www.youtube.com/watch?v=imY_IkyJH9o

Aber hier geht es, ja, nicht, um Schlecker, sondern was muss man für ein System errichten, um reich zu werden. Und reich kann man nur werden, wenn man mehr bekommt, als man gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=QfHotmPXkYU

https://www.youtube.com/watch?v=SMS66i8DxcQ

[cornjung]

Anton Schlecker und Baulöwe Schneider haben ein Schneeballsystem entwickelt und haben Glück gehabt, dass die Banken sehr lange Kredit gegeben haben, bis das System zusammengebrochen ist. Die Schleckerfrauen waren nie richtig zufrieden, haben aber ihr Schicksal ertragen.
Ja, ja, Aldi und Schlecker haben Glück gehabt....blablabla. Aber du hast nur Pech. So ein Zufall aber auch. Ne, die Aldi- und Schlecker -Frauen haben Glück gehabt, dass es Aldis und Schleckers gibt, und sie nicht bei Marx, Pelles und Verdi arbeiten müssen. Die keinerlei Jobs zu vergeben haben, sondern nur von Steuern der Aldis und Schlecker leben. Stell du sie doch alle ein, und zahl ihnen den doppelten Lohn. Niemand muss bei Aldi oder Schlecker arbeiten. Jeder kann bei dir anfangen, oder hartzen.

[herberger]

Es gibt das schaffende Kapital und das raffende Kapital.

[ABAS]

Gesellschafts- und Wirtschaftsysteme muessen sich wie empirische
Forschung stets an der Realitaet der Ist-Welt reflektieren um sich
bei Veraenderungen auf notwendige Anpassung zu ueberpruefen.


"Die Kommunisten muessen auch beim Lernen ein Vorbild sein:
Sie sollten zu jeder Zeit sowohl die Lehrer der Massen als auch ihre Schueler sein."

Mao Tse-Tung (Oktober 1938)
Der Platz der Kommunistischen Partei Chinas im Nationalen Krieg
Ausgewaehlte Werke Mao Tse-Tungs Bd. II


Karl Marx war ein grosser Deutscher und mindestens so genial
wie der grosse Adolf Hitler und der grosse Klaus Kinski.

[Erik der Rote]

Wieso feiert man eigentlich Karl Marx anhand seiner Theorien wurden Millionen Menschen umgebracht ?

[herberger]

Wieso feiert man eigentlich Karl Marx anhand seiner Theorien wurden Millionen Menschen umgebracht ?


In einem Interview wird der Sohn von Chrutschow gefragt,

"Glauben sie das ihr Vater jemals Karl Marx gelesen hat"?

Sohn antwortet breit grinsend

"Nein das Glaube ich nicht"!

[Erik der Rote]

In einem Interview wird der Sohn von Chrutschow gefragt,

"Glauben sie das ihr Vater jemals Karl Marx gelesen hat"?

Sohn antwortet breit grinsend

"Nein das Glaube ich nicht"!

ich habe mal MArx gelesen muss sagen nicht schlecht , aber interessanter sind seine Werke die neben seinem >Kapital entstanden sind ! man muss schon sagen Hegel war ein Genie ! und Marx hat ihn verdammt gut auf die Ökonomie angewandt !

[cornjung]

ich habe mal MArx gelesen muss sagen nicht schlecht , aber interessanter sind seine Werke die neben seinem >Kapital entstanden sind ! man muss schon sagen Hegel war ein Genie ! und Marx hat ihn verdammt gut auf die Ökonomie angewandt !
Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre Marx- der nie gearbeitet hat- und seine Familie nicht verelendet, sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. So siehrs aus.

[ABAS]

Wieso feiert man eigentlich Karl Marx anhand seiner Theorien wurden Millionen Menschen umgebracht ?

Der Kapitalismus ist der moerderische globale Kriegsexporteur, nicht
der Sozialismus. Marxismus ist kein Dogma sondern ein Wegweiser fuer
die Praxis und eine Methode, um die Ursachen zu verstehen, was wirklich dahinter steckt, wenn etwas passiert. Dafuer wird Karl Marx geehrt.

[Liberalist]

Der Kapitalismus ist der moerderische globale Kriegsexporteur, nicht der Sozialismus. Marxismus ist kein Dogma sondern ein Wegweiser fuer
die Praxis und eine Methode, um die Ursachen zu verstehen, was wirklich dahinter steckt, wenn etwas passiert. Dafuer wird Karl Marx geehrt.

Was hat denn ein Wirtschaftssystem mit Krieg zu tun?

[herberger]

Es gab auch ohne Marx sozialen Fortschritt als eine Art soziale Evolution die sich durch die technische Entwicklung bewegte.

In den USA nach der Sklavenbefreiung vergingen nur einige Jahre und da waren dann Slaven auf Grund der Technik überflüssig.

Ich glaube auch das ein Sklave teurer war als ein Lohnsklave.

Damals sagte man im Süden der USA

"Lieber Sklave als weiß und arm"!

[ABAS]

Was hat denn ein Wirtschaftssystem mit Krieg zu tun?

Von raffgierigen Kapitalisten systematisch in die Ueberschuldung getriebene
Voelker und Staaten der westlichen Welt einschliesslich Israelis sind wg. der
gigantischen Schuldzinslast nicht mehr faehig auf lautere Vorgehensweise
im internationalen Wettbewerber mit den grossen Industrienationen des
Ostens (Chine und Russland) zu bestehen.

Um sich sich Kostenvorteile zu verschaffen gehen daher die insolventen
kapitalistischen Nationen seit Jahrzehnten auf globale Diebestouren und
Ressourchenraubzuege unter dem vorgeblichen Einstand fuer " Freiheit ",
" Demokratie " und " Einhaltung der Menschenrechte "!

Tatsaechlich geht es darum in Laendern die wg. Bodenschaetzen und ihrer
natuerlichen Ressourchen die Begehrlichkeiten der Agressore aus dem
Westen erweckt haben, unter Einsatz terroristischer und kriegerischer Mittel
westliche Regierungsmarionette zu installieren, welche die Bodenschaetze
den raffgierigen westlichen Konzernen entweder fuer " umme " oder weit
und dem Weltmarktpreis zuschanzen.

Der Kapitalismus lebt nur noch weil sich die USA und ihre transatlantischen
Systemklone, einschliesslich Israel seit viele Jahrzenten als Kriegsexporteure
betaetigen weil sie wg. des aufgeblaehten privaten Finanzsektors nicht mehr
zu lauteren Geschaeftgebahren faehig sind. Stehlen und Rauben ist zwar ein
unlauterer aber erheblicher Kostenvorteil. Kostenvorteile koennen bestehende
Wettbewerbsunfaehigkeit kompensieren.

Kapaitalismus macht nicht nur Dummkoepfe und Skalven sondern Diebe,
Raeuber und Voelkermoerder. Daher ist es schon laengst ueberfaellig das
der Kapitalismus in die Giftmuelltonne der Menschheitsgeschichte entsorgt
wird. Der refomierte Sozialismus der Chinesen und Russen wird sich auf der
gesamten Welt durchsetzten und behaupten!

[Liberalist]

Von raffgierigen Kapitalisten systematisch in die Ueberschuldung getriebene
Voelker und Staaten der westlichen Welt einschliesslich Israelis sind wg. der
gigantischen Schuldzinslast nicht mehr faehig auf lautere Vorgehensweise
im internationalen Wettbewerber mit den grossen Industrienationen des
Ostens (Chine und Russland) zu bestehen.

Um sich sich Kostenvorteile zu verschaffen gehen daher die insolventen
kapitalistischen Nationen seit Jahrzehnten auf globale Diebestouren und
Ressourchenraubzuege unter dem vorgeblichen Einstand fuer " Freiheit ",
" Demokratie " und " Einhaltung der Menschenrechte "!

Tatsaechlich geht es darum in Laendern die wg. Bodenschaetzen und ihrer
natuerlichen Ressourchen die Begehrlichkeiten der Agressore aus dem
Westen erweckt haben, unter Einsatz terroristischer und kriegerischer Mittel
westliche Regierungsmarionette zu installieren, welche die Bodenschaetze
den raffgierigen westlichen Konzernen entweder fuer " umme " oder weit
und dem Weltmarktpreis zuschanzen.

Der Kapitalismus lebt nur noch weil sich die USA und ihre transatlantischen
Systemklone, einschliesslich Israel seit viele Jahrzenten als Kriegsexporteure
betaetigen weil sie wg. des aufgeblaehten privaten Finanzsektors nicht mehr
zu lauteren Geschaeftgebahren faehig sind. Stehlen und Rauben ist zwar ein
unlauterer aber erheblicher Kostenvorteil. Kostenvorteile koennen bestehende
Wettbewerbsunfaehigkeit kompensieren.

Kapaitalismus macht nicht nur Dummkoepfe und Skalven sondern Diebe,
Raeuber und Voelkermoerder. Daher ist es schon laengst ueberfaellig das
der Kapitalismus in die Giftmuelltonne der Menschheitsgeschichte entsorgt
wird. Der refomierte Sozialismus der Chinesen und Russen wird sich auf der
gesamten Welt durchsetzten und behaupten!

Menschen führen Krieg, Gesellschaften führen Krieg.

Wirtschaftssysteme führen keinen Krieg.

Die Schweiz führt keinen Krieg, die USA schon. Island und Dänemark führen keinen Krieg, Frankreich und England schon.
Russland führte zu planwirtschaftlichen Zeiten Krieg ebenso wie zu marktwirtschaftlichen.
China führt Krieg gegen sein eigenes Volk ebenso wie der linke Westen.

[herberger]

Der Mensch und auch das Raubtier sind von Natur aus Kapitalisten das wird sich nie ändern, das große Raubtier übernimmt die Beute des kleinen Raubtiers als sein Besitz.

[ABAS]

Menschen führen Krieg, Gesellschaften führen Krieg.

Wirtschaftssysteme führen keinen Krieg.

Die Schweiz führt keinen Krieg, die USA schon. Island und Dänemark führen keinen Krieg, Frankreich und England schon.
Russland führte zu planwirtschaftlichen Zeiten Krieg ebenso wie zu marktwirtschaftlichen.
China führt Krieg gegen sein eigenes Volk ebenso wie der linke Westen.

Du blickst aus Froschperspektive und solltest Marx lesen damit Du
den Ueberblick bekommst und Zusammenhaenge erkennen kannst.

Die Werke von Karl Marx sind wervolle Methodenlehre. Karl Marx war
kein Theoretiker oder Ideologe sondern empirischer Sozialforscher.


entdecken > analysieren > bewerten > verwerten

[Xarrion]

Du blickst aus Froschperspektive und solltest Marx lesen damit Du
den Ueberblick bekommst und Zusammenhaenge erkennen kannst.

Die Werke von Karl Marx sind wervolle Methodenlehre. Karl Marx war
kein Theoretiker oder Ideologe sondern empirischer Sozialforscher.


entdecken > analysieren > bewerten > verwerten

Marx war in erster Linie ein arbeitsscheues Subjekt, das vom Geld anderer Leute lebte.

Ein typischer Sozialist eben.

[ABAS]

Marx war in erster Linie ein arbeitsscheues Subjekt, das vom Geld anderer Leute lebte.

Ein typischer Sozialist eben.

Es geht nicht um Arbeit. Es geht darum fuer welche Seite
man sich entscheidet und wofuer man kaempft.


"Wer auf der Seite des revolutionaeren Volkes steht, der ist ein Revolutioner; wer auf der Seite des Imperialismus, des Feudalismus und des buerokratischen Kapitalismus steht, der ist ein Konterrevolutionaer.

Wer nur mit einem Lippenbekenntnis auf der Seite des revolutionaeren Volkes steht, jedoch nicht mit seinen Taten, der ist ein Revolutionaer in Worten; wer nicht nur in Worten, sondern auch mit Taten auf der Seite des revolutionaeren Volkes steht, der ist ein vollwertiger Revolutionaer."

Mao Tse Tung (Schlussansprache auf der 2. Tagung des 2. Nationalkomitees der Politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, Juni 1950)

[herberger]

Bedarf es noch mehr Beweise das der Junge nicht ganz sauber im Kopf ist?

https://www2.pic-upload.de/img/35283255/31947864_10215383480282124_8912526437391532032_n.j pg (https://www.pic-upload.de)

[Zirkuszelt]

Bedarf es noch mehr Beweise das der Junge nicht ganz sauber im Kopf ist?

https://www2.pic-upload.de/img/35283255/31947864_10215383480282124_8912526437391532032_n.j pg (https://www.pic-upload.de)

Ohne Karl Marx keine Sozialdemokratie.Lauterbach ist engagierter SPD ler.So what ...?In der Ostzone wäre der lebende Marx wahrscheinlich so schlecht behandelt worden wie Robert Havemann...!

[SprecherZwo]

Wieso feiert man eigentlich Karl Marx anhand seiner Theorien wurden Millionen Menschen umgebracht ?

Es werden ja auch Massenmörder wie Winston Churchill gefeiert, und das sogar vom senilen Gauland im Bundestag, also was solls.

[herberger]

Ohne Karl Marx keine Sozialdemokratie.Lauterbach ist engagierter SPD ler.So what ...?In der Ostzone wäre der lebende Marx wahrscheinlich so schlecht behandelt worden wie Robert Havemann...!

So schreibt ein 18jähriger aber kein Professor.

[Zirkuszelt]

So schreibt ein 18jähriger aber kein Professor.

Der Mann hat nun mal ein kindliches Naturell.Er könnte beim Film als jugendlicher Komparse durchgehen ...Hält die Politik jung...?Marx ist Geschichte wie Luther, Bismarck,Kant oder Einstein...Ein Stalindenkmal wie im heutigen Russland noch gang und gäbe wäre schlimm ...!

[Liberalist]

Du blickst aus Froschperspektive und solltest Marx lesen damit Du
den Ueberblick bekommst und Zusammenhaenge erkennen kannst.

Die Werke von Karl Marx sind wervolle Methodenlehre. Karl Marx war
kein Theoretiker oder Ideologe sondern empirischer Sozialforscher.


entdecken > analysieren > bewerten > verwerten

Achso.

Ok.

Dann erkläre mir doch bitte die Werttheorie.

Und en tendenziellen Fall der Profitrate bitte auch.

[Zirkuszelt]

Achso.

Ok.

Dann erkläre mir doch bitte die Werttheorie.

Und en tendenziellen Fall der Profitrate bitte auch.

Aber bitte in 5 Sätzen.Was man nicht im Kurzen erklären kann, kann man auch nicht in 1000 Sätzen ...!

[John Donne]

Lachen ist gesund.Klassenanalyse kann krank und depressiv machen .Nichtsdestotrotz: ohne Karl Marx keine Sozialdemokratie und kein Kampf für Arbeitnehmerrechte...!:sark:

Ich würde selbst nur ungern für 30 Kreuzer pro Stunde Taler polieren, das stimmt schon...


http://www.youtube.com/watch?v=Qq7wnMvLYg4

[Liberalist]

Aber bitte in 5 Sätzen.Was man nicht im Kurzen erklären kann, kann man auch nicht in 1000 Sätzen ...!

Wie er es erklärt ist mir egal, hauptsache er erklärt es.

[Tryllhase]

Wieso feiert man eigentlich Karl Marx anhand seiner Theorien wurden Millionen Menschen umgebracht ?
Weil Massenmord ein wichtiger Schritt zum Kommunismus ist (Lenin)

[Tryllhase]

grün.

In einem hast Du nicht recht - der konvertierte Muslim hat niemals das Ansehen innerhalb der Umma wie die geborenen Muslime - aber wer kommt auf die Idee, zum Islam zu konvertieren - müßte ich konvertieren, dann eher zum Buddhismus oder Hinduismus.

Obwohl ich keine Religion als eine hunderprozentige Wahrheitsfindung ansehen würde.

In allem ist etwas wahr und viel unwahr.
Wenn dank unserer Politschlampen der Islam bei uns Einzug hält, hast Du keine Wahl!

[Liberalist]

...[/B]


https://www.youtube.com/watch?v=1sBZUGBZlRM

[Kikumon]

Anstatt dieser Marx-Statue hätte ein Panda mehr Freude gemacht!

:crazy:

[Frontferkel]

Ich habe mich vor langer Zeit mal durch "Das Kapital" dieses Bartes des Grauens (https://www.stupidedia.org/stupi/Karl_Marx) gekämpf, ziehe aber seit langem die Werke von Carl Barks vor. Auch philosophisch.
..[Bild]..
Respekt .
Hatte den Wälzer öfter in der Hand und auch einige Abschnitte gelesen , es dann aber doch sein gelassen . Ist nichts für mich .
https://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.EA3EIK6oq9HEPNJbORmE0AHaHa&w=195&h=195&c=7&o=5&dpr=1.3E%2b16&pid=1.7

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=1sBZUGBZlRM

Das ist der Beweis, dass die AfD eine neoliberale, plutokratische Partei der amerikanischen Plutokraten, Freimaurern und Satanisten ist.


https://www.youtube.com/watch?v=h-4e2gBnnsc

[Heizer666]

Das ist der Beweis, dass die AfD eine neoliberale, plutokratische Partei der amerikanischen Plutokraten, Freimaurern und Satanisten ist.

Darf ich fragen wer dich bezahlt?

[cornjung]

Das ist der Beweis, dass die AfD eine neoliberale, plutokratische Partei der amerikanischen Plutokraten, Freimaurern und Satanisten ist.
Marx- Murx hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die prophezeite Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit und Wohlstande gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Pol-Pots, Stalin und Pelles. Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet hat- und seine Familie nicht verelendet, sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. Sein Geschwafel hat keinem einzigen Habenichts geholfen, dafür Arbeitszwang, Enteignung, Gulag, MAUER !!!, Stasi, Terror , Unfreiheit und Millionen Tote gefordert.

[Klopperhorst]

Marx hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die prophezeite Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit und Wohlstande gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Stalin und Pelles. ...

Die Geschichte des Kapitalismus ist aber noch nicht zuende erzählt. Marx hat stark vereinfacht, demografische, ethnologische, kulturelle Aspekte des Wirtschaftens ausgeblendet.

---

[Daggu]

Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet hat

Olle Marxen hat ab und zu auch schwer gearbeitet. An und mit seinem Dienstmädchen, die Frucht dieser Arbeit war dann 9 Monate später zu bestaunen, über das Ergebnis dieses harten Ringens war Marxens Frau allerdings weniger erfreut.

Nebenbei, es gibt nichts, was es in dieser durch und duch verkommenen Konsum-Gesellschaft wohl nicht gibt.

Darf ich vorstellen, olle Marxen als Badeentchen:

https://www.trier-info.de/tl_files/images/ttmpraesentiert/karl-marx-badeente.jpg


Und Dolfens wohl liebste Badeente gleich mit angezeigt, sicherlich zum Vergnügen des hier herrschenden Gruppen-Narzissmus.

https://dbstatic.no/61864150.jpg?imageId=61864150&x=0&y=0&cropw=100.00&croph=100.00&width=1024&height=576

[Tutsi]

Wenn dank unserer Politschlampen der Islam bei uns Einzug hält, hast Du keine Wahl!

Mich beschleicht schon lange das Gefühl, daß die Politiker hier dem großen Ziel von irgendwelchen "Eliten" den großen Kotau machen - und wie man Worte formuliert, um die Leute dahin zu treiben, wo sie alles annehmen, bedingungslos, was die Regierenden wollen, sollte so vielen Menschen mehr klar sein - aber ist es so ?

http://www.deutschlandfunk.de/presseschau-aus-deutschen-zeitungen.2287.de.html


Die WELT (http://www.welt.de/) kommentiert die jüngste Äußerung von CSU-Landesgruppenchef Dobrindt zur Flüchtlingsdebatte. Die Zeitung stört sich vor allem an dessen Wortschöpfung "Anti-Abschiebe-Industrie": Dobrindt macht zwei Denkfehler. Erstens legt 'Anti-Abschiebe-Industrie' eine Profitorientierung nahe. Aber jene Bürger, die das Asylrecht endlos auszudehnen versuchen, folgen zumeist ihrer Ideologie, nicht der Spur des Geldes. Zweitens ist es im Rechtsstaat nicht verboten, sondern ausdrücklich erwünscht, dass Bürger im Rahmen der Gesetze für ihre Überzeugungen streiten. Von Politikern hingegen muss verlangt werden, dass sie der Gesinnungsethik der Lobbyisten ihre Verantwortungsethik entgegensetzen, um die Funktionalität des Staates zu retten. Wenn die Anti-Abschiebe-Lobby dies mit rechtsstaatlichen Instrumenten zu verhindern versucht, muss Dobrindt Gleichgesinnte in der Politik sammeln, damit Verfahren beschleunigt und Gesetze geändert werden", fordert die WELT (http://www.welt.de/).

Die RHEINISCHE POST (http://www.rp-online.de/) aus Düsseldorf nimmt den von der Union vorgeschlagenen Wertekunde-Unterricht für Flüchtlingskinder in den Fokus: "Hinter dem Vorstoß, den Grundwerte-Erwerb in den Schulen auszubauen, verbirgt sich das richtige Motiv. Ziel muss es sein, bei Flüchtlingen – und im Übrigen auch allen anderen – eine eigene Begeisterung für die großartigen Grundwerte von Demokratie, Rechtsstaat, Menschen- und Freiheitsrechten zu wecken. Nur dann werden sie sie auch akzeptieren. Ein von allen anderen abgetrennter 'Wertekunde-Unterricht' nur für Flüchtlingskinder führt nicht zum erhofften Ziel. Zu einer gelingenden Integration kann nur gemeinsames Lernen führen. Auch bei Kindern mit deutschem Pass kann es nicht schaden, wenn sie immer und immer wieder über die Errungenschaften der Aufklärung informiert werden", heißt es in der RHEINISCHEN POST.

Muß man ihnen was beibringen ?

Daß man sich zivilisiert verhält ?

Was hast Marx über den Islam gesagt ?

http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2017/11/das-verhaltniss-von-marx-und-den-bolschwiken-zum-islam.html
das-verhaltniss-von-marx-und-den-bolschwiken-zum-islam


"Wenn sich eine Stadt durch Kapitulation ergibt", sagt die muselmanische Gesetzgebung, "und ihre Bewohner einwilligen, Rajahs zu werden, das heißtUntertanen eines muselmanischen Herrschers, ohne ihren Glauben aufzugeben,so zahlen sie den Charadsch" (die Kopfsteuer); "damit erlangen sie einen Waffenstillstand mit den Gläubigen, und niemand mehr darf ihre Güter konfiszieren oder ihnen ihre Häuser wegnehmen ... In diesem Falle sind ihre alten Kirchen Bestandteil ihres Besitzes; sie dürfen darin Andachten verrichten. Es ist ihnen jedoch nicht erlaubt, neue Kirchen zu bauen. Sie haben nur das Recht, sie wiederherzustellen und verfallende Teile der Gebäude wiederaufzubauen. Zu bestimmten Zeiten sollen von den Gouverneuren der Provinzen abgesandte Kommissare die Kirchen und Heiligtümer der Christen überprüfen, um festzustellen, ob nicht unter dem Vorwand von Ausbesserungsarbeiten neue Gebäude errichtet wurden. Wird eine Stadt gewaltsam erobert, so können die Bewohner ihre Kirchen weiterhin benutzen, jedoch nur als Wohnstätten oder Zufluchtsorte, nicht aber zur Verrichtung von Andachten.[3]"

http://geschichte-wissen.de/blog/marx-engels-und-der-islam/


Mit diesen Beiträgen würden Marx und Engels in jeder deutschen Stammtischgesellschaft brillieren.

Sowohl Marx als auch Engels hielten den Orient für primitiv und rückständig. Damit teilten sie die Meinung der Europäer in der damaligen Zeit. Deshalb begrüßten sie die britischen Eroberungen in Indien, China und anderen Teilen Asiens, denn auf diese Weise würde der Orient zivilisiert werden, wenn auch auf brutale Art. Dieser schmerzhafte Prozess sei aber absolut notwendig, damit diese Länder von der Barbarei zur Zivilisation vorstoßen können. Auch für Marx und Engels ist die westliche Kultur die einzige richtige Kultur, der Rest ist primitiv und rückständig.

[Erik der Rote]

Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre Marx- der nie gearbeitet hat- und seine Familie nicht verelendet, sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. So siehrs aus.

ist ja egal es geht ja nur um seine Werke ! da ist ja egal ob er arm war ein Hurenbock oder sonst was !

allein sein Werk "Zur Judenfrage " sollte man mal gelesen haben ! Stellt eigentlich fast jede andere Schrift zu dem Thema in den Schatten !

[Lichtblau]

Marx- Murx hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die prophezeite Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit und Wohlstande gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Pol-Pots, Stalin und Pelles. Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet hat- und seine Familie nicht verelendet, sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. Sein Geschwafel hat keinem einzigen Habenichts geholfen, dafür Arbeitszwang, Enteignung, Gulag, MAUER !!!, Stasi, Terror , Unfreiheit und Millionen Tote gefordert.

Muss mal deine Eloge auf dieses System etwas stören.

Der Kapitalismus hat sich vor dem Kollaps durch Sozialismus gerettet.

Der New Deal war nichts anderes als Sozialismus. Das gibt Roosevelt hier offen zu:

Franklin D. Roosevelt, kurz nach seinem Amtsantritt:

„Mein Amtsantritt stand unter dem Zeichen des fast völligen Zusammenbruchs des amerikanischen Wirtschaftssystems, der es erforderlich machte, vieles Alte und Morsche niederzulegen, neue Methoden zu finden und den Wiederaufbau von Grund auf zu beginnen. Drei ineinandergreifende Schritte waren notwendig: Erstens mußten mittels durchgreifender Maßnahmen die besonderen Vorrechte in der Beherrschung des alten wirtschaftlichen und sozialen Systems beseitigt werden, die einer zahlenmäßig kleinen, dafür aber um so einflussreicheren Gruppe die Macht gaben, das Geschäftsleben, die Banken, ja sogar den Staat selbst zu beherrschen. Zweitens: Verbrechertum und Bestechungswesen mussten ausgerottet und die Achtung moralischer Werte wiederhergestellt werden. Drittens musste ein Zurückschwingen des Pendels angestrebt werden, daß seit drei Generationen auf eine beständig steigende Anhäufung von Reichtum in den Händen einer immer kleiner werdenden Zahl zugetrieben hatte – ein Zurückschwingen in Richtung einer breiteren Verteilung von Geld und Besitz der Nation. Planwirtschaft ist es, was die Zeit verlangte und noch verlangt.“

Quelle: Franklin D. Roosevelt, Unser Weg, Berlin 1934, S. 11; zitiert nach: Gerhard Hass, Von München bis Pearl Harbor, Berlin 1965, S. 28.

Roosevelt beschreibt hier die Massnahmen des New Deal.

- Brechung der Kapitalistenherrschaft
- Umverteilung an die Ärmeren
- Planwirtschaft

Das ist Sozialismus.

[Zirkuszelt]

Muss mal deine Eloge auf dieses System etwas stören.

Der Kapitalismus hat sich vor dem Kollaps durch Sozialismus gerettet.

Der New Deal war nichts anderes als Sozialismus. Das gibt Roosevelt hier offen zu:

Franklin D. Roosevelt, kurz nach seinem Amtsantritt:

„Mein Amtsantritt stand unter dem Zeichen des fast völligen Zusammenbruchs des amerikanischen Wirtschaftssystems, der es erforderlich machte, vieles Alte und Morsche niederzulegen, neue Methoden zu finden und den Wiederaufbau von Grund auf zu beginnen. Drei ineinandergreifende Schritte waren notwendig: Erstens mußten mittels durchgreifender Maßnahmen die besonderen Vorrechte in der Beherrschung des alten wirtschaftlichen und sozialen Systems beseitigt werden, die einer zahlenmäßig kleinen, dafür aber um so einflussreicheren Gruppe die Macht gaben, das Geschäftsleben, die Banken, ja sogar den Staat selbst zu beherrschen. Zweitens: Verbrechertum und Bestechungswesen mussten ausgerottet und die Achtung moralischer Werte wiederhergestellt werden. Drittens musste ein Zurückschwingen des Pendels angestrebt werden, daß seit drei Generationen auf eine beständig steigende Anhäufung von Reichtum in den Händen einer immer kleiner werdenden Zahl zugetrieben hatte – ein Zurückschwingen in Richtung einer breiteren Verteilung von Geld und Besitz der Nation. Planwirtschaft ist es, was die Zeit verlangte und noch verlangt.“

Quelle: Franklin D. Roosevelt, Unser Weg, Berlin 1934, S. 11; zitiert nach: Gerhard Hass, Von München bis Pearl Harbor, Berlin 1965, S. 28.

Roosevelt beschreibt hier die Massnahmen des New Deal.

- Brechung der Kapitalistenherrschaft
- Umverteilung an die Ärmeren
- Planwirtschaft

Das ist Sozialismus.

Klassisch sozialdemokratische Politik, meine ich.Egal .Wichtig ist die Erkenntnis, dass die Gesellschaften am besten funktionieren, die von marktliberalen und sozialdemokratischen Grundgedanken eingehegt werden.Dazu ergänzend der grüne Naturgedanke und rechts die Besinnung auf die eigene Kultur und deren Wertschätzung.

[Schlummifix]

Meine Fresse...Marx und Engels: Zwei Blender, zwei Lügner.
Zwei Berufslinke, die hinter dem Rücken ganz anders geredet und geschrieben haben. Vor allem auch über die "Esel" von Arbeitern,
die ihren Müll geglaubt haben. Über Juden, Deutsche, Schweizer, über alle haben sie übel hergezogen.
Außerdem hat Marx den ganzen Tag nur ans GELD gedacht und wie er es anderen aus der Nase ziehen kann. Und von wem er erben kann.
Weil er eine stinkfaule Sau war.
Und jetzt errichtet man den Arschlöchern in der BRD ein Denkmal. Das passt mal wieder zum Land, wie die Faust aufs Auge.

[cornjung]

Olle Marxen hat ab und zu auch schwer gearbeitet. An und mit seinem Dienstmädchen, die Frucht dieser Arbeit war dann 9 Monate später zu bestaunen, über das Ergebnis dieses harten Ringens war Marxens Frau allerdings weniger erfreut




Ich weiss, mit seinem Dienstmädchen Lehnchen Demuth. Nicht nur, dass er die geschwängert hat, er hat ihr sogar das uneheliche Kind weg genommen, und es zu Pflegeeltern gegeben. Und bezahlt hat es wieder mal...Kapitalist Engels. Ohne Worte die kleinst-bürgerliche Spiesser Prüderie der selbst ernannten Weltrevolutionäre....

Trump bezahlt mich. https://www.politikforen.net/images/smilies/breites_grinsen.gif
Davon träümst du. Träüm weiter....

[Pelle]

Darf ich fragen wer dich bezahlt?

Trump bezahlt mich. :D


https://www.youtube.com/watch?v=ky1x52GfgJA

https://www.youtube.com/watch?v=vtBEtYfTDZQ

[Lichtblau]

Meine Fresse...Marx und Engels: Zwei Blender, zwei Lügner.
Zwei Berufslinke, die hinter dem Rücken ganz anders geredet und geschrieben haben. Vor allem auch über die "Esel" von Arbeitern,
die ihren Müll geglaubt haben. Über Juden, Deutsche, Schweizer, über alle haben sie übel hergezogen.
Außerdem hat Marx den ganzen Tag nur ans GELD gedacht und wie er es anderen aus der Nase ziehen kann. Und von wem er erben kann.
Weil er eine stinkfaule Sau war.
Und jetzt errichtet man den Arschlöchern in der BRD ein Denkmal. Das passt mal wieder zum Land, wie die Faust aufs Auge.

Fall doch nicht auf jede Zitatfälschung im Klassenkampf herein.

Der Satz "Komplettere Esel als diese deutschen Arbeiter gibt es nicht" schreibt nicht Marx, sondern er zitiert dort den Brief eines Herrn Bermbach!

Kannst du hier nachlesen:

http://www.dearchiv.de/php/dok.php?archiv=mew&brett=MEW028&fn=92-93.28&menu=mewinh

Abgesehen davon das es überhaupt aus dem Kontext gerissen ist.

[Pelle]

Marx- Murx hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die prophezeite Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit und Wohlstande gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Pol-Pots, Stalin und Pelles. Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet hat- und seine Familie nicht verelendet, sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. Sein Geschwafel hat keinem einzigen Habenichts geholfen, dafür Arbeitszwang, Enteignung, Gulag, MAUER !!!, Stasi, Terror , Unfreiheit und Millionen Tote gefordert.

Das ist richtig, dass nicht alles was Marx geschrieben hat, richtig ist. Aber Marx kann nicht dafür was Honeckers, Kims, Lenins, Pol-Pots, Stalin und Stasi gemacht haben, in seinen Namen. Erst recht nicht, was Pelle so Böse anstellt. :haha:

[Lichtblau]

Klassisch sozialdemokratische Politik, meine ich.Egal .Wichtig ist die Erkenntnis, dass die Gesellschaften am besten funktionieren, die von marktliberalen und sozialdemokratischen Grundgedanken eingehegt werden.Dazu ergänzend der grüne Naturgedanke und rechts die Besinnung auf die eigene Kultur und deren Wertschätzung.

Nein, Sozialdemokraten sagen das nur. Immer wenn sie an der Macht sind tun sie das genaue Gegenteil.

Letztens erst gehört: Sie haben die Reichstagswahl 1928 gewonnen mit der Kampagne gegen den Panzerkreuzerbau. 3 mal darfst du raten was sie danach gemacht haben.

[cornjung]

Das ist richtig, dass nicht alles was Marx geschrieben hat, richtig ist. Aber Marx kann nicht dafür was Honeckers, Kims, Lenins, Pol-Pots, Stalin und Stasi gemacht haben, in seinen Namen. Erst richtig, was Pelle so Böse anstellt.
Für dich ist der Kapitalismus das H-4-Paradies. Im Sozialismus müsstest du für nullo malochen....und zwar im Gulag.

Denn das Zeug zum Bonzen-Funktinär haste nicht.:D:haha::haha::haha:

[Pelle]

Für dich ist der Kapitalismus das H-4-Paradies. Im Sozialismus müsstest du für nullo malochen....und zwar im Gulag.

Denn das Zeug zum Bonzen-Funktinär haste nicht.:D:haha::haha::haha:

Das ist, ja, lustig. :haha:

[herberger]

Hätte Karl Marx den National Sozialismus gepredigt dann hätte er Jesus und Hitler vom 1. Platz verdrängt.

[Lichtblau]

Für dich ist der Kapitalismus das H-4-Paradies. Im Sozialismus müsstest du für nullo malochen....und zwar im Gulag.

Denn das Zeug zum Bonzen-Funktinär haste nicht.:D:haha::haha::haha:

Die Zeit schreibt:

"Die Fabrik gleicht einem Gefängnis wie fast alle anderen hier. Schon draußen ist die enorme Staubbelastung zu spüren, die Zäune, die Pfähle, die Gitter, alles ist mit einer dicken Baumwollschicht überzogen. Der Manager spricht offen über seine Sumangali-Mädchen. Je nach Bedarf arbeiten sie 12 bis 16 Stunden am Tag, sechs Tage die Woche, kontrolliert von männlichen Schichtleitern. Wenn sie einen Tag krank sind, müssen sie einen ganzen Monat umsonst nacharbeiten, so einfach, so ungerecht.


Hinter der Fabrik liegen die Baracken, in denen die Mädchen schlafen. Eingesperrt in Verschlägen, haben je sieben Mädchen einen einzigen Raum ohne Fenster, ohne jede Einrichtung, in dem sie auf dem nackten Boden nebeneinander kauern. Ob sie wenigsten die Eltern besuchen dürfen? »Die Eltern kommen jeden Monat, wenn die Mädchen etwas Geld bekommen haben. Sie bringen ihnen etwas Essen, nehmen das Geld und gehen wieder«, erzählt der Manager.

Aus eigenem Antrieb irgendwohin gehen dürften die Mädchen natürlich nicht: »Ihnen ist es strikt verboten, das Gelände zu verlassen! Wenn sie rauswollen, werden sie von uns begleitet und wieder zurückgebracht. Wir erlauben es ihnen nicht, sich frei zu bewegen.« Aber eigentlich hätte er all das nicht erzählen dürfen. Er hat sich hinreißen lassen, obwohl sein Direktor es ihm streng verboten hat."


https://www.zeit.de/2012/13/Indien-Textilfabrik-Arbeitsbedingungen/seite-2

DIE WÄREN FROH WENN SIE IM GULAG WÄREN.

Im Gulag gabs Bibliotheken, Theateraufführungen, Konzerte, Fussballspiele, Schachspiele.


"the Gulag’s Kulturno-vospitatelnaya chast , the Cultural-Educational Department, or KVCh, as it was usually known to prisoners. The KVCh, or its equivalent, had been in existence since the Gulag began. In 1924, the very first edition of SLON , the journal of the Solovetsky prison, contained an article on the future of prisons in Russia: ‘The corrective-labour policy of Russia must re-educate prisoners through accustoming them to participating in organized productive labour.’ [...] By the 1940s, every camp theoretically had at least one KVCh instructor, as well as a small library and a KVCh ‘club’, where theatrical performances and concerts were put on, political lectures were given and political discussions were held. [...] The KVCh also sponsored football matches, chess matches, concerts and performances referred to solemnly as ‘self-taught creative activities’."

Quelle: Anne Applebaum, Gulag, A History of Soviet Camps. Chapter 'KVCh The Cultural-Educational Department'

[herberger]

Rothschild Marx und Trotzki waren mit einander eng verwandt.

[Daggu]

Hätte Karl Marx den National Sozialismus gepredigt dann hätte er Jesus und Hitler vom 1. Platz verdrängt.

Aha, und ich dachte immer, der olle Nazaräner war ein strammes Mitglied der NSDAP:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/GOTT_MIT_UNS_Koppel.JPG

[Pelle]

https://www.youtube.com/watch?v=idjJVU05Bjg

[herberger]

Marx ist tot, Mao ist tot, und mir ist auch schon ganz schlecht.

[cornjung]

Meine Fresse...Marx und Engels: Zwei Blender, zwei Lügner.
Zwei Berufslinke, die hinter dem Rücken ganz anders geredet und geschrieben haben. Vor allem auch über die "Esel" von Arbeitern,
die ihren Müll geglaubt haben. Über Juden, Deutsche, Schweizer, über alle haben sie übel hergezogen.
Außerdem hat Marx den ganzen Tag nur ans GELD gedacht und wie er es anderen aus der Nase ziehen kann. Und von wem er erben kann.
Weil er eine stinkfaule Sau war.
Und jetzt errichtet man den Arschlöchern in der BRD ein Denkmal. Das passt mal wieder zum Land, wie die Faust aufs Auge.
Marx hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit, Fortschritt und Wohlstand gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Pol-Pots, Stalin und Pelles. Millionen Habenichts- refugees wollen nicht nach Kuba, Korea, China oder Russland, nein, ins Land des Kapitalismus. Wo es den Armen so gut geht, wie nirgendswo auf der Welt. Nein, wo es ihnen noch nie so gut gegangen ist in der Weltgeschichte.

Ohne den Kapitalisten-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet hat- und seine Familie nicht verelendet, sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. Sein Geschwafel hat keinem einzigen Habenichts geholfen, dafür Arbeitszwang, Enteignung, Gulag, MAUER !!!, Stasi, Terror , Unfreiheit und Millionen Tote gefordert.

[Hank Rearden]

Karl Marx in allen Gassen und auf allen Kanälen, aber was es zum Thema Marx
zu sagen gibt, schreibt nur die einzige Zeitung, die ich noch halte und lese:
Die Weltwoche - 200 Jahre Marx - 100 Millionen Tote (https://www.weltwoche.ch/inhaltsverzeichnis.html?gclid=CjwKCAjwlcXXBRBhEiwA pfHGTRMubFXqneMtWINCNPqz5BKGI0gEoJGLNzmwWDJIW-0fQ6H10KyAFxoCvJkQAvD_BwE)

[Süßer]

Karl Marx in allen Gassen und auf allen Kanälen, aber was es zum Thema Marx
zu sagen gibt, schreibt nur die einzige Zeitung, die ich noch halte und lese:
Die Weltwoche - 200 Jahre Marx - 100 Millionen Tote (https://www.weltwoche.ch/inhaltsverzeichnis.html?gclid=CjwKCAjwlcXXBRBhEiwA pfHGTRMubFXqneMtWINCNPqz5BKGI0gEoJGLNzmwWDJIW-0fQ6H10KyAFxoCvJkQAvD_BwE)
Sehr treffend, gibt es den Beitrag von Roger Klöppel auch zitierbar?

[Hank Rearden]

Sehr treffend, gibt es den Beitrag von Roger Klöppel auch zitierbar?

Leider nein!

[Sathington Willoughby]

Es ist schon interessant, dass um Marx ein deutlich größerer Hype veranstaltet wird als um das Luther-Jubiläum letztens.

[Pelle]

Es ist schon interessant, dass um Marx ein deutlich größerer Hype veranstaltet wird als um das Luther-Jubiläum letztens.

Luther hat nur festgestellt, dass der Papst Ablasshandel betreibt und sündigt und hurt. Das wussten viele und das war keine richtige Überraschung. :D

[Heizer666]

Marx war eine faule Drecksau der andere für seinen Lebensunterhalt bezahlen lies.
Und so sind alle Sozialisten, immer vom Geld anderer Leute leben.

Marx gehört eigentlich aus der Geschichte ausradiert, oder zumindest als schlechtes Beispiel dargestellt.

[Pelle]

Marx war eine faule Drecksau der andere für seinen Lebensunterhalt bezahlen lies.
Und so sind alle Sozialisten, immer vom Geld anderer Leute leben.

Marx gehört eigentlich aus der Geschichte ausradiert, oder zumindest als schlechtes Beispiel dargestellt.

Wieso hast Du das Kapital gelesen, weil Du Dich so gut auskennst? :D

[Heizer666]

Wieso hast Du das Kapital gelesen, weil Du Dich so gut auskennst? :D

"Das Kapital" hab ich 3x gelesen - und nur weil der Schnorrer in 4-5 Punkten recht hatte, bleibt er trotzdem ein Schnorrer.

Und so sind auch alle Sozialisten nach ihm, Schnorrer die arbeitenden Menschen das Geld aus der Tasche ziehen um selbst nicht arbeiten zu müssen.

[Pelle]

"Das Kapital" hab ich 3x gelesen - und nur weil der Schnorrer in 4-5 Punkten recht hatte, bleibt er trotzdem ein Schnorrer.

Und so sind auch alle Sozialisten nach ihm, Schnorrer die arbeitenden Menschen das Geld aus der Tasche ziehen um selbst nicht arbeiten zu müssen.

Die haben von den Kapitalisten gelernt. :haha:

[Gärtner]

Seltene historische Aufnahme eines Kommunisten mit der Hand in der eigenen Tasche. Kenner versichern, dergleichen sei nie wieder vorgekommen.

https://pbs.twimg.com/media/DcixhvOX4AASFhk?format=jpg

[latrop]

Marx war eine faule Drecksau der andere für seinen Lebensunterhalt bezahlen lies.
Und so sind alle Sozialisten, immer vom Geld anderer Leute leben.

Marx gehört eigentlich aus der Geschichte ausradiert, oder zumindest als schlechtes Beispiel dargestellt.

Im Radio gab es mal einen Kommentar zu Marx.

Da war von einem Brief seiner Mutter die Rede, wo diese schrieb, ob er nicht endlich eine vernüftige Arbeit anfangen wolle, um selbst Geld zu verdienen und sich nicht von anderen Leuten - wahrscheinlich Engels - alimentieren zu lassen.

[ABAS]

Seltene historische Aufnahme eines Kommunisten mit der Hand in der eigenen Tasche. Kenner versichern, dergleichen sei nie wieder vorgekommen.

https://pbs.twimg.com/media/DcixhvOX4AASFhk?format=jpg

Kluge Kommunisten tragen staendig griffbereit eine Schusswaffe im
Schnellziehholster wg. latenter Bedrohung durch kapitalistische Bestien.

[bitchplease]

Man sollte nicht zu hart sein. Klar war ein Trottel und seine Theorie totaler Schwachsinn, aber man muss ihm zu Gute halten, dass er kein Internet hatte. Die heutigen Linken verehren ihn, obwohl sie eigentlich leicht an die richtigen Informationen kommen könnten. Das ist noch viel dümmer.

[Pelle]

Man sollte nicht zu hart sein. Klar war ein Trottel und seine Theorie totaler Schwachsinn, aber man muss ihm zu Gute halten, dass er kein Internet hatte. Die heutigen Linken verehren ihn, obwohl sie eigentlich leicht an die richtigen Informationen kommen könnten. Das ist noch viel dümmer.

Im Internet findet man das.


https://www.youtube.com/watch?v=PA4HXr6fJpw

[bitchplease]

Marx hat nicht einmal verstanden wie Preisbildung funktioniert. Seine Analyse ist auch totaler Quatsch.

[Pelle]

Marx hat nicht einmal verstanden wie Preisbildung funktioniert. Seine Analyse ist auch totaler Quatsch.

Vielleicht


https://www.youtube.com/watch?v=z0bICwjvkjA

[bitchplease]

https://www.youtube.com/watch?v=p6FJRoTf-Us

[Schopenhauer]

Dazu passend:
https://www.amazon.de/Weg-zur-Knechtschaft-Friedrich-Hayek/dp/3957681200/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525933710&sr=8-1&keywords=friedrich+hayek

(Habe ich hier schon ein paar mal reingeknallt.)

[Hank Rearden]

Dazu passend:
https://www.amazon.de/Weg-zur-Knechtschaft-Friedrich-Hayek/dp/3957681200/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525933710&sr=8-1&keywords=friedrich+hayek



und
Ludwig von Mises - Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus (https://www.amazon.de/Die-Gemeinwirtschaft-Untersuchungen-über-Sozialismus/dp/3828204112/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525935052&sr=8-1&keywords=mises+die+gemeinwirtschaft&dpID=31LsMe-XL3L&preST=_SY264_BO1,204,203,200_QL40_&dpSrc=srch)

[Schopenhauer]

und
Ludwig von Mises - Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus (https://www.amazon.de/Die-Gemeinwirtschaft-Untersuchungen-über-Sozialismus/dp/3828204112/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525935052&sr=8-1&keywords=mises+die+gemeinwirtschaft&dpID=31LsMe-XL3L&preST=_SY264_BO1,204,203,200_QL40_&dpSrc=srch)

Ja, genau. Habe ich aber seit 2015 schon quer durchs Forum geschmissen. :D
Du erinnerst Dich?

[Hank Rearden]

Ich auch!
Und noch mal:
Das Buch gibts hier (http://www.mises.de/public_home/article/31/2) gratis!
... und zahlreiche andere KLassiker von Mises!

[Liberalist]

und
Ludwig von Mises - Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus (https://www.amazon.de/Die-Gemeinwirtschaft-Untersuchungen-über-Sozialismus/dp/3828204112/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1525935052&sr=8-1&keywords=mises+die+gemeinwirtschaft&dpID=31LsMe-XL3L&preST=_SY264_BO1,204,203,200_QL40_&dpSrc=srch)

Hier umsonst:

https://www.oliverjanich.de/wp-content/uploads/2014/10/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf

[ABAS]

Marx hat nicht einmal verstanden wie Preisbildung funktioniert. Seine Analyse ist auch totaler Quatsch.

Es wird immer wieder gerne versucht Karl Marx als " Dogmatiker " bzw. " Fanatiker "
hinzustellen um seine Leistungen damit zu diskreditieren. Tatsaechlich hat Karl Marx
die Werkzeuge zur Entdeckung, Analyse, Bewertungen und Verwertung der Ursachen
und Auswirkung des kapitalistischen Gesellschafts- und Wirtschaftssystem geliefert.
Karl Marx hat empirische Sozialforschung betrieben und war ein genialer Analytiker,
Methodiker und Systemologe.

Das Verstaendnis dafuer geht leider vielen Menschen ab, weil sie entweder zu doof sind
oder sich von der Manipulationsmaschine der kapitalistischen Maechte verblenden und
beirren lassen.


Dogmatismus / Fanatismus

http://www.philolex.de/dogmatis.htm

[Hank Rearden]

Hier umsonst:

https://www.oliverjanich.de/wp-content/uploads/2014/10/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf

Und bei Mises.de

[Hank Rearden]

Marx hat nicht einmal verstanden wie Preisbildung funktioniert. Seine Analyse ist auch totaler Quatsch.

Richtig:
Er hat die subjektive Werttheorie nicht verstanden.
Das darf er auch gar nicht, weil sonst seine ganze Arbeitswerttheorie
krachend zusammenbricht.

[Liberalist]

Marx hat nicht einmal verstanden wie Preisbildung funktioniert. Seine Analyse ist auch totaler Quatsch.

Doch hat er.

Er wollte diesen nur zerstören und an seiner Stelle den "Wert" setzen.
Um seine Werttheorie zu retten hat die Preisbildung durch das Marktgleichgewicht sogar anwenden müssen und somit sein verstehen bezüglich der Preisbildung zugeben müssen.
Dies geschah in dem Punkt der kapitalist müsse sich eine "industrille Reservearmee" halten um den Preis/Lohn zu drücken.

Das ist natürlich Quatsch und Marx ein Heuchler.

Tenor war ja immer der Kapitalist würde den Proletarier ausbeuten und nur durch seie Arbeitskraft reich werden. Wäre dies der Fall wäre es unlogisch Proletariert zu entlassen, diese können dann ja nicht mehr ausgebeutet werden.

[Tryllhase]

Doch hat er.

Er wollte diesen nur zerstören und an seiner Stelle den "Wert" setzen.
Um seine Werttheorie zu retten hat die Preisbildung durch das Marktgleichgewicht sogar anwenden müssen und somit sein verstehen bezüglich der Preisbildung zugeben müssen.
Dies geschah in dem Punkt der kapitalist müsse sich eine "industrille Reservearmee" halten um den Preis/Lohn zu drücken.

Das ist natürlich Quatsch und Marx ein Heuchler.

Tenor war ja immer der Kapitalist würde den Proletarier ausbeuten und nur durch seie Arbeitskraft reich werden. Wäre dies der Fall wäre es unlogisch Proletariert zu entlassen, diese können dann ja nicht mehr ausgebeutet werden.
Außer im realen Sozialismus (DDR) hatte aber jeder Proletarier die Möglichkeit, selbst Kapitalist zu werden und auszubeuten. Da das aber kaum jemand wahr nahm, scheint die Leistung eines Kapitalisten wohl doch nicht allein nur im Verprassen der proletarischen Arbeitsleistung zu bestehen.

[Liberalist]

Außer im realen Sozialismus (DDR) hatte aber jeder Proletarier die Möglichkeit, selbst Kapitalist zu werden und auszubeuten. Da das aber kaum jemand wahr nahm, scheint die Leistung eines Kapitalisten wohl doch nicht allein nur im Verprassen der proletarischen Arbeitsleistung zu bestehen.

Naja, die Leistung des Kapitalisten den Arbeiter auszubeuten ist ja eben Humbug.

[Tryllhase]

Naja, die Leistung des Kapitalisten den Arbeiter auszubeuten ist ja eben Humbug.
Ohne die aufwändige Organisation seines Arbeitsprozesses, insbesondere der Auftragsbeschaffung, sähe jeder Arbeiter alt aus. Das erkannten viele Ostdeutsche erst nach der Wende beim Versuch, sich selbständig zu machen. Nach 6 geförderten Monaten standen sie wieder im Jobcenter Schlange.

[Liberalist]

Ohne die aufwändige Organisation seines Arbeitsprozesses, insbesondere der Auftragsbeschaffung, sähe jeder Arbeiter alt aus. Das erkannten viele Ostdeutsche erst nach der Wende beim Versuch, sich selbständig zu machen. Nach 6 geförderten Monaten standen sie wieder im Jobcenter Schlange.

Ich bin der letzte welcher die Leistung des Unternehmers schlechtreden will.
Diese leisten viel, ohne die geht es nicht.

In der heutigen BRD ist es schwierig selbstständig zu sein, daher müssen diese enormes leisten.
Leider haben die weltweiten Konzerne es da wesentlich einfacher.

[Nathan]

Doch hat er.

Er wollte diesen nur zerstören und an seiner Stelle den "Wert" setzen.
Um seine Werttheorie zu retten hat die Preisbildung durch das Marktgleichgewicht sogar anwenden müssen und somit sein verstehen bezüglich der Preisbildung zugeben müssen.
Dies geschah in dem Punkt der kapitalist müsse sich eine "industrille Reservearmee" halten um den Preis/Lohn zu drücken.

Das ist natürlich Quatsch und Marx ein Heuchler.

Tenor war ja immer der Kapitalist würde den Proletarier ausbeuten und nur durch seie Arbeitskraft reich werden. Wäre dies der Fall wäre es unlogisch Proletariert zu entlassen, diese können dann ja nicht mehr ausgebeutet werden.
Du verwechselst mal wieder grundlegende Theorie und die Anwendung in der Praxis. Es ist nur zu logisch, Arbeiter zu entlassen, wenn die Wertschöpfung aus ihrer Arbeit keinen Kapitalgewinn bringt, oder weil z.B. Maschinen eine sehr viel bessere Wertschöpfung ermöglichen oder der Markt die geschaffenen Produkte nicht mehr aufnehmen will oder kann.

Marx hat sehr viel vorausgesehen. Die Richtigkeit seiner Theorie beweist sich gerade in der heutigen Zeit, in der sehr viele Verlierer ein paar außerordentlich gut gestellte Gewinner ermöglichen. Er hätte sich noch bei Einstein bezüglich der Dummheit der Menschen erkundigen sollen. Denn die meisten dieser Verlierer beschimpfen heute Karl Marx und bewundern ihre Ausbeuter. Das hat er nicht vorausgesehen.

[Liberalist]

Du verwechselst mal wieder grundlegende Theorie und die Anwendung in der Praxis. Es ist nur zu logisch, Arbeiter zu entlassen, wenn die Wertschöpfung aus ihrer Arbeit keinen Kapitalgewinn bringt, oder weil z.B. Maschinen eine sehr viel bessere Wertschöpfung ermöglichen oder der Markt die geschaffenen Produkte nicht mehr aufnehmen will oder kann.

Marx hat sehr viel vorausgesehen. Die Richtigkeit seiner Theorie beweist sich gerade in der heutigen Zeit, in der sehr viele Verlierer ein paar außerordentlich gut gestellte Gewinner ermöglichen. Er hätte sich noch bei Einstein bezüglich der Dummheit der Menschen erkundigen sollen. Denn die meisten dieser Verlierer beschimpfen heute Karl Marx und bewundern ihre Ausbeuter. Das hat er nicht vorausgesehen.

Nein, du hast es grundsätzlich nicht verstanden.

Das Ziel von Marx war es, aufzuzeigen, dass der Kapitalist nicht wertschöpfend tätig ist und sein Gewinn der Teil ist, welcher er dem Proletarier entreisst. Der Kapitalist also durch den Proletrarier reich wird.

Also isr es komplett unlogisch Arbeiter zu entlassen. Was du nicht kapierst ist der folgende Punkt:

Marx hat nicht behauptet, dass der Kapitalist Arbeiter entlässt weil der Markt Produkte nicht mehr aufnehmen will oder kann, sondern

weil er eben sich diese Reservearmee künstlich hält, damit er die Preise senken kann.

Du hast auch nicht verstanden was er da geschrieben hat.

Edith:


Marx hat sehr viel vorausgesehen. Die Richtigkeit seiner Theorie beweist sich gerade in der heutigen Zeit,...

Die DDR als deutsches Musterbeispiel beweist das du völlig Recht hast und Marx auch.

Vorsicht Ironie.

[Nathan]

Nein, du hast es grundsätzlich nicht verstanden.

Das Ziel von Marx war es, aufzuzeigen, dass der Kapitalist nicht wertschöpfend tätig ist und sein Gewinn der Teil ist, welcher er dem Proletarier entreisst. Der Kapitalist also durch den Proletrarier reich wird.

Also isr es komplett unlogisch Arbeiter zu entlassen. Was du nicht kapierst ist der folgende Punkt:

Marx hat nicht behauptet, dass der Kapitalist Arbeiter entlässt weil der Markt Produkte nicht mehr aufnehmen will oder kann, sondern

weil er eben sich diese Reservearmee künstlich hält, damit er die Preise senken kann.

Du hast auch nicht verstanden was er da geschrieben hat.

Edith:



Die DDR als deutsches Musterbeispiel beweist das du völlig Recht hast und Marx auch.

Vorsicht Ironie.
Du bist so wahnsinnig blöd...unglaublich eigentlich. Wie hast du es nur geschafft, ein Motherboard, ein RAM, einen Prozessor, einen Kühlkörper, eine Festplatte, ein Netzteil und ein Gehäuse zu einem Computer zusammenzubauen, ein Betriebssystem zu installieren und bei der Post einen Internetzugang zu bestellen, diesen dann mittels eines weiteren elektronischen und teilweise zweier weiterer Bauteile zu einem Internetzugang zusammenzuschließen und mittels eines Browsers dich am HPF anzumelden? Gute Freunde? Rundumsorglospaket von Saturn Hansa? Oma? Kinder? Enkel? Laptop und Wlan im Hauptplatzcafe?

[Liberalist]

Du bist so wahnsinnig blöd...unglaublich eigentlich. Wie hast du es nur geschafft, ein Motherboard, ein RAM, einen Prozessor, einen Kühlkörper, eine Festplatte, ein Netzteil und ein Gehäuse zu einem Computer zusammenzubauen, ein Betriebssystem zu installieren und bei der Post einen Internetzugang zu bestellen, diesen dann mittels eines weiteren elektronischen und teilweise zweier weiterer Bauteile zu einem Internetzugang zusammenzuschließen und mittels eines Browsers dich am HPF anzumelden? Gute Freunde? Rundumsorglospaket von Saturn Hansa? Oma? Kinder? Enkel? Laptop und Wlan im Hauptplatzcafe?

Könntest du mal jetzt auf die Werttheorie eingehen?

Ich muss mit dir nicht über irgendwelche PCs diskutieren. leider ist das nicht mit jedem Pseudomarxisten so, das diese irgendwann nur noch rumspamen, wenn es ins eingemachte geht.
Dein Hugo kann dir hier auch nicht helfen, der hat die Thematik auch nicht verstanden.

[Nathan]

Könntest du mal jetzt auf die Werttheorie eingehen?

Ich muss mit dir nicht über irgendwelche PCs diskutieren. leider ist das nicht mit jedem Pseudomarxisten so, das diese irgendwann nur noch rumspamen, wenn es ins eingemachte geht.
Dein Hugo kann dir hier auch nicht helfen, der hat die Thematik auch nicht verstanden.
Auf die "Werttheorie" eingehen? Mit dir? Nein, danke.

[cornjung]

Auf die "Werttheorie" eingehen? Mit dir? Nein, danke.
Du hst es auch verdient, die Wahrheit zu erfahren. Marxl- Murxl hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die prophezeite Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit, Fortschritt und Wohlstande gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Pol-Pots, Stalin. Ohne den Kapitalisten-Millionen-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet, dafür sein Hausmädchen ( !!! ) geschwängert hat - und seine Familie nicht nur verelendet, nein, in London sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. Sein Geschwafel hat keinem einzigen Habenichts geholfen, dafür Arbeitszwang, Enteignung, Gulag, MAUER !!!, Stasi, Terror , Unfreiheit und Millionen Tote gefordert. Nie ging es den Armen so gut, wie unter den Kapitalisten.

[opppa]

An dem Karl-Marx-Hype fällt mir auf, daß heute ein Mensch geehrt wird, der damals, als ich in den 50ern zur Schule ging, sowas von bah-pfui war, daß er als der personifizierte Kommunismus zur Unperson wurde.

:kk:

[Liberalist]

Auf die "Werttheorie" eingehen? Mit dir? Nein, danke.

Dies ist zutiefst bedauerlich, dass jeder Pseudomarxist nicht wirklich in der Lage ist auf die Werttheorie einzugehen.

Es bleibt dabei, jeder Linke welcher anfängt die Wirtschaft zu verstehen wird ein Rechter.

[Lykurg]

Hätte Karl Marx den National Sozialismus gepredigt dann hätte er Jesus und Hitler vom 1. Platz verdrängt.

Warum sollte der radikale Jude Mardochai das im Sinn gehabt haben? Damit hätten er und seinesgleichen sich ins eigene Fleisch geschnitten und ihre eigenen Weltherrschaftspläne zu nichte gemacht.

[Nathan]

Dies ist zutiefst bedauerlich, dass jeder Pseudomarxist nicht wirklich in der Lage ist auf die Werttheorie einzugehen.

Es bleibt dabei, jeder Linke welcher anfängt die Wirtschaft zu verstehen wird ein Rechter.
Willkommen bei uns Linken!

[Nathan]

Du hst es auch verdient, die Wahrheit zu erfahren. Marxl- Murxl hat die Verelendung der Massen prophezeit. Die prophezeite Verelendung der Menschen im Kapitalismus ist nie eingetreten. Im Gegenteil: Er hat den Menschen Freiheit, Fortschritt und Wohlstande gebracht. Und alle wollen ins Land der Kapitalisten, und raus aus dem Land der Honneckers, Kims, Lenins, Marxen, Murxen, Pol-Pots, Stalin. Ohne den Kapitalisten-Millionen-Erben Engels und die Erbschaften seiner Frau Jenny wäre der Schmarotzer Marx- Murx- der nie gearbeitet, dafür sein Hausmädchen ( !!! ) geschwängert hat - und seine Familie nicht nur verelendet, nein, in London sondern glatt verhungert. Und mit seinem Buch wollte der loser- Spekulant Marx nicht die Arbeiter befreien, sondern selber zu Geld und Rum kommen. Sein Geschwafel hat keinem einzigen Habenichts geholfen, dafür Arbeitszwang, Enteignung, Gulag, MAUER !!!, Stasi, Terror , Unfreiheit und Millionen Tote gefordert. Nie ging es den Armen so gut, wie unter den Kapitalisten.
Nene, das "Kapital" hat keine Millionen von Toten gefordert, so wenig wie "Mein Kampf". Menschen sterben von selbst oder durch äußere Einwirkung. Durch 1 Buch kann man natürlich auch sterben, durch eines von diesen großen, in Holz und Leder gebundenes, das von ganz oben im Regal jemand auf den Kopf fällt. Und wäre der Inhalt noch so schwerwiegend, er ist nicht das todbringende Element...

Du weißt, Glyphosat kann sehr gefährlich sein, vor allem für die niedlichen Nager, wenn ihnen so ein Fass auf den Kopf fällt...

[Wernerr]

Karl Marx hat schon tierisch Ahnung gehabt von der Gesellschaft und vom Kapitalismus. Nur seine Prophezeiungen und angeblich zwangsläufige Entwicklungen, das war Quatsch.

[Schlummifix]

Nene, das "Kapital" hat keine Millionen von Toten gefordert, so wenig wie "Mein Kampf". Menschen sterben von selbst oder durch äußere Einwirkung. Durch 1 Buch kann man natürlich auch sterben, durch eines von diesen großen, in Holz und Leder gebundenes, das von ganz oben im Regal jemand auf den Kopf fällt. Und wäre der Inhalt noch so schwerwiegend, er ist nicht das todbringende Element...
Du weißt, Glyphosat kann sehr gefährlich sein, vor allem für die niedlichen Nager, wenn ihnen so ein Fass auf den Kopf fällt...

Dazu fällt mir ein Zitat ein.
Aus V.Klemperer, lingua tertii imperii:


Nie, in meinem ganzen Leben nie, hat mir der Kopf so von einem Buche gedröhnt wie von Rosenbergs Mythus.
Nicht etwa, weil er eine so ausnehmend tiefsinnige, schwer zu begreifende
oder seelisch erschütternde Lektüre bedeutete, sondern weil mir
Clemens den Band minutenlang auf den Kopf hämmerte.

[Liberalist]

Willkommen bei uns Linken!

Häh, was ist denn wieder für eien Unlogik.

Jetzt hast du mir aber einen serviert. :D

[Lichtblau]

Karl Marx hat schon tierisch Ahnung gehabt von der Gesellschaft und vom Kapitalismus. Nur seine Prophezeiungen und angeblich zwangsläufige Entwicklungen, das war Quatsch.

Das sind selbstzerstörende Prophezeiungen. Durch die Prophezeiung werden so viele Gegenmassnahmen ergriffen das sie nicht wahr werden.
Hätte er es nicht prophezeit wäre es eingetreten.

[Lichtblau]

Doch hat er.

Er wollte diesen nur zerstören und an seiner Stelle den "Wert" setzen.
Um seine Werttheorie zu retten hat die Preisbildung durch das Marktgleichgewicht sogar anwenden müssen und somit sein verstehen bezüglich der Preisbildung zugeben müssen.
Dies geschah in dem Punkt der kapitalist müsse sich eine "industrille Reservearmee" halten um den Preis/Lohn zu drücken.

Das ist natürlich Quatsch und Marx ein Heuchler.

Tenor war ja immer der Kapitalist würde den Proletarier ausbeuten und nur durch seie Arbeitskraft reich werden. Wäre dies der Fall wäre es unlogisch Proletariert zu entlassen, diese können dann ja nicht mehr ausgebeutet werden.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Durch die Reservearmee entsteht Konkurrenz der Arbeiter, alle kämpfen um ihren Arbeitsplatz, dadurch hat der Kapitalist mehr Gewinn als bei Vollbeschäftigung, weil sich da keiner anstrengt.

Wer das schon nicht kapiert sollte sehr bescheiden sein, wenn er Marx widerlegen will.

[Liberalist]

Was ist daran nicht zu verstehen?

Durch die Reservearmee entsteht Konkurrenz der Arbeiter, alle kämpfen um ihren Arbeitsplatz, dadurch hat der Kapitalist mehr Gewinn als bei Vollbeschäftigung, weil sich da keiner anstrengt.

Wer das schon nicht kapiert sollte sehr bescheiden sein, wenn er Marx widerlegen will.

Dies wurde pben beschrieben, wenn du richtig lesen und verstehen würdest könntest du dir dies ersparen.

Das was du beschreibst ist das sogenannte Marktgleichgewicht und die damit verbundene Preisbildung.

Die wollte Marx mit seinem wissenschaftlichen Marxismus aber abschaffen und den Preis durch den Wer ersetzen welcher in seiner Werttheorie gebildet wird.
Es ist unsinnig ein das Marktgleichgewicht zu widerlegen indem das Marktgleichgewicht angewendet wird.

Ferner ist es unsinnig zu behaupten, dass der Kapitalist Gewinne generiert indem er den Arbeiter ausbeutet, gleichzeitig aber zu behaupten, der Kapitalist würde sich absichtlich eine Reservearmee halten.
Hält er sich eine Reservearmee, beutet er eben den Arbeiter nicht aus.

In der Realität ist es auch nicht der Kapitalist welcher sich die Reservearmme hält, sondern der Staat, aber das ist ein anderes Thema.

Wenn ihr Marx nicht versteht ist das euer Problem.

[Liberalist]

Das sind selbstzerstörende Prophezeiungen. Durch die Prophezeiung werden so viele Gegenmassnahmen ergriffen das sie nicht wahr werden.
Hätte er es nicht prophezeit wäre es eingetreten.

Was für ein Schwachsinn.

[Nathan]

Dazu fällt mir ein Zitat ein.
Aus V.Klemperer, lingua tertii imperii:
Erstaunlich geistreich, wobei es erwartbar war, dass dir Zitate in der "lingua tertii imperii" geläufig sind.

[Nathan]

Das sind selbstzerstörende Prophezeiungen. Durch die Prophezeiung werden so viele Gegenmassnahmen ergriffen das sie nicht wahr werden.
Hätte er es nicht prophezeit wäre es eingetreten.
Äh, ne. Aber es war klar, dass ein solcher Strang sämtliche Volkswirtschaftler und Marx-Kenner auf die Walstatt rufen würde.

Hier wendet sich der Gast mit Grausen...

[Lichtblau]

Was für ein Schwachsinn.

Schwachsinn ist umgekehrt aus Nichteintreten einer Prophezeiung deren Falschheit zu schlussfolgern.

[Nathan]

Häh, was ist denn wieder für eien Unlogik.

Jetzt hast du mir aber einen serviert. :D
Witze die man erklären muss verlieren ihre Seele, denn die Seele jedes Witzes ist das Überraschungsmoment, aber ich will mal nicht so sein:

jeder Linke welcher anfängt die Wirtschaft zu verstehen wird ein Rechter

das waren deine zauberhaften Worte, und nachdem du unter täglichen Beweis stellst, von Wirtschaft keine Ahnung zu haben, ist unter Anwendung deines Postulats anzunehmen, du seist eben ein Linker und kein Rechter.

[Liberalist]

Schwachsinn ist umgekehrt aus Nichteintreten einer Prophezeiung deren Falschheit zu schlussfolgern.

Keien seine Prophezeiungen sind eingetreten, weil diese falsch waren.

Zum Beispiel hinsichtlich seiner Verelendungstheorie musste er schon zu Lebzeiten Stellung nehmen weil diese komplett falsch war. Die Proletraier wurden znehmend reicher, die IG-Metall Branche besteht heute aus Gutverdienern.

Wie man auf die Idee kommt für diesen marxistischen Blödsinn einzutreten und seine Prophezeiungen als wahr zu klassifizieren weiß garnicht um was es eigentlich geht.

[Nathan]

Schwachsinn ist umgekehrt aus Nichteintreten einer Prophezeiung deren Falschheit zu schlussfolgern.
Mhm, das ist ein interessanter Aspekt. Wenn also eine Prophezeihung, die sich nicht erfüllt hat nicht falsch ist, welches wahre Element enthält sie dann?

[Liberalist]

Witze die man erklären muss verlieren ihre Seele, denn die Seele jedes Witzes ist das Überraschungsmoment, aber ich will mal nicht so sein:

jeder Linke welcher anfängt die Wirtschaft zu verstehen wird ein Rechter

das waren deine zauberhaften Worte, und nachdem du unter täglichen Beweis stellst, von Wirtschaft keine Ahnung zu haben, ist unter Anwendung deines Postulats anzunehmen, du seist eben ein Linker und kein Rechter.

Haha.

Wenn du meinst dies beurteilen zu können ob jemand Ahnung von der Ökonomie hat oder nicht, dann fang mal an über diese zu diskutieren, ansonsten sei einfach still.

Ich warte ja nur darauf, dass du ins eingemacht gehst.

Jedoch diskutierst du nur dummes Zeugs, du wirst polemisch nachdem man dich ins eingemachte ziehen möchte.

Es ist wie immer, von Nathan kommt nur heiße Luft.

[Schopenhauer]

Wie man auf die Idee kommt für diesen marxistischen Blödsinn einzutreten und seine Prophezeiungen als wahr zu klassifizieren weiß garnicht um was es eigentlich geht.

Das ist eigentlich ganz einfach:
Heutzutage muss niemand mehr etwas gelesen und verstanden haben, um sich anzumaßen 'mitquaken' zu können. Sie meinen ganz einfach, sie können das, eben auch ganz ohne, daß sie überhaupt beurteilen können, ob sie was verstanden haben ...oder auch nicht. Das nennt man auch Hybris. Ist aber für einen fachkundigen leicht zu erkennen. :D

[Liberalist]

Das ist eigentlich ganz einfach:
Heutzutage muss niemand mehr etwas gelesen und verstanden haben, um sich anzumaßen 'mitquaken' zu können. Sie meinen ganz einfach, sie können das, eben auch ganz ohne, daß sie überhaupt beurteilen können, ob sie was verstanden haben ...oder auch nicht. Das nennt man auch Hybris. Ist aber für einen fachkundigen leicht zu erkennen. :D

Ja, Demokratisierung der Gesellschaft.

Der vor kurzem verstorbene Sieferle nannte das auch Hühnervolk. :D

[Schopenhauer]

Ja, Demokratisierung der Gesellschaft.

Der vor kurzem verstorbene Sieferle nannte das auch Hühnervolk. :D

Ja...:D :haha:

[Lichtblau]

Keien seine Prophezeiungen sind eingetreten, weil diese falsch waren.

Zum Beispiel hinsichtlich seiner Verelendungstheorie musste er schon zu Lebzeiten Stellung nehmen weil diese komplett falsch war. Die Proletraier wurden znehmend reicher, die IG-Metall Branche besteht heute aus Gutverdienern.

Wie man auf die Idee kommt für diesen marxistischen Blödsinn einzutreten und seine Prophezeiungen als wahr zu klassifizieren weiß garnicht um was es eigentlich geht.

In den USA war der Spitzensteuersatz unter Roosevelt 94% und zu Beginn des Vietnamkrieges 80%.

https://www.zeit.de/2010/31/Spitzensteuersatz/seite-2

Das heisst den Reichen wurden bis zu 94% ihrer Einkünfte wegbesteuert.

Da fehlt nicht viel zu den 100% des Ostblocks.

Und nur deswegen gab es keine Verelendung.

[Tutsi]

Keien seine Prophezeiungen sind eingetreten, weil diese falsch waren.

Zum Beispiel hinsichtlich seiner Verelendungstheorie musste er schon zu Lebzeiten Stellung nehmen weil diese komplett falsch war. Die Proletraier wurden znehmend reicher, die IG-Metall Branche besteht heute aus Gutverdienern.

Wie man auf die Idee kommt für diesen marxistischen Blödsinn einzutreten und seine Prophezeiungen als wahr zu klassifizieren weiß garnicht um was es eigentlich geht.

Ist das nicht eigenartig, daß für solche Ideologien Menschen gestorben sind, weil sie daran geglaubt haben ?

In Zeiten, in denen die Menschen so arm waren, wie man sich das heute nicht mehr denken kann, war es vielleicht ein Hoffnungsschimmer - man sehe sich mal die Not in den Dokumentationen an, in denen die Menschen unter aller Würde gelebt haben - aber was hat sich denn nun verändert ?

Die Eliten meinen immer, sie könnten über die Welt bestimmen und mit welchen Fehlentscheidungen dann der Rest der Bevölkerung - manchmal der ganzen Welt - leben muß, das kümmert sie nicht, weil ihre Arroganz vielleicht ein bißchen zu groß ist und sie nie Fehler einsehen, die sie leider - als fehlbarer Mensch - immer machen und machen werden.

Übrigens, die meisten Genossen in der exDDR waren Arbeiter und haben den Marx eh nicht verstanden und trotz seiner Intelligenz konnte Marx nicht mal sein eigenes Leben normal angehen und seine Familie ernähren. Die Kinder, die aus Not gestorben sind, die Familie, die nur durch die Hilfe von Freunden überlebt hat - nicht Jeder, der ein ausrechendes Wissen hat, studieren kann, ist lebenstüchtig.

Ich bin aber auch überzeugt, daß man die Arroganz einiger Studierter dem normalen Menschen gegenüber einfach ignorieren sollte. Denn letztlich zeigt sich, wer wirklich Mensch ist und auch Menschen versteht, unter denen es lebt und da gibt es eine ganz ordentliche Spannbreite im gesamten Bereich. Wer sich viel mit Menschen unterhält, weiß, wie manche Menschen über die Verächtlichmachung des Einfachen aufregen.

[Liberalist]

In den USA war der Spitzensteuersatz unter Roosevelt 94% und zu Beginn des Vietnamkrieges 80%.

https://www.zeit.de/2010/31/Spitzensteuersatz/seite-2

Das heisst den Reichen wurden bis zu 94% ihrer Einkünfte wegbesteuert.

Da fehlt nicht viel zu den 100% des Ostblocks.

Und nur deswegen gab es keine Verelendung.

Oh Gott.

Ich mach es kurz, ich werd nicht die Thematik Spitzensteuersatz pro oder Contra mit dir führen, weil dieser hier nichts zur Sache tut.

Marx beschreibt einen Vereledungsprozess der Arbeiterklasse an den Fliessbändern. Das genaue Gegenteil ist eingetreten, die Fliessbandarbeiter verdienen so gut, dass z.B. die in Ba-Wü und Bayern mittlerweile selbst Spitzensteuersatz zahlen müssen.

Befass dich erst mit der Thematik, bevor du darüber diskutierst.

[Nathan]

Keien seine Prophezeiungen sind eingetreten, weil diese falsch waren.

Zum Beispiel hinsichtlich seiner Verelendungstheorie musste er schon zu Lebzeiten Stellung nehmen weil diese komplett falsch war. Die Proletraier wurden znehmend reicher, die IG-Metall Branche besteht heute aus Gutverdienern.

Wie man auf die Idee kommt für diesen marxistischen Blödsinn einzutreten und seine Prophezeiungen als wahr zu klassifizieren weiß garnicht um was es eigentlich geht.
Es gibt nur eine wesentliche Zukunftsversion von Karl Marx, nämlich die Übernahme des Kapitals durch das geknechtete und ausgehungerte Proletariat. Marx schrieb dies im 19. Jahrhundert unter dem Eindruck des sogenannten "Manchester-Kapitalismus", dem Zeitalter der Dampfmaschine, der Bergwerksarbeit von Kindern und der gesundheitszerstörenden Arbeit der Frauen in der Textilindustrie, Das ist sehr lange her und was es damals in Deutschland nicht gab, war auch nicht gemeint, nicht der Kapitalsimus, wie wir ihn heute kennen. Der moderne Kapitalismus hat sich an die römischen Grundsätze erinner, wie z.B. "panem et circenses". Um das Volk (= Proletariat) ruhig zu halten, darf man es nicht hungern lassen, nicht frieren und nicht langweilen. Die Ruhrbarone im Deutschland des 20. Jahrhunderts haben das sehr schnell verstanden und den Bergwerkarbeitern - relativ zum England des 19. Jahrhunderts - angenehme Lebensumstände verschafft. Die Kuh die du melken willst musst du artgerecht halten...

Die heutige Marxbegeisterung erklärt am besten Albert Camus, und seine zitierten Worte mögen sich auch die Damen und Herren rechtsradikale gut einprägen:


Am Ende seiner Überlegungen steht die Erkenntnis Camus´, dass sich mit fanatischen Anhängern einer Ideologie oder eines Glaubens nicht diskutieren lässt, denn die einen streben nach innerweltlicher, die anderen nach außerweltlicher Erlösung.

Moderne Marxisten haben vergessen, dem alten Marxismus eine neue politische Prägung zu verleihen, also z.B. den Marxismus in den Kontext von Globalisierung und digitalem Zeitalter zu stellen, sowie mit dem Wandel der Produktionsgesellschaft hin zu einer Dienstleistungsgesellschaft zu verknüpfen. Ansatzpunkte gäbe es genug.

Die Ideen Marxens ohne jede Anpassung in die moderne Welt zu stellen muss scheitern. Daran ist aber nicht Marx schuld und auch nicht seine Ideen aus der Mitte des 18. Jahrhunderts, sondern die Verbohrtheit der KPD/ML die sich sehr gut mit der Verbohrtheit der NPD vergleichen lässt.

[Liberalist]

Ist das nicht eigenartig, daß für solche Ideologien Menschen gestorben sind, weil sie daran geglaubt haben ?

In Zeiten, in denen die Menschen so arm waren, wie man sich das heute nicht mehr denken kann, war es vielleicht ein Hoffnungsschimmer - man sehe sich mal die Not in den Dokumentationen an, in denen die Menschen unter aller Würde gelebt haben - aber was hat sich denn nun verändert ?

Die Eliten meinen immer, sie könnten über die Welt bestimmen und mit welchen Fehlentscheidungen dann der Rest der Bevölkerung - manchmal der ganzen Welt - leben muß, das kümmert sie nicht, weil ihre Arroganz vielleicht ein bißchen zu groß ist und sie nie Fehler einsehen, die sie leider - als fehlbarer Mensch - immer machen und machen werden.

Übrigens, die meisten Genossen in der exDDR waren Arbeiter und haben den Marx eh nicht verstanden und trotz seiner Intelligenz konnte Marx nicht mal sein eigenes Leben normal angehen und seine Familie ernähren. Die Kinder, die aus Not gestorben sind, die Familie, die nur durch die Hilfe von Freunden überlebt hat - nicht Jeder, der ein ausrechendes Wissen hat, studieren kann, ist lebenstüchtig.

Ich bin aber auch überzeugt, daß man die Arroganz einiger Studierter dem normalen Menschen gegenüber einfach ignorieren sollte. Denn letztlich zeigt sich, wer wirklich Mensch ist und auch Menschen versteht, unter denen es lebt und da gibt es eine ganz ordentliche Spannbreite im gesamten Bereich. Wer sich viel mit Menschen unterhält, weiß, wie manche Menschen über die Verächtlichmachung des Einfachen aufregen.

In der Tat:

https://www.aphorismen.de/zitat/184544



Ich wünschte, daß mein lieber Karl mehr Zeit damit verbracht hätte,
Kapital anzuhäufen, statt nur darüber zu schreiben.Jenny Marx (https://www.aphorismen.de/autoren/person/7855/Jenny+Marx)

(1814 - 1881), geborene Freiin von Westphalen, deutsche Sozialistin, Ehefrau von Karl Marx

[Liberalist]

Es gibt nur eine wesentliche Zukunftsversion von Karl Marx, nämlich die Übernahme des Kapitals durch das geknechtete und ausgehungerte Proletariat. Marx schrieb dies im 19. Jahrhundert unter dem Eindruck des sogenannten "Manchester-Kapitalismus", dem Zeitalter der Dampfmaschine, der Bergwerksarbeit von Kindern und der gesundheitszerstörenden Arbeit der Frauen in der Textilindustrie, Das ist sehr lange her und was es damals in Deutschland nicht gab, war auch nicht gemeint, nicht der Kapitalsimus, wie wir ihn heute kennen. Der moderne Kapitalismus hat sich an die römischen Grundsätze erinner, wie z.B. "panem et circenses". Um das Volk (= Proletariat) ruhig zu halten, darf man es nicht hungern lassen, nicht frieren und nicht langweilen. Die Ruhrbarone im Deutschland des 20. Jahrhunderts haben das sehr schnell verstanden und den Bergwerkarbeitern - relativ zum England des 19. Jahrhunderts - angenehme Lebensumstände verschafft. Die Kuh die du melken willst musst du artgerecht halten...

Nö, Marx beschreibt ein Phänomen welches weltweit vorkommt.

Es beschreibt eien arme Gesellschaft am Anfang der Industrialisierung welche sich Wohlstand erst erarbeiten muss.
Sieht man heute noch Teilweise in asiatischen Ländern.

Schon zu Murxens Lebzeiten wurde zunehmend Wohlstand angehäuft, so dass seien Prognosen bezüglich der Veredelung ad absurdeum geführt wurden.

Das war in England genauso wie in Deutschland, dass zunehmender Wohlstand generiert wurde.

Der sogenannte Manchester-Kapitalismus wurde 1913 beendet vor WK 1 mit der Loslösung der Golddeckung.


Die heutige Marxbegeisterung erklärt am besten Albert Camus, und seine zitierten Worte mögen sich auch die Damen und Herren rechtsradikale gut einprägen:


Moderne Marxisten haben vergessen, dem alten Marxismus eine neue politische Prägung zu verleihen, also z.B. den Marxismus in den Kontext von Globalisierung und digitalem Zeitalter zu stellen, sowie mit dem Wandel der Produktionsgesellschaft hin zu einer Dienstleistungsgesellschaft zu verknüpfen. Ansatzpunkte gäbe es genug.

Die Ideen Marxens ohne jede Anpassung in die moderne Welt zu stellen muss scheitern. Daran ist aber nicht Marx schuld und auch nicht seine Ideen aus der Mitte des 18. Jahrhunderts, sondern die Verbohrtheit der KPD/ML die sich sehr gut mit der Verbohrtheit der NPD vergleichen lässt.

Ach.

Mensch.

Egal welche Gesellschaft du hast, Marxismus wird immer scheitern weil es eben eine Pseudowissenschaft ist.

Es handelt sich um eine Quasireligion. Es gibt menschliche Gruppen welche sich das biblische Paradies zurückwünschen und zu Lebzeiten dieses wieder betreten wollen. Also reine Esoterik. Daher sind diese bestrebt die Welt umzubauen, so dass das Paradies widerhergestellt wird. Da steckt eben null Rationalität dahinter.

Wobei es sich beim Murxismus handelt verstehen die wenigsten.

[Nathan]

Oh Gott.

Ich mach es kurz, ich werd nicht die Thematik Spitzensteuersatz pro oder Contra mit dir führen, weil dieser hier nichts zur Sache tut.

Marx beschreibt einen Vereledungsprozess der Arbeiterklasse an den Fliessbändern. Das genaue Gegenteil ist eingetreten, die Fliessbandarbeiter verdienen so gut, dass z.B. die in Ba-Wü und Bayern mittlerweile selbst Spitzensteuersatz zahlen müssen.

Befass dich erst mit der Thematik, bevor du darüber diskutierst.
Das gilt unbedingt auch für dich selbst. Lies zuerst einmal David Ricardo, erkundige dich auch gerne, wer das überhaupt ist, finde heraus, dass die grundsätzlichen Thesen von Marx denen von Ricardo verflixt ähneln, fast könnte man den Eindruck gewinnen, Marx hätte sich doch in bedeutender Weise von Ricardo inspirieren lassen...

Finde weiters heraus, dass die "Nationale Ökonomie", die von Herren wie David Ricardo und auch David Hume oder Adam Smith, sowie bereits im 18. Jahrhundert von einigen französischen Herren entwickelt wurde, eine sehr bürgerlich-liberale Lehre war und komme somit zu dem Schluss, dass die Ideen von Herrn Marx keineswegs eine kommunistische Spinnerei waren, sondern auf sehr bürgerlichen Grundlagen beruhten.

Zur Abrundung lies Albert Camus, der dir vielleicht zu langweilig erscheint, aber dessen Aussagen zu Karl Marx bei aller Kritik eine Menge an Verständnis erzeugen könnten.

Wenn das alles erledigt ist, dann kannst du wieder kommen und mit mir über Karl Marx diskutieren. Bis dahin böte sich ein Wetterstrang für uns beide an.

[Schopenhauer]

Es handelt sich um eine Quasireligion. Es gibt menschliche Gruppen welche sich das biblische Paradies zurückwünschen und zu Lebzeiten dieses wieder betreten wollen. Also reine Esoterik. Daher sind diese bestrebt die Welt umzubauen, so dass das Paradies widerhergestellt wird. Da steckt eben null Rationalität dahinter.


Das sind Ideologien.
Glauben (Meinung, Ansichten etc.pp) ist nicht Wissen.

[Nathan]

Nö, Marx beschreibt ein Phänomen welches weltweit vorkommt.

Es beschreibt eien arme Gesellschaft am Anfang der Industrialisierung welche sich Wohlstand erst erarbeiten muss.
Sieht man heute noch Teilweise in asiatischen Ländern.

Schon zu Murxens Lebzeiten wurde zunehmend Wohlstand angehäuft, so dass seien Prognosen bezüglich der Veredelung ad absurdeum geführt wurden.

Das war in England genauso wie in Deutschland, dass zunehmender Wohlstand generiert wurde.

Der sogenannte Manchester-Kapitalismus wurde 1913 beendet vor WK 1 mit der Loslösung der Golddeckung.



Ach.

Mensch.

Egal welche Gesellschaft du hast, Marxismus wird immer scheitern weil es eben eine Pseudowissenschaft ist.

Es handelt sich um eine Quasireligion. Es gibt menschliche Gruppen welche sich das biblische Paradies zurückwünschen und zu Lebzeiten dieses wieder betreten wollen. Also reine Esoterik. Daher sind diese bestrebt die Welt umzubauen, so dass das Paradies widerhergestellt wird. Da steckt eben null Rationalität dahinter.

Wobei es sich beim Murxismus handelt verstehen die wenigsten.
Richtig. Du auch nicht. Der Marxismus ist keine "Quasireligion". Von Camus stammt der Satz "Eine Religion ohne Transzendenz ist praktisch "Politik"". Der Marxismus ist also am ehesten als Religion ohne transzendentes Element (für dich zur Vereinfachung: Ohne einen Gott) zu verstehen. Pure Politik.

[Liberalist]

Das gilt unbedingt auch für dich selbst. Lies zuerst einmal David Ricardo, erkundige dich auch gerne, wer das überhaupt ist, finde heraus, dass die grundsätzlichen Thesen von Marx denen von Ricardo verflixt ähneln, fast könnte man den Eindruck gewinnen, Marx hätte sich doch in bedeutender Weise von Ricardo inspirieren lassen...

Finde weiters heraus, dass die "Nationale Ökonomie", die von Herren wie David Ricardo und auch David Hume oder Adam Smith, sowie bereits im 18. Jahrhundert von einigen französischen Herren entwickelt wurde, eine sehr bürgerlich-liberale Lehre war und komme somit zu dem Schluss, dass die Ideen von Herrn Marx keineswegs eine kommunistische Spinnerei waren, sondern auf sehr bürgerlichen Grundlagen beruhten.

Zur Abrundung lies Albert Camus, der dir vielleicht zu langweilig erscheint, aber dessen Aussagen zu Karl Marx bei aller Kritik eine Menge an Verständnis erzeugen könnten.

Wenn das alles erledigt ist, dann kannst du wieder kommen und mit mir über Karl Marx diskutieren. Bis dahin böte sich ein Wetterstrang für uns beide an.

Aha. Jetzt fängt es an interessant zu werden. Wo ist eigentlich Franz Konz? :D

Vorab bleibt noch festzuhalten, dass dies was du hier schreibst im eigentlichen Sinne nichts mit meiner Aussage zu tun hat.

Aber egal.

Erkläre mit bitte einfach doch mal die

1) Werttheorie

2) die Gemeinsamkeiten zwischen den Werttheorien seitens Murx, Ricardo und Smith.

Ich bin gespannt.

[Schopenhauer]

Richtig. Du auch nicht. Der Marxismus ist keine "Quasireligion". Von Camus stammt der Satz "Eine Religion ohne Transzendenz ist praktisch "Politik"". Der Marxismus ist also am ehesten als Religion ohne transzendentes Element (für dich zur Vereinfachung: Ohne einen Gott) zu verstehen. Pure Politik.

Einspruch!
Zum einen, wie Albert Camus etwas gemeint hat.
Und zum anderen: Worauf basiert 'Religion'?

Das ist so. :sier:

[Liberalist]

Richtig. Du auch nicht. Der Marxismus ist keine "Quasireligion". Von Camus stammt der Satz "Eine Religion ohne Transzendenz ist praktisch "Politik"". Der Marxismus ist also am ehesten als Religion ohne transzendentes Element (für dich zur Vereinfachung: Ohne einen Gott) zu verstehen. Pure Politik.

Ist ja schön, das du immer Camus zitieren musst, der interessiert hier eigentlich nicht.

Das interessante ist aber, dass er mich bestätigt und du es nicht verstanden hast, was du zitierst.

Ich schrieb nicht der Marxismus ist eine Religion, ich schrieb er ist eine Quasireligion.

Die bedeutet von quasi kennst du?

https://de.wiktionary.org/wiki/quasi



Synonyme:
[1] an und für sich (https://de.wiktionary.org/wiki/an_und_f%C3%BCr_sich), annähernd (https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=ann%C3%A4hernd&action=edit&redlink=1), beinahe (https://de.wiktionary.org/wiki/beinahe), eigentlich (https://de.wiktionary.org/wiki/eigentlich), entsprechend (https://de.wiktionary.org/wiki/entsprechend), fast (https://de.wiktionary.org/wiki/fast), gewissermaßen (https://de.wiktionary.org/wiki/gewisserma%C3%9Fen), im Prinzip (https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=im_Prinzip&action=edit&redlink=1), prinzipiell (https://de.wiktionary.org/wiki/prinzipiell), insofern (https://de.wiktionary.org/wiki/insofern), nahezu (https://de.wiktionary.org/wiki/nahezu), nämlich (https://de.wiktionary.org/wiki/n%C3%A4mlich), praktisch (https://de.wiktionary.org/wiki/praktisch), so (https://de.wiktionary.org/wiki/so), so gut wie (https://de.wiktionary.org/wiki/so_gut_wie), sozusagen (https://de.wiktionary.org/wiki/sozusagen), überhaupt (https://de.wiktionary.org/wiki/%C3%BCberhaupt), ungefähr (https://de.wiktionary.org/wiki/ungef%C3%A4hr), um es so zu sagen, in etwa

Unfassbar

[Lichtblau]

Oh Gott.

Ich mach es kurz, ich werd nicht die Thematik Spitzensteuersatz pro oder Contra mit dir führen, weil dieser hier nichts zur Sache tut.

Marx beschreibt einen Vereledungsprozess der Arbeiterklasse an den Fliessbändern. Das genaue Gegenteil ist eingetreten, die Fliessbandarbeiter verdienen so gut, dass z.B. die in Ba-Wü und Bayern mittlerweile selbst Spitzensteuersatz zahlen müssen.

Befass dich erst mit der Thematik, bevor du darüber diskutierst.

Es geht nicht um den Spitzensteuersatz sondern darum das die Kapitalisten auch im Kapitalismus zu 94% des Privatvermögens enteignet wurden.

Du rauchst 40 Zigaretten am Tag und ich prophezeie das du davon krank wirst, und du rauchst dann nur noch 2 am Tag und wirst nicht krank, dann stellst du dich auch nicht hin und sagst meine Prophezeiung war falsch.

[Liberalist]

Es geht nicht um den Spitzensteuersatz sondern darum das die Kapitalisten auch im Kapitalismus zu 94% des Privatvermögens enteignet wurden.

Du rauchst 40 Zigaretten am Tag und ich prophezeie das du davon krank wirst, und du rauchst dann nur noch 2 am Tag und wirst nicht krank, dann stellst du dich auch nicht hin und sagst meine Prophezeiung war falsch.

Herje, ich weiß eigentlich nicht was du willst, ich werd auch nicht lesen was du da verlinkt hast.

Ich werd nur kurz darauf eingehen, weil du dummes Zeugs schreibst.

1) Wird beim Spitzensteuersatz das Einkommen besteuert und nicht das Vermögen, dass ist ein enormer Unterschied
2) werden beim Spitzensteuersatz nur Spitzeneinkommen besteuert und diese haben Freibeträge und wir wissen hier auch nicht wo die Bemessungsgrundlage liegt.

Wie berits beschrieben, informiere dich erstmal über das was du schreibst, bevor du nur dummes Zeugs schreibst.

Hat auch mit der Thematik null zu tun.

[Lichtblau]

Herje, ich weiß eigentlich nicht was du willst, ich werd auch nicht lesen was du da verlinkt hast.

Ich werd nur kurz darauf eingehen, weil du dummes Zeugs schreibst.

1) Wird beim Spitzensteuersatz das Einkommen besteuert und nicht das Vermögen, dass ist ein enormer Unterschied
2) werden beim Spitzensteuersatz nur Spitzeneinkommen besteuert und diese haben Freibeträge und wir wissen hier auch nicht wo die Bemessungsgrundlage liegt.

Wie berits beschrieben, informiere dich erstmal über das was du schreibst, bevor du nur dummes Zeugs schreibst.

Hat auch mit der Thematik null zu tun.

Wenn man jemandens Einkommen mit 94% besteuert dann ist das auf lange Zeit identisch damit das ich 94% seines Vermögens enteigne.

Genau Spitzeneinkommen werden so hoch besteuert, also die Reichen.

[Nathan]

Ist ja schön, das du immer Camus zitieren musst, der interessiert hier eigentlich nicht.

Das interessante ist aber, dass er mich bestätigt und du es nicht verstanden hast, was du zitierst.

Ich schrieb nicht der Marxismus ist eine Religion, ich schrieb er ist eine Quasireligion.

Die bedeutet von quasi kennst du?

https://de.wiktionary.org/wiki/quasi



Unfassbar
Brunzblöd... das wesentliche Element einer Religion ist aber nun mal die Transzendenz und deswegen ist eine Religion ohne Transzendenz eben auch nicht "quasi" eine Religion sondern überhaupt keine. Warum der Satz von Camus dennoch so zutrifft? Wie gesagt. Befolge meine Anweisungen und alles wird gut.

[Nathan]

Einspruch!
Zum einen, wie Albert Camus etwas gemeint hat.
Und zum anderen: Worauf basiert 'Religion'?

Das ist so. :sier:

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181074-Das-Marx-Jahr-hat-begonnen-1818-2018&p=9464447&viewfull=1#post9464447

[Nathan]

Aha. Jetzt fängt es an interessant zu werden. Wo ist eigentlich Franz Konz? :D

Vorab bleibt noch festzuhalten, dass dies was du hier schreibst im eigentlichen Sinne nichts mit meiner Aussage zu tun hat.

Aber egal.

Erkläre mit bitte einfach doch mal die

1) Werttheorie

2) die Gemeinsamkeiten zwischen den Werttheorien seitens Murx, Ricardo und Smith.

Ich bin gespannt.

which part of "no" didn't you understand?

[Schopenhauer]

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181074-Das-Marx-Jahr-hat-begonnen-1818-2018&p=9464447&viewfull=1#post9464447

Beantworte mir bitte die Frage worauf eine Religion basiert...zusätzlich die Herleitung des Begriffes: Religion.
Sei so gütig, denn dann erschließt sich der Zusammenhang zur Ideologie...

[Liberalist]

Wenn man jemandens Einkommen mit 94% besteuert dann ist das auf lange Zeit identisch damit das ich 94% seines Vermögens enteigne.

Genau Spitzeneinkommen werden so hoch besteuert, also die Reichen.

Ach du meine Güte. Herrje, was soll ich mit dir machen?
Eigentlich müsste man sich auf Igno setzen.

Nochmal, ich besteuere nicht 94% deines Vermögen, sondern nur wenn überhaupt 94% über einer gewissen Grenze. Wenn z.B. die Bemessungsgrundlage bei 100.000 Euro liegt, dann wird alles unter 100000 Euro zum normalen Steuersatz besteuert und erst alles über 100000 zu 94%.

Und Vermögen ist kein Einkommen, z.B. ist ein Haus Vermögen oder ein teures Bild oder Aktien oder ein Goldring.
Und sowas wird eben nicht mit 94% besteuert.

So und jetzt nerve wen anders.

[Nathan]

Beantworte mir bitte die Frage worauf eine Religion basiert...zusätzlich die Herleitung des Begriffes: Religion.
Sei so gütig, denn dann erschließt sich der Zusammenhang zur Ideologie...
Nein, danke.

[Liberalist]

which part of "no" didn't you understand?

Forensprache ist Deutsch.

Erkläre bitte die Werttheorie und die Gemeinsamkeiten mit den Werttheorien von Ricardo und Smith.

Jetzt fang nicht an zu trollen, ich kann nichts dafür, wenn du Thematiken ansprichst, welche du nicht verstehst.

Ich bin zu jeder Diskussion hinsichtlich dieser Thematik bereit.

[Schopenhauer]

Nein, danke.

Warum nicht?
Ich musste Dir weiter oben sogar zustimmen (zu einem Teil), was ich ungern tat, es führte aber leider kein Weg dran vorbei.
Ich musste, egal, ob ich will oder auch nicht.

[Nathan]

Forensprache ist Deutsch.

Erkläre bitte die Werttheorie und die Gemeinsamkeiten mit den Werttheorien von Ricardo und Smith.

Jetzt fang nicht an zu trollen, ich kann nichts dafür, wenn du Thematiken ansprichst, welche du nicht verstehst.

Ich bin zu jeder Diskussion hinsichtlich dieser Thematik bereit.
--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181074-Das-Marx-Jahr-hat-begonnen-1818-2018&p=9464405&viewfull=1#post9464405

Denke bitte nicht, es würde genügen einfach unverschämt zu sein. Frechheit siegt nicht immer.

[Nathan]

Warum nicht?
Ich musste Dir weiter oben sogar zustimmen (zu einem Teil), was ich ungern tat, es führte aber leider kein Weg dran vorbei.
Ich musste, egal, ob ich will oder auch nicht.
Ich habe es gemerkt, und die Zustimmung (in rot) wiegt umso schwerer als sie nicht mit fröhlicher Miene erfolgte sondern eher zähneknirschend... ;-)

Dennoch - hier mit dir zu diskutieren ist in zweifacher Hinsicht unerquicklich. Zum einen würde uns dauernd der Nervzwerg dazwischen quatschen, zum anderen ist es ja auch wenig sinnvoll, dir Fragen zu beantworten für die du sowieso schon Antworten parat hast. Du brauchst mich offensichtlich nicht um diese Fragen zu beantworten.

[Liberalist]

Brunzblöd... das wesentliche Element einer Religion ist aber nun mal die Transzendenz und deswegen ist eine Religion ohne Transzendenz eben auch nicht "quasi" eine Religion sondern überhaupt keine. Warum der Satz von Camus dennoch so zutrifft? Wie gesagt. Befolge meine Anweisungen und alles wird gut.

Du bist auch dämlich wie 2 Meter Feldweg.

1) Nur weil Camus es schreibt, ist es nicht richtig
2) Religion ist Religion und Quasireligion ist Quasireligion somit ist Religion ungleich Quasireligion

Leider bist du zum logischen Denken nicht fähig.

[Liberalist]

--> https://www.politikforen.net/showthread.php?181074-Das-Marx-Jahr-hat-begonnen-1818-2018&p=9464405&viewfull=1#post9464405

Denke bitte nicht, es würde genügen einfach unverschämt zu sein. Frechheit siegt nicht immer.

Erkläre bitte die Werttheorie und die Gemeinsamkeiten mit den Werttheorien von Ricardo und Smith.

Jetzt fang nicht an zu trollen, ich kann nichts dafür, wenn du Thematiken ansprichst, welche du nicht verstehst.

Ich bin zu jeder Diskussion hinsichtlich dieser Thematik bereit.

Die Sache ist einfach, du schreibst dummes Zeugs. Du hast von der Thematik keine Ahnung.

[Schopenhauer]

Ich habe es gemerkt, und die Zustimmung (in rot) wiegt umso schwerer als sie nicht mit fröhlicher Miene erfolgte sondern eher zähneknirschend... ;-)

Dennoch - hier mit dir zu diskutieren ist in zweifacher Hinsicht unerquicklich. Zum einen würde uns dauernd der Nervzwerg dazwischen quatschen, zum anderen ist es ja auch wenig sinnvoll, dir Fragen zu beantworten für die du sowieso schon Antworten parat hast. Du brauchst mich offensichtlich nicht um diese Fragen zu beantworten.

Eine Diskussion ist eh nicht angebracht. So etwas (und auch noch in die Tiefe gehend) setzt zum einen ganze Menge voraus. Zum anderen sprengt es den Rahmen eines Forums.
Manche Themen kann man halt nur anreißen, es sei denn man möchte Seminare abhalten, für die man eben hier nicht bezahlt wird. Anregungen für Literatur kann man schon geben, die Arbeit muss ein Jeder schon selbst leisten. :)

[Liberalist]

Ich habe es gemerkt, und die Zustimmung (in rot) wiegt umso schwerer als sie nicht mit fröhlicher Miene erfolgte sondern eher zähneknirschend... ;-)

Dennoch - hier mit dir zu diskutieren ist in zweifacher Hinsicht unerquicklich. Zum einen würde uns dauernd der Nervzwerg dazwischen quatschen, zum anderen ist es ja auch wenig sinnvoll, dir Fragen zu beantworten für die du sowieso schon Antworten parat hast. Du brauchst mich offensichtlich nicht um diese Fragen zu beantworten.


Eine Diskussion ist eh nicht angebracht. So etwas (und auch noch in die Tiefe gehend) setzt zum einen ganze Menge voraus. Zum anderen sprengt es den Rahmen eines Forums.
Manche Themen kann man halt nur anreißen, es sei denn man möchte Seminare abhalten, für die man eben hier nicht bezahlt wird. Anregungen für Literatur kann man schon geben, die Arbeit muss ein Jeder schon selbst leisten. :)

Damit die Sachlage klar ist, bezugnehmend noch auf den rot markierten Satz.

Wenn ihr über Camus und Religion diskutieren wollt, macht das gerne, ich hab mit der Sache nichts zu tun.

Ich habe auch nicht Kommunismus als Religion bezeichnet, auch wenn mir das unterstellt wird (ist ja auch nicht zitierbar), diesen Schuh werd ich mir nicht anziehen.
Damit die Sache klar ist.

[Schopenhauer]

Damit die Sachlage klar ist, bezugnehmend noch auf den rot markierten Satz.

Wenn ihr über Camus und Religion diskutieren wollt, macht das gerne, ich hab mit der Sache nichts zu tun.

Ich habe auch nicht Kommunismus als Religion bezeichnet, auch wenn mir das unterstellt wird (ist ja auch nicht zitierbar), diesen Schuh werd ich mir nicht anziehen.
Damit die Sache klar ist.

Versteh ich nicht...
Ich bin doch gar nicht darauf eingegangen...
Mein Text war allgemein gehalten, bezogen auf die Thematik an sich.

[Liberalist]

Versteh ich nicht...
Ich bin doch gar nicht darauf eingegangen...
Mein Text war allgemein gehalten, bezogen auf die Thematik an sich.

Ne, ich mein auch nicht dich.

Es ging nur um deinen Dialog mit der Unterstellung ich würde dazwischenfunken.

Mach ich nicht, ist auch nicht mein Thema.

[Schopenhauer]

Ne, ich mein auch nicht dich.

Es ging nur um deinen Dialog mit der Unterstellung ich würde dazwischenfunken.

Mach ich nicht, ist auch nicht mein Thema.

Wo habe ich geschrieben, daß Du dazwischen funkst...
Das kam von @ Nathan...
Du hast es doch sogar rot markiert...
(Diese 'Spitze' habe ich sehr wohl zur Kenntnis genommen und bin nicht darauf eingegangen.)

[Liberalist]

Wo habe ich geschrieben, daß Du dazwischen funkst...
Das kam von @ Nathan...
Du hast es doch sogar rot markiert...
(Diese 'Spitze' habe ich sehr wohl zur Kenntnis genommen und bin nicht darauf eingegangen.)

Ja, ist klar.

Es geht darum, dass Nathan behauptet hat ich würde dazwischenfunken. Dies werde ich nicht tun.

Nathan hat es behauptet, nicht du. Du bist mitzitiert, weil ihr beide den Dialog geführt habt.

Dies ist kein Vorwurf an dich, nur ein Vorwurf (es passiert mir oft, dass Interpretationen in meine Sätze gelegt werden welche völlig falsch sind) an Nathan und Info an dich.

[Schopenhauer]

Ja, ist klar.

Es geht darum, dass Nathan behauptet hat ich würde dazwischenfunken. Dies werde ich nicht tun.

Nathan hat es behauptet, nicht du. Du bist mitzitiert, weil ihr beide den Dialog geführt habt.

Dies ist kein Vorwurf an dich, nur ein Vorwurf (es passiert mir oft, dass Interpretationen in meine Sätze gelegt werden welche völlig falsch sind) an Nathan und Info an dich.

Na, ich habe mich jetzt gestört an: "deinen Dialog..."

Unterstellungen, Zuschreibungen, Interpretationen, Auslegungen, Vorurteile oder auch Ressentiments (mit Pathos)-kurz: 'Spitzen' erkenne ich sofort. ;)

[Liberalist]

Na, ich habe mich jetzt gestört an: "deinen Dialog..."

Unterstellungen, Zuschreibungen, Interpretationen, Auslegungen, Vorurteile oder auch Ressentiments (mit Pathos)-kurz: 'Spitzen' erkenne ich sofort. ;)

Deinen Dialog hab ich geschrieben, weil mit dir geschrieben hab und du eben mit Nathan geschrieben hast.

Keine Spitze.

[Nathan]

Eine Diskussion ist eh nicht angebracht. So etwas (und auch noch in die Tiefe gehend) setzt zum einen ganze Menge voraus. Zum anderen sprengt es den Rahmen eines Forums.
Manche Themen kann man halt nur anreißen, es sei denn man möchte Seminare abhalten, für die man eben hier nicht bezahlt wird. Anregungen für Literatur kann man schon geben, die Arbeit muss ein Jeder schon selbst leisten. :)
Na siehste, perfekt! Dazu hat man ja heute auch noch Wiki, das - mit der nötigen Umsicht genossen - eine durchaus gesundheitsförderliche Wirkung entfaltet. Wie ein halbwegs vernünftiger Rotwein (Empfehlung: Die Einkäufer der NORMA sind recht gute Weinkenner). Du hast es ja auch selbst offenbart, vielleicht unabsichtlich, aber die Frage nach dem Wesen der Ideologie ausgerechnet im Strang zu Karl Marx zeigt deutlich, dass du dich durchaus schon informiert hast.

[Schopenhauer]

Deinen Dialog hab ich geschrieben, weil mit dir geschrieben hab und du eben mit Nathan geschrieben hast.

Keine Spitze.

Weiß ich doch.
Ich schrieb von dem obigen, welches Du moniert hast...die Behauptung von Nathan mit dem 'zwischenfunken.'
Wahrscheinlich wäre 'den Dialog' verständlicher gewesen...im Beitrag 225.

[Schopenhauer]

Na siehste, perfekt! Dazu hat man ja heute auch noch Wiki, das - mit der nötigen Umsicht genossen - eine durchaus gesundheitsförderliche Wirkung entfaltet. Wie ein halbwegs vernünftiger Rotwein (Empfehlung: Die Einkäufer der NORMA sind recht gute Weinkenner). Du hast es ja auch selbst offenbart, vielleicht unabsichtlich, aber die Frage nach dem Wesen der Ideologie ausgerechnet im Strang zu Karl Marx zeigt deutlich, dass du dich durchaus schon informiert hast.

Ach, Nathan.
Du weißt genau, was ich von wiki halte...siehe Antifa Strang.:D
Mit Fusel brauchst Du mir auch nicht kommen.

(Ich habe mich nicht nur informiert, sondern das gehörte zu einem meiner Studiengänge (Fach: Philosophie/MA)

[cornjung]

Ach, Nathan.
Du weißt genau, was ich von wiki halte...siehe Antifa Strang.:D
Mit Fusel brauchst Du mir auch nicht kommen.

(Ich habe mich nicht nur informiert, sondern das gehörte zu einem meiner Studiengänge (Fach: Philosophie/MA)
Nachdem du dich doch öfters missverstanden fühlst, kannst du mir mal erklären, was du alles an Theorie studiert hast, und in was du Praxis hast ?

[Schopenhauer]

Nachdem du dich doch öfters missverstanden fühlst, kannst du mir mal erklären, was du alles an Theorie studiert hast, und in was du Praxis hast ?

Was hängst du dich da rein und zudem noch mit einer Unterstellung?

[Nathan]

Ach, Nathan.
Du weißt genau, was ich von wiki halte...siehe Antifa Strang.:D
Mit Fusel brauchst Du mir auch nicht kommen.

(Ich habe mich nicht nur informiert, sondern das gehörte zu einem meiner Studiengänge (Fach: Philosophie/MA)
Studieren ist ja auch hauptsächlich informieren, aber natürlich definiert der Begriff "Studium" den Umfang der Informationsbeschaffung viel deutlicher.

Aber auch ein Studium rechtfertigt keineswegs die totale Ablehnung von Wiki. Diese kommt meistens aus extrem rechten Ecken, für die Wiki vieles falsch sieht, hauptsächlich alles, was zum geliebten dritten Reich gehört...

Der Rotwein, den die NORMA immer wieder mal in die Drahtkörbe stellt kann überwiegend dem Vergleich mit sehr guten Weinen aus dem Weinhandel standhalten.

PROBIEREN GEHT ÜBER STUDIEREN, speziell dir gesagt...

[Nathan]

Nachdem du dich doch öfters missverstanden fühlst, kannst du mir mal erklären, was du alles an Theorie studiert hast, und in was du Praxis hast ?
Jetzt lass mal, Corny, zumal Frau Schopenhauer doch ideologisch dir recht nahe steht. Höflich miteinander umgehen heißt noch lange nicht Sexgeflüster, das haben wir beide doch auch schon festgestellt. Es erleichtert den Forenalltag ungemein ohne nun gleich zu ungehemmter Fraternisierung zu führen.

[Schopenhauer]

Studieren ist ja auch hauptsächlich informieren, aber natürlich definiert der Begriff "Studium" den Umfang der Informationsbeschaffung viel deutlicher.

Aber auch ein Studium rechtfertigt keineswegs die totale Ablehnung von Wiki. Diese kommt meistens aus extrem rechten Ecken, für die Wiki vieles falsch sieht, hauptsächlich alles, was zum geliebten dritten Reich gehört...

Der Rotwein, den die NORMA immer wieder mal in die Drahtkörbe stellt kann überwiegend dem Vergleich mit sehr guten Weinen aus dem Weinhandel standhalten.

PROBIEREN GEHT ÜBER STUDIEREN, speziell dir gesagt...

Dann probier doch mal wiki als Quelle anzugeben, noch ist es nicht so weit...:D

[Schopenhauer]

Jetzt lass mal, Corny, zumal Frau Schopenhauer doch ideologisch dir recht nahe steht. Höflich miteinander umgehen heißt noch lange nicht Sexgeflüster, das haben wir beide doch auch schon festgestellt. Es erleichtert den Forenalltag ungemein ohne nun gleich zu ungehemmter Fraternisierung zu führen.

Ich muss doch sehr bitten...:haha:
Mich in die Nähe (egal welcher Art, Form, Ebene) von Cornjung zu rücken ist perfide.

Soso, die Grundlage einer/jedweder Ideologie ist dir auch nicht bekannt, macht ja nichts:
Hier:
https://www.amazon.de/Erkenntnis-Illusion-Grundstrukturen-unserer-Weltauffassung/dp/316245364X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1526294942&sr=8-2&keywords=ernst+topitsch

Aufgrund deiner Beiträge (deine Verdrehungen/Unterstellungen u.ä. merkwürdige 'Verhaltensweisen') solltest du nicht mit dem Wort "Höflichkeit" rumschmeißen. Das ist bei dir eher als Farce zu bezeichnen und wohl kaum als eine Form der Zivilisiertheit (eine Tugend).
(https://www.amazon.de/Erkenntnis-Illusion-Grundstrukturen-unserer-Weltauffassung/dp/316245364X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1526294942&sr=8-2&keywords=ernst+topitsch)

[Nathan]

Ich muss doch sehr bitten...:haha:
Mich in die Nähe (egal welcher Art, Form, Ebene) von Cornjung zu rücken ist perfide.

Soso, die Grundlage einer/jedweder Ideologie ist dir auch nicht bekannt, macht ja nichts:
Hier:
https://www.amazon.de/Erkenntnis-Illusion-Grundstrukturen-unserer-Weltauffassung/dp/316245364X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1526294942&sr=8-2&keywords=ernst+topitsch

Aufgrund deiner Beiträge (deine Verdrehungen/Unterstellungen u.ä. merkwürdige 'Verhaltensweisen') solltest du nicht mit dem Wort "Höflichkeit" rumschmeißen. Das ist bei dir eher als Farce zu bezeichnen und wohl kaum als eine Form der Zivilisiertheit (eine Tugend).
(https://www.amazon.de/Erkenntnis-Illusion-Grundstrukturen-unserer-Weltauffassung/dp/316245364X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1526294942&sr=8-2&keywords=ernst+topitsch)
Wer jetzt bloß nicht pampig. Der Cornjung ist halt ein bisserl ein Faschist und du auch (immer nur gemessen an den diversen fremdenfeindlichen und machtdemütigen Beiträgen). Es gibt sicher auch ne Menge Unterschiede, ganz unbenommen. Für Lesevorschläge bin ich immer zu haben, sie sollten aber auch gerne etwas kreativer sein und sich nicht gerade im rechtsextremen Holocaustleugnungsumfeld bewegen. Diesen offiziell widerlegten Geschichtsrevisionisten kenne ich nur zu gut.

[cornjung]

Ich muss doch sehr bitten...Mich in die Nähe (egal welcher Art, Form, Ebene) von Cornjung zu rücken ist perfide.
Meinst du jetzt einbildungsmässige, finanzielle oder optische Nähe ?

Wer jetzt bloß nicht pampig. Der Cornjung ist halt ein bisserl ein Faschist ...
Faslch. Bin gegen Adel, Kirche, Krieg und Polizei.

[Schopenhauer]

Wer jetzt bloß nicht pampig.

Wende das auf dich an, dann ist es an der richtigen Adresse. :D

[Schopenhauer]

Meinst du jetzt einbildungsmässige, finanzielle oder optische Nähe ?

Faslch. Bin gegen Adel, Kirche, Krieg und Polizei.

'Einbildungsmässige Nähe' kenne ich nicht...muss neu sein. :D
Finanziell. K.A. Schicke mir mal nen Kontoauszug....
Optisch, denke ich eher nicht. Ich meine, Du lebst in einem anderen BL als ich.

[Nathan]

Meinst du jetzt einbildungsmässige, finanzielle oder optische Nähe ?

Faslch. Bin gegen Adel, Kirche, Krieg und Polizei.
In dieser gemeinsamen Abneigung treffen wir uns immer wieder mal in irgendwelchen Strängen, sozusagen "interdisziplinär".

[Tutsi]

Karl Marx war anders, als wir damals dachten und man uns das gesagt hat.

Ganz anders.

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelgeschichte/d-66214348.html


Als er im März 1883 in London starb, hatte er kaum etwas zu vererben. Er war staatenlos und und hinterließ kein Testament. Den einzigen wertvollen Besitz, seine Papiere, Manuskripte und Bücher, sichteten seine Töchter und Freund Engels, bevor sie diesen Nachlass deutschen Sozialdemokraten und Moskauer Kommunisten übereigneten.
Widersprüchlich war Marx nicht nur im Verhältnis zum Geld. Die Gattin eines Bewunderers fragte ihn einmal, wer denn im Kommunismus die niedrigen, unangenehmen Arbeiten verrichten werde. Einen wie Karl Marx, mit seinen "durchaus aristokratischen Neigungen und Gewohnheiten" konnte sie sich nicht dabei vorstellen. "Ich auch nicht", antwortete der Vater des Kommunismus. "Diese Zeiten werden kommen, aber wir müssen dann fort sein."


Der stets finanziell klamme Marx - hing immer an den Fäden derer, die vernünftiger mit Geld umgehen konnten.


Mit seinen unablässigen Geldforderungen gefährdet Marx sogar seine Freundschaft mit Engels. Als dessen langjährige Lebensgefährtin Mary Burns stirbt, vergreift sich Marx böse im Ton, um dann gleich wieder seinen Geldmangel zu bejammern.
Zwei Erbschaften bringen schließlich Erleichterung. Ende 1863 stirbt Marx' Mutter, die ihm an die 7000 Taler vermacht. Wenige Monate später vererbt ihm völlig unverhofft sein alter kommunistischer Mitkämpfer Wilhelm Wolff 800 Pfund - und erspart damit Engels mehr als ein Jahr lang die Marxschen Bettelbriefe.
Die Familie Marx zieht in London sofort in einen "wahren Palast", wie Ehefrau Jenny das neue Haus im Londoner Stadtteil Hampstead beschreibt. Marx verfügt nun über ein behagliches Arbeitszimmer mit Blick auf einen Park. Nur wenige Monate nach dem Umzug wendet er sich an Engels, obwohl er mit Börsenspekulationen 400 Pfund verdient hat: "Ich versichere Dir, ich hätte mir lieber den Daumen abhauen lassen, als diesen Brief an Dich zu schreiben. Es ist wahrhaft niederschmetternd, sein halbes Leben abhängig zu bleiben."
Engels schickt postwendend 50 Pfund. Da er Marx für dessen ökonomische Studien den Rücken freihalten will, stellt er ihm künftige Zuwendungen von jährlich 200 Pfund in Aussicht.


suche: spiegel archiv karl marx seine finanzielle situation

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46050113.html


"Man versteht nichts von der Partie, die heute in der Weltgeschichte gespielt wird, wenn man nicht genau die Lehre kennt, die sie vorbereitet hat": die Lehre Karl Marxens. So schrieb der wohl beste Marx-Kenner der westlichen Welt, Pater Jean-Yves Calvez, ein französischer Jesuit. Und ein anderer Jesuit, der deutsche Professor für Sozialwissenschaften, Oswald von Nell-Breuning, bekannte: "Wir alle stehen auf den Schultern von Karl Marx."
Mehr als eine Milliarde Menschen, ein Drittel der Menschheit, Russen, Chinesen, Osteuropäer, Deutsche und Kubaner, leben heute unter Regimen, die sich "marxistisch" nennen. Die drei großen Weitreligionen - Christentum, Buddhismus und Islam - verloren an den Marxismus Weltreiche und Erdteile.


Die SED in der Ära Honecker: Machtstrukturen, ... (https://books.google.de/books?id=DavnBQAAQBAJ&pg=PT202&lpg=PT202&dq=spiegel+archiv+karl+marx+seine+finanzielle+situ ation&source=bl&ots=hbshxoL9Ad&sig=t3wH9rFKn7JbpiAUL3clkWIzPzo&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiauIKz0IDcAhUEIVAKHd5lAm0Q6AEIYjAJ)http s://books.google.de/books?isbn=3110397080
Andreas Malycha (https://www.google.de/search?tbm=bks&q=inauthor:%22Andreas+Malycha%22&sa=X&ved=0ahUKEwiauIKz0IDcAhUEIVAKHd5lAm0Q9AgIYzAJ) - 2014 - ‎History
... Leipziger Karl-Marx-Universität, die überdie Veröffentlichung im „Spiegel“ entsetzt ... des Bundes Demokratischer Kommunisten“ konnte also nichtdie Rede sein. ... Analysen der ökonomischenSituationinder DDR, dieso beschrieben wurde: ...

Aufschluß über die familiären Verhältnisse von Marx-Familie....

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41406262.html


Überhaupt, so meint Krosigk, habe sich Jenny "von ihrer "bürgerlichen" Herkunft nie ganz lösen können". Sie lebte in dem Gegensatz zwischen der "neuen Weltanschauung" und der "überkommenen Lebensart". Das trifft in gleichem Maße auch für Karl Marx zu, der in Zeiten größter Armut "ängstlich darauf bedacht war, Besuchern gegenüber den Schein eines gewissen Wohlstandes zu wahren" (Krosigk).
Er ließ in London sogar für Jenny Visitenkarten drucken mit dem Text: "Mme Jenny Marx née Baronesse de Westphalen", und auf ihrem Grabstein stand nur ihr Mädchenname mit dem Zusatz: "The beloved wife of Karl Marx". Als Marx 1863 zur Beerdigung seiner Mutter in Trier war, vermerkte er nicht ohne Eitelkeit in einem Brief an Jenny nach London: "... man fragt mich täglich, links und rechts, nach dem quondam "schönsten Mädchen von Trier" und der "Ballkönigin'. Es ist verdammt angenehm für einen Mann, wenn seine Frau in der Phantasie einer ganzen Stadt so als "verwunschene Prinzessin" fortlebt."


Weil man an die Wahrheit immer erst Jahrzehnte später heran kommt.


Mehr als 100 Jahre später, 1962, veröffentlichte Werner Blumenberg einen Brief von Louise Freyberger, der ersten Frau Karl Kautskys, an August Bebel. Darin behauptet Louise Freyberger, Engels habe ihr kurz vor seinem Tode mitgeteilt, daß Marx der Vater von Frederick Demuth gewesen sei.
Seither streiten sich die Marx-Forscher darüber, ob der Freyberger-Brief echt sei. Für Krosigk ist der Fall eindeutig: Großonkel Karl und nicht Engels ist der Vater von Lenchens Sohn. Denn niemals hätte "der noble Engels den Frieden des Marxschen Hauses in dieser Form zerstört, das allseits, auch von ihm, verehrte Lenchen in "Unehren" gebracht und die Achtung Jennys, auf die er großen Wert legte, aufs Spiel gesetzt". Krosigk glaubt auch, daß Engels - wäre er der Vater gewesen - Lenchen nach dem Tode von Marx geheiratet hätte. Ein Argument, das einiges für sich hat, denn Engels war ein Kindernarr und hätte seinen Sohn "mit tausend Freuden" (Krosigk) legitimiert.
Marxens "Fehltritt" ist für den Großneffen durchaus begreiflich. Die fünfziger Jahre waren für Jenny und Karl die schwersten. Krosigk: "Eine Ehe ist in Gefahr auseinanderzubrechen, wenn die Frau wünscht, mit ihren Kindern klaftertief in der Erde zu liegen, und wenn der Mann sich fürchtet, nach Hause zu kommen, weil dort das unerträgliche Klagen und Jammern wieder beginnt ..."


Bei uns durfte damals kein einziges Stäubchen das Ansehen des Karl Marx gefährden.