Rääächts - eine nie dagewesene Offenheit ?

[radelroll]

https://www.bundestag.de/presse/hib/-/553410

aus der verlinkten PDF:

2. Präventionsarbeit massiv ausbauen, politische Bildung stärken
Rechtsextreme wenden sich häufig gezielt an junge Menschen, die sich
in Umbruchs- und Orientierungsphasen befinden. Deshalb sind vorsor-
gende und zielgerichtete Angebote der Schule oder Jugendarbeit beson-
ders wichtig. Demokratiebildung fängt früh an. Die Werte und Chancen,
die eine offene, vielfältige Gesellschaft für alle bietet, müssen breiter ver-
mittelt werden. Es muss alles unternommen werden, damit junge Men-
schen erst gar nicht in menschenverachtende und gewaltlegitimierende
völkische Ideologien der Ungleichwertigkeit abgleiten.
3. Engagement schützen
Rechtsextreme versuchen immer wieder im Sport, bei der Feuerwehr o-
der bei Angeboten der Kinder- und Jugendarbeit gezielt Vereine zu un-
terwandern. Hier brauchen Haupt- und Ehrenamtliche Schulungen und
Unterstützungsangebote, um rechte Ideologie zu erkennen und ihr den
Raum zu verweigern.




6. Sicherheitsbehörden besser gegen Rechtsextremismus aufstellen
Die Sicherheitsbehörden müssen besser befähigt werden, Gefährdungen
durch rechtsextremistische Netzwerke und Strukturen sowie rechtsextre-
mistisch motivierte Gewalt bis hin zu terroristischer Bedrohung tatsäch-
lich zu erkennen. Nur so kann effektiv ermittelt werden und können ernst-
hafte und wirksame Konsequenzen aus den Fehlern und Versäumnissen
insbesondere gegenüber dem NSU-Terror gezogen werden. Neue Bedro-
hungen wie zum Beispiel durch die „Reichsbürger“-Bewegung, rechte
Hooligans und militante Prepper sowie durch europäische und internati-
onale Kooperationen von Rechtsextremen müssen viel stärker in den
Blick genommen werden. In diesem Kontext muss intensiv auch der
Frage nachgegangen werden, inwieweit es neue rechtsterroristische
Strukturen und Vernetzungen gibt. Insgesamt braucht es einen Neustart
im Umgang mit Rechtsextremismus insbesondere beim Verfassungs-
schutz. Dazu zählt, dass nicht länger über den Einsatz von bezahlten V-
Leuten rechtsextreme Strukturen gefördert werden.

[Kater]

Muslimische Verführer wenden sich auch gern an Jugendliche. Wird das in dem Pamphlet auch problematisiert oder dürfen die das?

[Systemkritiker]

Rechtsextreme versuchen immer wieder im Sport, bei der Feuerwehr o-
der bei Angeboten der Kinder- und Jugendarbeit gezielt Vereine zu un-
terwandern. Hier brauchen Haupt- und Ehrenamtliche Schulungen und
Unterstützungsangebote, um rechte Ideologie zu erkennen und ihr den
Raum zu verweigern.

Wenn „Rechte“, also genaugenommen Nationalisten etwas tun oder thematisieren wie andere auch, dann ist immer die Rede von Unterwandern, instrumentalisieren oder dem Mißbrauch, als wären dies Menschen, die neben Politik keine anderen Interessen oder politische Themen hätten, die sich mit anderen decken.
Nationalisten mögen einfach häufig bestimme Sportarten, gemeinschaftliche Aktivitäten wie in Vereinen oder verschiedenste Musikrichtungen, das ist alles vollkommen normal, denn auch „Nazis“ sind Menschen mit Vorlieben und Interessen.
Nur mal so als Beispiele wären da eine kleinere Zahl von nationalorientierten Menschen, die auch Rapmusik hören, da ihnen rein die musikalische Gesangsweise zusagt oder eine etwas größere Gruppe deren musikalische Vorliebe Hardcore(Punk) ist.
Jene nationalorientierten Menschen, die Rap hören, verachten aber meist die „Hip-Hop-Kultur“, indifizieren sich weder mit dieser noch wollen sie was mit dieser Szene zu tun haben, also machen sie ihr eigenes Ding.
Die anderen die sich dem Hardcore zugeneigt fühlen, mögen die Musik, wollen aber ebenfalls mit der dazugehören Szene wenig zu tun haben, da diese speziell in Deutschland extrem „links“ ausgerichtet ist und mit der AntiFa eng verbunden ist, so daß die Freunde dieser musikalischen Ausrichtung, vielmehr Musik für die eignen Leute machen.
Daß Leute von Außerhalb, also jene die nicht schon etwas politisch „vorbelastet“ sind von heute auf morgen, durch das Hören der nationalistischen Alternativen dieser Musikformen, sich dann dem Nationalismus anfreunden, ist kaum gegeben.

Kurz gesagt, es gibt so gut wie gar keine Unterwanderungsversuche von „Rechts“, die bilden vielmehr Alternativen zum Mainstream und das maßgeblich für die eigenen Leute, da diese wie schon gesagt Menschen sind die Interessen und Vorlieben haben wie alle anderen Menschen auch.

Wenn „Rechte“ gerne Schweinebraten essen, kann man ja auch nicht von einer Unterwanderung in die Deutsche Esskultur sprechen.

[Liberalist]

Da jede politische Partei im eigentlichen sinne links ist, macht über Menschen anwenden will, ist es letztendlich konsequent von diesen Rechte zu bekämpfen.

[Jay]

Da jede politische Partei im eigentlichen sinne links ist.

Welche Partei ist denn "im eigentlichen Sinne links"? Keine Partei in Deutschland ist links. Kurioserweise wird "links" immer mit Zuwanderung, Kampf gegen Rechte und Rassismus gleichgesetzt, obwohl die Themen von Kapitalisten unterstützt werden. Und niemand würde hier Kapitalisten als links bezeichnen.

[Liberalist]

Welche Partei ist denn "im eigentlichen Sinne links"? Keine Partei in Deutschland ist links. Kurioserweise wird "links" immer mit Zuwanderung, Kampf gegen Rechte und Rassismus gleichgesetzt, obwohl die Themen von Kapitalisten unterstützt werden. Und niemand würde hier Kapitalisten als links bezeichnen.

Links und Rechts im politischen Sinne sind Definitionen aus der französischen Revolution. Links saßen die Jakobiner, Rechst die konservativen (monarchisten) links davon die bürgerlichen, also die heutigen Konservativen bzw. liberalen.

Während die Jakobiner für den totalen Staat standen, standen die bürgerlichen eben für den gemäßigten. Ist heuet ebenfalls so, nur haben die heutigen bürgerlichen mit den bürgerlichen der Vergangenheit nicht mehr wirklich viel gemein, aber eben nur noch, dass diese gemäßigter sind.

Der rechte im eigentlich Sinne steht dem Staat oder dem Herrscher skeptisch gegenüber, während der linke die Menschheit bevormunden will.
Eine Partei will immer regulieren, daher kann eine Partei nur lonks sein, der Unterschied ist halt, dass einige wesentlich links sind, andere weniger. Wir können eauch ohne Parteien leben.

Viele sogenannte heutige Rechte sind in Wirklichkeit linke ohne das diese es wissen. Die NPD hat mit der Linkspartei mehr gemein als mit der AfD.

[Bruddler]

Links und Rechts im politischen Sinne sind Definitionen aus der französischen Revolution. Links saßen die Jakobiner, Rechst die konservativen (monarchisten) links davon die bürgerlichen, also die heutigen Konservativen bzw. liberalen.

Während die Jakobiner für den totalen Staat standen, standen die bürgerlichen eben für den gemäßigten. Ist heuet ebenfalls so, nur haben die heutigen bürgerlichen mit den bürgerlichen der Vergangenheit nicht mehr wirklich viel gemein, aber eben nur noch, dass diese gemäßigter sind.

Der rechte im eigentlich Sinne steht dem Staat oder dem Herrscher skeptisch gegenüber, während der linke die Menschheit bevormunden will.
Eine Partei will immer regulieren, daher kann eine Partei nur lonks sein, der Unterschied ist halt, dass einige wesentlich links sind, andere weniger. Wir können eauch ohne Parteien leben.

Viele sogenannte heutige Rechte sind in Wirklichkeit linke ohne das diese es wissen. Die NPD hat mit der Linkspartei mehr gemein als mit der AfD.

Solche Positionierungen werden vom jeweil. Andersdenkenden immer gerne als Diffamierung verwendet. :hi:

[Liberalist]

Solche Positionierungen werden vom jeweil. Andersdenkenden immer gerne als Diffamierung verwendet. :hi:

Ja, ist klar.
Aber ich meine jetzt auch Parteien, nicht Menschen.
Aber die Menschen sollten auch wieder lernen rechts und links voneinader unterscheiden zu können.

[Bruddler]

Ja, ist klar.
Aber ich meine jetzt auch Parteien, nicht Menschen.
Aber die Menschen sollten auch wieder lernen rechts und links voneinader unterscheiden zu können.

Am besten, man fährt in der Mitte, dann ist man auf der "sicheren Seite"... :pfeif:

[Liberalist]

Am besten, man fährt in der Mitte, dann ist man auf der "sicheren Seite"... :pfeif:

Links ist die Überholspur, die ist am gefärlichsten. Rechts fährt man langsam, sicher, genüsslich und lässt sich nicht aus der Ruhe bringen. :D

[Jay]

Links und Rechts im politischen Sinne sind Definitionen aus der französischen Revolution.

Ich weiß, wie das Rechts-Links-Denken entstanden ist, aber das beantwortet nur indirekt meine Frage. Ich fragte, welche Partei (heute) wirklich das linke Denken repräsentiert und das ist keine Partei in Deutschland. Und die meisten Menschen, die sich heute als links bezeichnen, sind nicht links. Wer wirklich links ist, könnte niemals die CDU, Grüne, SPD und co. wählen. Niemand davon ist links. Seltsamerweise wird Masseneinwanderung, Globalisierung, Ehe für Alle, Feminismus, Kampf gegen Rechts und all diese Themen mit links gleichgesetzt, obwohl all dies von Kapitalisten finanzierte und unterstützte Themen sind. Welche selbsternannten Linken kämpfen heute noch gegen Kapitalismus? Wortwörtlich niemand.

[LOL]

Ich weiß, wie das Rechts-Links-Denken entstanden ist, aber das beantwortet nur indirekt meine Frage. Ich fragte, welche Partei (heute) wirklich das linke Denken repräsentiert und das ist keine Partei in Deutschland. Und die meisten Menschen, die sich heute als links bezeichnen, sind nicht links. Wer wirklich links ist, könnte niemals die CDU, Grüne, SPD und co. wählen. Niemand davon ist links. Seltsamerweise wird Masseneinwanderung, Globalisierung, Ehe für Alle, Feminismus, Kampf gegen Rechts und all diese Themen mit links gleichgesetzt, obwohl all dies von Kapitalisten finanzierte und unterstützte Themen sind. Welche selbsternannten Linken kämpfen heute noch gegen Kapitalismus? Wortwörtlich niemand.
Wozu echte, antikapitalistische Linke so hinführt siehst du ja heute noch zB. an Kuba oder Nordkorea.

[Systemkritiker]

Solche Positionierungen werden vom jeweil. Andersdenkenden immer gerne als Diffamierung verwendet. :hi:

Die „Rechten“ sollen sich endlich von diesem Schwachsinn verabschieden und zu dem bekennen was sie sind.
Man ist nicht rechts oder links, entweder man ist Nationalist oder nicht, wie sich andere betiteln sollte jedem Nationalisten egal sein.
Wer sich als Nationalist, heute noch als rechts oder gar links bezeichnet ist für mich ein Idiot den ich nicht ernst nehmen kann.
Natürlich ist man nach wie vor oftmals dazu gezwungen bei Unterhaltungen diese beiden Richtungsangaben zu verwenden, da jene von der Allgemeinheit verwendet werden, allerdings sollte jeder Nationalist, genau solche Situationen für sich nutzen und klarstellen was Sache ist.
Der Ursprung beider Definitionen ist vollkommen irrelevant, man kann diesen zwar erläutern, jedoch keinesfalls sich auf den Ursprung berufen und sich dann von Rechts auf Links umtaufen.
Sowas ist absolut lächerlich, da man wie ein Klugscheisser wirkt, der es sich für besonders schlau hält, weil er mal zufällig was gelesen oder gehört hat was viele nicht wissen.
Kurz darüber aufklären ja, aber nicht diesen Unsinn noch weiterhin fördern, sondern klipp und klar sagen was man ist, was falsch läuft, wofür man einsteht und was getan werden muß.

[Kikumon]

Welche Partei ist denn "im eigentlichen Sinne links"? Keine Partei in Deutschland ist links. Kurioserweise wird "links" immer mit Zuwanderung, Kampf gegen Rechte und Rassismus gleichgesetzt, obwohl die Themen von Kapitalisten unterstützt werden. Und niemand würde hier Kapitalisten als links bezeichnen.

Bei Facebook gibt es tatsächlich "Exilregierung der DDR": https://www.facebook.com/Exilregierung-der-DDR-454968024615156/

Unser Kommunisten. LOL

[Liberalist]

Ich weiß, wie das Rechts-Links-Denken entstanden ist, aber das beantwortet nur indirekt meine Frage. Ich fragte, welche Partei (heute) wirklich das linke Denken repräsentiert und das ist keine Partei in Deutschland. Und die meisten Menschen, die sich heute als links bezeichnen, sind nicht links. Wer wirklich links ist, könnte niemals die CDU, Grüne, SPD und co. wählen. Niemand davon ist links. Seltsamerweise wird Masseneinwanderung, Globalisierung, Ehe für Alle, Feminismus, Kampf gegen Rechts und all diese Themen mit links gleichgesetzt, obwohl all dies von Kapitalisten finanzierte und unterstützte Themen sind. Welche selbsternannten Linken kämpfen heute noch gegen Kapitalismus? Wortwörtlich niemand.

Die Zerstörung des Bürgertum ist ein linkes Kernthema, also diese Ehe für alle, Gender Mainstreaming, Feminismus Themen sind Linke Kernthemen.
Dies steht auch im Manifest der kommunistischen Partei.
Jetzt bitte nicht falsch verstehen, da steht halt das dem Bürger die Kinder entrissen und die Frauen emanzipiert werden sollen damit die Gesellschaft gespalten wird.
Wie das praktiziert werden soll steht nicht drin.

Die Masseneinwanderung und neue Weltordnung ist nicht marxistisch, das ich richtig, wurde aber linkes Kernthema ab den 2000ern als die linke sich weltweit reformierte. Man erkannte, dass der Proletarier während der 68er nichts mit einer Weltrovolution zu tun haben und einfach in Ruhe gelassen werden wollten.
Man entschied sich dann für den Migranten weil dieser sowieso erheblich benachteiligt sein wird hinsichtlich der Produktivität.
Vorgestellt hatten dies Antonio Negri und Michael Hardt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Empire_%E2%80%93_die_neue_Weltordnung

Wie gesagt, marxistisch ist dies nicht mehr, aber auch die Linke darf sich ja reformieren.

Den Preis welche die Linke heute eben dafür bezahlt sind Arbeiterwählerwanderungen zu anderen Parten.
Die klassische Sozialdemokratie stirbt in Europa.

[radelroll]

Die Zerstörung des Bürgertum ist ein linkes Kernthema, also diese Ehe für alle, Gender Mainstreaming, Feminismus Themen sind Linke Kernthemen.
Dies steht auch im Manifest der kommunistischen Partei.
Jetzt bitte nicht falsch verstehen, da steht halt das dem Bürger die Kinder entrissen und die Frauen emanzipiert werden sollen damit die Gesellschaft gespalten wird.
Wie das praktiziert werden soll steht nicht drin.

Die Masseneinwanderung und neue Weltordnung ist nicht marxistisch, das ich richtig, wurde aber linkes Kernthema ab den 2000ern als die linke sich weltweit reformierte. Man erkannte, dass der Proletarier während der 68er nichts mit einer Weltrovolution zu tun haben und einfach in Ruhe gelassen werden wollten.
Man entschied sich dann für den Migranten weil dieser sowieso erheblich benachteiligt sein wird hinsichtlich der Produktivität.
Vorgestellt hatten dies Antonio Negri und Michael Hardt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Empire_%E2%80%93_die_neue_Weltordnung

Wie gesagt, marxistisch ist dies nicht mehr, aber auch die Linke darf sich ja reformieren.

Den Preis welche die Linke heute eben dafür bezahlt sind Arbeiterwählerwanderungen zu anderen Parten.
Die klassische Sozialdemokratie stirbt in Europa.


Ich weiß, wie das Rechts-Links-Denken entstanden ist, aber das beantwortet nur indirekt meine Frage. Ich fragte, welche Partei (heute) wirklich das linke Denken repräsentiert und das ist keine Partei in Deutschland. Und die meisten Menschen, die sich heute als links bezeichnen, sind nicht links. Wer wirklich links ist, könnte niemals die CDU, Grüne, SPD und co. wählen. Niemand davon ist links. Seltsamerweise wird Masseneinwanderung, Globalisierung, Ehe für Alle, Feminismus, Kampf gegen Rechts und all diese Themen mit links gleichgesetzt, obwohl all dies von Kapitalisten finanzierte und unterstützte Themen sind. Welche selbsternannten Linken kämpfen heute noch gegen Kapitalismus? Wortwörtlich niemand.


also die Linken fühlen sich heutzutage pudelwohl:
http://jugendwiderstand.blogspot.ch/2018/04/es-bleibt-der-beste-deutschraptrack-zum.html

Mit Nike-Schuhen gegen die Aubeutung "protestieren" und den Einzelhandel in den Innenstädten in Schutt und Asche legen.
Dazu liebäugeln mit so anti-kapitalistischen Produkten wie "Pistole" bzw. "Iphone", um Räääächts zu eliminieren oder zu stören.

Wo ihr euch beide etwas im Kreis dreht, ist das Festhalten von den alten Schuhbladen.
Linke sind heute Kinder/Angehörige von (oberer) Mittelschicht-Familien, wo der Nachwuchs/diese Person auf Grund von Langeweile und Übervorsorge einen "Rebell" spielen mag.

Sie stellen in der Kriegsführung den schlimmsten Feind dar, der jemals lebte.
Söldner nahmen Gold oder Geld, diese Personen wollen ständig Glückshormone bekommen (als z.B. "Flüchtlingshelfer").

[Tronjer]

Welche Partei ist denn "im eigentlichen Sinne links"? Keine Partei in Deutschland ist links. Kurioserweise wird "links" immer mit Zuwanderung, Kampf gegen Rechte und Rassismus gleichgesetzt, obwohl die Themen von Kapitalisten unterstützt werden. Und niemand würde hier Kapitalisten als links bezeichnen.

Das ist mal eine Aussage! :gp: Im Grunde fehlen zeitgemäße, differenzierte, spezifizierte Klassifizierungen.

[Heifüsch]

Ich weiß, wie das Rechts-Links-Denken entstanden ist, aber das beantwortet nur indirekt meine Frage. Ich fragte, welche Partei (heute) wirklich das linke Denken repräsentiert und das ist keine Partei in Deutschland. Und die meisten Menschen, die sich heute als links bezeichnen, sind nicht links. Wer wirklich links ist, könnte niemals die CDU, Grüne, SPD und co. wählen. Niemand davon ist links. Seltsamerweise wird Masseneinwanderung, Globalisierung, Ehe für Alle, Feminismus, Kampf gegen Rechts und all diese Themen mit links gleichgesetzt, obwohl all dies von Kapitalisten finanzierte und unterstützte Themen sind. Welche selbsternannten Linken kämpfen heute noch gegen Kapitalismus? Wortwörtlich niemand.

Interessanterweise werden viele originär linke Positionen heute nur noch von der AfD vertreten. Etwa die Kritik am hierarchisch-autoritären Patriarchats- und Unterwerfungsprinzip des Islam, welche von den Linken früher in derselben Weise und ebenso konsequent an der Menschenfeindlichkeit der katholischen Kirche geübt wurde. Auch von basisdemokratischen Ideen haben sich die inzwischen völlig abgehobenen Grünen heute weit entfernt, während sie von der tatsächlich volksnahen AfD ernsthaft diskutiert werden. Ebenso verhält es sich mit der Verfolgung eines gesamtgesellschaftlichen Fortschritts, des früheren Alleinstellungsmerkmals der Linken. Heute steht genau dieser Fortschritt auf der Agenda der AfD, wenn man "Fortschritt" nicht als dem Folgen niederer Lemming-Instinkte definieren will, sondern als eine nicht illusions- sondern vernunftgesteuerte Verbesserung der Lebensumstände aller. All derjenigen nämlich, die sich aktiv in unsere Gesellschaft einbringen und nicht nur von ihr profitieren wollen, und die sich auch integrieren, ohne erst ständig dazu aufgefordert werden zu müssen. Wozu natürlich auch integrierte Polen, Vietnamesen usw. gehören, solange sie sich nicht gegen uns stellen wie die Muslime. (Dazu hätten sie auch keinerlei Veranlassung, sonst würden wir längst von nicht endenden Erzkatholizismus- und Buddhismuskonferenzen genervt.) Nicht zuletzt ist es auch die Verteidigung der eigenen Kultur, die Linke jedem indigenen Volk, nicht aber ihrem eigenen zugestehen. Die Bewahrung der eigenen deutschen und europäischen Kultur, nicht als höherwertig, sondern als gleichberechtigt anderen Kulturen gegenüber, steht heutzutage ausschließlich auf dem Programm der AfD. Und zwar ohne eine krankhafte Überhöhung derselben, wie sie einst von den Nazis praktiziert wurde. Apropos, heute haben wir es mit einer völlig krankhaften Überhöhung außereuropäischer, vor allem geistig zurückgebliebener Kulturen zuungunsten unserer eigenen zu tun, und das ist zumindest ebenso kriminell wie das andere, von den Nationalsozialisten verfolgte Extrem.

[Lichtblau]

Der 1. Satz ist schon eine perverse Umdrehung. Gerade die Linken bearbeiten besonders die Jugend und haben es geschafft die Jugend mehrheitlich zu gewinnen.

Ich bin ja eigentlich auch links, aber mich stört diese gigantische Lügerei.

[Bruddler]

Die „Rechten“ sollen sich endlich von diesem Schwachsinn verabschieden und zu dem bekennen was sie sind.
Man ist nicht rechts oder links, entweder man ist Nationalist oder nicht, wie sich andere betiteln sollte jedem Nationalisten egal sein.
Wer sich als Nationalist, heute noch als rechts oder gar links bezeichnet ist für mich ein Idiot den ich nicht ernst nehmen kann.
Natürlich ist man nach wie vor oftmals dazu gezwungen bei Unterhaltungen diese beiden Richtungsangaben zu verwenden, da jene von der Allgemeinheit verwendet werden, allerdings sollte jeder Nationalist, genau solche Situationen für sich nutzen und klarstellen was Sache ist.
Der Ursprung beider Definitionen ist vollkommen irrelevant, man kann diesen zwar erläutern, jedoch keinesfalls sich auf den Ursprung berufen und sich dann von Rechts auf Links umtaufen.
Sowas ist absolut lächerlich, da man wie ein Klugscheisser wirkt, der es sich für besonders schlau hält, weil er mal zufällig was gelesen oder gehört hat was viele nicht wissen.
Kurz darüber aufklären ja, aber nicht diesen Unsinn noch weiterhin fördern, sondern klipp und klar sagen was man ist, was falsch läuft, wofür man einsteht und was getan werden muß.

Als Arbeitnehmer sollte man diesbezügl. sehr zurückhaltend sein...

[Trusty]

Als Arbeitnehmer sollte man diesbezügl. sehr zurückhaltend sein...

Politik hat nichts am Arbeitsplatz zu suchen - man sollte sich dort generell bedeckt halten, denn auf der Arbeit gibt es keine Freunde.
Das hat nichts mit Duckmäuserei zu tun, sondern mit Vernunft.
Der letzte Satz vom Systemkritiker gefällt mir sehr gut - so muß ein Mann sein!

[Bruddler]

Politik hat nichts am Arbeitsplatz zu suchen - man sollte sich dort generell bedeckt halten, denn auf der Arbeit gibt es keine Freunde.
Das hat nichts mit Duckmäuserei zu tun, sondern mit Vernunft.
Der letzte Satz vom Systemkritiker gefällt mir sehr gut - so muß ein Mann sein!

:dg:

[-jmw-]

Der 1. Satz ist schon eine perverse Umdrehung. Gerade die Linken bearbeiten besonders die Jugend und haben es geschafft die Jugend mehrheitlich zu gewinnen.

Ich bin ja eigentlich auch links, aber mich stört diese gigantische Lügerei.
Die grösste politische Kluft läuft zwischen ehrlich und wahrheitsfern.

[radelroll]

https://sciencefiles.org/2018/04/28/die-ruckkehr-des-ehrenariers-grune-und-das-menschenmaterial-fluchtling/

"
In einem Flugblatt der Gaupropagandaleitung Berlin wurde behauptet: »Diese Ausnahmebestimmungen bedeuten keine Rücksichtnahme auf den Juden, sondern sie bezeugen Achtung vor deutschem Blut selbst im Mischling.«
"

"Sie beschreibt einen Vorgang, nach dem der Hamburger Reichsstatthalter und Gauleiter Karl Kaufmann die »halbjüdischen« Stiefkinder eines Kaufmanns für arisch hatte erklären lassen. Im Gegenzug hatte er eine großzügige Spende für die von ihm geleitete und verwaltete »Hamburger Stiftung von 1937« bekommen"

aus Kopp, Volker (2014). ‚Wer Jude ist, bestimme ich‘. Ehrenämter im Nationalsozialismus. Köln: Böhlau, S.7-10


Heutzutage eben dann von CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE/FDP
- Flüchtling ist Arzt
- Flüchtling findet 5000 € und gibt es zurück
- Flüchtling ...

[Dubidomo]

Rechts ist immer richtig! Es heißt ja auch Rechtsanwalt und Rechtskunde. Was hat der Bundestag dann gegen Rechts einzuwenden? Sind die Abgeordneten (m/w) nicht ausreichend im Bilde über die deutsche Sprache und ihre Anwendungen?

[Heizer666]

Rechts ist immer richtig! Es heißt ja auch Rechtsanwalt und Rechtskunde. Was hat der Bundestag dann gegen Rechts einzuwenden? Sind die Abgeordneten (m/w) nicht ausreichend im Bilde über die deutsche Sprache und ihre Anwendungen?

So schauts aus!
Schließlich haben wir auch ein Rechtsfahrgebot, da halte ich mich 100% dran. :D

[radelroll]

also, ....


so einfach geht es die Meinung zu räääächts weiter aufrecht zu erhalten oder sogar noch zu sagen "ach herrje, rechte Straftaten steigen schon wieder an"

https://www.mdr.de/thueringen/thueringen-bleiberecht-fuer-auslaendische-gewaltopfer-100.html

"
Ausländische Opfer rassistischer und rechter Gewalt in Thüringen erhalten künftig ein humanitäres Bleiberecht. Ein entsprechender Erlass trete am 1. Juni in Kraft, teilte das Migrationsministerium am Mittwoch mit. Die Zahl der Gewaltstraftaten sei weiterhin besorgniserregend hoch, begründete Minister Dieter Lauinger die Initiative seines Hauses. Zu den Opfern zählten häufig Menschen mit Migrationshintergrund. "Wir halten es für erforderlich, die Situation der Betroffenen durch ein humanitäres Bleiberecht zu verbessern.
"

Der Erlass soll auf Ausländer Anwendung finden, die ohne Aufenthaltsrecht sind und Opfer einer Gewaltstraftat mit erheblichen Folgen wurden.

Da sprudeln bald Polizeimeldungen wie Unkraut aus dem Boden. "Afrikaner wurde beleidigt und angegangen" wird zum Kassenschlager.

Im Kampf gegen Rääääächts ist eben alles erlaubt !!!!!!!!!!

[kiwi]

also, ....


so einfach geht es die Meinung zu räääächts weiter aufrecht zu erhalten oder sogar noch zu sagen "ach herrje, rechte Straftaten steigen schon wieder an"

https://www.mdr.de/thueringen/thueringen-bleiberecht-fuer-auslaendische-gewaltopfer-100.html

"
Ausländische Opfer rassistischer und rechter Gewalt in Thüringen erhalten künftig ein humanitäres Bleiberecht. Ein entsprechender Erlass trete am 1. Juni in Kraft, teilte das Migrationsministerium am Mittwoch mit. Die Zahl der Gewaltstraftaten sei weiterhin besorgniserregend hoch, begründete Minister Dieter Lauinger die Initiative seines Hauses. Zu den Opfern zählten häufig Menschen mit Migrationshintergrund. "Wir halten es für erforderlich, die Situation der Betroffenen durch ein humanitäres Bleiberecht zu verbessern.
"

Der Erlass soll auf Ausländer Anwendung finden, die ohne Aufenthaltsrecht sind und Opfer einer Gewaltstraftat mit erheblichen Folgen wurden.

Da sprudeln bald Polizeimeldungen wie Unkraut aus dem Boden. "Afrikaner wurde beleidigt und angegangen" wird zum Kassenschlager.

Im Kampf gegen Rääääächts ist eben alles erlaubt !!!!!!!!!!

... und wenn sich diese "Menschen" gegenseitig auf die Rübe hauen - Hauptsache im Land von der Bundesmutti bleiben

[Dubidomo]

Warum die Linken sich immer so aufregen über rechts. In Deutschland gilt das Rechtsfahrgebot. Es heisst Rechtsanwalt und Rechtsangelegenheiten. Braucht es noch mehr an Beweisen, dass rechts immer richtig ist?
Was gilt also für politisch Linksorientierte? Sie sind schlicht und einfach falsch, daneben, überkandidelt, Feinde der Demokratie!
Fangen wir bei Scheidemann. Welches Recht hatte er den frei gewählten Reichstag in die Wüste zu schicken. Da war ein frei gewähltes Parlament, dessen Rechte er mit Füssen trat. Er ist daher definitiv ein Antidemokrat.
Und so etwas wird in deutschen Geschichtsbüchern gelobt und als sensationelle Tat herausgestellt. Vom Klein- und Nachkacker Liebknecht wil ich gar nicht reden. Ein Kompensierer seiner Minderwertigkeitsgefühle. Solche Leute wollen auch mal wichtig sein. Offenbar hat er aber nicht begriffen, was das russische Wort Sowjet bedeutet. Die angeblich russische Rätedemokratie ist nichts anderes als eine Ansammlung von Kommunalparlamenten. Kann man wirklich so unwissend argumentieren? Wer will so doof sein, einem solchen Irrtumslehrer hinterher zu laufen? Und Ebert und der Rat der Volksbeauftragten waren eine illegale Bande ohne die notwendige demokratische Legitimation. Aber in Deutschland braucht man sowas nicht. Da reicht die Macht, die aus Gewehrläufen kommt. Der Arbeiter- und Soldatenkongress vom 16. bis 20. Dezember in Berlin war ein daher gelaufener Haufen von Pistoleros. Er war nicht gewählt. Und damit demokratisch nicht legitimiert. Das ist das Demokratieverständnis der deutschen Linken. Der Streik vom Februar und März 1918 der USPD war definitiv Hochverrat. Das beweist, wes Geistes Kind die deutsche Linke ist. Auf diesen Streik von Februar und März 1918 hat sich von Hindenburg berufen, als er vom Dolchstoss sprach. Es ist also nichts mit Legende. Damit war ein Vergleichsfrieden in weite Ferne gerückt. Wer hat dann den Versailler Vertrag ermöglicht mit all dem Elend und Leid, das durch diesen Vertrag über die Deutschen gekommen ist. Dafür gibt es keine Entschuldigung und schon gar keine Verzeihung! Wer behauptet, Kaiser Wilhelm habe den Krieg erklärt, wird das dann auch beweisen können. Ohne die notwendigen Kriegserklärungsurkunden wird das nicht möglich sein.

[Sathington Willoughby]

Muslimische Verführer wenden sich auch gern an Jugendliche. Wird das in dem Pamphlet auch problematisiert oder dürfen die das?

Wie Linksextreme dürfen sie das natürlich, Religion gibt Halt! :)

[Dubidomo]

also, ....


so einfach geht es die Meinung zu räääächts weiter aufrecht zu erhalten oder sogar noch zu sagen "ach herrje, rechte Straftaten steigen schon wieder an"

https://www.mdr.de/thueringen/thueringen-bleiberecht-fuer-auslaendische-gewaltopfer-100.html

"
Ausländische Opfer rassistischer und rechter Gewalt in Thüringen erhalten künftig ein humanitäres Bleiberecht. Ein entsprechender Erlass trete am 1. Juni in Kraft, teilte das Migrationsministerium am Mittwoch mit. Die Zahl der Gewaltstraftaten sei weiterhin besorgniserregend hoch, begründete Minister Dieter Lauinger die Initiative seines Hauses. Zu den Opfern zählten häufig Menschen mit Migrationshintergrund. "Wir halten es für erforderlich, die Situation der Betroffenen durch ein humanitäres Bleiberecht zu verbessern.
"

Der Erlass soll auf Ausländer Anwendung finden, die ohne Aufenthaltsrecht sind und Opfer einer Gewaltstraftat mit erheblichen Folgen wurden.

Da sprudeln bald Polizeimeldungen wie Unkraut aus dem Boden. "Afrikaner wurde beleidigt und angegangen" wird zum Kassenschlager.

Im Kampf gegen Rääääächts ist eben alles erlaubt !!!!!!!!!!

In einem Freistaat ist eben alles erlaubt. Die Politiker in Thüringen sind halt was Besseres. Ihnen ist auch Rassismus erlaubt, obwohl das GG das unter Strafe stellt: Artikel 3 GG: Gleiches Recht für alle!

Was ist Rassismus? Wenn Personen und Personengruppen bevorzugt oder benachteiligt werden. Die Bevorzugung von Zuwanderern und Migranten ist Rassismus. Auch Afrikaner sind Rassisten.

[Leberecht]

Warum die Linken sich immer so aufregen über rechts. In Deutschland gilt das Rechtsfahrgebot. Es heisst Rechtsanwalt und Rechtsangelegenheiten. Braucht es noch mehr an Beweisen, dass rechts immer richtig ist?
In der Tat. Der Wortstamm "links" ist bezüglich Moral negativ besetzt und der Wortstamm "rechts" positiv. Beispiel: "Er wurde nicht gerecht behandelt sondern gelinkt". Ob "Linke" wohl darunter leiden?

[Hulasebdender]

manche meinen,
lechts und rinks kann man nicht velwechsern.
werch ein illtum.

Ernst Jandl

[frundsberg]

https://www.bundestag.de/presse/hib/-/553410

aus der verlinkten PDF:

2. Präventionsarbeit massiv ausbauen, politische Bildung stärken
Rechtsextreme wenden sich häufig gezielt an junge Menschen, die sich
in Umbruchs- und Orientierungsphasen befinden. Deshalb sind vorsor-
gende und zielgerichtete Angebote der Schule oder Jugendarbeit beson-
ders wichtig. Demokratiebildung fängt früh an. Die Werte und Chancen,
die eine offene, vielfältige Gesellschaft für alle bietet, müssen breiter ver-
mittelt werden. Es muss alles unternommen werden, damit junge Men-
schen erst gar nicht in menschenverachtende und gewaltlegitimierende
völkische Ideologien der Ungleichwertigkeit abgleiten.
3. Engagement schützen
Rechtsextreme versuchen immer wieder im Sport, bei der Feuerwehr o-
der bei Angeboten der Kinder- und Jugendarbeit gezielt Vereine zu un-
terwandern. Hier brauchen Haupt- und Ehrenamtliche Schulungen und
Unterstützungsangebote, um rechte Ideologie zu erkennen und ihr den
Raum zu verweigern.




6. Sicherheitsbehörden besser gegen Rechtsextremismus aufstellen
Die Sicherheitsbehörden müssen besser befähigt werden, Gefährdungen
durch rechtsextremistische Netzwerke und Strukturen sowie rechtsextre-
mistisch motivierte Gewalt bis hin zu terroristischer Bedrohung tatsäch-
lich zu erkennen. Nur so kann effektiv ermittelt werden und können ernst-
hafte und wirksame Konsequenzen aus den Fehlern und Versäumnissen
insbesondere gegenüber dem NSU-Terror gezogen werden. Neue Bedro-
hungen wie zum Beispiel durch die „Reichsbürger“-Bewegung, rechte
Hooligans und militante Prepper sowie durch europäische und internati-
onale Kooperationen von Rechtsextremen müssen viel stärker in den
Blick genommen werden. In diesem Kontext muss intensiv auch der
Frage nachgegangen werden, inwieweit es neue rechtsterroristische
Strukturen und Vernetzungen gibt. Insgesamt braucht es einen Neustart
im Umgang mit Rechtsextremismus insbesondere beim Verfassungs-
schutz. Dazu zählt, dass nicht länger über den Einsatz von bezahlten V-
Leuten rechtsextreme Strukturen gefördert werden.


Die Demokraten beschreiben, wie sie den Kampf gegen die Mehrheitsinteressen des Volkes am zweckmäßigsten durchführen wollen. Frage: Warum haben Demokraten nie Probleme damit, daß in Israel Palästinensern nachts ganze Wohngebiete abgeriegelt werden und ihnen dann die Dächer und Decken, während sie noch schlafen, gesprengt werden?

Klar, Menschen haben Rechte. Aber doch nicht Deutsche oder Palästinenser.

[herberger]

https://www2.pic-upload.de/img/35362725/32864699_158449901674238_1223533764840259584_n.jpg (https://www.pic-upload.de)