Vollständige Version anzeigen : Werden die Schleusen erneut geöffnet?
https://www.heise.de/tp/features/Merkels-Plan-Samsoms-Plan-tuerkische-Plaene-oder-alles-ESI-3379017.html?seite=all
Bisher darüber noch nichts anderes gefunden. Gibt es einen Thread für dieses neue Thema?
Mir geht es gar nicht darum, wie kriminell jetzt wer ist, Moslems Bashing liegt mir auch fern und mit pauschalen Ausländerhass habe ich nicht viel am Hut. Dennoch bin ich klarer Gegner der Einwanderungspolitik der letzten Jahre.
Wann werden eigentlich wirklich Maßnahmen entwickelt? Von Mauer bauen bis Waffenexport Verbot, bin erstmal für alles offen.
mathetes
09.04.2018, 08:58
https://www.heise.de/tp/features/Merkels-Plan-Samsoms-Plan-tuerkische-Plaene-oder-alles-ESI-3379017.html?seite=all
Bisher darüber noch nichts anderes gefunden. Gibt es einen Thread für dieses neue Thema?
Mir geht es gar nicht darum, wie kriminell jetzt wer ist, Moslems Bashing liegt mir auch fern und mit pauschalen Ausländerhass habe ich nicht viel am Hut. Dennoch bin ich klarer Gegner der Einwanderungspolitik der letzten Jahre.
Wann werden eigentlich wirklich Maßnahmen entwickelt? Von Mauer bauen bis Waffenexport Verbot, bin erstmal für alles offen.
Ich halte ein Kontingent von etwa 200.000 pro Jahr fuer denkbar, Stichwort Obergrenze, aber nicht vor den Landtagswahlen in Bayern - vielleicht laesst die CSU diesmal die GroKo auch platzen, sollte das so umgesetzt werden, aber auch das wird vom Wahlergebnis in Bayern abhaengen.
nurmalso2.0
09.04.2018, 09:06
https://www.heise.de/tp/features/Merkels-Plan-Samsoms-Plan-tuerkische-Plaene-oder-alles-ESI-3379017.html?seite=all
Bisher darüber noch nichts anderes gefunden. Gibt es einen Thread für dieses neue Thema?
Mir geht es gar nicht darum, wie kriminell jetzt wer ist, Moslems Bashing liegt mir auch fern und mit pauschalen Ausländerhass habe ich nicht viel am Hut. Dennoch bin ich klarer Gegner der Einwanderungspolitik der letzten Jahre.
Wann werden eigentlich wirklich Maßnahmen entwickelt? Von Mauer bauen bis Waffenexport Verbot, bin erstmal für alles offen.
Um "Schleusen" zu öffnen, müssten die zuvor nicht geschlossen gewesen sein?
[...] Wann werden eigentlich wirklich Maßnahmen entwickelt? [...]
Wenn weder CDU, SPD, Grüne noch Linkspartei in der Regierung sitzen. (CSU und FDP traue ich zu, sich ganz erheblich zu bewegen in dieser Frage.)
Um "Schleusen" zu öffnen, müssten die zuvor nicht geschlossen gewesen sein?
Was kam 2017? Was bisher 2018?
Türkei, Ungarn haben uns bissl Arbeit abgenommen. Grenzanlage in der Sahara, läuft. Strenge Kontrollen an den Alpen. Libyen Deal. Also doch eine Mauer?
Wenn weder CDU, SPD, Grüne noch Linkspartei in der Regierung sitzen. (CSU und FDP traue ich zu, sich ganz erheblich zu bewegen in dieser Frage.)
Hmm AFD bisher auch nichts konkretes gehört. Außer Grenzen dicht. Nur löst das keinerlei Probleme, die Bewegungen werden ja eher größer anstatt kleiner. Glaubt mir, in 20-30 Jahren, schießen wir auf die.
SprecherZwo
09.04.2018, 09:54
Hmm AFD bisher auch nichts konkretes gehört. Außer Grenzen dicht. Nur löst das keinerlei Probleme, die Bewegungen werden ja eher größer anstatt kleiner. Glaubt mir, in 20-30 Jahren, schießen wir auf die.
Natürlich löst die Schliessung der Grenzen das Problem.
Klopperhorst
09.04.2018, 09:59
Waren die "Schleusen" denn jemals zu?
Die 200 K beziehen sich sowieso nur auf Illegale, und es handelt sich um eine rein symbolische Zahl, die real niemals eingehalten wird.
Wenn eine Familie mit 10 Kindern Asyl bittet, wird sie reingelassen, auch wenn 200 K erreicht wurde.
Daneben erscheint die offizielle Zuwanderung über Visa-Vergabe gar nicht in dieser Statistik. Letztes Jahr wurden fast 100 K Visa vergeben (Familiennachzug).
Außerdem muss man die Geburten im Inland beachten, wovon mind. 200 K direkt ausländischer Herkunft sind (und wahrscheinlich 400 K aus Migranten-Milieu).
Der Bevölkerungsaustausch läuft.
---
nurmalso2.0
09.04.2018, 10:08
Was kam 2017? Was bisher 2018?
Türkei, Ungarn haben uns bissl Arbeit abgenommen. Grenzanlage in der Sahara, läuft. Strenge Kontrollen an den Alpen. Libyen Deal. Also doch eine Mauer?
Also offen. Lass mal den Sommer kommen.
Hmm AFD bisher auch nichts konkretes gehört. Außer Grenzen dicht. Nur löst das keinerlei Probleme, die Bewegungen werden ja eher größer anstatt kleiner.
Richtig ist: Wir könnten auch, so jemand mal sinngemäss, die HK-Flagge wieder hissen und die Leute kämen dennoch. Richtig ist aber auch: Abschreckung wirkt, Abwehr wirkt, Nichtaufnahme wirkt, Ausschaffung wirkt, Grenzschutz wirkt. Nicht zu hundert Prozent, halt nur zu neunzig oder was weiss ich. Arbeitet man mit den Süd- und SO-Europäern zusammen, liesse sich das noch steigern.
Glaubt mir, in 20-30 Jahren, schießen wir auf die.
In dreissig Jahren sitzen "die" bereits fest im BT und blockieren sowas.
Hmm AFD bisher auch nichts konkretes gehört. Außer Grenzen dicht. Nur löst das keinerlei Probleme, die Bewegungen werden ja eher größer anstatt kleiner. Glaubt mir, in 20-30 Jahren, schießen wir auf die.
Früher
Das Problem ist nur zu
lösen mit einem Austritt aus
Nato und EU,
dann die Rückführung der Flüchtlinge
Murmillo
09.04.2018, 18:33
... Glaubt mir, in 20-30 Jahren, schießen wir auf die.
Wohl eher die auf uns !
Hmm AFD bisher auch nichts konkretes gehört. Außer Grenzen dicht. Nur löst das keinerlei Probleme, die Bewegungen werden ja eher größer anstatt kleiner. Glaubt mir, in 20-30 Jahren, schießen wir auf die.
Grenzen dicht hat in Ungarn exzellent funktioniert. Klagt man in Visegrad-Staaten über LKWs in Menschenmengen, einen dramatischen Anstieg an Messerstechereien, Säureattacken, Vergewaltigungen? Nein. Müssen die jedes Jahr eine Bildungsreform durchleiern, um die wachsende Verblödung an Schulen zu kaschieren? Nein.
https://www.heise.de/tp/features/Merkels-Plan-Samsoms-Plan-tuerkische-Plaene-oder-alles-ESI-3379017.html?seite=all
Bisher darüber noch nichts anderes gefunden. Gibt es einen Thread für dieses neue Thema?
Mir geht es gar nicht darum, wie kriminell jetzt wer ist, Moslems Bashing liegt mir auch fern und mit pauschalen Ausländerhass habe ich nicht viel am Hut. Dennoch bin ich klarer Gegner der Einwanderungspolitik der letzten Jahre.
Wann werden eigentlich wirklich Maßnahmen entwickelt? Von Mauer bauen bis Waffenexport Verbot, bin erstmal für alles offen.
Zuerst einmal schauen, wer das finanziert: Jens Berger ist ja nicht schlecht, aber ""beim Think Tank European Stability Initiative (ESI). (http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=1)"
Das sind 100 % von der EU und aus Berlin finanzierte Think Tanks, welche fast immer nur die üblichen Murks und Lügen liefert, also nicht der Rede wert. Einige Dinge wie über Aserbeidschan sind dort richtige Ansätze, aber bei der Finanzierung dann ebenso wertlos. Ist eine Art Familien Betrieb von Gerald Knaus, wo ich die Leute mal live auf meinen Grundstück mit Erion Veliaj erlebte, vor 10 Jahren, und das ist ein Georg Soros Spinner, ebenso von der EU finanziert und korrupten NGO, Steuer finanziert wie Bosch Stiftung, Erste Stiftung aus Deutschland
Heizer666
16.04.2018, 03:22
Der alte Sack, Deutscher durch und durch..........wußte mehr als wir heute wissen dürfen.
„Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung leider auf Deutschland beschränkt ist.“
Otto von Bismarck, 1863 im preußischen Landtag
Ich halte ein Kontingent von etwa 200.000 pro Jahr fuer denkbar, Stichwort Obergrenze, aber nicht vor den Landtagswahlen in Bayern - vielleicht laesst die CSU diesmal die GroKo auch platzen, sollte das so umgesetzt werden, aber auch das wird vom Wahlergebnis in Bayern abhaengen.
Vergiß die csu!
Die sind stramm auf globalem grenzenlosen nwo-Kurs!
Im eu-Kasperle-Theater zu Brüssel wird von diesen falschen Pharisäern alles abgenickt und durchgewunken, was den Deutschen und Europa schadet!
Im brd-Kasperle-Theater miemen sie nur rum, damit die Wahl im Herbst einigermaßen zu ihrem Wohl ausfällt, um dann richtig Gas zu geben!
Im EU-Parlament zeigt die CSU ihr wahres Gesicht: Wählertäuschung? (https://juergenfritz.com/2018/04/13/csu-waehlertaeuschung/)
13. April 2018
Ein Gastbeitrag von Jörg Meuthen
In Berlin lässt der neue Bundesinnenminister und alte CSU-Chef Horst „Wir haben verstanden“ Seehofer keine Gelegenheit aus, in Bezug auf schnellere Abschiebungen und geringere Masseneinwanderung den starken Max zu mimen. Doch wie stimmen die CSU-Mitglieder im EU-Parlament, dort wo es darauf ankommt und wo die Augen der Bundesbürger nicht hingerichtet sind, tatsächlich ab? Jörg Meuthen (AfD) berichtet Unglaubliches.
Viel heiße Luft bezüglich schnellerer Abschiebungen und geringerer illegaler Immigration
...
Wie die EU-Parlamentarier der CSU tatsächlich abstimmen
Doch zurück zum Abstimmungsverhalten der CSU-Mitglieder des Europaparlaments, welches entlarvender nicht hätte sein können. Belege gefällig, liebe Leser?
Die Forderung nach zentralen Auffangzentren unter gemeinsamer Verwaltung der EU und des Flüchtlingswerks der Vereinten Nationen: abgelehnt.
Die Unterscheidung von politisch Verfolgten bzw. Kriegsflüchtlingen mit Asylanspruch und irregulären Wirtschaftsmigranten (ohne Asylanspruch): abgelehnt.
Die Forderung nach rascheren und effizienteren Verfahren zur Rückführung abgelehnter Asylbewerber: abgelehnt.
Die Feststellung, es sei „ein herausragendes Merkmal staatlicher Souveränität aller EU-Mitgliedsstaaten, über Qualität und Quantität der Einwanderung selbst zu bestimmen“: abgelehnt.
Stattdessen stimmten die CSU-ler geschlossen für die unbegrenzte Masseneinwanderung: Es solle „sichere und legale Migrationswege für ALLE nach Europa“ geben. Sie taten dies in trauter Einigkeit mit CDU, Grünen, SPD und Linken, die das ja in Deutschland unter Merkels rot-rot-grüner Einheitsführung allesamt ganz offen so befürworten.
Wenn die CSU-ler sich unbeobachtet fühlen, zeigen sie ihr wahres Gesicht
...
;)
Vitalienbruder
18.04.2018, 21:04
https://www.heise.de/tp/features/Merkels-Plan-Samsoms-Plan-tuerkische-Plaene-oder-alles-ESI-3379017.html?seite=all
Bisher darüber noch nichts anderes gefunden. Gibt es einen Thread für dieses neue Thema?
Mir geht es gar nicht darum, wie kriminell jetzt wer ist, Moslems Bashing liegt mir auch fern und mit pauschalen Ausländerhass habe ich nicht viel am Hut. Dennoch bin ich klarer Gegner der Einwanderungspolitik der letzten Jahre.
Wann werden eigentlich wirklich Maßnahmen entwickelt? Von Mauer bauen bis Waffenexport Verbot, bin erstmal für alles offen.
Warum sollten die Schleusen denn nicht erneut geöffnet werden, wo doch 87% der Wähler dafür gestimmt hatten?
....Die 200 K beziehen sich sowieso nur auf Illegale...
Nein, da geht es um Subsidiäre (die machen lediglich 0,7% der anerkannten Flutschies aus):
Subsidiär Schutzberechtigte sind in der Europäischen Union (https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Union) (mit Ausnahme von Großbritannien, Irland und Dänemark[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Subsidi%C3%A4r_Schutzberechtigter#cite_note-1)) Geflüchtete, denen – bei fehlender Flüchtlingseigenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCchtlingseigenschaft) im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 (https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge) (Konventionsflüchtling (https://de.wikipedia.org/wiki/Konventionsfl%C3%BCchtling)) – nach Artikel 15 der Richtlinie 2011/95/EU (Qualifikationsrichtlinie) (https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_2011/95/EU_(Qualifikationsrichtlinie)) ein ernsthafter Schaden drohen würde, wenn sie in ihr Herkunftsland zurückkehren würden. Als ernsthafter Schaden im Sinne dieses Artikels gilt:
die Verhängung oder Vollstreckung der Todesstrafe (https://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe)
Folter (https://de.wikipedia.org/wiki/Folter) oder unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung
eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit einer Zivilperson infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (https://de.wikipedia.org/wiki/Bewaffneter_Konflikt).
Subsidiär heißt „behelfsmäßig“[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Subsidi%C3%A4r_Schutzberechtigter#cite_note-Duden-2) und subsidiärer Schutz ist also eine behelfsmäßige Erweiterung der Definition der Bedingungen, unter denen Geflüchtete schutzberechtigt sind, da die Definition von 1951 den Gegebenheiten nicht mehr genügend angemessen ist. Geflüchtete, die diesen Status erhalten, sind aber streng rechtlich gesehen keine Flüchtlinge im Sinne der Definition der Konvention von 1951.
https://de.wikipedia.org/wiki/Subsidi%C3%A4r_Schutzberechtigter
Um "Schleusen" zu öffnen, müssten die zuvor nicht geschlossen gewesen sein?
Richtig. Es gibt keine Schleusen, keine Mauern, keine Grenzen zu Deutschland. Deutschland ist total offen. Und das Resultat sehen wir ja sehr deutlich.
Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz Dicht sein. - Kurt Tucholsky
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.