Vollständige Version anzeigen : NATO Osterweiterung
Politikqualle
04.04.2018, 16:17
.. NATO Osterweiterung , der besonderen Art : Erdogans Handschlag mit den Feinden des Westens ..
Am Mittwoch trafen sich in Ankara die Präsidenten der Türkei, Russlands und des Irans, Recep Tayyip Erdogan, Wladimir Putin und Hassan Ruhani.
Bei der Konferenz sollte es um die Zukunft Syriens gehen. Was herauskam, waren Drohungen und Lügen – vor allem gegen die USA und die westliche Welt.
..
https://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/syrien-schande-55289872.bild.html
.. https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/ruhani-erdogan-und-putin-koennen-sich-sicher-sein-niemand-wird-sie-in-syrien-aufhalten-200747558-55290444/2,w=1489,q=low,c=0.bild.jpg
Der Westen ist dabei die Türkei
über die Kurden zu zerstören,
die Kurden werden von den USA,
Little Britain, Frankreich auch
von der BRD massiv mit Waffen versorgt
.. NATO Osterweiterung , der besonderen Art : Erdogans Handschlag mit den Feinden des Westens ..
Am Mittwoch trafen sich in Ankara die Präsidenten der Türkei, Russlands und des Irans, Recep Tayyip Erdogan, Wladimir Putin und Hassan Ruhani.
Bei der Konferenz sollte es um die Zukunft Syriens gehen. Was herauskam, waren Drohungen und Lügen – vor allem gegen die USA und die westliche Welt.
..
https://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/syrien-schande-55289872.bild.html
.. https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/ruhani-erdogan-und-putin-koennen-sich-sicher-sein-niemand-wird-sie-in-syrien-aufhalten-200747558-55290444/2,w=1489,q=low,c=0.bild.jpg
Ich muß feststellen. Herr Putin ist ein diplomatisches Genie. Gestern haben die Törken noch ein russisches Kampfflugzeug abgeschossen und heute verkauft Herr Putin den Törken ein S400 System....
Politikqualle
04.04.2018, 16:25
Ich muß feststellen. Herr Putin ist ein diplomatisches Genie. Gestern haben die Törken noch ein russisches Kampfflugzeug abgeschossen und heute verkauft Herr Putin den Törken ein S400 System.... .. Erdogan auch , er bequatscht Gabriel ihm die deutschen Leopard-Panzer zu liefern und gibt ihm dafür einen dämlichen türkischen Journalisten .
Der Westen ist dabei die Türkei
über die Kurden zu zerstören,
die Kurden werden von den USA,
Little Britain, Frankreich auch
von der BRD massiv mit Waffen versorgt
Wenn der Westen das so schaffen könnte, wäre die Welt doch in Ordnung!
Wo wir aber gerade über die Nato-Osterweiterung sprechen, sollte wir nicht vergessen, zu erwähnen, daß die NATO den Russen seit mindestens 20 Jahren gewaltig auf den Pelz rückt. Natürlich wird man behaupten, dies geschähe nur in friedlichster Absicht - aber bei den Amis bin ich mir inzwischen nicht mehr ganz so sicher!
:kk:
nurmalso2.0
04.04.2018, 16:39
Ich muß feststellen. Herr Putin ist ein diplomatisches Genie. Gestern haben die Törken noch ein russisches Kampfflugzeug abgeschossen und heute verkauft Herr Putin den Törken ein S400 System....
... und ein Kernkraftwerk.
Putin ist für mich kein Genie, eher aalglatt oder soll ich sagen eine Kanalratte. Einfach ekelerregend wie er sich dem Islam an die Brust wirft.
nurmalso2.0
04.04.2018, 17:11
.. Erdogan auch , er bequatscht Gabriel ihm die deutschen Leopard-Panzer zu liefern und gibt ihm dafür einen dämlichen türkischen Journalisten .
Der nächste Dünnschiß von dir. Wann hat Gabriel Leopard-Panzer gegen einen türkischen Journalisten eingetauscht??
... und ein Kernkraftwerk.
Putin ist für mich kein Genie, eher aalglatt oder soll ich sagen eine Kanalratte. Einfach ekelerregend wie er sich dem Islam an die Brust wirft.
Herr Putin weiß eben wir er mit Mischpoke umgehen muß. Und die BRD wollte halt kein Krafwerk kaufen.
... und ein Kernkraftwerk.
Putin ist für mich kein Genie, eher aalglatt oder soll ich sagen eine Kanalratte. Einfach ekelerregend wie er sich dem Islam an die Brust wirft.
Du erkennst die Vorgehensweise nicht. Die Russen und Chinesen pushen
ihre Partnerlaender und nehmen den kapitalistischen Industrielaendern
genau das weg was sie am Dringensten brauchen:
Geschaefte
Damit geben die Industrienationen des Ostens den Verbrechern der
Agression aus den USA, Israel sowie transatlantischen EU und NATO
Huendchen die " eigene Medizin " zu schmecken. Wer versucht mit
Finanz- und Wirtschaftssanktionen die grossen Industrienationen des
Westens zu schwaechen, muss sich nicht wundern das seitens der
betroffenen Laender Massnahmen ergriffen werden die noch Haerter
ausfallen.
China, Indien, Russland, Tuerkei, Iran und Syrien teilen sich wichtige
Maerkte im Nahen Osten, Zentalasien, Lateinamerika und Afrika unter
sich auf. Die USA, Israel und die westlichen Industrienation ziehen
damit die " Arschkarte " weil sie sich bei ihrem Vorgehen aus
Dreistigkeit, Anmassung und Ueberheblichkeit " verhoben " haben.
Alle Industrienationen des Ostens, einschliesslich der Genossen aus
der Demokratischer Volksrepublik Korea werden durch Wachstum
ihre Wirtschaftsleistung steigern. Alle Voelker in den kapitalistischen
Laender werden wg. ihrer Mandats und Regierungsamtsmissbraucher
nur noch Scheisse fressen, Pisse trinken und Kotze lecken, weil sie
nur durch Leid und Schmerz lernen sich gegen die Verraeter des
eigenen Volkes zu erheben um den Systemwechsel zu erzwingen.
feuermax2
04.04.2018, 17:35
Du erkennst die Vorgehensweise nicht. Die Russen und Chinesen pushen
ihre Partnerlaender und nehmen den kapitalistischen Industrielaendern
genau das weg was sie am Dringensten brauchen:
Geschaefte
Damit geben die Industrienationen des Ostens den Verbrechern der
Agression aus den USA, Israel sowie transatlantischen EU und NATO
Huendchen die " eigene Medizin " zu schmecken. Wer versucht mit
Finanz- und Wirtschaftssanktionen die grossen Industrienationen des
Westens zu schwaechen, muss sich nicht wundern das seitens der
betroffenen Laender Massnahmen ergriffen werden die noch Haerter
ausfallen.
China, Indien, Russland, Tuerkei, Iran und Syrien teilen sich wichtige
Maerkte im Nahen Osten, Zentalasien, Lateinamerika und Afrika unter
sich auf. Die USA, Israel und die westlichen Industrienation ziehen
damit die " Arschkarte " !
Alle Industrienationen des Ostens, einschliesslich der Genossen aus
der Demokratischer Volksrepublik Korea werden durch Wachstum
ihre Wirtschaftsleistung steigern. Alle Voelker in den kapitalistischen
Laender werden wg. ihrer Mandats und Regierungsamtsmissbraucher
nur noch Scheisse fressen, Pisse trinken und Kotze lecken, weil sie
nur durch Leid und Schmerz lernen sich gegen die Verraeter des
eigenen Volkes zu erheben um den Systemwechsel zu erzwingen.
China und Russland ziehen an einem Strang? Da bin ich aber sehr gespannt.
Leberecht
04.04.2018, 17:35
... und ein Kernkraftwerk.
Putin ist für mich kein Genie, eher aalglatt oder soll ich sagen eine Kanalratte. Einfach ekelerregend wie er sich dem Islam an die Brust wirft.
Würdest Du anders handeln, wenn aggressive Feinde dein Land einkreisten und es zu erobern oder zu vernichten suchten? Rußland muß in kurzer Zeit so erstarken, daß es gegen die NATO und Wirtschaftssanktionen bestehen kann.
nurmalso2.0
04.04.2018, 17:40
Du erkennst die Vorgehensweise nicht. Die Russen und Chinesen pushen
ihre Partnerlaender und nehmen den kapitalistischen Industrielaendern
genau das weg was sie am Dringensten brauchen:
Geschaefte
Damit geben die Industrienationen des Ostens den Verbrechern der
Agression aus den USA, Israel sowie transatlantischen EU und NATO
Huendchen die " eigene Medizin " zu schmecken. Wer versucht mit
Finanz- und Wirtschaftssanktionen die grossen Industrienationen des
Westens zu schwaechen, muss sich nicht wundern das seitens der
betroffenen Laender Massnahmen ergriffen werden die noch Haerter
ausfallen.
China, Indien, Russland, Tuerkei, Iran und Syrien teilen sich wichtige
Maerkte im Nahen Osten, Zentalasien, Lateinamerika und Afrika unter
sich auf. Die USA, Israel und die westlichen Industrienation ziehen
damit die " Arschkarte " weil sie sich bei ihrem Vorgehen aus
Dreistigkeit, Anmassung und Ueberheblichkeit " verhoben " haben.
Alle Industrienationen des Ostens, einschliesslich der Genossen aus
der Demokratischer Volksrepublik Korea werden durch Wachstum
ihre Wirtschaftsleistung steigern. Alle Voelker in den kapitalistischen
Laender werden wg. ihrer Mandats und Regierungsamtsmissbraucher
nur noch Scheisse fressen, Pisse trinken und Kotze lecken, weil sie
nur durch Leid und Schmerz lernen sich gegen die Verraeter des
eigenen Volkes zu erheben um den Systemwechsel zu erzwingen.
Ich bin dagegen dass Länder in denen der Islam das Sagen hat gepusht werden. Bist Du Moslem?
nurmalso2.0
04.04.2018, 17:41
Würdest Du anders handeln, wenn aggressive Feinde dein Land einkreisten und es zu erobern oder zu vernichten suchten? Rußland muß in kurzer Zeit so erstarken, daß es gegen die NATO und Wirtschaftssanktionen bestehen kann.
Siehe Beitrag #12
China und Russland ziehen an einem Strang? Da bin ich aber sehr gespannt.
Indien, Iran, Syrien, Tuerkei und DRVK ziehen auch mit! Dem Grunde
nach sind die USA, Israel und transatlantischen EU und NATO Vasallen
bereits gesellschaftlich, finanziell und wirtschaftlich Zombinationen.
Von der militaerischen Machtlosigkeit mal ganz abgesehen. Kapitalismus
ist tot. Der reformierte, marktwirtschaftliche Sozialismus hat sich behauptet und blueht mit alles ueberragenden Erfolgen.
Das Gute hat das Boese besiegt und weltweit verdraengt!
Wenn der Westen das so schaffen könnte, wäre die Welt doch in Ordnung!
Wo wir aber gerade über die Nato-Osterweiterung sprechen, sollte wir nicht vergessen, zu erwähnen, daß die NATO den Russen seit mindestens 20 Jahren gewaltig auf den Pelz rückt. Natürlich wird man behaupten, dies geschähe nur in friedlichster Absicht - aber bei den Amis bin ich mir inzwischen nicht mehr ganz so sicher!
:kk:
Die Türkei zerstören
wird der Westen schaffen außer China verhindert das,
was ich nicht glaube zumal die Türkei bei China
unten durch ist mit der Unterstützung der Uiguren durch die Türkei.
Russland und die USA sind doch angeblich Feinde, aber beide bauen auf einer Kurilen Insel
Dieselkraftwerke, Japan protestiert
https://de.sputniknews.com/politik/20180404320188394-japan-bauprojekt-Dieselkraftwerke-russland-usa-kurilen/
Ich bin dagegen dass Länder in denen der Islam das Sagen hat gepusht werden. Bist Du Moslem?
Erstens bin ich kein Moslem sondern Deutscher, Atheist und NationalSozialist.
Zweitens sind weder die Tuerkei noch der Iran " Gottesstaaten " nur weil es
die schaebigen Schurkenregime aus den USA, Israel nebst ihrer treudummen
EU und NATO Huendchen verlogen in Taeschungsabsicht behaupten.
Der Iran und die Tuerkei sind wirtschaftlich und militaerisch starke Nationen
die auf Seiten der Sieger und nicht der Verlierer kaempfen wollen. Das ist
plausibel, weil die Schurkenregime USA, Israel, Saudi-Arabien samt ihrer
westlichen, transatlantischen EU und NATO Vasallen die Verlierer sind.
Das Deutsche Volk sollte sich ebenfalls auf die Seite der Sieger stellen
weil das fuer die erkrankte deutsche Volksseele nach jahrzehntelang anhaltenden US Besatzung, Unterjochung durch die Maechte des Kapitals, Kriegsverlierertraumatisierung, Schuldkultzwangsneurotisierung und
Geiselhaftsyndromisierung zur Befreiung, Erloesung und Heilung des Deutschen Volkes fuehren kann.
nurmalso2.0
04.04.2018, 18:00
Erstens bin ich kein Moslem sondern Deutscher, Atheist und NatioalSozialist.
hört hört
Zweitens sind weder die Tuerkei noch der Iran " Gottesstaaten " nur weil es
die schaebigen Schurkenregime aus den USA, Israel nebst ihrer treudummen
EU und NATO Huendchen behaupten.
Der Iran ja, die Türken auf dem Weg dort hin.
Der Iran und die Tuerkei sind wirtschaftlich und militaerisch starke Nationen
Ja, im vergleich mit Venezuela oder Albanien. Ohne ausländische Waffen müssen die mit Kamelen angreifen.
Das ist
plausibel, weil die Schurkenregime USA, Israel, Saudi-Arabien samt ihrer
westlichen, transatlantischen EU und NATO Vasallen die Verlierer sind.
Du kannst in die Zukunft sehen, Respekt.
hört hört
Der Iran ja, die Türken auf dem Weg dort hin.
Ja, im vergleich mit Venezuela oder Albanien. Ohne ausländische Waffen müssen die mit Kamelen angreifen.
Du kannst in die Zukunft sehen, Respekt.
Mache Dir bitte die Muehe bei Muslimen zwischen Arabern Tuerken und
Iranern zu unterscheiden. Tuerken und Iraner (Perser) sind keine Araber.
Ausserdem muss noch bei Arabern differenziert werden. Es gibt miese
Araber die sich als Kallaborateure der Schurkenregime USA und Israel
betaetigen, wie z.B. die Saudis und Katar. Auf der anderen Seite gibt
es gute Araber die auf Seiten der sozialistischen Bruderlaender Syriens,
Russische Foederation und VR China stehen und tatkraeftig den uebelen
Verbrechern der Agression aus den USA, Israel samt den arabischen
Mittaetern militaerisch solange auf die Fressen schlagen bis es keinen
Arzt mehr braucht.
Im uebrigen solltest Du als selbsternannter Deutscher Nationalist
niemals vergessen das die Tuerken des waren die gemeinsam mit
dem Deutschen Reich auf Seiten der Mittelmaechten es der Entente
todesmutig unter grossen eigenen Opferzahlen hart besorgt haben.
Erster Weltkrieg
Gallipoli: Blutigste Schlacht an der Osmanenfront
http://www.freiewelt.net/reportage/gallipoli-blutigste-schlacht-an-der-osmanenfront-10058891/
Ausserdem gabe es waehrend des 2. Weltkrieges seitens der Tuerkei
keine Kampfhandlungen gegen das Deutsche Reich. Erst nach Ende
des 2. Weltkrieges sind die Tuerken unter Druck der schaebigen
Allierten dazu genoetigt worden nachtraeglich dem Deutschen Reich formell den Krieg zu erklaeren, weil die Tuerkei sonst nicht als Staat
und Mitglied der Vereinten Nationen (UN) aufgenommen worden waere.
nurmalso2.0
04.04.2018, 18:18
Mache Dir bitte mal die Muehe bei Muslimen zwischen Arabern Tuerken und
Iranern zu unterscheiden. Tuerken und Iraner (Perser) sind keine Araber.
Ausserdem muss noch bei Arabern differenziert werden. Es gibt miese
Araber die sich als Kallaborateure der Schurkenregime USA und Israel
betaetigen, wie z.B. die Saudis und Katar. Auf der anderen Seite gibt
es gute Araber die auf Seiten der sozialistischen Bruderlaender Syriens,
Russische Foederation und VR China stehen und tatkraeftig den uebelen
Verbrechern der Agression aus den USA, Israel samt den arabischen
Verraetern militaerisch solange auf die Fressen schlagen bis es keinen
Arzt mehr braucht.
Ich soll Sch... nach Geruch sortieren?
Die "guten Araber" würden dich Atheisten für Geisteskrank erklären, die Schlechten knüpfen dich gleich auf.
Ich soll Sch... nach Geruch sortieren?
Die "guten Araber" würden dich Atheisten für Geisteskrank erklären, die Schlechten knüpfen dich gleich auf.
Die haelst Dich selbst fuer einen Deutschen Nationalisten,
zeigst aber das Aufreten eines rassistischen Misantropen.
Es sind Rassisten und Menschenhasser die ohne das es ihnen
bewusst wird den NationalSozialismus diskredieren und dabei
den Feinden des NationalSozialismus einen Vorteil zuspielen.
Der nächste Dünnschiß von dir. Wann hat Gabriel Leopard-Panzer gegen einen türkischen Journalisten eingetauscht??
Ich glaub, es war die Optimierung der Leopards, die in Afrin wie faule Nüsse geknack wurden, der gegen Yücels Freilassung zugestimmt wurde. Nur Geschäft, nichts persönliches. Yücel war nicht mal froh darüber. :D
Ab jetzt "nato" bitte in Anführungszeichen und klein schreiben.
Die Türkei zerstören
wird der Westen schaffen außer China verhindert das,
was ich nicht glaube zumal die Türkei bei China
unten durch ist mit der Unterstützung der Uiguren durch die Türkei.
Russland und die USA sind doch angeblich Feinde, aber beide bauen auf einer Kurilen Insel
Dieselkraftwerke, Japan protestiert
https://de.sputniknews.com/politik/20180404320188394-japan-bauprojekt-Dieselkraftwerke-russland-usa-kurilen/
Interessant. Die Japsen haben es wohl bis heute nicht verstanden, und jetzt kriegen sie diese Nackenklatsche. Dabei hätten sie die Russen gebrauch, um die Besatzung durch USA zu beenden. Gierig, gierig.
Beobachter
04.04.2018, 21:24
Interessant. Die Japsen haben es wohl bis heute nicht verstanden, und jetzt kriegen sie diese Nackenklatsche. Dabei hätten sie die Russen gebrauch, um die Besatzung durch USA zu beenden. Gierig, gierig.
Die Russkis besetzen bis heute japanisches Territorium. Ist wie hier mit Königsberg.
Die Russkis besetzen bis heute japanisches Territorium. Ist wie hier mit Königsberg.
Ja Mann, du hast den Dreh raus. Die Ruskis besetzen auch den Großteil des Gebiets der Goldenen Horde. :D
Politikqualle
04.04.2018, 22:03
Ich bin dagegen dass Länder in denen der Islam das Sagen hat gepusht werden. Bist Du Moslem?
.. also wählst du die AfD .. na ist ja super ..
Beobachter
04.04.2018, 22:14
Ja Mann, du hast den Dreh raus. Die Ruskis besetzen auch den Großteil des Gebiets der Goldenen Horde. :D
Etorofu, Kunashiri, Shikotan und die Habomai-Inselgruppen. Sagt dir alles nichts, hmm? Dacht ich mir schon....
Etorofu, Kunashiri, Shikotan und die Habomai-Inselgruppen. Sagt dir alles nichts, hmm? Dacht ich mir schon....
Doch, ich habe über diesen "Konflikt" recherchiert. Die Japsen gingen keine Kompromisse ein. Russlands eigensinnige Haltung ist nachvollziebar.
1. Das Ochotskische Meer ist damit von der UNO als Binnengewässer anerkannt
2. Die eisfreie Ausfahrt in den Pazifik ist gesichert.
Wer die Ergebnisse des WK2 anfechten will, hat freie Fahrt.
Beobachter
04.04.2018, 22:23
Schön, wie du die abfällige Bezeichnung "Japsen" verwendest. Ganz auf Hollywood-Linie.
Towarish
04.04.2018, 22:24
Doch, ich habe über diesen "Konflikt" recherchiert. Die Japsen gingen keine Kompromisse ein. Russlands eigensinnige Haltung ist nachvollziebar.
1. Das Ochotskische Meer ist damit von der UNO als Binnengewässer anerkannt
2. Die eisfreie Ausfahrt in den Pazifik ist gesichert.
Wer die Ergebnisse des WK2 anfechten will, hat freie Fahrt.
Die Japsen werden diese Inseln niemals zurückbekommen, allein schon aus militärischen Gründen. Die sind viel zu wichtig, als das man sie einfach so raus rücken kann. Königsberg kann da in seiner Bedeutung gar nicht mithalten.
Interessant. Die Japsen haben es wohl bis heute nicht verstanden, und jetzt kriegen sie diese Nackenklatsche. Dabei hätten sie die Russen gebrauch, um die Besatzung durch USA zu beenden. Gierig, gierig.
Japaner sind klug und koennen geschickt taeuschen. Japaner
werden den US Amerikanern nie den Nuklearbombenabwurf
auf Hiroshima und Nagasaki verzeihen. Auf Ebene der Wirtschaft
haben die Japaner sich bereits an den Amis geraechtet ohne das
es den dummen Cowboys ueberhaupt bewusst geworden ist.
Die Japaner haben einen bedeutenden und wertvollen Anteil
dabei geleistet das die USA heute wirschaftlich und industriell
kaputt sind.
Japaner sind beharrlich, furchtlos, weitsichtig, berechnend,
geduldig und zielstrebig. Sie warten, umarmen ihren Feind,
wiegen den Feind in vermeintliche Sicherheit, bis sich die
optimale Gelegenheit bietet die verfeindeten, verhassten
Amis wie Schweine abzuschlachten.
Falls die US Bestie tatsaechlich einen Krieg gegen China oder
die Russische Foederation provoziert, werden die Japaner
den Amis voellig unerwartet in den Ruecken fallen und mit
erbarmungsloser Haerte die Amis wegraeumen. Das schont
fuer die Chinesen und Russen die Kraefte und wenn es um
Brutalitaet im Krieg geht, sind die Japaner ohnehin allen
anderen Voelkern auf der Welt ueberlegen.
Towarish
04.04.2018, 22:26
Von Towarish gekürzt.
Schön, wie du die abfällige Bezeichnung "Japsen" verwendest. Ganz auf Hollywood-Linie.
Die Russkis
Der Prolet Beobachter bei dem Versuch sich als Moralapostel zu profilieren.:haha:
Beobachter
04.04.2018, 22:27
Von Towarish gekürzt.
Der Prolet Beobachter bei dem Versuch sich als Moralapostel zu profilieren.:haha:
Sagte der Bolschewistenstricher.
Die Japsen werden diese Inseln niemals zurückbekommen, allein schon aus militärischen Gründen. Die sind viel zu wichtig, als das man sie einfach so raus rücken kann. Königsberg kann da in seiner Bedeutung gar nicht mithalten.
Nein, Königsberg ist kein Stück unwichtiger. Militärisch ist Königsberg der Krim und den Südkurilen ebenbürtig. Barbarossa vergessen?
Towarish
04.04.2018, 22:37
Sagte der Bolschewistenstricher.
Eintöniges Vokabular. Werde mal kreativer.
Nein, Königsberg ist kein Stück unwichtiger. Militärisch ist Königsberg der Krim und den Südkurillen ebenbürtig. Barbarossa vergessen?
Königsberg würde in einer konventionellen Auseinandersetzung sofort besetzt werden. Ein Kessel der nur darauf wartet erhitzt zu werden. Als russischer Soldat wäre das wohl der letzte Ort, an dem ich mich aufhalten wollen würde.
Beobachter
04.04.2018, 22:38
Eintöniges Vokabular. Werde mal kreativer.
Na gut, aber heute nicht mehr, Kartoffeln-in-der-Badewanne-Schäler.
Towarish
04.04.2018, 22:41
Die japanischen Inseln dagegen schützen das Ochotskische Meer. Sie erfüllen also einen praktischen Nutzen. Ebenso bieten sie ein oder mehrere interessante Ressourcen. Daher nein, die Inseln sind wertvoller, als Königsberg. Abgeben würde ich Königsberg trotzdem nicht, da man damit in der Praxis Königsberg an die USA abgeben würde.
Shahirrim
04.04.2018, 22:44
Die japanischen Inseln dagegen schützen das Ochotskische Meer. Sie erfüllen also einen praktischen Nutzen. Ebenso bieten sie ein oder mehrere interessante Ressourcen. Daher nein, die Inseln sind wertvoller, als Königsberg. Abgeben würde ich Königsberg trotzdem nicht, da man damit in der Praxis Königsberg an die USA abgeben würde.
In Friedenszeiten ist Königsberg schon ganz nützlich. Ich wette, die Amis ärgern sich heute grün und blau, dass sie der BRD verbaten, dieses Geschenk anzunehmen. So wie sie die BRD beherrschen.
Da muss in sämtlichen Ostküstenhirnen ein totaler Blackout in strategischen Fragen geherrscht haben. Ich kann mir auch nur schwer erklären, wie das passieren konnte. Königsberg soll also wieder zu einem Großdeutschland führen? Was für Idioten kamen zu diesem Schluss? :D
Königsberg würde in einer konventionellen Auseinandersetzung sofort besetzt werden. Ein Kessel der nur darauf wartet erhitzt zu werden. Als russischer Soldat wäre das wohl der letzte Ort, an dem ich mich aufhalten wollen würde.
Es würde erstmal höchstens eingekesselt werden. Aber das würde auch gut was kosten, denn Weißrussland ist nicht weit und würde dem Westen weiß Gott nicht in die Hände spielen. Für die "nato" ist der enge Durchgang Polen zum Baltikum eine der kritischsten Stellen überhaupt. Zudem bietet sich eine Seeschlacht in der Ostsee an.
Im Schach ist Königsberg E7 auf E5 bevor die Weißen den ersten Zug gemacht haben.
Towarish
04.04.2018, 23:05
In Friedenszeiten ist Königsberg schon ganz nützlich. Ich wette, die Amis ärgern sich heute grün und blau, dass sie der BRD verbaten, dieses Geschenk anzunehmen. So wie sie die BRD beherrschen.
Da muss in sämtlichen Ostküstenhirnen ein totaler Blackout in strategischen Fragen geherrscht haben. Ich kann mir auch nur schwer erklären, wie das passieren konnte. Königsberg soll also wieder zu einem Großdeutschland führen? Was für Idioten kamen zu diesem Schluss? :D
Die hatten wohl Angst, dass die deutsche Wiedervereinigung und die Rückgabe von Königsberg einen Impuls für eine deutsche Emanzipation bilden könnten. Deswegen war es wohl wichtig den euphorischen Deutschen früh Grenzen aufzuzeigen.
Es würde erstmal höchstens eingekesselt werden. Aber das würde auch gut was kosten, denn Weißrussland ist nicht weit und würde dem Westen weiß Gott nicht in die Hände spielen. Für die "nato" ist der enge Durchgang Polen zum Baltikum eine der kritischsten Stellen überhaupt. Zudem bietet sich eine Seeschlacht in der Ostsee an.
Im Schach ist Königsberg E7 auf E5 bevor die Weißen den ersten Zug gemacht haben.
Königsberg ist zu klein und würde einfach nur in Grund und Boden bombardiert werden. Eine Seeschlacht würde es dort auch nicht geben, dass die russischen Schiffe aufgrund der Luftüberlegenheit der Nato nicht sicher operieren könnten und im Endeffekt irgendwo an der russischen Landmasse blockiert wären.
Warum meint ihr, die scheidende Sowjetunion hätte die Option angeboten, Königsberg abzugeben? Die RSFSR als das größte Subjekt der SU hat keinen Rattenfurz an irgendeinen dahergelaufenen Sabberspasti abgegeben, und sei es ein vom CIA bezahlter Extremalislamist, der über den Kaukasus hereingekrochen war.
Hab ich was verpasst?
Zyankali
04.04.2018, 23:42
Königsberg würde in einer konventionellen Auseinandersetzung sofort besetzt werden. Ein Kessel der nur darauf wartet erhitzt zu werden. Als russischer Soldat wäre das wohl der letzte Ort, an dem ich mich aufhalten wollen würde.
erinnert ein wenig an westberlin im kalten krieg 1.
denke aber schon das dort länger ausgehalten werden könnte, die werden da schon ordentlich was an vorräten in der region haben.
Warum meint ihr, die scheidende Sowjetunion hätte die Option angeboten, Königsberg abzugeben? Die RSFSR als das größte Subjekt der SU hat keinen Rattenfurz an irgendeinen dahergelaufenen Sabberspasti abgegeben, und sei es ein vom CIA bezahlter Extremalislamist, der über den Kaukasus hereingekrochen war.
Hab ich was verpasst?
Wenn die Amerikaner nicht damals über Georgien die Terroristen in Tschetschenien organisiert hätte, später auch die Kosovo Terroristen usw.. wäre wohl ohne Problem Königsberg wieder Deutsche geworden, mit dem Verbot der NATO dort Truppen zu stationieren, was die NATO die Bundeswehr inzwischen auch gebrochen haben, weil permanent Bundeswehr Hitler Banden nun in Lettland stehen, was auf grund der Verträge verboten ist
Die USA möchten Biolabore nahe der russische Grenze errichten
Die USA möchten Biolabore nahe der russische Grenze errichten
link?
link?
Der gewünschte Link
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/04/25/russland-fuerchtet-us-labore-fuer-biologische-waffen-seinen-grenzen/
Die USA möchten Biolabore nahe der russische Grenze errichten
Das ist vorstellbar. Wahrscheinlich haben sie schon ein Biolabor dar.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=230&v=LH_8BzKXbK0
https://vimeo.com/85574970
Der gewünschte Link
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/04/25/russland-fuerchtet-us-labore-fuer-biologische-waffen-seinen-grenzen/
"...„Die Bemühungen des Pentagon, seine medizinisch-biologischen Laboratorien in verschiedenen Teilen der Welt einzusetzen, einschließlich von Orten in unmittelbarer Nähe der russischen Grenzen“, heißt es in dem Kommentar. „Das anschaulichste Beispiel ist das Lugar Public Health Forschungszentrum in einem Vorort von Tiflis. Es ist ein Labor mit einem hohen Grad an biologischer Isolation.“....."
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/04/25/russland-fuerchtet-us-labore-fuer-biologische-waffen-seinen-grenzen/
Beweggründe der perversen Amis könnten sein:
1. Solche Labors in den USA wären für die USA zu gefährlich, ausserdem ist der Weg von Tiflis/Georgien bei dem geplanten Angriffskrieg gegen Russland viel kürzer.
oder
2. Es sollen false-flag-events mit heulenden Kindern hergestellt werden wie in Syrien um einen "moralischen" Grund für den Angriffskrieg gegen Russland zu produzieren.
Man sieht was für Schwächlinge die Russen
sind und lassen sich das gefallen
Man sieht was für Schwächlinge die Russen
sind und lassen sich das gefallen
Wir sehen nicht, was die Russen im eigenen Land im Gegenzg entwickeln und was sehr schnell in die USA verbracht werden könnte.
Was wir sehen ist, dass Russland erfolgreich den Plan USraels verhindert nach dem irak auch Syrien niederzubomben.
Zirkuszelt
29.04.2018, 14:35
erinnert ein wenig an westberlin im kalten krieg 1.
denke aber schon das dort länger ausgehalten werden könnte, die werden da schon ordentlich was an vorräten in der region haben.
Wenn die NATO den Raum Königsberg besetzen würde, wären die Russen am nächsten Tag in Estland und Lettland...So schauts aus...!
Wir sehen nicht, was die Russen im eigenen Land im Gegenzg entwickeln und was sehr schnell in die USA verbracht werden könnte.
Was wir sehen ist, dass Russland erfolgreich den Plan USraels verhindert nach dem irak auch Syrien niederzubomben.
Biolabor in Georgien und die Russen schauen zu wie nennst du das?
Bruddler
29.04.2018, 16:03
Den Warschauer Pakt gibt es längst nicht mehr, wozu also noch die NATO ?
Nur, damit der Westen weltweit "operieren" kann ? :hmm:
Wenn die NATO den Raum Königsberg besetzen würde, wären die Russen am nächsten Tag in Estland und Lettland...So schauts aus...!
Wenn Russland jemals vorgehabt hätte, das Baltikum zu besetzen, hätte Russland das schon längst getan (noch bevor die NATO im Baltikum sesshaft wurde).
Zirkuszelt
29.04.2018, 16:08
Den Warschauer Pakt gibt es längst nicht mehr, wozu also noch die NATO ?
Nur, damit der Westen weltweit "operieren" kann ? :hmm:
Wozu noch eine Feuerwehr? Feuer gibts ab heute nicht mehr...!
Bruddler
29.04.2018, 16:11
Wozu noch eine Feuerwehr? Feuer gibts ab heute nicht mehr...!
Es muss wohl andere "Gründe" geben, um die Existenz der NATO weiterhin "rechtfertigen" zu können... :pfeif:
Zirkuszelt
29.04.2018, 16:13
Es muss wohl andere "Gründe" geben, um die Existenz der NATO "rechtfertigen" zu können... :pfeif:
Natürlich .Jederzeitige Möglichkeit zum Zuschlagen in allen Teilen der Welt .Da brauchen wir doch nicht um den heissen Brei herumreden.
SprecherZwo
29.04.2018, 16:18
Wozu noch eine Feuerwehr? Feuer gibts ab heute nicht mehr...!
Die NATO ist keine Feuerwehr, sie ist Brandstifter.
Zirkuszelt
29.04.2018, 16:21
Die NATO ist keine Feuerwehr, sie ist Brandstifter.
Habe ich in #57 auch bestätigt.Der Westen braucht beides.Feuer als Waffe und Feuerwehr zur Abwehr von Unruhestiftern .So geht Politik...!
Die NATO ist keine Feuerwehr, sie ist Brandstifter.
Die NATO ist beides. Feuerwehr, die Brände legt und dann als Brandbekämpfer auftritt.
Bruddler
29.04.2018, 16:22
Die NATO ist keine Feuerwehr, sie ist Brandstifter.
Provozieren, um anschl. den "Verteidigungsfall" ausrufen zu können.
Übrigens, ein Leonid Iljitsch Breschnew hätte schon längst die Erwartungen des Westens erfüllt...:pfeif:
Die NATO ist beides. Feuerwehr, die Brände legt und dann als Brandbekämpfer auftritt.
:dg:
Biolabor in Georgien und die Russen schauen zu wie nennst du das?
Sie alarmieren immerhin die Weltöffentlichkeit anstatt zuzusehen.
Was sie sonst noch tun schrieb ich schon.
Sollten sie lieber WKIII wegen sowas starten, oder was schwebt dir sonst vor?
SprecherZwo
29.04.2018, 17:44
Habe ich in #57 auch bestätigt.Der Westen braucht beides.Feuer als Waffe und Feuerwehr zur Abwehr von Unruhestiftern .So geht Politik...!
Was der Westen, also die Angelsachsen brauchen, sollte uns Deutschen egal sein.Sinn und Zweck der NATO ist immer noch "keep the russians out and the germans down".
SprecherZwo
29.04.2018, 17:45
Die NATO ist beides. Feuerwehr, die Brände legt und dann als Brandbekämpfer auftritt.
Es ist ja bekannt, dass viele Feuerwehrleute Pyromanen sind.
Zirkuszelt
29.04.2018, 17:56
Was der Westen, also die Angelsachsen brauchen, sollte uns Deutschen egal sein.Sinn und Zweck der NATO ist immer noch "keep the russians out and the germans down".
Die Angeln und die Sachsen sind Germanen, die im Rahmen der Völkerwanderung auf die britischen Inseln gelangten .Der Sinn der NATO ist immer noch aktuell: Keep the Russians far away and the Nazis in Germany out.So weit so gut.Jetzt muss die Bundeswehr noch ein bisschen auf Vordermann gebracht werden, und dann innerhalb der NATO selbstbewusst auftreten wie die Franzosen unter de Gaulle..
Sie alarmieren immerhin die Weltöffentlichkeit anstatt zuzusehen.
Was sie sonst noch tun schrieb ich schon.
Sollten sie lieber WKIII wegen sowas starten, oder was schwebt dir sonst vor?
Gegen das Labor vorgehen würde keinen III. Weltkrieg auslösen
und zwar so das man das Labor neutralisiert
Sie alarmieren immerhin die Weltöffentlichkeit anstatt zuzusehen.
Was sie sonst noch tun schrieb ich schon.
Sollten sie lieber WKIII wegen sowas starten, oder was schwebt dir sonst vor?
Die brauchen einen Feind, deshalb wurde schon der Kosovo Krieg organisiert der erfundene Kampf gegen den Terrorismus, denn ansonsten verdient die Rüstungs INdustrie Nichts mehr. und die NATO Hofschranzen müssten nach Hause gehen
Vitalienbruder
29.04.2018, 21:36
Als "Feuerwehr" war die Nato doch eh nie gedacht. Sinn der Nato war und ist folgender:
[...]Als die Deutschen in die 1949 gegründete Nato aufgenommen wurden, war der Brite Lord Ismay Generalsekretär: Seiner Ansicht nach war Sinn und Zweck des Bündnis damals, „die Amerikaner drinnen (in Westeuropa), die Russen draußen und die Deutschen unten zu halten“.[...]
http://www.sz-online.de/nachrichten/die-russen-draussen-und-die-deutschen-unten-halten-960787.html
Frankenberger_Funker
29.04.2018, 21:37
Die Angeln und die Sachsen sind Germanen, die im Rahmen der Völkerwanderung auf die britischen Inseln gelangten .Der Sinn der NATO ist immer noch aktuell: Keep the Russians far away and the Nazis in Germany out.So weit so gut.Jetzt muss die Bundeswehr noch ein bisschen auf Vordermann gebracht werden, und dann innerhalb der NATO selbstbewusst auftreten wie die Franzosen unter de Gaulle..
Fettung durch mich.
Ich schreibe das mal dem Vollmond zu.
Und das Selbstbewusstsein der Franzosen dürfte auf ihrer atomaren Bewaffnung beruht haben.
Gegen das Labor vorgehen würde keinen III. Weltkrieg auslösen
und zwar so das man das Labor neutralisiert
Und wie genau stellst du dir das in deinem jugendlichen Leichtsinn vor, eine Bombe darauf werfen und das Zeug entweicht in die Luft?
....Und das Selbstbewusstsein der Franzosen dürfte auf ihrer atomaren Bewaffnung beruht haben.
Die Froschfresser vertrauen weiter auf ihre Nuklearwaffen.
Ansonsten sind sie durch Sackrozzy wieder Vollmitglied in der NATO und fast noch eifriger als die Briten (federführend im Libyenkrieg, jetztige Angriffspläne gegen Syrien). Sie werden sicher auch alle Schweinereien der NATO gegen Russland mitmachen.
Die brauchen einen Feind, deshalb wurde schon der Kosovo Krieg organisiert der erfundene Kampf gegen den Terrorismus, denn ansonsten verdient die Rüstungs INdustrie Nichts mehr*. und die NATO Hofschranzen müssten nach Hause gehen*
Das sind Begleiterscheinungen.
Der "Krieg gegen den Terrorismus" wurde durch das false-flag-event vom 11.9.2001 gestartet, es geht bei ihm in Wirklichkeit um die Zerstörung moslemischer Staaten nahe Israel mit Hilfe der USA + Vasallen.
Zusätzlich geht es den Zionisten um die Errichtung der Weltherrschaft, dazu müssen natürlich vorrangig Russland und China zerstört werden.
Nein, Krebsviren brauchen keinen Feind.
Und wie genau stellst du dir das in deinem jugendlichen Leichtsinn vor, eine Bombe darauf werfen und das Zeug entweicht in die Luft?
Die Froschfresser vertrauen weiter auf ihre Nuklearwaffen.
Ansonsten sind sie durch Sackrozzy wieder Vollmitglied in der NATO und fast noch eifriger als die Briten (federführend im Libyenkrieg, jetztige Angriffspläne gegen Syrien). Sie werden sicher auch alle Schweinereien der NATO gegen Russland mitmachen.
Die Froschfresser haben kein Geld mehr
für die Atom U-Boote
Und wie genau stellst du dir das in deinem jugendlichen Leichtsinn vor, eine Bombe darauf werfen und das Zeug entweicht in die Luft?
Die Froschfresser vertrauen weiter auf ihre Nuklearwaffen.
Ansonsten sind sie durch Sackrozzy wieder Vollmitglied in der NATO und fast noch eifriger als die Briten (federführend im Libyenkrieg, jetztige Angriffspläne gegen Syrien). Sie werden sicher auch alle Schweinereien der NATO gegen Russland mitmachen.
Gegen Biolabore gibt es Mittel,
erst einmal so etwas gar nicht erlauben
von Anfang an oder die biologischen Waffen
zu neutralisieren da gibt es ABC Maßnahmen
Stichwort solche biologischen Erreger unschädlich zu machen
Das sind Begleiterscheinungen.
Der "Krieg gegen den Terrorismus" wurde durch das false-flag-event vom 11.9.2001 gestartet, es geht bei ihm in Wirklichkeit um die Zerstörung moslemischer Staaten nahe Israel mit Hilfe der USA + Vasallen.
Zusätzlich geht es den Zionisten um die Errichtung der Weltherrschaft, dazu müssen natürlich vorrangig Russland und China zerstört werden.
Nein, Krebsviren brauchen keinen Feind.
China hat die USA zerstört
samt US$
http://media.rotefahne.eu/2018/04/Friedensbewegung-Nein-zum-Krieg-Ja-zum-Voelkerrecht-640x360.jpg (http://media.rotefahne.eu/2018/04/Friedensbewegung-Nein-zum-Krieg-Ja-zum-Voelkerrecht.jpg)
Das sind Begleiterscheinungen.
Der "Krieg gegen den Terrorismus" wurde durch das false-flag-event vom 11.9.2001 gestartet, es geht bei ihm in Wirklichkeit um die Zerstörung moslemischer Staaten nahe Israel mit Hilfe der USA + Vasallen.
Zusätzlich geht es den Zionisten um die Errichtung der Weltherrschaft, dazu müssen natürlich vorrangig Russland und China zerstört werden.
Nein, Krebsviren brauchen keinen Feind.
Weißt du eigentlich, wie viel menschliche und materielle Ressourcen nötig sind, im eine Weltherrschaft zu errichten und diese auch noch dauerhaft zu bewahren? Israel und die USA haben diese jedenfalls nicht und auch kein anderer Staat auf dieser kleinen netten Erde.
:))
Gegen Biolabore gibt es Mittel,
erst einmal so etwas gar nicht erlauben
von Anfang an oder die biologischen Waffen
zu neutralisieren da gibt es ABC Maßnahmen
Stichwort solche biologischen Erreger unschädlich zu machen
Auch die Bundeswehr forscht an Biowaffen – in den USA. Wer keine Kenntnis über diese Waffen hat, kann sie auch nicht abwehren und begibt sich in die Gnade und Abhängigkeit von anderen Mächten!
http://media.rotefahne.eu/2018/04/Friedensbewegung-Nein-zum-Krieg-Ja-zum-Voelkerrecht-640x360.jpg (http://media.rotefahne.eu/2018/04/Friedensbewegung-Nein-zum-Krieg-Ja-zum-Voelkerrecht.jpg)
Die USA fällt und sie werden sich zurück ziehen,
das ist erst der Anfang.
https://de.sputniknews.com/politik/20180430320532469-trump-usa-kein-weltpoliyist-mehr/
Gegen Biolabore gibt es Mittel,
erst einmal so etwas gar nicht erlauben*
von Anfang an oder die biologischen Waffen
zu neutralisieren da gibt es ABC Maßnahmen
Stichwort solche biologischen Erreger unschädlich zu machen
Die ABC Massnahmen sind zur Bekämpfung von bereits eingesetzten Biowaffen da.
Du hast immer noch nicht erklärt wie die Russen die durch US-Militär geschützten Labors zerstören sollen ohne einen Krieg gegen die USA + Vasallen zu riskieren, der leicht zu WKIII eskalieren könnte.
*Die sind verboten:
Seit 1972 sind durch die Biowaffenkonvention (https://de.wikipedia.org/wiki/Biowaffenkonvention) die Entwicklung, die Herstellung und der Einsatz biologischer Waffen verboten.
Weißt du eigentlich, wie viel menschliche und materielle Ressourcen nötig sind, im eine Weltherrschaft zu errichten und diese auch noch dauerhaft zu bewahren? Israel und die USA haben diese jedenfalls nicht* und auch kein anderer Staat auf dieser kleinen netten Erde.
:))
*Noch nicht. Sie sind auf dem Weg dazu.
Die von den Zionisten kontrollierte USA hat einen Rüstungsetat so groß wie die Summe der 7 nächst kleineren Etats.
Zion kontrolliert bereits große Teile der Finanzen und der MSM weltweit.
Der Dollar ist Weltleitwährung.
Besonders wichtig: Sie kontrollieren das Internet inkl. der "Sozialen Medien".
Bei der geplanten Weltherrschaft geht es letztlich nicht um militärische Herrschaft sondern um Ausbeutung:
"Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten". Jesaja 61,6
Die ABC Massnahmen sind zur Bekämpfung von bereits eingesetzten Biowaffen da.
Du hast immer noch nicht erklärt wie die Russen die durch US-Militär geschützten Labors zerstören sollen ohne einen Krieg gegen die USA + Vasallen zu riskieren, der leicht zu WKIII eskalieren könnte.
*Die sind verboten:
Seit 1972 sind durch die Biowaffenkonvention (https://de.wikipedia.org/wiki/Biowaffenkonvention) die Entwicklung, die Herstellung und der Einsatz biologischer Waffen verboten.
Sie hätten gegen das Labor vorgehen müssen,
als Warnung, die USA hätten nichts gemacht
mit entsprechenden Truppen die für so etwas
ausgebildet sind
Sie hätten gegen das Labor vorgehen müssen,
als Warnung, die USA hätten nichts gemacht*
mit entsprechenden Truppen die für so etwas
ausgebildet sind
*So weit dein Kinderglaube.
*So weit dein Kinderglaube.
Kein Kinderglaube,
sondern den USA zeigen wo es lang geht
aber der schwächliche Russe beweist das auch
unter Putin mehr als 18 Jahre nach Jelzin,
das der Russe kuscht
Kein Kinderglaube,
sondern den USA zeigen wo es lang geht
aber der schwächliche Russe beweist das auch
unter Putin mehr als 18 Jahre nach Jelzin,
das der Russe kuscht
Die Russen unter Putin kuschen nicht, sie haben die Krim bekommen und verhindern erfolgreich die Bombardierung Syriens durch die USA nach dem Muster des Irak.
Wieder ein Fehlversuch.
US-Medien sind von der „russischen Bedrohung“ regelrecht besessen. Dabei gibt es laut dem Sender Fox News eine weitaus größere Gefahr, und zwar China. Der Experte Michael Pillsbury hat gegenüber dem Sender bestätigt, dass einige US-Politiker Peking früher vorgeschlagen hatten, die Welt „zu zweit zu regieren“.
https://de.sputniknews.com/politik/20180506320602401-usa-russland-china-gefahr-welt-regieren/
Wieder ein Fehlversuch.
https://de.sputniknews.com/politik/20180506320602401-usa-russland-china-gefahr-welt-regieren/
Noch wichtiger, die schliessen sich zusammen:
Putin schließt Allianz mit China und dem Iran Veröffentlicht: 28.09.15
...Die Russen haben Allianzen mit China und dem Iran geschlossen....
Russlands Präsident Wladimir Putin hat in aller Stille, aber mit großer Schnelligkeit und Konsequenz eine neue Allianz geformt, die sich im Nahen Osten zusammenschließen und ihre jeweiligen Interessen gegen jene der Amerikaner durchsetzen will....
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/28/obama-in-der-defensive-putin-schliesst-allianz-mit-china-und-dem-iran/
China hat die USA zerstört
samt US$
Was für eie Schwachsinn. Schon in 2000 war das zu hohe Handels Defizit mit China bekannt! Haben die USA mit der Produktionsverlagerung ins Ausland selbst verschuldet
Was für eie Schwachsinn. Schon in 2000 war das zu hohe Handels Defizit mit China bekannt! Haben die USA mit der Produktionsverlagerung ins Ausland selbst verschuldet
Damals war das US Defizit relativ klein,
heute hat die USA gegenüber China jährlich ein Defizit
von ca. 400 Mrd. US$ jährlich und China zerstört den US$,
Stichwort der Petrodollar wird zerstört
Damals war das US Defizit relativ klein,
heute hat die USA gegenüber China jährlich ein Defizit
von ca. 400 Mrd. US$ jährlich und China zerstört den US$,
Stichwort der Petrodollar wird zerstört
Mit der Macht Übernahme von Bush, schossen die Auslandschulden nach Oben. Damals war das Aussenhandels Defizit im 4 Billiarden Bereich, also nicht Rückzahlbar
Mit der Macht Übernahme von Bush, schossen die Auslandschulden nach Oben. Damals war das Aussenhandels Defizit im 4 Billiarden Bereich, also nicht Rückzahlbar
4000 Mrd. US$ damals sind im Vergleich zu heute ca. 22000 Mrd. US$ wenig
und bald werden es 30000 Mrd. US$ sein und das sind nur die offiziellen Zahlen,
lt Kotlikoff hat die USA über 211000 Mrd. US$ Schulden, die USA fällt
und das ist Fakt
Die NATO ist der beste Schutz vor den Russen, kein Wunder haben die sich zur Machtdemonstrarion die Ukraine ausgesucht. An die NATO Mitglieder trauen sie sich nicht ran.
Die NATO ist der beste Schutz vor den Russen, kein Wunder haben die sich zur Machtdemonstrarion die Ukraine ausgesucht. An die NATO Mitglieder trauen sie sich nicht ran.
Wer hat Dir denn den Hirn Müll eingeredet
Wer hat Dir denn den Hirn Müll eingeredet
Wie meinen?
Die NATO ist der beste Schutz vor den Russen, kein Wunder haben die sich zur Machtdemonstrarion die Ukraine ausgesucht. An die NATO Mitglieder trauen sie sich nicht ran.
Die NATO ist ein teuflisches Angriffsbündnis, siehe NATO-Osterweiterung.
Und vom Selbstbestimmungsrecht der Völker lt. Völkerrecht hast du Ärmster Null Ahnung.
Die NATO ist ein teuflisches Angriffsbündnis, siehe NATO-Osterweiterung.
Und vom Selbstbestimmungsrecht der Völker lt. Völkerrecht hast du Ärmster Null Ahnung.
Alle NATO-Osterweiterungsmitglieder sind freiwillig und gerne Mitglied. In allen Ländern fanden Volksbefragungen statt. Soviel zum Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und die haben das gut gemacht. Wenn man Russen oder Serben als Nachbarn hat ist die NATO Mitgliedschafft überlebenswichtig.
China frißt gerade die USA
Alle NATO-Osterweiterungsmitglieder sind freiwillig und gerne Mitglied. In allen Ländern fanden Volksbefragungen statt. Soviel zum Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und die haben das gut gemacht. Wenn man Russen oder Serben als Nachbarn hat ist die NATO Mitgliedschafft überlebenswichtig.
Bei dem zu erwartenden Angriffskrieg der USA gegen Russland würden diese depperten Länder als Erste zerstört werden. Wer die USA als Freund hat braucht keine Feinde mehr.
Zudem ist die USA imperialisrisch, verlogen und vertragsbrüchig*, sie hatte zugesichert keine NATO-Osterweiterung zu betreiben. :128:
*aktuell beim Atomabkommen mit dem Iran.
Sondierer
15.05.2018, 21:32
Alle NATO-Osterweiterungsmitglieder sind freiwillig und gerne Mitglied. In allen Ländern fanden Volksbefragungen statt. Soviel zum Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und die haben das gut gemacht. Wenn man Russen oder Serben als Nachbarn hat ist die NATO Mitgliedschafft überlebenswichtig.
Volldepp, ich will keine Weltregierung durch die USA. Den Jugokrieg hast du den USA zu verdanken.
Sondierer
15.05.2018, 21:33
Die NATO ist der beste Schutz vor den Russen, kein Wunder haben die sich zur Machtdemonstrarion die Ukraine ausgesucht. An die NATO Mitglieder trauen sie sich nicht ran.
Vollidiot, die USA hat sich die Ukraine geschnappt. ILLEGAL !!!!!. Russland ganz legal die Krim.
Sondierer
15.05.2018, 21:42
In Friedenszeiten ist Königsberg schon ganz nützlich. Ich wette, die Amis ärgern sich heute grün und blau, dass sie der BRD verbaten, dieses Geschenk anzunehmen. So wie sie die BRD beherrschen.
Da muss in sämtlichen Ostküstenhirnen ein totaler Blackout in strategischen Fragen geherrscht haben. Ich kann mir auch nur schwer erklären, wie das passieren konnte. Königsberg soll also wieder zu einem Großdeutschland führen? Was für Idioten kamen zu diesem Schluss? :D
Hast recht. Den Russen wollen sie jeden qm nehmen, so wie ich es heute sehe.
Bruddler
16.05.2018, 03:41
NATO Osterweiterung...
Die Westen nennt das (prophylaktische) "Vorneverteidigung".
Dass man andere (Russland) damit provoziert, ist kein Zufall...
Rumpelstilz
16.05.2018, 03:48
Alle NATO-Osterweiterungsmitglieder sind freiwillig und gerne Mitglied. In allen Ländern fanden Volksbefragungen statt. Soviel zum Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und die haben das gut gemacht. Wenn man Russen oder Serben als Nachbarn hat ist die NATO Mitgliedschafft überlebenswichtig.
Aus der NATO ist aber noch nie jemand ausgetreten, aus dem Warschauer Pakt schon. Albanien nämlich.
Solange aus der NATO niemand austritt, kann man ja nicht beurteilen, wie frei dieses Bündnis wirklich ist. Absichtserklärungen sind ja gut, Fakten sind aber besser ...
Rumpelstilz
16.05.2018, 04:01
Alle NATO-Osterweiterungsmitglieder sind freiwillig und gerne Mitglied. In allen Ländern fanden Volksbefragungen statt. Soviel zum Selbstbestimmungsrecht der Völker. Und die haben das gut gemacht. Wenn man Russen oder Serben als Nachbarn hat ist die NATO Mitgliedschafft überlebenswichtig.
Ich spreche nun gerade mal ein paar Dutzend Worte Russisch, war gerade mal als Tourist in Ungarn, Polen und der Ukraine, habe also keinen wirklichen Bezug zu den Völkern Mittel- und Osteuropas, würde mich aber sicher mit der Idee tragen, nach Russland oder in ein ähnliches Land auszuwandern, würde ich noch in dieser BRD leben.
Ich war gerade mal wieder für zwei Wochen in dieser BRD und flog hin und zurück über Kanada und war heilfroh, als dasFlugzeug vom Flughafen Rhein-Main abhob, und dann ebenso froh, als es vom Flughafen Toronto abhob.
Bei dem zu erwartenden Angriffskrieg der USA gegen Russland würden diese depperten Länder als Erste zerstört werden. Wer die USA als Freund hat braucht keine Feinde mehr.
Zudem ist die USA imperialisrisch, verlogen und vertragsbrüchig*, sie hatte zugesichert keine NATO-Osterweiterung zu betreiben. :128:
*aktuell beim Atomabkommen mit dem Iran.
Das ist eine Lüge, die NATO hat nie irgendwem zugesichert sich nicht zu erweitern. Bloß weil man diese Fehlinformation immer und immer wieder wiederholt wird das trotzdem nicht zue Wahrheit.
Aus der NATO ist aber noch nie jemand ausgetreten, aus dem Warschauer Pakt schon. Albanien nämlich.
Solange aus der NATO niemand austritt, kann man ja nicht beurteilen, wie frei dieses Bündnis wirklich ist. Absichtserklärungen sind ja gut, Fakten sind aber besser ...
Warum sollte man aus der NATO austreten?????
Ich spreche nun gerade mal ein paar Dutzend Worte Russisch, war gerade mal als Tourist in Ungarn, Polen und der Ukraine, habe also keinen wirklichen Bezug zu den Völkern Mittel- und Osteuropas, würde mich aber sicher mit der Idee tragen, nach Russland oder in ein ähnliches Land auszuwandern, würde ich noch in dieser BRD leben.
Ich war gerade mal wieder für zwei Wochen in dieser BRD und flog hin und zurück über Kanada und war heilfroh, als das Flugzeug vom Flughafen Rhein-Main abhob, und dann ebenso froh, als es vom Flughafen Toronto abhob.Aber Puttitat, was ist denn so schlimm in Toronto? Kamst Du mit Lufthansa oder Air Canada an?
Das ist eine Lüge, die NATO hat nie irgendwem zugesichert sich nicht zu erweitern. Bloß weil man diese Fehlinformation immer und immer wieder wiederholt wird das trotzdem nicht zue Wahrheit.
Doch, während der 2+4-Verhandlungen wurde es Gorbatschow vom amerikanischen Aussenminister Baker mündlich zugesichert. Der Fehler Gorbatschows war, dieses nicht schriftlich fixieren zu lassen.
Erzähl hier keine orientalischen Teppichbasar-Märchen, Musel!
Baker ging – so stellt es der Historiker Gerhard A. Ritter dar – von der „Tutzinger Formel“ aus, und sagte zu Gorbatschow, die Beistandsgarantie oder „militärische Präsenz der Nato in östlicher Richtung“ werde „um keinen einzigen Zoll ausgedehnt“. Am nächsten Tag reisten Genscher und Kohl nach Moskau. Genscher wiederholte im Gespräch mit Schewardnadse, wie der „Spiegel“ 2009 belegte, seine „Tutzinger Formel“. Und Gorbatschow stimmte im Gespräch mit Kohl zu, dass die Deutschen allein über ihre Einigung entscheiden könnten.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ost-erweiterung-der-nato-was-versprach-genscher-12902411.html
Und hier diese ominöse "Tutzinger Formel" (aus derselben Quelle):
Am 31. Januar 1990 in der Evangelischen Akademie in Tutzing sah Genscher die Gelegenheit gekommen. Seine Rede, die nicht mit Bundeskanzler Kohl abgesprochen war, enthielt die an die Nato gerichtete Forderung, eindeutig zu erklären, „was immer im Warschauer Pakt geschieht, eine Ausdehnung des Nato-Territoriums nach Osten, das heißt, näher an die Grenzen der Sowjetunion heran, wird es nicht geben“. Diese Sicherheitsgarantie sei für die Sowjetunion bedeutsam, denn der Wandel in Osteuropa und der deutsche Vereinigungsprozess dürften „nicht zu einer Beeinträchtigung der sowjetischen Sicherheitsinteressen führen“. Genscher führte zudem aus, das Gebiet der DDR solle nicht in die militärischen Strukturen der Nato einbezogen werden – da dies wegen zu erwartender Widerstände der Sowjetunion die Einigung blockieren würde.
Informiere dich gefälligst besser, wenn du hier schon Behauptungen aufstellen willst!
Rumpelstilz
16.05.2018, 05:18
Aber Puttitat, was ist denn so schlimm in Toronto? Kamst Du mit Lufthansa oder Air Canada an?
Mit Air Canada. Dass die nun dauernd zu spät waren, nicht nur zu spät aus Frankfurt/Main abflogen, sondern vor allem noch aus Montréal, so dass ich den Flug mit Air Canada von Toronto nach Lima verpasste, was zudem noch Schuld des Bodenpersonals von Air Canada in Toronto war, ist nun keinesfalls mit dem Land Kanada an sich in Verbindung zu bringen.
Mich stören in Kanada auch keinesfalls die ganzen Neger, Sikhs, Mohammedaner, die dort sind. Selbst beim Zoll und bei der Sicherheitskontrolle sind ja schon die Weissen in der Minderzahl. Diese ganzen Leute bin ich ja von England schon gewohnt und weiss von daher u.a. auch, dass man auf "Assalaamu aleikum" mit "Wa aleikum assalaam" antwortet.
Ich habe auch sicher keine Sprachprobleme nach beinahe zwei Jahrzehnten in England und mein Französisch ist nicht so flüssig, aber Essen bestellen und bezahlen kann ich auch noch auf Französisch.
Ich fand die Mehrzahl der Menschen allerdings alle irgendwie merkwürdig, ihre Art zu reden und ihre Erscheinung usw. Irgendwie fühle ich mich völlig fremd dort. Deswegen habe ich auch nicht auf den nächsten Flug Toronto - Lima gewartet, sondern bin erst einmal nach Mexiko Stadt geflogen. War zwar noch nie vorher in Mexiko, aber ich hatte dort einige Fragen wegen meines Koffers z.B. und fühlte mich dort viel wohler. Irgendwie kommuniziert man nicht wie in der BRD oder in Kanada mit seelenlosen Objekten, sondern mit Menschen wie Du und ich.
In Toronto war dann noch eine Angestellte von Air Canada, die sprach Englisch und erzählte mir dann, dass sie eine Menge Dollars machen würde, wenn sie für jede Beantwortung einer Frage einen Dollar kassieren würde. Irgendwie war nicht nur der Witz, sondern deren ganzer Auftritt so gekünstelt und erinnerte mich an schlechte Hollywood-Filme. Das ist irgendwie nicht meine Welt.
Dass ist nicht Schwarz-Weiss und es gibt auch in Mexiko oder Lima jede Menge Idioten, aber irgendwie sind die seelenlosen Wesen in Kanada und in der BRD viel mehr. In der BRD sind es heute auch viel mehr als früher, vor zwanzig Jahren, als ich noch in dieser BRD wohnte.
Rumpelstilz
16.05.2018, 05:23
Warum sollte man aus der NATO austreten?????
Die Frage nach dem Warum finde ich zweitrangig. Ich weiss nur, dass aus dem Warschauer Vertrag einmal ein Land ausgetreten ist, nämlich Albanien.
Ob man aus der NATO austreten kann, weiss ich nicht, da es keinen Präzedenzfall gibt.
Es geht hier um die Möglichkeit, es geht um die Möglichkeit einer freien Entscheidung.
Wenn ich in einem Laden frage, ob ich das Gekaufte auch umtauschen kann, und erhalte auf meine Frage als Antwort, "warum" ich es denn umtauschen wollte, fände ich diese Antwort ja schon einmal reichlich verdächtig.
Das ist eine Lüge, die NATO hat nie irgendwem zugesichert sich nicht zu erweitern. Bloß weil man diese Fehlinformation immer und immer wieder wiederholt wird das trotzdem nicht zue Wahrheit.Hallo, Zeljko, ich kenne es auch so, dass die USA den Russen zugesichert haben, NATO nicht nach Osten zu erweitern... ist keine Luege!
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal--20160530-snap-story.html
Mit Air Canada. Dass die nun dauernd zu spät waren, nicht nur zu spät aus Frankfurt/Main abflogen, sondern vor allem noch aus Montréal, so dass ich den Flug mit Air Canada von Toronto nach Lima verpasste, was zudem noch Schuld des Bodenpersonals von Air Canada in Toronto war, ist nun keinesfalls mit dem Land Kanada an sich in Verbindung zu bringen.
Mich stören in Kanada auch keinesfalls die ganzen Neger, Sikhs, Mohammedaner, die dort sind. Selbst beim Zoll und bei der Sicherheitskontrolle sind ja schon die Weissen in der Minderzahl. Diese ganzen Leute bin ich ja von England schon gewohnt und weiss von daher u.a. auch, dass man auf "Assalaamu aleikum" mit "Wa aleikum assalaam" antwortet.
Ich habe auch sicher keine Sprachprobleme nach beinahe zwei Jahrzehnten in England und mein Französisch ist nicht so flüssig, aber Essen bestellen und bezahlen kann ich auch noch auf Französisch.
Ich fand die Mehrzahl der Menschen allerdings alle irgendwie merkwürdig, ihre Art zu reden und ihre Erscheinung usw. Irgendwie fühle ich mich völlig fremd dort. Deswegen habe ich auch nicht auf den nächsten Flug Toronto - Lima gewartet, sondern bin erst einmal nach Mexiko Stadt geflogen. War zwar noch nie vorher in Mexiko, aber ich hatte dort einige Fragen wegen meines Koffers z.B. und fühlte mich dort viel wohler. Irgendwie kommuniziert man nicht wie in der BRD oder in Kanada mit seelenlosen Objekten, sondern mit Menschen wie Du und ich.
In Toronto war dann noch eine Angestellte von Air Canada, die sprach Englisch und erzählte mir dann, dass sie eine Menge Dollars machen würde, wenn sie für jede Beantwortung einer Frage einen Dollar kassieren würde. Irgendwie war nicht nur der Witz, sondern deren ganzer Auftritt so gekünstelt und erinnerte mich an schlechte Hollywood-Filme. Das ist irgendwie nicht meine Welt.
Dass ist nicht Schwarz-Weiss und es gibt auch in Mexiko oder Lima jede Menge Idioten, aber irgendwie sind die seelenlosen Wesen in Kanada und in der BRD viel mehr. In der BRD sind es heute auch viel mehr als früher, vor zwanzig Jahren, als ich noch in dieser BRD wohnte.Das tut mir aber leid, dass Du so kalt behandelt wurdest. Toronto ist nun mal eine 6 Millionen Stadt, und die Einwohner sind hauptsaechlich non-Europaeer.
2005 bin ich zum letzten Mal geflogen nach Alberta. Ich flog mit West-Jet. Geaergert habe ich mich, weil sie mir meine Nagelschere, oder besser gesagt, -Clipper wegnahmen. So ein Bloedsinn, und man ist total hilflos. Alles Argumentieren nuetzt gar nichts! In Zukunft muss ich das nicht im Handgepaeck haben. Aber ich werde wohl nicht mehr fliegen, meine Kinder kommen zu mir, jetzt, wo die Enkelkinder gross sind.
Rumpelstilz
16.05.2018, 06:10
Das tut mir aber leid, dass Du so kalt behandelt wurdest. Toronto ist nun mal eine 6 Millionen Stadt, und die Einwohner sind hauptsaechlich non-Europaeer.
2005 bin ich zum letzten Mal geflogen nach Alberta. Ich flog mit West-Jet. Geaergert habe ich mich, weil sie mir meine Nagelschere, oder besser gesagt, -Clipper wegnahmen. So ein Bloedsinn, und man ist total hilflos. Alles Argumentieren nuetzt gar nichts! In Zukunft muss ich das nicht im Handgepaeck haben. Aber ich werde wohl nicht mehr fliegen, meine Kinder kommen zu mir, jetzt, wo die Enkelkinder gross sind.
Diese Gesellschaften z.B. in der BRD haben sich so entwickelt. Das sind auch Alltäglichkeiten, die mich stören.
Mir ist wirklich die Etikettierung solcher Gesellschaften egal. Mich stört auch keinesfalls, ob da nun Kulturfremde sind, Neger oder sonst welche. Mich stören auch keine Penner oder andere schräge Vögel, solange sie umgänglich sind. Ich bin da wirklich tolerant, solange es Sinn macht in einer solchen Gesellschaft zu leben.
Ich frage mich z.B. sehr gerne durch. Stichwort: solidarische Gesellschaft. Auch wenn nur 50% in dieser Hinsicht "solidarisch" sind, ist das schon viel wert. In Frankfurt/Oder z.B. ging das in den meisten Fällen. Anders im Rhein-Main-Gebiet. Da gab es meist nur ein seelenloses "Kenn ich nicht, weiss ich nicht, bin blöd ... " ... zumindest nutzlos ...
:crazy:
Der "neue Mensch" dieser Globalistenländer wie BRD und Kanada geht irgendwie nicht an mich, ich kann mit denen nichts anfangen. Ich empfinde sie als nutzlos, überflüssig. Ich fühle mich fremd dort.
Gehirnnutzer
16.05.2018, 06:21
Hallo, Zeljko, ich kenne es auch so, dass die USA den Russen zugesichert haben, NATO nicht nach Osten zu erweitern... ist keine Luege!
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal--20160530-snap-story.html
Tja, C-Dur, dass Dumme ist, und darum ist die Sache strittig, es ist nicht schriftlich niedergelegt worden, sondern erfolgte mündlich. Es steht auch im Raum, ob die Sowjetunion das Recht hatte, den ehemaligen Ostblockstaaten vorzuschreiben, ob sie einen Bündnis angehören wollen oder nicht und welchen. Formal betrachtet, hätten sowohl die USA als auch die Sowjetunion die betroffenen Staaten in dem Moment, als die Sache auf den Tisch kam, in die Verhandlungen mit einbeziehen müssen.
HerrMayer
16.05.2018, 06:27
Der "neue Mensch" dieser Globalistenländer wie BRD und Kanada geht irgendwie nicht an mich, ich kann mit denen nichts anfangen. Ich empfinde sie als nutzlos, überflüssig. Ich fühle mich fremd dort.
Ja, geht mir genauso. Tattovierte Idioten. Bin froh hier im bürgerlichen zu leben. Aber Südamerika ist und bleibt eine Option.
Tja, C-Dur, dass Dumme ist, und darum ist die Sache strittig, es ist nicht schriftlich niedergelegt worden, sondern erfolgte mündlich. Es steht auch im Raum, ob die Sowjetunion das Recht hatte, den ehemaligen Ostblockstaaten vorzuschreiben, ob sie einen Bündnis angehören wollen oder nicht und welchen. Formal betrachtet, hätten sowohl die USA als auch die Sowjetunion die betroffenen Staaten in dem Moment, als die Sache auf den Tisch kam, in die Verhandlungen mit einbeziehen müssen.
Man sollte aber doch annehmen, dass es alles Erwachsene waren, die sich "muendlich" verpflichteten, versprachen dies oder jenes nicht zu tun, auch halten wuerden.
Ich gebe denen keine Entschuldigung.... die USA besonders haette/muesste ihr Wort halten, denn sie vertrauen in Gott und wollen der Welt ein Vorbild sein. Leider gibt es keine irdische Macht, die sie beim Kragen fassen koennte und zwingen, ihr Versprechen zu halten.
Diese Gesellschaften z.B. in der BRD haben sich so entwickelt. Das sind auch Alltäglichkeiten, die mich stören.
Mir ist wirklich die Etikettierung solcher Gesellschaften egal. Mich stört auch keinesfalls, ob da nun Kulturfremde sind, Neger oder sonst welche. Mich stören auch keine Penner oder andere schräge Vögel, solange sie umgänglich sind. Ich bin da wirklich tolerant, solange es Sinn macht in einer solchen Gesellschaft zu leben.
Ich frage mich z.B. sehr gerne durch. Stichwort: solidarische Gesellschaft. Auch wenn nur 50% in dieser Hinsicht "solidarisch" sind, ist das schon viel wert. In Frankfurt/Oder z.B. ging das in den meisten Fällen. Anders im Rhein-Main-Gebiet. Da gab es meist nur ein seelenloses "Kenn ich nicht, weiss ich nicht, bin blöd ... " ... zumindest nutzlos ...
:crazy:
Der "neue Mensch" dieser Globalistenländer wie BRD und Kanada geht irgendwie nicht an mich, ich kann mit denen nichts anfangen. Ich empfinde sie als nutzlos, überflüssig. Ich fühle mich fremd dort.Wir zwei muessten mal zusammen reisen, das wuerde lustig werden! Wir wuerden uns herrlich amuesieren ueber die verschiedensten Menschentypen, wie aussehen, gekleidet sind, Haare und Frisuren usw. Natuerlich wuerden sich die anderen Leute auch ueber uns amuesieren, besonders mich!!
Doch, während der 2+4-Verhandlungen wurde es Gorbatschow vom amerikanischen Aussenminister Baker mündlich zugesichert. Der Fehler Gorbatschows war, dieses nicht schriftlich fixieren zu lassen.
Erzähl hier keine orientalischen Teppichbasar-Märchen, Musel!
Und hier diese ominöse "Tutzinger Formel" (aus derselben Quelle):
Informiere dich gefälligst besser, wenn du hier schon Behauptungen aufstellen willst!
Wo ist diese Sowjetunion?
Die Frage nach dem Warum finde ich zweitrangig. Ich weiss nur, dass aus dem Warschauer Vertrag einmal ein Land ausgetreten ist, nämlich Albanien.
Ob man aus der NATO austreten kann, weiss ich nicht, da es keinen Präzedenzfall gibt.
Es geht hier um die Möglichkeit, es geht um die Möglichkeit einer freien Entscheidung.
Wenn ich in einem Laden frage, ob ich das Gekaufte auch umtauschen kann, und erhalte auf meine Frage als Antwort, "warum" ich es denn umtauschen wollte, fände ich diese Antwort ja schon einmal reichlich verdächtig.
Warum ist in diesem Fall die richtige Frage, warum sollte man die Sicherheit der NATO gegen die Angst der Nachbarn eintauschen?
Mit Estland, Lettland und Litauen ist die Sowjetunion selber NATO Mitglied.
Das ist eine Lüge, die NATO hat nie irgendwem zugesichert sich nicht zu erweitern. Bloß weil man diese Fehlinformation immer und immer wieder wiederholt wird das trotzdem nicht zue Wahrheit.
Doch das wurde von den USA zugesichert. Du kannst deine Lüge so oft wiederholen wie du willst, sie bleibt trotzdem eine Lüge.
Die Frage nach dem Warum finde ich zweitrangig. Ich weiss nur, dass aus dem Warschauer Vertrag einmal ein Land ausgetreten ist, nämlich Albanien.
Ob man aus der NATO austreten kann, weiss ich nicht, da es keinen Präzedenzfall gibt.
Es geht hier um die Möglichkeit, es geht um die Möglichkeit einer freien Entscheidung.
Wenn ich in einem Laden frage, ob ich das Gekaufte auch umtauschen kann, und erhalte auf meine Frage als Antwort, "warum" ich es denn umtauschen wollte, fände ich diese Antwort ja schon einmal reichlich verdächtig.
Es ist lt. dem NATO-Vertrag ihren Mitgliedern durchaus erlaubt aus der NATO auszutreten.
Nur wird es uns nicht erlaubt da wir nach wie vor ein besetztes Land sind.
Zirkuszelt
16.05.2018, 17:38
Doch das wurde von den USA zugesichert. Du kannst deine Lüge so oft wiederholen wie du willst, sie bleibt trotzdem eine Lüge.
Warum sagt Putin nicht ganz deutlich an die Adresse der Amerikaner: " Bis hierhin und nicht weiter" Der Einsatz in Syrien war auch eher lau .Da müsste schon mehr kommen...
Tja, C-Dur, dass Dumme ist, und darum ist die Sache strittig, es ist nicht schriftlich niedergelegt worden, sondern erfolgte mündlich. ...
Man sollte aber doch annehmen, dass es alles Erwachsene waren, die sich "muendlich" verpflichteten, versprachen dies oder jenes nicht zu tun, auch halten wuerden.
Ich gebe denen keine Entschuldigung.... die USA besonders haette/muesste ihr Wort halten, denn sie vertrauen in Gott und wollen der Welt ein Vorbild sein. Leider gibt es keine irdische Macht, die sie beim Kragen fassen koennte und zwingen, ihr Versprechen zu halten.
Bekanntlich haben auch mündliche Verträge Gültigkeit.
Warum sagt Putin nicht ganz deutlich an die Adresse der Amerikaner: " Bis hierhin und nicht weiter" Der Einsatz in Syrien war auch eher lau .Da müsste schon mehr kommen...
Das ist auch meine Meinung.
Er könnte auch im Gegenzug Raketen in Kuba und Venezuela stationieren.
Mit Estland, Lettland und Litauen ist die Sowjetunion selber NATO Mitglied.
Dummfug.
Rumpelstilz
16.05.2018, 18:01
Warum ist in diesem Fall die richtige Frage, warum sollte man die Sicherheit der NATO gegen die Angst der Nachbarn eintauschen?
Welche Sicherheit und welche NATO? Ich möchte in diesen NATO-Ländern nicht tot über dem Zaun hängen.
Gehirnnutzer
16.05.2018, 18:34
Es ist lt. dem NATO-Vertrag ihren Mitgliedern durchaus erlaubt aus der NATO auszutreten.
Nur wird es uns nicht erlaubt da wir nach wie vor ein besetztes Land sind.
Ach wir sind ein besetztes Land! Es ist doch interessant, dass die Briten 2020 alle Stützpunkte in Deutschland geschlossen haben wollen und somit die letzten knapp 3600 Britischen Soldaten Deutschland verlassen. Abgesehen von 595 Soldaten der Deutsch-Französischen Brigade, haben die Franzosen keine Soldaten bei uns mehr stationiert, wie haben 1200 Soldaten in Frankreich stationiert. Die Amis haben von ehemals 200.000 Soldaten, die 1990 in Deutschland stationiert waren, nur noch knapp 36.000 Soldaten. Knapp 41.000 ausländischen Soldaten stehen 177.000 Soldaten, 14.000 wehrübende Reservisten und noch 1,4 Millionen Reservisten in der Wehrüberwachung. Die beendet Besetzung Kanadas und Sardieniens lassn wir mal außen vor. Ich habe leider keine Information darüber wann wir die Besetzung Floridas, Arizonas und Texas beenden.
Mal Scherz bei Seite, auch das Nato-Truppenstatut ist kündbar. Ach ja tosh, wenn du mit der angeblichen Rede von Obama vor dem Personal der Ramstein Air Force Base kommen willst, dann erkläre, wie ein gut dokumentierter 10 Minütige Aufenhalt mit Weiterreise nach Landstuhl für eine 30 minütige Rede ausreichen soll.
Und die liebe Prämisse, "weil es nicht gemacht wird, kann es nicht gemacht werden" ist nur ein Mittel, die eigenen Unfähigkeiten zu überspielen.
Welche Sicherheit und welche NATO? Ich möchte in diesen NATO-Ländern nicht tot über dem Zaun hängen.
Kein Thema, brauchst du auch nicht.
Aber, wie gesagt, wenn man Rußland oder Serbien als Nachbarn hat ist man in der NATO auf sicherer Seite. Freiwillig.
Dummfug.
Willst Du bestreiten dass die drei Staaten Teil der Sowjetunion waren?
Rumpelstilz
16.05.2018, 19:17
Kein Thema, brauchst du auch nicht.
Aber, wie gesagt, wenn man Rußland oder Serbien als Nachbarn hat ist man in der NATO auf sicherer Seite. Freiwillig.
Natürlich kannst du ständig das Gleiche wiederholen. Ich bin nur Gottseidank in der glücklichen Lage, dass mich diese NATO nicht mehr zu interessieren braucht, weil ich etwas Besseres zu tun habe.
Und selbstverständlich kann man aus der NATO austreten, Frankreich war mal ausgetreten.
Jungle Jennie
16.05.2018, 19:20
Willst Du bestreiten dass die drei Staaten Teil der Sowjetunion waren?
Estland, Lettland und Litauen betrachten sich selbst gerade nicht als Nachfolgestaaten der Sowjetunion (und haben darum auch z. B. nie an der Gemeinschaft unabhängiger Staaten" teilgenommen), sondern als zwischen 1940 und 1991 völkerrechtswidrig von der Sowjetunion okkupiert.
Estland, Lettland und Litauen betrachten sich selbst gerade nicht als Nachfolgestaaten der Sowjetunion (und haben darum auch z. B. nie an der Gemeinschaft unabhängiger Staaten" teilgenommen), sondern als zwischen 1940 und 1991 völkerrechtswidrig von der Sowjetunion okkupiert.
Wenn man es genau nimmt ist mit Estland, Lettland und Litauen Heute ein Teil der Sowjetunion in der NATO, da kann doch die Sowjetunion nichts dagegen haben.
Rumpelstilz
16.05.2018, 19:28
Und selbstverständlich kann man aus der NATO austreten, Frankreich war mal ausgetreten.
Selbst das bekommt ihr nicht hin.
Frankreich hatte die Zusammenarbeit ausgesetzt. Albanien war ausgetreten und zwar endgültig.
Frankreich und die BRD sind Idiotenländer. Kein Mensch braucht sie auf dieser Welt. Die Diskussion über solche Länder ist eigentlich völlig sinnfrei. Hätte es 1944 auch schon Internet-Foren gegeben, hätten sie auch schon 1944 diskutiert, warum der Krieg gewonnen wird ... verbissen und mit "Argumenten" und "Fakten" ...
:haha:
Selbst das bekommt ihr nicht hin.
Frankreich hatte die Zusammenarbeit ausgesetzt. Albanien war ausgetreten und zwar endgültig.
Frankreich und die BRD sind Idiotenländer. Kein Mensch braucht sie auf dieser Welt. Die Diskussion über solche Länder ist eigentlich völlig sinnfrei. Hätte es 1944 auch schon Internet-Foren gegeben, hätten sie auch schon 1944 diskutiert, warum der Krieg gewonnen wird ... verbissen und mit "Argumenten" und "Fakten" ...
:haha:
Ausgesetzt, also nicht mehr dabei gewesen, also ausgetreten.
Deutschland ist ja auch nicht mehr das was es mal war, mit der heutigen Armee dürfen sie bei den Kriegen der anderen gar nicht mitmachen.Müssen betteln um die Afghanen auszubilden.
Neben der Spur
16.05.2018, 19:44
Bekanntlich haben auch mündliche Verträge Gültigkeit.
Das ist auch meine Meinung.
Er könnte auch im Gegenzug Raketen in Kuba und Venezuela stationieren.
Bei Vollkaufleuten gäbe es eine juristische Fertigkeit.
Mir sind keinerlei Präsidenten bekannt,
welche den Titel des Vollkaufmannes führten.
Ach wir sind ein besetztes Land! Es ist doch interessant, dass die Briten 2020 alle Stützpunkte in Deutschland geschlossen haben wollen und somit die letzten knapp 3600 Britischen Soldaten Deutschland verlassen. Abgesehen von 595 Soldaten der Deutsch-Französischen Brigade, haben die Franzosen keine Soldaten bei uns mehr stationiert, wie haben 1200 Soldaten in Frankreich stationiert. Die Amis haben von ehemals 200.000 Soldaten, die 1990 in Deutschland stationiert waren, nur noch knapp 36.000 Soldaten. Knapp 41.000 ausländischen Soldaten stehen 177.000 Soldaten, 14.000 wehrübende Reservisten und noch 1,4 Millionen Reservisten in der Wehrüberwachung. Die beendet Besetzung Kanadas und Sardieniens lassn wir mal außen vor. Ich habe leider keine Information darüber wann wir die Besetzung Floridas, Arizonas und Texas beenden.
Mal Scherz bei Seite, auch das Nato-Truppenstatut ist kündbar*. ...
Ich habe nicht leichtfertig gepostet dass wir nach wie vor ein besetztes Land sind! Die USA lagern hier sogar Atomwaffen. Sie könnten ihr Kontingent auch ohne unsere Zustimmung jederzeit wieder aufstocken.
Sogar Schäuble hat bestätigt dass wir seit 1945 bis jetzt nicht souverän sind.
*Das werden unsere Besatzer (die USA) nicht zulassen.
Willst Du bestreiten dass die drei Staaten Teil der Sowjetunion waren?
Willst du bestreiten dass letztere aufgelöst wurde?
Bei Vollkaufleuten gäbe es eine juristische Fertigkeit.
Mir sind keinerlei Präsidenten bekannt,
welche den Titel des Vollkaufmannes führten.
Volldepp Trump hat Milliarden-Imperium zusammengekauft, also ist er auch ein Vollkaufmann den aber niemand für voll nimmt.
Ausserdem vehängt er Handelssanktionen...
Gehirnnutzer
19.05.2018, 18:20
Ich habe nicht leichtfertig gepostet dass wir nach wie vor ein besetztes Land sind! Die USA lagern hier sogar Atomwaffen. Sie könnten ihr Kontingent auch ohne unsere Zustimmung jederzeit wieder aufstocken.
Sogar Schäuble hat bestätigt dass wir seit 1945 bis jetzt nicht souverän sind.
*Das werden unsere Besatzer (die USA) nicht zulassen.
tosh, vielleicht mal die Ohren etwas genauer aufsperren. Es ist richtig, Schäuble hat gesagt, das wir seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän waren, genauer gesagt nicht mehr sozverän im Sinne des klassischen Völkerrechtes waren.
Im Sinne des klassische Völkerrechts sind aber auch nicht souverän Frankreich, die Niederlande, Belgien Luxemburg,............................, jedes Mitglied der EU. tosh, das klassische Völkerrecht kennt keine multinationale Organisation an die Staaten Souveränitätsrechte freiwillig abtreten.
Tja und das die Mitgliedschaft in der EU kündbar ist, macht uns Großbritannien gerade vor, nennt sich Austritt nach Artikel 50 EUV.
Gehirnnutzer
19.05.2018, 18:22
Volldepp Trump hat Milliarden-Imperium zusammengekauft, also ist er auch ein Vollkaufmann den aber niemand für voll nimmt.
Ausserdem vehängt er Handelssanktionen...
Erklär mal, seit wann deutsches HGB, also nationales Recht auf einen Ami anwendbar ist, der sich nicht mal im Geltungsbereich des HGBs aufhält?
tosh, vielleicht mal die Ohren etwas genauer aufsperren. Es ist richtig, Schäuble hat gesagt, das wir seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän waren, genauer gesagt nicht mehr sozverän im Sinne des klassischen Völkerrechtes waren.
Im Sinne des klassische Völkerrechts sind aber auch nicht souverän Frankreich, die Niederlande, Belgien Luxemburg,............................, jedes Mitglied der EU. tosh, das klassische Völkerrecht kennt keine multinationale Organisation an die Staaten Souveränitätsrechte freiwillig abtreten.
Ich glaube nicht dass Schäuble das gemeint hat. : :))
"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän gewesen..."
Du weisst schon seit wann es die EU gibt?
Tja und das die Mitgliedschaft in der EU kündbar ist, macht uns Großbritannien gerade vor, nennt sich Austritt nach Artikel 50 EUV.
Über einen Austritt der BRD aus der EU (der wäre wohl möglich) würde sich USrael sogar freuen: Teile und herrsche!
Erklär mal, seit wann deutsches HGB, also nationales Recht auf einen Ami anwendbar ist, der sich nicht mal im Geltungsbereich des HGBs aufhält?
Dann schau halt nach in US-Vertragsrecht und internationalem Vertragsrecht, das wird mir zu zeitaufwendig und langweilig.
Gehirnnutzer
19.05.2018, 18:58
Dann schau halt nach in US-Vertragsrecht und internationalem Vertragsrecht, das wird mir zu zeitaufwendig und langweilig.
Tosh, im Gegensatz zu dir und anderen kann ich zwischen nationalem und Völkerrecht unterscheiden.
Shahirrim
01.06.2018, 23:56
... Albanien war ausgetreten und zwar endgültig.
...
Was? Davon habe ich ja noch nie gelesen. Wann soll das Land denn mal aus der Nato ausgetreten sein? Und selbst wenn das stimmt, jetzt sind sie wieder drin.
Gehirnnutzer
02.06.2018, 05:32
Ich glaube nicht dass Schäuble das gemeint hat. : :))
"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt souverän gewesen..."
Du weisst schon seit wann es die EU gibt?
Über einen Austritt der BRD aus der EU (der wäre wohl möglich) würde sich USrael sogar freuen: Teile und herrsche!
tosh, versuchst du nach einem Strohhalm zu greifen? Die vollständige Souveränität nach dem klassischen Völkerrecht fehlt seit 1945, jedoch haben sich die Gründe dafür im Laufe der Zeit geändert.
Gehirnnutzer
02.06.2018, 05:48
Dann schau halt nach in US-Vertragsrecht und internationalem Vertragsrecht, das wird mir zu zeitaufwendig und langweilig.
Sorry, US-Vertragsrecht gilt in den USA und zuweilen für Verträge bei den eine Vertragspartei US-Bürger oder eine US-Firma. Das Internationale Vertragsrecht beruht auf völkerrechtlichen Verträgen und Abkommen, kann also nicht auf die Ebene über sich wirken.
Völkerrecht beruht auf zwei Dingen, Anerkennung und dem Grundsatz pacta sunt servandas - Verträge sind einzuhalten.
Theoretisch könnte man eine Rechtsverbindlichkeit der mündlichen Zusagen aus dem Völkergewohnheitsrecht vielleicht ableiten. Jedoch war so etwas bisher nicht usus zwischen Staaten.
Rumpelstilz
02.06.2018, 05:58
Was? Davon habe ich ja noch nie gelesen. Wann soll das Land denn mal aus der Nato ausgetreten sein? Und selbst wenn das stimmt, jetzt sind sie wieder drin.
Es ging im ursprünglichen Beitrag um den Warschauer Pakt. Da war Albanien ausgetreten und zwar endgültig.
Die folgenden Beiträge gingen dann nur um die Behauptung, Frankreichs Suspendierung der Zusammenarbeit sei dasselbe gewesen wie ein Austritt.
Sorry, US-Vertragsrecht gilt in den USA und zuweilen für Verträge bei den eine Vertragspartei US-Bürger oder eine US-Firma. Das Internationale Vertragsrecht beruht auf völkerrechtlichen Verträgen und Abkommen, kann also nicht auf die Ebene über sich wirken.
Völkerrecht beruht auf zwei Dingen, Anerkennung und dem Grundsatz pacta sunt servandas - Verträge sind einzuhalten.
Theoretisch könnte man eine Rechtsverbindlichkeit der mündlichen Zusagen aus dem Völkergewohnheitsrecht vielleicht ableiten. Jedoch war so etwas bisher nicht usus zwischen Staaten.
Hast hoffentlich einmal was von Abitrage - UNICITREL- ICSID (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Zentrum_zur_Beilegung_von_Investit ionsstreitigkeiten)Gerichtbarkeit gehört
Vollkommen neu ist, das Staaten Internationale Verträge einhalten? Ist wohl eine Lachnummer
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.