Vollständige Version anzeigen : Die gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie ist nicht „antiweiß“, sondern „antigermanisch“
Spinnenauge
30.03.2018, 20:17
Hier im Forum fällt sehr vielen Köpfen der „antiweiße“ Rassenhass gegenwärtiger gelinkter Demagogen auf.
Siehe z. B. hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt
Was aber kaum auffällt ist die Tatsache, daß der antinordische Rassenhass viel älter ist und auch von den amerikanischen Propaganda-Organen schon seit Jahrzehnten permanent geschürt wird. Tatsächlich ist Antigermanismus wie jede Form von Rassimus so alt wie die in verschiedene rassische Gruppen zerfallende Menschheit selbst. Bereits die Römer haben gegen die "blonden Barbaren" aus dem Norden gehetzt und die Tatsache vergessen, daß ihre einstigen Vorfahren von dort stammten. Franzosen und Engländer taten es ihnen gleich und heute sind es die Amerikaner, die nicht nur ihre einstigen germanischen Wurzeln verleugnen, sondern die germanische Welt aktiv bekämpfen.
Antigermanismus ist auch nicht notwendig etwas "Linkes", sondern kann genauso auch von den Nationalismen anderer Völker getragen werden wie die europäische Geschichte zu allen Zeiten gezeigt hat.
Der Antiteutonismus
Wir müssen hier zunächst unterscheiden zwischen politischem und rassischem Antigermanismus.
Mit jenem bezeichne ich die Agitation gegen Deutschland und die Deutschen in politischer, wirtschaftlicher, kultureller, historiographischer und journalistischer Hinsicht. Kernland dieses politischen Antigermanismus, den ich auch als Antiteutonismus bzw. "Deutschenhass" bezeichne, sind heute die USA - davor war es England. Der heute vorherrschende Antiteutonismus wurzelt in geostrategischen Überlegungen britischer, amerikanischer sowie zionistischer Strategen, die in Deutschland einen wesentlichen Gegner erkennen, den es gilt, auszuschalten. Er richtet sich vor allem gegen die Leistungsfähigkeit des deutschen Volkes in wirtschaftlicher, politischer und kultureller Hinsicht.
Daneben gibt es auch Antiteutonismus bei unseren Nachbarvölkern - selbst bei Schweizern sind antideutsche Ressentiments alles andere als unbekannt.
Psychologische Basis des Antiteutonismus ist nicht notwendig Existentialneid im genuin biologischen Sinne. Auch rassenverwandte Völker wie die Engländer, Schweden, Niederländer oder - mit Einschränkung auch Franzosen, Polen und Tschechen - können ihm unterliegen. Er richtet sich vielmehr gegen die Tatsache des deutschen Einflusses in drei Hinsichten.
In politischer Hinsicht ist es etwa der naturgemäß starke Einfluß eines 70-Millionen Volkes auf gesamt Europa. Dieser findet sowohl im Inland als auch im Ausland, vor allem den Nachbarländer unvermeidlich immer wieder Gegner. Nicht wenige davon können wir Rechten auch sehr gut verstehen, wenn es zB im die Ablehnung der Politik des Merkel-Regimes durch Polen, Ungarn, Franzosen, Italiener, Spanier und andere geht.
Mit dem politischen eng verquickt ist der wirtschaftliche Einfluß Deutschlands auf Europa. Dieser kann bei weniger leistungsfähigen Volkswirtschaften (Polen, Italien usw.) Neid hervorrufen, aber auch gerechte Empörung über den ESM-Mechanismus, als dessen Urheber den Menschen in den südeuropäischen Ländern ja von der dortigen Lügen- bzw. Judenpresse ja "Deutschland" vorgeführt wird, während in Wahrheit internationale (gewöhnlich jüdische) Bankhäuser dahinter stecken und deren Nutznießer sind. Deutschland erscheint vielen Europäern wirtschaftlich zu mächtig und muß ihrer Meinung daher in seine Schranken gewiesen werden.
Kulturellen Antiteutonismus hingegen gibt es vor allem in den USA. Um diesen zu verstehen müssen wir uns in die Seelenlage eines Amerikaners versetzen: Dieser gehört einem "Volk" bzw. einer "Bevölkerung" an, die selbst keine Hochkultur hervorgebracht hat, stattdessen aber die moderne Massenkultur, welche Gift ist für die Möglichkeit der Entwicklung einer Hochkultur. Jeder halbwegs intelligente Mensch weiß um diesen Zusammenhang und die "gebildeten" Amerikaner spüren sehr bewußt diesen unversöhnlichen Gegensatz des Amerikanismus, der den Wert einer kulturellen Produktion nach dessen Vermarktbarkeit taxiert und dem aristokratischen, nicht dem niveaudrückenden Markt unterworfenen Gepräge der einstigen europäischen Hochkultur. Es gibt in der Seelenlage der gebildeten Amerikaner eine Form von Neid, die Europäer schwer verstehen können, einen Neid auf diese einem Volke innewohnende Möglichkeit zur Hochkultur.
Ausdruck dieses spezifisch amerikanischen Neides ist Mickey Mouse ebenso wie ein Eisenhower, McDonalds ebenso wie die Fliegenden Festungen, die Deutschland in Schutt und Asche gelegt haben. Es sind oft gerade Deutschamerikaner, die aus diesem neidigen Haß auf ihre Wurzeln, die sie durch ihre Auswanderung nach Amerika selbst gekappt haben, das Land ihrer "roots" vernichtet sehen wollen - ein Neid, der - ich betone es noch einmal - die amerikanischen Eliten weitaus stärker betrifft als die Massen, welch letztere zumindest in trivial-kultischer Hinsicht durchaus auch positive Assoziationen mit dem Deutschtum verbinden. Ich denke hier an die in Amerika abgehalteten "Oktoberfest Celebrations", bei denen Deutsch-Amerikaner (oft schwäbischer Abstammung) dem verkitschten Bilde eines Bayerntums frönen, das sie für das Deutschtum per se halten.
Der "gebildete" Amerikaner hingegen rümpft eher die Nase bei jenen "Oktoberfests" - er hat seinen Geist durch jahrelanges Training daran gewohnt, mit "Germany" immer nur "Hitler" und "Holocaust" zu verbinden. Er ist der wichtigste Träger des amerikanischen Antigermanismus - im Bunde mit vielen Juden, die ihn dazu weiter anstacheln und ihm die (Pseudo)-Argumente liefern.
Man sieht an der bisher entstandenen Textmenge schon: Der kulturelle Antiteutonismus erscheint mir weitaus interessanter als der wirtschaftliche oder politische. Er ist das eigentliche Problem, nicht die beiden anderen, leichter nachvollziehbareren und weniger tiefgehenden Formen.
Der Antinordizismus
Der kulturelle Antiteutonismus ist nun auch darum interessanter, weil er psychologisch auch weitaus näher steht der anderen Form des Antigermanismus, nämlich dem rassischen. Dieser biologische Antigermanismus ist vor allem Antinordizismus, also Hass auf die nordische Rasse, welche die Grundsubstanz nicht nur des deutschen, sondern aller germanischen Völker liefert. Er ist weniger Antialpinismus, also Hass auf die Alpinen, wenngleich es solchen auch gibt. Während Antialpinismus sich aber meist nur äußert im Ignorieren dieser Rasse und ihrer Leistungen (so gut wie kein bekannter Hollywood-Darsteller gehört ihr beispielsweise an), so wird gegen die nordische Rasse sehr aktiv und mit den vielfältigsten Methoden gehetzt.
Propagandistisches Kernelement des Antinordizismus ist die Hetze gegen blonde Menschen, die ich auch als Antiflavismus (von lat. flavus für "blond") bezeichne. Antiflavismus findet man überall in der modernen Unterhaltungskultur, besonders in Hollywood sowie in gegenwärtigen Computerspielen. Er äußert sich vor allem in der penetrant häufigen Darstellung blonder Männer in Schurken-Rollen sowie blonder Frauen als Dummerchen oder Schlampen. Natürlich gibt es dieses Muster auch - nicht ganz so häufig - in verschränkter Form, also böse blonde Frauen und dumme blonde Männer. In Hollywood gibt es blonde Schauspieler wie zB Gary Busey, deren ganze Karriere nur darauf beruht, in Spielfilmen die Bösewichter zu spielen. Ein gutes Beispiel wäre auch der schwedischstämmmige blonde Schauspieler Dolph Lundgren: In B- bzw. Low-Budget-Movies, die vor allem für die weiße Unterschicht gedreht wurden, den "white trash", wie zynische amerikanische Sozialdarwinisten einen Großteil ihrer eigenen Arbeiterklasse verächtlich bezeichnen, darf Lundgren auch mal den derben Action-Helden spielen (etwa "Red Scorpion" usw.), in den großen Blockbustern aber, welche die jüdische P.R. zu den großen Meilensteinen der Filmgeschichte hochjubelt, verkörpert er nur die Gegenfiguren, etwa im allseits bekannten "Rocky IV".
Ähnliches finden wir bei Serien, die für ein weibliches Publikum gedreht werden: In "Charmed" sind die drei Sympathiefiguren alle dunkelhaarige Weiße, die drei bösen Gegenspielerinnen alle Blondinen. Ähnliches finden wir bei "Addams Family", "Girls Club", "Mean Girls" und etlichen weiteren Produktionen.
Gelingt es einmal einem progermanischen oder prokeltischen Meisterwerk wie dem "Herr der Ringe" die Herzen von Millionen von Zuschauern zu erobern, so antworten die Propagandastrategen der Westküste darauf gleich mit einem ebenso aufwändig-kolossalen, aber diesmal gegen Blonde hetzenden Werk wie "Harry Potter".
Dieselbe Propaganda, die zwar nicht gerade subtil, aber dennoch deshalb sehr wirkungsvoll ist, weil sie im psychologische Einklang steht mit dem historischen Narrativ von den "bösen Nazis, welche die blonde, arische Rasse verherrlicht" hätten, finden wir auch in modernen Computerspielen, vor allem solche des Action-Adventure-Genres. Dabei denke ich hier weniger an die allbekannten Anti-Nazi-Spiele des "Wolfenstein"-Typus sondern, ähnlich wie bei Filmen und Serien, auch an scheinbar gänzlich unpolitische Abenteuer wie "Tomb Raider", das voll von "blonden Bösewichtern" ist.
Antinordizismus kann genuin natürlich nicht von nordischen Menschen selbst ausgehen. Einen rassischen "Selbsthass", der nicht irgendwie von außen induziert worden wäre, gibt es nicht. Bei den vielen scheinbaren nordischen Selbsthassern haben es wir vielmehr mit Leuten zu tun, die durch Schuldgefühle so tief indoktriniert worden sind, daß sie sich durch Handlungen des Angreifens des eigenen Landes oder der eigenen Rasse ostentativ versuchen, zu entschuldigen. Diese Leute sind die modernen Spielarten christlich-mittelalterlicher Selbstpeiniger, die ihre Sünden durch Kasteiungen und Geißelungen zu büßen versuchten. Hier ein Beispiel für diesen Typus:
https://www.youtube.com/watch?v=u0GpowekCyo
Und hier der Versuch einer psychologischen Erklärung der Entstehung desselben (Video muß man ganz gucken, die Crux kommt erst am Ende):
https://www.youtube.com/watch?v=QapDBZv09Ss
Schnittmengen kulturellen Antiteutonismus und Rassen-Antigermanismus (Antinordizismus und Antialpinismus) liegen zB in dem in Amerika üblichen völligen Ignorieren deutscher kultureller Leistungen. Der Kulturneid auf Deutschland und der Rassenhass auf diese beiden die abendländische Kultur tragenden Rassen gehen hier vollkommen Hand in Hand.
Amerikaner erstellen ja bekanntlich für alles Mögliche Bestenlisten (Top 10, Top 100 usw.) So gibt es im Internet leicht auffindbar Listen wie "The Best Writers of All Time", "The Greatest Minds of All Time" oder "The All-Time Greatest People in History". Man schaue sich hier beispielsweise nur die US-Westküstenseite "ranker.com" an. Auf den dortigen Listen zu den Größen der Weltkultur sucht man vergeblich nach Deutschen auf den vorderen Rängen. Wenn man überhaupt welche findet, so weit hinten. Ein wichtiger Deutscher Denker? Da müssen die Amerikaner - gebildete wie ungebildete - lange überlegen. Ach ja, Albert Einstein! ... -
Reichlich vertreten sind die "fucking German Nazis" allerdings in der Liste "The All-Time Worst People in History", mit dem ewigen Untoten aus Braunau ganz oben.
Diese Triade der antigermanischen Propaganda-Struktur, also das Ignorieren deutscher kultureller Leistungen (1), das In-den-Mittelpunkt-Stellen (angeblicher oder realer) deutscher Verbrechen (2) sowie die permanente Rassenhetze gegen blonde Menschen (3) findet man überall in den amerikanischen Medien sowie der amerikanischen Unterhaltungsindustrie. Man findet es bei Star Trek wie in der New York Times, bei MTV wie bei Harry Potter, in den Erzählabenden jüdischer "Holocaust-Überlebender" wie bei Donald Trumps jüngsten Tiraden gegen "Fucking Germany" (wobei Trump allerdings insgesamt eher wirtschaftlich-politischer Antigermanist ist, weniger kulturell-ideologischer, in dieser Hinsicht war sein Vorgänger Obama hier weitaus aktiver).
autochthon
30.03.2018, 21:25
frundsberg - Odem - Lykurg - Übernehmen sie! :cool:
Römer und Griechen als Nachfahren von ungebildeten, blonden Alt-Germanen zu beleidigen ist aber schon sehr gemein...
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Schlummifix
30.03.2018, 21:49
Römer und Griechen als Nachfahren von ungebildeten, blonden Alt-Germanen zu beleidigen ist aber schon sehr gemein...
Bei den Römern stand "blond" allerdings hoch im Kurs.
Sie kauften sich blonde, germanische Frauenhaare, welche sie dann als Perücke trugen.
Blonde Frauenhaare waren eine germanische Exportware.
Römische Kaiser bevorzugten blonde, germanische Leibwächter. Und trugen selbst gerne blonde Perücken.
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Das ist ja nun völlig abwegig, da Germanien bekanntlich nie römische Provinz wurde. Mit den Griechen hatten wir schonmal gar nichts zu tun.
Die heutigen Italiener dürften allerdings einige germanische Gene in sich haben.
Bei den Römern stand "blond" allerdings hoch im Kurs.
Sie kauften sich blonde, germanische Frauenhaare, welche sie dann als Perücke trugen.
Blonde Frauenhaare waren eine germanische Exportware.
Römische Kaiser bevorzugten blonde, germanische Leibwächter. Und trugen selbst gerne blonde Perücken.
Das ist ja nun völlig abwegig, da Germanien bekanntlich nie römische Provinz wurde. Mit den Griechen hatten wir schonmal gar nichts zu tun.
Die heutigen Italiener dürften allerdings einige germanische Gene in sich haben.
1) Römerinnen mochten blonde Perücken so wie heutige deutsche Frauen die Sonnenbank und dunkle Haut mögen...
2) Dunkle indische und südamerikanische Haare sind heute Exportware für Perücken und Extensions etc, zB. für beliebten Rastazoepfchen
3) Germanien war selbstverständlich teilweise römische Provinz, oder was glaubst du woher u.a. Köln seinen Namen her hat?
4) Das heutige Deutschland, Schweiz und Österreich liegen größtenteils sogar auf ehemals römischen (und vorher keltischen) Boden.
Spinnenauge
30.03.2018, 22:10
Ist das eigentlich System hier im Forum, daß beim Ansprechen eines neuen Gedankens sofort systematisch Trolle angreifen, die sich irgendeinen nebensächlichen Satz des Themenerstellers rausgreifen, um vom Thema abzulenken?
Mein Thema war hier nicht die historische Indogermanenfrage sondern der gegenwärtige Antigermanismus. Bitte nur dazu antworten!
Die Indogermanenfrage können wir anderswo besprechen. Etwa hier:
Zur Entwicklung antiker Hochkulturen (ausgelagerte Beiträge) (https://www.politikforen.net/showthread.php?177108-Zur-Entwicklung-antiker-Hochkulturen-(ausgelagerte-Beitr%C3%A4ge))
Oder hier:
Wer waren die Römer? (https://www.politikforen.net/showthread.php?140266-Wer-waren-die-R%C3%B6mer)
Zirkuszelt
30.03.2018, 22:14
Ist das eigentlich System hier im Forum, daß beim Ansprechen eines neuen Gedankens sofort systematisch Trolle angreifen, die sich irgendeinen nebensächlichen Satz des Themenerstellers rausgreifen, um vom Thema abzulenken?
Mein Thema war hier nicht die historische Indogermanenfrage sondern der gegenwärtige Antigermanismus. Bitte nur dazu antworten!
Die Indogermanenfrage können wir anderswo besprechen. Etwa hier:
Zur Entwicklung antiker Hochkulturen (ausgelagerte Beiträge) (https://www.politikforen.net/showthread.php?177108-Zur-Entwicklung-antiker-Hochkulturen-(ausgelagerte-Beitr%C3%A4ge))
Oder hier:
Wer waren die Römer? (https://www.politikforen.net/showthread.php?140266-Wer-waren-die-R%C3%B6mer)
Germanisches_Selbstmitleid.Wem bringt das was?
Spinnenauge
30.03.2018, 22:18
Nicht "Selbstmitleid", sondern Ansprechen propagandistischer Realitäten, welche die Rechte offenbar infolge fehlenden Geistes bisher übersehen hat.
Ist das eigentlich System hier im Forum, daß beim Ansprechen eines neuen Gedankens sofort systematisch Trolle angreifen, die sich irgendeinen nebensächlichen Satz des Themenerstellers rausgreifen, um vom Thema abzulenken?
Mein Thema war hier nicht die historische Indogermanenfrage sondern der gegenwärtige Antigermanismus. Bitte nur dazu antworten!
Die Indogermanenfrage können wir anderswo besprechen. Etwa hier:
Zur Entwicklung antiker Hochkulturen (ausgelagerte Beiträge) (https://www.politikforen.net/showthread.php?177108-Zur-Entwicklung-antiker-Hochkulturen-(ausgelagerte-Beitr%C3%A4ge))
Oder hier:
Wer waren die Römer? (https://www.politikforen.net/showthread.php?140266-Wer-waren-die-R%C3%B6mer)Junge, dann solltest du besser auch keine dämlichen Behauptungen aufstellen, denn diese fallen sofort auf (wie dass angeblich die Vorfahren der Römer aus Germanien bzw von Germanen stammen sollen)!!
Wer schon eingangs solchen Bullshit schreibt, der soll sich nicht wundern wenn er den als erstes zurückbekommt!
Und der Rest deines Themas ist sowieso nur peinliches Rumgeheule...
Schlummifix
30.03.2018, 22:23
1) Römerinnen mochten blonde Perücken so wie heutige deutsche Frauen die Sonnenbank und dunkle Haut mögen...
2) Dunkle indische und südamerikanische Haare sind heute Exportware für Perücken und Extensions etc, zB. für beliebten Rastazoepfchen
3) Germanien war selbstverständlich teilweise römische Provinz, oder was glaubst du woher u.a. Köln seinen Namen her hat?
4) Das heutige Deutschland, Schweiz und Österreich liegen größtenteils sogar auf ehemals römischen (und vorher keltischen) Boden.
Nur die linksrheinischen...
Köln, Mainz, Xanten haben die Römer gegründet. Ich bezweifle auch gar nicht, dass Rom damals eine weit überlegene Hochkultur war.
Die Germanen allerdings wollten lieber frei sein.
(Mich bringt das gerade auf eine Idee, warum Kölner solche Wixer sind..)
Spinnenauge
30.03.2018, 22:44
# Schlummifix
Bitte gehen Sie doch nicht auf den Troll auch noch ein! "LOL" ist offenbar Vertreter des antigermanischen Ressentiments. Man sollte ihm keinen Nährboden geben für seine vulgäre Polemik.
Die Indogermanenfrage kann an anderer Stelle diskutiert werden. Daß die ursprünglichen römischen Patrizier der republikanischen Zeit vorwiegend nordisch (nicht "germanisch" wie der unsägliche Troll strohmännert) gewesen waren ist seit dem 19. Jh. ein Gemeinplatz in der Wissenschaft, den wir hier nicht weiter besprechen müssen. Ebenso ist die rasche Entnordung des alten Römertums durch den Multikulturalismus der Kaiserzeit jedem halbwegs Gebildeten bekannt. Ist ja bekanntlich ähnlich wie bei den "Römern der Neuzeit", den Amerikanern, die sich rassisch heute schon völlig unterscheiden von ihren Gründervätern. Wir diskutieren ja auch nicht darüber, ob die Erde wirklich eine Kugel ist oder?
Wir sollten hier nur das Thema diskutieren, nämlich den Antigermanismus der jetzigen amerikanischen Massenmedien. Das Ansprechen dieses Themas ist nicht "Rumgejammere" wie die Ressentiment-Typen polemisieren, sondern sachliche und konkrete Analyse der Faktoren gegenwärtiger antigermanischer Demagogie und damit ein bislang wenig beachteter Schlüssel zum Verständnis des Zeitgeistes.
Die meisten Rechten haben nur die direkt politische Umerziehung im Kopf, also die Tendenzgeschichtsschreibung der "Siegermächte", vor allem bezüglich des Nationalsozialismus, aber über diesen natürlich weit hinausgehend. Daß aber auch scheinbar völlig unpolitische Soap-Serien, Horror-, Action- oder Thriller-Filme sowie neuerdings auch Videospiele zur rassendemagogischen Manipulation instrumentalisiert werden wurde bislang wenig beachtet. Diese sind aber viel entscheidender, da sie aufgrund ihres Unterhaltungseffektes vom Publikum freiwillig konsumiert werden.
"Schindlers Liste" kennen die Jugendlichen als lästigen Pflichtfilm aus dem Unterricht - und Schule ist bekanntlich "ätzend". Somit ist der demagogische Effekt solcher konkret politisch-historischen Filme von vornherein eingeschränkt.
"Harry Potter" oder "Tomb Raider" hingegen konsumieren die jungen Leute freiwillig, weil es "Kult" ist. Hier ist der Manipulationseffekt weitaus größer, tiefergehend, nachhaltiger. -
# Schlummifix
Bitte gehen Sie doch nicht auf den Troll auch noch ein! "LOL" ist offenbar Vertreter des antigermanischen Ressentiments. Man sollte ihm keinen Nährboden geben für seine vulgäre Polemik.
Die Indogermanenfrage kann an anderer Stelle diskutiert werden. Daß die ursprünglichen römischen Patrizier der republikanischen Zeit vorwiegend nordisch (nicht "germanisch" wie der unsägliche Troll strohmännert) gewesen waren ist seit dem 19. Jh. ein Gemeinplatz in der Wissenschaft, den wir hier nicht weiter besprechen müssen. Ebenso ist die rasche Entnordung des alten Römertums durch den Multikulturalismus der Kaiserzeit jedem halbwegs Gebildeten bekannt. Ist ja bekanntlich ähnlich wie bei den "Römern der Neuzeit", den Amerikanern, die sich rassisch heute schon völlig unterscheiden von ihren Gründervätern. Wir diskutieren ja auch nicht darüber, ob die Erde wirklich eine Kugel ist oder?
Wir sollten hier nur das Thema diskutieren, nämlich den Antigermanismus der jetzigen amerikanischen Massenmedien. Das Ansprechen dieses Themas ist nicht "Rumgejammere" wie die Ressentiment-Typen polemisieren, sondern sachliche und konkrete Analyse der Faktoren gegenwärtiger antigermanischer Demagogie und damit ein bislang wenig beachteter Schlüssel zum Verständnis des Zeitgeistes.
Die meisten Rechten haben nur die direkt politische Umerziehung im Kopf, also die Tendenzgeschichtsschreibung der "Siegermächte", vor allem bezüglich des Nationalsozialismus, aber über diesen natürlich weit hinausgehend. Daß aber auch scheinbar völlig unpolitische Soap-Serien, Horror-, Action- oder Thriller-Filme sowie neuerdings auch Videospiele zur rassendemagogischen Manipulation instrumentalisiert werden wurde bislang wenig beachtet. Diese sind aber viel entscheidender, da sie aufgrund ihres Unterhaltungseffektes vom Publikum freiwillig konsumiert werden.
"Schindlers Liste" kennen die Jugendlichen als lästigen Pflichtfilm aus dem Unterricht - und Schule ist bekanntlich "ätzend". Somit ist der demagogische Effekt solcher konkret politisch-historischen Filme von vornherein eingeschränkt.
"Harry Potter" oder "Tomb Raider" hingegen konsumieren die jungen Leute freiwillig, weil es "Kult" ist. Hier ist der Manipulationseffekt weitaus größer, tiefergehend, nachhaltiger. -Da folgt ja Bullshit auf Bullshit. "Nordisch" was nicht germanisch sein soll???? In Europa...???? Was denn nun, etwa Finnen, oder Samen, oder was?
Das du dazu noch "Wissenschaft" schreibst macht es wiederum fast humoristisch... :D
Tolle Phantastereien, denn die tatsächlich realen Fakten scheinen ja antigermanisch zu sein.... :D :D
P.S. Die Römer und deren Gründerväter stammen sogar laut eigener Sage von Troja ab und Troja nix nordisch, sondern Anatolien!!!! Also eher Orient = Orientale! Hoffe das bringt jetzt dein Weltbild nicht völlig zum Einsturz....
Liberalist
30.03.2018, 22:59
Da folgt ja Bullshit auf Bullshit. "Nordisch" was nicht germanisch sein soll???? In Europa...???? Was denn nun, etwa Finnen, oder Samen, oder was?
Das du dazu noch "Wissenschaft" schreibst macht es wiederum fast humoristisch... :D
Tolle Phantastereien, denn die tatsächlich realen Fakten scheinen ja antigermanisch zu sein.... :D :D
Du sollst nicht nerven.
Ab in die Wutecke.
Du sollst nicht nerven.
Ab in die Wutecke.
Was denn für ne Wutecke?
Ich amüsiere mich doch köstlichst... :D
Römer und Griechen als Nachfahren von ungebildeten, blonden Alt-Germanen zu beleidigen ist aber schon sehr gemein...
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Genetisch gesehen sind Haplogruppe J und I sich sehr nahe. Quasi Brüder. J kommt aus dem Norden des Iraks und Syrien. Die Araber und Juden (Y-DNA: J) haben sich nur eben mit dunkleren Elementen vermischt. Haplogruppe I (skandinavisch u. a.) ist das ureuropäische Element welches vor 3000 bis 5000 Jahren dominant war, bevor es mit Mord- und Totschlag und Geburtenüberschüsse durch Haplogruppe R (R1a, Slawen und R1b, Kelten) verdrängt worden ist. Genozide waren damals die Norm überall auf der Welt.
https://cache.eupedia.com/images/content/Haplogroup_I-borders.gif
Viele dieser alten Theorien sind zwar nicht ganz falsch, müssen jedoch bei neueren Erkenntnissen revidiert werden.
Und ja, innerhalb der westlichen Elite herrscht ein Hass, ein Selbsthass, tiefste Verachtung gegenüber dem eigenen Volk und der eigenen Kultur. Welche für mich nur mit der Infizierung, dem Kontakt mit destruktiven kulturmarxistischen Gedankengut zu erklären ist.
Da folgt ja Bullshit auf Bullshit. "Nordisch" was nicht germanisch sein soll???? In Europa...???? Was denn nun, etwa Finnen, oder Samen, oder was?
Das du dazu noch "Wissenschaft" schreibst macht es wiederum fast humoristisch... :D
Tolle Phantastereien, denn die tatsächlich realen Fakten scheinen ja antigermanisch zu sein.... :D :D
P.S. Die Römer und deren Gründerväter stammen sogar laut eigener Sage von Troja ab und Troja nix nordisch, sondern Anatolien!!!! Also eher Orient = Orientale! Hoffe das bringt jetzt dein Weltbild nicht völlig zum Einsturz....
Es geht um die Führungsschicht. Die Ptolemäer hatten R1a, so die genetischen Ergebnisse. Und wenn ich mich erinnere an Tacticus, so beschreibt er die Führungsschicht der Germanen als auffallend dunkler als das gemeine Volk. Ich vermute das die Germanen eine Mischung zwischen den Eroberern aus dem Osten, diese Streitaxtvölker (R1b und R1a) und den Autochthonen (I) sind. So ergibt diese wirre Göttergeschichte von Asen (Eroberer) und Wanen auch mehr Sinn.
Sami und Lappen habe männlicherseits Haplotyp N1c, welches ebenfalls ureuropäisch ist und vor der Invasion der Indoeuropäer viel verbreiteter war in Europa.
Spinnenauge
31.03.2018, 01:08
und ja, innerhalb der westlichen Elite herrscht ein Hass, ein Selbsthass, tiefste Verachtung gegenüber dem eigenen Volk und der eigenen Kultur. Welche für mich nur mit der Infizierung, dem Kontakt mit destruktiven kulturmarxistischen Gedankengut zu erklären ist.
Haben Sie meinen Artikel überhaupt gelesen? Ich habe darin dargelegt, das es eben gerade nicht in erster Linie der Kultur- und Rassenmarxismus ist, der die Seelen der Menschen aller germanischen Völker so nachhaltig vergiftet, sondern vielmehr die durch die Unterhaltungsindustrie verbreitete Rassen-Antigermanismus, besonders in seiner Form des Antiflavismus, also der auffallend negativen Darstellung blonder Menschen in Filmen, Serien oder Computerspielen - eine Tatsache, die von den Rechten gewöhnlich übersehen wird, die aber von großer Bedeutung ist, da die Unterhaltungsindustrie alle Schichten des Volkes manipuliert, der intellektuelle Kulturmarxismus aber nur die akademischen Eliten. -
herberger
31.03.2018, 06:24
Römer und Griechen als Nachfahren von ungebildeten, blonden Alt-Germanen zu beleidigen ist aber schon sehr gemein...
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Die Leistungen der nordischen Völker, lassen sich doch locker mit den Leistungen des antiken Mittelmeers vergleichen wenn sie nicht sogar höher zu bewerten ist.
Außerdem bei den Römern galt "alles was man nicht essen töten oder ficken konnte hatte keinen Unterhaltungswert"!
Tryllhase
31.03.2018, 09:42
Römer und Griechen als Nachfahren von ungebildeten, blonden Alt-Germanen zu beleidigen ist aber schon sehr gemein...
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Es ist genetisch nachgewiesen, dass die europäische Wiege schon in der Jungsteinzeit in Mitteldeutschland stand. Dort mischten sich verschiedene Völker und belebten danach Europa.
SprecherZwo
31.03.2018, 10:23
Was denn für ne Wutecke?
Ich amüsiere mich doch köstlichst... :D
Der Threadersteller hat sich reichlich Mühe gegeben und interessante Gedanken geäussert die es wert sind sachlich diskutiert zu werden. Deine primitive Strangschredderei hat er definitiv nicht verdient.
Es ist genetisch nachgewiesen, dass die europäische Wiege schon in der Jungsteinzeit in Mitteldeutschland stand. Dort mischten sich verschiedene Völker und belebten danach Europa.Du scheinst auf einen reisserischen Satz eines Zeitungsartikels reingefallen zu sein, denn ein Schmelztiegel ist noch lange keine Wiege, so wenig wie die USA eine Wiege für Europa ist.
Hier mal das worum es im Artikel tatsächlich ging:
„Einerseits waren es Jäger und Sammler, andererseits ausgewanderte Bauern aus dem Orient und aus dem Osten.“ – Quelle: https://www.mz-web.de/3137692
Das in der Steinzeit Mittel- und Nordeuropa das knowhow aus dem Orient von extra eingewanderten Entwicklungshelfer-Orientalen kam, ist kein Geheimnis, auch u.a.in Schweden hat man solche Funde gemacht. So lernten "nordische" Jäger und Sammler u.a. die Agrar-Technik...
Der Threadersteller hat sich reichlich Mühe gegeben und interessante Gedanken geäussert die es wert sind sachlich diskutiert zu werden. Deine primitive Strangschredderei hat er definitiv nicht verdient.Er hätte erst mal um den sachlichen Aufbau seiner "Gedanken" nachdenken sollen, denn wer schon so falsch (mit den angeblichen Vorfahren der Römer) anfängt, der kann sehr schwerlich richtig enden...
Im uebrigen ist das letztlich sowieso nur ein reines Rumgeheule...
Tryllhase
31.03.2018, 12:15
Du scheinst auf einen reisserischen Satz eines Zeitungsartikels reingefallen zu sein, denn ein Schmelztiegel ist noch lange keine Wiege, so wenig wie die USA eine Wiege für Europa ist.
Hier mal das worum es im Artikel tatsächlich ging:
Das in der Steinzeit Mittel- und Nordeuropa das knowhow aus dem Orient von extra eingewanderten Entwicklungshelfer-Orientalen kam, ist kein Geheimnis, auch u.a.in Schweden hat man solche Funde gemacht. So lernten "nordische" Jäger und Sammler u.a. die Agrar-Technik...
Nicht das know how, sondern die Genverteilung spielt die entscheidende Rolle
Alles, was heute für das Erbgut der europäischen Bevölkerung typisch ist, geht zurück auf die steinzeitliche Entwicklung rund um Halle. „Der Genpool des Kontinents hat sich seither kaum verändert“
Es geht um eine Jahrtausende andauernde Entwicklung, in welcher sich Einheimische und Zugewanderte gegenseitig befruchteten. Dieser Vorgang ist wohl einmalig und den klimatischen Besonderheiten der Region zwischen Saale und Elbe zu danken.
Nicht das know how, sondern die Genverteilung spielt die entscheidende Rolle
Alles, was heute für das Erbgut der europäischen Bevölkerung typisch ist, geht zurück auf die steinzeitliche Entwicklung rund um Halle. „Der Genpool des Kontinents hat sich seither kaum verändert“
Es geht um eine Jahrtausende andauernde Entwicklung, in welcher sich Einheimische und Zugewanderte gegenseitig befruchteten. Dieser Vorgang ist wohl einmalig und den klimatischen Besonderheiten der Region zwischen Saale und Elbe zu danken.Nein, es geht nicht darauf zurück, sondern ist ebenso ueberall verteilt vertreten, denn wenn Halle ein Schmelztiegel war, so hast du logischerweise rundum auch die einzelnen Elemente vertreten.
Oder glaubst du wirklich, dass zB. der Hellene seine orientalen Spuren aus dem entfernten Halle bekam, obwohl er den Orient gleich nebenan hatte? :D
Ich gab dir schon das Beispiel mit den USA, sie sind ein Schmelztiegel, aber eben nicht die genetische Wiege, weder Europas, noch von sonstwem. Mit Halle war es nicht anders. Und es gab mehrere "Halles" im Norden Europas, zumal damals dort ueberall Entwicklungshilfe aus dem Orient nötig war...und die Orientalen Bauern (samt ihrer Genetik) genau deswegen kamen.
Tryllhase
31.03.2018, 12:26
Nein, es geht nicht darauf zurück, sondern ist ebenso ueberall verteilt vertreten, denn wenn Halle ein Schmelztiegel war, so hast du logischerweise rundum auch die einzelnen Elemente vertreten.
Oder glaubst du wirklich, dass zB. der Hellene seine orientalen Spuren aus dem entfernten Halle bekam, obwohl er den Orient gleich nebenan hatte? :D
Ich gab dir schon das Beispiel mit den USA, sie sind ein Schmelztiegel, aber eben nicht die genetische Wiege, weder Europas, noch von sonstwem. Mit Halle war es nicht anders. Und es gab mehrere "Halles" im Norden Europas, zumal damals dort ueberall Entwicklungshilfe aus dem Orient nötig war...
Die unmittelbar folgende Bronzezeit war hier durch ein besonders günstiges warmes Klima gekennzeichnet. Was meinst Du, weshalb gerade hier in Nebra die älteste Himmelsdarstellung der Welt entstand und nicht im Orient?
Die Leistungen der nordischen Völker, lassen sich doch locker mit den Leistungen des antiken Mittelmeers vergleichen wenn sie nicht sogar höher zu bewerten ist.
Außerdem bei den Römern galt "alles was man nicht essen töten oder ficken konnte hatte keinen Unterhaltungswert"!
Allein für die technologischen Leistungen der Neuzeit im Vergleich zur Antike mag das zutreffen. Aber weder für die geistigen, noch für überhaupt welche der antiken Nordvölker, die waren jahrtausendelang Europas Schlusslicht.
Die unmittelbar folgende Bronzezeit war hier durch ein besonders günstiges warmes Klima gekennzeichnet. Was meinst Du, weshalb gerade hier in Nebra die älteste Himmelsdarstellung der Welt entstand und nicht im Orient?
Mal ganz abgesehen davon, dass ich deine Nebra-Scheibe als voellig ueberinterpretiert betrachte, wer sagt dir dass sie damals nicht von einem dieser eingewanderten Orientalen gefertigt wurde?
herberger
31.03.2018, 12:33
Allein für die technologischen Leistungen der Neuzeit im Vergleich zur Antike mag das zutreffen. Aber weder für die geistigen, noch für überhaupt welche der antiken Nordvölker, die waren jahrtausendelang Europas Schlusslicht.
Es gab keinen Grund sich zu entwickeln, die Nordvölker waren die ersten demokratischen Gemeinschaften und deswegen hat man beschlossen das man keine Veränderungen braucht.
Es gab keinen Grund sich zu entwickeln, die Nordvölker waren die ersten demokratischen Gemeinschaften und deswegen hat man beschlossen das man keine Veränderungen braucht.
Ja, das haben sie wohl mit den Schwarzafrikanern gemein gehabt... :D
Tryllhase
31.03.2018, 12:45
Mal ganz abgesehen davon, dass ich deine Nebra-Scheibe als voellig ueberinterpretiert betrachte, wer sagt dir dass sie damals nicht von einem dieser eingewanderten Orientalen gefertigt wurde?
Das Gold stammt aus Österreich, das Zinn aus Cornwall. Ansässige Orientalen hätte man in den umliegenden Bestattungen sicher an einigen Eigentümlichkeiten wiedererkannt. Als weitere Besonderheit gibt es zwischen Saale und Elbe die südlichsten Großsteingräber Mitteleuropas, vor allem aber Ringheiligtümer ähnlich Stonehange, wenn auch aus Holz. Bei beiden ist ein südlicher Einfluss auszuschließen.
Das Gold stammt aus Österreich, das Zinn aus Cornwall. Ansässige Orientalen hätte man in den umliegenden Bestattungen sicher an einigen Eigentümlichkeiten wiedererkannt. Als weitere Besonderheit gibt es zwischen Saale und Elbe die südlichsten Großsteingräber Mitteleuropas, vor allem aber Ringheiligtümer ähnlich Stonehange, wenn auch aus Holz. Bei beiden ist ein südlicher Einfluss auszuschließen.
In dem verlinkten Artikel steht was von Orientalen und nun meinst du es gab keine???
Tryllhase
31.03.2018, 12:56
In dem verlinkten Artikel steht was von Orientalen und nun meinst du es gab keine???
In einem Zusammenleben, das mehrere tausend Jahre dauerte, passte man sich an. Selbst wenn der Vorfahre des Scheibenschmieds mal aus dem Orient kam- als er schmiedete, war er ein ganz gewöhnliches Mitglied der Aunjetitzer Kultur.
Wie bereits die sogenannten Schnurkeramiker (https://de.wikipedia.org/wiki/Schnurkeramiker) unterscheiden sich auch die Träger der Aunjetitzer Kultur physisch nicht signifikant von der heutigen Bevölkerung Mitteleuropas (https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa)[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Aunjetitzer_Kultur#cite_note-3). Manche Linguisten nehmen an, dass die Träger beider Kulturenindogermanische Idiome (https://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanische_Sprache) sprachen. Begründet wird dies vor allem damit, dass indogermanische Dialekte sich wegen etymologisch übereinstimmender Flussnamen indogermanischer Herkunft in weiten Teilen Mitteleuropas (Alteuropäische Hydronymie (https://de.wikipedia.org/wiki/Alteurop%C3%A4ische_Hydronymie)) spätestens im Laufe des dritten Jahrtausends vor Christus in Mitteleuropa ausgebreitet haben müssten und wegen der gleichzeitigen Ausbreitung der Bronzegewinnung in Mitteleuropa. Diese wird wegen des indogermanischen Wortes *ayos (= Kupfer, Bronze, vgl. lat. aes und dt. Erz) ebenfalls indogermanisch-sprachigen Gruppen zugeschrieben. (wiki)
cornjung
31.03.2018, 12:58
Allein für die technologischen Leistungen der Neuzeit im Vergleich zur Antike mag das zutreffen. Aber weder für die geistigen, noch für überhaupt welche der antiken Nordvölker, die waren jahrtausendelang Europas Schlusslicht.
Der römische Konsul Flavius Silva hat im Jahre 73 n.Chr. die rumreiche und unbesiegte 10. Legion nach nur wenigen Monaten zum Sieg über den Fanatiker und Zeloten Eleazar-ben-Yair und zur Eroberung der angeblich uneinnehmbaren und vom angeblich Almächtigen persönlich geschützen Masada geführt. Dieser Feigling hat doch tatsächlich mit fast 1000 Verteidigern- darunter Frauen und Kindern- den schmächlichen Massenselbstmord dem heldenhaften Tod meiner germanischen und wikingerischen Vorfahren im Kampf vorgezogen. Lies mal nach, wie sich Kimbern, Teutonen und Ostgoten gewehrt und verteidigt haben. Nicht mal der Sklave und Thraker Spartacus hat Selbstmord begangen, sondern ist mit dem Schwert in der Hand gegen Crassus gefallen.
Es war der grösste Massenselbstmord der Geschichte. Die Juden sind direkte Nachfahre von ihm, während unser Stammbaum mindestens direkt auf den heldenhaften Arminius zurück geht, der die Römer wenige Jahre zuvor in Germanien vernichtet hat, und Germaniens Freiheit und Unabhängikeit für immer sicher stellte. Die erst 45 endete. Wenn das heutige Israel Nachfolger des früheren-in vier Kriegen vier ( !!!! ) mal vollständig besiegten und unterjochten - Israels ist, ist Italien der Nachfahre der Römer. Und Deutschland der Nachfolger Germaniens. BASTA !
Liberalist
31.03.2018, 13:01
Du scheinst auf einen reisserischen Satz eines Zeitungsartikels reingefallen zu sein, denn ein Schmelztiegel ist noch lange keine Wiege, so wenig wie die USA eine Wiege für Europa ist.
Hier mal das worum es im Artikel tatsächlich ging:
Das in der Steinzeit Mittel- und Nordeuropa das knowhow aus dem Orient von extra eingewanderten Entwicklungshelfer-Orientalen kam, ist kein Geheimnis, auch u.a.in Schweden hat man solche Funde gemacht. So lernten "nordische" Jäger und Sammler u.a. die Agrar-Technik...
Au mann, du glaubst echt jeden Scheiß. :D
Zu Zeiten der Neolithisierung wanderten "Orientale" nach Sachsen-Anhalt. :D
Hör mal du Flötenkönig, natürlich gab es Wanderungen, aber das hat eben einige Zeit gedauert und natürlich ist kein Orientale in den kalten Norden gewandert, die kamen aus anderen orientalischen Gegenden.
Übrigens wird der Ursprungsort der Germanen als die heutige Türkei und/oder die südliche Ukraine, also die Gegend um das schwarze Meer betrachtet. Ich wäre vorsichtig mit irgendwelchen Deutungen.
Merkelraute
31.03.2018, 13:12
Haben Sie meinen Artikel überhaupt gelesen? Ich habe darin dargelegt, das es eben gerade nicht in erster Linie der Kultur- und Rassenmarxismus ist, der die Seelen der Menschen aller germanischen Völker so nachhaltig vergiftet, sondern vielmehr die durch die Unterhaltungsindustrie verbreitete Rassen-Antigermanismus, besonders in seiner Form des Antiflavismus, also der auffallend negativen Darstellung blonder Menschen in Filmen, Serien oder Computerspielen - eine Tatsache, die von den Rechten gewöhnlich übersehen wird, die aber von großer Bedeutung ist, da die Unterhaltungsindustrie alle Schichten des Volkes manipuliert, der intellektuelle Kulturmarxismus aber nur die akademischen Eliten. -
Das Thema ist hier schon mehrfach diskutiert worden und "die Rechten" haben das gar nicht übersehen. Es gibt Meinungsfreiheit in den USA und jeder kann das produzieren, was er mag. Klar, daß sich jetzt die linken Medien daran abarbeiten müssen, daß Trump Präsident geworden ist und ihre linke Propaganda im Wahlkampf vertuschen und die Russen als Protrump hinstellen wollen. Ich finds amüsant, wie die Linken den Wahlkampf völlig verdrehen. Denn im Grunde waren die linken Propagandisten viel schlimmer. Im übrigen sehe ich es wie Rikimer, daß in Hollywood linke Ideologen das Sagen haben, die diesen Dreck produzieren und in die Welt exportieren. Offenbar verfängt das aber nicht beim Normalbürger im Westen, denn die Linken Wahlanteile werden immer kleiner. :D
Au mann, du glaubst echt jeden Scheiß. :D
Zu Zeiten der Neolithisierung wanderten "Orientale" nach Sachsen-Anhalt. :D
Hör mal du Flötenkönig, natürlich gab es Wanderungen, aber das hat eben einige Zeit gedauert und natürlich ist kein Orientale in den kalten Norden gewandert, die kamen aus anderen orientalischen Gegenden.
Übrigens wird der Ursprungsort der Germanen als die heutige Türkei und/oder die südliche Ukraine, also die Gegend um das schwarze Meer betrachtet. Ich wäre vorsichtig mit irgendwelchen Deutungen.
Ich rekapituliere:
"Kein Orientale wanderte in den kalten Norden ein"
"Orientale kamen aus anderen orientalen Gegenden" :D ????
"Ursprungsort der Germanen ist die heutige Türkei etc..."
Das widerspricht nicht nur den verlinkten Artikel sondern ist auch in sich widersprüchlich.
Liest du dir eigentlich auch mal den Stuss durch den du hier so runterschreibst? :D
cornjung
31.03.2018, 13:24
Ich rekapituliere:
"Kein Orientale wanderte in den kalten Norden ein"
"Orientale kamen aus anderen orientalen Gegenden" :D ????
"Ursprungsort der Germanen ist die heutige Türkei etc..."
Das widerspricht nicht nur den verlinkten Artikel sondern ist auch in sich widersprüchlich.
Liest du dir eigentlich auch mal den Stuss durch den du hier so runterschreibst? :D
Ganz so eindeutig ist das nicht. Lies mal nach, woher Indogermanen, Etrusker und Skythen kamen.
Ganz so eindeutig ist das nicht. Lies mal nach, woher Indogermanen, Etrusker und Skythen kamen.Hier wurden aber konkret die Germanen genannt, mal ganz davon abgesehen, dass Anatolien (die heutige Türkei) zum Orient zählt...
Merkelraute
31.03.2018, 13:34
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Mag sein, daß Deine Vorfahren hier einzelne deutsche Frauen vergewaltigt haben und mit nach Griechenland verschleppt haben. Die Mischlinge dieser Vergewaltigungen sind dann aber mit dem Römertross wieder in den Süden in ihre römischen Löcher abgewandert. Deutsche haben jedenfalls nie griechisch/lateinisch gesprochen oder griechische/römische Namen besessen.
cornjung
31.03.2018, 13:48
Hier wurden aber konkret die Germanen genannt, mal ganz davon abgesehen, dass Anatolien (die heutige Türkei) zum Orient zählt...
Mag sein, daß Deine Vorfahren hier einzelne deutsche Frauen vergewaltigt haben und mit nach Griechenland verschleppt haben. Die Mischlinge dieser Vergewaltigungen sind dann aber mit dem Römertross wieder in den Süden in ihre römischen Löcher abgewandert. Deutsche haben jedenfalls nie griechisch/lateinisch gesprochen oder griechische/römische Namen besessen.
LOL kann unmöglich zugeben, dass sein ruhmsüchtiger Ahne, AdG, das in Auflösung und nahezu wehrlose Perserreich angegriffen und überwältigt, Massenvergewaltigung von Susa und mit der Erbeutung des ungeheuren persischen Königschatz in Susa den grössten Raub der Weltgeschichte begangen hat. Und bis heute fällige Reparationen an Persien verweigert. Nur die Deutschen zahlen bis heute noch....
Merkelraute
31.03.2018, 13:59
LOL kann unmöglich zugeben, dass sein ruhmreicher Ahne, .......
Nicht ohne Grund haben sich die Germanen gegen die Römer verschworen und sie in Hinterhalte gelockt und vernichtend geschlagen. Ich glaube, sie hatten einen richtigen Hass auf die römischen Vergewaltiger. Na, mit der spätrömischen Dekadenz hats dann sicher keinen Römer mehr hier im kalten Deutschland ausgehalten. Die sind dann alle ganz geschwind zurück in die wärmeren Gegenden heimgefahren. Und schließlich haben die Franken auch den letzten Römer noch einen Tritt in den Hintern verpasst oder gleich zur Strafe an die Bäume geknüpft. :D
Mag sein, daß Deine Vorfahren hier einzelne deutsche Frauen vergewaltigt haben und mit nach Griechenland verschleppt haben. Die Mischlinge dieser Vergewaltigungen sind dann aber mit dem Römertross wieder in den Süden in ihre römischen Löcher abgewandert. Deutsche haben jedenfalls nie griechisch/lateinisch gesprochen oder griechische/römische Namen besessen.In der Ecke des heutigen Süddeutschlands, Österreichs und der Schweiz gab es damals kaum Germanen, geschweige denn Deutsche, dort waren damals noch Kelten. Und was deutsche Frauen angeht, so war meine persönliche Erfahrung mit ihnen, dass sie sehr kooperativ sind und zwar mit allergrößter Freude...
Nicht ohne Grund haben sich die Germanen gegen die Römer verschworen und sie in Hinterhalte gelockt und vernichtend geschlagen. Ich glaube, sie hatten einen richtigen Hass auf die römischen Vergewaltiger. Na, mit der spätrömischen Dekadenz hats dann sicher keinen Römer mehr hier im kalten Deutschland ausgehalten. Die sind dann alle ganz geschwind zurück in die wärmeren Gegenden heimgefahren. Und schließlich haben die Franken auch den letzten Römer noch einen Tritt in den Hintern verpasst oder gleich zur Strafe an die Bäume geknüpft. :DSo langsam entwickelt es sich hier ja zum Roemer-Hass-Strang...a la Brian.... Was haben die Römer je für euch getan...? :D
Merkelraute
31.03.2018, 15:08
Und was deutsche Frauen angeht, so war meine persönliche Erfahrung mit ihnen, dass sie sehr kooperativ sind und zwar mit allergrößter Freude...
Stimmt, die linken Bahnhofsklatscherinnen steigen mit jedem Wirtschaftsflüchtling ins Bett. :D
Stimmt, die linken Bahnhofsklatscherinnen steigen mit jedem Wirtschaftsflüchtling ins Bett. :D
Aha. Gut zu wissen, denn mit solchen hatte ich, zum Glück, nie was zu tun... :D
herberger
31.03.2018, 15:20
Ja, das haben sie wohl mit den Schwarzafrikanern gemein gehabt... :D
Die Römer und Griechen waren psychisch krank und die Nordvölker wollten das nicht haben.
Die Nordvölker haben den Ackerbau revolutioniert und immer neue Sorten Pflanzen gezüchtet und natürlich auch die Nutztierzucht optimiert.
Die Römer und Griechen waren psychisch krank und die Nordvölker wollten das nicht haben..Jo, das empfinden Schwarzafrikaner genauso. Scheint eine Art primitive Angst vor Intelligenz zu sein... :D
Die Nordvölker haben den Ackerbau revolutioniert und immer neue Sorten Pflanzen gezüchtet und natürlich auch die Nutztierzucht optimiert.Klar, und die Afros züchten dafür jetzt neue Sorten "Nordvölker"... :D
Merkelraute
31.03.2018, 15:32
Aha. Gut zu wissen, denn mit solchen hatte ich, zum Glück, nie was zu tun... :D
Ja, wir Deutschen sind nett zu Euch Wirtschaftsflüchtlingen ! Wir locken Euch mit hübschen Frauen, damit ihr für uns arbeiten geht, die Rente finanziert, Steuern zahlt und in 20 Jahren könnte ihr dann heim in Eure heruntergekommenen Dörfer fahren. :D
Ja, wir Deutschen sind nett zu Euch Wirtschaftsflüchtlingen ! Wir locken Euch mit hübschen Frauen, damit ihr für uns arbeiten geht, die Rente finanziert, Steuern zahlt und in 20 Jahren könnte ihr dann heim in Eure heruntergekommenen Dörfer fahren. :D
Ein sehr interessantes und auch sehr löbliches Konzept.
Aber.... hat es auch funktioniert? :D
In der Ecke des heutigen Süddeutschlands, Österreichs und der Schweiz gab es damals kaum Germanen, (...)noch Kelten(....)
Grenze den Zeitraum bitte näher ein.
(...) geschweige denn Deutsche(..)..
Natürlich nicht, da das eigentliche Deutschtum erst um 900 aufkam.
(...) Und was deutsche Frauen angeht, so war meine persönliche Erfahrung mit ihnen, dass sie sehr kooperativ sind und zwar mit allergrößter Freude...
Was allerdings dem Zeitgeist zu verschulden ist, Ironischer weise leben ausgerechnet Weibsbilder in einer gewissen Mehrheit diesen "Multikulti" - Wahnsinn, selbst bei der Antifa sind vermehrt Weiber unterwegs, allerdings gilt das ganze auch nur für die Ballungsräume, wo umgedreht (Deutsche) Männer wieder vermehrt auf Neger und Araber - Weiber zu stehen scheinen.
Was ich sagen möchte, zu Deutsch gilt eben in den Regionen, wo das eigentliche Deutschtum mehrheitlich unterging (Hamburg, Ruhrgebiet, Freiburg, Berlin usw.), in den, noch gesunden Provinzialen Regionen (Main Spessart, Erzgebirge, Taunus, Vorpommern usw.) würdest selbst Du als Grieche noch heute eine auf die Löffel bekommen, sofern Du ein Paarungsmotiv mit einer Deutschen hättest, mehr noch sich die Frauen auch nicht darauf einlassen.
Hier wurden aber konkret die Germanen genannt...
Wobei Du wissen solltest, daß das, was wir von den Germanen wissen, eben das ist, was Germanicus und Tacticus zu den Germanen hinterliesen und später im Mittelalter nochmals Mönche übersetzten - signigfikant hierfür, als "Germanen" liefen ebend die Kriegerischen nordischen Völker, wieder als Kelten, jene, welche zwar nordisch waren allerdings ebend nicht so stark Kriegerisch....worauf ich hinaus möchte, vor Tacticus gab es keine Teilung zwischen Kelten und Germanen, letztlich war dieses eine Romanische Deutung, um so besser die Nordischen Völker Katalogisieren zu können.
Liberalist
31.03.2018, 15:45
Ich rekapituliere:
"Kein Orientale wanderte in den kalten Norden ein"
"Orientale kamen aus anderen orientalen Gegenden" :D ????
"Ursprungsort der Germanen ist die heutige Türkei etc..."
Das widerspricht nicht nur den verlinkten Artikel sondern ist auch in sich widersprüchlich.
Liest du dir eigentlich auch mal den Stuss durch den du hier so runterschreibst? :D
Ich würde auch schreiben du bist blöd wie zwei meter Feldweg, wenn ich den Feldweg nicht beleidigen wollte.
Mal abgesehen davon, dass bekannt ist, dass die Goten (Westgoten, Ostgoten) am schwarzern Meer siedelten, geht man auch davon aus, dass dort die ursprünge der Germanen sein sollen. Muss ja nicht sein, ist aber eigentlich auch egal.
Das du keine Ahnung hast und das die Quelle dämlich ist wurde dir ja bereits erklärt.
Jetzt zum eigentlichen Punkt. Die Neolithiserung erfolgte indem die Bewohner zwischen Euphrat udn Tigris oder Umgebung anfingen Pflanzen und Felder zu kultivieren und Tiere zu domestizieren. Indem einige von denen in Nachbarregionen anderen dies beibrachten und die sich das abguckten wurden zunehmend immer mehr Menschen sesshaft.
Neger und Zigeuner sind das heute immer noch nicht richtig.
Europa war damals noch in einer Eiszeit und die Neolithisierung erfolgte später.
Die Bauern im Orient lernten ihre heimischen Produkte zu kultivieren und keiner von denen war in der Lage sein erlangtes Wissen im kalten Norden anzuwenden.
Hier wuchsen andere Pflanzen, hier herrschen andere Jahreszeiten.
Kein Orientale überwindet solche langen Märsche nur um in Regionen einzuwandern wo sich mit einem Klima zurechtfinden muss mit welchem er nie gelernt hat umzugehen.
Das ist alles phantasterei, die kommen nur wenn es Essen umsonst gibt wie heute.
Ich würde auch schreiben du bist blöd wie zwei meter Feldweg, wenn ich den Feldweg nicht beleidigen wollte.
Mal abgesehen davon, dass bekannt ist, dass die Goten (Westgoten, Ostgoten) am schwarzern Meer siedelten, geht man auch davon aus, dass dort die ursprünge der Germanen sein sollen. Muss ja nicht sein, ist aber eigentlich auch egal.
Das du keine Ahnung hast und das die Quelle dämlich ist wurde dir ja bereits erklärt.
Allerdings ist dieses in der Quelle äußerst einfach gemacht, denn das Ursprüngliche Gebiet der Goten war Pommern, das heutige Polen und das Baltikum, welche zu Teilen abwanderten, allerdings nicht ganz, die späteren fälschlicherweise als Slawen Bezeichneten Stämme jener Regionen waren auch zu Teilen Goten, als Bsp. war der erste Ponlische König Mieszko I Gotenfürst (Geschlecht der Piasten), daraus entstand wieder später in Teilen eine Linie des Wikingertums (jene, welche nicht Christianisiert wurden, die Ju - Wikinger, was nämlich in diesem Kontext gerne mißachtet wird, das es NICHT "DIE" Wikinger gab, sondern verschiedene Stämme welche sich so nannten, und eben wieder die Ju - Wikinger nachfahren der Goten waren).
---
Zum Rest gebe ich Dir recht.
Liberalist
31.03.2018, 16:04
Allerdings ist dieses in der Quelle äußerst einfach gemacht, denn das Ursprüngliche Gebiet der Goten war Pommern, das heutige Polen und das Baltikum, welche zu Teilen abwanderten, allerdings nicht ganz, die späteren fälschlicherweise als Slawen Bezeichneten Stämme jener Regionen waren auch zu Teilen Goten, als Bsp. war der erste Ponlische König Mieszko I Gotenfürst (Geschlecht der Piasten), daraus entstand wieder später in Teilen eine Linie des Wikingertums (jene, welche nicht Christianisiert wurden, die Ju - Wikinger, was nämlich in diesem Kontext gerne mißachtet wird, das es NICHT "DIE" Wikinger gab, sondern verschiedene Stämme welche sich so nannten, und eben wieder die Ju - Wikinger nachfahren der Goten waren).
---
Zum Rest gebe ich Dir recht.
Ja, will ich garnicht bestreiten und wollte jetzt eigentlich zu dieser Thematik nicht viel schreiben.
Ich hab die Goten nur als Beweis verwendet um aufzuzeigen, dass Germanen ums schwarze Meer herum siedelten.
Ursprünglich ging es mir aber darum, dass die Indogermanen aus dieser Region ums schwarze Meer herum entstanden und sich aus dieser Suppe mehrere Stämme herausbildeten. Soweit die Theorie. Wenn Forist Lol meint orientale kämen aus dieser Ecke, wobei geschrieben werden muss, dass die Orientalen von damals nicht vergleichbar sind mit den heutigen, füge ich eben hinzu, dass es Vorfahren gegeben haben könnte welche selbst von dort kommen.
cornjung
31.03.2018, 16:11
Allerdings ist dieses in der Quelle äußerst einfach gemacht, denn das Ursprüngliche Gebiet der Goten war Pommern, das heutige Polen und das Baltikum, welche zu Teilen abwanderten, allerdings nicht ganz, die späteren fälschlicherweise als Slawen Bezeichneten Stämme jener Regionen waren auch zu Teilen Goten, als Bsp. war der erste Ponlische König Mieszko I Gotenfürst (Geschlecht der Piasten), daraus entstand wieder später in Teilen eine Linie des Wikingertums (jene, welche nicht Christianisiert wurden, die Ju - Wikinger, was nämlich in diesem Kontext gerne mißachtet wird, das es NICHT "DIE" Wikinger gab, sondern verschiedene Stämme welche sich so nannten, und eben wieder die Ju - Wikinger nachfahren der Goten waren).
---
Zum Rest gebe ich Dir recht.
Bereits Jordanes hat in seiner Getica die gotische Küste mit Danzig als Mittelpunkt Pommerns und des ursprünglichen Gotenlandes beschrieben, lange bevor der deutsche Orden kam.
.
Gingen wir davon aus, erhebliche Teile der frühen Führungsschicht Roms seien Jakuten, änderte sich an der Überlegung OPs grundsätzlich übrigens gar nichts, also warum es zum Thema machen?
herberger
31.03.2018, 16:15
Jo, das empfinden Schwarzafrikaner genauso. Scheint eine Art primitive Angst vor Intelligenz zu sein... :D
Klar, und die Afros züchten dafür jetzt neue Sorten "Nordvölker"... :D
Hast du einen Römer oder Neger als Partner?
Liberalist
31.03.2018, 17:51
Hast du einen Römer oder Neger als Partner?
Ich hab mir neulich eine Serie angeguckt, produziert von Sky, Britannia. Es handelt von der Eroberung Britanniens durch Rom. In den römischen Legionen waren viele Neger dabei, auch hinsichtlich der Führungskräfte.
Ist halt heute so, wenn Lol einen Römer als Partner hat kann auch davon ausgegangen werden, dass er einen Neger als Partner hat.
Die gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie ist nicht „antiweiß“, sondern „antigermanisch“
Dass es eine "gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie" gäbe ist bloß deine Zwangsvorstellung. Es gibt nämlich keinen Glauben an Rassen außerhalb der Sphäre von Rassisten. Und die gegenwärtig vorherrschende Ideologie ist einfach nicht rassistisch.
Rassisten werden das niemals verstehen können, weil ihre Phantasiewelt mit der Realität der Nicht-Existenz von Rassen nicht vereinbar ist. :cool:
Merkelraute
31.03.2018, 20:39
Ist halt heute so, wenn Lol einen Römer als Partner hat kann auch davon ausgegangen werden, dass er einen Neger als Partner hat.
Das wäre ja nichts neues bei den Griechen (https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_im_antiken_Griechenland).
Es gibt nämlich keinen Glauben an Rassen außerhalb der Sphäre von Rassisten.
Weltweit und in der Wissenschaft gibt es sehr wohl die Einteilung in Rassen. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Liberalist
31.03.2018, 20:43
Das wäre ja nichts neues bei den Griechen (https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_im_antiken_Griechenland).
Ja, der Name ist Programm. :D
Niklas87
31.03.2018, 23:53
Mit deiner Popkulturanalyse könntest die Anita Sarkeesian von rechts werden :P Von Linken lernen heißt siegen lernen, also mach weiter so :)
Grenze den Zeitraum bitte näher ein.
Natürlich nicht, da das eigentliche Deutschtum erst um 900 aufkam.
Was allerdings dem Zeitgeist zu verschulden ist, Ironischer weise leben ausgerechnet Weibsbilder in einer gewissen Mehrheit diesen "Multikulti" - Wahnsinn, selbst bei der Antifa sind vermehrt Weiber unterwegs, allerdings gilt das ganze auch nur für die Ballungsräume, wo umgedreht (Deutsche) Männer wieder vermehrt auf Neger und Araber - Weiber zu stehen scheinen.
Was ich sagen möchte, zu Deutsch gilt eben in den Regionen, wo das eigentliche Deutschtum mehrheitlich unterging (Hamburg, Ruhrgebiet, Freiburg, Berlin usw.), in den, noch gesunden Provinzialen Regionen (Main Spessart, Erzgebirge, Taunus, Vorpommern usw.) würdest selbst Du als Grieche noch heute eine auf die Löffel bekommen, sofern Du ein Paarungsmotiv mit einer Deutschen hättest, mehr noch sich die Frauen auch nicht darauf einlassen.
Wobei Du wissen solltest, daß das, was wir von den Germanen wissen, eben das ist, was Germanicus und Tacticus zu den Germanen hinterliesen und später im Mittelalter nochmals Mönche übersetzten - signigfikant hierfür, als "Germanen" liefen ebend die Kriegerischen nordischen Völker, wieder als Kelten, jene, welche zwar nordisch waren allerdings ebend nicht so stark Kriegerisch....worauf ich hinaus möchte, vor Tacticus gab es keine Teilung zwischen Kelten und Germanen, letztlich war dieses eine Romanische Deutung, um so besser die Nordischen Völker Katalogisieren zu können.
1) Rund um Christi Geburt
2) Richtig
3) Ich bin recht viel rumgekommen, ob in Deutschland, oder Europa, und hatte was Frauen angeht nie Probleme...
4) Es mag an einigen Grenzregionen eine beidseitige Influenz gegeben haben, aber ansonsten sind Germanen und Kelten schon klar unterscheidbar, ob nun durch Sprache oder Religion...
Hast du einen Römer oder Neger als Partner?Schwul, oder was? Ich hatte bislang nur Partnerinnen und die waren aus allen möglichen Ländern Europas.
Ich hab mir neulich eine Serie angeguckt, produziert von Sky, Britannia. Es handelt von der Eroberung Britanniens durch Rom. In den römischen Legionen waren viele Neger dabei, auch hinsichtlich der Führungskräfte.
Ist halt heute so, wenn Lol einen Römer als Partner hat kann auch davon ausgegangen werden, dass er einen Neger als Partner hat.Du hast mal wieder den Sinn der Sendung nicht verstanden, denn das war eine Metapher auf Deutschlands Niederlage.
http://4.bp.blogspot.com/-4qcWRGIcYrY/UHPPatuk60I/AAAAAAAAAv4/B6fC9cW6wt8/s1600/brutal-american-soldiers-german-pow.jpg
herberger
01.04.2018, 11:26
Schwul, oder was? Ich hatte bislang nur Partnerinnen und die waren aus allen möglichen Ländern Europas.
Ich wusste nicht wie man "Partner" Gendergerecht richtig schreibt.
Ich würde auch schreiben du bist blöd wie zwei meter Feldweg, wenn ich den Feldweg nicht beleidigen wollte.
Mal abgesehen davon, dass bekannt ist, dass die Goten (Westgoten, Ostgoten) am schwarzern Meer siedelten, geht man auch davon aus, dass dort die ursprünge der Germanen sein sollen. Muss ja nicht sein, ist aber eigentlich auch egal.
Das du keine Ahnung hast und das die Quelle dämlich ist wurde dir ja bereits erklärt.
Jetzt zum eigentlichen Punkt. Die Neolithiserung erfolgte indem die Bewohner zwischen Euphrat udn Tigris oder Umgebung anfingen Pflanzen und Felder zu kultivieren und Tiere zu domestizieren. Indem einige von denen in Nachbarregionen anderen dies beibrachten und die sich das abguckten wurden zunehmend immer mehr Menschen sesshaft.
Neger und Zigeuner sind das heute immer noch nicht richtig.
Europa war damals noch in einer Eiszeit und die Neolithisierung erfolgte später.
Die Bauern im Orient lernten ihre heimischen Produkte zu kultivieren und keiner von denen war in der Lage sein erlangtes Wissen im kalten Norden anzuwenden.
Hier wuchsen andere Pflanzen, hier herrschen andere Jahreszeiten.
Kein Orientale überwindet solche langen Märsche nur um in Regionen einzuwandern wo sich mit einem Klima zurechtfinden muss mit welchem er nie gelernt hat umzugehen.
Das ist alles phantasterei, die kommen nur wenn es Essen umsonst gibt wie heute.
So so...Die Goten siedelten später auch in Italien, Spanien und Vandalen kamen sogar bis Afrika. Stammen die jetzt deswegen etwa auch alle daher?
Und was die Kulturpflanzen angeht, so sind Weizen und Hülsenfrüchte sehr wohl auch im Norden angebaut worden und wie uns die Forschung mitteilt, wohl von Orientalen dorthin gebracht.
Politikqualle
01.04.2018, 11:40
So so...Die Goten . Stammen die jetzt deswegen etwa auch alle daher?
. ... weil ja Ostern ist , ich habe gerade mal mein intelligentes Geschichtsbuch aus dem Regal genommen ..
... http://bilder.buecher.de/produkte/20/20785/20785703z.jpg
Ich wusste nicht wie man "Partner" Gendergerecht richtig schreibt.Es sei dir vergeben.
Und wo wir gerade dabei sind, muss ich noch ergänzen, dass ich auch noch Partnerinnen aus dem Nahen Osten und Nordafrika hatte, ebenso wie aus den USA, Canada, Australien und Neuseeland.
Letztlich waren aber alle entweder europastämmig, oder von Mittelmeerländern... Odysseus lässt gruessen... :D
Dass es eine "gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie" gäbe ist bloß deine Zwangsvorstellung. Es gibt nämlich keinen Glauben an Rassen außerhalb der Sphäre von Rassisten. [...]
Und dieser Glaube wird erbittert verteidigt, durch soziale Sanktion einerseits, z.T. sogar durch das Strafrecht andererseits. Das könnte man dann durchaus als "gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie" bezeichnen, nämlich, dass es keine Rassen gäbe und jeder das bei Nachteil und Strafe glauben müssen.
Liberalist
01.04.2018, 16:33
Du hast mal wieder den Sinn der Sendung nicht verstanden, denn das war eine Metapher auf Deutschlands Niederlage.
http://4.bp.blogspot.com/-4qcWRGIcYrY/UHPPatuk60I/AAAAAAAAAv4/B6fC9cW6wt8/s1600/brutal-american-soldiers-german-pow.jpg
Ja, die römischen Gewehre sind deutlich erkennbar.
Wie konnte ich das blos übersehen. :D
Liberalist
01.04.2018, 16:34
So so...Die Goten siedelten später auch in Italien, Spanien und Vandalen kamen sogar bis Afrika. Stammen die jetzt deswegen etwa auch alle daher?
Ja.
Und was die Kulturpflanzen angeht, so sind Weizen und Hülsenfrüchte sehr wohl auch im Norden angebaut worden und wie uns die Forschung mitteilt, wohl von Orientalen dorthin gebracht.
Nein.
Ja, die römischen Gewehre sind deutlich erkennbar.
Wie konnte ich das blos übersehen. :DMuss ich dir jetzt auch noch erklären was "metaphorisch" bedeutet? :D
Ja.
Nein.
Du liegst in beiden Fällen falsch... Sogar der Artikel oben widerspricht dir darin:
„Einerseits waren es Jäger und Sammler, andererseits ausgewanderte Bauern aus dem Orient und aus dem Osten.“
– Quelle: https://www.mz-web.de/3137692
(...)
Letztlich waren aber alle entweder europastämmig, oder von Mittelmeerländern... Odysseus lässt gruessen... :DVerstehe, auch du hast dich becircen lassen.
Fettung durch mich
Verstehe, auch du hast dich becircen lassen.
Fettung durch michBei so vielen wunderhübschen Frauen überall ist es schwierig vorbeizusegeln...
Der olle Odysseus hat von seiner rund 10 Jahre anhaltenden Irrfahrt in der er angeblich Ithaka und seine Penelope suchte wohl 9,5 Jahre in den Armen irgendeiner fremden Frau verbracht. Typisch Matrosen... :D
Dazu passend - aus der Gegenperspektive:
https://m.youtube.com/watch?v=3YKxd8wSdq0
Liberalist
01.04.2018, 20:38
Muss ich dir jetzt auch noch erklären was "metaphorisch" bedeutet? :D
Nein Lolo, versuche nicht Begrifflichkeiten zu verwenden um Pseudokonstrukte aufzubauen, welche nicht konstruiert werden können.
Nein Lolo, versuche nicht Begrifflichkeiten zu verwenden um Pseudokonstrukte aufzubauen, welche nicht konstruiert werden können.Wenn du die Begriffe nicht verstehen kannst, solltest du ggf. mal deinen Papi etc danach fragen...aber sülz mich bitte nicht weiter unqualifiziert dazu dicht. Danke.
Liberalist
01.04.2018, 20:44
Du liegst in beiden Fällen falsch... Sogar der Artikel oben widerspricht dir darin:
Ich hab es dir schon mal versucht klarzumachen, dies ist nicht möglich.
Die Neolithisierung dauerte länger und ging von Region zu Region, die Industrialisierung ging genauso ab. Es war eienm Orientalen mit seinem erworbenen Wissen nicht möglich im kalten Nordeuropa etwas anzubauen. Diese regionen haben dies von Nachbarregionen südlich von denen gelernt.
Es ist heute der Zeitgeist welche ungebildete wie dich mit politisch korrekten entbildet. Da ca. 99% den Genpolls mit dem des affen identisch sein soll kann ebenso politisch korrekt behauptet werden, dass der Schimpanse nach Griechenland ausgewandert ist und dem Griechen beigebracht hat Oliven zu züchten. :D
Liberalist
01.04.2018, 20:50
Wenn du die Begriffe nicht verstehen kannst, solltest du ggf. mal deinen Papi etc danach fragen...aber sülz mich bitte nicht weiter unqualifiziert dazu dicht. Danke.
Ich verweise nochmal auf folgenden Link:
https://www.politikforen.net/showthread.php?180708-Die-gegenw%C3%A4rtig-herrschende-Rassen-Ideologie-ist-nicht-%E2%80%9Eantiwei%C3%9F%E2%80%9C-sondern-%E2%80%9Eantigermanisch%E2%80%9C&p=9414408&viewfull=1#post9414408
Da geht eindeutig hervor, dass ich eben nicht dich zitiert habe, sondern Herberger. Wieso du jetzt die Frechheit besitzt zu meinen ich würde dich vollsülzen wirst du natürlich nicht erklären.
Natürlich ist es dann ja auch schwierig überhaupt zu verstehen um was es geht und daher ist dein dilletantischer Verweis auf die Begrifflichkeiten "metaphorisch"und "Metapher" deinerseits nicht anwendbar, das müsste von herberger kommen.
Aber es geht ja darum, dass du dich foppst und unbedingt diese Diskussion führen wolltest.
Ich hab es dir schon mal versucht klarzumachen, dies ist nicht möglich.
Die Neolithisierung dauerte länger und ging von Region zu Region, die Industrialisierung ging genauso ab. Es war eienm Orientalen mit seinem erworbenen Wissen nicht möglich im kalten Nordeuropa etwas anzubauen. Diese regionen haben dies von Nachbarregionen südlich von denen gelernt.
Es ist heute der Zeitgeist welche ungebildete wie dich mit politisch korrekten entbildet. Da ca. 99% den Genpolls mit dem des affen identisch sein soll kann ebenso politisch korrekt behauptet werden, dass der Schimpanse nach Griechenland ausgewandert ist und dem Griechen beigebracht hat Oliven zu züchten. :DDeine "Erklärungen" sind völlig irrelevant, denn sie basieren rein auf deiner Phantasie, während ich hier tatsächlich erforschte Erklärungen präsentierte, samt Link. Und wenn du einerseits behauptest Germanen kämen aus Anatolien (sie ergo Orientale wären) und gleichzeitig behauptest, dass Orientale nicht in den Norden hinaufziehen könnten, dann widersprichst du dir damit ja schon selbst, du Leuchte! :D
Ich verweise nochmal auf folgenden Link:
https://www.politikforen.net/showthread.php?180708-Die-gegenw%C3%A4rtig-herrschende-Rassen-Ideologie-ist-nicht-%E2%80%9Eantiwei%C3%9F%E2%80%9C-sondern-%E2%80%9Eantigermanisch%E2%80%9C&p=9414408&viewfull=1#post9414408
Da geht eindeutig hervor, dass ich eben nicht dich zitiert habe, sondern Herberger. Wieso du jetzt die Frechheit besitzt zu meinen ich würde dich vollsülzen wirst du natürlich nicht erklären.
Natürlich ist es dann ja auch schwierig überhaupt zu verstehen um was es geht und daher ist dein dilletantischer Verweis auf die Begrifflichkeiten "metaphorisch"und "Metapher" deinerseits nicht anwendbar, das müsste von herberger kommen.
Aber es geht ja darum, dass du dich foppst und unbedingt diese Diskussion führen wolltest.
Dann klick doch mal deinen Link dazu an, dann kannst du sofort nachlesen, dass du an Herberger ganz klar auch über mich schreibst. Sowas nennt man hintenherum versucht... Also heul hier nicht rum.
Liberalist
01.04.2018, 20:55
Deine "Erklärungen" sind völlig irrelevant, denn sie basieren rein auf deiner Phantasie, während ich hier tatsächlich erforschte Erklärungen präsentierte, samt Link. Und wenn du einerseits behauptest Germanen kämen aus Anatolien (ergo Orientale wären) und gleichzeitig behauptest, dass Orientale nicht in den Norden hinaufziehen könnten, dann widerspricht du dir damit ja schon selbst, du Leuchte! :D
Das ist Unsinn. ich habe von germanischen Vorfahren geschrieben, Indogermanen und da allgemein thematisiert wird, dass die Besiedlung Europas von Afrika über Asien geschehen sein soll, muss man da ja irgendwie lang. oder nicht. Der Besiedlungsraum der Indogermanen um das schwarze Meer herum ist auch bei Wikipedia ersichtlich.
Hinsichtlich der Entstehung der Germanen wird es dann Abspaltungen gegeben haben welche weiter nach Europa vordrangen.
So, und wenn du jetzt behauptest, dass du tatsächlich meinst, dass du hier "tatsächlich erforschte Erklärungen" präsentierst, dann leg diese doch mal auf den Tisch, damit wir die alle bestaunen können.
Liberalist
01.04.2018, 20:57
Dann klick doch mal deinen Link dazu an, dann kannst du sofort nachlesen, dass du an Herberger ganz klar auch über mich schreibst. So was nennt man hintenherum versucht... Also heul hier nicht rum.
Ja, mit Herberger über dich, aber nicht mit dir.
Ist ok, aber wenn ich eben nicht mit diskutiere, kannst du Genie nicht behaupten hier würde keiner "metaphorisch" und "Metapher" nicht verstehen, deinerseits ist da nichts gekommen, du diskutierst ja nicht.
Buhu lol, buhu. :hd:
Das ist Unsinn. ich habe von germanischen Vorfahren geschrieben, Indogermanen und da allgemein thematisiert wird, dass die Besiedlung Europas von Afrika über Asien geschehen sein soll, muss man da ja irgendwie lang. oder nicht. Der Besiedlungsraum der Indogermanen um das schwarze Meer herum ist auch bei Wikipedia ersichtlich.
Hinsichtlich der Entstehung der Germanen wird es dann Abspaltungen gegeben haben welche weiter nach Europa vordrangen.
So, und wenn du jetzt behauptest, dass du tatsächlich meinst, dass du hier "tatsächlich erforschte Erklärungen" präsentierst, dann leg diese doch mal auf den Tisch, damit wir die alle bestaunen können.Nun kriegst du aber alles durcheinander, mal Germanen, mal Indogermanen etc... So wird das nix...
Liberalist
01.04.2018, 21:00
Nun kriegst du aber alles durcheinander, mal Germanen, mal Indogermanen etc... So wird das nix...
Nein, das ist schon soweit alles ok. :happy:
Jn.
Ursprünglich ging es mir aber darum, dass die Indogermanen aus dieser Region ums schwarze Meer herum entstanden ....
Das ist so auch nicht richtig, wo die Indogermanen - oder das, was man als Indogermane bezeichnet genau her kommen, weiß heute kein Mensch mehr, was man weiß, daß es entspr. Ur - Siedlungsgebiete gibt, allerdings (auch hier) die ersten nachgewiesenen von der Donauzivilisation stammen, welche ihren Ursprung zwischen dem Südlichen Skandinavien, Pommern, dem heutigen Polen und dem Baltikum hat, und erst später sich Richtung Süden ausdehnte, tatsächlich handelt es sich hierbei um die "Urkultur" zu den ersten Germanisch / Keltischen Kulturen (Pfahlbauzivilisation - um den Bodensee -, Tongefäß Zivilisation - Region Uelzen -, Hünengrab kultur - Friesland - ), sowie tatsächlich zumindesten um die Vorkultur zu den Etruskern und Griechen (Minoische Kultur).
Bereits Jordanes hat in seiner Getica die gotische Küste mit Danzig als Mittelpunkt Pommerns und des ursprünglichen Gotenlandes beschrieben, lange bevor der deutsche Orden kam.
.
Richtig, was allerdings meine Aussage untermauert.....
1) Rund um Christi Geburt
.....
Dann sind wir uns einig - allerdings weiß man, daß bereits früher Germanen, sowie Slawen in keltische Gebiete einfielen, allerdings meißt nicht Siedelten.
.....
3) Ich bin recht viel rumgekommen, ob in Deutschland, oder Europa, und hatte was Frauen angeht nie Probleme...
...
Nun würde micht Interesieren, welchem Anthropologischen Typ Du entsrpchst, vll. wirkst Du ja doch "nordischer", als Du dir selbst eingestehst, denn Fakt ist, als "echter Südländer", würdest Du mit deinem Leben in Regionen, wie Greifswald, Moryn (heutiges Polen, östlich Bad Freienwalde), Klein Gerau (Hessen) oder dem Westerzgebirge spielen, sofern Du mit den Frauen dort anpendeln würdest.....klingt komisch, ist aber so, was Dir, sofern Du diese Gegenden kennst u.U. zu gute kam, daß Du ein relativ Konservatives Weltbild hast, insofern die Leute in solchen Gegenden ggü. deiner Person weniger Anstoß fanden.
....
4) Es mag an einigen Grenzregionen eine beidseitige Influenz gegeben haben, aber ansonsten sind Germanen und Kelten schon klar unterscheidbar, ob nun durch Sprache oder Religion...
Was wir von Kelten Slawen und Germanen wissen, ist das, was uns Tacticus und Germanicus hinterlassen haben, und nach deren Schriften gibt Anthropoligisch keinerlei Unterschiede, in der Götterwelt bedingt, eigentlich schilderten diese nur Wesensunterschiede, nämlich, daß Kelten eher "passiv" waren und in leeren Räumen siedelten, Slawen ähnlich und Germanen äußerst Kriegerisch waren.
Zur Götterwelt, da ich bedingt schrieb, man weiß heute, daß als Bsp. zumindesten die Hauptgötter auch bei Kelten und Römern (sowie umgedreht bei den Germanen) anerkannt waren, man mehr oder minder auch an jene "fremden Götter" glaubte, allerdings diesen nicht "Die" Beachtung schenkte, da es eben nicht die "eigenen" Götter waren, daß ist dem Umstand zu verdanken, daß es eben nach damaliger Sicht möglich war, daß es verschiedene Götter nebeneinander geben kann.
Zum Keltischen und Germanischen;
Hier ging es mir über dem hinaus weniger umd die Götterwelt an sich (u.A. bei den Kelten Alisanus oder Buxenus oder ebend bei den Germanen Frey, Tyr oder Odin) sondern ich meine mehr die jeweilige Schöpfungsgeschichte, sowie den jeweiligen Urglauben (Sonne, Mond, Lebensbaum, die Nornen), was absolut identisch ist......anbei, bei den keltischen Göttern handelt es sich ohnehin um "Regionale" Gottheiten, es gibt nicht "Die" keltischen Götter....
Liberalist
03.04.2018, 19:53
Das ist so auch nicht richtig, wo die Indogermanen - oder das, was man als Indogermane bezeichnet genau her kommen, weiß heute kein Mensch mehr, was man weiß, daß es entspr. Ur - Siedlungsgebiete gibt, allerdings (auch hier) die ersten nachgewiesenen von der Donauzivilisation stammen, welche ihren Ursprung zwischen dem Südlichen Skandinavien, Pommern, dem heutigen Polen und dem Baltikum hat, und erst später sich Richtung Süden ausdehnte, tatsächlich handelt es sich hierbei um die "Urkultur" zu den ersten Germanisch / Keltischen Kulturen (Pfahlbauzivilisation - um den Bodensee -, Tongefäß Zivilisation - Region Uelzen -, Hünengrab kultur - Friesland - ), sowie tatsächlich zumindesten um die Vorkultur zu den Etruskern und Griechen (Minoische Kultur).
Es gibt Hypothesen, hier eine Karte einer Hypothese (Kurgan-Hypothese) :
https://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanen#/media/File:IE_expansion.png
Natürlich behaupte ich nicht, dass hier irgendwas bewiesen ist.
Es gibt Hypothesen, hier eine Karte einer Hypothese (Kurgan-Hypothese) :
https://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanen#/media/File:IE_expansion.png
Natürlich behaupte ich nicht, dass hier irgendwas bewiesen ist.
Hyphothesen....Thesen....Theorien....Unsinn, die Donauzivilisation, datiert auf 7000 vor der Zeitenwende, Gegenquellen;
https://books.google.de/books/about/Das_R%C3%A4tsel_der_Donauzivilisation.html?id=u7Jd DgAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
http://geschichte-wissen.de/blog/donauzivilisation/
https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation
....
Noch ein paar Bücher (mehr)
Das Rätsel der Donauzivilisation - Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas ISBN 978-3-406-62210-6
Die Indoeuropäer. Herkunft, Sprachen, Kulturen ISBN 978-3-406-60682-3
Geschichte der Sintflut. Auf den Spuren der frühen Zivilisationen ISBN 3-406-49465-X
....
Was auffält, sofern die Leute nicht, Anhand von Büchern, welche NICHT immer gelistet sind, ihre Wissenswerte haben, führt einen häufig das Netz auf den falschen Weg, leider, wie in dem Fall hier, dein Link verweist auf die Indogermanen, um 4000 v.d.Zdw. obwohl die Indogermanische Donau - Zivilisation auf 7000 datiert ist, selbst die von mir genannten alt - Kulturen (Pfahlbau und Thongefäß - Kultur) sind in ihren ersten spuren älter und allesamt Indogermanisch.
Aus meiner Sicht ist der Grund klar, man will auf krampf den Mythos erhalten, das wir alle vom Bimbo stammen, obwohl es mit Verweis auf die Donau - Zivilisation mindestens eine Hochkultur gab, welche nachweislich älter ist, als alle möglichen Theorien, zu Kulturen aus Afrika, welche angeblich ihren Weg in den Norden nahmen.
Liberalist
03.04.2018, 20:41
Hyphothesen....Thesen....Theorien....Unsinn, die Donauzivilisation, datiert auf 7000 vor der Zeitenwende, Gegenquellen;
https://books.google.de/books/about/Das_R%C3%A4tsel_der_Donauzivilisation.html?id=u7Jd DgAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
http://geschichte-wissen.de/blog/donauzivilisation/
https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation
....
Noch ein paar Bücher (mehr)
Das Rätsel der Donauzivilisation - Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas ISBN 978-3-406-62210-6
Die Indoeuropäer. Herkunft, Sprachen, Kulturen ISBN 978-3-406-60682-3
Geschichte der Sintflut. Auf den Spuren der frühen Zivilisationen ISBN 3-406-49465-X
....
Was auffält, sofern die Leute nicht, Anhand von Büchern, welche NICHT immer gelistet sind, ihre Wissenswerte haben, führt einen häufig das Netz auf den falschen Weg, leider, wie in dem Fall hier, dein Link verweist auf die Indogermanen, um 4000 v.d.Zdw. obwohl die Indogermanische Donau - Zivilisation auf 7000 datiert ist, selbst die von mir genannten alt - Kulturen (Pfahlbau und Thongefäß - Kultur) sind in ihren ersten spuren älter und allesamt Indogermanisch.
Aus meiner Sicht ist der Grund klar, man will auf krampf den Mythos erhalten, das wir alle vom Bimbo stammen, obwohl es mit Verweis auf die Donau - Zivilisation mindestens eine Hochkultur gab, welche nachweislich älter ist, als alle möglichen Theorien, zu Kulturen aus Afrika, welche angeblich ihren Weg in den Norden nahmen.
Hier, jetzt aber mal nichts für Ungut, selbst deine Wikipediaquelle welche du hier verlinkst sagt aus, dass
Unter der Bezeichnung Donauzivilisation, Donaukultur oder Alteuropa (https://de.wikipedia.org/wiki/Alteuropa_(Sprachforschung)) postuliert (https://de.wikipedia.org/wiki/Postulat) der Linguist Harald Haarmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Haarmann) eine vor-indoeuropäische (https://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanen) chalkolithische (https://de.wikipedia.org/wiki/Kupfersteinzeit) Kultur des Balkans (https://de.wikipedia.org/wiki/Balkanhalbinsel) in der Zeit von ca. 5000 (https://de.wikipedia.org/wiki/5000_v._Chr.) bis ca. 3500 v. Chr. (https://de.wikipedia.org/wiki/3500_v._Chr.)
es sich nicht um Indo-Europäer bzw. Indogermanen handelt, sofern es diese Hochkultur gab.
Kannst Du, Thread-Ersteller mal Beispiele nennen in welchen Filmen in letzter Zeit Anti- Blonde Propaganda deutlich wurde ? Ich bin keine Kino- Liebhaberin/Interessierte , habe das darum nicht auf dem Schirm, was dort heutzutage so ( angeblich ) für Propaganda gegen Blonde betrieben werden. Die letzten Filme die ich sah, bestätigen diese
Behauptung nicht. Hast du also Beispiele für Filme, Werbung ( da glaube ich es auch so - habe ich das schon mitbekommen, aber Anti- Blond würde ich es nicht nennen, nur weil auch mal Neger auf einem Werbeplakat abgebildet sind) ?
Zu der Zeit als ich Filme sah ( so vor 20 Jahren circa :D ) waren Blonde immer die Helden, gab es keine Anti- Blonde - Propaganda. Beispiele : Krieg der Sterne, He- Man, Herr der Ringe, Indiana - Jones ). Ja, ich weiß ich bin damit schon ziemlich out. Ich finde es aber angemessen wenn heutzutage auch mal Schwarze oder Andere mal die Helden sein dürfen, wo ist das Problem ? Dafür dass die Blonden die Jahrzehnte davor immer die Helden sein durften ? Also ich sehe es weniger als Anti- Blonde Propaganda als, als Gleichberechtigung. :?
frundsberg - Odem - Lykurg - Übernehmen sie! :cool:
Gähn! Habe einen langen Tag hinter mir. Und jetzt soll ich noch rassisch aussortieren? Na, gut, dann her mit dem Schädelvermessgerät...was tut man nicht alles für`s Vaterland...
Kann mir mal einen `n Kaffee bringen?
Hier, jetzt aber mal nichts für Ungut, selbst deine Wikipediaquelle welche du hier verlinkst sagt aus, dass
es sich nicht um Indo-Europäer bzw. Indogermanen handelt, sofern es diese Hochkultur gab.
Wiki, für den Anfang, ich schrieb doch, daß es da Lücken gibt.....
Kaufe und lese "Die Indoeuropäer. Herkunft, Sprachen, Kulturen", danach reden wir weiter.
Liberalist
04.04.2018, 18:24
Wiki, für den Anfang, ich schrieb doch, daß es da Lücken gibt.....
Kaufe und lese "Die Indoeuropäer. Herkunft, Sprachen, Kulturen", danach reden wir weiter.
Auf Esoterik hab ich jetzt nicht wirklich Lust.
Auf Esoterik hab ich jetzt nicht wirklich Lust.
...Erkläre mir einmal bitte, was dieses nun mit Esoterik zu schaffen haben soll.....eher nicht.
Liberalist
05.04.2018, 18:38
...Erkläre mir einmal bitte, was dieses nun mit Esoterik zu schaffen haben soll.....eher nicht.
Weil du selbst eine verbindung hinsichtlich dieser angeblichen Hochkultur und den Indogermanen aufbauen willst, obwohl da nichts vorhanden ist wie man auf dieses Konstrukt kommen könnte.
Ferner gehst du auch von völlig falschen Voraussetzungen aus, denn...
Aus meiner Sicht ist der Grund klar, man will auf krampf den Mythos erhalten, das wir alle vom Bimbo stammen, obwohl es mit Verweis auf die Donau - Zivilisation mindestens eine Hochkultur gab, welche nachweislich älter ist, als alle möglichen Theorien, zu Kulturen aus Afrika, welche angeblich ihren Weg in den Norden nahmen.
...niemand behauptet wir stammen von Bimbos ab, um gottes willen.
Weil du selbst eine verbindung hinsichtlich dieser angeblichen Hochkultur und den Indogermanen aufbauen willst....
Da es diese gibt.
....obwohl da nichts vorhanden ist wie man auf dieses Konstrukt kommen könnte.
.
...doch durch den DIREKTEN Bezug zur Trichterbecherkultur (welche als Germanisch gilt), und zwar direkt bezogen auf das Schrifttum, oder besser gesagt die Sinnzeichen (ob es sich nämlich wirklich um Schriften, in jener Epoche handelt, kann heute niemand mehr sagen) welche in beiden Kulturen recht Identisch waren.
....
Ferner gehst du auch von völlig falschen Voraussetzungen aus, denn...
...niemand behauptet wir stammen von Bimbos ab, um gottes willen.
Gehe ich nicht, denn nach der gegenwärtigen Geschichtsfassung liegt der Ursprung der Indogermanen in Norafrika, und das zur Zeit der Altsteinzeit.
Liberalist
07.04.2018, 16:07
Da es diese gibt.
Ja, wo denn bitte?
...doch durch den DIREKTEN Bezug zur Trichterbecherkultur (welche als Germanisch gilt), und zwar direkt bezogen auf das Schrifttum, oder besser gesagt die Sinnzeichen (ob es sich nämlich wirklich um Schriften, in jener Epoche handelt, kann heute niemand mehr sagen) welche in beiden Kulturen recht Identisch waren.
Wot?
Gehe ich nicht, denn nach der gegenwärtigen Geschichtsfassung liegt der Ursprung der Indogermanen in Norafrika, und das zur Zeit der Altsteinzeit.
Nein, Europa, Asien, wurde dir verlinkt.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Odem https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9421481#post9421481)
Gehe ich nicht, denn nach der gegenwärtigen Geschichtsfassung liegt der Ursprung der Indogermanen in Norafrika, und das zur Zeit der Altsteinzeit.
Das ist Blödsinn und Desinformation, diese "gegenwärtige" Geschichtsfassung. Hellhäutige und meist blonde Menschen stammen nicht aus Nordafrika; das ist ein ebenso großer Quatsch, wie die "Anatolien-Hypothese", die vor einiger Zeit mal in den Regimemedien aus Propagandazwecken breitgetreten worden ist.
Auf Esoterik hab ich jetzt nicht wirklich Lust.
Hast du keinen Plan von Geschichte? Was hat das mit "Esoterik" zu tun? Hier mal ein wenig notwendige Geschichtsbildung für dich:
www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)
Liberalist
08.04.2018, 01:50
Hast du keinen Plan von Geschichte? Was hat das mit "Esoterik" zu tun? Hier mal ein wenig notwendige Geschichtsbildung für dich:
www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)
Das ist doch alles nicht euer ernst, spam mich nicht mit Esoterikseiten voll, ich kann sinnvoller meine Zeit verschwenden.
Schon allein das du hier mit dem "Beweis" ankommst, das ist alles Theorie, gibt selbst der Mainstream zu.
Das ist doch alles nicht euer ernst, spam mich nicht mit Esoterikseiten voll, ich kann sinnvoller meine Zeit verschwenden.
Schon allein das du hier mit dem "Beweis" ankommst, das ist alles Theorie, gibt selbst der Mainstream zu.
Schaue einfach erst einmal in ein paar Geschichtsbücher, damit du überhaupt Grundwissen hast und die Römer nicht mit den Inkas verwechselst. Dann kannst du auch mitreden.
Liberalist
08.04.2018, 09:00
Schaue einfach erst einmal in ein paar Geschichtsbücher, damit du überhaupt Grundwissen hast und die Römer nicht mit den Inkas verwechselst. Dann kannst du auch mitreden.
Das empfehle ich dir mal, weil in keinem Geschichtsbuch steht dieser Käse.
Ich muss mich hier echt wundern.
Auch hinsichtlich der Quellen mit denen deien Seite arbeitet, du erwartest doch nicht etwa, dass du mit Nazi-Professoren argumentieren kannst und mit diesen ernst genommen wirst.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther
Hans Friedrich Karl Günther (* 16. Februar (https://de.wikipedia.org/wiki/16._Februar) 1891 (https://de.wikipedia.org/wiki/1891) in Freiburg im Breisgau (https://de.wikipedia.org/wiki/Freiburg_im_Breisgau); † 25. September (https://de.wikipedia.org/wiki/25._September) 1968 (https://de.wikipedia.org/wiki/1968) ebenda) war ein deutscher (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) Philologe, der in der Weimarer Republik (https://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Republik) und in der Zeit des Nationalsozialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit_des_Nationalsozialismus) als Rassentheoretiker (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheoretiker) tätig war und als „Rassengünther“[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther#cite_note-1) oder „Rassenpapst“ bekannt wurde. Er gilt neben Houston Stewart Chamberlain (https://de.wikipedia.org/wiki/Houston_Stewart_Chamberlain)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther#cite_note-2) als einer der Urheber der nationalsozialistischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus) Rassenideologie (https://de.wikipedia.org/wiki/Rassenideologie).
Dann sagt er mir ich soll in Geschichtsbücher schauen. :D
Hulasebdender
08.04.2018, 12:34
Hier im Forum fällt sehr vielen Köpfen der „antiweiße“ Rassenhass gegenwärtiger gelinkter Demagogen auf.Was sollen denn gelinkte Demagogen sein?
Wie macht man das, einen Demagogen linken?
Hier im Forum fällt sehr vielen Köpfen der „antiweiße“ Rassenhass gegenwärtiger gelinkter Demagogen auf.
Siehe z. B. hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt
Was aber kaum auffällt ist die Tatsache, daß der antinordische Rassenhass viel älter ist und auch von den amerikanischen Propaganda-Organen schon seit Jahrzehnten permanent geschürt wird. Tatsächlich ist Antigermanismus wie jede Form von Rassimus so alt wie die in verschiedene rassische Gruppen zerfallende Menschheit selbst. Bereits die Römer haben gegen die "blonden Barbaren" aus dem Norden gehetzt und die Tatsache vergessen, daß ihre einstigen Vorfahren von dort stammten. Franzosen und Engländer taten es ihnen gleich und heute sind es die Amerikaner, die nicht nur ihre einstigen germanischen Wurzeln verleugnen, sondern die germanische Welt aktiv bekämpfen.
Antigermanismus ist auch nicht notwendig etwas "Linkes", sondern kann genauso auch von den Nationalismen anderer Völker getragen werden wie die europäische Geschichte zu allen Zeiten gezeigt hat.
...
Wow, ich musst erstmal noch nach der Jahreszahl des Beitrags sehen... nein, nicht 1933 - 2018, tatsächlich.
Was sollen denn gelinkte Demagogen sein?
Wie macht man das, einen Demagogen linken?
Das ist einfach: Ich linke einen Demagogen indem ich ihm ein U für ein X vormache. Wenn er dann dem Volk ein X für ein U vormacht erzählt er unwissentlich die Wahrheit und das Volk ist gerettet.
Das ist einfach: Ich linke einen Demagogen indem ich ihm ein U für ein X vormache. Wenn er dann dem Volk ein X für ein U vormacht erzählt er unwissentlich die Wahrheit und das Volk ist gerettet.
Und das nennt man dann - heroischer Realismus!
spoonfedvomit
08.04.2018, 18:40
Wow, ich musst erstmal noch nach der Jahreszahl des Beitrags sehen... nein, nicht 1933 - 2018, tatsächlich.
Bei deinem Beitrag musste ich erst mal den Namen überprüfen, da nur eine Handvoll geistig Minderbemittelter solch eine dünngequirlte Sch.eiße absondern können.
Bei deinem Beitrag musste ich erst mal den Namen überprüfen, da nur eine Handvoll geistig Minderbemittelter solch eine dünngequirlte Sch.eiße absondern können.
Was ergab denn die Überprüfung?
Captain_Spaulding
10.04.2018, 19:42
Wow, ich musst erstmal noch nach der Jahreszahl des Beitrags sehen... nein, nicht 1933 - 2018, tatsächlich.
Es gab um 1933 keine antinordische Propaganda und dementsprechend war das auch nie ein Thema der historischen Nationalsozialisten.
Warum versuchst du die Positionen des Users durch diese inadäquaten Vergleiche zu diskreditieren?:cool:
Captain_Spaulding
10.04.2018, 21:10
Hier im Forum fällt sehr vielen Köpfen der „antiweiße“ Rassenhass gegenwärtiger gelinkter Demagogen auf.
Siehe z. B. hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt (https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt)
(https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt)Hallo Neuling, vorerst möchte ich mich für das Benehmen meiner Mitforisten entschuldigen, dass hier auf 10 Seiten niemand on-topic schreiben kann , das lässt schon tief blicken.
Ich gehe deine Argumente erstmal Schritt für Schritt durch bevor ich zu einem Fazit komme, ich sage dir schon mal gleich , dass ich mit deiner behaupteten These nicht d'accord gehe, obwohl viele Beobachtungen natürlich richtig sind.
Was aber kaum auffällt ist die Tatsache, daß der antinordische Rassenhass viel älter ist und auch von den amerikanischen Propaganda-Organen schon seit Jahrzehnten permanent geschürt wird. Tatsächlich ist Antigermanismus wie jede Form von Rassimus so alt wie die in verschiedene rassische Gruppen zerfallende Menschheit selbst. Bereits die Römer haben gegen die "blonden Barbaren" aus dem Norden gehetzt und die Tatsache vergessen, daß ihre einstigen Vorfahren von dort stammten. Franzosen und Engländer taten es ihnen gleich und heute sind es die Amerikaner, die nicht nur ihre einstigen germanischen Wurzeln verleugnen, sondern die germanische Welt aktiv bekämpfen.
Antigermanismus ist auch nicht notwendig etwas "Linkes", sondern kann genauso auch von den Nationalismen anderer Völker getragen werden wie die europäische Geschichte zu allen Zeiten gezeigt hat.
Wir reden hier von der gegenwärtig vorherrschenden Rassenideologie, von daher gehst du bei der Analyse an der Stelle zu weit in die Zeit zurück. Dass sich irgendwelche antigermanischen Ressentiments aus der Römerzeit bis heute durchgesetzt haben, halte ich für unwahrscheinlich.
Der Antiteutonismus
Wir müssen hier zunächst unterscheiden zwischen politischem und rassischem Antigermanismus.
Mit jenem bezeichne ich die Agitation gegen Deutschland und die Deutschen in politischer, wirtschaftlicher, kultureller, historiographischer und journalistischer Hinsicht. Kernland dieses politischen Antigermanismus, den ich auch als Antiteutonismus bzw. "Deutschenhass" bezeichne, sind heute die USA - davor war es England. Der heute vorherrschende Antiteutonismus wurzelt in geostrategischen Überlegungen britischer, amerikanischer sowie zionistischer Strategen, die in Deutschland einen wesentlichen Gegner erkennen, den es gilt, auszuschalten. Er richtet sich vor allem gegen die Leistungsfähigkeit des deutschen Volkes in wirtschaftlicher, politischer und kultureller Hinsicht.
Daneben gibt es auch Antiteutonismus bei unseren Nachbarvölkern - selbst bei Schweizern sind antideutsche Ressentiments alles andere als unbekannt.
Psychologische Basis des Antiteutonismus ist nicht notwendig Existentialneid im genuin biologischen Sinne. Auch rassenverwandte Völker wie die Engländer, Schweden, Niederländer oder - mit Einschränkung auch Franzosen, Polen und Tschechen - können ihm unterliegen. Er richtet sich vielmehr gegen die Tatsache des deutschen Einflusses in drei Hinsichten.
In politischer Hinsicht ist es etwa der naturgemäß starke Einfluß eines 70-Millionen Volkes auf gesamt Europa. Dieser findet sowohl im Inland als auch im Ausland, vor allem den Nachbarländer unvermeidlich immer wieder Gegner. Nicht wenige davon können wir Rechten auch sehr gut verstehen, wenn es zB im die Ablehnung der Politik des Merkel-Regimes durch Polen, Ungarn, Franzosen, Italiener, Spanier und andere geht.
Mit dem politischen eng verquickt ist der wirtschaftliche Einfluß Deutschlands auf Europa. Dieser kann bei weniger leistungsfähigen Volkswirtschaften (Polen, Italien usw.) Neid hervorrufen, aber auch gerechte Empörung über den ESM-Mechanismus, als dessen Urheber den Menschen in den südeuropäischen Ländern ja von der dortigen Lügen- bzw. Judenpresse ja "Deutschland" vorgeführt wird, während in Wahrheit internationale (gewöhnlich jüdische) Bankhäuser dahinter stecken und deren Nutznießer sind. Deutschland erscheint vielen Europäern wirtschaftlich zu mächtig und muß ihrer Meinung daher in seine Schranken gewiesen werden.
Im 20. Jahrhundert war der von dir beschriebene Antiteutonismus weit verbreitet und durch das Merkelregime bekommt er jetzt auch wieder neuen Aufwind.
Die antiweiße Propaganda, aus dem von dir verlinkten Sammelstrang, lässt sich damit alleine allerdings nicht erklären. Was mediale Selbstgeißelung angeht sind uns die Schweden und Engländer ja sogar voraus.
Was hat der von dir beschriebene Antiteutonismus nun mit der antiweißen Propaganda aus dem verlinkten Sammerstrang zutun?
Kulturellen Antiteutonismus hingegen gibt es vor allem in den USA. Um diesen zu verstehen müssen wir uns in die Seelenlage eines Amerikaners versetzen: .....
Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber du hast keinen blassen Dunst von dem Seelenleben eines Amerikaners.
Ich vermute, dass du noch niemals in den USA gewesen bist und dass du auch im Internet wenig bis gar keinen Kontakt mit Amerikanern hast.
Also erstens einmal verstehen die meisten Amerikaner ihre Nation als zur westlichen Hochkultur zugehörig, die haben keinen Neid, die wissen, dass sie von Europäern abstammen.
Des weiteren ist deine Einschätzung der amerikanischen Kulturleistung falsch. Dieses Volk hat sich erfolgreich gegen das britische Imperium verteidigt. Wer kann das schon von sich behaupten?
Außerdem haben sie ein hohes Maß an freiheitlichen Rechten , auf die kluge Menschen auf der ganzen Welt neidisch sein sollten. In den USA darfst du dich und deine Familie zumindest legal mit Waffen verteidigen und du wirst nicht eingeknastet, wenn du eine andere Meinung zum Holocaust hast.
Kluge Menschen schätzen solche verfassungsrechtlichen Kulturleistungen. :cool:
Die Amerikaner haben übrigens wenig Hass auf die Deutschen wegen der Weltkriege, viel eher sehen sie in den Deutschen ehrenvolle Gegner, die sehr gut gekämpft haben. Es ist für einen modernen Deutschen schwer vorstellbar, aber die Amerikaner haben ein völlig anderes Verständnis von Krieg als die Europäer.
Da steckt bei denen halt viel weniger eigenes Leid hinter, folglich ist der Hass auf die Gegner auch geringer.
Der amerikanische Bürgerkrieg wird zB sehr versönlich gefeiert, hast du vielleicht schon mal bei Southpark gesehen. :D
Deutschamerikaner sind übrigens die, die ,neben Iren und Italienern, am stolzesten auf ihre Herkunft sind, aber das nur am Rande.
Man sieht an der bisher entstandenen Textmenge schon: Der kulturelle Antiteutonismus erscheint mir weitaus interessanter als der wirtschaftliche oder politische. Er ist das eigentliche Problem, nicht die beiden anderen, leichter nachvollziehbareren und weniger tiefgehenden Formen.
Du hast komplett am Thema vorbei geschrieben. Es gibt keinen kulturellen Antiteutonismus in den USA, nur reiche Juden , die die Massen hinters Licht führen seit 100 Jahren.
Der Antinordizismus
Der kulturelle Antiteutonismus ist nun auch darum interessanter, weil er psychologisch auch weitaus näher steht der anderen Form des Antigermanismus, nämlich dem rassischen.....
Diesem Teil würde ich zustimmen.
Ich denke, dass der Antinordizismus als eine Art weicher Einstieg in die antiweiße Propaganda gewesen ist.
Man hat die Leute erstmal daran gewöhnt, dass nur blonde Menschen dämonisiert und missrepräsentiert werden um dann nach und nach zur Dämonisierung und Missrepräsentation aller europiden Menschen überzugehen.
Die Schurken in den Highschoolfilmen waren ja schon in den 80ern nordisch, während die Helden damals zumindest noch weiß, dabei allerdings eher alpinid waren. Siehe zB Karate Kid, Zurück in die Zukunft, der Typ mit dem eiskalten Blick, etc.
Schnittmengen kulturellen Antiteutonismus und Rassen-Antigermanismus (Antinordizismus und Antialpinismus) liegen zB in dem in Amerika üblichen völligen Ignorieren deutscher kultureller Leistungen......
Sie liegen bei Hollywood und der medialen Unterhaltungsindustrie. In der Wissenschaft und im Alltag der Amerikaner werden deutsche Kulturleistungen geschätzt. Jede Hausfrau träumt von einer deutschen Waschmaschine und jeder Familienvater träumt von einem deutschen SUV.
Aber zum Thema zurück.
Ich denke , dass der Antinordizismus definitiv eine Vorstufe der antiweißen Propaganda gewesen ist und auch, dass er immernoch vorherrschend bzw. vorstehend ist.
Ebenso ist es offensichtlich, dass Hollywood Deutschamerikaner generell am liebsten verschweigt.
Aber die Frage ist trotzdem, ist das wirklich die vorherrschende Rassenideologie?
Ich denke nicht, das war vielleicht mal so in den 80er , aber inzwischen geht es offensichtlich gegen alle Europide.
Du kannst auch gerne versuchen mich umzustimmen, aber das ist vorerst meine Meinung. Ansonsten netter Strang, hast dir echt Mühe gegeben, viele Sachen sind historisch richtig, deine Einschätzung der Amerikaner ist leider purer Käse.
Deine Grundthese, dass die vorherrschende Rassenideologie nicht antiweiß, sondern antigermanisch ist, teile ich dagegen nicht. Guck dir alleine an, was die aus Italien gemacht haben, da krieg ich das kotzen:
https://www.youtube.com/watch?v=_BNP2y7ELus
mfg
(https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt)Hallo Neuling, vorerst möchte ich mich für das Benehmen meiner Mitforisten entschuldigen, ...
mfg
Sehr nett...zwei Rechtsextreme, die es sich gegenseitig einschenken anstatt sich auf die Schulter zu kloppen...bin schon sehr gespannt, was der apostrophierte user antwortet. Und ich gebe zu, der User @Captain_Spaulding ist bei weitem nicht der dümmste hier. Sollte ich jemals den Eindruck dieser Meinung erweckt haben tut es mir leid.
Captain_Spaulding
11.04.2018, 15:34
Sehr nett...zwei Rechtsextreme, die es sich gegenseitig einschenken anstatt sich auf die Schulter zu kloppen...bin schon sehr gespannt, was der apostrophierte user antwortet.
Ich halte nichts davon jedem und alles auf die Schulter zu klopfen, nur weil man die selbe Partei wählt oder sich ideologisch nahe steht. Besonders nicht in solchen Strategiediskussionen.
Davon abgesehen ist das Forum schon so arm genug an Kontroversen. Wenn ich Bock auf einen rechten Wichszirkel hab, dann suche ich das Forum des Dailystormers oder eine entsprechende Facebookgruppe auf. :cool:
.... Ok nichts gegen Dailystormer, ich kenne das Forum nicht, kp ob das ein Wichszirkel ist und ob die überhaupt ein richtiges Forum haben. :compr:
Und ich gebe zu, der User @Captain_Spaulding ist bei weitem nicht der dümmste hier. Sollte ich jemals den Eindruck dieser Meinung erweckt haben tut es mir leid.
Den Eindruck hast du nicht erweckt, aber ich frage mich warum ich hier als Rechtsextremer bezeichnet werde?
Habe ich dich getriggered, als ich von "reichen Juden" geschrieben habe? :D
mfg
Ich halte nichts davon jedem und alles auf die Schulter zu klopfen, nur weil man die selbe Partei wählt oder sich ideologisch nahe steht. Besonders nicht in solchen Strategiediskussionen.
Davon abgesehen ist das Forum schon so arm genug an Kontroversen. Wenn ich Bock auf einen rechten Wichszirkel hab, dann suche ich das Forum des Dailystormers oder eine entsprechende Facebookgruppe auf. :cool:
.... Ok nichts gegen Dailystormer, ich kenne das Forum nicht, kp ob das ein Wichszirkel ist und ob die überhaupt ein richtiges Forum haben. :compr:
Den Eindruck hast du nicht erweckt, aber ich frage mich warum ich hier als Rechtsextremer bezeichnet werde?
Habe ich dich getriggered, als ich von "reichen Juden" geschrieben habe? :D
mfg
Manchmal reitet mich der Teufel und ich nenne den Papst einen verlogenen geldgierigen Betrüger, also jetzt nicht alle, aber fast, oder ich nenne jemand rechtsradikal obwohl er ein Neonazi ist oder lauter so Scheiß passiert mir in letzter Zeit. Ich muss mich wirklich kontrollieren, nicht dass es mir nochmal so geht wie neulich als ich einen Neger gegrüßt habe, den ich ausm Fernsehen kannte. Wie peinlich ist das denn! Neger grüßen...jaja, ich weiß ja, "grüßen " sagt man nicht. Naja, bald kommt ja der Wetterumschwung. Hat genug braune Blätter heruntergeweht, nun stehen die blühenden Landschaften an, in Sachsen und Thüringen. Also, don't let me be missunderstood, nich wa.
Ja, wo denn bitte?
Wot?
.
Quellen wurden genannt.
Nein, Europa, Asien, wurde dir verlinkt.
Entschuldige, aber höre nun auf herumzuspinnen, wer schrieb denn, daß unsere Urahnen um den schwarzen Meer, den vorderen Orient, und Mittelmeerraum ihren Ursprung hatten?
Über dem Bedingung für diese These ist eben, daß die menschliche Siedlung sich von Süden her erstreckte - was wiederum ich negiere, auch und vor allem daher daß schoneinmal die Völkerschaften in den von dir genannten Regionen nur bedingt etwas mit den Germanen gemein haben - außer dem Balkan, vor der Mionischen Zeit.
Das, was Du meinst, ist die Zeit der Goten lange Zeit nach jener der Indogermanischen Völkerschaften.
Das ist Blödsinn und Desinformation, diese "gegenwärtige" Geschichtsfassung. Hellhäutige und meist blonde Menschen stammen nicht aus Nordafrika; das ist ein ebenso großer Quatsch, wie die "Anatolien-Hypothese", die vor einiger Zeit mal in den Regimemedien aus Propagandazwecken breitgetreten worden ist.
Werter Kamerad, natürlich ist mir dieses Bewußt, an und für sich dachte ich, das wäre auch klar. ;)
Das empfehle ich dir mal, weil in keinem Geschichtsbuch steht dieser Käse.
Ich muss mich hier echt wundern.
Auch hinsichtlich der Quellen mit denen deien Seite arbeitet, du erwartest doch nicht etwa, dass du mit Nazi-Professoren argumentieren kannst und mit diesen ernst genommen wirst.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther
Dann sagt er mir ich soll in Geschichtsbücher schauen. :D
..ich hoffe, dir ist schon klar, daß Wikipedia durchaus recht viele inhaltliche Fehler aufweißt? Dieses nutzt höchstens als Rahmen, sprich im Bezug auf genannte Bücher und Dokumente als Quelle, tue doch bitte mir, den Kameraden "Lykurg" und vor allem zuletzt Dir den Gefallen und leihe oder kaufe Dir die genannten Bücher, lese diese und dann reden wir weiter.
Wow, ich musst erstmal noch nach der Jahreszahl des Beitrags sehen... nein, nicht 1933 - 2018, tatsächlich.
...nur das es im dritten Reich keinerlei propagandistische Herleitungen zur Früh - Geschichte gibt, von daher ist das von Dir einmal mehr geistige Scheiße.
Captain_Spaulding
11.04.2018, 17:06
Manchmal reitet mich der Teufel und ich nenne den Papst einen verlogenen geldgierigen Betrüger, also jetzt nicht alle, aber fast, oder ich nenne jemand rechtsradikal obwohl er ein Neonazi ist oder lauter so Scheiß passiert mir in letzter Zeit.
Der Vorwurf war rechtsextrem, nicht rechtsradikal.
Denkst du nur "Neonazis" sind der Ansicht, dass Hollywood überwiegend von reichen Juden gelenkt ist?
Das hat dich getriggered , gibt's zu. :D
mfg
Liberalist
11.04.2018, 17:52
Quellen wurden genannt.
Ja, mit Naziprofessoren.
Entschuldige, aber höre nun auf herumzuspinnen, wer schrieb denn, daß unsere Urahnen um den schwarzen Meer, den vorderen Orient, und Mittelmeerraum ihren Ursprung hatten?
Über dem Bedingung für diese These ist eben, daß die menschliche Siedlung sich von Süden her erstreckte - was wiederum ich negiere, auch und vor allem daher daß schoneinmal die Völkerschaften in den von dir genannten Regionen nur bedingt etwas mit den Germanen gemein haben - außer dem Balkan, vor der Mionischen Zeit.
Das, was Du meinst, ist die Zeit der Goten lange Zeit nach jener der Indogermanischen Völkerschaften.
..ich hoffe, dir ist schon klar, daß Wikipedia durchaus recht viele inhaltliche Fehler aufweißt? Dieses nutzt höchstens als Rahmen, sprich im Bezug auf genannte Bücher und Dokumente als Quelle, tue doch bitte mir, den Kameraden "Lykurg" und vor allem zuletzt Dir den Gefallen und leihe oder kaufe Dir die genannten Bücher, lese diese und dann reden wir weiter.
Ich mach es kurz, auf euren Blödsinn hab ich eigentlich keinen Nerv.
ich habe die heutige Herkunftstheorie wiedergegeben, damit macht man im eigentlichen Sinne auch nichts falsch.
Wenn eine Besiedlung vom Süden her erfolgte, dann ist es konsequent wenn diese auch vom schwarzen Meer her erfolgte, der Weg nach Europa führt dort hin.
Hinsichtlich Nazi-esoterik-wissenschaftler brauchen wir hier nicht diskutieren, mal abgesehen davon, dass dir dies alles um die Ohren gehauen wird (zu recht) ist dies eben der totale Wirsing.
Diese Forschung ist mit massenhaft Lücken belastet.
Ferner hast du nicht verstanden, dass du nicht in der Position bist die Quellen von Wikipedia als fehlerhaft zu bezeichnen, hier ist der letztendliche Beweis eh nicht erbracht und euer Geschwafel ist völlig hirnrissig.
herberger
11.04.2018, 18:41
Es gab nur eine Herrenmenschenrasse in der neueren Geschichte, die sich auch so bezeichnet hat, das war die brit. Oberschicht und ihr US Ableger.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Liberalist https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9422695#post9422695)
Das empfehle ich dir mal, weil in keinem Geschichtsbuch steht dieser Käse.
Ich muss mich hier echt wundern.
Auch hinsichtlich der Quellen mit denen deien Seite arbeitet, du erwartest doch nicht etwa, dass du mit Nazi-Professoren argumentieren kannst und mit diesen ernst genommen wirst.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_F._K._G%C3%BCnther
Dann sagt er mir ich soll in Geschichtsbücher schauen.
Du kommst mir hier mit dem linken Laien(!)portal Wikipedia? Das soll wohl ein Scherz sein, oder? Die in meinen Quellen genannten Wissenschaftler haben ausreichend Geschichtsbücher und umfangreiche Fachliteratur vorzuweisen, wobei du offenbar nicht einmal historisches Grundwissen aufweisen kannst. Wenn du dich blamieren willst, Liberaldemokrat, dann können wir aber gerne zum Thema diskutieren. Deine Parolen, die du aus Lügenblättern a la "Spiegel" im Kopf hast, werden dir da aber wenig nützen.
...
Werter Kamerad, natürlich ist mir dieses Bewußt, an und für sich dachte ich, das wäre auch klar. ;)
..ich hoffe, dir ist schon klar, daß Wikipedia durchaus recht viele inhaltliche Fehler aufweißt? Dieses nutzt höchstens als Rahmen, sprich im Bezug auf genannte Bücher und Dokumente als Quelle, tue doch bitte mir, den Kameraden "Lykurg" und vor allem zuletzt Dir den Gefallen und leihe oder kaufe Dir die genannten Bücher, lese diese und dann reden wir weiter.
...nur das es im dritten Reich keinerlei propagandistische Herleitungen zur Früh - Geschichte gibt, von daher ist das von Dir einmal mehr geistige Scheiße.
Himmel, bist du... uiuiui... aber, apropos Himmel...du hast deinen Himmler mal wieder nur lückenhaft memoriert. Nein, der rassische Wahn galt nicht nur den Juden (Juden Aufgepasst, wollt ihr euch wirklich mit diesen Leuten ins Bett legen, nur weil die auch keine Muslime mögen? Glaubt ihr wirklich, dass sie ausgerechnet Juden richtig lieb haben?), der ging ganz tief ins frühgeschichtliche Nordische. Da hat sogar der Gröfaz sehr herzlich darüber gelacht. Jedenfalls erzählt das Albert Speer in seinen Memoiren und auch Herrn Heinkel, dem alten Raser, waren die Herren Himmler und Göring (letzterer sowieso) den einen oder anderen Lacher wert (was ich Herrn Heinkel ankreide, denn das war nicht wirklich etwas zum Lachen, wenn man kein Parteibuch hatte).
Du kommst mir hier mit dem linken Laien(!)portal Wikipedia? Das soll wohl ein Scherz sein, oder? Die in meinen Quellen genannten Wissenschaftler haben ausreichend Geschichtsbücher und umfangreiche Fachliteratur vorzuweisen, wobei du offenbar nicht einmal historisches Grundwissen aufweisen kannst. Wenn du dich blamieren willst, Liberaldemokrat, dann können wir aber gerne zum Thema diskutieren. Deine Parolen, die du aus Lügenblättern a la "Spiegel" im Kopf hast, werden dir da aber wenig nützen.
Was willschn scho wieder...merkst du nicht, wie man ein wenig von dir abrückt, so ganz offiziell? Du bist doch wirklich keine intellektuelle Zierde für die neue Rechte. Du bist zu sehr nach rechts gerückt, ein Schritt weiter und du bist ein Linker! Also Odem, ähm, Obacht, Lykurg! Nein, so nen depperten Linken brauch ich nicht, da gäbs schon genug. Also reiß dich am Riemen und lerne deutsche Geschichte "bis zur Vergasung". So hieß es tatsächlich noch Ende 1960 in bürgerlichen Wohnungen in München..."du paukst jetzt die griechischen Vokabeln bis zur Vergasung"...aber keiner hatte angeblich etwas von der Judenvernichtung gehört...kein Wunder, dass 1970 die ganze Chose explodiert ist.
Ausonius
12.04.2018, 12:30
So langsam entwickelt es sich hier ja zum Roemer-Hass-Strang...a la Brian.... Was haben die Römer je für euch getan...? :D
Die Aquädukte! Ach ja, die Aquädukte!
Der Vorwurf war rechtsextrem, nicht rechtsradikal.
Denkst du nur "Neonazis" sind der Ansicht, dass Hollywood überwiegend von reichen Juden gelenkt ist?
Das hat dich getriggered , gibt's zu. :D
mfg
Ne, ich kenne genug arme Juden.
Die Aquädukte! Ach ja, die Aquädukte!
Ja! Die Wasserautobahnen! Voll antik! Voll in (leider auch voll leer inzwischen), voll Vintage, voll des oide Glump!
Ja, mit Naziprofessoren.
.
Hast Du Lack gesoffen?
Harald Haarmann ist zum einen erst 1946 geboren, und zum zweiten anerkannter Wissenschaftler - sprich "nix" mit "Naziwissenschaftler".
Ja, mit Naziprofessoren.
Ich mach es kurz, auf euren Blödsinn hab ich eigentlich keinen Nerv.
ich habe die heutige Herkunftstheorie wiedergegeben, damit macht man im eigentlichen Sinne auch nichts falsch.
Wenn eine Besiedlung vom Süden her erfolgte, dann ist es konsequent wenn diese auch vom schwarzen Meer her erfolgte, der Weg nach Europa führt dort hin.
Hinsichtlich Nazi-esoterik-wissenschaftler brauchen wir hier nicht diskutieren, mal abgesehen davon, dass dir dies alles um die Ohren gehauen wird (zu recht) ist dies eben der totale Wirsing.
Diese Forschung ist mit massenhaft Lücken belastet.
Ferner hast du nicht verstanden, dass du nicht in der Position bist die Quellen von Wikipedia als fehlerhaft zu bezeichnen, hier ist der letztendliche Beweis eh nicht erbracht und euer Geschwafel ist völlig hirnrissig.
...und kommstz daher selbst mit absoluten Unsinn (Germanen in der Freühgeschichte am schwarzen Meer) - im Übrigen in dem Fall tatsächlich eine These des Thule - Ordens, zu deutsch, ohne es zu wissen holst GERADE Du Ideen der ach so bösen "Nazis" her - also spinne mich nicht voll!
Himmel, bist du... uiuiui... aber, apropos Himmel...du hast deinen Himmler mal wieder nur lückenhaft memoriert. Nein, der rassische Wahn galt nicht nur den Juden (Juden Aufgepasst, wollt ihr euch wirklich mit diesen Leuten ins Bett legen, nur weil die auch keine Muslime mögen? Glaubt ihr wirklich, dass sie ausgerechnet Juden richtig lieb haben?), der ging ganz tief ins frühgeschichtliche Nordische. Da hat sogar der Gröfaz sehr herzlich darüber gelacht. Jedenfalls erzählt das Albert Speer in seinen Memoiren und auch Herrn Heinkel, dem alten Raser, waren die Herren Himmler und Göring (letzterer sowieso) den einen oder anderen Lacher wert (was ich Herrn Heinkel ankreide, denn das war nicht wirklich etwas zum Lachen, wenn man kein Parteibuch hatte).
"Nazis" wie Heydrich, Hausser; Steiner, und sogar selbst Adolf Hitler - welcher im Übrigen Katholik war, waren wiederum KEINE vertreter der Thesen des Wahnsinnigen Himmler - was meinst Du rote Sackratte, warum man als Bsp. Himmler bei der SS sowie WSS "Reichsheini" nannte.
Offensichtlich ist dein IQ nicht höher, als die Außemperatur, mich wundert, daß Du gleichzeitig Atmen und im Netz "klicken" kannst.
Liberalist
12.04.2018, 18:40
Hast Du Lack gesoffen?
Harald Haarmann ist zum einen erst 1946 geboren, und zum zweiten anerkannter Wissenschaftler - sprich "nix" mit "Naziwissenschaftler".
Ja, dein Kollege Lykurg kam mit dem Nazi.
Aber egal, es handelt sich um einen Sprach- und Kulturwissenschaftler, also Laber- und Geschwätzwissenschaftler.
Das ist absolut nicht sein Gebiet, daher passt das mit dem Achologie/Historienfeld nicht.
...und kommstz daher selbst mit absoluten Unsinn (Germanen in der Freühgeschichte am schwarzen Meer) - im Übrigen in dem Fall tatsächlich eine These des Thule - Ordens, zu deutsch, ohne es zu wissen holst GERADE Du Ideen der ach so bösen "Nazis" her - also spinne mich nicht voll!
Wie bereits beschrieben ging es um die Indogermanen, aber natürlich ist bekannt, dass die Ostgoten am schwarzen Meer sidelten.
Aufpassen, dann schreiben.
Es sei dir gestattet hier deine kruden Thesen zu verbreiten, eine ordentliche Aufklärung deinerseits wird wohl kaum möglich sein, aber wenn du mal zurück in die Realität kommst werden dir deine Thesen sowas von um die Ohren gehauen, wenn du dich denn traust diese zu verbreiten.
Sei dir da sicher. :D
Captain_Spaulding
12.04.2018, 19:57
Ne, ich kenne genug arme Juden.
Hollywood Produzenten? Wenn nicht, dann brauchen die sich nicht angesprochen fühlen. :cool:
Wieso müssen Juden immer so weinerlich sein? Spricht man zb von schwerstkriminellen Amerikanern denken alle Amis an Leute wie Charles Manson, Ted Bundy oder Hillary Clinton.
Spricht man dagegen von reichen , weinerlichen oder schwerstkriminellen Juden, dann denken alle Juden gleich du meinst sie alle und halten dich für einen Antisemiten.
Ihr habt inzwischen einen eigenen Nationalstaat, ihr könnt jetzt langsam mal aufhören solche Angstbeißer zu sein. :compr:
mfg
Hollywood Produzenten? Wenn nicht, dann brauchen die sich nicht angesprochen fühlen. :cool:
Wieso müssen Juden immer so weinerlich sein? Spricht man zb von schwerstkriminellen Amerikanern denken alle Amis an Leute wie Charles Manson, Ted Bundy oder Hillary Clinton.
Spricht man dagegen von reichen , weinerlichen oder schwerstkriminellen Juden, dann denken alle Juden gleich du meinst sie alle und halten dich für einen Antisemiten.
Ihr habt inzwischen einen eigenen Nationalstaat, ihr könnt jetzt langsam mal aufhören solche Angstbeißer zu sein. :compr:
mfg
Da sitze ich also in Tel Aviv in meinem bescheidenen Gärtlein beim Tee und was geschieht? Brummt mir doch so ein palästinensisches Raketli direkt vor die Füße! Dieser selbstgebastelte Krempel explodiert meistens nicht, aber meine Kinder haben sich doch sehr erschrocken. Unser eigener Nationalstaat fühlt sich zur Zeit nicht so sehr sicher an, bzw. Gab es bisher überhaupt noch keine Zeit, wo er sich sicher anfühlte, bis auf die Jom Kippur Sache, als wir in Ägypten, Jordanien, auf dem Golan und in Sinai als Sieger standen. Leider haben wir die meisten besetzten Gebiete edelmütig wieder geräumt (unser Edelmut wurde unmaßgeblich auch von amerikanischer Seite angewärmt). Das war nicht so sehr klug, wie sich jetzt herausstellt.
...
"Nazis" wie Heydrich, Hausser; Steiner, und sogar selbst Adolf Hitler - welcher im Übrigen Katholik war, waren wiederum KEINE vertreter der Thesen des Wahnsinnigen Himmler - was meinst Du rote Sackratte, warum man als Bsp. Himmler bei der SS sowie WSS "Reichsheini" nannte.
Offensichtlich ist dein IQ nicht höher, als die Außemperatur, mich wundert, daß Du gleichzeitig Atmen und im Netz "klicken" kannst.
Genau, nichts anderes hatte ich in meinem Beitrag angedeutet ("sogar der GRÖFAZ hatte herzlich gelacht...").
Im eigenen Interesse möchte ich dich bitten, deinen Ton zu mäßigen.
autochthon
13.04.2018, 09:01
Da sitze ich also in Tel Aviv in meinem bescheidenen Gärtlein beim Tee und was geschieht? Brummt mir doch so ein palästinensisches Raketli direkt vor die Füße! Dieser selbstgebastelte Krempel explodiert meistens nicht, aber meine Kinder haben sich doch sehr erschrocken. Unser eigener Nationalstaat fühlt sich zur Zeit nicht so sehr sicher an, bzw. Gab es bisher überhaupt noch keine Zeit, wo er sich sicher anfühlte, bis auf die Jom Kippur Sache, als wir in Ägypten, Jordanien, auf dem Golan und in Sinai als Sieger standen. Leider haben wir die meisten besetzten Gebiete edelmütig wieder geräumt (unser Edelmut wurde unmaßgeblich auch von amerikanischer Seite angewärmt). Das war nicht so sehr klug, wie sich jetzt herausstellt.
Du bist Israeli??
OneDownOne2Go
13.04.2018, 09:16
[...]
"Nazis" wie Heydrich, Hausser; Steiner, und sogar selbst Adolf Hitler - welcher im Übrigen Katholik war, waren wiederum KEINE vertreter der Thesen des Wahnsinnigen Himmler - was meinst Du rote Sackratte, warum man als Bsp. Himmler bei der SS sowie WSS "Reichsheini" nannte.
Offensichtlich ist dein IQ nicht höher, als die Außemperatur, mich wundert, daß Du gleichzeitig Atmen und im Netz "klicken" kannst.
Im Prinzip hat er ja genau das gesagt, das den Reichsheini keiner so wirklich für voll nahm, auch Hitler und weite Teile seiner Entourage nicht. Fragt sich, wieso man ihn nicht nur hat so ungestört gewähren lassen, sondern ihm zum Finale hin sogar noch die Führung einer Heeresgruppe gegeben hat. Manche spekulieren ja, dass das auf Initiative Bormanns hin passiert ist, und das dessen Ziel war, Heini mal so richtig scheitern zu sehen. Sollte das so gewesen sein, hat es prächtig geklappt.
Mal so unter uns, die Führungsriege des 3. Reiches hat schon merkliche Mängel gehabt, das ist ja nicht nur auf Himmler beschränkt. Der Klumpfuß auf dem Rheinland in vollkommener geistiger Abhängigkeit von seinem Führer gefangen, der dicke Hermann von Jahr zu Jahr mehr im Morphium-Rausch und weniger in der Realität, Bormanns Martin ein dumpfer Recke, der nie über den Tellerrand seiner Parteimacht-Bastelei schauen konnte, die Herrn von OKW und OKH willfährige Jasager, da ist man schon froh, wenn es mal um Heydrich geht, oder um Eichmann, die waren da förmlich herausragend. Und der Führer selbst? Ehrlich, ich bin kein Anti-Hitlerist, ich weiß um seine Schwäche für viel Beton und Erdöl, mir ist auch bewusst, dass sein Dr. Stumpfegger ihm einen Cocktail verpasst hat, der selbst Nobelpreisträger seltsam und paranoid hätte werden lassen, aber man kommt schwer umhin, ihm spätestens ab der unnötigen Kriegserklärung an die USA doch eher ein unglückliches Händchen zu unterstellen. Und das lag ja nun nicht daran, dass es keinen hochklassigen militärischen Sachverstand gegeben hätte, auf den sich hätte zurückgreifen lassen, nur griff der GröFaZ irgendwie immer vorbei. Oder hältst du Keitel, Jodl, Krebs, Burgdorf und Co. für Glücksgriffe?
Du bist Israeli??
Nein. Ich schlüpfte nur mal in die Rolle, weil mich jemand dafür gehalten hat. Ich schaue gerne ein Objekt von vielen Seiten gleichzeitig an und nehme probehalber Standpunkte an ohne sie zu vereinnahmen.
Im Prinzip hat er ja genau das gesagt, das den Reichsheini keiner so wirklich für voll nahm, auch Hitler und weite Teile seiner Entourage nicht. Fragt sich, wieso man ihn nicht nur hat so ungestört gewähren lassen, sondern ihm zum Finale hin sogar noch die Führung einer Heeresgruppe gegeben hat. Manche spekulieren ja, dass das auf Initiative Bormanns hin passiert ist, und das dessen Ziel war, Heini mal so richtig scheitern zu sehen. Sollte das so gewesen sein, hat es prächtig geklappt.
Mal so unter uns, die Führungsriege des 3. Reiches hat schon merkliche Mängel gehabt, das ist ja nicht nur auf Himmler beschränkt. Der Klumpfuß auf dem Rheinland in vollkommener geistiger Abhängigkeit von seinem Führer gefangen, der dicke Hermann von Jahr zu Jahr mehr im Morphium-Rausch und weniger in der Realität, Bormanns Martin ein dumpfer Recke, der nie über den Tellerrand seiner Parteimacht-Bastelei schauen konnte, die Herrn von OKW und OKH willfährige Jasager, da ist man schon froh, wenn es mal um Heydrich geht, oder um Eichmann, die waren da förmlich herausragend. Und der Führer selbst? Ehrlich, ich bin kein Anti-Hitlerist, ich weiß um seine Schwäche für viel Beton und Erdöl, mir ist auch bewusst, dass sein Dr. Stumpfegger ihm einen Cocktail verpasst hat, der selbst Nobelpreisträger seltsam und paranoid hätte werden lassen, aber man kommt schwer umhin, ihm spätestens ab der unnötigen Kriegserklärung an die USA doch eher ein unglückliches Händchen zu unterstellen. Und das lag ja nun nicht daran, dass es keinen hochklassigen militärischen Sachverstand gegeben hätte, auf den sich hätte zurückgreifen lassen, nur griff der GröFaZ irgendwie immer vorbei. Oder hältst du Keitel, Jodl, Krebs, Burgdorf und Co. für Glücksgriffe?
Klasse Beitrag. Es ist ja bis heute erstaunlich, mit welchen Minderleistern sich die modernen obersten Industrielenker umgeben. Selbstdarsteller und Poser haben nicht nur den Gröfaz übertölpelt, das zieht sich bis heute durch. Erstaunlich, auf welchen Führungsposten man Leute wiederfindet, die schon vor Jahr und Tag wegen Unfähigkeit auffielen und entlassen wurden.
Übelstes Beispiel damals war "Lakeitel", heute möchte ich lieber keine Namen nennen, aber es sind nicht wenige.
Hier im Forum fällt sehr vielen Köpfen der „antiweiße“ Rassenhass gegenwärtiger gelinkter Demagogen auf.
Siehe z. B. hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt
Was aber kaum auffällt ist die Tatsache, daß der antinordische Rassenhass viel älter ist und auch von den amerikanischen Propaganda-Organen schon seit Jahrzehnten permanent geschürt wird. Tatsächlich ist Antigermanismus wie jede Form von Rassimus so alt wie die in verschiedene rassische Gruppen zerfallende Menschheit selbst. Bereits die Römer haben gegen die "blonden Barbaren" aus dem Norden gehetzt und die Tatsache vergessen, daß ihre einstigen Vorfahren von dort stammten. Franzosen und Engländer taten es ihnen gleich und heute sind es die Amerikaner, die nicht nur ihre einstigen germanischen Wurzeln verleugnen, sondern die germanische Welt aktiv bekämpfen.
Antigermanismus ist auch nicht notwendig etwas "Linkes", sondern kann genauso auch von den Nationalismen anderer Völker getragen werden wie die europäische Geschichte zu allen Zeiten gezeigt hat.
Die Römer haben die Germanen bewundert (s. Tacitus). Und überhaupt kannte man in der Antike keinen "Rassenhaß" im heutigen Sinn.
Den Kriegsgegner hat man zwar versklavt und wie einen Untermenschenen behandelt, aber nur aus rational-wirtschaftlichen Erwägungen. Für den typischen "Rassismus" der Neuzeit fehlte den Römern die theoretische Grundlage und der dafür notwendige Dünkel, bzw. das Überlegenheitsgefühl.
Egon Flaig hat in seinem letzten Buch herausgearbeitet, daß der neuzeitliche Rassismus eine Erfindung der arabischen Welt ist. Schon um die erste Jahrtausendwende haben arabische Gelehrte die Schwarzafrikaner als "Untermenschen" bezeichnet und auch genau beschrieben, was sie damit meinen. Ebenso wie die arabische Welt die Sklaverei von der Antike in die Neuzeit transferiert hat (das Christentum hatte die Sklaverei in Mitteleuropa nämlich schon mit der Christianisierung im Mittelalter abgeschafft) , ebenso hat Arabien auch den Rassismusgedanken der Neuzeit begründet.
Die christlichen Staaten Europas haben beides dann in der Neuzeit kurzzeitig aufgegriffen, aber auch schnell wieder aufgegeben.
Captain_Spaulding
13.04.2018, 19:48
Da sitze ich also in Tel Aviv in meinem bescheidenen Gärtlein beim Tee und was geschieht? Brummt mir doch so ein palästinensisches Raketli direkt vor die Füße! Dieser selbstgebastelte Krempel explodiert meistens nicht, aber meine Kinder haben sich doch sehr erschrocken. Unser eigener Nationalstaat fühlt sich zur Zeit nicht so sehr sicher an, bzw. Gab es bisher überhaupt noch keine Zeit, wo er sich sicher anfühlte, bis auf die Jom Kippur Sache, als wir in Ägypten, Jordanien, auf dem Golan und in Sinai als Sieger standen. Leider haben wir die meisten besetzten Gebiete edelmütig wieder geräumt (unser Edelmut wurde unmaßgeblich auch von amerikanischer Seite angewärmt). Das war nicht so sehr klug, wie sich jetzt herausstellt.
Man muss halt die Zähne zusammen beißen und weiter kämpfen, die Welt ist ein dunkler Ort, so war das schon immer.
Mein Volk blickt gerade der größten existenziellen Vernichtungsgefahr seit der Hunneninvasion entgegen , hörst du mich deswegen heulen?
Ich halte zumindest nicht jeden für einen Antigermanisten, der reiche Deutsche für irgendwas verantwortlich macht..... Und die Hartzerfraktion hier, tut das ja ständig. :cool:
mfg
Ja, dein Kollege Lykurg kam mit dem Nazi.
dann zitiere nicht mich, sondern die jenige Person, welche Du meintest.
Aber egal, es handelt sich um einen Sprach- und Kulturwissenschaftler, also Laber- und Geschwätzwissenschaftler.
Und was ist Bedingung für Kultur - wozu auch die Sprache gehört, denn Kultur gleich die Summe aller entspr. Leistungen also Sprache, Kunst, Archtitektur, Brauchtum und NATÜRLICH das Volkstum, sprich leine Kutlur ohne ein Kutlurtragendes Volk, noch einfacher KEINE KULTUR OHNE VOLK - KEIN VOLK OHNE KULTUR!!
Das ist absolut nicht sein Gebiet, daher passt das mit dem Achologie/Historienfeld nicht.
Nun gehst Du mir so langsam auf den Nerv, denn jemand der sein Wissen über Volkstum über zweofelhafte Quellen wie "Wikipedia" herleitet steht ganz sicher NICHT in der Position, Wissensachftliche Erkenntnisse in Frage zu stellen, schon allein daher NICHT, wenn dieser ganz bewußt, so wie Du, den Zusammenhang zwischen Kultur, Brauchtum und Volk ausblendet.
Wie bereits beschrieben ging es um die Indogermanen, aber natürlich ist bekannt, dass die Ostgoten am schwarzen Meer sidelten.
Aufpassen, dann schreiben.
Ich habe aufgepaßt und zitiere nun deine falschen Aussagen neu;
(....)
Übrigens wird der Ursprungsort der Germanen als die heutige Türkei und/oder die südliche Ukraine, also die Gegend um das schwarze Meer betrachtet. Ich wäre vorsichtig mit irgendwelchen Deutungen.
Und das, werter Betriebsblinder ist mein Ausgang, denn zwar siedelte dort Germanen, im Übrigen bis hinter die Krim (tscherkes Kermen, wo heute noch die reste einer Goten Siedlung stehen) allerdings erst in viel späteren Epochen, nämlich aber der Zeit um der Romanisierung Griechenlands, also um der Zeitenwende, und nochmals erst viel später im zu Zeiten der Gotenkriege um Byzanz.
Allerdings NIEMALS in der heutigen Türkei und, nochmals in der zeitlichen Folge erst bedeudent später!!!!
Und genau in diesen Zusammenhang nannte ich die Donau - Zivilisation als Frühgeschichtlichen Funken, WEDER direkt "Germanisch", "Slawisch", "Romanisch", "Keltisch" oder "Helinistisch", allerdings als bringende Kultur anerkannt - und daraus entstannt das, was man heute "Indogermane" nennt, mit zu Teilen zusätzlichen Einflüssen aus den heutigen Orient (so bei den Mykenern und Mioner) und selbst aus den Norden (Donau - Zivilisation) stammend, und UNUMSTRITTEN ist, daß es diese gab, auch wenn Du in deinem Wahne dieses nicht wahrhaben möchtest.
Insofern gehe mir nicht auf den Nerv, vor allem da Du Behauptet hast, die Wurzel der Germanen wäre in der Türkei, wofür es noch nicht einmal im Ansatz Beweise gibt!!!!
Wie bereits beschrieben ging es um die Indogermanen, aber natürlich ist bekannt, dass die Ostgoten am schwarzen Meer sidelten.
Sage mal, in der Schule hast Du wohl gefehlt, denn Natürlich siedelten die Goten am schwarzen Meer, allerdings erst wesentlich später und zum zweiten NIEMALS auf den Gebiet der heutigen Türkei.
Genau, nichts anderes hatte ich in meinem Beitrag angedeutet ("sogar der GRÖFAZ hatte herzlich gelacht...").
.
Höre doch auf herumzualbern ebensowenig wie man Demokraten wie die Merkel und Lindner politisch als "eines" sehen kann kann man Himmler und als Bsp. Adolf Hilter inhaltlich gleich setzen.
....
Im eigenen Interesse möchte ich dich bitten, deinen Ton zu mäßigen.
Weißt Du was, solang Du versuchst Fallen zu stellen, bleibst Du für mich das genannte, ferner sollte dieses nicht dein Problem sein - oder versuchst Du mir in etwas zu drohen?
Im Prinzip hat er ja genau das gesagt, das den Reichsheini keiner so wirklich für voll nahm, auch Hitler und weite Teile seiner Entourage nicht. Fragt sich, wieso man ihn nicht nur hat so ungestört gewähren lassen, sondern ihm zum Finale hin sogar noch die Führung einer Heeresgruppe gegeben hat. Manche spekulieren ja, dass das auf Initiative Bormanns hin passiert ist, und das dessen Ziel war, Heini mal so richtig scheitern zu sehen. Sollte das so gewesen sein, hat es prächtig geklappt.
Mal so unter uns, die Führungsriege des 3. Reiches hat schon merkliche Mängel gehabt, das ist ja nicht nur auf Himmler beschränkt. Der Klumpfuß auf dem Rheinland in vollkommener geistiger Abhängigkeit von seinem Führer gefangen, der dicke Hermann von Jahr zu Jahr mehr im Morphium-Rausch und weniger in der Realität, Bormanns Martin ein dumpfer Recke, der nie über den Tellerrand seiner Parteimacht-Bastelei schauen konnte, die Herrn von OKW und OKH willfährige Jasager, da ist man schon froh, wenn es mal um Heydrich geht, oder um Eichmann, die waren da förmlich herausragend. Und der Führer selbst? Ehrlich, ich bin kein Anti-Hitlerist, ich weiß um seine Schwäche für viel Beton und Erdöl, mir ist auch bewusst, dass sein Dr. Stumpfegger ihm einen Cocktail verpasst hat, der selbst Nobelpreisträger seltsam und paranoid hätte werden lassen, aber man kommt schwer umhin, ihm spätestens ab der unnötigen Kriegserklärung an die USA doch eher ein unglückliches Händchen zu unterstellen. Und das lag ja nun nicht daran, dass es keinen hochklassigen militärischen Sachverstand gegeben hätte, auf den sich hätte zurückgreifen lassen, nur griff der GröFaZ irgendwie immer vorbei. Oder hältst du Keitel, Jodl, Krebs, Burgdorf und Co. für Glücksgriffe?
Werter "OneDownOne2Go" nein, hat dieser nicht, eher war es der Versuch alles "Rechte" in eine Ideologisch Mythische Schiene zu stellen, was falsch ist, u.A. ist belegt, daß eben u.A. Hitler oder auch Heydrich mit dieser übertriebenen Mythologisierung nichts anfangen konnten.
Liberalist
13.04.2018, 21:37
Oh, ne, muss das jetzt sein?
dann zitiere nicht mich, sondern die jenige Person, welche Du meintest.
Es ist trotzdem quatsch, denn...
Und was ist Bedingung für Kultur - wozu auch die Sprache gehört, denn Kultur gleich die Summe aller entspr. Leistungen also Sprache, Kunst, Archtitektur, Brauchtum und NATÜRLICH das Volkstum, sprich leine Kutlur ohne ein Kutlurtragendes Volk, noch einfacher KEINE KULTUR OHNE VOLK - KEIN VOLK OHNE KULTUR!!Sprach- und kulturwissenschaftler sind nicht dafür ausgebildet.
Das sind Menschen welche sich idR für eine spätere arbeitslosigkeit ausbilden lassen, es sei denn diese ergattern irgendeinen Job im Staatssystem.
Diese ganze Sache wird jetzt deinerseits peinlich.
Da versucht einer irgendwelche Nischen im Esoterikbereich zu bedienen, damit der ein wenig Geld verdient.
Nun gehst Du mir so langsam auf den Nerv, denn jemand der sein Wissen über Volkstum über zweofelhafte Quellen wie "Wikipedia" herleitet steht ganz sicher NICHT in der Position, Wissensachftliche Erkenntnisse in Frage zu stellen, schon allein daher NICHT, wenn dieser ganz bewußt, so wie Du, den Zusammenhang zwischen Kultur, Brauchtum und Volk ausblendet.
Hör zu, dass was du hier zitierst, hat null mit Wissenschaft zu tun.
Kulturwissenschat ist keine Wissenschaft.
Wir können ebenso über Däniken und Ufos diskutieren.
Ich habe aufgepaßt und zitiere nun deine falschen Aussagen neu;
Und das, werter Betriebsblinder ist mein Ausgang, denn zwar siedelte dort Germanen, im Übrigen bis hinter die Krim (tscherkes Kermen, wo heute noch die reste einer Goten Siedlung stehen) allerdings erst in viel späteren Epochen, nämlich aber der Zeit um der Romanisierung Griechenlands, also um der Zeitenwende, und nochmals erst viel später im zu Zeiten der Gotenkriege um Byzanz.
Allerdings NIEMALS in der heutigen Türkei und, nochmals in der zeitlichen Folge erst bedeudent später!!!!
Und genau in diesen Zusammenhang nannte ich die Donau - Zivilisation als Frühgeschichtlichen Funken, WEDER direkt "Germanisch", "Slawisch", "Romanisch", "Keltisch" oder "Helinistisch", allerdings als bringende Kultur anerkannt - und daraus entstannt das, was man heute "Indogermane" nennt, mit zu Teilen zusätzlichen Einflüssen aus den heutigen Orient (so bei den Mykenern und Mioner) und selbst aus den Norden (Donau - Zivilisation) stammend, und UNUMSTRITTEN ist, daß es diese gab, auch wenn Du in deinem Wahne dieses nicht wahrhaben möchtest.
Insofern gehe mir nicht auf den Nerv, vor allem da Du Behauptet hast, die Wurzel der Germanen wäre in der Türkei, wofür es noch nicht einmal im Ansatz Beweise gibt!!!!
Ich habe dir Knalltüte am 31.03.2018, also vor 14 Tagen folgendes geschrieben (weil du hier versuchst den Diskussionsverlauf zu verfälschen):
Ja, will ich garnicht bestreiten und wollte jetzt eigentlich zu dieser Thematik nicht viel schreiben.
Ich hab die Goten nur als Beweis verwendet um aufzuzeigen, dass Germanen ums schwarze Meer herum siedelten.
Ursprünglich ging es mir aber darum, dass die Indogermanen aus dieser Region ums schwarze Meer herum entstanden und sich aus dieser Suppe mehrere Stämme herausbildeten. Soweit die Theorie. Wenn Forist Lol meint orientale kämen aus dieser Ecke, wobei geschrieben werden muss, dass die Orientalen von damals nicht vergleichbar sind mit den heutigen, füge ich eben hinzu, dass es Vorfahren gegeben haben könnte welche selbst von dort kommen.
Bleibt noch hinzuzufügen, dass deine Behauptung die Donauzivilisation wäre
und daraus entstannt das, was man heute "Indogermane" nennteine Vorstufe der Indogermanen quatsch ist, dies ist kein wissenschaftlicher Konsens.
Sage mal, in der Schule hast Du wohl gefehlt, denn Natürlich siedelten die Goten am schwarzen Meer, allerdings erst wesentlich später und zum zweiten NIEMALS auf den Gebiet der heutigen Türkei.
Da steht auch nichts von Türkei, sondern schwarzes Meer und von keiner bestimmten Zeit, nur von Goten.
Aber das du hier völlig falsche Prämissen aufbaust, habe ich verstanden.
OneDownOne2Go
14.04.2018, 08:23
[...]
Werter "OneDownOne2Go" nein, hat dieser nicht, eher war es der Versuch alles "Rechte" in eine Ideologisch Mythische Schiene zu stellen, was falsch ist, u.A. ist belegt, daß eben u.A. Hitler oder auch Heydrich mit dieser übertriebenen Mythologisierung nichts anfangen konnten.
War es das? Den Eindruck hatte ich in diesem Fall nicht, aber ich kann mich natürlich irren. Lass mich aber anmerken, dass Nathan gegen "Rechte" genug "Argumente" ins Feld führt, die nichts mit Heinis Eso-Klatsche zu tun haben. Nun könnte man darüber streiten, wie valide diese "Argumente" jeweils sind, auch mir wurde da aus dieser Richtung schon vieles vorgeworfen, eine Neigung zu Eso-Themen war allerdings nie dabei.
(....).
:schnatt::rofl:
...ist gut, ich habe heute gute Laune, und möcht mir diese nicht von Dir "light" Nationalisten verderben lassen.
War es das? Den Eindruck hatte ich in diesem Fall nicht, aber ich kann mich natürlich irren. Lass mich aber anmerken, dass Nathan gegen "Rechte" genug "Argumente" ins Feld führt, die nichts mit Heinis Eso-Klatsche zu tun haben. Nun könnte man darüber streiten, wie valide diese "Argumente" jeweils sind, auch mir wurde da aus dieser Richtung schon vieles vorgeworfen, eine Neigung zu Eso-Themen war allerdings nie dabei.
Durchaus, so sehe ich dieses;
Himmel, bist du... uiuiui... aber, apropos Himmel...du hast deinen Himmler (Anmerkung von mir, nicht meiner, diesen Vogel kann ich überh. nicht leiden, wohl aus verständlichen Gründen)mal wieder nur lückenhaft memoriert (Anmerkung, diesen habe ich bisher noch nicht zitiert und / oder memoriert, da ich keine Vernlassung sehe dieses bezogen auf die Gedanken dieses verrückten zu tun). Nein, der rassische Wahn galt nicht nur den Juden (Juden Aufgepasst, wollt ihr euch wirklich mit diesen Leuten ins Bett legen, nur weil die auch keine Muslime mögen? Glaubt ihr wirklich, dass sie ausgerechnet Juden richtig lieb haben?), der ging ganz tief ins frühgeschichtliche Nordische. (Anm. eine Wortdeutung von Nathan, die so völlig unsinnig ist, da mir im Gegensatz zu manch anderen durchaus bewußt ist, daß das Deutschtum erst um 900 ndZtw. aufkam, allersdings man freilich nicht leugnen kann, daß dieses zu Teilen aus Germanisch / Keltischen einflüssen entstand - welche auch wiederum ihre Vorgänger hatten - siehe die Diskussion mit dem nächsten Blinden "Liberalist") Da hat sogar der Gröfaz sehr herzlich darüber gelacht. Jedenfalls erzählt das Albert Speer in seinen Memoiren und auch Herrn Heinkel, dem alten Raser, waren die Herren Himmler und Göring (letzterer sowieso) den einen oder anderen Lacher wert (was ich Herrn Heinkel ankreide, denn das war nicht wirklich etwas zum Lachen, wenn man kein Parteibuch hatte).
Also, werter "OneDownOne2Go", ja, hat dieser, eine Bewußte Sinn und Wortverdrehung, ebenso der krampfhafte Versuch geistige Deutungen zu Verbrechern (Opportunisten), sowie Verrätern, wie Himmler, Speer oder Göring herzuleiten, und ganz ehrlich, das geht mir langsam auf den Nerv, denn "National" gar u.U. National Sozial heißt nicht, daß man blind jeden Irren, welcher sich vorgegeben ähnliches auf die Fahnen schreibt oder schrieb, hinterherläuft.
Aber, sei es drum, wie geschrieben, an und für sich habe ich keinerlei interesse, mich heute mit eben solchen Kram herum zu ärgern, denn die Betreffenden wollen so oder so nicht die Wahrheit hören.
Liberalist
14.04.2018, 17:40
:schnatt::rofl:
...ist gut, ich habe heute gute Laune, und möcht mir diese nicht von Dir "light" Nationalisten verderben lassen.
Jetzt mal ernsthaft:
ich google nicht Harald Harmann (kennst du eigentlich Fritz Haarmann? - Warte, warte noch ein weilchen, dann kommt Haarmann auch zu dir :D), ich goggle Donaumonarchie, dann kommt das:
https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation
Unter der Bezeichnung Donauzivilisation, Donaukultur oder Alteuropa (https://de.wikipedia.org/wiki/Alteuropa_(Sprachforschung)) postuliert (https://de.wikipedia.org/wiki/Postulat) der Linguist Harald Haarmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Haarmann) eine vor-indoeuropäische (https://de.wikipedia.org/wiki/Indogermanen) chalkolithische (https://de.wikipedia.org/wiki/Kupfersteinzeit) Kultur des Balkans (https://de.wikipedia.org/wiki/Balkanhalbinsel) in der Zeit von ca. 5000 (https://de.wikipedia.org/wiki/5000_v._Chr.) bis ca. 3500 v. Chr. (https://de.wikipedia.org/wiki/3500_v._Chr.)
Es stellt ein von dem Linguisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Linguistik) Harald Haarmann in die kulturgeschichtlich-archäologische (https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturgeschichte) Diskussion eingeführtes und nicht bestätigtes Konzept dar. Die Thesen von Haarmann werden im Mainstream (https://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream) der archäologischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ologie) Forschung meist nicht wahrgenommen oder ernten starken Widerspruch.
Haarmann versteht die Donauzivilisation als früheste Hochkultur (https://de.wikipedia.org/wiki/Hochkultur_(Geschichtswissenschaft)) Europas und Vorgängerkultur der minoischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Minoische_Kultur) und der mykenischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Mykenische_Kultur) Kultur. Haarmann fasst unter diesem Begriff verschiedene miteinander verwandte archäologische Kulturen zusammen, die sämtlich von den neolithischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Neolithikum) Kulturen von Sesklo (https://de.wikipedia.org/wiki/Sesklo) in Griechenland und Starčevo-Criş (https://de.wikipedia.org/wiki/Star%C4%8Devo-Kultur) in Serbien und Rumänien abstammen.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation#cite_note-HHaarmann-1) Diese bezeichnet Haarmann als Kulturprovinzen, wie die Vinča (https://de.wikipedia.org/wiki/Vin%C4%8Da-Kultur) (ca. 5500-3000 v. Chr.), Karanovo (https://de.wikipedia.org/wiki/Karanowo-Kulturen) (6200-3000 v. Chr.), Cucuteni (https://de.wikipedia.org/wiki/Cucuteni-Kultur) (5050-3500 v. Chr.) Theiß (https://de.wikipedia.org/wiki/Thei%C3%9F-Kultur) und Lengyel (https://de.wikipedia.org/wiki/Lengyel-Kultur) (ca. 5400-3700 v. Chr.). Ihre Verbreitung erstreckt sich von der Slowakei über Serbien (https://de.wikipedia.org/wiki/Serbien) und Bosnien (https://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien) bis in die heutige Ukraine
(https://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine)
Rezeption und Kritik
Die Donauzivilisation-Thesen von Harald Haarmann werden in der Forschung weitgehend ignoriert.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation#cite_note-4) Die wenigen wissenschaftlichen Rezensionen seines Buches kritisieren einseitige Interpretationen, Vorspiegelung einer gesicherten Quellenlage, ein übertrieben positives Bild der Donauzivilisation,[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation#cite_note-5) die Einordnung als angeblich „älteste Hochkultur Europas“, falsche Voraussetzungen für seine Schlüsse bezüglich der Besiedlungsgeschichte, falsche Behauptungen über das angeblich verbreitete Matriarchat und eine nicht richtig postulierte frühe Schriftlichkeit („Donauschrift (https://de.wikipedia.org/wiki/Donauschrift)“), sowie oft an der Datenlage vorbeigehende Ausführungen.[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation#cite_note-Damals-6) Von einer „Donauzivilisation“ spricht man in der Forschung nicht. Es gab damals in dieser Region zwar miteinander verbundene Gemeinschaften, aber keine politisch geeinte Hochkultur.[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Donauzivilisation#cite_note-Damals-6)
Literatur
Harald Haarmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Haarmann): Das Rätsel der Donauzivilisation - Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas. Verlag C.H. Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-62210-6 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783406622106).
Harald Haarmann: Die Indoeuropäer. Herkunft, Sprachen, Kulturen. Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-60682-3 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783406606823), S. 54ff.
Harald Haarmann: Geschichte der Sintflut. Auf den Spuren der frühen Zivilisationen. Beck, München 2003, ISBN 3-406-49465-X (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/340649465X), S. 95ff.
Einzelnachweise
Harald Haarmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Haarmann): Das Rätsel der Donauzivilisation - Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas. Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-62210-6 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783406622106), S. 50 f.
Harald Haarmann: Lexikon der untergegangenen Sprachen, München 2002/2004, S. 30
Harald Haarmann: Das Rätsel der Donauzivilisation. Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas. Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-62210-6 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/9783406622106), S. 147–158.
Martin Kugler: Wiege der Zivilisation. (http://diepresse.com/home/science/falsifiziert/690540/Wiege-der-Zivilisation) Die Presse vom 3. September 2011.
Raphael Brendel: Harald Haarmann: Das Rätsel der Donauzivilisation. (http://www.sehepunkte.de/2015/02/20248.html) Rezension auf sehepunkte.de
Detlef Gronenborn: Haarmann, Harald: Das Rätsel der Donauzivilisation – Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas. (http://www.damals.de/de/19/Donauzivilisation.html?aid=189784&cp=95&action=showDetails) Damals, 03/2012.
So, das wars.
Es gibt nur diesen Haarmann welcher dieses Geschwafel postuliert, mehr ist da nicht außer dem Kulturwissenschaftler Haarmann.
Der schreibt dann wieder diesen Blödsinn von Matriarchat und so, da muss man aufpassen, es gab hier mal eine welche sogar behauptet hat der Mensch stamme vom Bonobo ab und Bonobos leben auch im Matriachat und deshalb müssen der Mensch die patriachalische Gesellschaftsform aufgeben.
Auf diesen Käse hab ich keien Lust, die hat bestimmt auch deine Quellen verwendet.
Jetzt mal ernsthaft:
(...)
Genau ernsthaft, kaufe oder leihe Dir doch ersteinmal die besagten Bücher, dann kannst Du dir doch erst ein klares Bild machen, auch und vor allem, da auch dort noch mehr Quellen angegeben sind, meine Fresse, ist das so schwer?!
Vor allem, meinst Du allen ernstes, daß die "Indogermanen" einfach so im Dunstkreis der Geschichte hervorgingen?!
Und nochmals; Wikipedia taugt nur bedingt als Quelle!
Anbei:
/(...)Die Indizienkette, die Haarmann knüpft, ist relativ dicht, sein Gedankengebäude ist in sich stimmig. Dennoch wird es von den Fachkollegen nicht anerkannt bzw. ignoriert. (...) Quelle, verlinkung, Portal die Presse, Autor Martin Kugler
Im Ernst, wie kann man so verborrt Ignorant sein?
Liberalist
14.04.2018, 19:44
Genau ernsthaft, kaufe oder leihe Dir doch ersteinmal die besagten Bücher, dann kannst Du dir doch erst ein klares Bild machen, auch und vor allem, da auch dort noch mehr Quellen angegeben sind, meine Fresse, ist das so schwer?!
Vor allem, meinst Du allen ernstes, daß die "Indogermanen" einfach so im Dunstkreis der Geschichte hervorgingen?!
Und nochmals; Wikipedia taugt nur bedingt als Quelle!
Anbei:
Quelle, verlinkung, Portal die Presse, Autor Martin Kugler
Im Ernst, wie kann man so verborrt Ignorant sein?
Nochmal für dich, die anderen Quellen sind negative Rezessionen. Ich verstehe, dass du den Versuch dies Wissenschaftlich zu bearbeiten misverstehst.
Also gerne nochmal, dein Haarmann hat die Donauzivilisation erfunden, da kein anderer sich mit der Thematik beschäftigt als dieser Esoteriker, ist die ganze Sache auch Unsinn. :D
Ich brauch auch keine Bücher diesbezüglich lesen, nur weil ich "Alice im Wunderland" lese, bedeutet dies nicht, dass das Wunderland tatsächlich existiert.
Und das schreibst dein Kugler tatsächlich (auch wieder alles aus dem Zusammenhang gerissen):
Die Indizienkette, die Haarmann knüpft, ist relativ dicht, sein Gedankengebäude ist in sich stimmig. Dennoch wird es von den Fachkollegen nicht anerkannt bzw. ignoriert. Zwei Punkte sind dabei besonders kritisch: Haarmann geht davon aus, dass die Einwanderung der Ackerbauern über eine Landverbindung zwischen der Türkei und Europa erfolgte – erst später brach das Mittelmeer in das Schwarze Meer ein, der Bosporus bildete sich. Erst die Tatsache, dass die Menschen nun abgeschnitten waren (und starken Klimaänderungen unterworfen wurden), war der Auslöser für eine rasante Entwicklung, die jene der Urheimat in Anatolien überflügelte. Bloß: Diese Sintflutthese wackelt derzeit gewaltig, immer mehr Wissenschaftler halten sie (zumindest zu diesem Zeitpunkt) für falsch.
Das zweite Problem ist die angebliche Schrift der Alteuropäer: Die meisten Forscher halten die in Keramik oder Stein geritzten Zeichen bestenfalls für eine Vorläuferschrift, keinesfalls aber für eine ausgefeilte Schrift in unserem Sinn. Damit fiele die These, dass die Alteuropäer Mitschöpfer der abendländischen Kultur seien, in sich zusammen.
Und dieser Verweis, dass die aus Anatolien dahingewandert sind, dass bestreitest du ja permanent. :haha:
Also gerne nochmal, dein Haarmann hat die Donauzivilisation erfunden, da kein anderer sich mit der Thematik beschäftigt
..die Wortdeutung, NICHT den Umstand, meine Fresse, sei es drum, bevor ich den letzten Nerv verliere, mach ich nun einen Schnitt.
Liberalist
16.04.2018, 18:18
..die Wortdeutung, NICHT den Umstand, meine Fresse, sei es drum, bevor ich den letzten Nerv verliere, mach ich nun einen Schnitt.
Nein, auch den Umstand, deien Fresse. Diese Zivilisation ist in dieser Dimension wie er die beschreibt eben nicht geklärt, sosnt würde dies ja nicht bestritten.
Musst dir die Kritik durchlesen.
Besser du hättest keinen Schritt gemacht. :D
Nein, auch den Umstand, deien Fresse. Diese Zivilisation ist in dieser Dimension wie er die beschreibt eben nicht geklärt, sosnt würde dies ja nicht bestritten.
Musst dir die Kritik durchlesen.
Besser du hättest keinen Schritt gemacht. :D
http://geschichte-wissen.de/blog/donauzivilisation/
http://www.sehepunkte.de/2015/02/20248.html
http://www.siegfriedhagl.com/buch-und-filmbesprechungen/das-ratsel-der-donauzivilisation
https://www.welt.de/kultur/article157747844/Die-aelteste-Schrift-wurde-in-Europa-erfunden.html
http://www.deutschlandfunkkultur.de/die-spaet-entdeckte-fruehe-hochkultur.950.de.html?dram:article_id=140387
http://kultgeschichte.blogspot.de/2011/11/vinca.html
https://www.wissenschaft.de/rezensionen/buecher/das-raetsel-der-donauzivilisation-die-entdeckung-der-aeltesten-hochkultur-europas/
----
Es wird auch bestritten, daß Deutschland zumindesten nicht die alleinige Schuld an den beiden Weltkriegen hat, es wird auch bestritten, daß Chrurchill einer der größten Blutsäufer Europas war (obwohl dieser dies selbst in seinen Memorien zugab), es wird auch bestritten, daß das "Empire" für die meißten Konflikte verantwortlich war, es wird auch bestritten, daß die "Prisen Kommandos" legiitim im Bezug auf das Kriegsrecht waren (und umgedreht die Englische Piraterie verherrlicht)........
Ernsthaft, langsam gehst Du mir auf den Nerv.
Liberalist
16.04.2018, 21:47
http://geschichte-wissen.de/blog/donauzivilisation/
http://www.sehepunkte.de/2015/02/20248.html
http://www.siegfriedhagl.com/buch-und-filmbesprechungen/das-ratsel-der-donauzivilisation
https://www.welt.de/kultur/article157747844/Die-aelteste-Schrift-wurde-in-Europa-erfunden.html
http://www.deutschlandfunkkultur.de/die-spaet-entdeckte-fruehe-hochkultur.950.de.html?dram:article_id=140387
http://kultgeschichte.blogspot.de/2011/11/vinca.html
https://www.wissenschaft.de/rezensionen/buecher/das-raetsel-der-donauzivilisation-die-entdeckung-der-aeltesten-hochkultur-europas/
----
Es wird auch bestritten, daß Deutschland zumindesten nicht die alleinige Schuld an den beiden Weltkriegen hat, es wird auch bestritten, daß Chrurchill einer der größten Blutsäufer Europas war (obwohl dieser dies selbst in seinen Memorien zugab), es wird auch bestritten, daß das "Empire" für die meißten Konflikte verantwortlich war, es wird auch bestritten, daß die "Prisen Kommandos" legiitim im Bezug auf das Kriegsrecht waren (und umgedreht die Englische Piraterie verherrlicht)........
Ernsthaft, langsam gehst Du mir auf den Nerv.
Der Punkt ist, du verstehst es nicht.
Du hast jetzt wieder alles von diesen Haarmann zitiert. Du hättest du dir sparen können, du musst jetzt keine Esoterik zitieren.
Nur weil ein Typ dies behauptet wird es nicht wahr. Dies ist kein wissenschaftliches Thema, weil es keine Diskussion und keine Faktenlage dazu gibt.
Das ist ja noch nicht einmal im heitigen Deutschland geschehen wieso es auch nicht verstanden werden kann, dass man diese Donauzivilisation unterschlägt, weil man deutsche Geschichte verfälschen will.
Du machst dich damit lächerlich.
Römer und Griechen als Nachfahren von ungebildeten, blonden Alt-Germanen zu beleidigen ist aber schon sehr gemein...
Römer und Griechen sind bestenfalls Vorfahren der heutigen Deutschen, zumindest teilweise - wenn der Deutsche Glück hatte.
Meist traf dieses Glück wohl Süddeutsche...
Sowohl die Antike als auch das Mittelalter verfügten über ein grundlegend anderes Verhältnis gegenüber der Arbeit. Bei den alten Griechen war körperliche Arbeit verpönt und das hochgeschätzte Philosophieren setzte Muße voraus. Die einzige Philosophie der Antike, in der die Arbeit gepriesen wurde, war der Stoizismus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsethik
Und weiter:
Die protestantische Arbeitsethik ist gekennzeichnet durch die Vorstellung von Arbeit als Pflicht, die man nicht in Frage stellen darf. Die Arbeit bildet den Mittelpunkt des Lebens, um den herum Freizeit gestaltet wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsethik#Protestantische_Arbeitsethik
Und eben diese Arbeitsethik des protestantischen Weissen, in den USA des speziell anglosächsischen Weissen, war lange Zeit die Grundlage für die Überlegenheit der weissen Zivilisation. Übigens sind die heutigen Griechen ein Mischvolk aus Albanern, Balkanslawen und Zigeunern.
Der Punkt ist, du verstehst es nicht.
Du hast jetzt wieder alles von diesen Haarmann zitiert. Du hättest du dir sparen können, du musst jetzt keine Esoterik zitieren.
Nur weil ein Typ dies behauptet wird es nicht wahr. Dies ist kein wissenschaftliches Thema, weil es keine Diskussion und keine Faktenlage dazu gibt.
Das ist ja noch nicht einmal im heitigen Deutschland geschehen wieso es auch nicht verstanden werden kann, dass man diese Donauzivilisation unterschlägt, weil man deutsche Geschichte verfälschen will.
Du machst dich damit lächerlich.
Oliver Jäger, Matthias Heine, die Konradin Medien GmbH, nein, habe ich NICHT.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsethik
Und weiter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsethik#Protestantische_Arbeitsethik
Und eben diese Arbeitsethik des protestantischen Weissen, in den USA des speziell anglosächsischen Weissen, war lange Zeit die Grundlage für die Überlegenheit der weissen Zivilisation. Übigens sind die heutigen Griechen ein Mischvolk aus Albanern, Balkanslawen und Zigeunern.
1) Den Griechen war Dienst-Arbeit verpönt, nicht aber schöpferische Arbeit.
2) Die "Protestantische Arbeitsethik" macht Arbeit zur Pflicht, womit man sich die Malocher zur Pflicht nimmt welche dann als Arbeitssklaven artig ihrem Chef dienen. Als H4 Empfänger im Sozialstaat macht man diese armen, dienstgeilen Malocher nur unglücklich...
Trauriger Fall...
Ne, ich kenne genug arme Juden.Zb ich!Gruß!
frundsberg - Odem - Lykurg - Übernehmen sie! :cool:Ich bin angeblich antiweis meine Enkelchen kann ein Lied davon singen in Gush etzion!http://fs5.directupload.net/images/180417/z2iubd26.jpg (http://www.directupload.net)
Liberalist
17.04.2018, 19:01
Oliver Jäger, Matthias Heine, die Konradin Medien GmbH, nein, habe ich NICHT.
Puh, du machst echt viel Arbeit.
Wäre nicht nötig, wenn du deine Quellen selbst lesen würdest:
von Oliver Jäger (http://geschichte-wissen.de/blog/author/redaktion/) am 13. Oktober 2013 in Weitere Hochkulturen der Antike (http://geschichte-wissen.de/blog/epoche/die-antike/weitere-hochkulturen/)
Quelle
Haarmann, Harald: Das Rätsel der Donauzivilisation. Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas. München, 2011.
Die älteste Schrift wurde in Europa erfunden
Von Matthias Heine
(http://www.welt.de/autor/matthias-heine/)
Die Idee, die Schrift könnte in Europa entstanden sein, erscheint auch heute noch manchen wie der Fiebertraum eines eurozentrischen Amateurs. Haarmann schreibt: „Jahrzehntelang stand die Schriftforschung unter dem Eindruck der archäologischen Funde in Mesopotamien, durch die immer ältere Kulturschichten des Alten Orients aufgedeckt wurden.“
die Konradin Medien GmbH zitiert auch Haarmann.
Er ist der einzigste, es gibt keinen anderen. :happy:
Puh, du machst echt viel Arbeit.
Wäre nicht nötig, wenn du deine Quellen selbst lesen würdest:
zitiert auch Haarmann.
Er ist der einzigste, es gibt keinen anderen. :happy:
Habe ich...wenn jemand über "mein Kampf" schreibt, so zitiert dieser ebenso aus mein Kampf, es geht nicht darum, inwiefern es weitere Bücher gibt, sondern darum, inwiefern diese Sicht der Dinge schlüssig, auch unter Kritikern, dargestellt ist, Kerle, nun gehst Du mir echt auf den Nerv.
Ganz ehrlich, deine dämlichkeit kann man kaum noch in Worte fassen.
Ich bin angeblich antiweis meine Enkelchen kann ein Lied davon singen in Gush etzion!
Hat freilich auch Sinn, Bilder der Kinder und Enkel ins Netz zu stellen.....ist dieses Ignoranz, oder einfach nur blödheit?
Liberalist
17.04.2018, 20:17
Habe ich...wenn jemand über "mein Kampf" schreibt, so zitiert dieser ebenso aus mein Kampf, es geht nicht darum, inwiefern es weitere Bücher gibt, sondern darum, inwiefern diese Sicht der Dinge schlüssig, auch unter Kritikern, dargestellt ist, Kerle, nun gehst Du mir echt auf den Nerv.
Ganz ehrlich, deine dämlichkeit kann man kaum noch in Worte fassen.
Keien Ahnung über was dein "Mein Kampf" Palaver hier soll.
Aber du zitierst hier lediglich Buchkritik, Nacherzählungen, nichts neues.
Da schreiben Menschen über das werk eines anderen, das ist nichts über was wir hier diskutieren müssen.
Hier wird keine Forschung in dieser Richtung betrieben.
Es bleibt dabei, dein Haarmann ist der einzigste welcher über diese angebliche Donauzivilisation fabuliert.
Zb ich!Gruß!
hehe, ich dachte eher an meinen Freund, den geplagten Geschäftsführer eines kleinen Anzeigenblättchens, der als Bon Vivant natürlich auch nicht 20 Stunden täglich arbeitet :-)
Was triebst du dich hier bei den unbelehrbaren Rechtsultras herum, macht das wirklich Spaß?
John Donne
18.04.2018, 11:07
1) Den Griechen war Dienst-Arbeit verpönt, nicht aber schöpferische Arbeit.
2) Die "Protestantische Arbeitsethik" macht Arbeit zur Pflicht, womit man sich die Malocher zur Pflicht nimmt welche dann als Arbeitssklaven artig ihrem Chef dienen. Als H4 Empfänger im Sozialstaat macht man diese armen, dienstgeilen Malocher nur unglücklich...
Trauriger Fall...
Das ist aber nicht nur in der protestantischen Arbeitsethik so. Einer der wesentlichen Widersprüche bei Marx, den ich das erste Mal bei Hannah Arendt schön herausgearbeitet gesehen habe, ist, daß Marx den Menschen als 'animal laborans' sieht, der erst durch die Arbeit wirklich zum Menschen wird, um dann das Ziel auszugeben, ihn von dieser Arbeit zu befreien...
Das ist aber nicht nur in der protestantischen Arbeitsethik so. Einer der wesentlichen Widersprüche bei Marx, den ich das erste Mal bei Hannah Arendt schön herausgearbeitet gesehen habe, ist, daß Marx den Menschen als 'animal laborans' sieht, der erst durch die Arbeit wirklich zum Menschen wird, um dann das Ziel auszugeben, ihn von dieser Arbeit zu befreien...Ja, dem "animal laborans" , dem Menschen als arbeitenden Tier, stellt sie den "homo faber" entgegen, den schaffenden, schöpferischen Menschen. Um letzteres geht es uns Menschen was den Menschen angeht und für die Menschheit.
Ich stelle mir dabei frühere schwarze Plantagesklaven vor, welche während ihrer fürchterlichen Zwangsarbeit sangen. Dieser Gesang ist das schöpferisch-menschliche dieser unmenschlichen Arbeit gewesen und vieles unserer heutigen Rock und Popmusik basiert u.a. auch auf jene Gesänge jener Schwarzen...
hehe, ich dachte eher an meinen Freund, den geplagten Geschäftsführer eines kleinen Anzeigenblättchens, der als Bon Vivant natürlich auch nicht 20 Stunden täglich arbeitet :-)
Was triebst du dich hier bei den unbelehrbaren Rechtsultras herum, macht das wirklich Spaß?Ja Nathan.Ich bin gerne hier.Es gibt hier solche und solche.Ich grüße dich!
Ja Nathan.Ich bin gerne hier.Es gibt hier solche und solche.Ich grüße dich!
Mit "hier" meine ich diesen Strang und nicht das gesamte HPF.
Es gäbe doch sinnstiftendere Themen für dich als ausgerechnet die Frage nach "anti-germanischer Rassenideologie". Allein der Thementitel ist doch schon vollschwuchtelig.
...
Ich stelle mir dabei frühere schwarze Plantagesklaven vor, welche während ihrer fürchterlichen Zwangsarbeit sangen. Dieser Gesang ist das schöpferisch-menschliche dieser unmenschlichen Arbeit gewesen und vieles unserer heutigen Rock und Popmusik basiert u.a. auch auf jene Gesänge jener Schwarzen...
Sehr schön. Grün ist leider zur Zeit aus. Vergiss den Rest. User John Donne verfügt nicht über das geistige Kapital, der Kritik von Frau Ahrendt an Herrn Marx auch nur annähernd zu folgen. ferner ist auch Frau Ahrendt keine unfehlbare Heilige, sondern ein Mensch mit einer persönlichen, allerdings hoch reflektierten Sicht auf die Dinge, die man nicht notwendig teilen muss. Es gibt sogar Passagen in Ihrer Kritik zu Marx, die im Grunde dessen Haltung sogar stützen. So entspricht z.B. ihre Gesellschaftskritik an manchen Stellen sehr genau der Kapitalismuskritik von Marx. Muss ja auch, wenn zwei hervorragende Denker sich um ein Thema bemühen. Das führt immer zu Kontroversen, im Kern jedoch zu beachtlichen Annäherungen, die oft nicht erwünscht und deswegen gerne verschwiegen werden.
Sehr schön. Grün ist leider zur Zeit aus. Vergiss den Rest. User John Donne verfügt nicht über das geistige Kapital, der Kritik von Frau Ahrendt an Herrn Marx auch nur annähernd zu folgen. ferner ist auch Frau Ahrendt keine unfehlbare Heilige, sondern ein Mensch mit einer persönlichen, allerdings hoch reflektierten Sicht auf die Dinge, die man nicht notwendig teilen muss. Es gibt sogar Passagen in Ihrer Kritik zu Marx, die im Grunde dessen Haltung sogar stützen. So entspricht z.B. ihre Gesellschaftskritik an manchen Stellen sehr genau der Kapitalismuskritik von Marx. Muss ja auch, wenn zwei hervorragende Denker sich um ein Thema bemühen. Das führt immer zu Kontroversen, im Kern jedoch zu beachtlichen Annäherungen, die oft nicht erwünscht und deswegen gerne verschwiegen werden.
Du irrst gleich mehrfach was John Donne angeht. Er ist ein von mir sehr hochgeschätzter User, den ich mehr als gerne lese und auch oft ganz genau lese, selbst bzw gerade dann, wenn wir mal nicht gleicher Meinung sind, denn was er schreibt hat eigentlich immer Hand und Fuss und ist durchdacht.
Ich ergänzte oben also lediglich seine kurze Argumentation und schrieb nur noch meine Assoziationen dazu runter. Darauf hat mich John Donne aber überhaupt erst gebracht.
FranzKonz
19.04.2018, 09:23
... User John Donne verfügt nicht über das geistige Kapital, ...
Ach Nathan, Dummerle, das kannst Du doch gar nicht beurteilen. Dazu fehlen Dir nun wirklich alle intellektuellen Voraussetzungen.
Du irrst gleich mehrfach was John Donne angeht. Er ist ein von mir sehr hochgeschätzter User, den ich mehr als gerne lese und auch oft ganz genau lese, selbst bzw gerade dann, wenn wir mal nicht gleicher Meinung sind, denn was er schreibt hat eigentlich immer Hand und Fuss und ist durchdacht.
Ich ergänzte oben also lediglich seine kurze Argumentation und schrieb nur noch meine Assoziationen dazu runter. Darauf hat mich John Donne aber überhaupt erst gebracht.
Ok, ich respektiere gerne deine Sichtweise. Ich hatte den Beitrag losgelöst als schmales Segment bewertet und kann mich aber auch erinnern, von diesem User durchaus auch gute Beiträge zu anderen Themen gelesen zu haben. Meine Wortwahl war unangemessen. Die "schön herausgearbeitete Kritik..." war aber einfach Nonsens. Also formuliere ich meine Kritik um in "der User John Donne verfügt in diesem Bereich über nicht genug Wissen, um...".
Arminius10
30.04.2018, 03:47
Ist das eigentlich System hier im Forum, daß beim Ansprechen eines neuen Gedankens sofort systematisch Trolle angreifen, die sich irgendeinen nebensächlichen Satz des Themenerstellers rausgreifen, um vom Thema abzulenken?
Leider ja. Öfters kommt es aber auch zu sinnvollen Diskussionen.
Arminius10
30.04.2018, 04:06
Was aber kaum auffällt ist die Tatsache, daß der antinordische Rassenhass viel älter ist und auch von den amerikanischen Propaganda-Organen schon seit Jahrzehnten permanent geschürt wird. (...)
Der Antiteutonismus
Wir müssen hier zunächst unterscheiden zwischen politischem und rassischem Antigermanismus.
Mit jenem bezeichne ich die Agitation gegen Deutschland und die Deutschen in politischer, wirtschaftlicher, kultureller, historiographischer und journalistischer Hinsicht. Kernland dieses politischen Antigermanismus, den ich auch als Antiteutonismus bzw. "Deutschenhass" bezeichne, sind heute die USA - davor war es England. Der heute vorherrschende Antiteutonismus wurzelt in geostrategischen Überlegungen britischer, amerikanischer sowie zionistischer Strategen, die in Deutschland einen wesentlichen Gegner erkennen, den es gilt, auszuschalten. Er richtet sich vor allem gegen die Leistungsfähigkeit des deutschen Volkes in wirtschaftlicher, politischer und kultureller Hinsicht.
Daneben gibt es auch Antiteutonismus bei unseren Nachbarvölkern - selbst bei Schweizern sind antideutsche Ressentiments alles andere als unbekannt.(...)
Diese Triade der antigermanischen Propaganda-Struktur, also das Ignorieren deutscher kultureller Leistungen (1), das In-den-Mittelpunkt-Stellen (angeblicher oder realer) deutscher Verbrechen (2) sowie die permanente Rassenhetze gegen blonde Menschen (3) findet man überall in den amerikanischen Medien sowie der amerikanischen Unterhaltungsindustrie.
Das Thema ist sehr wertvoll. Du triffst hier schon sehr viele brauchbare Begriffsbildungen.
Allerdings möchte ich fragen, bei wem denn der Antigermanismus wie stark vorhanden ist. Meiner persönlichen Erfahrung nach gibt es bei US-Amerikanern praktisch überhaupt keinen Antigermanismus. Oder aber sie sind zu höflich, möglicherweise vorhandene negative Assozisationen gegen Deutsche gegenüber Deutschen auszusprechen. Jedenfalls habe ich noch nie einen US-Amerikaner antigermanische oder auch antideutsche Statements machen hören.
Bei Europäern gibt es durchaus Antigermanismus meist in Bezugnahme auf den Nationalsozialismus. Generell fällt auf, dass dieser Antigermanismus sich aus einer grotesken Verkürzung der europäischen Geschichte speisst. Engländer und Franzosen müssten eigentlich stolz auf ihre germanischen Vorfahren sein. England wurde von Angeln, Jüten und Normannen begründet, Frankreich von Franken. Stattdessen versucht man eine spezifische englische und franz. Identität über die Kelten zu konstruieren, was zwar Anhaltspunkte hat, aber den starken, wenn nicht entscheidenden germanischen Einfluss bei der Staatenbildung von ENgland und Frankreich ignoriert.
Osteuropäer, die tatsächlich stark unter 2. Weltkrieg litten, Russen und Polen sind komischerweise garnicht antigermanisch.
Bei Looservölkern wie Griechen, Türken und Arabern trifft man den stärksten Deutschenhass meiner Beobachtung nach. Eine Überhöhung der eigenen kulturellen Leistungen gegenüber den angeblich minderwertigen Deutschen wird gerne und oft betont.
Fazit: Deutsche werden umso mehr gehasst, je weniger man selber vorzuweisen hat.
Arminius10
30.04.2018, 04:13
Kulturellen Antiteutonismus hingegen gibt es vor allem in den USA. Um diesen zu verstehen müssen wir uns in die Seelenlage eines Amerikaners versetzen: Dieser gehört einem "Volk" bzw. einer "Bevölkerung" an, die selbst keine Hochkultur hervorgebracht hat, stattdessen aber die moderne Massenkultur, welche Gift ist für die Möglichkeit der Entwicklung einer Hochkultur. Jeder halbwegs intelligente Mensch weiß um diesen Zusammenhang und die "gebildeten" Amerikaner spüren sehr bewußt diesen unversöhnlichen Gegensatz des Amerikanismus, der den Wert einer kulturellen Produktion nach dessen Vermarktbarkeit taxiert und dem aristokratischen, nicht dem niveaudrückenden Markt unterworfenen Gepräge der einstigen europäischen Hochkultur. Es gibt in der Seelenlage der gebildeten Amerikaner eine Form von Neid, die Europäer schwer verstehen können, einen Neid auf diese einem Volke innewohnende Möglichkeit zur Hochkultur.
Das verkennt eben die Psychologie der US-Amerikaner. In der Sicht der US-Amerikaner SIND sie die absolute Hochkultur, Deutschland ist praktisch nicht existent. Tatsächlich haben die USA aktuell eine technologische Hegemonie und in vielen Bereichen die Deutschen abgehängt. Weiter werden die entscheidenden Beiträge des deutschen Kulturraumes wie du ja richtig analysierst einfach ignoriert. Daher ist Deutschland aus us-amerikanischer Sicht praktisch irrelevant, keinesfalls jedenfalls das Objekt von Neid oder Minderwertigkeitsgefühlen.
DonauDude
01.05.2018, 23:40
Da folgt ja Bullshit auf Bullshit. "Nordisch" was nicht germanisch sein soll???? In Europa...???? Was denn nun, etwa Finnen, oder Samen, oder was?
Das du dazu noch "Wissenschaft" schreibst macht es wiederum fast humoristisch... :D
Tolle Phantastereien, denn die tatsächlich realen Fakten scheinen ja antigermanisch zu sein.... :D :D
P.S. Die Römer und deren Gründerväter stammen sogar laut eigener Sage von Troja ab und Troja nix nordisch, sondern Anatolien!!!! Also eher Orient = Orientale! Hoffe das bringt jetzt dein Weltbild nicht völlig zum Einsturz....
Mit "nordisch" oder "germanisch" ist europäisch-rassig gemeint, im Gegensatz zu mediterran-rassig.
DonauDude
02.05.2018, 04:43
Dass es eine "gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie" gäbe ist bloß deine Zwangsvorstellung. Es gibt nämlich keinen Glauben an Rassen außerhalb der Sphäre von Rassisten. Und die gegenwärtig vorherrschende Ideologie ist einfach nicht rassistisch.
Rassisten werden das niemals verstehen können, weil ihre Phantasiewelt mit der Realität der Nicht-Existenz von Rassen nicht vereinbar ist. :cool:
Die Realität ist, dass es 4 auf den ersten Blick leicht unterscheidbare und geografisch eindeutig zuordenbare menschliche Rassen gibt: die afrikanische Rasse, die europäische Rasse, die asiatische Rasse und die mediterrane Rasse.
Das verkennt eben die Psychologie der US-Amerikaner. In der Sicht der US-Amerikaner SIND sie die absolute Hochkultur, Deutschland ist praktisch nicht existent. Tatsächlich haben die USA aktuell eine technologische Hegemonie und in vielen Bereichen die Deutschen abgehängt. Weiter werden die entscheidenden Beiträge des deutschen Kulturraumes wie du ja richtig analysierst einfach ignoriert. Daher ist Deutschland aus us-amerikanischer Sicht praktisch irrelevant, keinesfalls jedenfalls das Objekt von Neid oder Minderwertigkeitsgefühlen.
Wo wären die Amis ohne Werner v. Braun und andere dt. Wissenschaftler und ohne ihre Industriespionage?
Das Thema ist sehr wertvoll. Du triffst hier schon sehr viele brauchbare Begriffsbildungen.
Allerdings möchte ich fragen, bei wem denn der Antigermanismus wie stark vorhanden ist. Meiner persönlichen Erfahrung nach gibt es bei US-Amerikanern praktisch überhaupt keinen Antigermanismus. Oder aber sie sind zu höflich, möglicherweise vorhandene negative Assozisationen gegen Deutsche gegenüber Deutschen auszusprechen. Jedenfalls habe ich noch nie einen US-Amerikaner antigermanische oder auch antideutsche Statements machen hören.
Bei Europäern gibt es durchaus Antigermanismus meist in Bezugnahme auf den Nationalsozialismus. Generell fällt auf, dass dieser Antigermanismus sich aus einer grotesken Verkürzung der europäischen Geschichte speisst. Engländer und Franzosen müssten eigentlich stolz auf ihre germanischen Vorfahren sein. England wurde von Angeln, Jüten und Normannen begründet, Frankreich von Franken. Stattdessen versucht man eine spezifische englische und franz. Identität über die Kelten zu konstruieren, was zwar Anhaltspunkte hat, aber den starken, wenn nicht entscheidenden germanischen Einfluss bei der Staatenbildung von ENgland und Frankreich ignoriert.
Osteuropäer, die tatsächlich stark unter 2. Weltkrieg litten, Russen und Polen sind komischerweise garnicht antigermanisch.
Bei Looservölkern wie Griechen, Türken und Arabern trifft man den stärksten Deutschenhass meiner Beobachtung nach. Eine Überhöhung der eigenen kulturellen Leistungen gegenüber den angeblich minderwertigen Deutschen wird gerne und oft betont.
Fazit: Deutsche werden umso mehr gehasst, je weniger man selber vorzuweisen hat.
Guter Beitrag!
Sehr treffend die Situation beschrieben. Antigermanismus in seiner schönsten Form findet man z.B. im französischen Comic "Asterix". Man vergleiche dazu einfach "Asterix bei den Goten" mit "Asterix bei den Briten".
Dabei zeigt diese Sichtweise eine extreme Geschichtsblindheit. Wie Du ja schreibst, haben Franzosen und vor allem Engländer jede Menge germanische Einflüsse und Deutsche jede Menge keltische. Ganz Süddeutschland ist voll von keltischen Denkmälern. Mit dem in England und Frankreich so beliebten Antigermanismus macht man zudem ja eigentlich die armen Skandinavier für alles Übel verantwortlich, viel weniger die Deutschen mit ihren sehr gemischten Vorfahren.
Psychologisch gesehen ist es fast immer ein mehr oder weniger unterbewußtes Unterlegenheitsgefühl, das zu solchen rassistischen Affekten führt. Es betrifft direkte Nachbarn eher als Völker, die keine gemeinsame Grenze haben. England und Frankreich waren ganz klar neidisch auf Deutschlands Erfolge in der ersten Hälfte des letzten und in der zweiten des vorletzten Jahrhunderts. Sie fühlten sich als die Verlierer und daraus entstand ihr Antigermanismus, den es vorher zumindest in England nicht gegeben hatte.
Sonst hätten die Engländer vorher nie zugelassen, daß z.B. Königin Victoria einen deutschen Mann heiratet und so die Englische Königsfamilie zur Hälfte deutschstämmig wird. Das war für sie Anfang des 19. Jhrh. noch kein Problem. (Später mochten sie kaum noch daran erinnert werden).
Antigermanismus bei Griechen und Italienern habe ich eigentlich nicht feststellen können. Man haut natürlich gern in die Nazikerbe und hofft zu profitieren. Aber einen rassistischen Hintergrund hat das eigentlich nicht und auch in der Bevölkerung habe ich derartiges nicht feststellen können.
Was die Türken und Araber betrifft, ist die Situation natürlich wieder anders. Hier treffen mehr oder weniger im Mittelalter stehengebliebene Völker auf das Zentrum der europäischen Hochkultur. Das ist für die Eingewanderten gar nicht verkraftbar. Antigermanische Reflexe sind dann eine Art zwingende Reaktion und haben eine reine Schutzfunktion. Türken und Araber, die hier leben, können mir in Bezug auf ihr Selbstbewußtsein als Volk eigentlich leid tun.
Die Realität ist, dass es 4 auf den ersten Blick leicht unterscheidbare und geografisch eindeutig zuordenbare menschliche Rassen gibt: die afrikanische Rasse, die europäische Rasse, die asiatische Rasse und die mediterrane Rasse.
:fizeig: "die europäische Rasse ...und die mediterrane Rasse" :haha:
autochthon
02.05.2018, 21:09
:fizeig: "die europäische Rasse ...und die mediterrane Rasse" :haha:
Zieh dir die Lippen nach du Transe und laufe den Bürgerszeig für 6 Euro.
Vitalienbruder
02.05.2018, 23:01
[...]Tatsächlich ist Antigermanismus wie jede Form von Rassimus so alt wie die in verschiedene rassische Gruppen zerfallende Menschheit selbst. Bereits die Römer haben gegen die "blonden Barbaren" aus dem Norden gehetzt und die Tatsache vergessen, daß ihre einstigen Vorfahren von dort stammten[...]
Das simmt so nicht. Die Römer als Romanen stammen nicht von den Germanen ab. Romanen und Germanen (wie auch Slaven, Griechen, Kelten, ...) haben aber gemeinsame Vorfahren und stammen vom indoeuropäischen Urvolk ab.
Der heute vorherrschende Antiteutonismus wurzelt in geostrategischen Überlegungen britischer, amerikanischer sowie zionistischer Strategen, die in Deutschland einen wesentlichen Gegner erkennen, den es gilt, auszuschalten. Er richtet sich vor allem gegen die Leistungsfähigkeit des deutschen Volkes in wirtschaftlicher, politischer und kultureller Hinsicht.
M.E. auch französischer Überlegungen. Kein anderes Land hat uns so häufig angegriffen wie Frankreich.
Nachdem die Alliierten das Deutsche Reich dann vernichtet hatten, wurde das Programm "Antiweiß" bzw. "Antieuropäer" eingerichtet (Kaleri-Plan). Das Programm "Antideutsch" läuft heute quasi als Unterprogramm von "Antiweiß", bzw. als Sonderprogramm für die Deutschen.
Daneben gibt es auch Antiteutonismus bei unseren Nachbarvölkern - selbst bei Schweizern sind antideutsche Ressentiments alles andere als unbekannt.
Der rührt vllt. noch von der Schlacht von Moorgarten. Und...
[...]
In politischer Hinsicht ist es etwa der naturgemäß starke Einfluß eines 70-Millionen Volkes auf gesamt Europa. Dieser findet sowohl im Inland als auch im Ausland, vor allem den Nachbarländer unvermeidlich immer wieder Gegner. Nicht wenige davon können wir Rechten auch sehr gut verstehen, wenn es zB im die Ablehnung der Politik des Merkel-Regimes durch Polen, Ungarn, Franzosen, Italiener, Spanier und andere geht.
Klar, ein kleines Land, das neben einem großen liegt, nimmt dieses größere Land instinktiv immer als Gefahr wahr. Dazu kommt noch hinzu, das Deutschland an sehr viele Länder grenzt, was das ganze noch vervielfacht. Sonst hätte ja Russland als die größte Gefahr wahrgenommen werden müssen.
[...]Kulturellen Antiteutonismus hingegen gibt es vor allem in den USA. Um diesen zu verstehen müssen wir uns in die Seelenlage eines Amerikaners versetzen: Dieser gehört einem "Volk" bzw. einer "Bevölkerung" an, die selbst keine Hochkultur hervorgebracht hat, stattdessen aber die moderne Massenkultur, welche Gift ist für die Möglichkeit der Entwicklung einer Hochkultur. [...]
Der spielte aber erst ab 1913 eine Rolle, als die Hochfinanz mit der Gründung der Federal Reserve ihr Hauptquartier von England in die USA verlegte. Bis zu der Zeit lag der kulturell niedrige Stand dort sicher eher am täglichen Überlebenskampf, den der Frontier mit sich brachte. Bis dahin galt dort auch das Prinzip der Nicht-Einmischung in europäische Belange, wohlwissend, dass die weißen US-Amerikaner aus allen europäischen Ländern stammten. Das Anti-Deutschtum kam erst mit der Umsiedlung der Hochfinanz auf, denn diese zwang die USA in den 1. Weltkrieg. Die Bankiers fürchteten um ihre Zinsen, falsch Deutschland gewonnen hätte, da sie Enland und Frankreich hohe Kredite gewährt hatten.
DonauDude
02.05.2018, 23:44
:fizeig: "die europäische Rasse ...und die mediterrane Rasse" :haha:
Die Rassen lassen sich leicht unterscheiden (außer selbstverständlich in den geographischen Übergangszonen).
Afrikanische Rasse
- Haut braun bis schwarz
- Nase breit und flach
Europäische Rasse
- Haut hell bis sehr hell
- Haar oder Augenfarbe nicht schwarz
Mediterrane Rasse
- Haut hell bis braun
- keine asiatischen Augen
- meist keine afrikanische Nase (afrikanische Nase innerhalb der mediterranen Rasse nur möglich, wenn die Hautfarbe hell oder hellbraun ist)
Asiatische Rasse
- Haut hell bis hellbraun
- typisch asiatische Augen
DonauDude
03.05.2018, 11:12
:fizeig: "die europäische Rasse ...und die mediterrane Rasse" :haha:
Bestreitest du die Existenz dieser beiden Rassen oder findest du nur diese Bezeichnungen komisch/unpassend?
:fizeig: "die europäische Rasse ...und die mediterrane Rasse" :haha:
Menschen unterscheiden sich genetisch und selbstverständlich kann man Menschen nach genetischen Merkmalen gruppieren...ob das nun unsere linke Leitideologie als politisch korrekt betrachtet oder nicht - so einfach ist das.
Menschen wie du sollten endlich mal anfangen bzgl ihrer Information die sie aus Medien oder auch Schule erhalten zwischen tatsächlichem objektivem Wissen und ideologicher Indoktrination zu unterscheiden - und dahingehend ist es sehr wohl möglich Menschen nach genetischen Merkmalen zu gruppieren ob das nun politisch ideologisch in der Gesellschaft gewollt ist oder nicht.
Bestreitest du die Existenz dieser beiden Rassen oder findest du nur diese Bezeichnungen komisch/unpassend?
in der Regel ist dies die allgemeine grobe Einteiling:
Mongoliden, Negroiden und Caucasoiden
Die Realität ist, dass es 4 auf den ersten Blick leicht unterscheidbare und geografisch eindeutig zuordenbare menschliche Rassen gibt: die afrikanische Rasse, die europäische Rasse, die asiatische Rasse und die mediterrane Rasse.
Die Trennung zwischen "mediterran" und "europäisch" ist allerdings unglücklich. Morphologisch und entwicklungsgeschichtlich unterscheiden sich die Gruppen vielfach gar nicht ausser im Teint. Nur nach diesem kann man aber nicht gehen, ohne z.B. Negritos, Melanesier und Australier zu "Afrikanern" zu machen, was sie aber nicht sind.
Die Verwendung von "europäisch" und "mediterran" in diesem Kontext sagt mir nichts. Worin unterscheiden sich diese beiden angeblichen Rassen "eindeutig"?
Diesen Unsinn habe ich nie gelesen :verrückt:
Wie kann man nur ??? :verrückt:
DonauDude
03.05.2018, 13:58
in der Regel ist dies die allgemeine grobe Einteiling:
Mongoliden, Negroiden und Caucasoiden
In der Schule habe ich es noch so gelernt: Mongoliden, Negroiden und Europiden.
Aber es sollte noch eine vierte Bezeichnung geben für die Leute zwischen Europa, Asien und Afrika, sozusagen aus "Mittel-Erde".
Diese mediterrane ("zwischenerdliche") Rasse ist sogar die größte, ich schätze ca. 40-50% der Weltbevölkerung.
In der Schule habe ich es noch so gelernt: Mongoliden, Negroiden und Europiden.
Aber es sollte noch eine vierte Bezeichnung geben für die Leute zwischen Europa, Asien und Afrika, sozusagen aus "Mittel-Erde".
Diese mediterrane ("zwischenerdliche") Rasse ist sogar die größte, ich schätze ca. 40-50% der Weltbevölkerung.
Nun das ist ja das eigentliche wissenschaftliche Problem der "Rassenlehre" das es unglaublich viele Vermischunge und untergruppen gibt und es vergleichsweise wenige Menschen gibt die nur und ausschliesslich in eine dieser Gruppe passen. Das wird auch als Argument angebracht warum eine wissenschaftliche Untersuchung dahingehend eher weniger aussagefähig ist.
Diesen Unsinn habe ich nie gelesen :verrückt:
Wie kann man nur ??? :verrückt:
etwas als Unsinn zu betiteln ohne es zu begründen ist Unsinn... :)
DonauDude
03.05.2018, 14:10
Die Trennung zwischen "mediterran" und "europäisch" ist allerdings unglücklich.
Der Unterschied ist, dass eine mediterranrassige Person immer schwarzhaarig und -äugig ist, während eine europäischrassige Person nie sowohl schwarze Haare als auch schwarze Augen hat.
Morphologisch und entwicklungsgeschichtlich unterscheiden sich die Gruppen vielfach gar nicht ausser im Teint. Nur nach diesem kann man aber nicht gehen, ohne z.B. Negritos, Melanesier und Australier zu "Afrikanern" zu machen, was sie aber nicht sind.
Warum sollten sie nicht afrikanischrassig sein?
Gibt es da genetische Untersuchungsergebnisse, die das ausschließen würden?
DonauDude
03.05.2018, 14:20
Nun das ist ja das eigentliche wissenschaftliche Problem der "Rassenlehre" das es unglaublich viele Vermischunge und untergruppen gibt und es vergleichsweise wenige Menschen gibt die nur und ausschliesslich in eine dieser Gruppe passen. Das wird auch als Argument angebracht warum eine wissenschaftliche Untersuchung dahingehend eher weniger aussagefähig ist.
Fast 100% der Chinesen, Koreaner, Vietnamesen, Japaner, Filipinos, Laoten sind asiatischrassig.
Fast 100% der Inder, Perser, Kurden, Armenier, Georgier, Araber sind mediterranrassig.
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Fast 100% der Nigerianer, Kongolesen, Simbabwer, Ghanäer, Angolaner, Mozambiquaner sind afrikanischrassig.
Sind schon ziemlich viele, die eindeutig zuordenbar sind.
Nun das ist ja das eigentliche wissenschaftliche Problem der "Rassenlehre" das es unglaublich viele Vermischunge und untergruppen gibt und es vergleichsweise wenige Menschen gibt die nur und ausschliesslich in eine dieser Gruppe passen. Das wird auch als Argument angebracht warum eine wissenschaftliche Untersuchung dahingehend eher weniger aussagefähig ist.
Man muss mit Idealtypen arbeiten. Kann man schon, will man denn!
Der Unterschied ist, dass eine mediterranrassige Person immer schwarzhaarig und -äugig ist, während eine europäischrassige Person nie sowohl schwarze Haare als auch schwarze Augen hat.
Dann wäre oben links eher mit denen unten verwandt als mit oben rechts?
http://up.picr.de/32580825dc.jpg http://up.picr.de/32580822lr.jpg
http://up.picr.de/32580823ve.jpg http://up.picr.de/32580824wn.jpg
Warum sollten sie nicht afrikanischrassig sein? Gibt es da genetische Untersuchungsergebnisse, die das ausschließen würden?
Genetisch besehen sind m.W. alle drei Gruppen näher mit uns verwandt als mit den Afrikanern. Überhaupt lässt sich die Menschheit in diese zwei grossen Gruppen einteilen: Afrikaner und Nichtafrikaner. (So jedenfalls mein derzeitiger Kenntnisstand.)
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Der Anteil von Kanadiern, Polen, Balten, Iren mit sowohl dunklen Haaren als auch Augen liegt nun aber erheblich über "fast 0%".
Fast 100% der Chinesen, Koreaner, Vietnamesen, Japaner, Filipinos, Laoten sind asiatischrassig.
Fast 100% der Inder, Perser, Kurden, Armenier, Georgier, Araber sind mediterranrassig.
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Fast 100% der Nigerianer, Kongolesen, Simbabwer, Ghanäer, Angolaner, Mozambiquaner sind afrikanischrassig.
Sind schon ziemlich viele, die eindeutig zuordenbar sind.
Man muss mit Idealtypen arbeiten. Kann man schon, will man denn!
Sischer sischer - beim einrennen von Türen hinsichtlich ideologischer Denkblockaden oder Denkverbote renne ich immer mit :)
ich vertrete auch die Ansicht - entgegen bestimmte ideologischen Festlegungen aus den 60gern - das sich diese Rassenunterscheide nicht nur auf die Physis auswirken sondern auch auf Intelligenz Aufassungsgabe geistige Fähigkeiten wie auch Verhalten und Temperament und damit auch die kulturellen und zivilisatorischen Leistung der Ethnie bestimmen - warum auch nicht, Gene beeinflussen alles nicht nur das Ausehen - nur manche Sachen dürfen einfach nicht wahr sein, weil sonst manche Ideologen vor Panik und Wut aus dem Fenster springen.....
etwas als Unsinn zu betiteln ohne es zu begründen ist Unsinn... :)
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62917&stc=1
Diese Behauptungen erinnern mich an Hitler und die Rassenlehre - das passt nicht mehr in unsere heutige Zeit und ist auch nicht mehr mein Deutschland ;)
Fast 100% der Chinesen, Koreaner, Vietnamesen, Japaner, Filipinos, Laoten sind asiatischrassig.
Fast 100% der Inder, Perser, Kurden, Armenier, Georgier, Araber sind mediterranrassig.
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Fast 100% der Nigerianer, Kongolesen, Simbabwer, Ghanäer, Angolaner, Mozambiquaner sind afrikanischrassig.
Sind schon ziemlich viele, die eindeutig zuordenbar sind.
dennoch kann man äusserlich einen chinesen vom Japaner vom Mongolen und erst recht von Fillipinos unterscheiden - die Ränder vermischen sich stark man kann die einzelnen Personen einem Idealtypus zuorden wie JMV auch schrieb aber eben nur iSv "er passt eher zu der Gruppe/Idealtypus" als zu dem anderen etc.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62917&stc=1
Diese Behauptungen erinnern mich an Hitler und die Rassenlehre - das passt nicht mehr in unsere heutige Zeit und ist auch nicht mehr mein Deutschland ;)
Es geht hier aber nicht um Rassismus sondern um die Einteilung von Menschen nach genetischen Merkmalen - was durchaus sinnvoll sein kann wenn man daraus Verhaltenswesen Ansichten und Fähigkeiten ableiten kann.
Deine Einlassung bedeutet in etwa: " weil wir festgestellt haben das Juden von Moslems diskriminiert werden behaupten wir einfach es gibt keine Juden"....macht wenig Sinn oder?
Diskrminierung muss bekämpft werden - auf jeder Art - nicht nur die Diskriminierng nach der ethnischen Abstammung oder Rasse sondern auch Diskriminierung nach Geschlecht (und da meine ich heutzutage entgegen der medialen Auffassung eher Männer als Frauen) als auch vor allem nach Religion - wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist.
aber diese Diskriminierung bekämpft man nicht wenn man objektive Wahrheiten schlicht weglügt nur weil sie einem nicht in das ideologische Gesamtkonzept passen.
Übrigends: Lagerfeld ist klasse!!!!!!!!! :)
Sischer sischer - beim einrennen von Türen hinsichtlich ideologischer Denkblockaden oder Denkverbote renne ich immer mit :)
ich vertrete auch die Ansicht - entgegen bestimmte ideologischen Festlegungen aus den 60gern - das sich diese Rassenunterscheide nicht nur auf die Physis auswirken sondern auch auf Intelligenz Aufassungsgabe geistige Fähigkeiten wie auch Verhalten und Temperament und damit auch die kulturellen und zivilisatorischen Leistung der Ethnie bestimmen - warum auch nicht, Gene beeinflussen alles nicht nur das Ausehen - nur manche Sachen dürfen einfach nicht wahr sein, weil sonst manche Ideologen vor Panik und Wut aus dem Fenster springen.....
Die Vorstellung, Mikroevolution wirke nicht auf Verstand, Temperament usw. ist nur eine neue Inkarnation der tabula rasa-Theorie vergangener Jahrhunderte und damit tatsächlich "ewiggestrig".
Der Anteil von Kanadiern, Polen, Balten, Iren mit sowohl dunklen Haaren als auch Augen liegt nun aber erheblich über "fast 0%".
auf der Basis kannst du sie auch wieder alle den "Menschen" zuordnen....also warum geade dort die Grenze ziehen.....Osteuropäer oder Slaven 8Polen Balten) unterscheiden sich äusserlich auch klar von Kanadiern Iren oder Schweden.
Bevor die Einwanderung und Multikulti das Bild zerstört hat konnte man die Menschen sogar pro Land dentifizieren. In unsere Jugend haben wir mal auf einem Schulausflug in eine Touristadt versucht die Menschen über ihr Aussehen einzeln den Nationen zuzuorden und haben die dann gefragt ob wir richtig lagen....wir waren garnicht so schlecht .....heutzutage kann man das vergessen.
[...] Diskrminierung muss bekämpft werden [...]
Mit der Ausnahme von Diskriminierung nach Leistung, Aussehen, Charakter, persönlichen Neigungen der Partnerwahl, Musikgeschmack, Parteizugehörigkeit und 1001 anderen Art & Weise, die wir am Besten gleich gar nicht mehr als "Diskriminierung" bezeichnen wollen, weil das ja was Böses sei.
Diskriminiert hab ich gestern erst: War beim Aldi, nicht beim Lidl. Und kein schlechtes Gewissen darob! :)
Die Vorstellung, Mikroevolution wirke nicht auf Verstand, Temperament usw. ist nur eine neue Inkarnation der tabula rasa-Theorie vergangener Jahrhunderte und damit tatsächlich "ewiggestrig".
tja daran erkennt man exemplarisch den Unterschied zwische Ideologie und Realität.
"Kanadier" gibt's eh nicht, die sind ja ethnisch eine Mischbevölkerung, auch schon die "echten" Eurokanadier. Schweden und Balten wiederum haben durchaus einiges gemein, sind ja auch Nachbarn, und beide trennt manches vom Polen und vom Iren. Sowieso gehen die Phänotypen quer durch die Völker hindurch, ein Finne kann so nordisch sein wie ein Holländer, ein Ungar so norisch wie ein Franzose usw. usw.
auf der Basis kannst du sie auch wieder alle den "Menschen" zuordnen....also warum geade dort die Grenze ziehen.....Osteuropäer oder Slaven 8Polen Balten) unterscheiden sich äusserlich auch klar von Kanadiern Iren oder Schweden.
Bevor die Einwanderung und Multikulti das Bild zerstört hat konnte man die Menschen sogar pro Land dentifizieren. In unsere Jugend haben wir mal auf einem Schulausflug in eine Touristadt versucht die Menschen über ihr Aussehen einzeln den Nationen zuzuorden und haben die dann gefragt ob wir richtig lagen....wir waren garnicht so schlecht .....heutzutage kann man das vergessen.
Mit der Ausnahme von Diskriminierung nach Leistung, Aussehen, Charakter, persönlichen Neigungen der Partnerwahl, Musikgeschmack, Parteizugehörigkeit und 1001 anderen Art & Weise, die wir am Besten gleich gar nicht mehr als "Diskriminierung" bezeichnen wollen, weil das ja was Böses sei.
Diskriminiert hab ich gestern erst: War beim Aldi, nicht beim Lidl. Und kein schlechtes Gewissen darob! :)
Es ist die Seuche der heutigen Zeit das die Menschen (oder die linken ich weiss es nicht) meinen Diskriminierung auf jegliches natürliches persönliches Verhalten ausdehen zu können.
Bei Diskriminierung geht es in erster Stelle um staatliche oder öffentliche Verhaltensweisen und nicht um persönliche - und wenn dann doch um persönliche dann nur im sehr eingeschräktem Rahmen - wenn überhaupt.
Zirkuszelt
03.05.2018, 15:06
"Kanadier" gibt's eh nicht, die sind ja ethnisch eine Mischbevölkerung, auch schon die "echten" Eurokanadier. Schweden und Balten wiederum haben durchaus einiges gemein, sind ja auch Nachbarn, und beide trennt manches vom Polen und vom Iren. Sowieso gehen die Phänotypen quer durch die Völker hindurch, ein Finne kann so nordisch sein wie ein Holländer, ein Ungar so norisch wie ein Franzose usw. usw.
Die Quintessenz Deiner Argumentation: Die Leute sollen sich nicht wegen der Herkunft und Rasse die Köpfe einschlagen...Beim Kampf ums Geld gibts schon auch Möglichkeiten.Der Mensch kann nicht still sitzen und seinen Garten geniessen .Er muss aufstehen und streiten...
"Kanadier" gibt's eh nicht, die sind ja ethnisch eine Mischbevölkerung, auch schon die "echten" Eurokanadier. Schweden und Balten wiederum haben durchaus einiges gemein, sind ja auch Nachbarn, und beide trennt manches vom Polen und vom Iren. Sowieso gehen die Phänotypen quer durch die Völker hindurch, ein Finne kann so nordisch sein wie ein Holländer, ein Ungar so norisch wie ein Franzose usw. usw.
jo und in Zukunft hat der Deutsche mehr mit dem Konglesen gemein als mit dem Polen.....aber worum gings nochmals genau?
Zirkuszelt
03.05.2018, 15:11
jo und in Zukunft hat der Deutsche mehr mit dem Konglesen gemein als mit dem Polen.....aber worum gings nochmals genau?
Es geht allgemein darum, dass der Einzelne sich weder von den Herrschenden, noch den Presseschreiberlingen,noch den Pfaffen irgendwie vorschreiben lässt, wie er zu leben hat...!:sark:
Es ist die Seuche der heutigen Zeit das die Menschen (oder die linken ich weiss es nicht) meinen Diskriminierung auf jegliches natürliches persönliches Verhalten ausdehen zu können.
Bei Diskriminierung geht es in erster Stelle um staatliche oder öffentliche Verhaltensweisen und nicht um persönliche - und wenn dann doch um persönliche dann nur im sehr eingeschräktem Rahmen - wenn überhaupt.
Dass der Staat nur anhand nachvollziehbarer, gesetzlich festgelegter Maßstäbe diskriminieren soll, darauf können wir uns wohl alle einigen. Wie die aussehen sollen, da schon nicht mehr. Und auch bei Unternehmen und Vereinen wird's schwierig. Lustige Blüten treibt die Sache überdies: Ich las auch schon, Schwule seien sexistisch, weil sie's nicht mit Frauen hätten.
Öhm... Nein, das wollte ich so durchaus nicht sagen. :)
Die Quintessenz Deiner Argumentation: Die Leute sollen sich nicht wegen der Herkunft und Rasse die Köpfe einschlagen...Beim Kampf ums Geld gibts schon auch Möglichkeiten.Der Mensch kann nicht still sitzen und seinen Garten geniessen .Er muss aufstehen und streiten...
jo und in Zukunft hat der Deutsche mehr mit dem Konglesen gemein als mit dem Polen.....aber worum gings nochmals genau?
Um #165 und die Unterscheidung einer "europäischen" von einer "mediterranen" Rasse?
Es geht allgemein darum, dass der Einzelne sich weder von den Herrschenden, noch den Presseschreiberlingen,noch den Pfaffen irgendwie vorschreiben lässt, wie er zu leben hat...!:sark:
Für den Einzelnen mag das taugen, was ist mit der Masse? Moralgesetze können nicht ohne respektierte Kirche oder ohne respektierte SED durchgesetzt werden. (Tryllhase, 06.05.17)
Um #165 und die Unterscheidung einer "europäischen" von einer "mediterranen" Rasse?
...hmm ok ist nach wie vor nicht üblich, auch nicht als die Rassenforschung im 19.-20. Jhd ihren Höhepunkt hatte
Nachtrag:
[...] Warum sollten sie nicht afrikanischrassig sein? Gibt es da genetische Untersuchungsergebnisse, die das ausschließen würden?
http://up.picr.de/32580883vu.jpg
http://up.picr.de/32580884ji.jpg
Zirkuszelt
03.05.2018, 15:47
Für den Einzelnen mag das taugen, was ist mit der Masse? Moralgesetze können nicht ohne respektierte Kirche oder ohne respektierte SED durchgesetzt werden. (Tryllhase, 06.05.17)
Dann bleiben wir, jmw, tryllhase, Zirkuszelt...einfach Sandkörner im System, Flipperkugeln im Alltag, Flummies in der Weltgeschichte.
Dann bleiben wir, jmw, tryllhase, Zirkuszelt...einfach Sandkörner im System, Flipperkugeln im Alltag, Flummies in der Weltgeschichte.
Sowieso! Oder glaubste, hier treibt sich jemand rum, der mal was Grosses wird?
Dass der Staat nur anhand nachvollziehbarer, gesetzlich festgelegter Maßstäbe diskriminieren soll, darauf können wir uns wohl alle einigen. Wie die aussehen sollen, da schon nicht mehr. Und auch bei Unternehmen und Vereinen wird's schwierig. Lustige Blüten treibt die Sache überdies: Ich las auch schon, Schwule seien sexistisch, weil sie's nicht mit Frauen hätten.
natürlich einem Idioten sind keine Grenzen gesetzt - und diskriminieren die Hetero-Männer nicht andere Männer da sie diese sexuell gesehen links liegen lassen?
so gesehen gibts nur eine Möglichkeit nicht mehr zu diskriminieren.....sterben.
nein der Staat sollte garnicht diskriminieren, sanktionen für Gesetzesbruch zähle ich nicht darunter - den Rahmen für die Gesetze legt in der Regel die ideologische Grundbasis fest, die bei uns angeblich immer noch Liberalismus ist, was bedeutet das Sanktionen/Diskriminierungen nur dann konform sind wenn die Person selbst dagegen verstossen hat (also andere objektiv geschädigt hat) - das das in der Realität nicht so ist ist mir bewusst, sollte aber trotzdem die Richtschnur bleiben.
Es geht allgemein darum, dass der Einzelne sich weder von den Herrschenden, noch den Presseschreiberlingen,noch den Pfaffen irgendwie vorschreiben lässt, wie er zu leben hat...!:sark:
das dacheten sich wohl die hier auch :D
http://www.pi-news.net/2018/05/ellwangen-schein-aktionismus-gegen-schein-asylanten/
DonauDude
03.05.2018, 16:14
Dann wäre oben links eher mit denen unten verwandt als mit oben rechts?
http://up.picr.de/32580825dc.jpg http://up.picr.de/32580822lr.jpg
http://up.picr.de/32580823ve.jpg http://up.picr.de/32580824wn.jpg
Oben links könnte hell mediterran oder dunkel europäisch sein, denn man kann nicht sehen, ob die Haare/Augen schwarz/schwarz sind oder nicht.
Unten links würde ich als dunkel mediterran bezeichnen und aus der Übergangszone mediterran zu afrikanisch (Äthiopien, Somalia, Sudan) stammend vermuten.
Genetisch besehen sind m.W. alle drei Gruppen näher mit uns verwandt als mit den Afrikanern. Überhaupt lässt sich die Menschheit in diese zwei grossen Gruppen einteilen: Afrikaner und Nichtafrikaner. (So jedenfalls mein derzeitiger Kenntnisstand.)
Ja schon, zwei große Gruppen, aus Afrika Ausgewanderte und Nichtausgewanderte.
Man könnte aber auch sagen, dass die Negritos, Melanesier, Aborigines afrikanischrassig geblieben sind, während sich die anderen Ausgewanderten zu den Rassen der Europäer, Asiaten, Mediterranier entwickelten (vielleicht mit Denisova-Menschen oder Neandertalern vermischt und/oder sich anderweitig verändert). Der Umstand, dass Afrikaner einen größeren genetischen Abstand untereinander haben als die Nachkommen der Ausgewanderten spricht nicht gegen diese Unterteilung. Man könnte ja auch die Afrikaner in mehrere afrikanische Rassen unterteilen, wenn man das sinnvoll fände.
DonauDude
03.05.2018, 16:16
Der Anteil von Kanadiern, Polen, Balten, Iren mit sowohl dunklen Haaren als auch Augen liegt nun aber erheblich über "fast 0%".
Sind die schwarz oder dunkel?
Wenn Haare/Augen schwarz/schwarz, dann mediterran. Aber ich würde den Anteil auf jeweils vielleicht so 1-3% schätzen.
natürlich einem Idioten sind keine Grenzen gesetzt - und diskriminieren die Hetero-Männer nicht andere Männer da sie diese sexuell gesehen links liegen lassen?
Heteromänner diskriminieren sowieso alles und jeden, hörte ich.
so gesehen gibts nur eine Möglichkeit nicht mehr zu diskriminieren.....sterben.
Richtig, nicht diskriminieren kann man nur im Tode.
nein der Staat sollte garnicht diskriminieren, sanktionen für Gesetzesbruch zähle ich nicht darunter - den Rahmen für die Gesetze legt in der Regel die ideologische Grundbasis fest, die bei uns angeblich immer noch Liberalismus ist, was bedeutet das Sanktionen/Diskriminierungen nur dann konform sind wenn die Person selbst dagegen verstossen hat (also andere objektiv geschädigt hat) - das das in der Realität nicht so ist ist mir bewusst, sollte aber trotzdem die Richtschnur bleiben.
Bei zulässigen staatlichen Diskriminierungen denke ich neben Leistung v.a. an Fragen von Männlein-Weiblein, Erwachsen-Kind, mündig-retardiert, Inländer-Ausländer u.ä.
Da ist schon einiges an Raum für politisch gewollte Positiv- und Negativdiskriminierung.
Oben links könnte hell mediterran oder dunkel europäisch sein, denn man kann nicht sehen, ob die Haare/Augen schwarz/schwarz sind oder nicht.
Die Augen sind braun/dunkel, sog. paläoatlantischer Typus.
Unten links würde ich als dunkel mediterran bezeichnen und aus der Übergangszone mediterran zu afrikanisch (Äthiopien, Somalia, Sudan) stammend vermuten.
Ja, ostäthiopisch, meine ich. Unten rechts südarabisch.
Wie dem auch sei, optisch scheinen mir oben links und oben rechts näher beieinander zu liegen, trotz des Kolorits.
Man könnte aber auch sagen, dass die Negritos, Melanesier, Aborigines afrikanischrassig geblieben sind, während sich die anderen Ausgewanderten zu den Rassen der Europäer, Asiaten, Mediterranier entwickelten (vielleicht mit Denisova-Menschen oder Neandertalern vermischt und/oder sich anderweitig verändert). Der Umstand, dass Afrikaner einen größeren genetischen Abstand untereinander haben als die Nachkommen der Ausgewanderten spricht nicht gegen diese Unterteilung. Man könnte ja auch die Afrikaner in mehrere afrikanische Rassen unterteilen, wenn man das sinnvoll fände.
Kann man, z.B. wie folgt bei, ich glaube, v. Eickstedt:
http://up.picr.de/32582434di.jpg
Sind die schwarz oder dunkel?
Wenn Haare/Augen schwarz/schwarz, dann mediterran. Aber ich würde den Anteil auf jeweils vielleicht so 1-3% schätzen.
Die Haare vieler Leute im Mittelmeerraum sind aber auch nicht schwarz, sondern dunkelbraun. Wo soll man da die Grenze ziehen?
Zirkuszelt
03.05.2018, 17:47
Die Haare vieler Leute im Mittelmeerraum sind aber auch nicht schwarz, sondern dunkelbraun. Wo soll man da die Grenze ziehen?
Meine Frau hat dunkelbraune Haare und kommt aus Estland.
Meine Frau hat dunkelbraune Haare und kommt aus Estland.
Wem schaut sie ähnlicher?
http://up.picr.de/32582679nq.jpg http://up.picr.de/32582681at.jpg http://up.picr.de/32582682du.jpg http://up.picr.de/32582680hn.jpg
DonauDude
03.05.2018, 18:26
Nachtrag:
http://up.picr.de/32580883vu.jpg
http://up.picr.de/32580884ji.jpg
Was ist das? Gibt es da irgendwo Erläuterungen dazu?
Was ist das? Gibt es da irgendwo Erläuterungen dazu?
Sicher gibt es die, leider nicht in dem Ordner, aus dem ich die Graphik rauskramte. :) :(
Was man aber sieht, ist, dass Australier und Papua (lila) einerseits und Afrikaner (rot, orange) andererseits die untersuchten genetischen Anlagen nicht teilen.
Heteromänner diskriminieren sowieso alles und jeden, hörte ich....es sei denn sie sind schwarz..oder sonstwiebunt halt :D
Bei zulässigen staatlichen Diskriminierungen denke ich neben Leistung v.a. an Fragen von Männlein-Weiblein, Erwachsen-Kind, mündig-retardiert, Inländer-Ausländer u.ä.
Da ist schon einiges an Raum für politisch gewollte Positiv- und Negativdiskriminierung.
Raum der leider auch genutzt wird in Deustchland....und zwar ausgiebig....am schönsten finde ich ja so Wortschöpfungen wie "positive Diskriminierung"....vllt sollte man das auch auf andere Verhaltensweisen ummünzen...positiver Diebstahl - wenn zB ein Goldstück eine Handtasche klaut weil er ja das Geld zum leben braucht.....oder positive Vergewaltigung wenn jemand sexuell so unter Druck ist das er sich nicht anders zu helfen weiss...oder postiver Totschlag...das opfer hat halt falsch gekuckt.....:crazy:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62917&stc=1
Diese Behauptungen erinnern mich an Hitler und die Rassenlehre - das passt nicht mehr in unsere heutige Zeit und ist auch nicht mehr mein Deutschland ;)
Im postmodernistischen Deutschland sperrt man sich gegen so manche Erkenntnisse aus den Wissenschaften. Gerne mit dem Hinweis auf die 12 Jahre mit Hitler.
Und weil das heutige Deutschland so wissenschaftsfeindlich ist, weil man so sehr auf Emotionen, anstatt auf Vernunft, Rationalität setzt, findest du auf vielen Feldern der Wissenschaften keine Werke mehr auf Deutsch, keine Auseinandersetzung damit, keine Erkenntnis. Sondern du musst auf die Englische Sprache zurück greifen, wo man wesentlich unbefangener damit umgeht. Obwohl in den USA und Kanada der Einfluss der wissenschaftsfeindlichen Kulturmarxisten auch am wachsen ist.
Wem schaut sie ähnlicher?
http://up.picr.de/32582679nq.jpg http://up.picr.de/32582681at.jpg
http://up.picr.de/32582682du.jpg http://up.picr.de/32582680hn.jpg
Meine Frau ist wie die zweite ,nur mit grauen Augen. Zwei meiner Schwestern wie die erste. Nur das eine blaue, die andere graue Augen hat. Was sagt es uns?
Raum der leider auch genutzt wird in Deustchland....und zwar ausgiebig....am schönsten finde ich ja so Wortschöpfungen wie "positive Diskriminierung"....vllt sollte man das auch auf andere Verhaltensweisen ummünzen...positiver Diebstahl - wenn zB ein Goldstück eine Handtasche klaut weil er ja das Geld zum leben braucht.....oder positive Vergewaltigung wenn jemand sexuell so unter Druck ist das er sich nicht anders zu helfen weiss...oder postiver Totschlag...das opfer hat halt falsch gekuckt.....:crazy:
positiver Diebstah
Das heisst "Steuern".
Meine Frau ist wie die zweite ,nur mit grauen Augen. Zwei meiner Schwestern wie die erste. Nur das eine blaue, die andere graue Augen hat. Was sagt es uns?
Das Deine Gattin und Deine Schwestern nicht verwandt sind? ;)
DonauDude
03.05.2018, 23:36
Sischer sischer - beim einrennen von Türen hinsichtlich ideologischer Denkblockaden oder Denkverbote renne ich immer mit :)
Auf jeden Fall, man muss auch darüber nachdenken dürfen.
ich vertrete auch die Ansicht - entgegen bestimmte ideologischen Festlegungen aus den 60gern - das sich diese Rassenunterscheide nicht nur auf die Physis auswirken sondern auch auf Intelligenz Aufassungsgabe geistige Fähigkeiten wie auch Verhalten und Temperament und damit auch die kulturellen und zivilisatorischen Leistung der Ethnie bestimmen - warum auch nicht, Gene beeinflussen alles nicht nur das Ausehen - nur manche Sachen dürfen einfach nicht wahr sein, weil sonst manche Ideologen vor Panik und Wut aus dem Fenster springen.....
Körperliche Leistungsfähigkeit, hm - Schwimmen ist eine europide Domäne, Wintersportarten europide und asiatische Domänen (Eiskunstlauf), Lang- und Schnellauf sowie Basketball afrikanische Domänen. Scheint zu stimmen.
Geistige Leistungsfähigkeit und Länder-IQ-Unterschiede, schon schwieriger, denn das Gehirn passt sich während der frühkindlichen Entwicklung der Umgebungssituation an:
https://www.kindergartenpaedagogik.de/779.html
Bei jeder Interaktion zwischen (Klein-) Kind und Umwelt reagieren zunächst Tausende von Gehirnzellen. Bestehende Verbindungen zwischen ihnen werden intensiviert, neue ausgebildet. Treten nun wiederholt ähnliche Eindrücke, Wahrnehmungen und Erfahrungen auf, schleifen sich bestimmte Bahnen ein. Das heißt, ähnliche Signale folgen immer häufiger demselben Weg, der durch bestimmte, bei wiederholter Stimulierung stärker werdende chemische Signale in den Synapsen zwischen den Neuronen markiert wird. Haben diese Signale eine von Gehirnregion zu Gehirnregion unterschiedlich große Stärke erreicht, wird diese Bahn auf Dauer (bis in das Erwachsenenalter hinein) beibehalten. Die zuvor benutzten Verbindungen - und die an ihnen beteiligten Neuronen - verlieren an Bedeutung; viele der kaum oder überhaupt nicht benutzten Nervenzellen werden abgebaut. Die entlang der sich einschleifenden Bahnen liegenden Neuronen werden hingegen immer größer, d.h., sie bilden weitere Dendriten aus, die zudem länger werden und zu mehr Nervenzellen führen. Aufgrund dieser Prozesse reagieren Neuronen immer schneller, effizienter und besser. Zugleich wird das Gehirn auf eine bestimmte Weise organisiert - je nachdem, für welche Arten von Lernprozessen Neuronen und Nervenbahnen besonders oft aktiviert werden.
So kann es passieren, dass es sogar innerhalb eines Volkes (zwischen Nord- und Südkorea) deutliche IQ-Unterschiede gibt, was eher gegen die These großer genetisch bedingter IQ-Unterschiede zwischen Rassen spricht:
https://www.quora.com/Is-the-IQ-difference-between-North-and-South-Korea-proof-that-IQ-tests-are-meaningless?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa
dennoch kann man äusserlich einen chinesen vom Japaner vom Mongolen und erst recht von Fillipinos unterscheiden - die Ränder vermischen sich stark man kann die einzelnen Personen einem Idealtypus zuorden wie JMV auch schrieb aber eben nur iSv "er passt eher zu der Gruppe/Idealtypus" als zu dem anderen etc.
Ja, klar könnte man auch auch noch Teilrassen definieren, aber es ging mir nur um einen groben Überblick.
Hulasebdender
03.05.2018, 23:41
Mit "nordisch" oder "germanisch" ist europäisch-rassig gemeint, im Gegensatz zu mediterran-rassig.Also zum Beispiel korsisch-rassig im Gegensatz zu korsisch-rassig?
Hulasebdender
03.05.2018, 23:50
Meine Frau ist wie die zweite ,nur mit grauen Augen. Zwei meiner Schwestern wie die erste. Nur das eine blaue, die andere graue Augen hat. Was sagt es uns?Dass Deine Frau nicht allzu eng mit Deinen Schwestern verwandt ist?
Bestmann
04.05.2018, 00:00
Die Haare vieler Leute im Mittelmeerraum sind aber auch nicht schwarz, sondern dunkelbraun. Wo soll man da die Grenze ziehen?
Das sind die "Resultate " des Römischen Reiches "
Wunderbare Menschen ,immer gut aufgelegt ,dankbar für jedes Lächeln !
Aber auch ------ja das auch .
Hulasebdender
04.05.2018, 00:06
Die Haare vieler Leute im Mittelmeerraum sind aber auch nicht schwarz, sondern dunkelbraun. Wo soll man da die Grenze ziehen?Entlang der Donau. Die Bayern als Nachfahren der fußkranken römischen Legionäre sind raus.
Wer „Servus“, „Semmel“ und „Gaudi“ sagt, hat sich schon verraten.
DonauDude
04.05.2018, 00:12
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62917&stc=1
Diese Behauptungen erinnern mich an Hitler und die Rassenlehre - das passt nicht mehr in unsere heutige Zeit und ist auch nicht mehr mein Deutschland ;)
Rassismus ist es mMn nur, wenn Menschen ausschließlich als Mitglied ihrer jeweiligen Rasse und nicht als Individuen wahrgenommen werden. Das Untersuchen von Rassemerkmalen für sich genommen würde ich nicht als Rassismus bezeichnen.
DonauDude
04.05.2018, 00:44
Die Augen sind braun/dunkel, sog. paläoatlantischer Typus.
Ja, ostäthiopisch, meine ich. Unten rechts südarabisch.
Wie dem auch sei, optisch scheinen mir oben links und oben rechts näher beieinander zu liegen, trotz des Kolorits.
Ja, oben links ist dann wohl dunkel europäisch, denn braun/dunkel ist nicht schwarz/schwarz.
Die Haare vieler Leute im Mittelmeerraum sind aber auch nicht schwarz, sondern dunkelbraun. Wo soll man da die Grenze ziehen?
Wie gesagt in den Übergangszonen kann man das oft nicht so genau sagen, eventuell mit einer Genanalyse wäre es möglich.
Kann man, z.B. wie folgt bei, ich glaube, v. Eickstedt:
http://up.picr.de/32582434di.jpg
Demnach gäbe es also 6 afrikanische Teilrassen und 3 mediterrane Teilrassen in Afrika.
Sicher gibt es die, leider nicht in dem Ordner, aus dem ich die Graphik rauskramte. :) :(
Was man aber sieht, ist, dass Australier und Papua (lila) einerseits und Afrikaner (rot, orange) andererseits die untersuchten genetischen Anlagen nicht teilen.
Interessant, gibt es also noch mehr Menschenrassen auf der Welt als nur 4?
Kommt drauf an, was da genau untersucht wurde in der Graphik.
DonauDude
04.05.2018, 00:47
Also zum Beispiel korsisch-rassig im Gegensatz zu korsisch-rassig?
Meh, Korsen sind doch wohl eindeutig Mediterranier, oder?
Meh, Korsen sind doch wohl eindeutig Mediterranier, oder?
Die Korsen haben eine ähnliche DNA-Zusammensetzung wie Norditaliener:
M35 in 14.7%,
M89 in 2.9%,
M170 in 8.8%,
M172 in 2.9%,
M173 in 50%,
M201 in 11.8%
http://www.khazaria.com/genetics/corsicans.html
M173 ist der gemeinsame Marker von Kelten (R1b) , Slawen (R1a, viele Iraner, die Hälfte der indischen Brahmanen) so gut wie allen Indoeuropäern (Skandinavier, Sardinier, Bosnier etc. mit Haplogruppe I ausgeschlossen). Nämlich R1.
Die Marker M26 und M170 werden der Haplogruppe I zugeordnet. M26 ist auf Korsika nicht vorhanden, dafür aber auf Sardinien. I ist ureuropäisch.
Sardinien ist interessanter, weil es genetisch mit Skandinavien und Bosnien mehr verwandt ist, als mit dem Mittelmeerraum:
https://cache.eupedia.com/images/content/Haplogroup_I-borders.gif
Das sind die "Resultate " des Römischen Reiches "
Wunderbare Menschen ,immer gut aufgelegt ,dankbar für jedes Lächeln !
Aber auch ------ja das auch .
Das geht noch viel weiter zurück. Schon Ötzi klettere ja über die Alpen, nicht erst Hannibal.
[...] So kann es passieren, dass es sogar innerhalb eines Volkes (zwischen Nord- und Südkorea) deutliche IQ-Unterschiede gibt, was eher gegen die These großer genetisch bedingter IQ-Unterschiede zwischen Rassen spricht:
https://www.quora.com/Is-the-IQ-difference-between-North-and-South-Korea-proof-that-IQ-tests-are-meaningless?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa [...]
Das liegt an der Mangelernährung in Mordkorea.
Ja, oben links ist dann wohl dunkel europäisch, denn braun/dunkel ist nicht schwarz/schwarz.
Dunkelbraunes Haar ist nicht schwarz, klar. Aber Atlantide haben häufig schwarze Haare, nicht braune. Worin der Unterschied zwischen braunen (nicht: Hasel!) und schwarzen Augen bestünde, wüsste ich nicht. (Schwarz i.S.v. schwarz sind Augen ja eh nicht.)
Wie gesagt in den Übergangszonen kann man das oft nicht so genau sagen, eventuell mit einer Genanalyse wäre es möglich.
Die Sache ist nun die, dass (schwarz-)braune Haare sind bis nach Indien vertreten sind und schwarze Haare bis nach Norwegen vorkommen.
Demnach gäbe es also 6 afrikanische Teilrassen und 3 mediterrane Teilrassen in Afrika.
Oder zwei "mediterrane" (Berber, Orientalen), drei afrikanische (Buschleute, Pygmäen, "normale" Afrikaner) und eine Kontakt- bzw. Übergangsrasse (Äthiopier).
Interessant, gibt es also noch mehr Menschenrassen auf der Welt als nur 4?
Kommt drauf an, was da genau untersucht wurde in der Graphik.
Neben denen, die jedem Laien sofort einfallen, also Europäer, Asiaten und Afrikaner, gibt es ja noch Australier, Papua, Polynesier, Buschmänner, Negritos, Ainu und einige mehr.
Die Korsen haben eine ähnliche DNA-Zusammensetzung wie Norditaliener:
http://www.khazaria.com/genetics/corsicans.html
M173 ist der gemeinsame Marker von Kelten (R1b) , Slawen (R1a, viele Iraner, die Hälfte der indischen Brahmanen) so gut wie allen Indoeuropäern (Skandinavier, Sardinier, Bosnier etc. mit Haplogruppe I ausgeschlossen). Nämlich R1.
Die Marker M26 und M170 werden der Haplogruppe I zugeordnet. M26 ist auf Korsika nicht vorhanden, dafür aber auf Sardinien. I ist ureuropäisch.
Sardinien ist interessanter, weil es genetisch mit Skandinavien und Bosnien mehr verwandt ist, als mit dem Mittelmeerraum:
https://cache.eupedia.com/images/content/Haplogroup_I-borders.gif
Nach einigen Graphiken, die ich sah, sind die Sarden überhaupt genetisch recht weit entfernt von ihren Miteuropäern. (Hervorhebung im Original.)
http://up.picr.de/32586687hl.jpg
http://up.picr.de/32586688sz.jpg
Bestmann
04.05.2018, 08:17
Das geht noch viel weiter zurück. Schon Ötzi klettere ja über die Alpen, nicht erst Hannibal.
Ja das ist sicher so ,nur ich meine den Bereich rund ums Mittelmeer ,mit allen Menschen ,die
aus der Vermischung durch Kriege /Handel Wettkämpfe (Gladiatoren ) hervor gegangen sind .
Gruß und einen sonnigen Tag für Dich .
Hier im Forum fällt sehr vielen Köpfen der „antiweiße“ Rassenhass gegenwärtiger gelinkter Demagogen auf.
Siehe z. B. hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?180463-Der-tägliche-antiweiße-Wahnsinn-in-der-westlichen-Welt
Was aber kaum auffällt ist die Tatsache, daß der antinordische Rassenhass viel älter ist und auch von den amerikanischen Propaganda-Organen schon seit Jahrzehnten permanent geschürt wird. Tatsächlich ist Antigermanismus wie jede Form von Rassimus so alt wie die in verschiedene rassische Gruppen zerfallende Menschheit selbst. Bereits die Römer haben gegen die "blonden Barbaren" aus dem Norden gehetzt und die Tatsache vergessen, daß ihre einstigen Vorfahren von dort stammten. Franzosen und Engländer taten es ihnen gleich und heute sind es die Amerikaner, die nicht nur ihre einstigen germanischen Wurzeln verleugnen, sondern die germanische Welt aktiv bekämpfen.
Antigermanismus ist auch nicht notwendig etwas "Linkes", sondern kann genauso auch von den Nationalismen anderer Völker getragen werden wie die europäische Geschichte zu allen Zeiten gezeigt hat.
[.......stark gekürzt.......]
Diese Triade der antigermanischen Propaganda-Struktur, also das Ignorieren deutscher kultureller Leistungen (1), das In-den-Mittelpunkt-Stellen (angeblicher oder realer) deutscher Verbrechen (2) sowie die permanente Rassenhetze gegen blonde Menschen (3) findet man überall in den amerikanischen Medien sowie der amerikanischen Unterhaltungsindustrie. Man findet es bei Star Trek wie in der New York Times, bei MTV wie bei Harry Potter, in den Erzählabenden jüdischer "Holocaust-Überlebender" wie bei Donald Trumps jüngsten Tiraden gegen "Fucking Germany" (wobei Trump allerdings insgesamt eher wirtschaftlich-politischer Antigermanist ist, weniger kulturell-ideologischer, in dieser Hinsicht war sein Vorgänger Obama hier weitaus aktiver).
Das ist doch Allgemeinwissen, dass alle Länder dieses Planeten mit germanischen Wurzeln (Deutschland, Österreich, Schweiz, Skandinavien, Britannien) – und daraus hervorgehend > die USA, Kanada, Australien und Neuseeland – den höchsten Lebensstandard haben, die besten Wissenschaftler haben, die meisten Patente und Nobelpreise besitzen und am kreativsten sind.
Eigenartigerweise, haben Länder, die sich auf spanische und portugiesische Wurzeln gründen (Süd- und Mittelamerika), nicht diese Eigenschaften. Warum? - Die Ausgangsbedingungen waren doch dieselben.
Dann die arabische Welt, die immer noch geistig im Mittelalter lebt – allem voran Saudi Arabien, was erst jetzt langsam aus seinem 1396jährigen Dämmerschlaf erwacht. Schuld ist der Koran, der die Menschen permanent in geistiger Umnachtung hält.
Eine Ausnahme ist die asiatische Welt, fleißige, tüchtige Menschen, die aber nicht den Erfindungsreichtum, wie die germanischen Völker hatten.
All ihr Know how und Wissen haben sie in den letzten 60 Jahren von uns gestohlen, abgeschrieben und zusammen geklaut.
------------------------------------------
Fazit:
Warum gehen die meisten Flüchtlingsbewegungen dieser Welt, letztendlich in die eingangs angeführten Länder – und nicht in alle Anderen? Selbsterklärend!
Ja das ist sicher so ,nur ich meine den Bereich rund ums Mittelmeer ,mit allen Menschen ,die
aus der Vermischung durch Kriege /Handel Wettkämpfe (Gladiatoren ) hervor gegangen sind .
Gruß und einen sonnigen Tag für Dich .
Tatsache ist wohl, dass wir gar nicht genau wissen, wer vor 10.000 Jahren z.B. durch die noch nicht "verwüstete" Sahara marschierte. Manche Population im Atlasgebirge z.B. ist ja relativ hell. Das dürfte nicht an den Vandalen liegen, denn die zogen nicht in die hinterletzten Täler.
[...] Die Ausgangsbedingungen waren doch dieselben. [...]
Die Tropen und Subtropen Lateinamerikas, voll mit Urwald, voll mit Indios, scheinen mir durchaus eine schlechtere Ausgangsbasis zu sein als die gemässigten Breiten der USA, Südkanadas, Südaustraliens, Neuseelands, wo der Europäer recht normal leben konnte und es obendrein viel weniger Eingeborene gab.
Ich glaube, auch als Estados Unidos Mexicanos oder Etats-Unis de Nouvelle France wär das Land eine Weltmacht.
Die Tropen und Subtropen Lateinamerikas, voll mit Urwald, voll mit Indios, scheinen mir durchaus eine schlechtere Ausgangsbasis zu sein als die gemässigten Breiten der USA, Südkanadas, Südaustraliens, Neuseelands, wo der Europäer recht normal leben konnte und es obendrein viel weniger Eingeborene gab.
Ich glaube, auch als Estados Unidos Mexicanos oder Etats-Unis de Nouvelle France wär das Land eine Weltmacht.
Die Angelsachsen haben sich die Sahnestücke unter den Nagel gerissen, um den Rest dürfen sich Andere zu deren Vergnügen und Nießnutz prügeln.
Die Angelsachsen haben sich die Sahnestücke unter den Nagel gerissen, um den Rest dürfen sich Andere zu deren Vergnügen und Nießnutz prügeln.
Die Spanier und Portugiesen waren vorher da. Sie beanspruchten Süd- und Mittelamerika. Wohin sollte der Engländer (und der Holländer und der Schwede) denn gehen, wenn nicht in den Norden? Dass sich langfristig die USA und Kanada für eine Kolonisierung besser eignen würden, darüber dachte 1600 wohl kaum einer nach.
Die Spanier und Portugiesen waren vorher da. Sie beanspruchten Süd- und Mittelamerika. Wohin sollte der Engländer (und der Holländer und der Schwede) denn gehen, wenn nicht in den Norden? Dass sich langfristig die USA und Kanada für eine Kolonisierung besser eignen würden, darüber dachte 1600 wohl kaum einer nach.
Dies ändert nichts an der erzielten Wirkung.
Wir Deutschen hatten das Pech (oder das Unvermögen) erst im 19. Jahrhundert unerwartet hinzu zu stoßen, als
die "etablierten Weltmächte" die Welt bereits unter sich aufgeteilt betrachteten, was ihren geschlossenen Unmut erregte...
Dies ändert nichts an der erzielten Wirkung.
Wir Deutschen hatten das Pech (oder das Unvermögen) erst im 19. Jahrhundert unerwartet hinzu zu stoßen, als
die "etablierten Weltmächte" die Welt bereits unter sich aufgeteilt betrachteten, was ihren geschlossenen Unmut erregte...
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Für uns Deutsche wird das Leben zunehmend zur Bestrafung gemacht . "Wir schaffen das." "Deus vult."
"vae victis." Je nach Geschmack und Laune.
Auf jeden Fall, man muss auch darüber nachdenken dürfen.
Körperliche Leistungsfähigkeit, hm - Schwimmen ist eine europide Domäne, Wintersportarten europide und asiatische Domänen (Eiskunstlauf), Lang- und Schnellauf sowie Basketball afrikanische Domänen. Scheint zu stimmen.
Geistige Leistungsfähigkeit und Länder-IQ-Unterschiede, schon schwieriger, denn das Gehirn passt sich während der frühkindlichen Entwicklung der Umgebungssituation an:
https://www.kindergartenpaedagogik.de/779.html
So kann es passieren, dass es sogar innerhalb eines Volkes (zwischen Nord- und Südkorea) deutliche IQ-Unterschiede gibt, was eher gegen die These großer genetisch bedingter IQ-Unterschiede zwischen Rassen spricht:
https://www.quora.com/Is-the-IQ-difference-between-North-and-South-Korea-proof-that-IQ-tests-are-meaningless?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa
Ja, klar könnte man auch auch noch Teilrassen definieren, aber es ging mir nur um einen groben Überblick.
es ist relativ simpel zu beweisen das Intelligenz ebenfalls durch die Genetik bestimmt wird - einfache Frage:
Wenn Intelligenz unabhängig der Gene ist warum haben dann noch keine Kühe den Nobelpreis gewonnen?
sicherlich hat auch die Umgebung Erziehung Stimulierung des Gehirns Übung und Bildung einen Enfluss - die Erkklärung ist einfach - die Genetik bestimmt das Grundpotenzial die Basis was zur Verfügung steht - das Trainng die Umwelt das Leben und Verhalten bestimmen inwieweit das Potenzial ausgeschöpft oder von der Basis aus sich weiterentwickelt wird - strittig ist eigentlich nur in welchem Verhältnis beide stehen.
Es wäre auch äusserst unklug anzunehen physische und äusserliche Eigenschaften seien genetisch bedingt aber alles was geistige Fähigkeiten betrifft nicht - das ist eine reine ideologische dogmatische Annahem - mit der Realität hat da snichts zu tun....alles was den Menschen ausmacht und seine Basis bedingt liegt in den Genen, wenn es reiner Zufall wäre oder man alles gesellschaftlicht entwickeln könnte würden andauernd Menschen mit der intelligenzleistung von Tieren oder Einzellern geboren werden - das ist grober Unfug .
Nein das potenzial wird genetisch vererbt und das steht auch nicht zum widerspruch zu deinem Beispiel von Nord und Südkorea.
Das gilt übrigends auch im Umkehrschluss - an manche körperliche Spitzenleistungen (Rennen, Laufen, Springen, etc) werden Schwarze was ihr Potential angeht den Weissen immer überlegen sein - man sieht das in der Leichtathletik in der Weltspitze zB... da hat die Gesellschaft keine Probleme die Überlegenheit der Schwarzen einzugestehen aber wenn es um den IQ geht muss man politisch korrekte ideologische Dogmen herunterbeten - fern der Realität
Für uns Deutsche wird das Leben zunehmend zur Bestrafung gemacht . "Wir schaffen das." "Deus vult."
"vae victis." Je nach Geschmack und Laune.
Für Frau Merkel heißt das: ihr schafft das - ich halte mich da raus.
Auf die Frage, ob sie auch Flüchtlinge aufnehmen würde, verneinte sie das vehement. In einem Interview.
Das Volk leidet unter den Fehlern der Politiker.
Für Frau Merkel heißt das: ihr schafft das - ich halte mich da raus.
Auf die Frage, ob sie auch Flüchtlinge aufnehmen würde, verneinte sie das vehement. In einem Interview.
Das Volk leidet unter den Fehlern der Politiker.
Ich bezweifel das Merkel den "Kontrollverlust" seit September 15 als Fehler betrachtet, sie handelt stets im Konsens mit den BRD Patenmächten und deren "Deutungshoheiten", die die Deutschen als (auf)lösbares Problem betrachten.
Schopenhauer
04.05.2018, 09:38
es ist relativ simpel zu beweisen das Intelligenz ebenfalls durch die Genetik bestimmt wird - einfache Frage:
Wenn Intelligenz unabhängig der Gene ist warum haben dann noch keine Kühe den Nobelpreis gewonnen?
sicherlich hat auch die Umgebung Erziehung Stimulierung des Gehirns Übung und Bildung einen Enfluss - die Erkklärung ist einfach - die Genetik bestimmt das Grundpotenzial die Basis was zur Verfügung steht - das Trainng die Umwelt das Leben und Verhalten bestimmen inwieweit das Potenzial ausgeschöpft oder von der Basis aus sich weiterentwickelt wird - strittig ist eigentlich nur in welchem Verhältnis beide stehen.
Es wäre auch äusserst unklug anzunehen physische und äusserliche Eigenschaften seien genetisch bedingt aber alles was geistige Fähigkeiten betrifft nicht - das ist eine reine ideologische dogmatische Annahem - mit der Realität hat da snichts zu tun....alles was den Menschen ausmacht und seine Basis bedingt liegt in den Genen, wenn es reiner Zufall wäre oder man alles gesellschaftlicht entwickeln könnte würden andauernd Menschen mit der intelligenzleistung von Tieren oder Einzellern geboren werden - das ist grober Unfug .
Nein das potenzial wird genetisch vererbt und das steht auch nicht zum widerspruch zu deinem Beispiel von Nord und Südkorea.
Das gilt übrigends auch im Umkehrschluss - an manche körperliche Spitzenleistungen (Rennen, Laufen, Springen, etc) werden Schwarze was ihr Potential angeht den Weissen immer überlegen sein - man sieht das in der Leichtathletik in der Weltspitze zB... da hat die Gesellschaft keine Probleme die Überlegenheit der Schwarzen einzugestehen aber wenn es um den IQ geht muss man politisch korrekte ideologische Dogmen herunterbeten - fern der Realität
Dazu passend:
https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_3_14?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD %C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=the+bell+curve+murray&sprefix=the+bell+curve%2Caps%2C178&crid=2QIYFR4NA8MEU
Die genetische Grundlage des IQ ist schon lange von der Wissenschaft bestätigt worden.
Siehe auch Volkmar Weiss und andere ausländische (meist in Englisch) verfasste Artikel.
Dazu passend:
https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_3_14?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD %C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=the+bell+curve+murray&sprefix=the+bell+curve%2Caps%2C178&crid=2QIYFR4NA8MEU
Die genetische Grundlage des IQ ist schon lange von der Wissenschaft bestätigt worden.
Siehe auch Volkmar Weiss und andere ausländische (meist in Englisch) verfasste Artikel.
Ja die wissenschaft muss und ist auch meist ideologiefrei - wenn man sie lässt.
aber sag das mal in der Öffentlichkeit oder in den Medien....dann wirst du zum Schaffott geführt und bist das letzte mal irgendwo aufgetreten.
Schopenhauer
04.05.2018, 10:03
Ja die wissenschaft muss und ist auch meist ideologiefrei - wenn man sie lässt.
aber sag das mal in der Öffentlichkeit oder in den Medien....dann wirst du zum Schaffott geführt und bist das letzte mal irgendwo aufgetreten.
Ja, das muss sie.
Zur Ideologie/Ideologkritik habe ich hier im Laufe meiner Forenzeit genug eingestellt.
Ich habe und hatte noch nie Probleme etwas zu sagen, wenn es so ist. (Probleme sind da oftmals mit eingeschlossen. Da muss Frau durch.)
Vor über 30 Jahren habe ich auf den Genderschrott/Feminismus/Ideologie und darüber hinaus: Totalitarismus hingewiesen. Die Folge davon war, daß mein Name verunglimpft wurde.
Und andere 'Unschönheiten', die ich hier nicht ausbreiten möchte.
Genau ein Professor hat zu mir gestanden: Einer!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.