Vollständige Version anzeigen : Der Mensch in der Evolution - Sinn und Ziel
Warum gibt es uns Menschen überhaupt auf dieser Welt - er kann fördern, er kann stören, er kann vernichten - oft auch sich selbst. Was aber ist der wirkliche Sinn des Menschen in dieser Welt ? Kann er die Natur besingen, die Schönheiten der Welt erkennen - das Tier nicht ?
Wofür wurden die schönsten Gegenden in der Welt erschaffen ? Um sie zu bewundern - zu verändern - sie umzugestalten - doch tut das die Natur und die Naturereignisse nicht auch ? Oder Naturkatastrophen ?
Freude ist eine seelisch-geistige Empfindung. Sie ist ein Gemütszustand der Glückseligkeit,Zufriedenheit und Begeisterung, der erhebend und beseligend wirkt.
Leid ist die gegensätzliche Empfindung der Freude und somit ein seelisch-geistigerZustand, der Unzufriedenheit, Unlust, Unglücklichsein und Mutlosigkeit hervorruft unddaher dem Gesamtorganismus in jeder Hinsicht schadet und nicht zuletzt das Gefühl derLebensfreude abtötet.
Vollkommenheit nur dann möglichist, wenn vorher Unvollkommenheit vorhanden war, die allmählich überwunden werdenmuss, denn einen absolut einheitlichen und statischen Zustand gibt es nicht. Wie kannauch ein Atheist annehmen, dass eine evolvierende Natur a priori absolut fehler- undleidfrei sei? Gäbe es von vornherein nur Vollkommenheit, so wäre jede Entwicklung undsomit auch jedes Leben ausgeschlossen. Damit Leben überhaupt möglich wird, muss essich aus relativ unvollkommenen Zuständen in relativ vollkommenere entwickeln können,wobei sowohl eine absolute Gesetzmäßigkeit als auch individuelle Planer vorhandensein müssen.Dieses Gesetz gilt sowohl im physischen als auch im seelischen und geistigen Bereich.Und darum ist auch Unwissenheit eine grundlegende Voraussetzung, um Wissen zuerlangen.
Leid und Leidensind somit eine unvermeidliche kosmische Notwendigkeit im Stadium der Involution des menschlichen Geistes in die Materie und bei der Evolution des menschlichen Geistes ansich.
Der Mensch ist auch in weiterer Hinsicht bipolar. Erstens in Bezug auf seinen konstitutionellenAufbau aus Geist und Materie und zweitens infolge der Trennung des männlichenund weiblichen Uranfanges beziehungsweise der ursprünglich in einer einzigen Wesenheitvereinigten männlichen und weiblichen Pole.
Der ewige Kampf zwischen dem hohen Anfang, der zur Verfeinerungund steigenden Vervollkommnung anregt (Evolution), und dem niederen Anfang, der nachunten in die Verstofflichung und Verdichtung (Involution) zieht, bildet die Ursache undWurzel aller Übel − einschließlich der psychischen Leiden.Wenn in dieser Auseinandersetzung schließlich doch der höhere Anfang siegt, soempfindet der Mensch, trotz äußerst schmerzhafter Preisgabe seiner Persönlichkeit,schließlich eine wahre Freude. So lange aber der niedere Anfang siegreich bleibt, der bestrebtist, von allem Besitz zu ergreifen, alles für sich zurückzubehalten und alles zumeigenen Nutzen auszuwerten, wird der Mensch allmählich immer mehr und mehr Leiderfahren.Das Unvollkommene weckt im Menschen allzeit und überall die Sehnsucht nachVollkommenheit und Verbesserung.
Dies gilt für den seelischen Bereich genauso wie fürden irdischen. Deshalb kann dieser Kampf kein Ende nehmen, solange die Erde denSchauplatz des Ringens nach Vollendung der Daseinszustände darstellt. Nur die unvollkommenenZustände geben dem Menschen die Möglichkeit zur Entwicklung. Selbst einHeiliger kann sich nur in einer unvollkommenen Welt entfalten, die noch der Verbesserungbedarf. In einer vollkommenen Welt lebend und selbst schon vollkommen geworden,besäße er keine Entwicklungsmöglichkeiten mehr.So hat also das relativ Unvollkommene oder das Böse als Gegenpol des relativ Vollkommenenoder des Guten − relativ deshalb, weil es im menschlichen Bereich weder etwasabsolut Böses noch etwas absolut Gutes gibt − seine kosmische Existenzberechtigung,denn der Mensch kann sich nur zwischen polaren Spannungszuständen entwickeln.
Auchsieht man häufig, dass Fehler des einen die Voraussetzung einer rascheren Entwicklungdes anderen bedeuten, weshalb die Grenzen zwischen Gut und Böse sehr verwischt sind.Manche Menschen hätten speziell in der Politik nie eine große Karriere gemacht, wennnicht ihre Vorgänger grundlegende Fehler begangen hätten. Ein schöpferischer Menschkann sich daher nur in einer unvollkommenen Welt entfalten. Absolute Vollkommenheitwäre deshalb auch gleichzeitig das Ende der schöpferischen Tätigkeitaus: welt-spirale.com/downloads/Freude.pdf
Die Menschen haben sich schon immer mit diesen Themen beschäftigt und es ist kein Ende abzusehen.
Kant sucht innerhalb der Grenzen der Vernunft jegliche Dogmatik im Bereich der Religionzu beseitigen. Dies war für seine Zeit eine evolutionäre geistige Tat, die eine teilweise Befreiungder Wissenschaft von theologischer Bevormundung mit sich brachte. Es erwies sichjedoch auf die Dauer der Dogmatismus als mächtiger, er fasste sogar im dialektischen Materialismusund Atheismus Fuß, sodass die Menschheit im zwanzigsten Jahrhundert n. Chr. in Westund Ost eine dogmatische Erstarrung sondergleichen erlebt, die nur durch stark evolutiveGlaubensinhalte aufgelockert werden kann.Selbst in der Blütezeit der Aufklärung erlebt es der Christ im Abendlande noch immer,dass Moral durch die Kirchen autoritär bestimmt wird und nicht immer dasjenige als moralisch......
Der reine Rationalist wird einen intuitiven Denker als Phantasten betrachten, weil erdessen Schau und Erkenntnis nicht begreifen kann. In die Kategorie der Phantasten wurde z.B. auch der deutsche Philosoph Karl Chr. Krause eingereiht, der in seiner ethischen Geschichtsphilosophiedie Erdenmenschheit in den Bund der Sonnenmenschheit und darüber hinaus indie Gesamtheit aller Geistwesen als ein notwendiges Glied der Weltordnung eingeordnet wissenwollte und somit in seiner intuitiven Schau der damaligen Zeit weit vorauseilte, ähnlich wieDante Alighieri mit seiner Vorausschau eines kommenden universalen Weltreiches, das in derKonzeption einer Völkervereinigung auf seine Verwirklichung harrt.
OneDownOne2Go
24.03.2018, 13:13
Die Evolution hat kein Ziel, sie ist ja keine Entität in irgend einem Sinn, der man Willen und Ziel zuschreiben könnte. Im Grunde bezeichnet der Mensch mit dem Begriff Evolution nichts weiter, als die Regeln und Mechanismen bei der Entstehung, Entwicklung und dem Verschwinden von Arten, die er erkannt und begriffen zu haben glaubt. Dieser Strang ist also sinnlos wie ein Skilift im Wattenmeer, nur was für Eso-Spaten und sonstige Spinner...
Merkelraute
24.03.2018, 14:01
Warum gibt es uns Menschen überhaupt auf dieser Welt
Menschen sind im Grunde Datenträger, deren Aufgabe es ist, Informationen über viele Millionen Jahre weiterzugeben. Im evolutionären Sinne geht es um die in der DNA abgespeicherte Information. Evolution entsteht dann, wenn es Fehlkopien gibt.
Die Evolution hat kein Ziel, sie ist ja keine Entität in irgend einem Sinn, der man Willen und Ziel zuschreiben könnte. Im Grunde bezeichnet der Mensch mit dem Begriff Evolution nichts weiter, als die Regeln und Mechanismen bei der Entstehung, Entwicklung und dem Verschwinden von Arten, die er erkannt und begriffen zu haben glaubt. Dieser Strang ist also sinnlos wie ein Skilift im Wattenmeer, nur was für Eso-Spaten und sonstige Spinner...
Mit der Kopflastigkeit von Menschen, die sich als nurRealisten bezeichnen, ist die Welt doch aber auch nicht weiter gekommen.
Siehe die Weltsituation heute.
Weil alles ausgeschlossen wird, was man - bei kurzweiligem Denken - auch nicht akzeptieren möchte und kann.
Eigentlich ist es schade, die Ideen nicht weiter in sich aufzunehmen - vielleicht für eine bessere Welt.
Merkelraute
24.03.2018, 14:20
Kann er die Natur besingen, die Schönheiten der Welt erkennen - das Tier nicht ?
Besingen ? Du meinst wohl "besiegen". Nun, es gibt ja schon Forscher, die damit beginnen Informationen in die DNA von Bakterien einzuschreiben, um sie später wieder auszulesen. Offensichtlich scheint es schon zu funktionieren:
Hier der Artikel: https://www.newscientist.com/article/dn3243-data-stored-in-multiplying-bacteria/
Nietzsche
24.03.2018, 14:42
Mal wieder Mumpitz. Alles inkl. des Menschen sind nur dafür da, gestaltet zu werden.
Blablabla. Und das auch noch mit "Evolution" im Titel. Es ist so traurig, dass du sie nicht verstehen WILLST.
Pulchritudo
24.03.2018, 14:51
Ohne höher entwickeltes Bewusstsein ist das Universum absolut sinnlos.
Nietzsche
24.03.2018, 15:16
Ohne höher entwickeltes Bewusstsein ist das Universum absolut sinnlos.
Ich würde eher sagen, es würde nicht wahrgenommen. Das ist aber für das Universum selbst ohne Belang. Es gibt halt kein Ziel bei Evolution. Das gilt auch fürs Universum.
Affenpriester
24.03.2018, 15:58
Das Ziel existiert diesbezüglich als Selbstzweck.
Es ist wie in allen großen Fragen.
Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst, das Universum existiert nur, um zu existieren, der Mensch ist da, weil er es sonst nicht wäre. Ich weiß, das befriedigt Leute nicht, die an irgendeinen "höheren Sinn" glauben.
Tryllhase
24.03.2018, 16:42
Das Ziel existiert diesbezüglich als Selbstzweck.
Es ist wie in allen großen Fragen.
Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst, das Universum existiert nur, um zu existieren, der Mensch ist da, weil er es sonst nicht wäre. Ich weiß, das befriedigt Leute nicht, die an irgendeinen "höheren Sinn" glauben.
Selbst ein aufgeschlossener Wissenschaftler tut sich sehr schwer mit der These, dass es die Zeit vordem nicht gab und sie sich erst entfaltet hat.
Schopenhauer
24.03.2018, 17:02
Das Ziel existiert diesbezüglich als Selbstzweck.
Es ist wie in allen großen Fragen.
Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst, das Universum existiert nur, um zu existieren, der Mensch ist da, weil er es sonst nicht wäre. Ich weiß, das befriedigt Leute nicht, die an irgendeinen "höheren Sinn" glauben.
:gp:
:)
Mal wieder Mumpitz. Alles inkl. des Menschen sind nur dafür da, gestaltet zu werden.
Blablabla. Und das auch noch mit "Evolution" im Titel. Es ist so traurig, dass du sie nicht verstehen WILLST.
Wie verstehst Du die Evolution ?
Nietzsche
25.03.2018, 06:53
Die Evolution ist ein Prozess der Veränderung durch veränderte Gegebenheiten.
Als bestes Beispiel sind die Dinosaurier zu nennen, der Aktualität nach kann man auch Geparden und Antilopen aufzählen.
Die Dinosaurier haben über Millionen von Jahren nur deshalb gelebt und überlebt, weil sich deren Umwelt kaum verändert hat. Darum gab es auch einige Arten einen sehr langen Zeitraum unverändert. Das kann man Anhand von Skeletten belegen. Das bedeutet: Verändert sich die Natur drumherum nicht, verändert sich nicht das Verhalten von Fressfeinden oder Konkurenz welche das Essen wegfrisst, stagniert eine Art. Sie ist bestens angepasst an das Leben in genau dieser Umwelt.
Dabei finden zwischen den Individuen immer wieder kleine Mikroevolutionen statt, die aber mit dem Sterben der Individuen wieder verschwinden wenn sie nicht wichtig sind. Das ist am besten zu zeigen an Geparden und Antilopen. Es gibt Vorteile wenn man schnell ist. Das aber zu Lasten der Ausdauer. Entweder man setzt auf Ausdauer, oder auf Schnelligkeit. Würden Geparden noch schneller sein, würden sie NIE eine Antilope reißen weil sie keine Ausdauer haben. Ergo sterben die schnelleren Geparden eher aus, weil sie nichts zu fressen bekommen. Während ein ausdauernder Gepard überlebt. Wenn aber der Gepard noch ausdauernder ist, jedoch nicht schnell genug, bekommt der ebenfalls nichts zu beißen und stirbt. So hält sich das im Gleichgewicht bei Geparden. Während bei den Antilopen dasselbe gilt. Wenn noch längere Beine dafür sorgen,dass man schneller wäre, aber hinderlich sind beim trinken, dann kann man zwar schneller laufen, aber man benötigt mehr Zeit zum trinken. Das nutzen dann die Geparden aus, sodass die Antilope mit längeren Beinen wohl eher gerissen würde.
Dieses Spiel geht permanent so weiter, es finden kleinere Mikroevolutionen statt, die fanden auch schon einmal früher statt, haben sich aber nicht durchgesetzt. Mal setzt sich eine Mutation durch, dann gibt es auf einmal mehr Antilopen mit längeren Beinen. Vielleicht weil das Wasser schwerer zu erreichen ist, es aber lebenswichtig ist. Besser eine kleine Population überlebt, als gar keine.
Das jetzt auf den Menschen übertragen:
Es sterben in anderen Ländern deswegen soviele Kinder, weil das wie in der Natur ist. Wer nichts zu essen hat, wenn die Eltern die Kinder nicht versorgen, dann sterben die Kinder. In den Wohlstandsländern gibt es Versorgungssysteme, die die Kinder durch die Allgemeinheit versorgen. Robin Hood. Da funktioniert keine natürliche Regelung wie o. erwähnt. Die ist ausgehebelt. Jedes noch so kranke und "eingeschränkte" (BEHINDERTE!) Kind wird mit durchgefüttert, sorgt aber mit seinem Genpool für eine rückläufige Entwicklung. Denn es muss keine Antilopen reißen. Es muss nicht von den Eltern versorgt werden. Da ist der gute große Bruder, der füttert einen durch. Mit Steuern und Sozialabgaben. Das gibt es im Tierreich nicht. Es gibt zwar eine gewisse Art von Altruismus (wobei das eher ein Geben und Nehmen ist), das heißt die Teilen weil sie HOFFEN, dass beim nächsten Mal der andere was reißt und sie dann auch geteilt bekommen, aber es gibt keinen Wohlfahrtsstaat.
Ferner ist die Welt nicht für uns erschaffen, oder wir. Wir verändern uns auch. Die Weißheitszähne gehen z.B. Generationsweise zurück. Was aber die kognitive Leistungsfähigkeit der Massen angeht würde ich eher behaupten sie geht gewollt zurück um Arbeitssklaven zu schaffen. Wie bei Bienen. Ein Kollektiv voller Arbeiter um Königinnen zu füttern.
Daher: Der Mensch ist nicht "zum regieren ERschaffen" und die Welt wurde auch nicht "für uns zur Veränderung erschaffen". So wenig wie für den Geparden die Antilopen erschaffen wurden. Oder die Steppe anstatt der Urwald. Jede Spezies passt sich an.
Mensch womöglich NICHT aus Afrika
Jüngst las ich etwas, dass es neuere Erkenntnisse gäbe (sollen schon Jahre bekannt sein), dass der Mensch womöglich NICHT aus Afrika stamme. Kann dazu jemand etwas beitragen?
Sinn und Ziel hier auf der Erde ist die geistige Evolution des Menschen :
dass er Sinn und Ziel seines Lebens erkennt : das Streben nach dem Leben nach dem Tod !
Ja das Streben nach dem ewigen Leben geht im Rausch des heutigen Lebens fast unter.
Aber ist das richtig ?
Haben wir was Besseres ?
Kann es sein, dass die Menschen von heute sich fürchterlich betrügen ?
Anhalter
15.10.2024, 17:22
Mensch womöglich NICHT aus Afrika
Jüngst las ich etwas, dass es neuere Erkenntnisse gäbe (sollen schon Jahre bekannt sein), dass der Mensch womöglich NICHT aus Afrika stamme. Kann dazu jemand etwas beitragen?
Ich kenne das nur betreffs Afrika ...
Ich kenne das nur betreffs Afrika ...
Zwei Dinge zu Ihren Inhalten, die mir aufgefallen sind.
Ich greife ja nicht mehr ein, Sie sind mir eine Spur zu stur:
1. nach neueren akademischen Erkenntnissen stamme der Mensch nicht vom Affen an, es soll eine Abzweigung gegeben haben
(oder ich habe es falsch verstanden)
Klare Antwort: Nein. Der Mensch stammt nicht vom Affen ab, aber wir haben gemeinsame Vorfahren.
Daher sind Affen uns Menschen auch sehr ähnlich. Ein Baby-Gorilla, der mit einem kleinen Jungen verstecken spielt
https://www.badische-zeitung.de/stammen-wir-wirklich-vom-affen-ab
2. der Graecopythicus soll wohl die Entwicklung zum Menschen führen.
(oder ich habe es falsch verstanden)
Wir haben eine eigene Linie, Sie Gottesversteher, auch noch des richtigen Gottes.
Und die ist (wahrscheinlich) nicht aus Afrika.
Graecopythicus
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=graecopythicus
-
Die Wissenschaft sagt: "Wir sind alle Griechen!"
Und die Griechen sind Kinder der Götter, und haben von ihren Eltern, den Göttern, die Akademie erhalten.
Eines sollten Sie beachten, da ich Ihre Bemühungen grds. sehr schätze:
=> In der Akademie (Wissenschaft, griechisch-olympische Religion) gibt es kein Fazit wie bei den zurückgebliebenen MONOtheisten. Schon morgen könnten wir zu weiteren Erkenntnissen gelangt sein. DAS können MONOtheisten nicht.
Erinnern Sie sich:
Es ist seit Jahrtausenden definiert, wer sich so und so nennen kann.
Historisch betrachtet, aus der Zeit als es keine Natioalstaaten gab, definierte das neuentstehende Christentum nur drei Ethnien (verdeutlicht: drei Kulturen):
a) der Christ (lebt nicht nach seinen religiösen Vorgaben, war von Anbeginn Hellenismus light mit orientalischen Inhalten, die Kaiserreligion Konstantin des Großen, ein Angebot an die Orientalen)
b) der Mosaist (lebt nicht nach den Geboten des Moses, sind nahezu durch und durch hellenisiert, das geben sie selber zu, sind damit keine Mosaisten mehr)
c) der Grieche (die Welt ausserhalb des MONOtheismus, die Welt der Zivilisation und Kultur, der Bildung, etc.)
Post dazu: https://politikforen-hpf.net/showthread.php?155194-Pazifismus-und-das-Christentum&p=12041891&viewfull=1#post12041891
Ich kenne das nur betreffs Afrika ...
Der Mensch stammt also sehr wahrscheinlich aus einer Seitenlinie mit den Affen ab.
Was ist aber nun Sinn und Ziel der Evolution ?
Wohl dass ein Wesen entsteht mit freiem Willen, das auch die Geschehnisse dieser Welt beurteilen kann. Und sich, falls notwendig engagiert.
Das ist im Prinzip auch entstanden, nur dass die allermeisten Menschen ihrer Verantwortung nicht nachkommen.
Anhalter
18.10.2024, 12:09
Der Mensch stammt also sehr wahrscheinlich aus einer Seitenlinie mit den Affen ab.
Was ist aber nun Sinn und Ziel der Evolution ?
Wohl dass ein Wesen entsteht mit freiem Willen, das auch die Geschehnisse dieser Welt beurteilen kann. Und sich, falls notwendig engagiert.
Das ist im Prinzip auch entstanden, nur dass die allermeisten Menschen ihrer Verantwortung nicht nachkommen.
Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie das Leben zu erhalten um dieses an unsere Nachkommen weiter zu geben so gut wie möglich ohne Zerstörung.
Der freie Wille ist dabei der Idealzustand dies auch zu verwirklichen eben möglichst ohne Kriege untereinander und hier hat jeder Mensch eine Verantwortung.
Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie das Leben zu erhalten um dieses an unsere Nachkommen weiter zu geben so gut wie möglich ohne Zerstörung.
Der freie Wille ist dabei der Idealzustand dies auch zu verwirklichen eben möglichst ohne Kriege untereinander und hier hat jeder Mensch eine Verantwortung.
Anhalter, das mit deiner Evolution hat doch nicht geklappt. Wir sind in der Gefahr eines Weltkriegs.
Anhalter
18.10.2024, 12:35
Anhalter, das mit deiner Evolution hat doch nicht geklappt. Wir sind in der Gefahr eines Weltkriegs.
Das ist nicht meine Evolution sondern unsere und die Gefahr eines Weltkrieges sehe ich durchaus und wenn der kommt hat die Menschheit versagt
Das ist halt das Problem wenn man sich von den wenigen Kriegstreibern abhängig machen lässt, denn die große Mehrheit der Menschen wollen Frieden.
Das ist nicht meine Evolution sondern unsere und die Gefahr eines Weltkrieges sehe ich durchaus und wenn der kommt hat die Menschheit versagt
Das ist halt das Problem wenn man sich von den wenigen Kriegstreibern abhängig machen lässt, denn die große Mehrheit der Menschen wollen Frieden.
Schön wärs. Die Wirklichkeit ist : der grossen Masse der Menschheit ist das wurscht. Und ihre Führer liefern noch die Waffen für diesen Krieg. Ansonsten wäre schon lange Schluss.
Anhalter
18.10.2024, 12:53
Schön wärs. Die Wirklichkeit ist : der grossen Masse der Menschheit ist das wurscht. Und ihre Führer liefern noch die Waffen für diesen Krieg. Ansonsten wäre schon lange Schluss.
Wenn Du den Friedenswillen der Masse der Menschheit leugnest hast Du was nicht verstanden, so sind zB in der BRD 2/3 der Leute gegen Waffenlieferung in die Ukraine. Ein anderer Nutzer schrieb sogar von 90 %. Nur weil ein paar Terroristen verrückt spielen darf man sich nicht unterkriegen lassen.
Wenn Du den Friedenswillen der Masse der Menschheit leugnest hast Du was nicht verstanden, so sind zB in der BRD 2/3 der Leute gegen Waffenlieferung in die Ukraine. Ein anderer Nutzer schrieb sogar von 90 %. Nur weil ein paar Terroristen verrückt spielen darf man sich nicht unterkriegen lassen.
Das ist unsere Regierung, die die Waffen liefert. Und vielleicht äussern sich 2/3 der deutschen gegen Waffenlieferung, aber sich dagegen einsetzen tun sie nicht. Das ist ihnen nicht wichtig genug.
Anhalter
18.10.2024, 13:08
Das ist unsere Regierung, die die Waffen liefert. Und vielleicht äussern sich 2/3 der deutschen gegen Waffenlieferung, aber sich dagegen einsetzen tun sie nicht. Das ist ihnen nicht wichtig genug.
Gefangen im System wird sich auch nichts ändern weil das Volk nicht der Souverän ist und ich das Demokratur nenne und sicherlich fehlt bei vielen Bildung und Aufklärung um dieses System zu verstehen und hier versagen unter anderen die großen Medien denen Propaganda wichtiger ist als Aufklärung.
Gefangen im System wird sich auch nichts ändern weil das Volk nicht der Souverän ist und ich das Demokratur nenne und sicherlich fehlt bei vielen Bildung und Aufklärung um dieses System zu verstehen und hier versagen unter anderen die großen Medien denen Propaganda wichtiger ist als Aufklärung.
Da magst Du recht haben. Aber auch den Menschen fehlt die Initiative.
Ennea Silvio P.
19.10.2024, 10:48
Wenn Du den Friedenswillen der Masse der Menschheit leugnest hast Du was nicht verstanden, so sind zB in der BRD 2/3 der Leute gegen Waffenlieferung in die Ukraine. Ein anderer Nutzer schrieb sogar von 90 %. Nur weil ein paar Terroristen verrückt spielen darf man sich nicht unterkriegen lassen.
Das ist unsere Regierung, die die Waffen liefert. Und vielleicht äussern sich 2/3 der deutschen gegen Waffenlieferung, aber sich dagegen einsetzen tun sie nicht. Das ist ihnen nicht wichtig genug.
Wer sich "gegen Waffenlieferung in die Ukraine" äußert, muss ja weder gegen den Krieg dort sein, noch gegen andere Kriege.
Sondern ist womöglich nur weltfremd oder auch "schizo"
oder - was auch dahinter stecken kann - stellt sich ganz bewusst konsequent auf eine Seite,
(siehe auch Israel ./. HAMAS und Hisbolla)
Vielleicht kann nicht jeder nachvollziehen, aber eine gewisse Logik steckt doch dahinter:
a) die AfD-Bundestagsfraktion und Frau Wagenknecht haben die sog. "militärische Spezialoperation" in der Ukraine
als "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands" bezeichnet.
b) sind "das Wagenknecht" und "die Alternative" konsequent gegen Waffenlieferungen an die Ukraine.
>> Nur weil ein paar Terroristen verrückt spielen ... <<
... lass sie doch spielen, die spielen ja nur ... (jedenfalls solange sie woanders spielen)
Ennea Silvio P.
19.10.2024, 11:16
Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie ...
Woher soll "die Evolution" denn einen Sinn und ein Ziel haben?
- etwa vom "großen Geist" Manitu oder von Brahma (dem Schöpfer) und Vishnu (dem Erhalter) ?
Anhalter
19.10.2024, 12:45
Woher soll "die Evolution" denn einen Sinn und ein Ziel haben?
- etwa vom "großen Geist" Manitu oder von Brahma (dem Schöpfer) und Vishnu (dem Erhalter) ?
Sinn und Ziel der Evolution gibt sich der Mensch selbst, hier braucht es keinen Schöpfer. Es geht darum die Natur zu bewahren.
Wer sich "gegen Waffenlieferung in die Ukraine" äußert, muss ja weder gegen den Krieg dort sein, noch gegen andere Kriege.
Sondern ist womöglich nur weltfremd oder auch "schizo"
oder - was auch dahinter stecken kann - stellt sich ganz bewusst konsequent auf eine Seite,
(siehe auch Israel ./. HAMAS und Hisbolla)
Vielleicht kann nicht jeder nachvollziehen, aber eine gewisse Logik steckt doch dahinter:
a) die AfD-Bundestagsfraktion und Frau Wagenknecht haben die sog. "militärische Spezialoperation" in der Ukraine
als "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands" bezeichnet.
b) sind "das Wagenknecht" und "die Alternative" konsequent gegen Waffenlieferungen an die Ukraine.
>> Nur weil ein paar Terroristen verrückt spielen ... <<
... lass sie doch spielen, die spielen ja nur ... (jedenfalls solange sie woanders spielen)
Ich bin natürlich TOTAL gegen jeden Krieg. Das sollte eigentlich jeder Mensch sein.
Aber wir haben nun mal Wahnsinnige, die Kriege machen und Kriege führen.
Was kann ich dagegen machen ?
Sehr wenig.
Ich kann versuchen, möglichst viele Menschen davon zu überzeugen, dass sie auch total gegen den Krieg sind, und nur noch solche Parteien wählen (hier BSW).
Sinn und Ziel der Evolution gibt sich der Mensch selbst, hier braucht es keinen Schöpfer. Es geht darum die Natur zu bewahren.
Sinn und Ziel der Evolution des Menschen ist natürlich auch das Erreichen des Lebens nach dem Tod.
Anhalter
19.10.2024, 13:10
Sinn und Ziel der Evolution des Menschen ist natürlich auch das Erreichen des Lebens nach dem Tod.
Du jagst einer Illusion hinterher ...
Politikqualle
19.10.2024, 13:16
Sinn und Ziel der Evolution des Menschen ist natürlich auch das Erreichen des Lebens nach dem Tod.
.
.. @ manden-8 ... freust du dich schon auf die unzähligen Jungfrauen die dir dann zur Verfügung stehen :fizeig: ..
.
.. @ manden-8 ... freust du dich schon auf die unzähligen Jungfrauen die dir dann zur Verfügung stehen :fizeig: ..
Du hast denn Islam erwischt. Religionskenner bist Du wohl keiner.
Politikqualle
19.10.2024, 13:20
Du hast denn Islam erwischt. Religionskenner bist Du wohl keiner.
.
.. @ manden .. NEIN .. du solltest mal erst genau lesen lernen , es war eine Fragestellung , mehr nicht ..
.
.. @ manden .. NEIN .. du solltest mal erst genau lesen lernen , es war eine Fragestellung , mehr nicht ..
Da fehlt das Fragezeichen.
Politikqualle
19.10.2024, 13:24
Da fehlt das Fragezeichen. .. denke es dir einfach .. :D
WAS ist der SINN des LEBENS ?
Politikqualle
19.10.2024, 16:42
WAS ist der SINN des LEBENS ?
.
.. @ manden ... seinen Körper möglichst früh dem Pathologen zur Verfügung zu stellen ...:crazy:
.
.. @ manden ... seinen Körper möglichst früh dem Pathologen zur Verfügung zu stellen ...:crazy:
nicht mal deiner
Ennea Silvio P.
19.10.2024, 18:25
Thema: Der Mensch in der Evolution - Sinn und Ziel (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?180642-Der-Mensch-in-der-Evolution-Sinn-und-Ziel/page5)
(https://politikforen-hpf.net/showthread.php?180642-Der-Mensch-in-der-Evolution-Sinn-und-Ziel/page5)These: "die Evolution" braucht weder Sinn noch Ziel - sie "ist" einfach.
Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie ...
Woher soll "die Evolution" denn einen Sinn und ein Ziel haben?
- etwa vom "großen Geist" Manitu oder von Brahma (dem Schöpfer) und Vishnu (dem Erhalter) ?
Sinn und Ziel der Evolution gibt sich der Mensch selbst, ...
Mannomann!
"Die Evolution" hat doch erst nach vielen Millionen (sogar Milliarden) Jahren, die ersten "Menschen" hervorgebracht!
Wie kann dann "der Mensch" der Evolution "einen Sinn und ein Ziel" gegeben haben?
Soweit kenne ich mich mit Wissenschaft und Logik aus, dass ich weiß, dass eine Folge niemals die Ursache sein kann !!!
... hier braucht es keinen Schöpfer. ...
Wieso bist du so auf (keinen) "Schöpfer" fixiert?
... Es geht darum die Natur zu bewahren.
Die "Natur" gibt es seit Milliarden Jahren,
sie "zu bewahren" ist einigen der Menschen erst "kürzlich" eingefallen
und genau betrachtet ist "die Menschheit" mehr damit beschäftigt, sie hemmungslos auszubeuten und zu zerstören ...
Dabei wird es eine "Natur" mit Sicherheit auch noch geben, wenn "es" keine Menschen mehr geben wird.
"Die Menschheit" sollte sich in ihrem eigenen Interesse darum kümmern, sich ihre eigene "Lebensgrundlage" bestenfalls etwas länger zu erhalten,
als bei ihrem derzeitigen Umgang damit abzusehen ist!
- Das hat aber nichts mit einem "Sinn und Ziel der Evolution" in den vergangenen Jahrmilliarden zu tun.
Thema: Der Mensch in der Evolution - Sinn und Ziel (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?180642-Der-Mensch-in-der-Evolution-Sinn-und-Ziel/page5)
(https://politikforen-hpf.net/showthread.php?180642-Der-Mensch-in-der-Evolution-Sinn-und-Ziel/page5)These: "die Evolution" braucht weder Sinn noch Ziel - sie "ist" einfach.
Mannomann!
"Die Evolution" hat doch erst nach vielen Millionen (sogar Milliarden) Jahren, die ersten "Menschen" hervorgebracht!
Wie kann dann "der Mensch" der Evolution "einen Sinn und ein Ziel" gegeben haben?
Soweit kenne ich mich mit Wissenschaft und Logik aus, dass ich weiß, dass eine Folge niemals die Ursache sein kann !!!
"Sinn und Ziel der Evolution" in den vergangenen Jahrmilliarden zu tun.
Die Evolution hat also keine Ursache ?
Ennea Silvio P.
20.10.2024, 18:12
Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie das Leben zu erhalten um dieses an unsere Nachkommen weiter zu geben so gut wie möglich ohne Zerstörung.
Der freie Wille ist dabei der Idealzustand dies auch zu verwirklichen eben möglichst ohne Kriege untereinander und hier hat jeder Mensch eine Verantwortung.
...
Die Evolution hat also keine Ursache ?
Über "Ursachen" war (noch) garnicht wirklich die Rede
- es reicht doch schon, über "Sinn und Ziel" zu phantasieren, dass die (angeblich) "vom Menschen" gesetzt seien.
und im Zusammengang mit "Evolution" vom "freien Willen" zu schwafeln.
Vielleicht gab es unter den Ur-Einzellern schon "Künstler" und die könnten (laut Anhalter und Novalis) zu Einzeller-"Menschen" geworden sein
(die "Banausen" zu Unmenschen) ...
Aber wer weiß es denn ???
- Woher die allerersten Einzeller auf der Erde kamen oder wie sie "entstanden" sind, ist m.W. (noch?) unbekannt,
doch mit ihnen begann die "Evolution" des Lebens auf der Erde
und eines scheint dabei recht gewiss:
seit es "Leben" auf der Erde gibt, gibt es wohl auch das Prinzip "Fressen und gefressen werden"!
(selbst "Pflanzenfresser"/Veganer ernähren sich von vormals "lebender Materie" und nicht ausschließlich von Steinen)
...
Über "Ursachen" war (noch) garnicht wirklich die Rede
- es reicht doch schon, über "Sinn und Ziel" zu phantasieren, dass die (angeblich) "vom Menschen" gesetzt seien.
und im Zusammengang mit "Evolution" vom "freien Willen" zu schwafeln.
und eines scheint dabei recht gewiss:
seit es "Leben" auf der Erde gibt, gibt es wohl auch das Prinzip "Fressen und gefressen werden"!
(selbst "Pflanzenfresser"/Veganer ernähren sich von vormals "lebender Materie" und nicht ausschließlich von Steinen)
Die Ursache der Evolution ist natürlich sehr wichtig.
Durch die Evolution sollen lebende Organismen verbessert werden.
Das braucht normalerweise sehr lange Zeiträume.
Ennea Silvio P.
21.10.2024, 21:25
Die Ursache der Evolution ist natürlich sehr wichtig. ...
- lässt sich aber nicht beweisen !
... Durch die Evolution sollen lebende Organismen verbessert werden.
(wobei schon strittig sein könnte, was denn überhaupt eine "Verbesserung" ist/wäre)
"sollen" ? ? ? - das würde bereits einen "Glauben" voraussetzen - und den leugnet der Urheber dieses Disputes doch "für sich".
>> Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie das Leben zu erhalten um dieses an unsere Nachkommen weiter zu geben ... <<
... Das braucht normalerweise sehr lange Zeiträume.
naja, darüber braucht man (möglicherweise) nicht zu diskutieren.
Ob "der Mensch" (incl. "die Menschin") nun "Krone der Schöpfung" ist/sein soll
oder seine Nachkommen als "Sinn und Ziel der/einer 'Evolution' " behauptet wird, ...
er kann nach der mir zugänglichen Logik nicht "die Ursache der Evolution" sein!
- lässt sich aber nicht beweisen !
(wobei schon strittig sein könnte, was denn überhaupt eine "Verbesserung" ist/wäre)
"sollen" ? ? ? - das würde bereits einen "Glauben" voraussetzen - und den leugnet der Urheber dieses Disputes doch "für sich".
>> Sinn und Ziel der Evolution ist in erster Linie das Leben zu erhalten um dieses an unsere Nachkommen weiter zu geben ... <<
naja, darüber braucht man (möglicherweise) nicht zu diskutieren.
Ob "der Mensch" (incl. "die Menschin") nun "Krone der Schöpfung" ist/sein soll
oder seine Nachkommen als "Sinn und Ziel der/einer 'Evolution' " behauptet wird, ...
er kann nach der mir zugänglichen Logik nicht "die Ursache der Evolution" sein!
Der Mensch müsste sich dringend geistig weiterentwickeln. Aber ich fürchte diese 'Evolution' muss er SELBST machen.
Thema: Der Mensch in der Evolution - Sinn und Ziel (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?180642-Der-Mensch-in-der-Evolution-Sinn-und-Ziel/page5)
(https://politikforen-hpf.net/showthread.php?180642-Der-Mensch-in-der-Evolution-Sinn-und-Ziel/page5)These: "die Evolution" braucht weder Sinn noch Ziel - sie "ist" einfach.
Die "Natur" gibt es seit Milliarden Jahren,
sie "zu bewahren" ist einigen der Menschen erst "kürzlich" eingefallen
und genau betrachtet ist "die Menschheit" mehr damit beschäftigt, sie hemmungslos auszubeuten und zu zerstören ...
Dabei wird es eine "Natur" mit Sicherheit auch noch geben, wenn "es" keine Menschen mehr geben wird.
"Die Menschheit" sollte sich in ihrem eigenen Interesse darum kümmern, sich ihre eigene "Lebensgrundlage" bestenfalls etwas länger zu erhalten,
als bei ihrem derzeitigen Umgang damit abzusehen ist!
- Das hat aber nichts mit einem "Sinn und Ziel der Evolution" in den vergangenen Jahrmilliarden zu tun.
Die "Natur" ist eine Begrifflichkeit der Menschen, sie ist eigentlich nicht existent, sondern das was wir als "Natur" bezeichnen sind wechselnde Umweltbedingungen im Rahmen eines Planeten, ausgelöst durch innere und äußere Einwirkungen.
"Natur" wurde mit Recht von dir in "" gesetzt, weil sie war nie konstant, sie war nie ausgelichen, sondern die romantische Verklärung einer Heilsvorstellung die es nie gab, siehe Massenaussterben, Eisplanet ect.pp..
Die"Natur" hat sich nie um Lebewesen geschert und sie wird spätestens ausgelöscht wenn in ein paar Milliarden Jahre die Sonne die Erde verbrennt. Also wird es auch keine "Natur" geben, weil es sie schon jetzt nicht gibt.
kreuzer
Die "Natur" ist eine Begrifflichkeit der Menschen, sie ist eigentlich nicht existent, sondern das was wir als "Natur" bezeichnen sind wechselnde Umweltbedingungen im Rahmen eines Planeten, ausgelöst durch innere und äußere Einwirkungen.
"Natur" wurde mit Recht von dir in "" gesetzt, weil sie war nie konstant, sie war nie ausgelichen, sondern die romantische Verklärung einer Heilsvorstellung die es nie gab, siehe Massenaussterben, Eisplanet ect.pp..
Die"Natur" hat sich nie um Lebewesen geschert und sie wird spätestens ausgelöscht wenn in ein paar Milliarden Jahre die Sonne die Erde verbrennt. Also wird es auch keine "Natur" geben, weil es sie schon jetzt nicht gibt.
kreuzer
Natur ist : Wälder, Wiesen, Flüsse, Seen, Meer, usw.
Sinn und Ziel der Evolution gibt sich der Mensch selbst, hier braucht es keinen Schöpfer. Es geht darum die Natur zu bewahren.
Materie hat keinen Sinn, keinen Zweck, kein Ziel aus sich selbst heraus. Du versuchst diesem einen zu geben. Warum eigentlich?
Anhalter
22.10.2024, 15:33
Materie hat keinen Sinn, keinen Zweck, kein Ziel aus sich selbst heraus. Du versuchst diesem einen zu geben. Warum eigentlich?
Weil ich ein Mensch bin und für unsere Gattung einstehen möchte für eine lebenswerte Zukunft ...
Natur ist : Wälder, Wiesen, Flüsse, Seen, Meer, usw.
Natur ist ebenso: Wüste, Eis, Zerstörung, Katastrophen. Schau dir den lebensfeindlichen Weltall an und all die unbewohnbaren Planeten. Auch das ist Natur. Woher kommt eigentlich der romantische Gedanke das Natur Harmonie ist? Oder ist dies eine Wunschvorstellung?
Natur ist ebenso: Wüste, Eis, Zerstörung, Katastrophen. Schau dir den lebensfeindlichen Weltall an und all die unbewohnbaren Planeten. Auch das ist Natur. Woher kommt eigentlich der romantische Gedanke das Natur Harmonie ist? Oder ist dies eine Wunschvorstellung?
Ja, es ist immer wieder erstaunlich, welch romantische Vorstellungen viele Leute haben, wenn sie von der Natur reden.
Die Natur ist knallhart, sie selektiert, sie kennt kein Erbarmen, und sie verzeiht keine Fehler.
Weil ich ein Mensch bin und für unsere Gattung einstehen möchte für eine lebenswerte Zukunft ...
Diese Einstellung kann man mit Materie, Natur nicht mehr erklären. Dieser Wille oder auch Instinkt nach Überleben, einer besseren Zukunft. Es gibt immerhin auch viele Menschen, welche viel Zeit und Energie investieren, um die Menschheit und auch sich selbst zu zerstören, oder zumindest das Leben der Nachkommen.
Hank Rearden
22.10.2024, 15:50
Ja, es ist immer wieder erstaunlich, welch romantische Vorstellungen viele Leute haben, wenn sie von der Natur reden.
Die Natur ist knallhart, sie selektiert, sie kennt kein Erbarmen, und sie verzeiht keine Fehler.
Absolut! Die grünen Naturbewunderer würde ich mal für 1 Woche im Urwald aussetzen, natürlich ohne Verpflegung und üble technische Errungenschaften.
Ich glaube, das wäre sehr heilsam...
BrüggeGent
22.10.2024, 15:51
Natur ist ebenso: Wüste, Eis, Zerstörung, Katastrophen. Schau dir den lebensfeindlichen Weltall an und all die unbewohnbaren Planeten. Auch das ist Natur. Woher kommt eigentlich der romantische Gedanke das Natur Harmonie ist? Oder ist dies eine Wunschvorstellung?
Das ist eben der Glaube ans Paradies...ans Alte Testament mit dem schönen Garten Eden.
Anhalter
22.10.2024, 15:52
Diese Einstellung kann man mit Materie, Natur nicht mehr erklären. Dieser Wille oder auch Instinkt nach Überleben, einer besseren Zukunft. Es gibt immerhin auch viele Menschen, welche viel Zeit und Energie investieren, um die Menschheit und auch sich selbst zu zerstören, oder zumindest das Leben der Nachkommen.
...und diese Zerstörung wird auch kommen wenn man das weltweite Aufrüsten nicht bald beendet !
Absolut! Die grünen Naturbewunderer würde ich mal für 1 Woche im Urwald aussetzen, natürlich ohne Verpflegung und üble technische Errungenschaften.
Ich glaube, das wäre sehr heilsam...
Eine einzige Nacht im Urwald, und der handelsübliche Stadtbewohner ist reif für die Psychiatrie.
Der Urwald wird erst nach Einbruch der Dunkelheit, die innerhalb weniger Minuten eintritt, so richtig lebendig.
Jedes Geräusch kann dein nahendes Ende bedeuten. Giftschlangen, Würgeschlangen, Jaguare, giftige Spinnen, etc.
Das alles natürlich bei völliger Dunkelheit. Durch das dichte Blätterdach dringt kein Mondlicht.
Dazu kommt stinkender fauliger Morast ohne Ende.
Ich habe es beim Dschungelkampftraining der Legion in Guyane live erlebt.
Das ist eben der Glaube ans Paradies...ans Alte Testament mit dem schönen Garten Eden.
Nun, das ist aber keine Erklärung für einen säkularen Menschen der Postmoderne. An etwas zu glauben, was es nach seiner Weltanschauung nie gegeben hat. Ganz im Gegenteil.
Natur ist ebenso: Wüste, Eis, Zerstörung, Katastrophen. Schau dir den lebensfeindlichen Weltall an und all die unbewohnbaren Planeten. Auch das ist Natur. Woher kommt eigentlich der romantische Gedanke das Natur Harmonie ist? Oder ist dies eine Wunschvorstellung?
Für uns Menschen hier auf der Erde ist die harmonische Natur erlebbar - bis auf wenige Ausnahmen.
Ja, es ist immer wieder erstaunlich, welch romantische Vorstellungen viele Leute haben, wenn sie von der Natur reden.
Die Natur ist knallhart, sie selektiert, sie kennt kein Erbarmen, und sie verzeiht keine Fehler.
Du vergisst die Schönheit und Harmonie der Natur.
Diese Einstellung kann man mit Materie, Natur nicht mehr erklären. Dieser Wille oder auch Instinkt nach Überleben, einer besseren Zukunft. Es gibt immerhin auch viele Menschen, welche viel Zeit und Energie investieren, um die Menschheit und auch sich selbst zu zerstören, oder zumindest das Leben der Nachkommen.
Weil die Menschen ihren wirklichen GOTT noch nicht erkannt haben !
...und diese Zerstörung wird auch kommen wenn man das weltweite Aufrüsten nicht bald beendet !
Es muss abgerüstet werden.
Anhalter
23.10.2024, 13:52
Es muss abgerüstet werden.
Schön das wir uns hier einig sind ...
Schön das wir uns hier einig sind ...
Freut mich. Aber so ganz langsam müssten doch die Menschen auch so hell werden.
Anhalter
23.10.2024, 16:37
Freut mich. Aber so ganz langsam müssten doch die Menschen auch so hell werden.
Ich befürchte die Menschen begreifen den Wahnsinn erst wenn es zu spät ist ...
Weil die Menschen ihren wirklichen GOTT noch nicht erkannt haben !
Oder erkannt haben, hassen und ablehnen?
Ich befürchte die Menschen begreifen den Wahnsinn erst wenn es zu spät ist ...
Ich habe noch Hoffnung.
Oder erkannt haben, hassen und ablehnen?
Wenn sie ihn erkannt hätten, würden sie sich anders verhalten. Sie glauben nur etwas, und auch das meist nur halbherzig.
Wenn sie ihn erkannt hätten, würden sie sich anders verhalten. Sie glauben nur etwas, und auch das meist nur halbherzig.
Hier ist dein Fehler. Die Annahme, das jeder zu denselben Schlußfolgerungen kommen muß. Woher aber willst du wissen, wohin das Herz eines Menschen strebt? Du bist für dein sehr hohes Alter extremst naiv.
Anhalter
23.10.2024, 18:10
Ich habe noch Hoffnung.
Die habe ich ja auch noch ...
Du kannst dich scheinbar nicht in das hineinversetzen, was ich geschrieben habe.
Wenn jemand den wirklichen GOTT erkannt hat, weiss er doch was er zu tun hat. Den anderen kann ich es sagen. Aber da bleibt immer grosse Unsicherheit.
Die habe ich ja auch noch ...
Wir Menschen können ja noch was tun.
Der Mensch muss sich dringend weiterentwickeln. Es geht nicht, dass sich Menschen wegen Machtansprüchen massenhaft umbringen. Da braucht es eine andere Regelung.
Konflikte zwischen Staaten (auch privat) dürfen nicht mehr mit Waffen ausgetragen werden. Hierfür müssen Gerichte zuständig sein.
Und die müssen sich an dem orientieren, was unser wirklicher GOTT von uns möchte. Den muss die Menschheit allerdings erst erkennen.
Meine These: Das thylische (weibliche) Element war zuerst vorhanden.
(meine These, nicht anderswo abgelesen.)
Wenn sich jemand meine These aneignen will, mich bitte zitieren.
Meine These: Das thylische (weibliche) Element war zuerst vorhanden.
(meine These, nicht anderswo abgelesen.)
Wenn sich jemand meine These aneignen will, mich bitte zitieren.
Der Mensch muss sich vor allem geistig und seelisch weiterentwickeln.
Er muss endlich seinen wirklichen GOTT erkennen.
Der Mensch muss sich vor allem geistig und seelisch weiterentwickeln.
Er muss endlich seinen wirklichen GOTT erkennen.
Bitte nicht in diesem Strang.
Ich wiederhole es kurz, was gestern gepostet wurde, dass ich Besuch vom wirklichen Gott hatte, dieser hier reinschaute und (nachlesbar in den gestrigen Kommentaren).
Sie schreiben nicht über den wirklichen Gott, sondern über Ihre Phantasien.
Morrison
13.11.2024, 07:17
Bitte nicht in diesem Strang.
Ich wiederhole es kurz, was gestern gepostet wurde, dass ich Besuch vom wirklichen Gott hatte, dieser hier reinschaute und (nachlesbar in den gestrigen Kommentaren).
Sie schreiben nicht über den wirklichen Gott, sondern über Ihre Phantasien.
Bist du der Bruder vom @heizer?
Aber der ist im Gegensatz zu dir wenigstens relativ sympathisch.
Nachbar, was ich geschrieben habe, gehört zu diesem Thema.
Aber ich gehe gern auf das ein, was Sie geschrieben haben. Dass Sie Besuch vom wirklichen GOTT hatten, glaube ich nicht ! Was wollte er denn ?
Bist du der Bruder vom @heizer?
Aber der ist im Gegensatz zu dir wenigstens relativ sympathisch.
Bedauere, mir ist ein User mit dem Pseudonym Heizer unbekannt.
Was stört Sie an meiner Kommentarweise, dass ich auf Sie antipathisch wirke?
Antipathie - Αντιπάθεια
Morrison
13.11.2024, 07:29
Bedauere, mir ist ein User mit dem Pseudonym Heizer unbekannt.
Was stört Sie an meiner Kommentarweise, dass ich auf Sie antipathisch wirke?
Antipathie - Αντιπάθεια
Dann ruf dir seine Beiträge einfach auf.
Der hat schon mehrmals "Gott getroffen". So wie du neulich auch.
Listen:
https://youtu.be/BOz_juxUbGk?si=km8tFQke_O7WG7Ls
Du wirkst hier im Forum mit deiner Siezerei bewusst abgehoben, belehrend, reizt die Leute , die sich darauf einlassen, bis sie irgendwann was unbedachtes schreiben, ubd dann gesperrt werden.
Fryheit für Alle beim Schreiben, egal, welche Meinungen Sie haben. Dann muss mancher aber auch mit einem wenig schmeichelhaften Feedback rechnen.
Morrison
13.11.2024, 07:35
Nachbar, was ich geschrieben habe, gehört zu diesem Thema.
Aber ich gehe gern auf das ein, was Sie geschrieben haben. Dass Sie Besuch vom wirklichen GOTT hatten, glaube ich nicht ! Was wollte er denn ?
https://youtu.be/BOz_juxUbGk?si=km8tFQke_O7WG7Ls
Adam Ant hatte das auch.. Gott getroffen..
Danach wurde er in den 80ern zum Weltstar für wenige Jahre und er ist gerade 70 geworden.
Dann ruf dir seine Beiträge einfach auf.
Der hat schon mehrmals "Gott getroffen". So wie du neulich auch.
Du wirkst hier im Forum mit deiner Siezerei bewusst abgehoben, belehrend, reizt die Leute , die sich darauf einlassen, bis sie irgendwann was unbedachtes schreiben, ubd dann gesperrt werden.
Fryheit für Alle beim Schreiben, egal, welche Meinungen Sie haben. Dann muss mancher aber auch mit einem wenig schmeichelhaften Feedback rechnen.
Danke für Ihre Offenheit.
Sie haben mein Betagen nicht beobachtet, deshalb dieser Inhalt was das "Siezen" angeht.
Gehen Sie davon aus dass ich seit Dekaden jeden -JEDEN- auffordere seine begründete Meinung vorzutragen, auch in diesem Forum.
Beleidigungen gehören nicht zur begründeten Meinung.
Hier erneut:
Folgendes wird sich JEDER merken können.
Versuchen Sie es in Ihrem Alltag, es wird für manchem nicht leicht sein, aber einen Fortschritt bedeuten.
Das ist Alltagsdenken bei uns in Europa, Jahrhunderte vor dem Christentum, bis wir kulturell zurückgeworfen wurden.
Das erste Verbot der Meinungsäusserungsfreiheit hat diesen Namen: Christentum.
Also, das hier im Alltag leben:
Sage angstfrei was Du zu sagen hast, jederzeit und jedermann gegenüber,
und höre Dir von jedem auch das an, was Du nicht hören willst.
Und hier erneut zum Siezen:
Hallo User Kiwi, danke für die aufrichtige Meinung.
Haben Sie denn nicht vernommen, dass ich mich grds. von jedem Duzen lasse, soweit bestimmte kulturelle Parameter eingehalten und nicht überschritten werden? Einige User haben das erkannt, und wir kommen wunderbar aus. Alles was darüber hinaus geht wird sanktioniert, am Ende stoppe ich gar jeden Austausch, weil ich keinen Sinn mehr darin sehe, mit fragwürdigen Menschen Diskussionen zu führen.
Für mich selbst bleibt es aber dabei: Ich werde JEDEN, bei sehr wenigen Ausnahmen, die ich lange kenne, Siezen.
Sie sehen ich bin nicht das Monster, welche aus mir zeichnen wollen, aus welchen fragwürdigen Gründen auch immer.
Auch im Deutschen gibt es diese Redewendung:
=> wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus
Im klassischen Hellas war das Allgemeinwissen:
=> so wie man andere Menschen behandelt, wird man auch selbst behandelt
Beim Thema Gott scheinen Sie irritiert zu sein.
Sie sind es aber auch nur deshalb, weil Sie sich einen A-Gnostiker nennen, ohne genau zu wissen, was diese olympisch-philosophische Denkrichtung so alles beinhaltet.
Sie negieren etwas ohne zu wissen was es ist. Gleich verhält sich der User Anhalter, der sich einen A-Theisten nennt, ohne zu wissen was er ablehnt.
https://youtu.be/BOz_juxUbGk?si=km8tFQke_O7WG7Ls
Adam Ant hatte das auch.. Gott getroffen..
Danach wurde er in den 80ern zum Weltstar für wenige Jahre und er ist gerade 70 geworden.
Was willst Du damit sagen ? GOTT hat er doch wohl nicht getroffen !
Der Mensch muss sich dringend weiterentwickeln. Es geht nicht, dass sich Menschen wegen Machtansprüchen massenhaft umbringen. Da braucht es eine andere Regelung.
Konflikte zwischen Staaten (auch privat) dürfen nicht mehr mit Waffen ausgetragen werden. Hierfür müssen Gerichte zuständig sein.
Und die müssen sich an dem orientieren, was unser wirklicher GOTT von uns möchte. Den muss die Menschheit allerdings erst erkennen.
Sinn und Ziel des menschlichen Lebens ist das Erreichen des ewigen Lebens.
Aber da ist der Weg für die Menschheit sehr weit.
Sie hat wohl nur einen Ansatzpunkt - mich !
Morrison
13.11.2024, 08:07
Danke für Ihre Offenheit.
Sie haben mein Betagen nicht beobachtet, deshalb dieser Inhalt was das "Siezen" angeht.
Gehen Sie davon aus dass ich seit Dekaden jeden -JEDEN- auffordere seine begründete Meinung vorzutragen, auch in diesem Forum.
Beleidigungen gehören nicht zur begründeten Meinung.
Hier erneut:
Und hier erneut zum Siezen:
Beim Thema Gott scheinen Sie irritiert zu sein.
Sie sind es aber auch nur deshalb, weil Sie sich einen A-Gnostiker nennen, ohne genau zu wissen, was diese olympisch-philosophische Denkrichtung so alles beinhaltet.
Sie negieren etwas ohne zu wissen was es ist. Gleich verhält sich der User Anhalter, der sich einen A-Theisten nennt, ohne zu wissen was er ablehnt.
Wie gesagt - ich bin der Meinung, jedem Tierchen sein Pläsierchen hier im Forum - wenn man austeilt, muss man mindestens genau so stark einstecken können.
Wer austeilt, aber beim Einstecken eine Mimose ist, den verachte ich. Wer nicht austeilen kann oder will, aber ständig einstecken muss - der tut mir ehrlich leid.
Wer austeilt und einstecken kann, den muss ich persönlich nicht mögen, aber ich achte ihn immer.
Bei dir kommt der Begriff "Agnostiker" irgendwie gefühlt negativ herüber, dabei bezeichnet er einfach Menschen, die weder an GOTT glauben, ihn aber auch nicht ausschließen können.
Wie ich schrieb- ich bin Anhänger der nur locker ans buddhistischen angelehnten Ahnenreligion und wir haben einen Altar, auf dem Bilder an verstorbene Angehörige stehen und bedacht werden.
https://postimg.cc/hQK9J9z9
Eigenes Foto
Diese Religion ist für mich die absolut passende, ich bin als Christ auf die Welt gekommen und hab mich dem so schnell ich konnte entledigt. Ich kann nicht das geringste mit allen 3 nahöstlichen Buchreligionen anfangen , lehne sie ab und verachte sie.
Mit dem heute harmlosen Christentum aber kann ich gut leben, trotzdem.
Und du?
Morrison
13.11.2024, 08:11
Was willst Du damit sagen ? GOTT hat er doch wohl nicht getroffen !
Niemand hat je Gott getroffen.
Weil das unmöglich ist.
Wie gesagt - ich bin der Meinung, jedem Tierchen sein Pläsierchen hier im Forum - wenn man austeilt, muss man mindestens genau so stark einstecken können.
Wer austeilt, aber beim Einstecken eine Mimose ist, den verachte ich. Wer nicht austeilen kann oder will, aber ständig einstecken muss - der tut mir ehrlich leid.
Wer austeilt und einstecken kann, den muss ich persönlich nicht mögen, aber ich achte ihn immer.
Bei dir kommt der Begriff "Agnostiker" irgendwie gefühlt negativ herüber, dabei bezeichnet er einfach Menschen, die weder an GOTT glauben, ihn aber auch nicht ausschließen kann.
Wie ich schrieb- ich bin Anhänger der nur locker ans buddhistischen angelehnten Ahnenreligion und wir haben einen Altar, auf dem Bilder an verstorbene Angehörige stehen und bedacht werden.
https://postimg.cc/hQK9J9z9
Eigenes Foto
Diese Religion ist für mich die absolut passende, ich bin als Christ auf die Welt gekommen und hab mich dem so schnell ich konnte entledigt. Ich kann nicht das geringste mit allen 3 nahöstlichen Buchreligionen anfangen , lehne sie ab und verachte sie.
Mit dem heute harmlosen Christentum aber kann ich gut leben, trotzdem.
Und du?
# In welcher Weise teile ich denn aus?
# zum olympisch-philosophischen Begriff "A-Gnostiker" hatte ich mich wiederholt geäussert, auch vorhin.
# "Ahnenreligion" - sehen Sie, ich bin Teil der Gründungsorganisation, die einst den Weltverband der lokalen Weltanschauungen und Religionen mitbegründete, wahrscheinlich sind wir diejenigen gewesen, die dazu beitrugen. Die großen MONOtheistischen Religionen und deren Häresien sollen hierzu keinen Zugang haben.
# Sie wurden nicht als Christ geboren, sondern als freier Mensch. Erst mit der Taufe werden Sie zum angeblichen Christen, leben aber nicht als Christ. Sie werden zum Heuchler, wie jeder getaufte Mensch.
Niemand hat je Gott getroffen.
Weil das unmöglich ist.
Das würde ich nicht sagen. Aber es findet nach meiner Erkenntnis bisher nicht statt !
Die Religionen der Menschheit sind alle falsch.
Nicht so die 8 Sätze meiner Weltanschauung !
Würfelqualle
13.11.2024, 08:23
Niemand hat je Gott getroffen.
Weil das unmöglich ist.
Ist ja auch nur ein Wesen, was in der Phantasie der Menschen erschaffen wurde. So glauben die Menschen an etwas. Manche Menschen haben nur ihren Glauben. Die glauben auch, dass Dubai Schoki für 15 € die Tafel, das Einzige ist.
Ist ja auch nur ein Wesen, was in der Phantasie der Menschen erschaffen wurde. So glauben die Menschen an etwas. Manche Menschen haben nur ihren Glauben. Die glauben auch, dass Dubai Schoki für 15 € die Tafel, das Einzige ist.
Die Menschheit hat ihren wirklichen GOTT noch nicht erkannt !
Sie sind es aber auch nur deshalb, weil Sie sich einen A-Gnostiker nennen, ohne genau zu wissen, was diese olympisch-philosophische Denkrichtung so alles beinhaltet.
Sie negieren etwas ohne zu wissen was es ist. Gleich verhält sich der User Anhalter, der sich einen A-Theisten nennt, ohne zu wissen was er ablehnt.
Du bist wirklich hoffnungslos verblödet, denn deine Protzerei hier ist doch nichts anderes, als eine bildungsproletarisches Ejakulat, das du hier tagtäglich in das HPF onanierst.
Denn den Agnostizismus im Möglichkeitsdenken der Philosophien, diesen gab es schon lange vor deinem pseudogriechischen Ziegenhirtensophismus, wir finden das schon in der indischen Rigveda und auch in den sublimen und blumigen Philosophien des Taosimus, und das zu einer Zeit, da haben die Griechen noch solche geistigen Krüppel, wie du es bist, über dem offenen Feuer hingebungsvoll geröstet..
Davon einmal abgesehen wurde der Begriff des Agnostizismus überhaupt erst im Jahre 1869 von dem englischen Zoologen Thomas Henry Huxley (1825-1895) geprägt, und selbst ein Pyrron von Elis, als Vertreter der älteren skeptischen Schule, oder des antiken Skeptizismus überhaupt, dürfte den Begriff des Agnostizismus in seiner heutigen Definition nicht gekannt haben, es sei denn, du beweist hier das Gegenteil.
Und ich behaupte hier, das du von der griechischen Philosophie und deren verschiedensten Denkrichtungen nicht den blassesten Schimmer hast, und wenn man in den Essenthread schaut, dann hast du dich nicht einmal enblödet zu behaupten, die Griechen haben die Nudeln erfunden!
Du bist im HPF nichts anderes, als ein Geisteszwerg, mit einer katastrophalen Pseudobildung, da hat doch jeder nachtschwarze Kralneger mehr Allgemeinwissen als du Spinner.
Morrison
13.11.2024, 09:31
# In welcher Weise teile ich denn aus?
# zum olympisch-philosophischen Begriff "A-Gnostiker" hatte ich mich wiederholt geäussert, auch vorhin.
# "Ahnenreligion" - sehen Sie, ich bin Teil der Gründungsorganisation, die einst den Weltverband der lokalen Weltanschauungen und Religionen mitbegründete, wahrscheinlich sind wir diejenigen gewesen, die dazu beitrugen. Die großen MONOtheistischen Religionen und deren Häresien sollen hierzu keinen Zugang haben.
# Sie wurden nicht als Christ geboren, sondern als freier Mensch. Erst mit der Taufe werden Sie zum angeblichen Christen, leben aber nicht als Christ. Sie werden zum Heuchler, wie jeder getaufte Mensch.
#1 Ich darf dich an das wütende Herumflennen mit den "Mosaisten" vor 3 Tagen oder so erinnern, weil Drache und ich sehr viel mehr Aversionen gegenüber dem Verhalten von Moslems haben als dem von Ottonormaljuden, womit du @drache so n Rage versetzt hast, dass er bestimmte Ausdrü ke für Moslems benutzte ( die ich selber als absolut passend erachte, betrachtet man das Unheil, was diese außerhalb ihrer Shitholes anrichten), die dann zu einer Sperrung führten.
#2 Welcher Religion gehörst du an?
#3 Ja, wenn man so will, wird man erst zum Christen gemacht durch Taufe. Mit in der Regel wenigen Monaten Lebensdauer seit der Geburt ist es aber nicht möglich, dem zu entgehen. Ich habe meine Verachtung der Buchreligionen schon im Teenalter als so tief empfunden, dass ich da raus bin, als es selbstständig möglich war.
Das Christentum, das deutsche, hat sich derweil zur Hure des Islam gemacht, was von meiner Seite zu noch mehr Verachtung führt, die Deutschen Evangelen und Katholen betreffend.
Der Islam ist die Religion des abgrundtief bösen.
Würde es den von Menschen erfundenen "Teufel" geben, er wäre begeistert vom Islam, so wie Adoof.
Bei den Juden gibt es mit der Ostküste eine ähnlich bösartige Strömung, nur anders. Deutsche Ottonormaljuden oder andere Normaljuden - kann ich mit leben.
Leben kann ich aber nicht mit Moslems, ausser mit denen, die in ihren eigenen Ländern sind,bleiben und westliche Länder oder Südostasien nicht betreten wollen.
Nein, es gibt auch ehrliche Christen, die ihren Glauben nur leben wollen und die achte ich.
Man findet diese aber nicht bei den deutschen Evangelen und Katholen. Das sind in der Tat üble Heuchler
Die Menschheit hat ihren wirklichen GOTT noch nicht erkannt !
D A R A N / H A K T / E S !
Wie will die Menschheit ihr Ziel erreichen, wenn sie ihren wirklichen GOTT noch gar nicht erkannt hat ?
WIE erkennt man unseren wirklichen GOTT ?
Das ist leider sehr schwer !
Aber ich kann mit den 8 Sätzen meiner Weltanschauung wirklich Interessierten vielleicht dabei helfen.
Morrison
13.11.2024, 09:36
Das würde ich nicht sagen. Aber es findet nach meiner Erkenntnis bisher nicht statt !
Die Religionen der Menschheit sind alle falsch.
Nicht so die 8 Sätze meiner Weltanschauung !
Die 3 nahöstlichen Buchreligionen sind natürlich sinnlos und überflüssig und falsch. Wobei mir das Christentum heute egal ist, es richtet in seiner Schwäche keinen Schaden an und lässt sich in Europa mit einem Orgasmus vom Islam schlucken.
Ich denke sicher, nur die fernöstlichen Religionen haben einen Zipfel wenigstens der Ganzen Wahrheit erwischt.
Sind nicht vollkommen, aber weiter.
Morrison
13.11.2024, 09:37
D A R A N / H A K T / E S !
Wie will die Menschheit ihr Ziel erreichen, wenn sie ihren wirklichen GOTT noch gar nicht erkannt hat ?
WIE erkennt man unseren wirklichen GOTT ?
Das ist leider sehr schwer !
Aber ich kann mit den 8 Sätzen meiner Weltanschauung wirklich Interessierten vielleicht dabei helfen.
Wie lauten denn diese 8 Sätze?
Wie lauten denn diese 8 Sätze?
Erst mal die ersten 2 :
Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz, der wirkliche GOTT, kann Universum samt Leben erschaffen haben.
Das ist der Beweis für die Existenz des wirklichen GOTTES:
Die anderen 6 Sätze sind von diesen 2 abhängig .
Morrison
13.11.2024, 09:45
Erst mal die ersten 2 :
Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz, der wirkliche GOTT, kann Universum samt Leben erschaffen haben.
Das ist der Beweis für die Existenz des wirklichen GOTTES:
Die anderen 6 Sätze sind von diesen 2 abhängig .
Würdest du noch schreiben, eine für uns unpersönliche und damit vollkommen emotionslose Naturmacht wäre das, würde ich zustimmen.
Allerdings gibt es Theorien, nach denen wir Alle in einer künstlich geschaffenen Welt leben, in einer der unendlichen vielen, die von fleischlichen Wesen, die technisch unendlich viel weiter sind, an riesigen Computern geschaffen wurden.
( ich drücke es sehr unvollkommen aus, ich weiss)
Würdest du noch schreiben, eine für uns unpersönliche und damit vollkommen emotionslose Naturmacht wäre das, würde ich zustimmen.
Das kann ich nicht. Erkennbar ist, dass der wirkliche GOTT eine unvorstellbar überlegene Existenz ist. Dass er eine unpersönliche Naturmacht ist, nicht !
Ich schreib Dir mal den 3. Satz :
Aus seiner Existenz folgt, was er von uns möchte : wir Menschen müssen hier lernen, wirklich harmonisch mit ihm und seiner Schöpfung zusammenzuleben.
Satz 4 : Er hat der Menschheit die Erde gegeben, und viele Fähigkeiten und Möglichkeiten.
Satz 5 : Er hat der Menschheit auch die echte Moral mitgegeben, die sie aber zum grossen Teil verdrängt, verfälscht und missachtet.
Satz 6 : Die echte Moral lautet : moralisch gut ist, was wirklich gut ist für die Menschheit - im Sinne des wirklichen GOTTES.
Satz 7 : Er greift hier nicht ein (erkennbar) - seit mindestens 5000 Jahren.
Satz 8 : Durch ihn besteht die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod.
Würdest du noch schreiben, eine für uns unpersönliche und damit vollkommen emotionslose Naturmacht wäre das, würde ich zustimmen.
Allerdings gibt es Theorien, nach denen wir Alle in einer künstlich geschaffenen Welt leben, in einer der unendlichen vielen, die von fleischlichen Wesen, die technisch unendlich viel weiter sind, an riesigen Computern geschaffen wurden.
( ich drücke es sehr unvollkommen aus, ich weiss)
Ich kann Dir nur raten : nimm die Wirklichkeit, so wie sie ist, und Du sie erkennst.
#1 Ich darf dich an das wütende Herumflennen mit den "Mosaisten" vor 3 Tagen oder so erinnern, weil Drache und ich sehr viel mehr Aversionen gegenüber dem Verhalten von Moslems haben als dem von Ottonormaljuden, womit du @drache so n Rage versetzt hast, dass er bestimmte Ausdrü ke für Moslems benutzte ( die ich selber als absolut passend erachte, betrachtet man das Unheil, was diese außerhalb ihrer Shitholes anrichten), die dann zu einer Sperrung führten.
#2 Welcher Religion gehörst du an?
#3 Ja, wenn man so will, wird man erst zum Christen gemacht durch Taufe. Mit in der Regel wenigen Monaten Lebensdauer seit der Geburt ist es aber nicht möglich, dem zu entgehen. Ich habe meine Verachtung der Buchreligionen schon im Teenalter als so tief empfunden, dass ich da raus bin, als es selbstständig möglich war.
Das Christentum, das deutsche, hat sich derweil zur Hure des Islam gemacht, was von meiner Seite zu noch mehr Verachtung führt, die Deutschen Evangelen und Katholen betreffend.
Der Islam ist die Religion des abgrundtief bösen.
Würde es den von Menschen erfundenen "Teufel" geben, er wäre begeistert vom Islam, so wie Adoof.
Bei den Juden gibt es mit der Ostküste eine ähnlich bösartige Strömung, nur anders. Deutsche Ottonormaljuden oder andere Normaljuden - kann ich mit leben.
Leben kann ich aber nicht mit Moslems, ausser mit denen, die in ihren eigenen Ländern sind,bleiben und westliche Länder oder Südostasien nicht betreten wollen.
Nein, es gibt auch ehrliche Christen, die ihren Glauben nur leben wollen und die achte ich.
Man findet diese aber nicht bei den deutschen Evangelen und Katholen. Das sind in der Tat üble Heuchler
Es gibt nur ein Christentum (und zahllose Häresien, bsp. die "katholische" Kirche), welches zu etwa 90% aus veränderten Inhalten der olympisch-philosophischen Religion (Weltanschauung) besteht, sowie einen Islam und einen Mosaismus.
Alles andere an Häresien und "Reformen" ist Blödsinn, jede Reform bedeutet das Ende der "reformierten" Religion.
Zu dem "flennen" über Mosaisten:
Ich sehe kein "flennen", nur wenn man das Rindvieh einen Vogel nennt, da hört doch jede Akzeptanz auf.
Hier mein frherer Post, der doch zu hoch ist für die meisten, weil sie ihren "Juden" halten wollen.
Was für ein Blödsinn.
# Religionsstifter Moses => Mosaist
# Religionsstifter Christus => Christ
# Religionsstifter Mohammed => Mohammedaner
Erneut:
=> Die echten Juden sind Araber, sind SEMITEN, und die kommen nicht aus Polen oder anderen europäischen Gegenden.
Worum gehts bei euch ?
Juden, Mosaisten, Christen, Muslime - das sind doch alles falsche Religionen !
Was gibts da für Probleme ?
Ich kann dieser Menschheit nur dringend die Weltanschauung die wirkliche Botschaft GOTTES empfehlen !
Politikqualle
13.11.2024, 12:49
Ich kann dieser Menschheit nur dringend die Weltanschauung die wirkliche Botschaft GOTTES empfehlen ! .. @ Manden .. du Spinner .. du warst heute schon wieder nicht bei deinem Psychiater ..
.. @ Manden .. du Spinner .. du warst heute schon wieder nicht bei deinem Psychiater ..
der wartet vielleicht auf dich.
Hank Rearden
14.11.2024, 21:08
Satz 4 : Er hat der Menschheit die Erde gegeben, und viele Fähigkeiten und Möglichkeiten.
Satz 5 : Er hat der Menschheit auch die echte Moral mitgegeben, die sie aber zum grossen Teil verdrängt, verfälscht und missachtet.
Satz 6 : Die echte Moral lautet : moralisch gut ist, was wirklich gut ist für die Menschheit - im Sinne des wirklichen GOTTES.
Satz 7 : Er greift hier nicht ein (erkennbar) - seit mindestens 5000 Jahren.
Satz 8 : Durch ihn besteht die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod.
Satz 4: Er erschafft die Erde und wartet 4 Milliarden Jahre, um sie der Menschheit zu geben? Hätte er doch gleich geben können!
Satz 5: Sehr gut! Wo kann ich die Moral nachlesen?
Satz 6: Gut ist, was gut ist für die Menschheit? Da wär ich jetzt nich drauf gekommen! :haha:
satz 7: Er greift nicht ein, um das Übel zu verhindern, obwohl er es könnte? Ist eine Straftat: Unterlassene Hilfeleistung!
Satz 8: Aha, hat er dir persönlich verkündet oder woher kommt deine Erkenntnis?
Und wiederum LOGIK: Leben nach dem Tod? Wet tot ist, lebt nicht mehr! Wer lebt, ist nicht tot!
Gesetz vom Widerspruch, aber das hatten wir ja schon...
Meiner Meinung nach ist noch nicht abschließend geklärt, welche Funktion der Mensch auf dem Planeten Erde hat.
Ok. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster. Meiner persönlichen Meinung nach ist der Mensch so wie alle anderen Lebewesen, Pfanzen und sonstiges Gehabe auf unserem Planeten, ein Konstukt der Entwicklung über Jahrmillionen.
Als Optimist beruhigt mich, dass der Mensch aussterben wird (nach meiner Lebenszeit) und Natur und andere Lebewesen sich ungehindert weiter entwickeln könnten ...
Anhalter
14.11.2024, 22:16
Satz 4: Er erschafft die Erde und wartet 4 Milliarden Jahre, um sie der Menschheit zu geben? Hätte er doch gleich geben können!
Satz 5: Sehr gut! Wo kann ich die Moral nachlesen?
Satz 6: Gut ist, was gut ist für die Menschheit? Da wär ich jetzt nich drauf gekommen! :haha:
satz 7: Er greift nicht ein, um das Übel zu verhindern, obwohl er es könnte? Ist eine Straftat: Unterlassene Hilfeleistung!
Satz 8: Aha, hat er dir persönlich verkündet oder woher kommt deine Erkenntnis?
Und wiederum LOGIK: Leben nach dem Tod? Wet tot ist, lebt nicht mehr! Wer lebt, ist nicht tot!
Gesetz vom Widerspruch, aber das hatten wir ja schon...
Man kann das alles einfacher beantworten ...
https://www.youtube.com/watch?v=uoIi0lB23To
Anhalter
14.11.2024, 22:26
Meiner Meinung nach ist noch nicht abschließend geklärt, welche Funktion der Mensch auf dem Planeten Erde hat.
Ok. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster. Meiner persönlichen Meinung nach ist der Mensch so wie alle anderen Lebewesen, Pfanzen und sonstiges Gehabe auf unserem Planeten, ein Konstukt der Entwicklung über Jahrmillionen.
Als Optimist beruhigt mich, dass der Mensch aussterben wird (nach meiner Lebenszeit) und Natur und andere Lebewesen sich ungehindert weiter entwickeln könnten ...
Die Funktion des Menschen besteht darin diesen Planeten zu erhalten und dafür hat er Intelligenz genug eigentlich. Das Eigentliche muß hier begriffen werden um sich nicht selbst zu zerstören.
Die Funktion des Menschen besteht darin diesen Planeten zu erhalten und dafür hat er Intelligenz genug eigentlich. Das Eigentliche muß hier begriffen werden um sich nicht selbst zu zerstören.
Ohne den Menschen würde die Erde sich wohl kaum selbst zerstören, die Erde braucht den Menschen nicht, aber auch Intelligenz hat der Mensch nicht genug sonst würde man wohl kaum für den Reichtum einer Minderheit Natur und Umwelt ruinieren.
Silencer
14.11.2024, 22:37
Die Funktion des Menschen besteht darin diesen Planeten zu erhalten und dafür hat er Intelligenz genug eigentlich. Das Eigentliche muß hier begriffen werden um sich nicht selbst zu zerstören.
Wenn sich der Mensch selbst nicht zerstört, dann wird das die Technik tun die er gerade
noch weiter entwickelt.
Wir haben zwar noch keine KI, aber der Tag kann nicht mehr weit entfernt sein. Das Jahr 3000
wird der Mensch nicht mehr erreichen, vermute ich. Danach wird es noch ziemlich lange eine
nur aus Technik bestehende Zivilisation geben.
Meiner Meinung nach ist noch nicht abschließend geklärt, welche Funktion der Mensch auf dem Planeten Erde hat.
Ok. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster. Meiner persönlichen Meinung nach ist der Mensch so wie alle anderen Lebewesen, Pfanzen und sonstiges Gehabe auf unserem Planeten, ein Konstukt der Entwicklung über Jahrmillionen.
Als Optimist beruhigt mich, dass der Mensch aussterben wird (nach meiner Lebenszeit) und Natur und andere Lebewesen sich ungehindert weiter entwickeln könnten ...
Ich habe da eine ganz andere Vorstellung, ich denke das unsere materielle Welt, Erde, Universum etc. ein Fake ist, eine Matrix die wir selbst geschaffen haben.
Worum gehts bei euch ?
Juden, Mosaisten, Christen, Muslime - das sind doch alles falsche Religionen !
Was gibts da für Probleme ?
Ich kann dieser Menschheit nur dringend die Weltanschauung die wirkliche Botschaft GOTTES empfehlen !
Vielleicht kommst du langsam mal rüber mit der wirklichen Botschaft Gottes, du stiefelst hier Beiträge lang um den heißen Brei ohne konkret zu werden.
Anhalter
14.11.2024, 22:45
Ohne den Menschen würde die Erde sich wohl kaum selbst zerstören, die Erde braucht den Menschen nicht, aber auch Intelligenz hat der Mensch nicht genug sonst würde man wohl kaum für den Reichtum einer Minderheit Natur und Umwelt ruinieren.
Du hast das Grundproblem angesprochen was es dann zu ändern gilt, sonst hat die Menschheit verloren !
Anhalter
14.11.2024, 22:52
Vielleicht kommst du langsam mal rüber mit der wirklichen Botschaft Gottes, du stiefelst hier Beiträge lang um den heißen Brei ohne konkret zu werden.
Gott läßt Kriege zu, also hat sich Gott von den Menschen entfernt, also brauche ich keinen Gott. Ob Gott existiert oder nicht, was spielt das dann für eine Rolle ? :?
Du hast das Grundproblem angesprochen was es dann zu ändern gilt, sonst hat die Menschheit verloren !
Abhilfe schafft sooofort "Die Natürliche Wirtschaftsordnung". https://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/nwo.pdf
Anhalter
14.11.2024, 23:07
Abhilfe schafft sooofort "Die Natürliche Wirtschaftsordnung". https://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/nwo.pdf
Genau hier bin ich ganz bei Dir, aber erklär das mal den Superreichen, den Bankern und ihren Komplizen. Imperialismus ist nicht nur Krieg sondern auch die Macht von diesen Leuten über die Menschheit. Wenn das kein Ende findet haben wir auf ganzer Linie verloren ...
Gott läßt Kriege zu, also hat sich Gott von den Menschen entfernt, also brauche ich keinen Gott. Ob Gott existiert oder nicht, was spielt das dann für eine Rolle ? :?
Gott hat uns unsere maximale Freiheit gegeben, was wir damit tun ist unsere Sache.
Die Existenz Gottes spielt die grundlegendste Rolle überhaupt, Gott ist nämlich Geist und auch wir sind in unserer eigentlichen Lebensform Geistwesen und die versammelt Gott nach dem Ableben des physischen Körpers um sich, aber eben nur diejenigen die zu Gott finden.
Genau hier bin ich ganz bei Dir, aber erklär das mal den Superreichen, den Bankern und ihren Komplizen. Imperialismus ist nicht nur Krieg sondern auch die Macht von diesen Leuten über die Menschheit. Wenn das kein Ende findet haben wir auf ganzer Linie verloren ...
Tja die Superreichen sind aber in der Minderheit, was wollen die denn machen wenn wir morgen am Tag ein Freigeld herausgeben.
Das Problem ist die Dummheit und Trägheit der breiten Masse.
Anhalter
14.11.2024, 23:25
Tja die Superreichen sind aber in der Minderheit, was wollen die denn machen wenn wir morgen am Tag ein Freigeld herausgeben.
Das Problem ist die Dummheit und Trägheit der breiten Masse.
Die breiten Massen sind nicht gebildet und nicht aufgeklärt also ist das nur schwer zu erreichen und ich hab hier nur wenig Hoffnung, so leid es mir tut....
Anhalter
14.11.2024, 23:33
Gott hat uns unsere maximale Freiheit gegeben, was wir damit tun ist unsere Sache.
Die Existenz Gottes spielt die grundlegendste Rolle überhaupt, Gott ist nämlich Geist und auch wir sind in unserer eigentlichen Lebensform Geistwesen und die versammelt Gott nach dem Ableben des physischen Körpers um sich, aber eben nur diejenigen die zu Gott finden.
Dein Gott läßt mir also die Freiheit nicht an ihn zu glauben ? Dann komm ich halt in die Hölle und das kann mir egal sein, weil ich glaube nicht und bin mir hier ziemlich sicher ohne Gott klar zu kommen. Das Paradoxe ist nicht geklärt, das Wissen über Gott ist nicht geklärt und so mag für mich jeder glauben was er will, es ändert nichts an den Tatsachen das die Menschheit verkommen ist, wenn sie nicht selbst zum Frieden findet !
Die breiten Massen sind nicht gebildet und nicht aufgeklärt also ist das nur schwer zu erreichen und ich hab hier nur wenig Hoffnung, so leid es mir tut....
Kommt drauf an, das Zinsgeld steht kurz vor dem Verfalldatum, lassen sich die Leute also das Bargeld wegnehmen, lassen sie einen Weltkrieg zu um das System zu resetten oder setzt sich ein Freigeld durch.
Dein Gott läßt mir also die Freiheit nicht an ihn zu glauben ? Dann komm ich halt in die Hölle und das kann mir egal sein, weil ich glaube nicht und bin mir hier ziemlich sicher ohne Gott klar zu kommen. Das Paradoxe ist nicht geklärt, das Wissen über Gott ist nicht geklärt und so mag für mich jeder glauben was er will, es ändert nichts an den Tatsachen das die Menschheit verkommen ist, wenn sie nicht selbst zum Frieden findet !
Vielleicht steigst du mal in den Keller deiner Seele, da findest du Gott.
Anhalter
14.11.2024, 23:49
Vielleicht steigst du mal in den Keller deiner Seele, da findest du Gott.
Ich hab schon versucht mir Gott vorzustellen, nur es gelingt mir nicht, also bleibe ich Atheist auch wenn es Dir nicht gefällt, hat aber damit eigentlich nichts zu tun denn auch die Logik läßt mir Gott unwirklich erscheinen.
Ich hab schon versucht mir Gott vorzustellen, nur es gelingt mir nicht, also bleibe ich Atheist auch wenn es Dir nicht gefällt, hat aber damit eigentlich nichts zu tun denn auch die Logik läßt mir Gott unwirklich erscheinen.
Was du tust ist mir so egal wie als wenn in Peking ne Tüte Reis umkippt.
Ich jedenfalls habe Gott gefunden, er gab mir von seinem Geist und ergab mir Leben.
Anhalter
15.11.2024, 00:02
Was du tust ist mir so egal wie als wenn in Peking ne Tüte Reis umkippt.
Ich jedenfalls habe Gott gefunden, er gab mir von seinem Geist und ergab mir Leben.
Also ist es auch Gott egal, schön zu wissen ...
Also ist es auch Gott egal, schön zu wissen ...
Jesus hat auf die Frage der Jünger ob denn alle Menschen das Reich Gottes erleben geantwortet das nicht jeder Samen auf fruchtbaren Boden fällt.
Du hast halt Pech gehabt.
Vielleicht hast du im nächsten Leben mehr Glück.
Anhalter
15.11.2024, 00:15
Jesus hat auf die Frage der Jünger ob denn alle Menschen das Reich Gottes erleben geantwortet das nicht jeder Samen auf fruchtbaren Boden fällt.
Du hast halt Pech gehabt.
Vielleicht hast du im nächsten Leben mehr Glück.
Auch daran glaube ich nicht, aber das macht mich trotzdem nicht traurig ...
Hank Rearden
15.11.2024, 05:59
Abhilfe schafft sooofort "Die Natürliche Wirtschaftsordnung".
Die natürliche Wirtschaftsordnung ist die freie Marktwirtschaft.
Die hat nicht mal der sowjetische Kommunismus beseitigen können, trotz Androhung der Todesstrafe.
Die natürliche Wirtschaftsordnung ist die freie Marktwirtschaft.
Es darf gelacht werden, sorry ein bisschen Zynismus kann ich mir nicht verkneifen, eine "Freie Marktwirtschaft" kommt ohne Subventionen daher und braucht auch keine Banken retten und davon sind wir leider weit entfernt.
Also ist es auch Gott egal, schön zu wissen ...
Du lebst nach dem Tod weiter. Ob du willst oder nicht. Die höhere Ordnung (Gott?) misst allerdings nicht mit unseren Maßstäben.
"Ich bin diesmal bei einem Erdbeben umgekommen. Das war ja geil! Gibt 10000 XPs für dieses Leben!"
(so in etwa "denkt" deine Seele)
Es wird stets sonderbarer in diesem Strang, Kommentare von sog. Erwachsenen, die Inhalte eines Kindes vermitteln.
Es wird stets sonderbarer in diesem Strang, Kommentare von sog. Erwachsenen, die Inhalte eines Kindes vermitteln.
Wobei die Beiträge vielleicht etwas kindlichen oder auch naiven Inhalts hier immerhin noch als wertvoller einzustufen sind, als deine durch und durch halunkischen Hochstapeleien und widerwärtigen Falschmünzereien, die dich in diesem Forum als primitiven Bildungsproleten immer wieder offenbaren.
Denn etwas anderes als ein heimtückischer Scharlatan, gauklerischer Beutelschneider und infantiler Schurke warst du hier doch nie,
Hank Rearden
15.11.2024, 09:41
Es darf gelacht werden, sorry ein bisschen Zynismus kann ich mir nicht verkneifen, eine "Freie Marktwirtschaft" kommt ohne Subventionen daher und braucht auch keine Banken retten und davon sind wir leider weit entfernt.
Natürlich! Die Banken müssen gerettet werden, weil wir sozialistisches Falschgeld haben.
In einer freien Marktwirtschaft würde nur echtes Geld akzeptiert, Gold oder allenfalls Silber!
Hank Rearden
15.11.2024, 09:42
Du lebst nach dem Tod weiter.
Nach dem Tod ist man tot...
Nach dem Tod ist man tot...
Nur dein Körper ist kaputt. Du bist aber eben NICHT dein Körper
Hank Rearden
15.11.2024, 10:16
Nur dein Körper ist kaputt. Du bist aber eben NICHT dein Körper
Denken ist Informationsverarbeitung, Information ist an Materie gebunden.
Nach dem Zerfall des Gehirns existiert die erforderliche Materie nicht mehr, das Denken endet.
Es gibt kein Denken, keinen Geist ohne die erforerliche Hardware.
Wenn es anders wäre, wozu hätte die Natur so etwas Kompliziertes wie das Gehirn erfinden sollen,
wenn Geist aoch ohne funktioniert.
Aber schon, wenn Du eine Flasche Schnaps trinkst, funktioniert der ominöse Geist nicht mehr richtig.
Wie kann das sein? Wie kann die Materie vom Schnaps auf etwas Immatierielles wie den Geist einwirken?
Denken ist Informationsverarbeitung, Information ist an Materie gebunden.
Nach dem Zerfall des Gehirns existiert die erforderliche Materie nicht mehr, das Denken endet.
Es gibt kein Denken, keinen Geist ohne die erforerliche Hardware.
Genau das ist der Denkfehler. Das Gehirn ist ein Empfangsgerät für das Bewusstsein, dass aber außerhalb des Gehirns existiert. Das Gehirn ist der Fernseher, der intakt sein muss, um den Film zu sehen. Der Film wird aber nicht vom Fernseher produziert bzw. das Drehbuch nicht von ihm geschrieben usw.
Dieses rein materialistische Weltbild wird zwar bewusst von gewissen globalen Eliten verbreitet, aber es ist falsch*. Zudem auch u.a. durch die Quantenphysik längst widerlegt
*Ziel derselben: Die Massen sollen an nichts Höheres mehr glauben als an das Materielle. Sie sollen Angst vor dem Tod haben, denn so sind sie einfacher zu kontrollieren
Natürlich! Die Banken müssen gerettet werden, weil wir sozialistisches Falschgeld haben.
In einer freien Marktwirtschaft würde nur echtes Geld akzeptiert, Gold oder allenfalls Silber!
Da liegst du falsch!
Der Wert eines Geldes generiert sich ausschließlich über die Wirtschaftsleistung die dahinter steht.
Was machst du mit einer Gold gedeckten Währung die der Verbraucher aus dem Markt zieht und hortet, (liquide) hält?
Da liegst du falsch!
Der Wert eines Geldes generiert sich ausschließlich über die Wirtschaftsleistung die dahinter steht.
Was machst du mit einer Gold gedeckten Währung die der Verbraucher aus dem Markt zieht und hortet, (liquide) hält?
... ausschließlich über die Wirtschaftsleistung, die dahinter steht
Sollte das alles sein?
Sollte das alles sein?
Wenn man Geld als Tauschmittel betrachtet dann ja.
Geld dokumentiert also stattgefunden Leistung und wenn keine oder nicht genug Leistung stattfindet hat auch das Geld weniger Wert.
Genau das ist der Denkfehler. Das Gehirn ist ein Empfangsgerät für das Bewusstsein, dass aber außerhalb des Gehirns existiert. Das Gehirn ist der Fernseher, der intakt sein muss, um den Film zu sehen. Der Film wird aber nicht vom Fernseher produziert bzw. das Drehbuch nicht von ihm geschrieben usw.
Dieses rein materialistische Weltbild wird zwar bewusst von gewissen globalen Eliten verbreitet, aber es ist falsch*. Zudem auch u.a. durch die Quantenphysik längst widerlegt
*Ziel derselben: Die Massen sollen an nichts Höheres mehr glauben als an das Materielle. Sie sollen Angst vor dem Tod haben, denn so sind sie einfacher zu kontrollieren
sehr guter Beitrag, ich bin begeistert.
sehr guter Beitrag, ich bin begeistert.
Danke :auro:
Anhalter
15.11.2024, 13:20
Du lebst nach dem Tod weiter. Ob du willst oder nicht. Die höhere Ordnung (Gott?) misst allerdings nicht mit unseren Maßstäben.
"Ich bin diesmal bei einem Erdbeben umgekommen. Das war ja geil! Gibt 10000 XPs für dieses Leben!"
(so in etwa "denkt" deine Seele)
Auch an sowas glaube ich nicht, alles nur Einbildung ...
Da liegst du falsch!
Der Wert eines Geldes generiert sich ausschließlich über die Wirtschaftsleistung die dahinter steht.
Was machst du mit einer Gold gedeckten Währung die der Verbraucher aus dem Markt zieht und hortet, (liquide) hält?
Sollte das alles sein?
Wenn man Geld als Tauschmittel betrachtet dann ja.
Geld dokumentiert also stattgefunden Leistung und wenn keine oder nicht genug Leistung stattfindet hat auch das Geld weniger Wert.
Letzter Hinweis:
Was denken Sie warum der stets bartlose (*) Alexander III der Makedone auf der einen Seite der Drachme sein Profil drucken ließ, und auf der anderen ein Symbol, als er einst die Völker von Griechenland (der griechischen Welt, dazu gehörte auch Massalia (Marseille), halb Italien, bis zum Ganges und zur Grenze Chinas) zusammenbrachte, ohne sie zu zwingen, seine Lebensart zu übernehmen (was sie trotzdem taten, weil sie höherwertig war)?
(*) Alex der Kleine der Makedone soll mit der täglichen Rasur begonnen haben, sagt man.
Denken ist Informationsverarbeitung, Information ist an Materie gebunden.
Nach dem Zerfall des Gehirns existiert die erforderliche Materie nicht mehr, das Denken endet.
Es gibt kein Denken, keinen Geist ohne die erforerliche Hardware.
Wenn es anders wäre, wozu hätte die Natur so etwas Kompliziertes wie das Gehirn erfinden sollen,
wenn Geist aoch ohne funktioniert.
Aber schon, wenn Du eine Flasche Schnaps trinkst, funktioniert der ominöse Geist nicht mehr richtig.
Wie kann das sein? Wie kann die Materie vom Schnaps auf etwas Immatierielles wie den Geist einwirken?
Wie kann es dann sein das Menschen deren Vitalfunktionen auf dem Operationstisch völlig zum Erliegen kamen, sich stellenweise an jedes Wort erinnern können was gesprochen wurde?
Das Abhängigkeitsverhältnis von Materie und Geist ist so angeordnet das die Materie vom Geist abhängt, nicht etwa umgekehrt.
Geist erzeugt Materie das konnte damals im Doppelspaltversuch nachgewiesen werden.
Du kannst sogar 10 Flaschen Schnaps trinken, deshalb bist du doch an ein höheres Bewußtsein gekoppelt.
Alles steht mit allem in Verbindung.
Hank Rearden
15.11.2024, 13:44
Da liegst du falsch!
Der Wert eines Geldes generiert sich ausschließlich über die Wirtschaftsleistung die dahinter steht.
Was machst du mit einer Gold gedeckten Währung die der Verbraucher aus dem Markt zieht und hortet, (liquide) hält?
Das ist doch Unsinn!
Geld entsteht von sebst am Markt, d.h. die Leute akzeptieren dasjenige als Geld, das am marktgängigsten ist, das ist Gold.
Warum horten alle Regierungen in ihren Tresoren Goldreserven, sie könnten ja auch Geldscheine horten? Tun sie aber nicht, warum wohl?
Warum sollten Verbraucher eine Gold gedeckte Währung die der Verbraucher aus dem Markt ziehen und horten?
Gold wird seit Jahrtausenden als Geld verwendet und noch nie ist das passiert...
Letzter Hinweis:
Was denken Sie warum der stets bartlose (*) Alexander III der Makedone auf der einen Seite der Drachme sein Profil drucken ließ, und auf der anderen ein Symbol, als er einst die Völker von Griechenland (der griechischen Welt, dazu gehörte auch Massalia (Marseille), halb Italien, bis zum Ganges und zur Grenze Chinas) zusammenbrachte, ohne sie zu zwingen, seine Lebensart zu übernehmen (was sie trotzdem taten, weil sie höherwertig war)?
(+) Alex der Kleine der Makedone soll mit der täglichen Rasur begonnen haben, sagt man.
Ich weiß nicht warum die Drachme rasiert wurde, ;) aber man kann natürlich ein Geld mit Gold hinterlegen nur muß man das Gold auch haben und hernach kommt dann das nächste Problem um die Ecke, nämlich der Zins, ein Gold wertiges Geld mit Zins und Zinseszins exponentiell zu vervielfachen ist zwar der feuchte Traum aller Kapitalisten, aber eben leider nicht realisierbar.
Hank Rearden
15.11.2024, 13:46
Wie kann es dann sein das Menschen deren Vitalfunktionen auf dem Operationstisch völlig zum Erliegen kamen, sich stellenweise an jedes Wort erinnern können was gesprochen wurde?
Das Abhängigkeitsverhältnis von Materie und Geist ist so angeordnet das die Materie vom Geist abhängt, nicht etwa umgekehrt.
Geist erzeugt Materie das konnte damals im Doppelspaltversuch nachgewiesen werden.
Du kannst sogar 10 Flaschen Schnaps trinken, deshalb bist du doch an ein höheres Bewußtsein gekoppelt.
Alles steht mit allem in Verbindung.
Das ist Unsinn: Materie erzeugt Geist! Geist ohne Materie gibt es nicht und Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wozu gibt es Gehirne, die braucht man doch angeblich gar nicht, oder?
SingSing
15.11.2024, 13:46
Was ist eigentlich mit dem Faktor Vertrauen? Vertrauen der Menschen in ein Zahlungsmittel.
Auch an sowas glaube ich nicht, alles nur Einbildung ...
Weil dir Wissen und Erfahrung fehlen in diesem Bereich...
Wie kann es dann sein das Menschen deren Vitalfunktionen auf dem Operationstisch völlig zum Erliegen kamen, sich stellenweise an jedes Wort erinnern können was gesprochen wurde?
Das Abhängigkeitsverhältnis von Materie und Geist ist so angeordnet das die Materie vom Geist abhängt, nicht etwa umgekehrt.
Geist erzeugt Materie das konnte damals im Doppelspaltversuch nachgewiesen werden.
Du kannst sogar 10 Flaschen Schnaps trinken, deshalb bist du doch an ein höheres Bewußtsein gekoppelt.
Alles steht mit allem in Verbindung.
RICHTIG!!!
Das ist doch Unsinn!
Geld entsteht von sebst am Markt, d.h. die Leute akzeptieren dasjenige als Geld, das am marktgängigsten ist, das ist Gold.
Warum horten alle Regierungen in ihren Tresoren Goldreserven, sie könnten ja auch Geldscheine horten? Tun sie aber nicht, warum wohl?
Warum sollten Verbraucher eine Gold gedeckte Währung die der Verbraucher aus dem Markt ziehen und horten?
Gold wird seit Jahrtausenden als Geld verwendet und noch nie ist das passiert...
Wieder liegst du falsch!
Kennst du das Greshamsche Gesetz?
Vermutlich nicht.
Gutes Geld weicht schlechtem Geld, das gute goldige Geld verschwindet vom Markt, es wird gehortet, das schlechte Geld nimmt man zum bezahlen.
Warum horten alle Regierungen in ihren Tresoren Goldreserven, sie könnten ja auch Geldscheine horten? Tun sie aber nicht, warum wohl?
Weil sie ihrer eigenen Wirtschaft nicht trauen, weil es keine freien Märkte gibt.
Warum sollten Verbraucher eine Gold gedeckte Währung die der Verbraucher aus dem Markt ziehen und horten?
Einfach weil es möglich ist und der Verbraucher, (nach J.M. Keynes) unter 3% Zinsen nicht auf seine Liquidität verzichtet.
Das ist falsch, Anfang der 70ger Jahre mußte der Goldstandard eingestellt werden weil es gar nicht genug Gold gab um die Verbindlichkeiten zu bedienen.
Silencer
15.11.2024, 13:56
Auch an sowas glaube ich nicht, alles nur Einbildung ...
Ich auch nicht.
@Lykurg - Quantenphysik hat nichts bewiesen. Sie hat nicht mal ein Ergebnis geliefert.
Stephen Hawking hat nur gesagt es bleibt immer noch nicht ausgeschlossen dass es etwas
gibt. Mehr nicht.
Wir werden niemals erfahren wer das Alles angestoßen hat. Wie die Teilchen aus dem Nichts
entstanden sind wird auch bald erklärt werden. Alles braucht Zeit. Und eine Antwort generiert
mindestens 2 weitere Fragen.
Letzter Hinweis:
Was denken Sie warum der stets bartlose (*) Alexander III der Makedone auf der einen Seite der Drachme sein Profil drucken ließ, und auf der anderen ein Symbol, als er einst die Völker von Griechenland (der griechischen Welt, dazu gehörte auch Massalia (Marseille), halb Italien, bis zum Ganges und zur Grenze Chinas) zusammenbrachte, ohne sie zu zwingen, seine Lebensart zu übernehmen (was sie trotzdem taten, weil sie höherwertig war)?
(*) Alex der Kleine der Makedone soll mit der täglichen Rasur begonnen haben, sagt man.
Ich weiß nicht warum die Drachme rasiert wurde, ;) aber man kann natürlich ein Geld mit Gold hinterlegen nur muß man das Gold auch haben und hernach kommt dann das nächste Problem um die Ecke, nämlich der Zins, ein Gold wertiges Geld mit Zins und Zinseszins exponentiell zu vervielfachen ist zwar der feuchte Traum aller Kapitalisten, aber eben leider nicht realisierbar.
Ich sehe erneut dass Sie keinen Sinn für Pragmatismus (deutsch: Sachlichkeit) haben.
Ich ziehe meine vorhin an Sie gerichteten Kommentare (Inhalte) zurück.
Was ist eigentlich mit dem Faktor Vertrauen? Vertrauen der Menschen in ein Zahlungsmittel.
Sie vertrauen dem Zahlungsmittel weil sie dumm sind, faktisch verliert das Zinsgeld jeden Tag an Wert (Inflation)
Das liegt schlicht und ergreifend an dem Umstand das Zinsen (gesamtwirtschaftlich betrachtet) nicht erwirtschaftet werden können, dazu nämlich müßte ein exponentielles Wirtschaftswachstum her und das gibt es nun mal nicht.
Entwickelte Volkswirtschaften können im besten Fall linear wachsen und das auch nur temporär.
Nicht stattgefundenes Wachstum entwertet das Geld. (siehe virtueller Einkaufskorb).
Ich sehe erneut dass Sie keinen Sinn für Pragmatismus (deutsch: Sachlichkeit) haben.
Ich ziehe meine vorhin an Sie gerichteten Kommentare (Inhalte) zurück.
Da habe ich kein Problem mit.
Anhalter
15.11.2024, 14:07
Weil dir Wissen und Erfahrung fehlen in diesem Bereich...
RICHTIG!!!
Ich sehe nur das das Gehirn bestimmten Leute Streiche spielt und diese dann alles mögliche glauben. Auch ich hatte schon Nahtoderfahrungen und von einem Gott oder Engel oder sonstwas überirdisches hab ich nichts gespürt ...
Anhalter
15.11.2024, 14:11
Ich auch nicht.
@Lykurg - Quantenphysik hat nichts bewiesen. Sie hat nicht mal ein Ergebnis geliefert.
Stephen Hawking hat nur gesagt es bleibt immer noch nicht ausgeschlossen dass es etwas
gibt. Mehr nicht.
Wir werden niemals erfahren wer das Alles angestoßen hat. Wie die Teilchen aus dem Nichts
entstanden sind wird auch bald erklärt werden. Alles braucht Zeit. Und eine Antwort generiert
mindestens 2 weitere Fragen.
Genau mit diesem Nichts habe ich Probleme, hier muß mehr sein als nur die Urknalltheorie, dessen bin ich mir ziemlich sicher...
Ich auch nicht.
@Lykurg - Quantenphysik hat nichts bewiesen. Sie hat nicht mal ein Ergebnis geliefert.
Stephen Hawking hat nur gesagt es bleibt immer noch nicht ausgeschlossen dass es etwas
gibt. Mehr nicht.
Wir werden niemals erfahren wer das Alles angestoßen hat. Wie die Teilchen aus dem Nichts
entstanden sind wird auch bald erklärt werden. Alles braucht Zeit. Und eine Antwort generiert
mindestens 2 weitere Fragen.
Das ist schon ziemlich ignorant, immerhin haben dokumentierte Experimente gezeigt das Photonen ein Verhalten wie Materie zeigen sobald das Experiment von einem menschlichen Bewußtsein beobachtet wird.
Ich sehe nur das das Gehirn bestimmten Leute Streiche spielt und diese dann alles mögliche glauben. Auch ich hatte schon Nahtoderfahrungen und von einem Gott oder Engel oder sonstwas überirdisches hab ich nichts gespürt ...
Darum geht es nicht. Welche "Nahtoderfahrungen" hast du denn gehabt? Hast du dich mal mit der wiss. Erforschung derselben befasst? Oder bist du einmal bei einem Medium gewesen?
https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Silencer https://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=12149538#post12149538)
Ich auch nicht.
@Lykurg - Quantenphysik hat nichts bewiesen. Sie hat nicht mal ein Ergebnis geliefert.
Stephen Hawking hat nur gesagt es bleibt immer noch nicht ausgeschlossen dass es etwas
gibt. Mehr nicht.
Hawking wird uns von den Massenmedien ja als "der" Wissenschaftler verkauft (genau wie Harald Lesch), weil er noch ein materialistisches Weltbild verbreitet. Alles andere DARF nicht öffentlich gesagt werden. Zumindest nicht im größeren Stil. Prof. Hans Peter Dürr (Max-Planck-Institut) usw. sprachen da ganz anders.
Das ist schon ziemlich ignorant, immerhin haben dokumentierte Experimente gezeigt das Photonen ein Verhalten wie Materie zeigen sobald das Experiment von einem menschlichen Bewußtsein beobachtet wird.
Lassen wir die einfältigen Blindfische doch glauben, was sie wollen. Wir wissen es besser! Ich hatte früher auch mal dieses mediale induzierte Weltbild. Und es ist schlichtweg falsch und basiert auf Verdrehungen und Lügen
Das ist Unsinn: Materie erzeugt Geist! Geist ohne Materie gibt es nicht und Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wozu gibt es Gehirne, die braucht man doch angeblich gar nicht, oder?
Sieh dir das hier bitte mal an!
https://www.youtube.com/watch?v=iuQ-IU-Tm9I
Ich sehe erneut dass Sie keinen Sinn für Pragmatismus (deutsch: Sachlichkeit) haben.
Ich ziehe meine vorhin an Sie gerichteten Kommentare (Inhalte) zurück.
Da habe ich kein Problem mit.
Gut.
Satz 4: Er erschafft die Erde und wartet 4 Milliarden Jahre, um sie der Menschheit zu geben? Hätte er doch gleich geben können!
Satz 5: Sehr gut! Wo kann ich die Moral nachlesen?
Satz 6: Gut ist, was gut ist für die Menschheit? Da wär ich jetzt nich drauf gekommen! :haha:
satz 7: Er greift nicht ein, um das Übel zu verhindern, obwohl er es könnte? Ist eine Straftat: Unterlassene Hilfeleistung!
Satz 8: Aha, hat er dir persönlich verkündet oder woher kommt deine Erkenntnis?
Und wiederum LOGIK: Leben nach dem Tod? Wet tot ist, lebt nicht mehr! Wer lebt, ist nicht tot!
Gesetz vom Widerspruch, aber das hatten wir ja schon...
Satz 5 : moralisch gut ist, was wirklich gut ist für die Schöpfung - im Sinne ihres wirklichen GOTTES.
Satz 7 : Er greift hier nicht ein, weil die Menschheit hier selbständig ist.
Satz 8 : Was kann der Sinn des Lebens sein ? Das Erreichen des Lebens nach dem Tod. Was sonst ?
Anhalter
15.11.2024, 15:55
Sieh dir das hier bitte mal an!
https://www.youtube.com/watch?v=iuQ-IU-Tm9I
Lies bitte hier die Kritik ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Pim_van_Lommel
Silencer
15.11.2024, 16:01
Sieh dir das hier bitte mal an!
https://www.youtube.com/watch?v=iuQ-IU-Tm9I
Ich gehe schon bei solchen Themen sehr weit. Aber bei diesem Prof möchte ich doch fragen
- was hat der geraucht? Nicht böse. Er erzählt Sachen die ich schon seit meiner Jugend vor
50 Jahren gehört habe. Nichts davon wurde bestätigt oder weiter entwickelt.
Die Lösung seiner Annahmen hat er doch selbst erwähnt - diese Patienten waren zwar klinisch tot
aber noch nicht richtig tot. Ihr Gehirn hat den klinisch Toten einen Streich gespielt. Mehr nicht.
Und das was sie gesehen und gespürt haben war die Rückkehr der Lebensfunktionen.
Hank Rearden
15.11.2024, 16:33
Sieh dir das hier bitte mal an!
Erinnert mich an:
https://www.youtube.com/watch?v=xEK7A08qqrE&t=36s
Sorry! :D
Hank Rearden
15.11.2024, 16:37
Satz 5 : moralisch gut ist, was wirklich gut ist für die Schöpfung - im Sinne ihres wirklichen GOTTES.
Satz 7 : Er greift hier nicht ein, weil die Menschheit hier selbständig ist.
Satz 8 : Was kann der Sinn des Lebens sein ? Das Erreichen des Lebens nach dem Tod. Was sonst ?
Du wiederholst gebetsmühlenartig deine seltsamen Aussagen, ohne Gegenargumente auch nur zur Kenntnis zu nehmen.
Das ist ermüdend, die Realitätsverweigerung psychologisch allerdings höchst interessant!
Du wiederholst gebetsmühlenartig deine seltsamen Aussagen, ohne Gegenargumente auch nur zur Kenntnis zu nehmen.
Das ist ermüdend, die Realitätsverweigerung psychologisch allerdings höchst interessant!
Ich habe geantwortet, auch wenn Dir die Antworten nicht gefallen !
Das ist Unsinn: Materie erzeugt Geist! Geist ohne Materie gibt es nicht und Du hast meine Frage nicht beantwortet:
Wozu gibt es Gehirne, die braucht man doch angeblich gar nicht, oder?
Du glaubst das Materie Geist erzeugt. Was natürlich Unsinn ist. Das Gehirn selbst ist nicht der Geist. Es ist der Geist, welcher die Maschine Mensch über das Gehirn steuert. Wie ein Programm, eine Software.
Du glaubst das Materie Geist erzeugt. Was natürlich Unsinn ist. Das Gehirn selbst ist nicht der Geist. Es ist der Geist, welcher die Maschine Mensch über das Gehirn steuert. Wie ein Programm, eine Software.
Deine blosse Behauptung. Woher weisst Du das ? Ich denke mit meinem Gehirn.
Silencer
16.11.2024, 10:09
Du glaubst das Materie Geist erzeugt. Was natürlich Unsinn ist. Das Gehirn selbst ist nicht der Geist. Es ist der Geist, welcher die Maschine Mensch über das Gehirn steuert. Wie ein Programm, eine Software.
Was ist mit Tieren, z.B. einem Hund.
Nach deinen Ausführungen müssten Tiere auch eigene Geister haben. Der Mensch ist nicht Alles. Er ist
nur ein Lebewesen von vielen. Wir wissen inzwischen auch dass sein entwickeltes Gehirn ihn dazu befähigt
solche Denkaufgaben zu stellen über die wir uns hier unterhalten.
Es ist nichts Besonderes. Es ist nur der aktuelle Stand der Entwicklung des Lebens auf der Erde und
nicht mehr.
Erst wenn die Entwicklung in der Zukunft uns ermöglicht die Gedanken eines z.B. Hundes zu lesen
und verstehen, als ob er sprechen würde, können wir weitere Schlüsse ziehen wie es zu diesen
Unterschieden von heute kam und warum der Mensch so weit nach vorn mit seinem Intellekt
gekommen ist.
Ich glaube nicht, dass Menschen wissen, wie denken wirklich funktioniert !
Hank Rearden
16.11.2024, 17:31
Du glaubst das Materie Geist erzeugt. Was natürlich Unsinn ist. Das Gehirn selbst ist nicht der Geist. Es ist der Geist, welcher die Maschine Mensch über das Gehirn steuert.
Wie ein Programm, eine Software.
Ich stimme vollkommen zu!
Sehr gutes Analogon: Die Hardware ist das Gehirn und darauf läuft das Denken ab wie eine Software.
Die Hardware ist das Substrat der Software. Ohne materielles Substrat, also sobald die Hardware zerstört ist, kann die Software nicht mehr funktionieren.
Ich stimme vollkommen zu!
Sehr gutes Analogon: Die Hardware ist das Gehirn und darauf läuft das Denken ab wie eine Software.
Die Hardware ist das Substrat der Software. Ohne materielles Substrat, also sobald die Hardware zerstört ist, kann die Software nicht mehr funktionieren.
Das sagt so gut wie nichts darüber, wie das Denken funktioniert.
Hank Rearden
16.11.2024, 19:52
Das sagt so gut wie nichts darüber, wie das Denken funktioniert.
Dass Du nicht weißt, wie Dnken funktioniert, kann ich mir gut vorstellen! :haha:
Dass Du nicht weißt, wie Dnken funktioniert, kann ich mir gut vorstellen! :haha:
Wie Denken wirklich funktioniert, weiss wohl die Wissenschaft auch nur ganz grob.
Ohne den Menschen würde die Erde sich wohl kaum selbst zerstören, die Erde braucht den Menschen nicht, aber auch Intelligenz hat der Mensch nicht genug sonst würde man wohl kaum für den Reichtum einer Minderheit Natur und Umwelt ruinieren.
Meine Einschätzung geht in die gleiche Richtung @Pommes.
Sie muss nicht richtig sein, dennoch befürchte ich, dass der Mensch ein "Unfall" mit fatalen Folgen war (ohne Gläubige verletzen zu wollen!).
Mit ist klar, dass gegenteilige Äußerungen nicht ausbleiben.
Der Gedanke der Intellienz beim Menschen beunruhigt mich dennoch, weil gereade Intelligenz gezielt egoistisch sein kann!
Der Gedanke der Intellienz beim Menschen beunruhigt mich dennoch, weil gereade Intelligenz gezielt egoistisch sein kann!
Kommt auf das Potential an, wer ausreichend intelligent ist dürfte erfassen das Egoismus schädlich ist.
Wo wir doch inzwischen lange genug runter sind von den Bäumen und wahrlich keine Probleme mehr haben dürften unbedingt in die Poleposition zu kommen um unsere Gene weiter zu geben, ist Egoismus eigentlich überflüssig, Intelligenz wird das erkennen.
Meine Einschätzung geht in die gleiche Richtung @Pommes.
Sie muss nicht richtig sein, dennoch befürchte ich, dass der Mensch ein "Unfall" mit fatalen Folgen war (ohne Gläubige verletzen zu wollen!).
Mit ist klar, dass gegenteilige Äußerungen nicht ausbleiben.
Der Gedanke der Intellienz beim Menschen beunruhigt mich dennoch, weil gereade Intelligenz gezielt egoistisch sein kann!
Der Egoisnus des Menschen (bei wohl jedem Menschen vorhanden) kann durch Intelligenz wesentlich verstärkt werden.
Hier bräuchte der Mensch die Orientierung an den wirklichen GOTT, die dem entgegenwirkt.
Die Weltanschauung dazu heisst die wirkliche Botschaft GOTTES. SIEHE Antworten 97 - 100 .
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.