Vollständige Version anzeigen : Facebook Krise
Wurde Zuckerberg zu mächtig? Störte er als einer der reichsten Männer der Welt die Kreise des internationalen Großkapitals?
Wurde ihm jetzt mit diesem heimlich mitgeschnittenen Video eine Falle gestellt?
Fakt ist, facebook steht im Focus - Zuckerberg hat jetzt schon Milliarden verloren, wo wird das enden? :auro:
Wie ernst die Lage für Facebook ist, zeigt sich daran, dass Mark Zuckerberg (http://www.t-online.de/themen/mark-zuckerberg) etwas getan hat, was er überhaupt nicht mag: Er hat ein Fernsehinterview gegeben. So etwas ruft bei ihm nach eigener Aussage Unwohlsein hervor und deshalb vermeidet es der Facebook-Chef seit Jahren mit großem Erfolg.
Doch die Krise seines Unternehmens und der Druck auf ihn selbst hat sich im Zuge des Skandal um die Nutzerdaten zu sehr verschärft, als dass er sich weiter drücken konnte. Zuckerberg ging nach Tagen des Schweigens sogleich in die Vollen. Zeitgleich zur Ausstrahlung des CNN-Interviews um 2 Uhr deutscher Zeit in der Nacht zum Freitag gingen dann weitere Interviews mit Zuckerberg online: bei der "New York Times", bei der Zeitschrift "Wired" und auf dem Technikblog "Re:Code".
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83434012/facebook-chef-zum-datenskandal-mark-zuckerberg-hadert-mit-seiner-macht.html
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/facebook-in-der-krise-zu-gross-um-nicht-zu-scheitern-a-1199227.html
https://media.tag24.de/0/3/2/321268b03880b0543c88.jpg
Hat Soros nicht vor kurzem gedroht ??? und Schritte gegen das Internet angekündigt.
Klopperhorst
22.03.2018, 08:29
Hat Soros nicht vor kurzem gedroht ??? und Schritte gegen das Internet angekündigt.
Ist Facebook das Internet?
---
Heizer666
22.03.2018, 08:32
Hat Soros nicht vor kurzem gedroht ??? und Schritte gegen das Internet angekündigt.
Soros hat vermutlich nur den Internet-Löschlink nicht gefunden.
http://www.onlinewahn.de/ende.htm
Affenpriester
22.03.2018, 08:32
Ich suche bei Facebook immernoch die Dislike-Funktion.
Ist Facebook das Internet?
---
Für viele ist das so. Zuckerberg ist Internetchef und vor Facebook und nach Facebook war und kommt Finsternis.
Politikqualle
22.03.2018, 09:04
Für viele ist das so. Zuckerberg ist Internetchef und vor Facebook und nach Facebook war und kommt Finsternis. .. so ist es und Facebook kann wunderschön die Meinungsbildung beeinflussen ..
.. so ist es und Facebook kann wunderschön die Meinungsbildung beeinflussen ..
Wer ist denn Facebook?
Die Meinung machen alle die dort angemeldet sind und Meinungen veröffentlichen. Facebook ist nur eine Plattform Meinungen zu verbreiteten.
Klopperhorst
22.03.2018, 09:09
Für viele ist das so. Zuckerberg ist Internetchef und vor Facebook und nach Facebook war und kommt Finsternis.
Ja lustig. Das Internet ist hingegen die technische Verbindungsstruktur der Backbones, Knoten, Server, TCP/IP-Protokoll, DNS und HTTP-Protokoll.
Auf Facebook kann das Internet verzichten.
---
Ja lustig. Das Internet ist hingegen die technische Verbindungsstruktur der Backbones, Knoten, Server, TCP/IP-Protokoll, DNS und HTTP-Protokoll.
Auf Facebook kann das Internet verzichten.
---
Ich finde das langsam nicht mehr lustig wieviele Aluhutträger mittlerweile so unterwegs sind.
Politikqualle
22.03.2018, 09:13
. Facebook ist nur eine Plattform Meinungen zu verbreiteten. .. das ist wohl ein Irrglaube deinerseits ..
Für viele ist das so. Zuckerberg ist Internetchef und vor Facebook und nach Facebook war und kommt Finsternis.
Das Internet gab es schon, als der Ideen-Dieb Sackerbörg noch seine abgeschnippelte Vorhaut suchte.
.. das ist wohl ein Irrglaube deinerseits ..
Welche Meinung vertritt FB denn?
Das Internet gab es schon, als der Ideen-Dieb Sackerbörg noch seine abgeschnippelte Vorhaut suchte.
Nein nein, Internet gibt es nur weil FB ein Medium braucht in jeden Haushalt zu kommen und ausgedacht haben sich das irgendwelche Nasen schon vor 150 Jahren. Alles belegt! Im Internet. Kann man da nachlesen. Hier z.B.
Politikqualle
22.03.2018, 10:36
Nein nein, Internet gibt es nur weil FB ein Medium braucht in jeden Haushalt zu kommen und ausgedacht haben sich das irgendwelche Nasen schon vor 150 Jahren. Alles belegt! Im Internet. Kann man da nachlesen. Hier z.B. .. dann kannst du j auch im Internet lesen . wie das Gesichtsbuch die Meinungen der Nutzer manipuliert ..
Makkabäus
22.03.2018, 10:41
Ich suche bei Facebook immernoch die Dislike-Funktion.
Und ich finde es doof, wenn jemand anderes mich einfach so in eine Gruppe hinzufügen kann ,ohne das ich vorher überhaupt entscheiden darf.
hamburger
22.03.2018, 10:49
Facebook kann Meinungen beeinflussen? Vielleicht die Meinungen von Idioten, normale Menschen haben ihre eigene...
Mittlerweile ist Facebook eine Informationsplattform geworden...wo auch Informationen verbreitet werden, die dem System nicht gefallen...
So gesehen kann das nicht schlecht sein
Facebook kann Meinungen beeinflussen? Vielleicht die Meinungen von Idioten, normale Menschen haben ihre eigene...
Mittlerweile ist Facebook eine Informationsplattform geworden...wo auch Informationen verbreitet werden, die dem System nicht gefallen...
So gesehen kann das nicht schlecht sein
Ohne FB und Twitter saesse die AFD heute nicht mit 13% im Bundestag und in den Landtagen. Das ist ziemlicher Fakt. Die AFD hat wie keine andere Partei einen Internetwahlkampf gefuehrt und die Bedeutung der sozialen Medien erfasst.
Das Internet gab es schon, als der Ideen-Dieb Sackerbörg noch seine abgeschnippelte Vorhaut suchte.
off topic:
----------------
Woher weiß Du, dass Zuckerberg beschnitten ist? So ein Scheiß machen doch nur Moslems.....:auro:
.. dann kannst du j auch im Internet lesen . wie das Gesichtsbuch die Meinungen der Nutzer manipuliert ..
Du bist vollkommen ahnungslos, du weisst gar nicht was FB ist, was man da machen kann, wie das funktioniert. Du plapperst nur Textbausteine aus den Medien nach ohne verstanden zu haben worum es ueberhaupt geht.
Politikqualle
22.03.2018, 11:07
Du bist vollkommen ahnungslos, du weisst gar nicht was FB ist, was man da machen kann, wie das funkzioniert. Du plapperst nur Textbausteine aus den Medien nach ohne verstanden zu haben worum es ueberhaupt geht. .. du plapperts dummes Zeug , es geht nicht darum , was man da machen kann , sondern was dieses Gesichtsbuch da mit der Software macht und genau das wirst du wohl nie begreifen ..
Politikqualle
22.03.2018, 11:09
off topic: Woher weiß Du, dass Zuckerberg beschnitten ist? So ein Scheiß machen doch nur Moslems.....:auro: .. vielleicht wurde er mal als der reichste Jude der Welt tituliert ?
.. du plapperts dummes Zeug , es geht nicht darum , was man da machen kann , sondern was dieses Gesichtsbuch da mit der Software macht und genau das wirst du wohl nie begreifen ..
Ja, was macht es denn mit der Software und inwiefern beeinflusst das die Meinung der Nutzer?
Politikqualle
22.03.2018, 11:14
Ja, was macht es denn mit der Software und inwiefern beeinflusst das die Meinung der Nutzer?
.. http://www.lmdfdg.com/?q=facebook+beeinflu%C3%9Ft+die+Medien ...
off topic:
----------------
Woher weiß Du, dass Zuckerberg beschnitten ist? So ein Scheiß machen doch nur Moslems.....:auro:
Rate doch mal.....
.. vielleicht wurde er mal als der reichste Jude der Welt tituliert ?
Stimmt - seine Biografie ist eindeutig >>
Zuckerberg wuchs in Dobbs Ferry (https://de.wikipedia.org/wiki/Dobbs_Ferry)(New York) auf, sein Vater Edward ist Zahnarzt (https://de.wikipedia.org/wiki/Zahnarzt), seine Mutter Karen Psychotherapeutin (https://de.wikipedia.org/wiki/Psychotherapeutin). Er hat drei Schwestern:Randi (https://de.wikipedia.org/wiki/Randi_Zuckerberg)(* 1982)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#cite_note-2), Donna (* 1987) und Arielle (* 1989). Er hat deutsche (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland), österreichische (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich) sowie polnische (https://de.wikipedia.org/wiki/Polen) Vorfahren und entstammt einem jüdischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Juden_in_den_Vereinigten_Staaten) Elternhaus,[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#cite_note-3) bezeichnet sich selbst jedoch als Atheist (https://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus).[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#cite_note-4)
https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg
edit:
Das wird wohl eng für Zuckerberg....auf jeden Fall kann er sich die besten Rechtsanwälte leisten....:auro:
Rate doch mal.....
off topic:
----------------------------
ach ja - Juden sind ja auch beschnitten......:)
ladydewinter
22.03.2018, 11:27
Ohne FB und Twitter saesse die AFD heute nicht mit 13% im Bundestag und in den Landtagen. Das ist ziemlicher Fakt. Die AFD hat wie keine andere Partei einen Internetwahlkampf gefuehrt und die Bedeutung der sozialen Medien erfasst.
Bourgiba wäre noch Präsident von Tounis ,Mubarak auch (besoffener Bouzid kämpft mit Benzin , wurde vollkommen anders dargestellt.
Mubarak ist gefallen ,als die Bilder vom totgeprügelten Khaled Said in FB hochgeladen wurden.. das ging dann um die ganze Welt und blieb nicht bei den reinen ägyptischen Blättern
in beiden Fällen kamen die Muslimbrüder wie die Ratten ans Tageslicht..WAREN in England im Exil.
MURSIS haben einen Amipass,seine Holde auch..
off topic:
----------------
Woher weiß Du, dass Zuckerberg beschnitten ist? So ein Scheiß machen doch nur Moslems.....:auro:
(https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg)Mark Zuckerberg – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg)
Er hat deutsche, österreichische sowie polnische Vorfahren und entstammt einem jüdischen Elternhaus, bezeichnet sich selbst jedoch als Atheist (https://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus)...
de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg
Ansonsten: Das Internet und seine "Sozialen Medien" sind in jüdischer Hand.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg)Mark Zuckerberg – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg)de.wikipedia.org/wiki/Mark_ZuckerbergIm Cache (http://10.200.146.39/search/srpcache?p=Facebook+Zuckerberg+j%C3%BCdisch&fr=uh3_news_web_gs&ei=UTF-8&u=http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=Facebook+Zuckerberg+j%c3%bcdisch&d=4798798760969333&mkt=de-DE&setlang=de-DE&w=TN28Ec8EoruGPbktUn35N1eLO-h4L7-_&icp=1&.intl=de&sig=rFE8E6p9zwtiKza5SVC1Yg--)
Er hat deutsche, österreichische sowie polnische Vorfahren und entstammt einem jüdischen Elternhaus...
Ansonsten: Das Internet und seine "Sozialen Medien" sind in jüdischer Hand.
Doppelt (https://www.politikforen.net/showthread.php?180600-Facebook-Krise&p=9403516&viewfull=1#post9403516) hält besser :) Wie liest Du eigentlich hier?
Facebook kann Meinungen beeinflussen? Vielleicht die Meinungen von Idioten, normale Menschen haben ihre eigene...
Mittlerweile ist Facebook eine Informationsplattform geworden...wo auch Informationen verbreitet werden, die dem System nicht gefallen*...
So gesehen kann das nicht schlecht sein
*Das wird schleunigst beendet, in Deutschland sogar schon per Gesetz:
..."Wo verläuft die Grenze bei Hate Speech? Ich meine, wer hat mich als die Person bestimmt, die das tut." Damit spielte er auf die Debatte in Deutschland an, wo Facebook heftige Kritik erfuhr, weil es nicht konsequent gegen illegale Hassbotschaften auf der Plattform vorging und anschließend mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz in die Pflicht genommen wurde....
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83434012/facebook-chef-zum-datenskandal-mark-zuckerberg-hadert-mit-seiner-macht.html
Doppelt (https://www.politikforen.net/showthread.php?180600-Facebook-Krise&p=9403516&viewfull=1#post9403516) hält besser :) Wie liest Du eigentlich hier?
Als ich meinen Beitrag schrieb hatte ich deinen dazu noch nicht gelesen, zeitliche Überschneidung...
Und das ist auch nicht doppelt:
Ansonsten: Das Internet und seine "Sozialen Medien" sind in jüdischer Hand.
Hrafnaguð
22.03.2018, 16:31
.. du plapperts dummes Zeug , es geht nicht darum , was man da machen kann , sondern was dieses Gesichtsbuch da mit der Software macht und genau das wirst du wohl nie begreifen ..
Facebook macht recht wenig. Es sind Nutzer, dazu gehören politische Parteien, Einzelpersonen, staatliche
Institutionen, welche die Meinung machen. Und man hat, speziell hier in Deutschland durch das Maasmännchen,
Facebook (aber auch Twitter und andere) dazu gezwungen, mit horrende Strafzahlungsandrohungen, hier
unbotmäßige Meinungen zu zensieren und Nutzer sperren die diese Meinungen vertreten. Die entsprechenden Beiträge
und Personen werden oftmals wiederum von gut organisierten, meist linken oder staatsnahen Netzwerken außerhalb Facebooks gemeldet, die Löschungen
und Sperrungen macht dann Facebook, aus Angst vor diesen horrenden Strafzahlungen. Werbekunden generieren zusätzlichen
Druck.
Man kann und tut Facebook für Manipulation und Meinungsmache nutzen, da es aber eine nur Plattform ist, wird diese von
verschiedensten pol. Richtungen, Einzelpersonen und Institutionen eben auch dazu genutzt. Weil es eben die Infrastruktur
dazu bietet. Das Geschäftsfeld von Fratzbuch ist aber Information (in Richtung Werbekunden (die Nutzer geben diese eben freiwillg ab, so sie keinePseudonymprofile nutzen)) und zielgerichtete Werbung wiederum im Rückfluss durch die Werbekunden an die entsprechenden Zielgruppen auf Basis datentechnischer Auswertungen seitens Facebook.
Facebook und Google sind 2 alternative Antworten auf 911. Eine Schlußfolgerung war das die verfügbaren Computersysteme den kommenden Anforderungen nicht gewachsen sind.
Beide versuchen, die Gesamtheit der im Internet aktiven Menschheit zu personalisieren. Früher wurde die PKZ verteufelt, die Methoden von Facebook und Google sind entschieden weiter.
Es werden nicht nur Menschen die sich nie bei einem der Beiden registriert haben, erfasst. Es werden (wenigstens von Google) unterschiedlichste Anmeldungen zu einer Identität zusammengefasst, wenn es ihren Kriterien entspricht. Das heißt Google hat die Anonymität des Internets abgeschafft. Es ist egal ob Du den Computer wechselst, etc. In aller Regel wissen die sofort und genau wer und wo Du bist. Das ist Fakt.
Facebook ist in der Laage soziale Gruppen zu motivieren und anzuleiten, siehe Farbenrevolutionen. Heißt die haben Zugang zu jedem Einzelnen, besser als es je Dien Pfarrer hatte.
Das ist eine völlig neue Qualität. National basierte Kräfte sind ziemlich hilflos dagegen.
Hulasebdender
22.03.2018, 17:22
.. http://www.lmdfdg.com/?q=facebook+beeinflu%C3%9Ft+die+Medien ...Ich fand es noch nie besonders glaubwürdig, wenn jemand etwas behauptet, dann aber auf Nachfrage keine Begründung nennen kann, sondern nur hofft, jemandanders werde fleißig danach suchen.
Facebook und Google sind 2 alternative Antworten auf 911. Eine Schlußfolgerung war das die verfügbaren Computersysteme den kommenden Anforderungen nicht gewachsen sind.
Beide versuchen, die Gesamtheit der im Internet aktiven Menschheit zu personalisieren. Früher wurde die PKZ verteufelt, die Methoden von Facebook und Google sind entschieden weiter.
Es werden nicht nur Menschen die sich nie bei einem der Beiden registriert haben, erfasst. Es werden (wenigstens von Google) unterschiedlichste Anmeldungen zu einer Identität zusammengefasst, wenn es ihren Kriterien entspricht. Das heißt Google hat die Anonymität des Internets abgeschafft. Es ist egal ob Du den Computer wechselst, etc. In aller Regel wissen die sofort und genau wer und wo Du bist. Das ist Fakt.
Facebook ist in der Laage soziale Gruppen zu motivieren und anzuleiten, siehe Farbenrevolutionen. Heißt die haben Zugang zu jedem Einzelnen, besser als es je Dien Pfarrer hatte.
Das ist eine völlig neue Qualität. National basierte Kräfte sind ziemlich hilflos dagegen.
Es ist egal, ob Du den Computer wechselst, etc. In aller Regel wissen die sofort und genau wer und wo Du bist. Das ist Fakt.[...........................]Das ist eine völlig neue Qualität.
Die DDR-Staatssicherheit wäre damals neidisch gewesen, hätte sie von solchen Möglichkeiten gehört.
Hat Soros nicht vor kurzem gedroht ??? und Schritte gegen das Internet angekündigt.
In der Tat, jetzt dämmert mir langsam, dass der wahre Grund der NWO, des Hasses auf Facebook, die etwas "schlampigen" Reaktionen Zuckerbergs sein könnten, "Hassbeiträge" schnell zu löschen.. Die politische Korrektheit muss nun mal durchgesetzt werden. Es kann nicht sein, dass die Menschen eigene Meinungen entwickeln. Facebook & Co. sollen wohl zerschlagen und "chinesische" Verhältnisse im Westen hergestellt werden.
#
Wie auch schon Steinmeier in einer seiner letzten Reden kritisierte, dass immer mehr Menschen sich im Internet informieren, statt in den Tageszeitungen....
In der Tat, jetzt dämmert mir langsam, dass der wahre Grund der NWO, des Hasses auf Facebook, die etwas "schlampigen" Reaktionen Zuckerbergs sein könnten, "Hassbeiträge" schnell zu löschen.. Die politische Korrektheit muss nun mal durchgesetzt werden. Es kann nicht sein, dass die Menschen eigene Meinungen entwickeln. Facebook & Co. sollen wohl zerschlagen und "chinesische" Verhältnisse im Westen hergestellt werden.
#
Wie auch schon Steinmeier in einer seiner letzten Reden kritisierte, dass immer mehr Menschen sich im Internet informieren, statt in den Tageszeitungen....
Facebook hat schicht und einfach an den Falschen verkauft. Jeder der sich diesen Service leisten kann, wird die nächste Wahl gewinnen. Ein ganz wenig hat sich die Kraft gezeigt die da drinnen steckt.
Mark Zuckerberg? Ist das nicht der geldgierige Jude der
ein Haarteil als " Kipa " traegt und als Seelenfaenger mit
dem Social Media Network facebook zum Nehrfachmilliardaer
wurde, weil er die persoenlichen Daten der Nutzer verhoekert
und grottendaemlichen Aktionaeren das Kapital abzockt?
Facebook hat schicht und einfach an den Falschen verkauft. Jeder der sich diesen Service leisten kann, wird die nächste Wahl gewinnen. Ein ganz wenig hat sich die Kraft gezeigt die da drinnen steckt.
Mark Zuckerberg ist nicht dumm. Seine Berater und er wissen das der
eigentliche Skandal bisher noch nicht oeffentlich geworden ist. Das die
facebook Betreiber persoenliche Daten verkauft haben dient lediglich
der Ablenkung. Mark Zuckerberg lenkt ein, entschuldigt sich und gibt
nur das zu was bisher unwiderlegbar bewiesen ist.
Die Frage stellt sich was der Abnehmer mit den persoenlichen Daten
machen, wenn es sich bei den Abnehmern nicht um Unternehmen der
Wirtschaft handelt die Kaueferprofile erstellen sondern um Abnehmer
die politische Gesinnungsprofile erstellen.
Wer politische Gesinnungsprofile erstellt verwendet diese Daten.
Das heisst die Abnehmer der Daten nehmen nach Analyse und
Bewertung der politischen Gesinnung aktive Handlungen vor, um
die Nutzer in ihrer politische Einstellung zu manipulieren.
Das ist nur moeglich wenn im erlauchten Kreis der facebook Nutzer
" Manipulatoren " platziert sind, die als Auftragsschreiber professionelle Arbeit leisten, ohne das den " befreundeten " Nutzern bewusst wird,
das sie Opfer professioneller politischer Manipulation werden.
Wer Daten abschoepft, analysiert und auswertet will stets die
daraus resultierenden Ergebnisse verwerten.
Entdeckung > Ausschoepfung > Bewertung > Verwertung
Bei der medialen Empoerung ueber den Datenskandal bei facebook
darf daher nicht aus dem Focus geraten wie die Vorgehensweise der
datenverwertenden Abnehmer ist.
facebook wird nicht nur zur Datenabschoepfung genutzt sondern zur gezielten Manipulation durch Verwertung der Daten. Die Manipulation
ist der eigentliche Skandal! Die Vorgehensweise der Manipulation muss bewiesen werden!
Nur wenn das gelingt und oeffentlichkeitswirksam kommuniziert wird,
bedeutet das den Sudden Death fuer die US Konzernkrake facebook.
Gemeinsamkeiten von Zuckerberg und Jesus:
Zuckerberg hat wie Jesus Milliarden Jünger! Er ist der moderne Erlöser für die Dummen!
Beide sind jüdisch.
Beide wurden auf dem Höhepunkt ihrer Wirksamkeit angefeindet.
Die Jünger von beiden werden ausgekundschaftet.
Jesus ist eher unter einem anderen Namen bekannt (Christus), Zuckerberg eher unter dem Namen Sackerbörg.
Jesu Jünger sollen sich als Steine zu einem geistigen Haus bauen*, die Jünger Sackerbörgs sind mit bis zu 5000 Freunden "vernetzt".
*ihr, als die lebendigen Steine, bauet euch zum geistlichem Hause 1. Petrus 2.5 (http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/1_petrus/2/#5)
Beide starben mit 33 Jahren, Zuckerberg ist allerdings schon nach einem Tag auferstanden:
...Alles begann mit dieser Meldung: „Mark Zuckerberg ist von uns gegangen. RIP.“, veröffentlicht am Mittwoch, 21. März 2018, gegen 14.15 Uhr, auf der bekannten Microblogging-Seite. Dieses Gerücht setzt sofort die Maschine in Gang. Eine Stunde später folgt ein zweiter Tweet: „Mark Zuckerberg tot. Die Angehörigen bestätigen.“
Nachtrag vom 22.03.2018 : Es scheint, dass das Gerücht unbegründet ist...
Welche Unterschiede gibt es zwischen beiden?
Mir fällt auf die Schnelle ein:
-Jesus war kein Multimilliardär.
- Die Jünger Zuckerbergs besuchen seine Kirche viel öfter als die Christen, die meisten sogar täglich.
- Christen sind geistig miteinander verbunden, Sackerbörgs Jünger über das Internet.
...Zuckerberg entschuldigte sich erstmals ausdrücklich für die Fehler, die dazu geführt haben, dass die Datenfirma Cambridge Analytica 50 Millionen Persönlichkeitsprofile von Facebook (http://www.t-online.de/themen/facebook)-Nutzern erstellen und in Wahlkämpfen einsetzen konnte, ohne deren Wissen. ...
Ich verstehe die Aufregung nicht. Facebook muss doch ein offenes Buch sein, zumindest für die NSA!!!
Ausserdem ist das doch ganz üblich im Zeitlter der zionistischen NWO bzw. Kontrolle der Menschheit:
Big Data und Microtargeting
So nutzen Firmen private Daten im Netz
"...Hinzu kommen persönliche Informationen – etwa über Social Media (http://www.t-online.de/themen/social-media). So lässt sich etwa anhand einiger Facebook-Likes mit hoher Zuverlässigkeit auf Eigenschaften wie Alter, sexuelle Orientierung, ethnische Zugehörigkeit, politische Einstellung, Beziehungsstatus oder Alkoholkonsum schließen. Mitunter sind diese Informationen – je nach Privateinstellungen – für viele einsehbar. Diskriminierende Entscheidungen über Kunden
Auf Basis solcher Informationen wird dann oftmals personalisierte Werbung angeboten. Es könnten aber auch diskriminierende Entscheidungen über Kunden gefällt werden, von der Kreditwürdigkeit bis hin zur Wartedauer in einer Hotline, warnen Experten.
Ein typisches Beispiel sei die Preisdifferenzierung, sagt Schaar. So bekämen verschiedene Menschen etwa beim Buchen von Flügen für dieselbe Verbindung unterschiedliche Preise angeboten. Je nachdem wie viel die Kunden – laut Analyse – bereit seien zu zahlen...."
http://www.t-online.de/digital/internet/id_83429466/so-nutzen-firmen-private-daten-im-netz.html
Gemeinsamkeiten von Zuckerberg und Jesus:
Zuckerberg hat wie Jesus Milliarden Jünger! Er ist der moderne Erlöser für die Dummen!
Beide sind jüdisch.
Beide wurden auf dem Höhepunkt ihrer Wirksamkeit angefeindet.
Jesus ist eher unter einem anderen Namen bekannt (Christus), Zuckerberg eher unter dem Namen Sackerbörg.
Jesu Jünger sollen sich als Steine zu einem geistigen Haus bauen*, die Jünger Sackerbörgs sind mit bis zu 5000 Freunden "vernetzt".
*ihr, als die lebendigen Steine, bauet euch zum geistlichem Hause 1. Petrus 2.5 (http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/1_petrus/2/#5)
Beide starben mit 33 Jahren, Zuckerberg ist allerdings schon nach einem Tag auferstanden:
...Alles begann mit dieser Meldung: „Mark Zuckerberg ist von uns gegangen. RIP.“, veröffentlicht am Mittwoch, 21. März 2018, gegen 14.15 Uhr, auf der bekannten Microblogging-Seite. Dieses Gerücht setzt sofort die Maschine in Gang. Eine Stunde später folgt ein zweiter Tweet: „Mark Zuckerberg tot. Die Angehörigen bestätigen.“
Nachtrag vom 22.03.2018 : Es scheint, dass das Gerücht unbegründet ist...
Welche Unterschiede gibt es zwischen beiden?
Mir fällt auf die Schnelle ein:
-Jesus war kein Multimilliardär.
- Die Jünger Zuckerbergs besuchen seine Kirche viel öfter als die Christen, die meisten sogar täglich.
Mark Zuckerberg sieht aus wie der pferdefuessige, gehoernte Satan
welcher sich zur Tarnung seine Hoerner abgesaegt hat und auf dem
Kopf eine Kipa als Haartoupet traegt.
Immer dieses Theater um diese Blödelanwendung. Kein Schwein braucht Facebook, wen juckt’s? Ich hatte noch nie einen Account und von mir aus können sich jetzt dreistellige künstliche Milliardenaktienwerte in Nichts verwandel.
Zirkuszelt
22.03.2018, 18:55
Mark Zuckerberg sieht aus wie der pferdefuessige, gehoernte Satan
welcher sich zur Tarnung seine Hoerner abgesaegt hat und auf dem
Kopf eine Kipa als Haartoupet traegt.
Hast Du für uns ein Foto von Dir? Vielleicht bist Du so "schön" wie Dein Che , der Pseudorevolutionär?
Immer dieses Theater um diese Blödelanwendung. Kein Schwein braucht Facebook, wen juckt’s? Ich hatte noch nie einen Account und von mir aus können sich jetzt dreistellige künstliche Milliardenaktienwerte in Nichts verwandel.
facebook ist das unheilbringende vierte, fahle Pferd der apokalyptischen Reiter aus der biblischen Offenbarung des Johannes. facebook bringt Furcht, Krankheit, Niedergang und Tod.
Wie heißen die 4 apokalyptischen Reiter und wer sind diese?
Apokalyptische Reiter Namen
Die vier apokalyptischen Reiter werden in der Bibel im 6. Kapitel der Offenbarung des Johannes als Boten der nahenden Apokalypse erwähnt.
Jeder Reiter steht für eine Plage:
Der 1. Reiter mit Pfeil und Bogen für Machtmissbrauch der Obrigkeit,
der 2. Reiter mit dem Schwert für Krieg,
der 3. Reiter mit der Waage für Teuerung und Hungersnot,
der 4. Reiter steht für den Tod / Pest
Dem Tod folgt die „Hölle“ nach, personifiziert als Ungeheuer.
Über der Szene schwebt ein apokalyptischer Engel...
Apokalypse die vier apokalyptischen Reiter
Apokalypse (Detail, Vasnetsov, 1887). Zwei der vier apokalyptischen Reiter. Die vier apokalyptischen Reiter werden im 6. Kapitel der Offenbarung des Johannes als Boten der herannahenden Apokalypse erwähnt. Jeder Reiter in der Bibel steht für eine Plage. Zu sehen sind hier der 3. Reiter mit der Waage für Teuerung und Hungersnot und der 4. Reiter (steht für Pest oder Tod)...
Die Bibel und die Bedeutung der vier apokalyptischen Reiter:
Der Text aus der Bibel (Offenbarung 6,1–8) zu den vier apokalyptischen Reitern lautet wie folgt:
Offenbarung - Kapitel 6
Die Öffnung der ersten sechs Siegel
1 Und ich sah, dass das Lamm der Siegel eines auftat; und hörte der vier Tiere eines sagen wie mit einer Donnerstimme: Komm!
2 Und ich sah, und siehe, ein weißes Pferd. Und der darauf saß, hatte einen Bogen; und ihm ward gegeben eine Krone, und er zog aus sieghaft, und dass er siegte.
3 Und da es das andere Siegel auftat, hörte ich das andere Tier sagen: Komm!
4 Und es ging heraus ein anderes Pferd, das war rot. Und dem, der darauf saß, ward gegeben, den Frieden zu nehmen von der Erde und dass sie sich untereinander erwürgten; und ward ihm ein großes Schwert gegeben.
5 Und da es das dritte Siegel auftat, hörte ich das dritte Tier sagen: Komm! Und ich sah, und siehe, ein schwarzes Pferd. Und der darauf saß, hatte eine Waage in seiner Hand.
6 Und ich hörte eine Stimme unter den vier Tieren sagen: Ein Maß Weizen um einen Groschen und drei Maß Gerste um einen Groschen; und dem Öl und Wein tu kein Leid!
7 Und da es das vierte Siegel auftat, hörte ich die Stimme des vierten Tiers sagen: Komm!
8 Und ich sah, und siehe, ein fahles Pferd. Und der darauf saß, des Name hieß Tod, und die Hölle folgte ihm nach. Und ihnen ward Macht gegeben, zu töten das vierte Teil auf der Erde mit dem Schwert und Hunger und mit dem Tod und durch die Tiere auf Erden.
http://www.satanshimmel.de/apokalyptische-reiter-namen.htm
https://abload.de/img/22125110304j9uh2.jpg
Bildquelle:
Einzelblatt aus der Folge "Apocalipsis cum figuris"
Die Apokalypse, die vom Schrecken der Endzeit der Menschheit und vom kommenden Gottesreich kündet sowie dazu aufruft, an den Sieg Gottes über das Böse zu glauben, hatte seit der Romanik Künstler bewogen, die Klarheit und Ausdruckskraft der Worte in Bilder umzusetzen. Im Jahre 1498 legte Albrecht Dürer 15 großformatige Holzschnitte zum Buch der Offenbarung des Johannes in einer deutschen und einer lateinischen Ausgabe vor. Eine weitere Ausgabe mit lateinischem Text erschien 1511.
Mit der monumentalen Holzschnittfolge gelang es Dürer, die Vision des Johannes in eine allgemeinverständliche Bildsprache umzusetzen, "die in ihrem wortnahen Realismus der Gewalt der Sprache gleichkommt". (Peter Strieder) Zu den ausdrucksstärksten Holzschnitten dieser Folge gehört zweifellos das Blatt "Die vier apokalyptischen Reiter", das sich thematisch auf die Öffnung der ersten vier Siegel der Offenbarung des Johannes bezieht. Die in einer Phalanx dahinjagenden Reiter fegen alles sich ihnen Entgegenstellende hinweg. Mit symbolhaften Attributen wie Bogen, Krone, Schwert, Waage und dreizackiger Gabel verkörpern die Reiter Gewalt, Krieg und durch Teuerungen verursachte Not. Begleitet werden sie vom Tod, der auf einem dürren Klepper sitzt. Am linken unteren Bildrand öffnet sich ein Höllenrachen, der die am Boden Liegenden - welchen Standes sie auch sein mögen - verschlingt. [Lutz Unbehaun]
https://thue.museum-digital.de/singleimage.php?objektnum=883&imagenr=1162
facebook ist das unheilbringende vierte, fahle Pferd der apokalyptischen Reiter
aus der biblischen Offenbarung des Johannes. facebook bringt Furcht, Krankheit,
Niedergang und Tod.
http://www.satanshimmel.de/apokalyptische-reiter-namen.htm
Von mir aus!
tommy3333
22.03.2018, 19:55
In der Tat, jetzt dämmert mir langsam, dass der wahre Grund der NWO, des Hasses auf Facebook, die etwas "schlampigen" Reaktionen Zuckerbergs sein könnten, "Hassbeiträge" schnell zu löschen.. Die politische Korrektheit muss nun mal durchgesetzt werden. Es kann nicht sein, dass die Menschen eigene Meinungen entwickeln. Facebook & Co. sollen wohl zerschlagen und "chinesische" Verhältnisse im Westen hergestellt werden.
#
Wie auch schon Steinmeier in einer seiner letzten Reden kritisierte, dass immer mehr Menschen sich im Internet informieren, statt in den Tageszeitungen....
Ich glaube nicht, dass in diesem Fall hier Soros der Auslöser war.
Die Krise entstand mit dem Bekanntwerden der Rolle und der der Praktiken von Cambridge Analytica im US-Wahlkampf, aber auch im Brexit, und der von Kogan (eines russischen Mittelsmannes) und seiner Firma Global Science Research (GBS). Es gibt dazu eine Reihe interessanter Artikel in der Basler Zeitung.
Das ist passiert:
https://bazonline.ch/ausland/amerika/facebook-unter-druck/story/16402836
Das steckt dahinter:
https://bazonline.ch/ausland/europa/Diese-Firma-weiss-was-Sie-denken/story/17474918
https://bazonline.ch/ausland/europa/der-kandidat-ist-also-nur-eine-marionette-immer/story/13594408
Das sind die Folgen bisher:
https://bazonline.ch/wirtschaft/wir-sind-uns-des-ernstes-der-lage-bewusst/story/23999655
https://bazonline.ch/wirtschaft/standard/CEO-von-Cambridge-Analytica-suspendiert/story/17273497
Letztlich flog der ganze Datenskandal auf, weil die Chefs von Cambridge Analytica mit ihren Erfolgen und sogar mit ihren Methoden öffentlich geprahlt haben, vermutlich um an weiteren Aufträgen heran zu kommen. Dummerweise wohnten einiger solcher Präsentationen auch ein paar Journalisten inkognito bei. Als Cambridge Analytica aufflog, haben sie sich dann alle gefragt, woher denn Cambridge Analytica die Daten für die Erstellung dieser vielen Profiles her habe. Da es in den Staaten üblich ist, Daten zu kaufen, ist Cambridge Analytica als Käufer aus dem Schneider, was den Datenmissbrauch angeht, dafür gerieten auch Kogan (GBS) und facebook ins Fadenkreuz. Kogan und GBS wegen der Handy-App und facebook, von denen die Daten her stammen. Es gab dazu scheinbar eine Vereinbarung zwischen GBS und facebook.
So wie ich das verstanden habe, haben 270000 Nutzer die App von GBS genutzt, und diese App saugte neben den Benutzerdaten auch die Daten von Kontakten/Freunden u.ä. und deren Profile und Kontakte/Freunde usw. ab, so dass Cambridge Analytica am Ende ein Datenmaterial von 50 Mill. facebook Nutzern hatte. Nun erhebt sich natürlich die Frage, ob auch die Kontakte/Freunde bei facebook eine Einwilligungserklärung gegeben hatte, ob facebook ihre Daten an Dritte überhaupt weitergeben durfte. Ich denke, darauf wird sich letztlich auch ein Großteil der Klagen richten, die nun auf facebook zurollen - vorausgesetzt natürlich, die betreffenden Nutzer und Kläger wissen überhaupt, dass ihre Daten unberechtigt weitergegeben wurden.
Von unseren Leidmedien habe ich eher den Eindruck, dass sie facebook aus der Schusslinie herausnehmen wollen, denn was die behaupten - Cambridge Analytica hätte sich Zugang zu den facebook Daten verschafft (mit einem Unterton, als könnte man denken, die hätten sich da hineingehackt o.ä.) - ist Bullshit, weil GBS denen den Zugang zu diesen Daten verschaffte, und GBS wiederum eine entsprechende Vereinbarung mit fabebook hatte, wobei GBS vermutlich auch facebook über den Tisch zog. Dass aber die Daten der Kontakte/Freunde der Benutzer und deren Kontakte/Freunde etc. ebenfalls abgesaugt werden konnten, dafür trägt ganz allein facebook die Verantwortung, und niemand sonst.
"Fratzenbuch" braucht eigentlich Niemand, der wirkliche Freunde hat und zufrieden im Leben steht!
Ich glaube nicht, dass in diesem Fall hier Soros der Auslöser war.
Die Krise entstand mit dem Bekanntwerden der Rolle und der der Praktiken von Cambridge Analytica im US-Wahlkampf, aber auch im Brexit, und der von Kogan (eines russischen Mittelsmannes) und seiner Firma Global Science Research (GBS). Es gibt dazu eine Reihe interessanter Artikel in der Basler Zeitung.
Das ist passiert:
https://bazonline.ch/ausland/amerika/facebook-unter-druck/story/16402836
Das steckt dahinter:
https://bazonline.ch/ausland/europa/Diese-Firma-weiss-was-Sie-denken/story/17474918
https://bazonline.ch/ausland/europa/der-kandidat-ist-also-nur-eine-marionette-immer/story/13594408
Das sind die Folgen bisher:
https://bazonline.ch/wirtschaft/wir-sind-uns-des-ernstes-der-lage-bewusst/story/23999655
https://bazonline.ch/wirtschaft/standard/CEO-von-Cambridge-Analytica-suspendiert/story/17273497
Letztlich flog der ganze Datenskandal auf, weil die Chefs von Cambridge Analytica mit ihren Erfolgen und sogar mit ihren Methoden öffentlich geprahlt haben, vermutlich um an weiteren Aufträgen heran zu kommen. Dummerweise wohnten einiger solcher Präsentationen auch ein paar Journalisten inkognito bei. Als Cambridge Analytica aufflog, haben sie sich dann alle gefragt, woher denn Cambridge Analytica die Daten für die Erstellung dieser vielen Profiles her habe. Da es in den Staaten üblich ist, Daten zu kaufen, ist Cambridge Analytica als Käufer aus dem Schneider, was den Datenmissbrauch angeht, dafür gerieten auch Kogan und facebook ins Fadenkreuz. Kogan und GBS wegen der Handy-App und facebook, von denen die Daten her stammen. Es gab dazu scheinbar eine Vereinbarung zwischen GBS und facebook.
So wie ich das verstanden habe, haben 270000 Nutzer die App von GBS genutzt, und diese App saugte neben den Benutzerdaten auch die Daten von Kontakten/Freunden u.ä. und deren Profile usw. ab, so dass Cambridge Analytica am Ende ein Datenmaterial von 50 Mill. facebook Nutzern hatte. Nun erhebt sich natürlich die Frage, ob auch die Kontaktdaten bei facebook eine Einwilligungserklärung gegeben hatte, ob facebook ihre Daten an Dritte überhaupt weitergeben durfte. Ich denke, darauf wird sich letztlich auch ein Großteil der Klagen richten, die nun auf facebook zurollen - vorausgesetzt natürlich, die betreffenden Nutzer und Kläger wissen überhaupt, dass ihre Daten unberechtigt weitergegeben wurden.
Von unseren Leidmedien habe ich eher den Eindruck, dass sie facebook aus der Schusslinie herausnehmen wollen, denn was die behaupten - Cambridge Analytica hätte sich Zugang zu den facebook Daten verschafft (mit einem Unterton, als könnte man denken, die hätten sich da hineingehackt o.ä.) - ist Bullshit, weil GBS denen den Zugang zu diesen Daten verschaffte, und GBS wiederum eine entsprechende Vereinbarung mit fabebook hatte, wobei GBS vermutlich auch facebook über den Tisch zog. Dass aber die Daten der Kontakte/Freunde der Benutzer und deren Kontakte/Freunde etc. ebenfalls abgesaugt werden konnten, dafür trägt ganz allein facebook die Verantwortung, und niemand sonst.
Exzellenter Beitrag! Top!
"Fratzenbuch" braucht eigentlich Niemand, der wirkliche Freunde hat und zufrieden im Leben steht!
Wer weiss schon was seine " wirklichen Freunde " ueber ihn
bei facebook verbreiten, wenn sie bei facebook aktiv sind?
Nur als Beispiel:
Bei facebook sind Kinder ab 13 Jahre zugelassen. Die
Kinder schreiben unbefangen und vertrauensseelig ueber
ihre Eltern, Familienangehoerigen und Lehrer die nicht bei
facebook aktiv sind.
@ABAS,
ich erlaubte mir soeben meine, eigene Sicht der Dinge zu kommentieren. Demnach fehlt mir jegliches Wisse, Was dessen Freunde über IHN verbreiten. Wer sich freiwillig "gläsern" macht, sollte auch damit klarkommen, daß Andere selbst über Furunkel debattieren. LG
@ABAS,
ich erlaubte mir soeben meine, eigene Sicht der Dinge zu kommentieren. Demnach fehlt mir jegliches Wisse, Was dessen Freunde über IHN verbreiten. Wer sich freiwillig "gläsern" macht, sollte auch damit klarkommen, daß Andere selbst über Furunkel debattieren. LG
Ja! Stimmt! Maennern faellt das leichter als Frauen,
weil Maenner nicht so neugierig wie Frauen sind.
Neugier, Neid und Missgunst sind psychologische
Phaenomene auf die facebook setzt und ausnutzt.
Nun, ja ... man(N) lernt halt :Dnie aus! Dankeschön!
Politikqualle
22.03.2018, 21:50
"Fratzenbuch" braucht eigentlich Niemand, der wirkliche Freunde hat und zufrieden im Leben steht! .. genau darum bin ich dort auch nicht gemeldet .. :crazy:
@ABAS,
ich erlaubte mir soeben meine, eigene Sicht der Dinge zu kommentieren. Demnach fehlt mir jegliches Wisse, Was dessen Freunde über IHN verbreiten. Wer sich freiwillig "gläsern" macht, sollte auch damit klarkommen, daß Andere selbst über Furunkel debattieren. LG
Na ja, ganz so ist es nicht. Ich bin auch nicht bei fb oder ähnlichen Vereinen, aber wenn man Freunde bzw. Bekannte bei fb hat, kann es schon passieren, dass da Fotos auftauchen, wo du drauf bist oder Schilderungen einer Party, wo du eben aucheine Rolle gespielt hast und schwups, bist du auch mit erfasst...
Ich frage mich oft, wie naiv sind Menschen eigentlich? Warum soll mir jemand etwas kostenlos zur Verfügung stellen? Ist doch klar, dass ich in irgendeiner Form eine Gegenleistung erbringen muss, und wenn es Werbung ist, mit der ich bombardiert werde. Soll Zuckerberg doch meine Daten sammeln, letztendlich entscheide ich doch, ob ich ein Produkt kaufe oder eine Partei wähle. Und nicht die, die mich zu manipulieren versuchen.
@ABAS,
ich erlaubte mir soeben meine, eigene Sicht der Dinge zu kommentieren. Demnach fehlt mir jegliches Wisse, Was dessen Freunde über IHN verbreiten. Wer sich freiwillig "gläsern" macht, sollte auch damit klarkommen, daß Andere selbst über Furunkel debattieren. LG
Es geht nicht darum, worüber da diskutiert wird.
Richtig ist zwar, dass sich viele in Fratzenbuch freiwillig gläsern machen.
Aber es geht darum, dass das nicht nur von Firmen für gezielte Werbung ausgenutzt wird, sondern zB wie beim US-Wahlkampf geschehen, von politischen Gruppierungen missbraucht wird.
Mal abgesehen davon, dass Soziale Medien wie Fratzenbuch alle Daten (sicher auch die nicht öffentlichen) der 2 Milliarden Nutzer an die NSA zur Speicherung und politischen Auswertung per Prism-Programm weitergeben.
Wurde Zuckerberg zu mächtig? Störte er als einer der reichsten Männer der Welt die Kreise des internationalen Großkapitals?
Wurde ihm jetzt mit diesem heimlich mitgeschnittenen Video eine Falle gestellt?
Fakt ist, facebook steht im Focus - Zuckerberg hat jetzt schon Milliarden verloren, wo wird das enden? :auro:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/facebook-in-der-krise-zu-gross-um-nicht-zu-scheitern-a-1199227.html
https://media.tag24.de/0/3/2/321268b03880b0543c88.jpg
Ja, das Internet ist eine Hure und jeder spielt daran rum, schuld ist der Mensch, er ließ es so weit kommen.
Es geht nicht darum, worüber da diskutiert wird.
RichtigAber es geht darum, dass das nicht nur von Firmen für gezielte Werbung ausgenutzt wird, sondern zB wie beim US-Wahlkampf geschehen, von politischen Gruppierungen missbraucht wird. ist zwar, dass sich viele in Fratzenbuch freiwillig gläsern machen.
Mal abgesehen davon, dass Soziale Medien wie Fratzenbuch alle Daten (sicher auch die nicht öffentlichen) der 2 Milliarden Nutzer an die NSA zur Speicherung und politischen Auswertung per Prism-Programm weitergeben.
Letztendlich ist das auch eine Form von Werbung! Und zwar Wahlwerbung - wenn auch illegal. Es soll immer etwas verkauft werden!
Hulasebdender
22.03.2018, 22:17
Ich frage mich oft, wie naiv sind Menschen eigentlich? Warum soll mir jemand etwas kostenlos zur Verfügung stellen? Ist doch klar, dass ich in irgendeiner Form eine Gegenleistung erbringen muss, und wenn es Werbung ist, mit der ich bombardiert werde. Soll Zuckerberg doch meine Daten sammeln, letztendlich entscheide ich doch, ob ich ein Produkt kaufe oder eine Partei wähle. Und nicht die, die mich zu manipulieren versuchen.Richtig, Du zahlst mit Deinen Daten. So geht es mir auch. Ich halte das auch für akzeptabel.
Werbung ist ja kein Nullsummenspiel. Werbung für Dinge, die jemand wirklich gebrauchen kann, bringt beiden Seiten einen Mehrwert.
Ich frage mich oft, wie naiv sind Menschen eigentlich? Warum soll mir jemand etwas kostenlos zur Verfügung stellen? Ist doch klar, dass ich in irgendeiner Form eine Gegenleistung erbringen muss, und wenn es Werbung ist, mit der ich bombardiert werde. Soll Zuckerberg doch meine Daten sammeln, letztendlich entscheide ich doch, ob ich ein Produkt kaufe oder eine Partei wähle. Und nicht die, die mich zu manipulieren versuchen.
Du bist selber naiv.
Gemäß der Forbes (https://de.wikipedia.org/wiki/Forbes_(Zeitschrift))-Liste 2018 beträgt Zuckerbergs Vermögen ca. 71 Milliarden US-Dollar. Damit belegt er Platz 5[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#cite_note-10) auf dieser Liste der reichsten Menschen der Welt. wiki
Die Firmen geben ihm das Geld, weil sie mit der personalisierten Werbung tatsächlich großen Erfolg haben.
Und dass die politische Manipulation ebenfalls bestens funktioniert sieht man zB am Wahlverhalten der deutschen Schlafschafe.
Richtig, Du zahlst mit Deinen Daten. So geht es mir auch. Ich halte das auch für akzeptabel.
Werbung ist ja kein Nullsummenspiel. Werbung für Dinge, die jemand wirklich gebrauchen kann, bringt beiden Seiten einen Mehrwert.
Ich glaube, diese panische Angst vor Datenmissbrauch ist eine deutsche Eigenart.
Du bist selber naiv.
Gemäß der Forbes (https://de.wikipedia.org/wiki/Forbes_(Zeitschrift))-Liste 2018 beträgt Zuckerbergs Vermögen ca. 71 Milliarden US-Dollar. Damit belegt er Platz 5[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#cite_note-10) auf dieser Liste der reichsten Menschen der Welt. wiki
Die Firmen geben ihm das Geld, weil sie mit der personalisierten Werbung tatsächlich großen Erfolg haben.
Und dass die politische Manipulation ebenfalls bestens funktioniert sieht man zB am Wahlverhalten der deutschen Schlafschafe.
FB hat nichts mit dem Wahlerfolg von Merkel zu tun. Es gibt viele Rechte geschlossene Gruppen in FB. Wäre es ein deutsches Netzwerk, wäre das undenkbar.
Richtig, Du zahlst mit Deinen Daten. So geht es mir auch. Ich halte das auch für akzeptabel.
Werbung ist ja kein Nullsummenspiel. Werbung für Dinge, die jemand wirklich gebrauchen kann, bringt beiden Seiten einen Mehrwert.
Du bist anscheinend der Sprecher der ahnungslosen Unschuld.
Big Data und Microtargeting
So nutzen Firmen private Daten im Netz ....Hinzu kommen persönliche Informationen – etwa über Social Media (http://www.t-online.de/themen/social-media).
So lässt sich etwa anhand einiger Facebook-Likes mit hoher Zuverlässigkeit auf Eigenschaften wie Alter, sexuelle Orientierung, ethnische Zugehörigkeit, politische Einstellung, Beziehungsstatus oder Alkoholkonsum schließen. Mitunter sind diese Informationen – je nach Privateinstellungen – für viele einsehbar.
Diskriminierende Entscheidungen über Kunden Auf Basis solcher Informationen wird dann oftmals personalisierte Werbung angeboten.
Es könnten aber auch diskriminierende Entscheidungen über Kunden gefällt werden, von der Kreditwürdigkeit bis hin zur Wartedauer in einer Hotline, warnen Experten.
Ein typisches Beispiel sei die Preisdifferenzierung, sagt Schaar. So bekämen verschiedene Menschen etwa beim Buchen von Flügen für dieselbe Verbindung unterschiedliche Preise angeboten. Je nachdem wie viel die Kunden – laut Analyse – bereit seien zu zahlen....
http://www.t-online.de/digital/internet/id_83429466/so-nutzen-firmen-private-daten-im-netz.html
Der gesamte Artikel ist interessant.
FB hat nichts mit dem Wahlerfolg von Merkel zu tun. Es gibt viele Rechte geschlossene Gruppen in FB. Wäre es ein deutsches Netzwerk, wäre das undenkbar.
Wissen wir das? Oder hat hier Facebook auch Daten an eine merkelnahe Firma ähnlich wie Cambridge Analytica verkauft und so das Merkel zum Sieg verholfen?
Ich verstehe die Aufregung nicht. Facebook muss doch ein offenes Buch sein, zumindest für die NSA!!!
Ausserdem ist das doch ganz üblich im Zeitlter der zionistischen NWO bzw. Kontrolle der Menschheit:
Big Data und Microtargeting
So nutzen Firmen private Daten im Netz
"...Hinzu kommen persönliche Informationen – etwa über Social Media (http://www.t-online.de/themen/social-media). So lässt sich etwa anhand einiger Facebook-Likes mit hoher Zuverlässigkeit auf Eigenschaften wie Alter, sexuelle Orientierung, ethnische Zugehörigkeit, politische Einstellung, Beziehungsstatus oder Alkoholkonsum schließen. Mitunter sind diese Informationen – je nach Privateinstellungen – für viele einsehbar. Diskriminierende Entscheidungen über Kunden
Auf Basis solcher Informationen wird dann oftmals personalisierte Werbung angeboten. Es könnten aber auch diskriminierende Entscheidungen über Kunden gefällt werden, von der Kreditwürdigkeit bis hin zur Wartedauer in einer Hotline, warnen Experten.
Ein typisches Beispiel sei die Preisdifferenzierung, sagt Schaar. So bekämen verschiedene Menschen etwa beim Buchen von Flügen für dieselbe Verbindung unterschiedliche Preise angeboten. Je nachdem wie viel die Kunden – laut Analyse – bereit seien zu zahlen...."
http://www.t-online.de/digital/internet/id_83429466/so-nutzen-firmen-private-daten-im-netz.html (http://www.t-online.de/digital/internet/id_83429466/so-nutzen-firmen-private-daten-im-netz.html)
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Eridani https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9403323#post9403323)
...Zuckerberg entschuldigte sich erstmals ausdrücklich für die Fehler, die dazu geführt haben, dass die Datenfirma Cambridge Analytica 50 Millionen Persönlichkeitsprofile von Facebook (http://www.t-online.de/themen/facebook)-Nutzern erstellen und in Wahlkämpfen einsetzen konnte, ohne deren Wissen. ...
#43 (https://www.politikforen.net/showthread.php?180600-Facebook-Krise&p=9403889&viewfull=1#post9403889)
Zitatfälschung! Das habe ich nicht geschrieben - pass ein wenig auf, wenn Du Zitate generierst! :(
Du bist selber naiv.
Gemäß der Forbes (https://de.wikipedia.org/wiki/Forbes_(Zeitschrift))-Liste 2018 beträgt Zuckerbergs Vermögen ca. 71 Milliarden US-Dollar. Damit belegt er Platz 5[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg#cite_note-10) auf dieser Liste der reichsten Menschen der Welt. wiki
Die Firmen geben ihm das Geld, weil sie mit der personalisierten Werbung tatsächlich großen Erfolg haben.
Und dass die politische Manipulation ebenfalls bestens funktioniert sieht man zB am Wahlverhalten der deutschen Schlafschafe.
Das ist plausibel weil der groesste Kostenanteil von Werbung die Streuverluste
ausmachen. Dabei ist es egal welche Medien gewaehlt werden. Print, TV, Radio,
elektronische Medien. Es entstehen stets Streuverluste.
Wer z.B. die Marktnische von leidenschaftlichen BDSM Anhaengern bedienen
will muss den Kundenkreis der Kaeufer von BDSM Artikeln ausmachen und
eindringen. Flaechendeckende Werbung in Print, TV, Radio und elektronischen
Medien zu machen bringt nichts weil nur ein geringer % Anteil ueberhaupt die kommunizierte Werbebotschaft versteht und sich angesprochen fuehlt.
Da Werbekosten bekanntlich in Verkaufspreise einkalkuliert sind ist bei
einer zielgruppenorientierten, personalisierten Werbung der Gewinn fuer
die Hersteller der Produkte hoeher oder die Produkte koennen preiswerter
an Kunden abverkauft werden, als die Konkurrenz es machen kann, wenn
sie nicht in der Lage ist die Kunden der Marktnische direkt anzusprechen.
Mark Zuckerberg? Ist das nicht der geldgierige Jude der
ein Haarteil als " Kipa " traegt und als Seelenfaenger mit
dem Social Media Network facebook zum Nehrfachmilliardaer
wurde, weil er die persoenlichen Daten der Nutzer verhoekert
und grottendaemlichen Aktionaeren das Kapital abzockt?
Genauso wie die grottendämlichen Nutzer, die sich im Internet, speziell Facebook, selbst entblössen !
Wer immer noch nicht begriffen hat was mit den persönlichen Daten passiert, dem ist nicht mehr zu helfen.
Ist Facebook das Internet?
---
Für die verblödeten Handygucker auf jeden Fall.
Wissen wir das? Oder hat hier Facebook auch Daten an eine merkelnahe Firma ähnlich wie Cambridge Analytica verkauft und so das Merkel zum Sieg verholfen?
Ich behaupte mal, dass du Nutzern von Rechten Gruppen noch so viele Videos von Merkel senden kannst, bzw., Lügen über die AfD, die sind immun gegen solche Fakenews.
Da ich kein Facebook habe, versuche ich mir Freunde zu suchen und zwar ausserhalb von der Facebook-Plattform, aber mit den gleichen Prinzipien...
Also gehe ich jeden Tag auf die Strasse und erkläre den Passanten, was ich gegessen habe, wie ich mich fühle, was ich am gestrigen Abend gemacht habe, was ich heute und zurzeit mache, was ich morgen mache, gebe ihnen ein Foto von meiner Frau und meinen Kindern, von meinem Hund den ich hatte, wie ich mein Auto wasche, wie meine Frau näht. Höre aufmerksam den Gesprächen anderer zu und sage:"Es gefällt mir!"
Und siehe da, es funktioniert!
Zur Zeit habe ich fünf Personen, die mir folgen:
2 Polizisten, 1 Psychiater, 1 Psychologe und ein Pfleger.
Ich behaupte mal, dass du Nutzern von Rechten Gruppen noch so viele Videos von Merkel senden kannst, bzw., Lügen über die AfD, die sind immun gegen solche Fakenews.
Ich vermute, das man sich eher darauf konzentrieren würde auf Unentschiedene und Schwankende. Dazu Merkelgegner zu demoralisieren und zu entmutigen, so das diese eher nicht wählen gehen. Und die eher mehr auf Merkels Seite sind zu ermutigen, indem Schreckensbilder des Gegners erschaffen werden.
So hat es die Clintoncampagne mithilfe der Mainstream-Presse versucht, welche nachweislich zu 90% auf ihrer Seite waren. Indem man Trumpanhänger versucht hat zu dämonisieren und zu demoralisieren. Es hat nicht geklappt, da die Abneigung gegen Hillary grösser war, als die Propagandawirkung der Medien.
FB hat nichts mit dem Wahlerfolg von Merkel zu tun. ....
Aber um so mehr mit dem Wahlerfolg von Trump.
Merkelraute
23.03.2018, 17:40
Da ich kein Facebook habe, versuche ich mir Freunde zu suchen und zwar ausserhalb von der Facebook-Plattform, aber mit den gleichen Prinzipien...
Also gehe ich jeden Tag auf die Strasse und erkläre den Passanten, was ich gegessen habe, wie ich mich fühle, was ich am gestrigen Abend gemacht habe, was ich heute und zurzeit mache, was ich morgen mache, gebe ihnen ein Foto von meiner Frau und meinen Kindern, von meinem Hund den ich hatte, wie ich mein Auto wasche, wie meine Frau näht. Höre aufmerksam den Gesprächen anderer zu und sage:"Es gefällt mir!"
Und siehe da, es funktioniert!
Zur Zeit habe ich fünf Personen, die mir folgen:
2 Polizisten, 1 Psychiater, 1 Psychologe und ein Pfleger.
:D Sehr gut. Leider kann ich Dir momentan keinen Grünen geben.
#43 (https://www.politikforen.net/showthread.php?180600-Facebook-Krise&p=9403889&viewfull=1#post9403889)
Zitatfälschung! Das habe ich nicht geschrieben - pass ein wenig auf, wenn Du Zitate generierst! :(
Excuse, du hattest es nicht selber geschrieben aber es steht in dem Link den du gepostet hast:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83434012/nach-facebook-skandal-mark-zuckerberg-hadert-mit-seiner-macht.html
Excuse, du hattest es nicht selber geschrieben aber es steht in dem Link den du gepostet hast:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83434012/nach-facebook-skandal-mark-zuckerberg-hadert-mit-seiner-macht.html
Darum geht es halt: Es wird der Nutzer zitiert; nicht, was er verlinkt. Schreib's Dir auf :)
Darum geht es halt: Es wird der Nutzer zitiert; nicht, was er verlinkt. Schreib's Dir auf :)
Nein, man kann natürlich innerhalb von Zitaten auch Links zitieren die jemand gepostet hat.
tommy3333
24.03.2018, 11:09
Die Basler Zeitung hat noch mal mit einem Kommentar nachgelegt:
https://bazonline.ch/ausland/amerika/stunde-der-heuchler/story/10829424
Ebenfalls lesenswert.
[PS]
So wie es aussieht, hat facebook auch schon früher die Daten seiner User an Dritte verkauft, unter anderem Auch für Obamas Wahlkampf. Da hatte sich aber offenbar niemand aufgeregt.
Da ich kein Facebook habe, versuche ich mir Freunde zu suchen und zwar ausserhalb von der Facebook-Plattform, aber mit den gleichen Prinzipien...
Also gehe ich jeden Tag auf die Strasse und erkläre den Passanten, was ich gegessen habe, wie ich mich fühle, was ich am gestrigen Abend gemacht habe, was ich heute und zurzeit mache, was ich morgen mache, gebe ihnen ein Foto von meiner Frau und meinen Kindern, von meinem Hund den ich hatte, wie ich mein Auto wasche, wie meine Frau näht. Höre aufmerksam den Gesprächen anderer zu und sage:"Es gefällt mir!"
Und siehe da, es funktioniert!
Zur Zeit habe ich fünf Personen, die mir folgen:
2 Polizisten, 1 Psychiater, 1 Psychologe und ein Pfleger.
:appl: Grün!
schrieb ich schon vor Jahren, Facebook ist NSA und damit sind alle Deutschen Medien usw., korrupt, weil man sich ständig dort anmelden soll. Ein kleiner Ausschnitt ist dieser Skandal, denn alle Daten werden missbraucht. Scharlachtan ist Zuckerberg,
https://thefederalistpapers.org/wp-content/uploads/2016/02/merkel-zuckerberg.jpg
Der Pate des Verbrechens: Angela Merkel, denn Alles über Facebook ist lange bekannt
http://sonarz.com/wp-content/uploads/2016/01/Zuckerberg-Merkel-630x353.jpg
Rolf1973
24.03.2018, 21:39
https://i.pinimg.com/564x/65/f3/ad/65f3add703da6c65d233d3bbf0d6f655.jpg
Shahirrim
24.03.2018, 22:03
https://i.pinimg.com/564x/65/f3/ad/65f3add703da6c65d233d3bbf0d6f655.jpg
Aber es geht jetzt darum, dass Internet zu zensieren. Weil sie gelernt haben, dass dort noch zu viele Freiheiten uns geblieben sind. Jetzt stell dir doch mal vor, Clinton hätte diesen Skandal an der Backe. Das hätte doch kein Schwein gestört. Eben sowenig, wenn russische Trolle Clinton unterstützt hätten. Ja, Putin hätte verkünden können, er habe Clinton zur Präsidentschaft verholfen. Kein Mensch hätte in den USA sich aufgeregt.
Die wollen jetzt einfach das Internet zensieren. Erst trifft es Facebook, aber dabei wird es nicht bleiben. Der Kampf gegen "Fake News" wird bald auch in die hintersten Winkel des Internets getragen!
Aber es geht jetzt darum, dass Internet zu zensieren. Weil sie gelernt haben, dass dort noch zu viele Freiheiten uns geblieben sind. Jetzt stell dir doch mal vor, Clinton hätte diesen Skandal an der Backe. Das hätte doch kein Schwein gestört. Eben sowenig, wenn russische Trolle Clinton unterstützt hätten. Ja, Putin hätte verkünden können, er habe Clinton zur Präsidentschaft verholfen. Kein Mensch hätte in den USA sich aufgeregt.
Die wollen jetzt einfach das Internet zensieren. Erst trifft es Facebook, aber dabei wird es nicht bleiben. Der Kampf gegen "Fake News" wird bald auch in die hintersten Winkel des Internets getragen!
Hier geht es zwar um den Mißbrauch von persönlichen Daten bei Fratzenbuch, aber generell hast du recht.
In Deutschland werden unliebsame Nachrichten sogar schon per Gesetz bekämpft bzw. zensiert:
..."Wo verläuft die Grenze bei Hate Speech? Ich meine, wer hat mich als die Person bestimmt, die das tut." Damit spielte er auf die Debatte in Deutschland an, wo Facebook heftige Kritik erfuhr, weil es nicht konsequent gegen illegale Hassbotschaften auf der Plattform vorging und anschließend mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz in die Pflicht genommen wurde....
http://www.t-online.de/nachrichten/a...ner-macht.html (http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83434012/facebook-chef-zum-datenskandal-mark-zuckerberg-hadert-mit-seiner-macht.html)
tommy3333
25.03.2018, 12:24
schrieb ich schon vor Jahren, Facebook ist NSA und damit sind alle Deutschen Medien usw., korrupt, weil man sich ständig dort anmelden soll. Ein kleiner Ausschnitt ist dieser Skandal, denn alle Daten werden missbraucht. Scharlachtan ist Zuckerberg, (...)
Facebook ist die StaSi-Akte zum Selberschreiben.
FranzKonz
25.03.2018, 12:34
Hier geht es zwar um den Mißbrauch von persönlichen Daten bei Fratzenbuch, ...
Den Missbrauch persönlicher Daten verursacht nicht Facebook, Zuckerberg oder die Juden, sondern die User, die ihre persönlichen Daten der ganzen Welt aufnötigen.
sogar nun schreibt der Spiegel, über das kriminelle Machwerk: facebook! Eine ehemalige facebook Managerin kommt auch zu Worte
Facebook-Skandal Die verlorenen Illusionen des Internets
Wer bezahlt für Facebook? Wir alle, indem wir es benutzen. Und man zahlt hier nicht mit Geld, man zahlt hier mit seinem Leben.
© Wiebke Maria Wachmann
Eine Kolumne von Georg Diez
..................
Zuckerberg hat diese persönliche Unfähigkeit zur Einsicht wieder und wieder gezeigt, bei seiner Rede in Harvard im vergangenen Jahr und in den Interviews seitdem. Das Drama des Mark Zuckerberg ist damit das Drama seiner eigenen Beschränktheit, manche nennen es Techno-Optimismus; das Drama des Mark Zuckerberg ist aber auch das Drama der Demokratie, denn er kontrolliert den Raum, in dem Öffentlichkeit passiert.
Das Soziale also, der Ort, an dem Gesellschaft sich konstituiert, wird privatisiert - wie absurd, wie obszön, wie demokratiefeindlich,
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/facebook-mark-zuckerberg-versteht-nicht-was-seine-erfindung-anrichtet-a-1199616.html
Jetzt bleibt die Frage, warum so dumm u.a. Angela Merkel ist, sich mit dem Typ einzulassen
Den Missbrauch persönlicher Daten verursacht nicht Facebook, Zuckerberg oder die Juden, sondern die User, die ihre persönlichen Daten der ganzen Welt aufnötigen.
Manchmal frage ich mich, was manche Leute nach persönlichem Schutz schreien - aber in Bahn, Bus und Tram quatscht so mancher so viel aus dem Leben - daß ich mich wundere, daß ich da ganze Lebensromane höre - außerdem ist die Fresserei in den Öffentlichen abstoßend.
Und sie sind alle ungeniert - sogar Sexberichte mußte ich mir anhören - man kann nicht mal ausreißen, wenn die Bahn voller Fahrgäste ist.
Also, der Aufschrei wegen Schutz vor Bespitzelung - es wird den Leuten, die es darauf abgesehen haben, doch wirklich leicht gemacht.
antiseptisch
25.03.2018, 21:38
Ja lustig. Das Internet ist hingegen die technische Verbindungsstruktur der Backbones, Knoten, Server, TCP/IP-Protokoll, DNS und HTTP-Protokoll.
Auf Facebook kann das Internet verzichten.
---
Ich kann mich erinnern, dass vor ca. drei Jahren mal ernsthaft diskutiert wurde, dass es gut wäre, wenn Unternehmen ihre Daten auf Facebook-Servern, beschönigend clouds genannt, lagern sollten. Ich dachte mir nur: So blöd kann ein IT-Verantwortlicher eigentlich nicht sein. Allein der anhaltende Drang nach Cloud-Diensten, die man unbedingt haben müsste, haben mich an der Menschheit zweifeln lassen. Zeitweise sah es so aus, als wenn das ganze Internet demnächst über Facebook laufen sollte. Zum Glück kam es anders.
Ich kann mich erinnern, dass vor ca. drei Jahren mal ernsthaft diskutiert wurde, dass es gut wäre, wenn Unternehmen ihre Daten auf Facebook-Servern, beschönigend clouds genannt, lagern sollten. Ich dachte mir nur: So blöd kann ein IT-Verantwortlicher eigentlich nicht sein. Allein der anhaltende Drang nach Cloud-Diensten, die man unbedingt haben müsste, haben mich an der Menschheit zweifeln lassen. Zeitweise sah es so aus, als wenn das ganze Internet demnächst über Facebook laufen sollte. Zum Glück kam es anders.
Clouds? Auch nur ein primitiver Versuch von NWO und System, uns auszuspionieren. Hochsensible, diskrete, private Daten in die "Wolke" verbracht? Da kannst Du Deine Daten auch gleich an eine Litfaßsäule kleben! :vogel:
Wozu gibt es 32 GB USB-Sticks; die Du immer in deiner Brusttasche mitführen kannst?
Und für die ganz großen Macker - wozu gibt es externe Laufwerke; die Obergrenze des technisch machbaren, liegt bereits bei 10.000 GB (10TB)
Ich kann mich erinnern, dass vor ca. drei Jahren mal ernsthaft diskutiert wurde, dass es gut wäre, wenn Unternehmen ihre Daten auf Facebook-Servern, beschönigend clouds genannt, lagern sollten. Ich dachte mir nur: So blöd kann ein IT-Verantwortlicher* eigentlich nicht sein. Allein der anhaltende Drang nach Cloud-Diensten, die man unbedingt haben müsste, haben mich an der Menschheit zweifeln lassen. Zeitweise sah es so aus, als wenn das ganze Internet demnächst über Facebook laufen sollte. Zum Glück kam es anders.
*Glück? Die Clouds benutzen immer mehr Privatpersonen, zB die von Google. Google ist genau wie Facebook von Juden kontrolliert, es kommt also auf das selbe hinaus.
Auf ihrem Weg zur Weltherrschaft und Ausbeutung der Menschheit ist natürlich die Überwachung/Kontrolle der Menschen besonders wichtig. :D
Manchmal frage ich mich, was manche Leute nach persönlichem Schutz schreien - aber in Bahn, Bus und Tram quatscht so mancher so viel aus dem Leben - daß ich mich wundere, daß ich da ganze Lebensromane höre
....Und sie sind alle ungeniert - sogar Sexberichte mußte ich mir anhören - man kann nicht mal ausreißen, wenn die Bahn voller Fahrgäste ist.
Allerdings geben die wohl nicht auch lautstark ihre Namen und Adressen bekannt.
Also, der Aufschrei wegen Schutz vor Bespitzelung - es wird den Leuten, die es darauf abgesehen haben, doch wirklich leicht gemacht.
Die Daten, die die gläsernen Menschen bei Fratzenbuch einstellen, sind mW nur für dort verlinkte Freunde gedacht.
Wenn sie für die gesamte Welt abgreifbar und für dubiose Zwecke verwertbar sind, liegt dann ein gewaltiger Sytem-Fehler bzw. eine riesige Straftat vor.
Es genügt deshalb nicht die Verantwortlichen zum Plaudern einzuladen, Facebook müßte zumindest in der BRD gemäß unseren Gesetzen bestraft werden!
antiseptisch
26.03.2018, 12:50
Allerdings geben die wohl nicht auch lautstark ihre Namen und Adressen bekannt.
Die Daten, die die gläsernen Menschen bei Fratzenbuch einstellen, sind mW nur für dort verlinkte Freunde gedacht.
Wenn sie für die gesamte Welt abgreifbar und für dubiose Zwecke verwertbar sind, liegt dann ein gewaltiger Sytem-Fehler bzw. eine riesige Straftat vor.
Es genügt deshalb nicht die Verantwortlichen zum Plaudern einzuladen, Facebook müßte zumindest in der BRD gemäß unseren Gesetzen bestraft werden!
Vor allen Dingen müsste es sofort abgeschaltet werden. Denn bei so einer gigantischen Straftat wäre eine Wiederinbetriebnahme mit dem bisherigen Geschäftsmodell normalerweise ausgeschlossen.
Vor allen Dingen müsste es sofort abgeschaltet werden. Denn bei so einer gigantischen Straftat wäre eine Wiederinbetriebnahme mit dem bisherigen Geschäftsmodell normalerweise ausgeschlossen.
Sackerbörg ist wie ich in #42 (https://www.politikforen.net/showthread.php?180600-Facebook-Krise&p=9403885&viewfull=1#post9403885) gezeigt habe mit seinem Fratzenbuch der Erlöser für die armen Einsamen dieser Welt!
Seine Firma hat durch den Kurssturz bereits ca. 60 Milliarden € verloren (so viel wie der Börsenwert von BMW).
Ein Abschalten aber werden sein 2 Milliarden Jünger verhindern!
:anbeten:
Es wäre schon viel geholfen, wenn alles so verschlüsselt werden muß, dass nur die verlinkten "Freunde" die Daten von einander sehen könnten.
antiseptisch
26.03.2018, 13:21
Es wäre schon viel geholfen, wenn alles so verschlüsselt werden muß, dass nur die verlinkten "Freunde" die Daten von einander sehen könnten.
Dann würde die Geschäftsgrundlage von Fratzenbuch entfallen. Denn warum sollten sie die Plattform für umsonst zur Verfügung stellen? Das Verhökern der Daten war von Anfang Voraussetzung, um damit überhaupt Geld zu verdienen. Die spärlich geschaltete Werbung konnte nie die Infrastruktur finanzieren, genau wie bei allen Gratis-email-Diensten, sondern war nur Deckmantel.
Dann würde die Geschäftsgrundlage von Fratzenbuch entfallen. Denn warum sollten sie die Plattform für umsonst zur Verfügung stellen? Das Verhökern der Daten war von Anfang Voraussetzung, um damit überhaupt Geld zu verdienen. Die spärlich geschaltete Werbung konnte nie die Infrastruktur finanzieren, genau wie bei allen Gratis-email-Diensten, sondern war nur Deckmantel.
Geschäftsgrundlage? Zur Veröffentlichung aller Daten habe ich bei wiki nichs gefunden.
Bezüglich Werbung heisst es dort nur:
"Die Finanzierung des sozialen Netzwerks erfolgt durch Werbung (https://de.wikipedia.org/wiki/Werbung).[91] (https://de.wikipedia.org/wiki/Facebook#cite_note-91) Neben klassischen Bannern (https://de.wikipedia.org/wiki/Werbebanner) und Textanzeigen ermöglicht Facebook sogenannte Sponsored Stories, die nach dem Vorbild normaler Beiträge im Newsfeed erscheinen und ggf. kommentiert und weitergeleitet werden können..." https://de.wikipedia.org/wiki/Facebook#Werbung
Anmerkung: Ich bin natürlich nicht bei Facebook.
Dann würde die Geschäftsgrundlage von Fratzenbuch entfallen. Denn warum sollten sie die Plattform für umsonst zur Verfügung stellen? Das Verhökern der Daten war von Anfang Voraussetzung, um damit überhaupt Geld zu verdienen. Die spärlich geschaltete Werbung konnte nie die Infrastruktur finanzieren, genau wie bei allen Gratis-email-Diensten, sondern war nur Deckmantel.
Genauso ist es. Der Leitsatz " facebook ist und bleibt kostenlos "
der potentiellen neue Nutzer bei der Registrierung eingeblendet wird,
ist die groesste Luege und hinterlistige Taeuschung des US Konzerns
mit seinen raffgierigen, juedischen Betreibern.
facebook war niemals kostenlos, weil die gutglaeubigen, gutmuetigen Nutzer
mit ihren persoenlichen Daten und Verhaltensprofilen bezahlen, die seitens
des verschiessenen Dataminingkonzerns facebook weiter verhoekert werden.
facebook hat das Datamining als Geschaeftskonzept. Leider ist das den
meisten Nutzern nicht bewusst, weil sie mindestens so dumm sind wie es bei
den Aktionaeren von facebook der Fall ist.
antiseptisch
26.03.2018, 21:44
Geschäftsgrundlage? Zur Veröffentlichung aller Daten habe ich bei wiki nichs gefunden.
Wie naiv bist du eigentlich? Kann man in wiki die volle Wahrheit und finden, und wird da wirklich nichts verheimlicht? :D
Shahirrim
26.03.2018, 21:49
Der N8wächter hat eine interessante Frage gestellt. Wozu brauchen die ALLE Daten? Also wirklich jeden Mist. Sollen damit Roboter menschlicher gemacht werden? :D
http://n8waechter.info/2018/03/wieso-fjodors-sandalen-in-issacs-fussabdruecke-passen/
Affenpriester
26.03.2018, 22:26
Der N8wächter hat eine interessante Frage gestellt. Wozu brauchen die ALLE Daten? Also wirklich jeden Mist. Sollen damit Roboter menschlicher gemacht werden? :D
http://n8waechter.info/2018/03/wieso-fjodors-sandalen-in-issacs-fussabdruecke-passen/
Ich fütter Facebook und Google deswegen mit falschen Informationen. Fast fünfzig Prozent meiner Facebook-Freunde sind Idioten und die andere Hälfte besteht aus gewöhnlichem Allerweltskram, mit dem sich Idioten nie abgeben würden. Da passt so irgendwie gar nix zusammen und Google zieht nach. Ich bekomme nun Werbung und Vorschläge für Porzellangeschirr, Wasserpumpen und Klappstühle. Wenn sich mal so ein langweiliger Staatsbeamter für mein Leben zu interessieren beginnt, spuckt sein Rechner nur wirres Zeug aus.
Ich fütter Facebook und Google deswegen mit falschen Informationen. Fast fünfzig Prozent meiner Facebook-Freunde sind Idioten und die andere Hälfte besteht aus gewöhnlichem Allerweltskram, mit dem sich Idioten nie abgeben würden. Da passt so irgendwie gar nix zusammen und Google zieht nach. Ich bekomme nun Werbung und Vorschläge für Porzellangeschirr, Wasserpumpen und Klappstühle. Wenn sich mal so ein langweiliger Staatsbeamter für mein Leben zu interessieren beginnt, spuckt sein Rechner nur wirres Zeug aus.
Werbung fuer Porzellangeschirr, Wasserpumpen und Klappstuehle?
Vermutlich hat sich aus Deinem Nutzerprofil ergeben das Du in einer
hochwassergefaehrdeten Gegend wohnst. Vielleicht Oderbruch?
Affenpriester
26.03.2018, 22:42
Werbung fuer Porzellangeschirr, Wasserpumpen und Klappstuehle?
Vermutlich hat sich aus Deinem Nutzerprofil ergeben das Du in einer
hochwassergefaehrdeten Gegend wohnst. Vielleicht Oderbruch?
Nee, ich wohn jetzt inner Nähe der Schwarzen Elster und der Elbe.
Man kann die verwirren, indem man gelegentlich nach etwas sucht, was einen so gar nicht interessiert. Die Profiler denken sich "Aha!" und ich lach mir eins. Hat den Vorteil, dass die personalisierte Werbung nur noch Schrott anbietet. Aber das System denkt halt, dass ich auf Übergardinen und Zuchtkarpfen stehe. Man kann ja heimlich Schwulenpornos googeln und Skynet hält dich nicht mehr für homophob. Du darfst natürlich keine Waffen googeln oder sowas wie "kill gays" eingeben.
Pulchritudo
26.03.2018, 23:08
Ich fütter Facebook und Google deswegen mit falschen Informationen. Fast fünfzig Prozent meiner Facebook-Freunde sind Idioten und die andere Hälfte besteht aus gewöhnlichem Allerweltskram, mit dem sich Idioten nie abgeben würden. Da passt so irgendwie gar nix zusammen und Google zieht nach. Ich bekomme nun Werbung und Vorschläge für Porzellangeschirr, Wasserpumpen und Klappstühle. Wenn sich mal so ein langweiliger Staatsbeamter für mein Leben zu interessieren beginnt, spuckt sein Rechner nur wirres Zeug aus.
Benutzt Du keinen Werbeblocker wie uBlock Origin (viel besser als Adblock)? Auch kein Ghostery?
Pulchritudo
26.03.2018, 23:19
Soros, Facebook und die Presse
http://www.danisch.de/blog/2018/03/26/soros-facebook-und-die-presse/#more-22821
Affenpriester
27.03.2018, 05:53
Benutzt Du keinen Werbeblocker wie uBlock Origin (viel besser als Adblock)? Auch kein Ghostery?
Nee, deine Daten werden ja trotzdem gesammelt.
Klopperhorst
27.03.2018, 09:57
... Zeitweise sah es so aus, als wenn das ganze Internet demnächst über Facebook laufen sollte. Zum Glück kam es anders.
Vor einigen Jahren, als es unerlässlich war, Like-Buttons von FB auf seine Website zu machen (per <iframe>, haha).
Was ich aber feststelle ist, dass News von Firmen oft auf Facebook verbreitet und dann per Plugin in die normale Website eingebunden werden.
Es scheint hier auch die rudimentäre CMS-fähigkeit von Facebook als Vorteil wahrgenommen zu werden.
---
Shahirrim
27.03.2018, 10:07
http://www.danisch.de/blog/2018/03/26/soros-facebook-und-die-presse/#more-22821
Sehr gut. Genau das, was ich schrieb. Die wollen den letzten Rest Meinungsfreiheit kaputt machen.
Wie naiv bist du eigentlich? Kann man in wiki die volle Wahrheit und finden, und wird da wirklich nichts verheimlicht? :D
Du hattest von "Geschäftsgrundlage" gesprochen, kannst aber nicht den kleinsten Beweis dafür bringen, dass die Daten der Fratzenbuchnutzer für alle Welt veröffentlicht werden und zur Benutzung für Werbezwecke freigegeben sind.
So ein Diskussionsstil ist antiseptisch bzw. ganz erbärmlich.
Bist du selber in Facebook? Gibt es dort zB die Möglichkeit der Veröffentlichung der eigenen Daten zu widersprechen?
Der N8wächter hat eine interessante Frage gestellt. Wozu brauchen die ALLE Daten? Also wirklich jeden Mist. Sollen damit Roboter menschlicher gemacht werden? :D....
Vor kurzem las ich dazu tatsächlich eine Nachricht, dass Daten aus einem sozialen Medium dazu benutzt wurden, Robotern Gefühle einzuprogrammieren.
Wenn Roboter so programmiert werden, dass sie nicht nur Gefühle zeigen können sondern damit auch entsprechende innere physikalische Änderungen verbunden sind: Was unterscheidet sie dann noch von Lebewesen?
Shahirrim
27.03.2018, 10:54
Vor kurzem las ich dazu tatsächlich eine Nachricht, dass Daten aus einem sozialen Medium dazu benutzt wurden, Robotern Gefühle einzuprogrammieren.
Wenn Roboter so programmiert werden, dass sie nicht nur Gefühle zeigen können sondern damit auch entsprechende innere physikalische Änderungen verbunden sind: Was unterscheidet sie dann noch von Lebewesen?
Gefühle wird wohl schwer. Aber Verhaltensweisen. Warum muss man Menschen ALLE Daten abnehmen und irgendwo speichern? Da brauchen Roboter Vergleichswerte. Je mehr, desto realistischer werden ihre Reaktionen.
antiseptisch
27.03.2018, 11:25
Du hattest von "Geschäftsgrundlage" gesprochen, kannst aber nicht den kleinsten Beweis dafür bringen, dass die Daten der Fratzenbuchnutzer für alle Welt veröffentlicht werden und zur Benutzung für Werbezwecke freigegeben sind.Und du hast auf wikipedia einen Beweis gesucht. Wie kindisch ist das denn? Seit wann gibt es alle Beweise im Internet? Wozu brauchen wir dann noch Kriminalbeamte? :D
Bist du selber in Facebook? Gibt es dort zB die Möglichkeit der Veröffentlichung der eigenen Daten zu widersprechen?Eben. Du hast dir die Frage selber beantwortet. Wer nicht hören will, muss fühlen. In den 70er Jahren hätte man noch bei "Vorsicht, Falle!" vor facebook gewarnt. Aber heute muss man einfach einen account da haben. :crazy:
Gefühle wird wohl schwer. Aber Verhaltensweisen. Warum muss man Menschen ALLE Daten abnehmen und irgendwo speichern? Da brauchen Roboter Vergleichswerte. Je mehr, desto realistischer werden ihre Reaktionen.
An Gefühlen für Roboter wird weltweit geforscht.
So schwer ist das garnicht. Gefühl kommt von Fühlen.
taktile Wahrnehmung (https://de.wikipedia.org/wiki/Taktile_Wahrnehmung) mit der Haut (https://de.wikipedia.org/wiki/Haut) (Gefühl)* -das können auch Roboter die schon oft mit Tastsinn (Druck, Temperatur usw. zusätzlich zu Sehen und Hören) ausgestattet werden. Erfahrung, Gedächtnis und Lernen sind da wie auch bei Lebewesen wichtig.
Es geht auch nicht nur um Reaktionen auf Menschen, sie könnten zB gefährliche Hitze in einem Raum fühlen und das Weite suchen.
Sie werden auch Selbstbewusstsein entwickeln (zB sich betasten und sich sehen und dadurch wissen wer sie selbst sind).
* https://de.wikipedia.org/wiki/Sinn_(Wahrnehmung)
Und du hast auf wikipedia einen Beweis gesucht. Wie kindisch ist das denn? Seit wann gibt es alle Beweise im Internet? Wozu brauchen wir dann noch Kriminalbeamte? :D
Eben. Du hast dir die Frage selber beantwortet. Wer nicht hören will, muss fühlen. In den 70er Jahren hätte man noch bei "Vorsicht, Falle!" vor facebook gewarnt. Aber heute muss man einfach einen account da haben.
Blabla.
Du hattest von "Geschäftsgrundlage" gesprochen, kannst aber immer noch nicht den kleinsten Beweis dafür bringen, dass die Daten der Fratzenbuchnutzer für alle Welt veröffentlicht werden und zur Benutzung für Werbezwecke freigegeben sind. :haha:
So ein Diskussionsstil ist tatsächlich antiseptisch bzw. ganz erbärmlich. :crazy:
antiseptisch
27.03.2018, 12:17
Blabla.
Du hattest von "Geschäftsgrundlage" gesprochen, kannst aber immer noch nicht den kleinsten Beweis dafür bringen, dass die Daten der Fratzenbuchnutzer für alle Welt veröffentlicht werden und zur Benutzung für Werbezwecke freigegeben sind. :haha:
Du würdest vermutlich auch fragen, wo die Geschäftsgrundlage der Mafia nachzulesen ist. Troll dich woanders. Ist ja nicht mehr zum Aushalten.
Zitat von antiseptisch https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9407726#post9407726) Vor allen Dingen müsste es sofort abgeschaltet werden. Denn bei so einer gigantischen Straftat wäre eine Wiederinbetriebnahme mit dem bisherigen Geschäftsmodell normalerweise ausgeschlossen.
Du würdest vermutlich auch fragen, wo die Geschäftsgrundlage der Mafia nachzulesen ist. .....
Da du wie jeder sehen kann gar keine Ahnung von der Geschäftsgrundlage von Facebook hast, habe ich das in seinen Nutzungsbedingungen recherchiert. Dort steht u.a.:
"...Jedes Mal, wenn du ein Status-Update, ein Foto oder ein Video postest, kannst du bestimmen, wer es sehen kann....
Du kannst Inhalte auch öffentlich oder mit einer bestimmten Personengruppe teilen....
Wenn jeder deine geposteten Inhalte sehen soll, einschließlich Fremder und Personen, die nicht auf Facebook sind, wähle „Öffentlich“ aus....
Wir geben ohne deine Erlaubnis keine Informationen an Werbe-, Mess- oder Analysepartner weiter, die dich persönlich identifizieren (solche sog. personenbezogenen Informationen sind Informationen wie Name oder E-Mail-Adresse, mit denen du eigenständig kontaktiert oder identifiziert werden kannst)...."
https://www.facebook.com/full_data_use_policy
Wenn alle Facebooknutzer ihre Daten als "Nicht öffentlich" deklarieren würden, würde Facebook also überhaupt keine Daten an die Öffentlichkeit weitergeben und es würde auch keine personalisierte Werbung erfolgen.
Die Geschäftsgrundlage ist also die freie persönliche Entscheidung der Nutzer bezüglich Veröffentlichung oder Nichtveröffentlichung.
Das sind ehrenwerte Bedingungen, also das Gegenteil einer Straftat.
Eine Straftat war, dass eine Organisation durch Vortäuschung eines Preisausschreibens an 50 Millionen Nutzerdaten kam und diese für dubiose Zwecke missbrauchte.
Troll dich also mit deinem Geschwafel woanders. Ist ja nicht zum Aushalten.
antiseptisch
28.03.2018, 12:09
Wenn alle Facebooknutzer ihre Daten als "Nicht öffentlich" deklarieren würden, würde Facebook also überhaupt keine Daten an die Öffentlichkeit weitergeben und es würde auch keine personalisierte Werbung erfolgen.
Die Geschäftsgrundlage ist also die freie persönliche Entscheidung der Nutzer bezüglich Veröffentlichung oder Nichtveröffentlichung.
Das sind ehrenwerte Bedingungen, also das Gegenteil einer Straftat.
Eine Straftat war, dass eine Organisation durch Vortäuschung eines Preisausschreibens an 50 Millionen Nutzerdaten kam und diese für dubiose Zwecke missbrauchte.
Troll dich also mit deinem Geschwafel woanders. Ist ja nicht zum Aushalten.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Praxis mit der Theorie widerlegen. Das wäre genauso, wie Kriegsverbrechen mit den Genfer Konventionen zu widerlegen oder Tempo-Überschreitungen mit dem Vorhandensein von Schildern mit Geschwindigkeitsbegrenzung.
Und es war ja nicht der erste Datenmissbrauchsskandal. Der Hammer ist ja, dass man sein Profil zwar löschen kann, es aber für facebook immer bestehen bleibt. Es wird nur unsichtbar. Allein deswegen würde ich da nie ein Konto aufmachen. Und hinterher fragen sich wieder Alle, warum keiner was dagegen getan hat.
Schlummifix
28.03.2018, 12:15
Facebook ist ein typischer Popanz. Eine Luftnummer. Aus kompletter Scheisse ein Milliardenunternehmen machen, das buchstäblich NICHTS herstellt.
Sowas ging wohl nur in dieser sterbenden Epoche.
Verkaufen, solange die Aktien noch über 1 USD stehen.
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Praxis mit der Theorie widerlegen. Das wäre genauso, wie Kriegsverbrechen mit den Genfer Konventionen zu widerlegen oder Tempo-Überschreitungen mit dem Vorhandensein von Schildern mit Geschwindigkeitsbegrenzung.
Und es war ja nicht der erste Datenmissbrauchsskandal. Der Hammer ist ja, dass man sein Profil zwar löschen kann, es aber für facebook immer bestehen bleibt. Es wird nur unsichtbar. Allein deswegen würde ich da nie ein Konto aufmachen. Und hinterher fragen sich wieder Alle, warum keiner was dagegen getan hat.
Eure Daten gehören bald wieder euch, aber freut euch nicht zu früh:
https://m.youtube.com/watch?v=CHXqiiCZSbM
Du kannst doch nicht allen Ernstes die Praxis mit der Theorie widerlegen. Das wäre genauso, wie Kriegsverbrechen mit den Genfer Konventionen zu widerlegen oder Tempo-Überschreitungen mit dem Vorhandensein von Schildern mit Geschwindigkeitsbegrenzung.
Und es war ja nicht der erste Datenmissbrauchsskandal. Der Hammer ist ja, dass man sein Profil zwar löschen kann, es aber für facebook immer bestehen bleibt. Es wird nur unsichtbar. Allein deswegen würde ich da nie ein Konto aufmachen. Und hinterher fragen sich wieder Alle, warum keiner was dagegen getan hat.
Bereits beantwortet:
Eine Straftat war, dass eine Organisation* durch Vortäuschung eines Preisausschreibens 50 Millionen freiwillige Nutzerdaten bekam und diese für dubiose Zwecke missbrauchte.
*nicht Facebook
Facebook ist ein typischer Popanz. Eine Luftnummer. Aus kompletter Scheisse ein Milliardenunternehmen machen, das buchstäblich NICHTS herstellt.
Sowas ging wohl nur in dieser sterbenden Epoche.
Verkaufen, solange die Aktien noch über 1 USD stehen.
Zuckerberg hat 2 Milliarden Jünger! Er ist der moderne Erlöser für die armen Vereinsamten dieser Welt.
Deshalb wird sein Facebook nicht untergehen.
Aktien also kaufen wenn der Kurs nicht weiter sinkt.
tommy3333
28.03.2018, 21:39
Geschäftsgrundlage? Zur Veröffentlichung aller Daten habe ich bei wiki nichs gefunden. (...)
Mit derartigen Geschäftspraktiken geht auch keiner hausieren, sondern hütet sie wie ein Betriebsgeheimnis.
Die Basler Zeitung hat noch mal mit einem Kommentar nachgelegt:
https://bazonline.ch/ausland/amerika/stunde-der-heuchler/story/10829424
Ebenfalls lesenswert.
[PS]
So wie es aussieht, hat facebook auch schon früher die Daten seiner User an Dritte verkauft, unter anderem Auch für Obamas Wahlkampf. Da hatte sich aber offenbar niemand aufgeregt.
Facebook hat eine lange Tradition darin die Daten der Benutzer zu verhöckern. Hat nie einen ernstlich interessiert. Und nun ist alles künstlich empört.
https://pbs.twimg.com/media/DZAnI36WsAEYAKb?format=jpg
http://www.businessinsider.com/well-these-new-zuckerberg-ims-wont-help-facebooks-privacy-problems-2010-5
Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard
Zuck: Just ask.
Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS
[Redacted Friend's Name]: What? How'd you manage that one?
Zuck: People just submitted it.
Zuck: I don't know why.
Zuck: They "trust me"
Zuck: Dumb fucks.
Zuckerberg reportedly hacked into people's email using their TheFacebook passwords...
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/zuckerberg-dumb-fuck.jpg?itok=IGYBhV0H
"Dumb F--ks": Julian Assange Reminds Us What Mark Zuckerberg Thinks Of Facebook Users (https://www.zerohedge.com/news/2018-03-25/dumb-f-ks-julian-assange-reminds-us-what-mark-zuckerberg-thinks-facebook-users)
Mit derartigen Geschäftspraktiken geht auch keiner hausieren, sondern hütet sie wie ein Betriebsgeheimnis.
Die meisten User leiden unter Realitaetsverlust und sind sich daher
nicht der Tragweite ihrer Teilnahme als Nutzer bei facebook bewusst.
Wer noch in der Lage ist das Geschaeftsmodell von facebook zu
begreifen und auf die Realitaet zu projezieren naehme nicht bei
beim " Socialnetwork " facebook als Nutzer teil.
Man kann diese Projektion auf Mikroebene vornehmen und dazu
gebe ich ein einfaches Beispiel:
20 Freunde verabreden sich in einer Kneipe um sich untereinander
auszutauschen und ihre Freundschaft bei Geselligkeit zu pflegen.
Der Gastwirt steht dabei in der Ecke, zeichnet alle Gespraeche der
redseeligen Freunde ueber ihre jeweiligen Befindlichkeiten des
privaten und beruflichen Lebens auf, damit mit den persoenlichen
Informationen professionell Verhaltensprofile erstellen kann, um
die Persoenlichkeits- und Verhaltensprofile an Werbekunden und
andere Abnehmer wertvollen Information, wie z.B. Marktforschern,
Politikberatern und Geheimdiensten zu verkaufen.
Waeren den Freunden in der Kneipe die Absichten und das Handeln
des Gastwirtes bewusst, setzten sie niemals einen Fuss in die Kneipe,
selbst wenn der Gastwirt an der Tuer seiner Kneipe ein grossen Schild
aufhaengen wuerde:
Der Kneipenbesuch ist kostenlos und bleibt kostenlos!
http://www.danisch.de/blog/2018/03/26/soros-facebook-und-die-presse/#more-22821
Das sind die richtigen Fragen, welche zu stellen sind.
https://www.journalistenwatch.com/wp-content/uploads/2018/03/Soros-Davos-1068x668.jpg
Es hat keinen interessiert, als solche Geschäftspraktiken von Facebook & Co. noch Obama und anderen nutzten. Als sich aber herausstellte das die sozialen Medien grösstenteils dem konservativen Lager nutzen brachte, mussten die Globalisten etwas unternehmen.
Der UK Guardian, der die Anti-Facebook-Kampagne losgetreten hat, arbeitet eng mit George Soros zusammen – auch als Autor: Am 15.2. schrieb Soros im Guardian, „Nur die EU kann die Macht von Facebook und Google brechen“. Die Autorin des Guardian, die die „Skandalgeschichte“ um Facebook und Cambridge Analytica schon seit dem Brexit verfolgt, Carole Cadwalladr, arbeitet außerdem mit der linken Stiftung Open Democracy zusammen, die von der UK Labour Party und den Open Society Stiftungen von George Soros finanziert wird. Ihre Darstellung eines angeblichen Skandals wird nun ungefragt von allen deutschen Medien, der Bundesregierung und der EU wiedergekäut, um weitere Zensur von konservativen Meinungen im Internet zu fordern.
Viele große deutsche Medien gehören zum „Recherche-Netzwerk“ Correct!v, das von George Soros und der SPD-nahen Brost-Stiftung (WAZ-Gruppe) finanziert wird. Correct!v wurde nach dem Vorbild der US-Lobbygruppe Media Matters gegründet, welches Soros und Clinton-Stratege John Podesta 2004 nach der Lewinsky-Affäre ins Leben riefen, um den Nachrichten den richtigen „Spin“ (Linksdrall) zu geben. Zu den Unterstützern von Correct!v gehören die Chefredakteure Giovanni di Lorenzo („Die Zeit“), Klaus Brinkbäumer („Der Spiegel“), Christian Lindner („Rhein-Zeitung“), Mathias Müller von Blumencron („FAZ“) und Wolfgang Krach („Süddeutsche Zeitung“). Die Süddeutsche Zeitung gehört zum internationalen Recherchekollektiv ICIJ, das von Soros finanziert wird, die SZ wiederum betreibt ein umstrittenes Recherchekollektiv mit den SPD-nahen „öffentlichen“ Sendern WDR und NDR.
https://www.journalistenwatch.com/2018/03/26/wie-george-soros-und-der-guardian-den-facebook-skandal-inszenierten/
http://www.danisch.de/blog/2018/03/26/soros-facebook-und-die-presse/#more-22821
Natürlich geht es um die Zensur, um das Ausschalten kritischer Stimmen zur NWO, zum schädlichen Werk der Internationallisten.
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/2018-03-28_10-00-12.jpg?itok=d7Lk-KDu
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-28/fakebook-its-way-zero
Hier Beispiele welche Daten Facebook und Google über jeden Nutzer seit mehr als einen Jahrzehnt archivieren (die Daten werden nicht gelöscht) :
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-27/twitter-user-breaks-down-all-personal-data-facebook-and-google-collect
Rumpelstilz
29.03.2018, 07:09
Die meisten User leiden unter Realitaetsverlust und sind sich daher
nicht der Tragweite ihrer Teilnahme als Nutzer bei facebook bewusst.
Wer noch in der Lage ist das Geschaeftsmodell von facebook zu
begreifen und auf die Realitaet zu projezieren naehme nicht bei
beim " Socialnetwork " facebook als Nutzer teil.
Man kann diese Projektion auf Mikroebene vornehmen und dazu
gebe ich ein einfaches Beispiel:
20 Freunde verabreden sich in einer Kneipe um sich untereinander
auszutauschen und ihre Freundschaft bei Geselligkeit zu pflegen.
Der Gastwirt steht dabei in der Ecke, zeichnet alle Gespraeche der
redseeligen Freunde ueber ihre jeweiligen Befindlichkeiten des
privaten und beruflichen Lebens auf, damit mit den persoenlichen
Informationen professionell Verhaltensprofile erstellen kann, um
die Persoenlichkeits- und Verhaltensprofile an Werbekunden und
andere Abnehmer wertvollen Information, wie z.B. Marktforschern,
Politikberatern und Geheimdiensten zu verkaufen.
Waeren den Freunden in der Kneipe die Absichten und das Handeln
des Gastwirtes bewusst, setzten sie niemals einen Fuss in die Kneipe,
selbst wenn der Gastwirt an der Tuer seiner Kneipe ein grossen Schild
aufhaengen wuerde:
Der Kneipenbesuch ist kostenlos und bleibt kostenlos!
Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.
Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?
Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.
hamburger
29.03.2018, 09:48
Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.
Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?
Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.
Mein Profil sagt, was es sagen soll, nichts konkretes. Ich habe Dirk Müller zugehört, der eine ganz andere Theorie in der Sache hat.
https://www.youtube.com/watch?v=CHXqiiCZSbM
tommy3333
29.03.2018, 11:50
Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.
Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?
Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.
Dun kannst gar nicht wissen, wer außer Deinen Freunden, Bekannten, Kollegen oder Geschäftspartnern usw. noch alles Zugang zu Deinen Daten hat (oder noch bekommen wird) und dort nachschaut. Die melden sich auch nicht bei Dir.
nurmalso2.0
29.03.2018, 11:53
Für viele ist das so. Zuckerberg ist Internetchef und vor Facebook und nach Facebook war und kommt Finsternis.
Dann kommt ein anderer Sch...
tommy3333
29.03.2018, 12:08
Mein Profil sagt, was es sagen soll, nichts konkretes. Ich habe Dirk Müller zugehört, der eine ganz andere Theorie in der Sache hat.
https://www.youtube.com/watch?v=CHXqiiCZSbM
Seine Argumentation ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn es soweit kommt, wie D. Müller prognostiziert, dann kann es in einem Linksstaat wie wir ihn haben, sogar noch viel schlimmer kommen.
Wie jeder hierzuforums weiß, werden z.B. AfD Mitglieder oder Leute, die sich als AfD-Wähler outen, inzwischen gemobbt, im Beruf müssen sie mit einem Karriereknick rechnen und aus öffentlichen Ämtern werden sie systematisch herausgedrängt. Von Antifantenbesuchen ganz zu schweigen. Auch deren Kinder werden mitunter in den Schulen gemobbt, insbes. wenn der Anteil der Migrantenkinder hoch ist, was keine Seltenheit ist.
Nun stell Dir mal vor, ein AfD Mitglied oder Sympathisant oder auch nur einer, der einfach nur "im Verdacht steht", pol. rechts zu stehen, ohne einer Partei anzugehören, bewirbt sich um einen Job im öffentlichen Dienst oder in halbstaatlichen Unternehmen oder in einer Branche, die pol. links dominiert ist, und muss als Voraussetzung dazu seine Einwilligung zur Weitergabe seiner Daten geben. Mit den Datenprofilen und den "Likes" ist es möglich, diese Leute schon von vornherein in pol. Schubladen zu stecken, noch bevor der potentielle Arbeitgeber die Bewerbungsunterlagen hat oder es zu einem Vorstellungsgespräch gekommen ist. Mglw. könnten diese Daten sogar selbst Teil von Bewerbungsunterlagen werden. Die Daten können auch wie "von Geisterhand" auch in die Hände dieser Antifanten kommen. Der Fall Ogilvie in Hamburg zeigt, dass man auch heute schon längst mit undichten Stellen in grünlinks verseuchten Behörden rechnen muss. Was dann droht, ist eine Art Daten-Apartheit. Und die selbsternannten Kämpfer gg. "rechts" und gg. "Rassismus" etc. sitzen am Knopf...
Facebook ist ja eine öffentliche Plattform*. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.
Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?
Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.
*Jein. Man kann immer wählen ob man etwas öffentlich für alle Welt macht oder nur privat zB für die Freunde.
Rumpelstilz
29.03.2018, 17:49
Dun kannst gar nicht wissen, wer außer Deinen Freunden, Bekannten, Kollegen oder Geschäftspartnern usw. noch alles Zugang zu Deinen Daten hat (oder noch bekommen wird) und dort nachschaut. Die melden sich auch nicht bei Dir.
Interessiert mich auch nicht. Ich schrieb doch, das ist wie wenn eine Firma eine Anzeige schaltet. Dann gibt es auch zig Unbekannte, die wissen, wie Du heisst, den Namen deiner Firma kennen, welches Personal Du suchst nach welchen Kriterien.
Müssen wir deshalb jetzt alle wie beim Geheimdienst uns einen Alias-Namen zulegen? :vogel:
Rumpelstilz
29.03.2018, 18:02
*Jein. Man kann immer wählen ob man etwas öffentlich für alle Welt macht oder nur privat zB für die Freunde.
Klar kann man dort auch unter einem anderen als dem richtigen Namen auftreten und alles oder Teile davon nicht-öffentlich machen.
Ich habe sogar den Mädchennamen meiner Mutter angegeben, damit ich international unverwechselbar bin. In allen lateinamerikanischen Staaten ausser Argentinien besteht ja der Nachname aus dem Nachnamen des Vaters (apellido paterno) und dem Mädchenamen der Mutter (apellido materno).
Wie bereits gesagt, ist das für mich ein Portal zur Selbstdarstellung, wie es öffentlicher nicht sein kann. Und wenn mich jemand zu einer Feier, bsp. einer Familienfeier einlädt, gehe ich ja dort auch nicht mit dem Vorsatz hin, über Hitler oder die USA, Analverkehr oder den Gebrauch von Medikamenten zu diskutieren ... nicht einmal, ob Automatik besser als Gangschaltung ist ....
:crazy:
Klar kann man dort auch unter einem anderen als dem richtigen Namen auftreten und alles oder Teile davon nicht-öffentlich machen.
Ich habe sogar den Mädchennamen meiner Mutter angegeben, damit ich international unverwechselbar bin. In allen lateinamerikanischen Staaten ausser Argentinien besteht ja der Nachname aus dem Nachnamen des Vaters (apellido paterno) und dem Mädchenamen der Mutter (apellido materno).
Wie bereits gesagt, ist das für mich ein Portal zur Selbstdarstellung, wie es öffentlicher nicht sein kann. Und wenn mich jemand zu einer Feier, bsp. einer Familienfeier einlädt, gehe ich ja dort auch nicht mit dem Vorsatz hin, über Hitler oder die USA, Analverkehr oder den Gebrauch von Medikamenten zu diskutieren ... nicht einmal, ob Automatik besser als Gangschaltung ist ....
:crazy:
Und was machst Du auf Facebook, wenn Du nicht über Gangschaltung diskutierst? :D
https://www.youtube.com/watch?v=P2FZp7z_G3k
Seine Argumentation ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn es soweit kommt, wie D. Müller prognostiziert, dann kann es in einem Linksstaat wie wir ihn haben, sogar noch viel schlimmer kommen.
Wie jeder hierzuforums weiß, werden z.B. AfD Mitglieder oder Leute, die sich als AfD-Wähler outen, inzwischen gemobbt, im Beruf müssen sie mit einem Karriereknick rechnen und aus öffentlichen Ämtern werden sie systematisch herausgedrängt. Von Antifantenbesuchen ganz zu schweigen. Auch deren Kinder werden mitunter in den Schulen gemobbt, insbes. wenn der Anteil der Migrantenkinder hoch ist, was keine Seltenheit ist.
Nun stell Dir mal vor, ein AfD Mitglied oder Sympathisant oder auch nur einer, der einfach nur "im Verdacht steht", pol. rechts zu stehen, ohne einer Partei anzugehören, bewirbt sich um einen Job im öffentlichen Dienst oder in halbstaatlichen Unternehmen oder in einer Branche, die pol. links dominiert ist, und muss als Voraussetzung dazu seine Einwilligung zur Weitergabe seiner Daten geben. Mit den Datenprofilen und den "Likes" ist es möglich, diese Leute schon von vornherein in pol. Schubladen zu stecken, noch bevor der potentielle Arbeitgeber die Bewerbungsunterlagen hat oder es zu einem Vorstellungsgespräch gekommen ist. Mglw. könnten diese Daten sogar selbst Teil von Bewerbungsunterlagen werden. Die Daten können auch wie "von Geisterhand" auch in die Hände dieser Antifanten kommen. Der Fall Ogilvie in Hamburg zeigt, dass man auch heute schon längst mit undichten Stellen in grünlinks verseuchten Behörden rechnen muss. Was dann droht, ist eine Art Daten-Apartheit. Und die selbsternannten Kämpfer gg. "rechts" und gg. "Rassismus" etc. sitzen am Knopf...
Bist Du paranoid? Die AfD ist bestens vernetzt mit Goldman Sachs und Soros, da passiert gar nichts.
Rumpelstilz
29.03.2018, 22:21
Und was machst Du auf Facebook, wenn Du nicht über Gangschaltung diskutierst? :D
https://www.youtube.com/watch?v=P2FZp7z_G3k
Stelle Bilder von Feiern ein, von Urlauben, von Ausflügen, u.ä. und "like" von Anderen die Schul- oder Uniabschlüsse ihrer Kinder oder deren Urlaube usw. usf.
Desweiteren schaue ich mir manchmal die Profile von Anderen, vorzugsweise von denen auf meiner Freundesliste an, deren Freundesliste, soweit einsehbar, u.a.
Politische Ereignisse stelle ich so gut wie nie ein. Und wenn, dann diskutiere ich nicht darüber. Könnte ich auch gar nicht, weil ich oft nur wenige Minuten auf Facebook bin. Es geht mir in der Hauptsache um einen losen Kontakt zu Verwandten, Freunden und Bekannten. Und da ist es mit egal, ob irgendwelche Unbekannten wissen, wo meine letzte Reise hinging oder wem ich zum Uni-Diplom gratuliere.
Wenn ich Werbung für eine Dienstleistung mache, ist da ja auch mein Realname, mein Foto, meine Ausbildung, meine Adresse und sogar meine Steuernummer drauf.
Seine Argumentation ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn es soweit kommt, wie D. Müller prognostiziert, dann kann es in einem Linksstaat wie wir ihn haben, sogar noch viel schlimmer kommen.
Wie jeder hierzuforums weiß, werden z.B. AfD Mitglieder oder Leute, die sich als AfD-Wähler outen, inzwischen gemobbt, im Beruf müssen sie mit einem Karriereknick rechnen und aus öffentlichen Ämtern werden sie systematisch herausgedrängt. Von Antifantenbesuchen ganz zu schweigen. Auch deren Kinder werden mitunter in den Schulen gemobbt, insbes. wenn der Anteil der Migrantenkinder hoch ist, was keine Seltenheit ist.
Nun stell Dir mal vor, ein AfD Mitglied oder Sympathisant oder auch nur einer, der einfach nur "im Verdacht steht", pol. rechts zu stehen, ohne einer Partei anzugehören, bewirbt sich um einen Job im öffentlichen Dienst oder in halbstaatlichen Unternehmen oder in einer Branche, die pol. links dominiert ist, und muss als Voraussetzung dazu seine Einwilligung zur Weitergabe seiner Daten geben. Mit den Datenprofilen und den "Likes" ist es möglich, diese Leute schon von vornherein in pol. Schubladen zu stecken, noch bevor der potentielle Arbeitgeber die Bewerbungsunterlagen hat oder es zu einem Vorstellungsgespräch gekommen ist. Mglw. könnten diese Daten sogar selbst Teil von Bewerbungsunterlagen werden. Die Daten können auch wie "von Geisterhand" auch in die Hände dieser Antifanten kommen. Der Fall Ogilvie in Hamburg zeigt, dass man auch heute schon längst mit undichten Stellen in grünlinks verseuchten Behörden rechnen muss. Was dann droht, ist eine Art Daten-Apartheit. Und die selbsternannten Kämpfer gg. "rechts" und gg. "Rassismus" etc. sitzen am Knopf...
Deutschland ist kein " Linksstaat " sondern eine US Vasallenprovinz
mit tatsaechlich herrschender Diktatur des Kapitals im Tarnmantel
von Scheindemokratie. Die ueber Jahrzehnte von den Maechten des
Kapitals aufgebaute und aufrechterhaltene Bedrohungskulisse der
" Roten Gefahr " scheint Dich manipuliert zu haben. Du erkennst
nicht mal mehr das Du ein erbaermlicher Systemsklave bist.
Klar kann man dort auch unter einem anderen als dem richtigen Namen auftreten und alles oder Teile davon nicht-öffentlich machen.
Ich habe sogar den Mädchennamen meiner Mutter angegeben, damit ich international unverwechselbar bin. In allen lateinamerikanischen Staaten ausser Argentinien besteht ja der Nachname aus dem Nachnamen des Vaters (apellido paterno) und dem Mädchenamen der Mutter (apellido materno).
Wie bereits gesagt, ist das für mich ein Portal zur Selbstdarstellung, wie es öffentlicher nicht sein kann. Und wenn mich jemand zu einer Feier, bsp. einer Familienfeier einlädt, gehe ich ja dort auch nicht mit dem Vorsatz hin, über Hitler oder die USA, Analverkehr oder den Gebrauch von Medikamenten zu diskutieren ... nicht einmal, ob Automatik besser als Gangschaltung ist ....
:crazy:
Na dann ist ja alles bestens mit Fratzenbuch und Sackerbörg.
tommy3333
30.03.2018, 12:04
Deutschland ist kein " Linksstaat " sondern eine US Vasallenprovinz
mit tatsaechlich herrschender Diktatur des Kapitals im Tarnmantel
von Scheindemokratie. Die ueber Jahrzehnte von den Maechten des
Kapitals aufgebaute und aufrechterhaltene Bedrohungskulisse der
" Roten Gefahr " scheint Dich manipuliert zu haben. Du erkennst
nicht mal mehr das Du ein erbaermlicher Systemsklave bist.
Mich hat keine Bedrohungskulisse der "Rote Gefahr" manipuliert. Ich habe "Rote Gefahr" erlebt. Mit allem Drum und dran.
tommy3333
30.03.2018, 12:18
Bist Du paranoid? Die AfD ist bestens vernetzt mit Goldman Sachs und Soros, da passiert gar nichts.
Ach so, Du meinst also, von Storchs abgefackeltes Auto, Reils beschmierte Häuserwände, Kay Gottschalks Armverletzung oder Höckes Stalkinggemeinde aus dem "Zentrum für politische Schönheit" etc. sind alles Hirngespinste, Einbildung, Kollateralschäden oder "false flags"? Und der umgedichtete "Schießbefehl" Petrys in den Leidmedien ein "Versehen"? Dann träum weiter.
Mich hat keine Bedrohungskulisse der "Rote Gefahr" manipuliert. Ich habe "Rote Gefahr" erlebt. Mit allem Drum und dran.
Habe mir schon gedacht das Du in der ehemaligen DDR als
" kontrarevolutionaers Subjekt " Dein Unwesen getrieben hast.
Hast Du vor der Wende ruebergemacht oder bist Du erst
nach der Wende in die waermenden Hintern von Kapitalisten
und anderen Klassenfeinden gekrochen nachdem sie zu
Dir in die Neuen Bundeslaender gekommen sind?
tommy3333
30.03.2018, 12:23
Interessiert mich auch nicht. Ich schrieb doch, das ist wie wenn eine Firma eine Anzeige schaltet. Dann gibt es auch zig Unbekannte, die wissen, wie Du heisst, den Namen deiner Firma kennen, welches Personal Du suchst nach welchen Kriterien.
Müssen wir deshalb jetzt alle wie beim Geheimdienst uns einen Alias-Namen zulegen? :vogel:
Du musst ja selbst wissen, wie freigiebig Du mit welchen Deiner Daten umgehst. Du solltest Dich nur von der Illusion lösen, dass Deine Daten vor unbefugten Zugriffen sicher seien. Deine Daten sind eine Ware, die einen Preis haben, den Du nicht bestimmst, und deren Käufer Du ebenfalls nicht kennst.
tommy3333
30.03.2018, 12:24
Habe mir schon gedacht das Du in der ehemaligen DDR als
" kontrarevolutionaers Subjekt " Dein Unwesen getrieben hast.
Hast Du vor der Wende ruebergemacht oder bist Du erst
nach der Wende in die waermenden Hintern von Kapitalisten
und anderen Klassenfeinden gekrochen nachdem sie zu
Dir in die Neuen Bundeslaender gekommen sind?
Ich bin auf die Straße gegangen und geblieben. Und "Klassenfeinde" sind etwas aus dem Vokabular einer Mauerschützenpartei.
Ich bin auf die Straße gegangen und geblieben.
Kompliment! Ich bevorzuge Menschen die sich der Lage stellen.
Alle Weglaeufern und Ruebermacher finde ich verachtenswert.
Rumpelstilz
30.03.2018, 14:34
Du musst ja selbst wissen, wie freigiebig Du mit welchen Deiner Daten umgehst. Du solltest Dich nur von der Illusion lösen, dass Deine Daten vor unbefugten Zugriffen sicher seien. Deine Daten sind eine Ware, die einen Preis haben, den Du nicht bestimmst, und deren Käufer Du ebenfalls nicht kennst.
Ich schrieb ja schon im Beitrag #137:
[...]
Wenn ich Werbung für eine Dienstleistung mache, ist da ja auch mein Realname, mein Foto, meine Ausbildung, meine Adresse und sogar meine Steuernummer drauf.
Wie betreibt Ihr denn in Eurer dämlichen BRD eine Firma? Mit Alias-Namen und Alias-Steuernummer? :kich:
Interessiert mich auch nicht. Ich schrieb doch, das ist wie wenn eine Firma eine Anzeige schaltet. Dann gibt es auch zig Unbekannte, die wissen, wie Du heisst, den Namen deiner Firma kennen, welches Personal Du suchst nach welchen Kriterien.
Müssen wir deshalb jetzt alle wie beim Geheimdienst uns einen Alias-Namen zulegen? :vogel:
Wenn du jung bist und auf dieser schlechten illusorischen Welt der niederen Dimension noch viele Jahrzehnte vor dir hast, ist dies anzuraten. Oder willst du dich mit den Blockwarten, den nützlichen Idioten und Helfern des Systems herumplagen, welche in ihrer Negativität und Destruktivität gleich Dämönchen sind, eine Vorstufe der Hölle, das letzte am Schönen, Guten und Lebenswerten, auf diesem degenerierenden Planeten, einreissend, runterziehend, zerstörend.
hamburger
30.03.2018, 16:11
Ich schrieb ja schon im Beitrag #137:
Wie betreibt Ihr denn in Eurer dämlichen BRD eine Firma? Mit Alias-Namen und Alias-Steuernummer? :kich:
In der BRD muss man immer zwei Firmen betreiben, mit zwei verschiedenen Personen. Nur so ist man geschützt vor Übergriffen des Finanzamts. Ja, der Steuerprüfer lädt dich sogar zum Gespräch ein...also nicht hingehen, ihn machen lassen und Firma 2 übernimmt das Tagesgeschäft.
Hat Vor und Nachteile, auf die ich hier nicht eingehen will...aber gegenüber dem Staat ist das eine Absicherung
"Candymount" stieg vielleicht sein schneller Aufstieg zu Kopf, gelegentlich lassen die Paten des Syndikats ihre Muskeln spielen,
um allzu ehrgeizige Empörkömmlinge zurechtzustutzen und/oder der "profanen Restmenschheit" ein Bauernopfer vorzuwerfen.
Seine Argumentation ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn es soweit kommt, wie D. Müller prognostiziert, dann kann es in einem Linksstaat wie wir ihn haben, sogar noch viel schlimmer kommen.
Auf jeden Fall ist die Empörung merkwürdig und die großen Wellen die sie schlägt. Damit hat er def. recht. Facebook gibt es nun seit mehr als 10 Jahren und es war immer klar, daß mit den Daten und Klicks Geld verdient wird. Auch klar ist, daß über Menschen die ihr Leben ausbreiten logischerweise Profile erstellt werden können. Nun so zu tun als sei das alles ganz neu, man hätte von nichts gewusst und sich nichts vorstellen können hat in der Tat einen komischen Beigeschmack.
Ach so, Du meinst also, von Storchs abgefackeltes Auto, Reils beschmierte Häuserwände, Kay Gottschalks Armverletzung oder Höckes Stalkinggemeinde aus dem "Zentrum für politische Schönheit" etc. sind alles Hirngespinste, Einbildung, Kollateralschäden oder "false flags"? Und der umgedichtete "Schießbefehl" Petrys in den Leidmedien ein "Versehen"? Dann träum weiter.
Natürlich müssen sie ein bisschen Einsatz zeigen, wenn sie die Millionen vom Großkapital und den Wirtschaftseliten haben wollen, aber das machen sie gerne.
Hulasebdender
31.03.2018, 00:15
Aus kompletter Scheisse ein Milliardenunternehmen machen, das buchstäblich NICHTS herstellt.Auch ich bewundere die Chuzpe, mit welcher der Vatikan ein Produkt verkauft, das er nie hatte.
Sowas ging wohl nur in dieser sterbenden Epoche.Wie lange stirbt sie denn Deiner Meinung schon? Es klappt ja nun schon eine ganze Weile.
Verkaufen, solange die Aktien noch über 1 USD stehen.Danke für den Tipp! Ich habe sofort alle meine Beteiligungen am Vatikan abgestoßen.
Ich schrieb ja schon im Beitrag #137:
Wie betreibt Ihr denn in Eurer dämlichen BRD eine Firma? Mit Alias-Namen und Alias-Steuernummer? :kich:
Es ist ganz einfach: Dumme Fratzenbuch-Teilnehmer haben entschieden persönliche Daten zu veröffentlichen.
Warum also das große Geschrei?
Das Internet gab es schon, als der Ideen-Dieb Sackerbörg noch seine abgeschnippelte Vorhaut suchte.
Das Internet ist „Neuland“ frag einfach die Bundesmutti
Auf jeden Fall ist die Empörung merkwürdig und die großen Wellen die sie schlägt. Damit hat er def. recht. Facebook gibt es nun seit mehr als 10 Jahren und es war immer klar, daß mit den Daten und Klicks Geld verdient wird. Auch klar ist, daß über Menschen die ihr Leben ausbreiten logischerweise Profile erstellt werden können. Nun so zu tun als sei das alles ganz neu, man hätte von nichts gewusst und sich nichts vorstellen können hat in der Tat einen komischen Beigeschmack.
Künstlich geschürte Empörung.
Viel Lärm um nichts
Es ist mehr als fraglich, ob die Auswertung von 50 Millionen Facebook-Profilen wirklich ermöglichte, Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahlen zu nehmen.
Unsinnige Verknüpfungen
Dazu dient das sogenannte Ocean-Modell, das die Persönlichkeit eines Menschen nach den fünf Massstäben Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit und Neurotizismus bestimmen will. Das ist seit den 30er-Jahren im Schwang; da Psychologie aber keine exakte Wissenschaft ist, bleibt bis heute umstritten, ob diese Methode belastbare Aussagen machen kann oder nicht. Also konkret, ob beispielsweise der Kauf eines US-Autos tatsächlich ein Indiz dafür ist, dass der Wähler den Republikanern zuneigt. Vielmehr handelt es sich häufig um unsinnige Verknüpfungen oder Rückkoppelungen. Ähnlich dem Phänomen, dass jemand, der nach Turnschuhen gegoogelt hat, anschliessend wochenlang von Werbung im Internet verfolgt wird, die ihm Turnschuhe anpreist. Viel wichtiger für den Ausgang von US-Wahlen dürfte beispielsweise das Zurechtschnitzen von Wahlkreisen oder das akkurate bzw. nachlässige Nachführen von Wählerlisten sein. Nimmt man den US-Wähler nicht als Volltrottel, der leicht zu beeinflussen oder zu manipulieren ist, dann war die Grundströmung, dass die Amerikaner lieber einen Schimpansen wählen wollten als Hillary Clinton und das von ihr verkörperte «weiter so», wohl wahlentscheidend. Schon Barack Obama hatte in seinen Wahlkämpfen die Bedeutung des Internets und der sozialen Medien erkannt. Allerdings nicht in erster Linie als Möglichkeit zur manipulativen Beeinflussung. Sondern als neue und billige Kanäle, auf denen viel besser als mit teuren Werbekampagnen in klassischen Medien Wähler erreicht werden können.
Diese Methode perfektionierte Trump. Nicht der inzwischen völlig abgehalfterte Steve Bannon oder Spin Doctors wie der dumme CEO Alex Nix (der Kalauer liegt auf der Hand, dass hier nomen est omen gilt) haben entscheidend Einfluss auf die letzten Präsidentschaftswahlen genommen. Wenn schon, war das ein unbekanntes Genie, das Trump empfahl, auf Twitter regelmässig einen rauszuhauen, damit Gratis-Werbezeit durch Interviews in den Massenmedien zu generieren und so seine Wahlkampfausgaben schön flach zu halten.
Viel Lärm um nichts (https://m.bazonline.ch/articles/5ab890dbab5c37751c000001)
Künstlich geschürte Empörung.
Viel Lärm um nichts (https://m.bazonline.ch/articles/5ab890dbab5c37751c000001)
Also bleibt die Presse weiterhin bei Lügen, Halluzinationen und Belanglosigkeiten.
Im übrigen hat diese Person zufällig auch keine nennenswerten Aktien des eigenen Unternehmens (mehr). Entweder hatte er bereits Stops für die zwischenzeitlich gehaltenen ~100 Millionen USD (ziemlich sicher ausschließlich aus Vergütungspaketen) verbliebenen gesetzt oder hat zur Veröffentlichung dieses Skandals alles stehen und liegen gelassen, um seine Aktien zu verkaufen. In beiden Fällen eine recht abstoßende Vorstellung. Wer viele Milliarden in trockenen Tüchern hat und dennoch nicht bereit ist, einige hundert Millionen in seinem eigenen Unternehmen zu lassen, zeigt damit, welche Einschätzung bezüglich der eigenen Unternehmung vorherrscht.
Eigene Unternehmungen auch mit eigenem tatsächlichen Risikokapital zu unterstreichen hat sehr viel mit Anstand zu tun. Wohingegen ohne diese Voraussetzung es für den Gründer wirklich irrelevant ist, ob die Investoren alles verlieren und er keinen Cent verloren hat. Auch deshalb existiert noch immer eine Hand voll Menschen, die wie ich keinen Cent in die Obhut dieser Person geben würden; trotz der oberflächlich attraktiven Erträge (Wenn wohlwollend angenommen wird, dass in Bilanzfragen nicht auch betrogen wurde)
Was sie in ihrem Alter vergessen ist der unermessliche Wert von Integrität. Die unantastbare Integrität, die nach Jahrzehnten einsetzt, ist eine Garantie dafür, immer Investoren zu finden, die sich auf eigene Unternehmungen einlassen. Wenn einmal betrogen wurde und die Integrität verloren ist, wird kein nennenswerter Investor auf dieser Welt mehr bereit sein, auch nur einen Cent zu investieren. Henry Kravis pflegt zu sagen: "Wer nicht über Integrität verfügt hat nichts"
Also bleibt die Presse weiterhin bei Lügen, Halluzinationen und Belanglosigkeiten.
Im übrigen hat diese Person zufällig auch keine nennenswerten Aktien des eigenen Unternehmens (mehr). Entweder hatte er bereits Stops für die zwischenzeitlich gehaltenen ~100 Millionen USD (ziemlich sicher ausschließlich aus Vergütungspaketen) verbliebenen gesetzt oder hat zur Veröffentlichung dieses Skandals alles stehen und liegen gelassen, um seine Aktien zu verkaufen. In beiden Fällen eine recht abstoßende Vorstellung. Wer viele Milliarden in trockenen Tüchern hat und dennoch nicht bereit ist, einige hundert Millionen in seinem eigenen Unternehmen zu lassen, zeigt damit, welche Einschätzung bezüglich der eigenen Unternehmung vorherrscht.
Eigene Unternehmungen auch mit eigenem tatsächlichen Risikokapital zu unterstreichen hat sehr viel mit Anstand zu tun. Wohingegen ohne diese Voraussetzung es für den Gründer wirklich irrelevant ist, ob die Investoren alles verlieren und er keinen Cent verloren hat. Auch deshalb existiert noch immer eine Hand voll Menschen, die wie ich keinen Cent in die Obhut dieser Person geben würden; trotz der oberflächlich attraktiven Erträge (Wenn wohlwollend angenommen wird, dass in Bilanzfragen nicht auch betrogen wurde)
Was sie in ihrem Alter vergessen ist der unermessliche Wert von Integrität. Die unantastbare Integrität, die nach Jahrzehnten einsetzt, ist eine Garantie dafür, immer Investoren zu finden, die sich auf eigene Unternehmungen einlassen. Wenn einmal betrogen wurde und die Integrität verloren ist, wird kein nennenswerter Investor auf dieser Welt mehr bereit sein, auch nur einen Cent zu investieren. Henry Kravis pflegt zu sagen: "Wer nicht über Integrität verfügt hat nichts"
Hmm, ich konnte dazu nichts finden. Dafür aber wie er seinen Geschäftspartner, welcher ihm Facebook finanziert hat, rausgeschmissen und seinen Anteil an der Firma mit schmutzigen Tricks reduziert hat:
http://www.businessinsider.com/how-mark-zuckerberg-booted-his-co-founder-out-of-the-company-2012-5?op=1
Ab der Überschrift, unten:
"I'm just going to cut him out."
Das war mir neu, das so etwas möglich ist.
Bruddler
01.04.2018, 09:50
Die politisch Mächtigen und deren Medien sind es gewohnt, unliebsame Kommentare zu löschen, bzw. Kommentarfunktionen zu deaktivieren.
Nun also wollen diese Herrschaften auch bei Facebook mitmischen...
Bruddler
01.04.2018, 09:54
Das Internet ist „Neuland“ frag einfach die Bundesmutti
Auf die "Expertisen" einer Unkundigen ist geschissen. :hi:
Auf die "Expertisen" einer Unkundigen ist geschissen. :hi:
Aber nicht heute an Ostern –sonst jede Menge - ich mach mit
Merkelraute
01.04.2018, 10:29
Nun also wollen diese Herrschaften auch bei Facebook mitmischen...
Und die Deutsche Post verkauft jetzt auch Daten an Parteien. Da braucht der BND wohl auch keine Spione mehr, wenn die Post jetzt alle Daten täglich aktualisiert zur Verfügung stellt.
Der „BamS“ zufolge wirbt die Post intern gezielt mit den Daten ihrer Kunden: „Für jedes Gebäude im Wahlkreis wird für jede Partei ein Chancenwert ermittelt“. Dabei handele es sich um eine Zahl zwischen eins und hundert. Insgesamt stünden für etwa 20 Millionen Häuser mit rund 34 Millionen Haushalten in Deutschland „mehr als eine Milliarde Einzelinformationen“ zur Verfügung.
Darunter befinden sich demnach Angaben zu Kaufkraft, Bankverhalten, Geschlecht, Alter, Bildung, Wohnsituation, Familienstruktur, Wohnumfeld und Pkw-Besitz. Nach eigenen Angaben kaufe die Post außerdem statistische Daten von Behörden wie dem Kraftfahrt-Bundesamt und Katasteramt, berichtete die „BamS“.
Hmm, ich konnte dazu nichts finden.
Er muss als CEO für jede getätigte Transaktion Formulare 3/4/5 bei der SEC einreichen, z.B. hier (https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/000112760218012987/xslF345X03/form4.xml).
Dafür aber wie er seinen Geschäftspartner, welcher ihm Facebook finanziert hat, rausgeschmissen und seinen Anteil an der Firma mit schmutzigen Tricks reduziert hat:
http://www.businessinsider.com/how-mark-zuckerberg-booted-his-co-founder-out-of-the-company-2012-5?op=1
Ab der Überschrift, unten:
"I'm just going to cut him out."
Das war mir neu, das so etwas möglich ist.
Gemeinsame Investitionen eröffnen immer Wege, einander zu betrügen. Genau deshalb wird kein vernünftiger Anleger jemals an Geschäften mit unseriösen Partnern ohne Integrität interessiert sein.
Bei Facebook werde ich ständig als Nazi gesperrt!Also weg mit dem Dreck!
Bei Facebook werde ich ständig als Nazi gesperrt!Also weg mit dem Dreck!
Vermutlich bist du ein Nazi.
Die von FB sind ja auch nicht blöd.
Vermutlich bist du ein Nazi.
Die von FB sind ja auch nicht blöd.Jüdische Nazi?Hallo!
Und die Deutsche Post verkauft jetzt auch Daten an Parteien. Da braucht der BND wohl auch keine Spione mehr, wenn die Post jetzt alle Daten täglich aktualisiert zur Verfügung stellt.
Das ist nun wirklich ein Skandal, da die Postkunden ihre Daten anders als bei Facebook nicht zur Veröffentlichung freigegeben haben! :wut:
Allerdings geben die wohl nicht auch lautstark ihre Namen und Adressen bekannt.
Die Daten, die die gläsernen Menschen bei Fratzenbuch einstellen, sind mW nur für dort verlinkte Freunde gedacht.
Wenn sie für die gesamte Welt abgreifbar und für dubiose Zwecke verwertbar sind, liegt dann ein gewaltiger Sytem-Fehler bzw. eine riesige Straftat vor.
Es genügt deshalb nicht die Verantwortlichen zum Plaudern einzuladen, Facebook müßte zumindest in der BRD gemäß unseren Gesetzen bestraft werden!
Zum einen: in einer so digitalisierten Welt wird Jeder zum "gläsernen Menschen" - und zum zweiten - also, wenn jemand seine sexuellen Vorzüge und gelebten Nächte preis gibt und dabei noch auf die Einschätzung des jeweiligen Partners nach seinen Qualitäten nicht verzichtet, dann liegt doch irgendwie was im Argen.
Zum Dritten - wie können Eltern die Bilder ihrer Kinder in Facebook bringen - sind sie so naiv oder tun sie nur so - jeder Pädophile, der Kinder ausmacht, wird auch die Adressen erfahren - wir sind alle irgendwie gläsern und vielleicht wollen die Leute es auch so - die meisten schimpfen, und wenn es darauf ankommt, kneifen sie - oder ziehen den Kopf ein, dann sagen sie, sie hätten es nicht so gemeint.
Ich war einige Tage ohne FB-Berührung und es hat mir nicht geschadet - und müßte auch erst wieder nach meinem Paßwort suchen, wozu ich weder Lust noch Zeit habe - irgendwie, habe ich gemerkt, lebt man auch viel ruhiger, denn FB streicht auch unliebsame Kommentare.
Zur Zeit habe ich genug zu tun und mich auch nicht wohl gefühlt.
Zum einen: in einer so digitalisierten Welt wird Jeder zum "gläsernen Menschen" - und zum zweiten - also, wenn jemand seine sexuellen Vorzüge und gelebten Nächte preis gibt und dabei noch auf die Einschätzung des jeweiligen Partners nach seinen Qualitäten nicht verzichtet, dann liegt doch irgendwie was im Argen.
Zum Dritten - wie können Eltern die Bilder ihrer Kinder in Facebook bringen - sind sie so naiv oder tun sie nur so - jeder Pädophile, der Kinder ausmacht, wird auch die Adressen erfahren - wir sind alle irgendwie gläsern und vielleicht wollen die Leute es auch so - die meisten schimpfen, und wenn es darauf ankommt, kneifen sie - oder ziehen den Kopf ein, dann sagen sie, sie hätten es nicht so gemeint.
Ich war einige Tage ohne FB-Berührung und es hat mir nicht geschadet - und müßte auch erst wieder nach meinem Paßwort suchen, wozu ich weder Lust noch Zeit habe - irgendwie, habe ich gemerkt, lebt man auch viel ruhiger, denn FB streicht auch unliebsame Kommentare.
Zur Zeit habe ich genug zu tun und mich auch nicht wohl gefühlt.
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Deshalb verstehe ich die Kritik an Sackerbörg nicht.
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Deshalb verstehe ich die Kritik an Sackerbörg nicht.
Ich auch nicht. Er hat genutzt, was er machen durfte. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Zyankali
03.04.2018, 13:33
Deshalb verstehe ich die Kritik an Sackerbörg nicht.
diese ganze künstliche hysterie um das alles ist unverständlich. ich mein, was war nochmal gleich facebooks geschäftsmodell ? richtig, genau das !
Haspelbein
03.04.2018, 13:40
Ich nutze Facebook schon seit Jahren nicht mehr, aber das hat andere Gründe. Letztendlich hat Facebook genau das gemacht, was es ursprünglich angekündigt hat, d.h Menschen miteinander verbunden und Ideen eine weltweite Plattform gegeben. Leider stellte sich heraus, dass man mit einigen Menschen und Ideen nichts zu tun haben möchte. Aber Facebooks Vorgehen war in dieser Hinsicht fast schon starrköpfig in seiner Transparenz.
Ich nutze Facebook schon seit Jahren nicht mehr, aber das hat andere Gründe. Letztendlich hat Facebook genau das gemacht, was es ursprünglich angekündigt hat, d.h Menschen miteinander verbunden und Ideen eine weltweite Plattform gegeben. Leider stellte sich heraus, dass man mit einigen Menschen und Ideen nichts zu tun haben möchte. Aber Facebooks Vorgehen war in dieser Hinsicht fast schon starrköpfig in seiner Transparenz.
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Was ist daran starrköpfig?
Zyankali
03.04.2018, 14:05
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Was ist daran starrköpfig?
sicher, die einstellungen wer etwas bei FB sehen darf (alle, freunde, familie, usw...) sind schon sehr ausführlich. hat jedoch nichts damit zu tun, das sie diese gewonnen daten dann nicht trotzdem weiter verkaufen.
an sich steht das jedoch alles in den AGB, doch wer ließt die schon...
https://www.youtube.com/watch?v=qslcnw-9KbI
Haspelbein
03.04.2018, 14:12
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Was ist daran starrköpfig?
Es ist in der Hinsicht starrköpfig, als dass die wenigsten Nutzer dies kapieren, und irgendwann nach dem Eingreifen des Staates rufen werden, was irgendwie absurd ist, denn Facebook basiert auf einer völligen Freiwilligkeit. Jedoch war dies wirklich abzusehen.
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Was ist daran starrköpfig?
Wer den Nutzungsbedingungen von facebook vertraut ist nicht nur
gutmuetig sondern naiv. Ich kann mich noch genau an die Anfaenge
von facebook erinnern. Die listige, kleine Nager (um nicht so sagen
Ratte) Mark Zuckerberg hat sein " Abzocker Geschaeftsmodell " mit
folgender Vorgehensweise " fett " fuer den Boersengang gemacht.
Um die Nutzerzahlen zu steigern wurde automatisch bei jedem
neu angemeldeten User die Festplatte seines Computers nach
eMail Adressen in den Adressverzeichnissen durchsucht und an
die gefundenen eMail Adressen " Einladungen " zu facebook
versendet.
Die Einladungen wurden nicht im Name von facebook verschickt
sondern im Namen des bereits registrierten jeweiligen Nutzers.
Mir ist das aufgefallen weil ich staendig von Freunden als neuer
Nutzer bei facebook eingeladen worden bin, die nicht wussten
das facebook ihre eMail Adressverzeichnisse kopiert hat um die
Einladungen zu versenden.
facebook ist eine der widerlichsten Datamining Kraken ueberhaupt.
Das gesamte Geschaeftsmodell ist auf Datensammlung dummer
User aufgebaut die ihre persoenlichen Daten, Befindlichkeiten und
Verhaltensprofile der schaebigen Konzerkrake anvertrauen oder
denen nicht bewusst ist das facebook die persoenlichen Daten
der Nutzer stiehlt, um damit aus niederen Beweggruenden der Gier
als skrupelloser Datenhoekerer gigantische Profite zu generieren.
Ausserdem hat Mark Zuckerberg gutglaeubige Anleger um ihr
Kapital gebracht, was nahezu eine " Standardprozedur " aller in
den USA erdachten juedischen Abzockergeschaeftsmodelle ist,
die ohne jede Substanz " fett " fuer den Boersengang gemacht
werden damit dumme Aktionaere dem Unternehmen ihr Kapital
zur Verfuegung stellen.
Haspelbein
03.04.2018, 15:04
Nur mal so als Frage: Worin sollte denn das Geschäftsmodell eines kostenlosen sozialen Netzwerkes denn bestehen, wenn nicht in der Vermarktung seiner Nutzerdaten zu Werbezwecken? Man kann sich über all dies aufregen, aber es ist doch völlig offensichtlich, und Facebook hat daraus ja auch nie ein Geheimnis gemacht. Ganz im Gegenteil, Facebook hat damit geprahlt im Gegensatz zum Fernsehen viel gezielter bestimmte Bevölkerungssegemente ansprechen zu können. Es störte halt niemanden, solange es nur um rein kommerzielle Werbung ging.
OneDownOne2Go
03.04.2018, 15:12
Nur mal so als Frage: Worin sollte denn das Geschäftsmodell eines kostenlosen sozialen Netzwerkes denn bestehen, wenn nicht in der Vermarktung seiner Nutzerdaten zu Werbezwecken? Man kann sich über all dies aufregen, aber es ist doch völlig offensichtlich, und Facebook hat daraus ja auch nie ein Geheimnis gemacht. Ganz im Gegenteil, Facebook hat damit geprahlt im Gegensatz zum Fernsehen viel gezielter bestimmte Bevölkerungssegemente ansprechen zu können. Es störte halt niemanden, solange es nur um rein kommerzielle Werbung ging.
Das Problem ist, dass die Mehrheit gar nicht darüber nachdenkt, worin das Geschäftsmodell bestehen könnte. Und wenn man sie dann mit der Nase darauf stößt, wie dumm und kurzsichtig sie waren, ist die Aufregung groß. Absolut lächerlich...
Nur mal so als Frage: Worin sollte denn das Geschäftsmodell eines kostenlosen sozialen Netzwerkes denn bestehen, wenn nicht in der Vermarktung seiner Nutzerdaten zu Werbezwecken? Man kann sich über all dies aufregen, aber es ist doch völlig offensichtlich, und Facebook hat daraus ja auch nie ein Geheimnis gemacht. Ganz im Gegenteil, Facebook hat damit geprahlt im Gegensatz zum Fernsehen viel gezielter bestimmte Bevölkerungssegemente ansprechen zu können. Es störte halt niemanden, solange es nur um rein kommerzielle Werbung ging.
Hat schon immer einen kleinen intellektuellen (Kunden-)kreis gestört und Politwerbung ist ein mächtiges Instrument!
Haspelbein
03.04.2018, 17:03
Hat schon immer einen kleinen intellektuellen (Kunden-)kreis gestört und Politwerbung ist ein mächtiges Instrument!
Ja, aber solange Susi Sorglos ihre Katzenvideos bekommt, ist die Welt noch in Ordnung. (Eine kleiner intellektueller Kundenkreis ist für Facebook nicht weiter relevant.) Politwerbung ist ein mächtiges Instrument, war jedoch auf Facebook weitgehend erfolglos, da sie im Rest der zweifelhaften Botschaften im Wahlkampf unterging. Die Klickzahlen, die in diesem Zusammenhang diskutiert werden, sind für eine wirksame Einflussnahme zu gering.
Anders ausgedrückt verschwindet diese Werbung bei Facebook im restlichen Clickbait. Das jeder jeden beeinflussen kann ist ebenso ein Schutz.
Wurde Zuckerberg zu mächtig? Störte er als einer der reichsten Männer der Welt die Kreise des internationalen Großkapitals?
Wurde ihm jetzt mit diesem heimlich mitgeschnittenen Video eine Falle gestellt?
Fakt ist, facebook steht im Focus - Zuckerberg hat jetzt schon Milliarden verloren, wo wird das enden? :auro:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/facebook-in-der-krise-zu-gross-um-nicht-zu-scheitern-a-1199227.html
https://media.tag24.de/0/3/2/321268b03880b0543c88.jpg
Mark Zuckerberg ist ein kleiner, listiger, verschlagener und gerissener Nager.
Sein " Rattenstab " von Advokaten, PR und IT Spezialisten steht ihm in
Nichts nach.
Man muss auf jedes Wort genau achten das Seitens facebook
in den Medien ueber den Datenmissbrauch mitgeteilt wird.
Mark Zuckerberg hat oeffentlichen eingestanden das die " Aufklaerung " des
Datenskandals mehre Monate andauern wird. Damit hat er faktisch nichts
anderes ausgedrueckt als das facebook mehrer Monate so weitermachen
wird wie bisher und gleichzeitig unterstellt das sowohl sein Konzern als
auch das von ihm erdachte, schaebige Datensammler- und Verhoekerer
Geschaeftsmodell weiter als Geschaeftkonzept bestehen wird.
Faktisch sind genug Beweise vorhanden die Datenkrake " facebook "
wg. betruegerischen Vorgehens in vorsaetzlicher Absicht der Erzielung
von Profiten aus niederen Beweggruenden der Profitgier durch den Staat
zerschlagen zu lassen, weil genug Strafrechtstatbestaende verwirklicht
worden sind.
Das " Geschaeftskonzept " von facebook ist wirtschaftskriminell.
Wirtschaftskriminelle gehoeren angeklagt und verurteilt. Alle durch die
wirtschaftskriminellen Taten angehaeuften Vermoegen werden durch die
Staatsanwaltschaft beschlagnahmt und verfallen der Staatskasse.
Die Aktionaere von facebook sollten den Konzern verklagen, weil das
Unternehmen in betruegerischer Absicht unter Vorspiegelung falscher
Tatsachen fuer den Boersengang vorbereitet wurde, damit Abzocke
des Fremdkapitals gutglaeubiger Aktionaere betrieben werden kann.
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
Was ist daran starrköpfig?
Daß Nutzer glauben sie entschieden das. Wie du.
Für ganz Dumme. Wenn etwa umsonst ist, ist nicht der Gegenstand die Ware. Sondern du.
Bei Facebook werde ich ständig als Nazi gesperrt!Also weg mit dem Dreck!
Ich bin da vor vielen Jahren raus. Vermisse den Dreck nicht. Vor allem gehören diese sozialen Plattformen meist linkslastigen Silicon-Valley-Milliardären, welche von Meinungsfreiheit nichts halten. Und uns Konservativen, Patrioten, Heimatliebende, Freunde von Familie und Freiheit nicht ausstehen können. Was also haben wir dort verloren?
Vermutlich bist du ein Nazi.
Die von FB sind ja auch nicht blöd.
Bei Facebook zensieren Linksradikale. Da ist alles Nazi und Faschismus was keine linksradikale Weltanschauung vertritt.
Er muss als CEO für jede getätigte Transaktion Formulare 3/4/5 bei der SEC einreichen, z.B. hier (https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326801/000112760218012987/xslF345X03/form4.xml).
Gemeinsame Investitionen eröffnen immer Wege, einander zu betrügen. Genau deshalb wird kein vernünftiger Anleger jemals an Geschäften mit unseriösen Partnern ohne Integrität interessiert sein.
Ich sehe. Danke dir.
Eine Frage: warum wird es so gestückelt?
Und ich sehe das er das meiste an seine eigene Stiftung überträgt, welche er als philanthropisch bezeichnet, um natürlich, wie George Soros & Co., damit gar ganz übles anzustellen.
Ich sehe. Danke dir.
Eine Frage: warum wird es so gestückelt?
Und ich sehe das er das meiste an seine eigene Stiftung überträgt, welche er als philanthropisch bezeichnet, um natürlich, wie George Soros & Co., damit gar ganz übles anzustellen.
Positiv denken! Ich setzte auf die chinesische Ehefrau von Mark Zuckerberg.
Die einzigen Menschen die juedische Abzocker gerissen, hart, erbarmungslos
und ohne jeden Skrupel ueber den Tisch ziehen koennen, sind Chinesinnen.
Wenn es gut laeuft bleibt Mark " Abzockerberg " nichts als seine nackte Haut,
weil seine chinesische Ehefrau ihm den Verstand und die Millarden absaugt.
Ich sehe. Danke dir.
Eine Frage: warum wird es so gestückelt?
Und ich sehe das er das meiste an seine eigene Stiftung überträgt, welche er als philanthropisch bezeichnet, um natürlich, wie George Soros & Co., damit gar ganz übles anzustellen.
Transaktionen in Aktien von signifikantem Wert (hier etwa 25 Millionen US-Dollar) lassen sich nicht (bzw. nicht ohne betrogen zu werden) in einer Einzeltransaktion durchführen. In jeder Aktie steht zu jedem Zeitpunkt begrenzte Liquidität zur Verfügung. Betrachten einen typischen Aktienmarkt (hier Sun Micro-Aktie, nicht mehr ganz aktuell):
https://i.imgur.com/WbIb6A9.jpg
Die Angebote zu verkaufen (Bids) werden von den Marketmakern in begrenzter Anzahl zu einem jeweils bestimmten Preis geboten. Je mehr Aktien auf einmal verkauft werden, umso schlechter wird der Preis. Die Marketmaker werden zudem besonders schlechte Preise bieten, wenn sie merken, dass größere Aufträge abgearbeitet werden.
Deshalb werden größere Aufträge entweder möglichst unbemerkt in kleinen Teilaufträgen oder direkt mit den Dealern durchgeführt. Hat ein Teilnehmer beispielsweise eine Kundenbeziehung zu Merill Lynch, Goldman, oder einer der anderen Dealer, ist dieser üblicherweise bereit, den gesamten "Block" Aktien gegen Komission (früher um die zehn Basispunkte :0,10%) abzunehmen. Wenn dieser Fall eintritt, bekommt ein Aktienhändler bei ML/GS/etc. die Aktien eingebucht und muss zusehen, wie er diese möglichst verlustfrei loswird. So war es zumindest früher, heute wurden viele Funktionen durch Algorithmen ersetzt, die Prinzipien sind jedoch geblieben.
Angenommen Zuckerberg (bzw. derjenige, der in seinem Auftrag handelt) würde den gesamten Auftrag auf einmal durchführen oder sonst offensichtlich machen, wären andere in der Lage, die gesamte verfügbare Liquidität zuvor aufzunehmen und zu einem schlechteren Preis wieder anzubieten. (Auch "frontrunning" genannt)
Positiv denken! Ich setzte auf die chinesische Ehefrau von Mark Zuckerberg.
Die einzigen Menschen die juedische Abzocker gerissen, hart, erbarmungslos
und ohne jeden Skrupel ueber den Tisch ziehen koennen, sind Chinesinnen.
Wenn es gut laeuft bleibt Mark " Abzockerberg " nichts als seine nackte Haut,
weil seine chinesische Ehefrau ihm den Verstand und die Millarden absaugt.
Immerhin, manchmal ist dein so unglaublich un-latenter Antisemitus doch zu etwas nütze, und sei es zur Formulierung von Wahrheiten über China.
Zyankali
03.04.2018, 22:23
Immerhin, manchmal ist dein so unglaublich un-latenter Antisemitus doch zu etwas nütze, und sei es zur Formulierung von Wahrheiten über China.
ach was, ein bißchen opium.... :)
Immerhin, manchmal ist dein so unglaublich un-latenter Antisemitus doch zu etwas nütze, und sei es zur Formulierung von Wahrheiten über China.
Juden, Araber und Perser sollten mehr Schweinegehirn, Schweineohren
Schweineohren, Schweinewurst und andere leckere Scheinegerichte
essen, damit sie sich nicht laenger von den Deutschen und Chinesen
auf allen Ebenen der Politik, Finanzwirtschaft und wichtigen Bereichen
der Realwirtschaft ueber den Tisch ziehen lassen.
Schweinefleisch ist gesund, macht klug, geschaeftlich erfolgreich
und schoen!
Inzwischen habe ich aus den Nutzungsbedingungen gelernt, dass die Nutzer dort entscheiden was sie für alle Welt veröffentlichen und was nicht.
sicher, die einstellungen wer etwas bei FB sehen darf (alle, freunde, familie, usw...) sind schon sehr ausführlich. hat jedoch nichts damit zu tun, das sie diese gewonnen daten dann nicht trotzdem weiter verkaufen.
an sich steht das jedoch alles in den AGB, doch wer ließt die schon...
Nein das steht nicht darin.
Wenn jemand entscheidet seine Daten sind nicht für die Öffentlichkeit, werden sie lt. den Nutzungsbedingungen nicht weitergegeben und nicht verkauft.
Nur mal so als Frage: Worin sollte denn das Geschäftsmodell eines kostenlosen sozialen Netzwerkes denn bestehen, wenn nicht in der Vermarktung seiner Nutzerdaten zu Werbezwecken? Man kann sich über all dies aufregen, aber es ist doch völlig offensichtlich, und Facebook hat daraus ja auch nie ein Geheimnis gemacht. Ganz im Gegenteil, Facebook hat damit geprahlt im Gegensatz zum Fernsehen viel gezielter bestimmte Bevölkerungssegemente ansprechen zu können. Es störte halt niemanden, solange es nur um rein kommerzielle Werbung ging.
das Geschäftsmodell ist die Daten die blöde Nutzer für die Öffentlichkeit freigeben an Firmen für Werbezwecke zu verkaufen.
Ich bin da vor vielen Jahren raus. Vermisse den Dreck nicht. Vor allem gehören diese sozialen Plattformen meist linkslastigen Silicon-Valley-Milliardären, welche von Meinungsfreiheit nichts halten. Und uns Konservativen, Patrioten, Heimatliebende, Freunde von Familie und Freiheit nicht ausstehen können. Was also haben wir dort verloren?Ich werde allein für meine Anwesenheit für 30 Tagen gesperrt.
Jüdische Nazi?Hallo!
Jüdischer Nationalsozialist oder Jüdischer Nationalzionist? Haha Also zurück ins Kibbuz.
Beobachter
06.04.2018, 22:12
Wenn es gut laeuft bleibt Mark " Abzockerberg " nichts als seine nackte Haut,
weil seine chinesische Ehefrau ihm den Verstand und die Millarden absaugt.
Na hoffentlich sind das die einzigen Dinge, die sie bei ihm absaugt.
Auch Google wird von Jenen kontrolliert.
Missbrauch von Marktmacht: Google im Visier der EU ... -... (https://www.teltarif.de/google-marktmacht-missbrauch-wettbewerb/news/47312.html)
Merkelraute
29.04.2018, 18:16
Auch Google wird von Jenen kontrolliert.
Missbrauch von Marktmacht: Google im Visier der EU ... -... (https://www.teltarif.de/google-marktmacht-missbrauch-wettbewerb/news/47312.html)
Ich habe den Eindruck, daß es nicht um Facebook und Google geht, sondern um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Man will sich die Konkurrenz vom Hals halten (Werbeeinnahmen !) und versucht daher mit Hilfe des Politsystems Facebook, Google und allgemein das böse Internet mit "Skandalen" zu belegen. Das ist mir heute klar geworden, als ich kurz die Mediendiskussion bei Phoenix verfolgt habe, als man von den bösen neuen Medien sprach, die man doch unbedingt klein halten müsste, weil die Altersklasse bis 29 weniger TV guckt als im Internet surft. Die Regierung hat eine gigantische Angst davor, daß ihre Propaganda beim Volk nicht mehr ankommt. Man versucht die gleiche Masche, wie vor 2 Jahren mit den Fakenews zum Diesel, um die Bevölkerung zuerst zu verunsichern und dann in eine bestimmte Richtung zu bringen (Elektroautos kaufen).
Ich habe den Eindruck, daß es nicht um Facebook und Google geht, sondern um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Man will sich die Konkurrenz vom Hals halten (Werbeeinnahmen !) und versucht daher mit Hilfe des Politsystems Facebook, Google und allgemein das böse Internet mit "Skandalen" zu belegen. Das ist mir heute klar geworden, als ich kurz die Mediendiskussion bei Phoenix verfolgt habe, als man von den bösen neuen Medien sprach, die man doch unbedingt klein halten müsste, weil die Altersklasse bis 29 weniger TV guckt als im Internet surft. Die Regierung hat eine gigantische Angst davor, daß ihre Propaganda beim Volk nicht mehr ankommt. Man versucht die gleiche Masche, wie vor 2 Jahren mit den Fakenews zum Diesel, um die Bevölkerung zuerst zu verunsichern und dann in eine bestimmte Richtung zu bringen (Elektroautos kaufen).
Es geht da nicht so sehr um Werbung und Verkauf sondern um die Vormachtstellung der MSM bei der Ausübung politischer Gehirnwäsche.
Diese Vormachtstellung ist gefährdet durch neutrale oder gar alternative Nachrichten und Diskussionen im Internet, das sich bisher noch nicht total kontrollieren lässt, auch nicht durch maassvolle Wahrheitsministerien.
Allerdings findet diese freie Diskussion im Internet kaum in dessen sozialen Medien statt, diese werden ja bereits von Juden kontrolliert.
Jüdischer Nationalsozialist oder Jüdischer Nationalzionist? Haha Also zurück ins Kibbuz.Geht nicht.Kibutzniks sid links!
Murmillo
07.05.2018, 10:32
Geht nicht.Kibutzniks sid links!
Ich stelle mir einen Kibbuz wie eine LPG in der DDR vor ?
FranzKonz
07.05.2018, 10:38
Geht nicht.Kibutzniks sid links!
Kibutzniks sind eine Kreuzung aus Nationalisten und Sozialisten.
Neben der Spur
08.05.2018, 17:15
Ich stelle mir einen Kibbuz wie eine LPG in der DDR vor ?
Mehrfamilienbetrieb :
Nach den Vorgaben des Landwirtschaftsanpassungsgesetzes waren die Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften (LPG) verpflichtet, sich bis zum 31. Dezember 1991 aufzulösen oder umzuwandeln. Von den rund 4.500 LPGen entschieden sich insgesamt 3.000 für eine Umwandlung. 1.500 beschlossen, Landwirtschaft weiterhin kooperativ in der Rechts- und Unternehmensform der eG zu betreiben.
https://www.raiffeisen.de/von-der-lpg-zum-leistungsfaehigen-mehrfamilienbetrieb
Auch hier waren die Juden ihrer Zeit vorraus, und man könnte neidisch werden.
....Auch hier waren die Juden ihrer Zeit vorraus, und man könnte neidisch werden.
Ich stelle mir einen Kibbuz wie eine LPG in der DDR vor ?
Nein, bei den Kibbuz geht es um Landraub für ein Volk ohne Land, also echt nazi bzw. nationalzionistisch.
Da ist auch kein Neid angebracht sondern Verachtung.
wie kann man nur so naiv, oder dumm sein: facebook, oder twitter MItglied zusein?
wie kann man nur so naiv, oder dumm sein: facebook, oder twitter MItglied zusein?
Soziale Netzwerke sind nur Werkzeuge, keine Inhalte. Inhalte machen die Nutzer. .
Soziale Netzwerke sind nur Werkzeuge, keine Inhalte. Inhalte machen die Nutzer. .
Wichtig ist bei diesen Werkzeugen wer sie kontrolliert, und das sind da bekanntlich die Juden.
Wichtig ist bei diesen Werkzeugen wer sie kontrolliert, und das sind da bekanntlich die Juden.
Wenn man US Poltiiker hört, aber auch die dummen Deutschen Minister, welche facebook und twitter Nachrichten ernst nehmen, weiß man in welcher Welt man lebt
Rumpelstilz
16.05.2018, 19:08
Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.
Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?
Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.
Klar kann man dort auch unter einem anderen als dem richtigen Namen auftreten und alles oder Teile davon nicht-öffentlich machen.
Ich habe sogar den Mädchennamen meiner Mutter angegeben, damit ich international unverwechselbar bin. In allen lateinamerikanischen Staaten ausser Argentinien besteht ja der Nachname aus dem Nachnamen des Vaters (apellido paterno) und dem Mädchenamen der Mutter (apellido materno).
Wie bereits gesagt, ist das für mich ein Portal zur Selbstdarstellung, wie es öffentlicher nicht sein kann. Und wenn mich jemand zu einer Feier, bsp. einer Familienfeier einlädt, gehe ich ja dort auch nicht mit dem Vorsatz hin, über Hitler oder die USA, Analverkehr oder den Gebrauch von Medikamenten zu diskutieren ... nicht einmal, ob Automatik besser als Gangschaltung ist ....
:crazy:
Stelle Bilder von Feiern ein, von Urlauben, von Ausflügen, u.ä. und "like" von Anderen die Schul- oder Uniabschlüsse ihrer Kinder oder deren Urlaube usw. usf.
Desweiteren schaue ich mir manchmal die Profile von Anderen, vorzugsweise von denen auf meiner Freundesliste an, deren Freundesliste, soweit einsehbar, u.a.
Politische Ereignisse stelle ich so gut wie nie ein. Und wenn, dann diskutiere ich nicht darüber. Könnte ich auch gar nicht, weil ich oft nur wenige Minuten auf Facebook bin. Es geht mir in der Hauptsache um einen losen Kontakt zu Verwandten, Freunden und Bekannten. Und da ist es mit egal, ob irgendwelche Unbekannten wissen, wo meine letzte Reise hinging oder wem ich zum Uni-Diplom gratuliere.
Wenn ich Werbung für eine Dienstleistung mache, ist da ja auch mein Realname, mein Foto, meine Ausbildung, meine Adresse und sogar meine Steuernummer drauf.
Wichtig ist bei diesen Werkzeugen wer sie kontrolliert, und das sind da bekanntlich die Juden.
Ich habe noch einmal meine bisherigen Beiträge in diesem Strang eingestellt. Was ich nicht gefunden habe und was ich wohl in einem anderen Facebook-Strang geschrieben habe, ist dies:
Solange man nicht zur Kategorie der Entscheidungsträger in Wirtschaft und Politik gehört, kümmert sich doch kein Kontrollorgan auf dieser Welt, was man dort auf Facebook einstellt.
Interessiert es irgendjemanden von diesen Schnüfflern,
- wo ich gerade bin, wohin ich Reise?
- wer meine Freunde auf Facebook sind?
- was ich beruflich tue?
Selbst, wenn das auf Facebook alles hübsch zusammengetragen ist und zenral gespeichert wird, interessiert es trotzdem keinen. Und Politik läuft bei mir auf Facebook genauso auf Sparflamme wie in meinem realen Leben.
Ich habe auch Prostituierte unter meinen guten Freundinnen und eine von denen ist auch mit ihrem Fake-Account auf Facebook auf meiner Freundschaftsliste und betätigt sich auch in meiner Biografie. Selbst wenn das jemandem, der mich kennt, merkwürdig vorkommen sollte, dann wird so etwas hier in Peru durchaus toleriert. So etwas ist durchaus normal hier.
Facebook ist nun kein so schnellebiges Medium wie WhatsApp, aber auf WhatsApp stelle ich auch häufig meinen Status ein, weil ich ständig am Tag Mitteilungen bekomme: "Was machst du? Wo bist du?". Das nervt mich schon und ich stelle dann eben diesen Status ein, damit diese Fragerei ein wenig abnimmt.
Facebook ist hier in Peru weit verbreitet und im Bus z.B. benutzt die grosse Mehrheit ihr Handy und dort wiederum fast alle Facebook oder WhatsApp. Das sind Medien, um in der Hauptsache private Ereignisse und z.T. auch geschäftliche Dinge zu koordinieren.
Über Facebook und WhatsApp werden auch Einladungen zu Feiern verschickt und die dort gemachten Fotos dann auch wieder publiziert, damit man nicht jedem einzeln Einladung und nachher die Fotos separat schickt.
In der BRD gibt es natürlich viel weniger soziales Leben im Verwandten- und Bekanntenbereich. Die Leute leben isoliert und tauschen sich nicht über private Dinge aus. Facebook wird dann als Druckventil für die Frustration der gesellschaftlichen Lage verwendet. Die Leute wenden sich also der Diskussion zu. Ausserdem ist die BRD auch das Land, wo die Rentner den ganzen Tag am Fenster hängen, um Falschparker der Polizei zu melden oder sich sonstwie als verkannte Detektive zu betätigen. Dazu noch eine merkwürdige Arbeitswelt oder spionierende Arbeitsämter.
So etwas gibt es hier alles nicht. Es gibt auch keine political correctness wie in den Globalisten-Ländern.
Facebook ist nun kein so schnellebiges Medium wie WhatsApp, aber auf WhatsApp stelle ich auch häufig meinen Status ein, weil ich ständig am Tag Mitteilungen bekomme: "Was machst du? Wo bist du?". Das nervt mich schon und ich stelle dann eben diesen Status ein, damit diese Fragerei ein wenig abnimmt.
Ja, das nervt!
https://www.youtube.com/watch?v=9Sw2HavaCeo
Die Facebookkrise ist doch nur eine Show
....Selbst, wenn das auf Facebook alles hübsch zusammengetragen ist und zenral gespeichert wird, interessiert es trotzdem keinen. ....
Die Juden die Facebook usw. kontrollieren sind als keiner. Gut zu wissen. :))
Ich bin froh das es Facebook gibt, denn dadurch habe ich schon dutzende Aufträge an Land ziehen können, die ich durch "normale Werbung" in Amtsblättern und Zeitungen niemals bekommen hätte und das sozusagen noch völlig kostenlos für mich! Was will man mehr! Demzufolge profitiere ich durch Facebook!
Rumpelstilz
20.05.2018, 04:11
Die Juden die Facebook usw. kontrollieren sind als keiner. Gut zu wissen. :))
Bevor es überhaupt kein Schwein interessiert, wohin ich reise und mit wem ich feiere, so ist es doch schön zu wissen, dass es immerhin die Juden interessiert. Sonst würde ich mich ja echt unbedeutend fühlen ... :crazy:
Leo Navis
20.05.2018, 08:52
facebook ist wirklich gefährlich. So viele Frauen!
Heute 18:20 h Live Zuckerberg vor EU-Parlament!
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/other-events/video?event=20180522-1820-SPECIAL-UNKN
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/other-events/video?event=20180522-1820-SPECIAL-UNKN
Towarish
22.05.2018, 14:53
Soziale Netzwerke sind nur Werkzeuge, keine Inhalte. Inhalte machen die Nutzer. .
Facebook ist weit mehr als nur eine Plattform für seine Nutzer. Es ist ein Programm zum Verkauf persönlicher Daten aller Art. Kannst davon ausgehen, dass auch Geheimdienste bei Facebook einkaufen.
Zyankali
22.05.2018, 14:59
Facebook ist weit mehr als nur eine Plattform für seine Nutzer. Es ist ein Programm zum Verkauf persönlicher Daten aller Art. Kannst davon ausgehen, dass auch Geheimdienste bei Facebook einkaufen.
dann sinds aber schlechte geheimdienste, wenn sie dafür bezahlen..... :D
Towarish
22.05.2018, 15:01
dann sinds aber schlechte geheimdienste, wenn sie dafür bezahlen..... :D
Im Gegenteil. Die bräuchten keine eigene Infrastruktur dafür und es ist alles legal. Die Facebook Nutzer haben dem ja selbst zugestimmt. Noch einfacher kann es nicht sein.
Heute 18:20 h Live Zuckerberg vor EU-Parlament!
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/other-events/video?event=20180522-1820-SPECIAL-UNKN
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/other-events/video?event=20180522-1820-SPECIAL-UNKN
Die Sendung hat begonnen, dauernde deutsche Übersetzung abrufbar. Man kann auch die Originalsprachen ausschalten.
Sackerbörg wollte keine öffentliche Befragung zulassen, scheiterte aber mit seiner Meinung.
Wer ein Musterbeispiel der Verlogenheit der Nasen erleben will sollte sich das nicht entgehen lassen.
Absurd, er darf nicht nach jedem Redner dessen Fragen sofort beantworten, vielmehr reden erst viele Vertreter, bis er dann dran kommt hat er sicher viele der Fragen vergessen.
dann sinds aber schlechte geheimdienste, wenn sie dafür bezahlen..... :D
Im Gegenteil. Die bräuchten keine eigene Infrastruktur dafür und es ist alles legal. Die Facebook Nutzer haben dem ja selbst zugestimmt. Noch einfacher kann es nicht sein.
Facebook ist weit mehr als nur eine Plattform für seine Nutzer. Es ist ein Programm zum Verkauf persönlicher Daten aller Art. Kannst davon ausgehen, dass auch Geheimdienste bei Facebook einkaufen.
Die Geheimdienste, besonders NSA, greifen selbstverständlich auf alle Daten von Fratzenbuch zu, ohne zu bezahlen und ohne Zustimmung der Nutzer, die Nasen stecken alle unter einer Decke.
Übrigens: Zufällige Ähnlichkeiten :?
https://i.ytimg.com/vi/odyB_pjnyr4/mqdefault.jpg https://farm6.staticflickr.com/5311/5914741725_e07de32e52_n.jpg https://farm4.staticflickr.com/3673/33570698636_e151d5e990_n.jpg
Die Geheimdienste, besonders NSA, greifen selbstverständlich auf alle Daten von Fratzenbuch zu, ohne zu bezahlen und ohne Zustimmung der Nutzer, die Nasen stecken alle unter einer Decke.
Facebook tut uns alle versklaven.
Facebook tut uns alle versklaven.
Mich nicht da ich nicht in Facebook bin.
Aber Facebook (hat auch whatsapp und instagram) hat Monopol-Stellung.
https://www.politische-bildung-brandenburg.de/sites/default/files/bilder/krake.jpg
Brüssel war wie von mir vorausgesagt total absurd:
Es gab viel zu viele zu lange Redebeiträge, trotz 15 Minuten Zeitüberschreitung beantwortete Suckerbörg die meisten wichtigen Fragen nicht, sonderte nur einige vorbereitete allgemeine Werbestatements ab. :D
Entsprechend unzufrieden waren die Teilnehmer hinterher:
Facebook-Chef weicht im Europaparlament harten Fragen aus
https://de.nachrichten.yahoo.com/facebook-chef-zuckerberg-kommt-ins-060023817.html
Zuckerberg bleibt in Brüssel viele Antworten zur Facebook-Datenaffäre schuldig
...Der liberale Fraktionsvorsitzende Guy Verhofstadt versuchte Zuckerberg persönlich an seine Verantwortung zu erinnern. "Wie möchten Sie in Erinnerung bleiben?", fragte er und nannte als positives Beispiel Apple-Gründer Steve Jobs.
"Oder als ein Genie, das ein digitales Monster erschaffen hat, das unsere Demokratien und unsere Gesellschaften zerstört?"... :128:
https://de.nachrichten.yahoo.com/zuckerberg-will-eu-parlament-f%C3%BCr-fehler-entschuldigen-134358552.html
Auch Verhofstadt erhielt keine Antwort...
http://allophilia.blogsport.de/images/deutschlandvariante.png
file:///C:/Users/FRIEDR~1/AppData/Local/Temp/msoclip1/01/clip_image002.jpg
Sitting Bull
22.05.2018, 23:42
Mich nicht da ich nicht in Facebook bin.
Aber Facebook (hat auch whatsapp und instagram) hat Monopol-Stellung.
https://www.politische-bildung-brandenburg.de/sites/default/files/bilder/krake.jpg
Brüssel war wie von mir vorausgesagt total absurd:
Es gab viel zu viele zu lange Redebeiträge, trotz 15 Minuten Zeitüberschreitung beantwortete Suckerbörg die meisten wichtigen Fragen nicht, sonderte nur einige vorbereitete allgemeine Werbestatements ab. :D
Entsprechend unzufrieden waren die Teilnehmer hinterher:
Facebook-Chef weicht im Europaparlament harten Fragen aus
https://de.nachrichten.yahoo.com/facebook-chef-zuckerberg-kommt-ins-060023817.html
Zuckerberg bleibt in Brüssel viele Antworten zur Facebook-Datenaffäre schuldig
...Der liberale Fraktionsvorsitzende Guy Verhofstadt versuchte Zuckerberg persönlich an seine Verantwortung zu erinnern. "Wie möchten Sie in Erinnerung bleiben?", fragte er und nannte als positives Beispiel Apple-Gründer Steve Jobs.
"Oder als ein Genie, das ein digitales Monster erschaffen hat, das unsere Demokratien und unsere Gesellschaften zerstört?"... :128:
https://de.nachrichten.yahoo.com/zuckerberg-will-eu-parlament-f%C3%BCr-fehler-entschuldigen-134358552.html
Auch Verhofstadt erhielt keine Antwort...
http://allophilia.blogsport.de/images/deutschlandvariante.png
file:///C:/Users/FRIEDR~1/AppData/Local/Temp/msoclip1/01/clip_image002.jpg
Hab davon gelesen ,soll eine Farce gewesen sein.
hat doch der Typ die Nummer doch nur erfunden ,weil er zu feige oder dämlich eine Frau anzuquatschen gewesen ist.
Der Verhofstadt ist für mich eine Oberpfeife , der G.W.Bush und Obama förmlich in den Arsch gekrochen ist.Ekelhafter Mensch.
Hab davon gelesen ,soll eine Farce gewesen sein.
hat doch der Typ die Nummer doch nur erfunden ,weil er zu feige oder dämlich eine Frau anzuquatschen gewesen ist....
oder: Nomen est omen: Suckerberg - Sauger - Geldsauger: Die liebste Tätigkeit der Auserwählten.
Ja lustig. Das Internet ist hingegen die technische Verbindungsstruktur der Backbones, Knoten, Server, TCP/IP-Protokoll, DNS und HTTP-Protokoll.
Auf Facebook kann das Internet verzichten.
---
Das Internet schon , aber die CIAS, deren "Baby" fb ist, vielleicht nicht so gut. Ich war nie bei fb, von daher ist es mir wurscht, ob das Ding den Bach runtergeht, oder nicht. Der Zuckerberg wird schon nicht am Hungertuch nagen. Im schlimmsten Fall kommt es allerdings so, wie Dirk Müller es prophezeit hat: wir müssen an der Grenze "freiwillig" unsere Daten preisgeben, sonst muss man im Land bleiben.
Klopperhorst
25.05.2018, 09:59
Das Internet schon , aber die CIAS, deren "Baby" fb ist, vielleicht nicht so gut. Ich war nie bei fb, von daher ist es mir wurscht, ob das Ding den Bach runtergeht, oder nicht. Der Zuckerberg wird schon nicht am Hungertuch nagen. Im schlimmsten Fall kommt es allerdings so, wie Dirk Müller es prophezeit hat: wir müssen an der Grenze "freiwillig" unsere Daten preisgeben, sonst muss man im Land bleiben.
Facebook hat keine interessanten Daten, außer man nimmt schwachsinnige Fotos und Videos als interessante Daten an.
---
Facebook hat keine interessanten Daten, außer man nimmt schwachsinnige Fotos und Videos als interessante Daten an.
---
Das gesamte " Geschaeftskonzept " von facebook ist darauf aufgebaut
persoenliche Daten und Verhaltensweisen von Nutzern zu sammeln und
diese wertvollen Daten an Hersteller von Produkten und Anbietern von
Dienstleistungen zu verkaufen damit diese zielgruppenorientiert Werbung
bei facebook schalten koennen.
Die Werbekunden haben damit einen erheblichen Werbekostenvorteil
weil die Streuverluste bei Werbung minimiert bzw. sogar vollstaendig
verhindert werden koennen.
facebook generiert damit zugleich aus zwei Quellen Profite. Zum Einen
mit dem Datamining und zum Anderen mit der Werbekundengewinnung
fuer zielgruppenorientierte Werbemassennahmen der profilierten Nutzer.
Der Betrug bei facebook ist das die User nicht ueber die tatsaechlichen
Absichten der Erhebungen und Verwendung der abgeschoepften Daten
eindeutig und daher unmissverstaendlich informiert werden.
Allein der facebook werbeslogan ist Betrug und Taeuschung der Nutzer
bzw. potentieller neuer Nutzer die sich bei facebook registrieren.
" facebook ist und bleibt weiter kostenlos " !
Die Nutzung von facebook war und ist niemals " kostenlos " weil
die User bei facebook mit ihren persoenlichen Daten bezahlen.
facebook ist dem Grunde nach ein substanzloses Unternehmen.
Erst durch datamining schafft facebook eine Unternehmssubstanz.
Die Daten sind der eigentliche Unternehmenswert von facebook,
was leider den meisten Usern und auch einem Grossteil der Aktionaer
nicht bewusst ist.
Verschaerfte Datenschutzbestimmungen und zwingende Aufklaerung
aller User wie ihre Daten von facebook genutzt werden, kann somit
fuer facebook den unternehmerischen Ruin, den Verfall der Aktien
und das Aus am Markt bedeuten, weil damit das unlautere Geschaeftskonzept von facebook wie ein " Kartenhaus " kollabiert.
Als persoenliche Anmerkung fuege ich hinzu das meiner Ansicht nach
nur der Untergang von facebook nachtraeglich zu Gerechtigkeit fuehrt,
weil das Geschaeftsmodell des hinterlistigen Judenluemmels Zuckerberg
von Anfang an auf Taeuschung, Irrefuehrung und Betrug aus niederen
Beweggruender der Gier aufgebaut sind.
facebook ist eine Konzernkrake die unlauterer geschaeftliche Absichten
und Vorgehensweisen in Absicht der Bereichung verfolgt, eine schaebige,
raffgierige Bestie im Tarnkostuem eines " sozialen Netzwerks " !
hamburger
25.05.2018, 11:26
Facebook hat keine interessanten Daten, außer man nimmt schwachsinnige Fotos und Videos als interessante Daten an.
---
Richtig, denn jeder , der ein Handy hat, gibt mehr Informationen über sich preis. Die Verteufelung von Facebook kommt aus der Politik, die ihre Felle schwimmen sieht. Zu viel Meinungsaustausch, zu viele Informationen, richtige und falsche...ungefiltert von System Journalisten.
Und diese Angst ist berechtigt, denn die massiven Fehlleistungen der Medien werden offenbar.
Das fördert den Aufbau von alternativen Strukturen, und begünstigt Parteien wie AfD und FPÖ.
Die Fakten werden dieses System zerstören...und dank Internet kann sich jeder informieren...ganz ohne die Schmierblätter
mathetes
25.05.2018, 11:41
Ohne die Diskussion verfolgt zu haben: Die digitale Welt ist schnelllebig, Facebook war ein Hype der nun abflacht, vieles hat sich wohl von Facebook zu Twitter verlagert, viele Leute schreiben aus welchen Gründen auch immer nicht mehr bei Facebook. Andere Portale wie myspace oder StudiVZ sind ja auch irrelevant geworden oder gibt es garnicht mehr. Apple wird mit dem Tod von Steve Jobs seinen Marktanteil bzw. sein Image denke ich auch nicht auf Dauer halten.
Richtig, denn jeder , der ein Handy hat, gibt mehr Informationen über sich preis. Die Verteufelung von Facebook kommt aus der Politik, die ihre Felle schwimmen sieht. Zu viel Meinungsaustausch, zu viele Informationen, richtige und falsche...ungefiltert von System Journalisten.
Und diese Angst ist berechtigt, denn die massiven Fehlleistungen der Medien werden offenbar.
Das fördert den Aufbau von alternativen Strukturen, und begünstigt Parteien wie AfD und FPÖ.
Die Fakten werden dieses System zerstören...und dank Internet kann sich jeder informieren...ganz ohne die Schmierblätter
Sehe ich auch so, nur dass twitter wohl Facebook in diesem Bereich ablöst, das anonymer und schneller ist als Facebook.
Richtig, denn jeder , der ein Handy hat, gibt mehr Informationen über sich preis. Die Verteufelung von Facebook kommt aus der Politik, die ihre Felle schwimmen sieht. Zu viel Meinungsaustausch, zu viele Informationen, richtige und falsche...ungefiltert von System Journalisten.
Und diese Angst ist berechtigt, denn die massiven Fehlleistungen der Medien werden offenbar.
Das fördert den Aufbau von alternativen Strukturen, und begünstigt Parteien wie AfD und FPÖ.
Die Fakten werden dieses System zerstören...und dank Internet kann sich jeder informieren...ganz ohne die Schmierblätter
Es geht darum das den Nutzern groesstensteils ueberhaupt nicht bewusst
ist das facebook ein dataminer ist und die Datensammelei das Fundament
des Geschaeftskonzeptes ist.
Neben der Datenkrake facebook die im Tarnkoestuem eines " Social Networks "
die User taeuscht gibt es noch eine Unternehmen die sich im Datamining
betaetigen aber die tatsaechlichen Absichten zur Irrfuehrung der Kunden
vorsaetzlich vereitelt.
Das sind die Konzerne welche sogenannte Rabattsysteme, Kundenkarten
und Bonuskarten anbieten. Es werden der versprochene Preisvorteil bzw.
die Aussicht auf Geschenke und Praemien dazu genutzt um Kundendaten
abzugreifen, Kaufverhalten der Kunden zu profilieren und die wertvollen Daten verkaufen.
Bonuskarte von Payback oder Deutschlandcard: Was ist bei einer Kundenkarte zum Datenschutz zu beachten? (Auszug)
...
Was passiert mit den Daten bei Gebrauch der Kundenkarte?
Wie wir bereits berichteten, werden Bonuskarten nicht nur zur Kundenbindung eingesetzt (Kundenbindungssysteme), sondern auch, um möglichst viele Informationen über den einzelnen Kunden zu gewinnen. Basisdaten wie Name, Anschrift und Kontaktmöglichkeiten werden bereits im Anmeldeformular abgefragt.
Hinzu kommen dann die Daten über die getätigten Einkäufe, bei denen die Karte vorgelegt wurde. Erfasst werden Zeit und Ort der Einkäufe sowie die gekauften Produkte (oder Produktgruppen). Der daraus entstehende Datenpool wird dann dafür genutzt, Werbeangebote interessengerecht zuzuschneiden. Aus den Informationen über Wohnort und Konsumverhalten entstehen aussagekräftige Kundenprofile.
Achtung! Einwilligung im Kleingedruckten!
Die Erlaubnis zur Erstellung und Verwendung dieser Kundenprofile beschaffen sich die beiden größten Anbieter – Payback und Deutschlandcard – über Einwilligungsklauseln im jeweiligen Anmeldeformular. Bei diesen besteht die Besonderheit, dass sie zwar mit einem Feld zum Ankreuzen versehen sind, dieses Kreuz aber gesetzt werden muss, wenn die Einwilligung nicht erteilt werden soll. Bleibt die Klausel unbeachtet, wird die Einwilligung automatisch erteilt. Beim inzwischen eingestellten Bonusprogramm HappyDigits war die Klausel sogar nur mit einem Hinweis ausgestattet, dass man die Einwilligungsklausel streichen könne.
Datenschutzrecht: Bonuskarten an der Grenze des Erlaubten
Die in den Anmeldeformularen der Bonusprogramme zu findenden Einwilligungen waren bereits mehrfach Gegenstand von Gerichtsverfahren (Urteile des BGH zu Payback und HappyDigits) und mussten aufgrund festgestellter Rechtsverletzungen angepasst werden. Die oben erläuterten Klauseln, die nur durch Ankreuzen unwirksam gemacht werden können, wurden in der aktuell verwendeten Form jedoch vom BGH für rechtmäßig erklärt. Dementsprechend wurde auch das Bundesdatenschutzgesetz konkretisiert, wonach eine solche Klausel lediglich in drucktechnisch deutlicher Gestaltung besonders hervorzuheben ist (§ 28 Abs. 3a Satz 2 BDSG). Dies gilt jedoch nur für Einwilligungen in Papierform für Postwerbung. Einwilligungstexte auf Webseiten oder Zustimmungen für Telefon- und E-Mail-Werbung müssen vom Betroffenen durch aktives Ankreuzen oder gesonderte Unterschrift bestätigt werden.
...
https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/bonuskarte-von-payback-oder-deutschlandcard-was-ist-bei-einer-kundenkarte-zum-datenschutz-zu-beachten/
Zyankali
25.05.2018, 12:25
Es werden der versprochene Preisvorteil bzw.
die Aussicht auf Geschenke und Praemien dazu genutzt um Kundendaten
abzugreifen, Kaufverhalten der Kunden zu profilieren und die wertvollen Daten verkaufen.
tja, intressanterweise ist es gerade die ältere generation, die nach dem prinzip "da kriegt man doch was geschenkt, das nimmt man doch mit !" alles an sogenannten rabattaktionen ala payback mitmacht was nur so geht. das ganze kombiniert mit "ach, was hab ich schon zu verbergen...!"
hamburger
25.05.2018, 12:30
Es geht darum das den Nutzern groesstensteils ueberhaupt nicht bewusst
ist das facebook ein dataminer ist und die Datensammelei das Fundament
des Geschaeftskonzeptes ist.
Neben der Datenkrake facebook die im Tarnkoestuem eines " Social Networks "
die User taeuscht gibt es noch eine Unternehmen die sich im Datamining
betaetigen aber die tatsaechlichen Absichten zur Irrfuehrung der Kunden
vorsaetzlich vereitelt.
Das sind die Konzerne welche sogenannte Rabattsysteme, Kundenkarten
und Bonuskarten anbieten. Es werden der versprochene Preisvorteil bzw.
die Aussicht auf Geschenke und Praemien dazu genutzt um Kundendaten
abzugreifen, Kaufverhalten der Kunden zu profilieren und die wertvollen Daten verkaufen.
Als ich noch aktiv war mit meiner Firma...da habe ich über die Shell Karte und über Payback Punkte gesammelt.
Resultat, 300 € Gutscheine für Douglas, a 25 € Stück...diverse Dinge über Payback...USB Sticks etc.
Also war für mich das Resultat positiv...und mit meinen Daten kann jeder machen was er denkt. Außer eben mit Bankdaten....
In Deutschlands sind ie Leute hysterisch...weil Medien sie damit von den wirklich wichtigen Dingen ablenken.
cornjung
25.05.2018, 12:40
tja, intressanterweise ist es gerade die ältere generation, die nach dem prinzip "da kriegt man doch was geschenkt, das nimmt man doch mit !" alles an sogenannten rabattaktionen ala payback mitmacht was nur so geht. das ganze kombiniert mit "ach, was hab ich schon zu verbergen...!"
Nein, das gilt allenfalls für Armutsrenter, Flaschensammler und Pfennigfuchser. Alle Anderen wollen nicht geschenkt, weil das alles eh nichts taugt. Geiz ist eben nicht geil.
Wurde Zuckerberg zu mächtig?
Nein!
Schockierende Enthüllung Facebook weiß sogar, mit wem Sie telefonieren BILD erklärt, was das Netzwerk wirklich alles über Sie speichert https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/der-blick-auf-die-daten-die-facebook-wirklich-ueber-uns-gespeichert-hat-verraet-es-sind-deutlich-mehr-200829382-56066704/2,w=993,q=high,c=0.bild.jpgFoto: REGIS DUVIGNAU / Reuters
" data-zoom-src="https://bilder.bild.de/fotos/der-blick-auf-die-daten-die-facebook-wirklich-ueber-uns-gespeichert-hat-verraet-es-sind-deutlich-mehr-200829382-56066704/Bild/2.bild.jpg" width="1280"> Der Blick auf die Daten, die Facebook wirklich über uns gespeichert hat verrät: Es sind deutlich mehr, als bisher angenommenFoto: REGIS DUVIGNAU / Reuters
Teilen (https://www.facebook.com/share.php?u=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fdigital%2F multimedia%2Ffacebook%2Fwas_weiss_facebook-56066584.bild.html%3Fwtmc%3Dfb.shr)
Twittern (https://twitter.com/intent/tweet?url=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fdigital%2Fmu ltimedia%2Ffacebook%2Fwas_weiss_facebook-56066584.bild.html%3Fwtmc%3Dtwttr.shr&text=Schockierende%20Enth%C3%BCllung%20-%20Facebook%20wei%C3%9F%20sogar%2C%20mit%20wem%20S ie%20telefonieren)
Teilen auf Google+ (https://plus.google.com/share?url=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fdigital%2Fmu ltimedia%2Ffacebook%2Fwas_weiss_facebook-56066584.bild.html%3Fwtmc%3Dggl.shr)
per Mail versenden (https://www.bild.de/digital/multimedia/facebook/was_weiss_facebook-56066584.bild.html#)
Artikel melden (https://www.bild.de/digital/multimedia/facebook/was_weiss_facebook-56066584.bild.html#)
veröffentlicht am 20.06.2018 - 19:57 Uhr
Die Daten-Sammelwut von Facebook kennt praktisch keine Grenzen. Der Umfang der über Privatpersonen gespeicherten Informationen übersteigt bei Weitem das bisher angenommene Ausmaß. Das machte jetzt ein Dokument öffentlich, dass Facebook an den US-Kongress übermitteln musste.
„Mein Team wird sich dazu bei Ihnen melden“, kündigte Mark Zuckerberg (34) während seiner stundenlangen Aussage vor dem US-Kongress immer wieder an. Im April hatten die Kongressabgeordneten den Facebook-Boss geladen, um mehr über die umstrittene Datensammelei des sozialen Netzwerks und seinen möglichen Einfluss auf den US-Wahlkampf zu erfahren.
Nun hat sich Zuckerbergs Team gemeldet. Der US-Kongress hat ein 225 Seiten langes Dokument veröffentlicht, in dem Facebook-Mitarbeiter die Fragen der Abgeordneten beantworten.
Pikant: Detailliert wie nie ist dort auch aufgelistet, welche Informationen Facebook von seinen Nutzern sammelt, speichert und analysiert. BILD hat das Dokument ausgewertet.
WERBUNG
inRead invented by Teads (http://inread-experience.teads.tv)
Diese Daten sammelt Facebook wirklich
► Alles, was Sie auf Facebook machen. Ja, so einfach ist das. Jedes Foto, jede Nachricht, jeder Kommentar, jeder Like – alles wird von Facebook gespeichert und ausgewertet. Selbst private Nachrichten.
► Wann, wie und wie lange Sie Facebook nutzen. Surfen Sie morgens oder abends?
► Schauen sie sich lieber Videos und Fotos an? Lesen Sie lieber „Playboy“ als „Spiegel Online“? Facebook kennt die Antwort.
Auch Interessant
https://creatives.sascdn.com/diff/788/7909769/InlineAd3(0).jpg EXPERTEN KLÄREN AUF Geld richtig anlegen! (https://www6.smartadserver.com/diffx/countgo?7909769;695133;5078496953715246609;1174843 082167;S;target=%24dt%3d1t%3bFacebook%3bMultimedia %3bZuckerberg_Mark%3bDatenschutz%3bSkandale%3bmAlt vendor%3dwindows%3breferrer%3dbild%3bpremium%3dfal se%3bCNT%3d%3bdv%3disAppNexus%3dtrue%3b%3b%24gps%3 d1t;systemtarget=%24qc%3d1307003641%3b%24ql%3dMedi um%3b%24qpc%3d64295%3b%24qpp%3d%3b%24qt%3d25_1045_ 37404t%3b%24dma%3d0%3b%24b%3d12600%3b%24o%3d11061% 3b%24wpc%3d2%3b%24wpc%3d56;21762523;URL=http://www.bild.de/partner/brandstory/altersvorsorge/gold-immobilien-sparbuch-welche-geldanlagen-sind-clever-55518378.bild.html) Das raten Fachleute jetzt!
https://creatives.sascdn.com/diff/788/7804202/320x180_getnow_03(0).jpg getnow METRO-Auswahl für jeden (https://www6.smartadserver.com/diffx/countgo?7804202;695133;5078496953715246609;1174843 082167;S;target=%24dt%3d1t%3bFacebook%3bMultimedia %3bZuckerberg_Mark%3bDatenschutz%3bSkandale%3bmAlt vendor%3dwindows%3breferrer%3dbild%3bpremium%3dfal se%3bCNT%3d%3bdv%3disAppNexus%3dtrue%3b%3b%24gps%3 d1t;systemtarget=%24qc%3d1307003641%3b%24ql%3dMedi um%3b%24qpc%3d64295%3b%24qpp%3d%3b%24qt%3d25_1045_ 37404t%3b%24dma%3d0%3b%24b%3d12600%3b%24o%3d11061% 3b%24wpc%3d2%3b%24wpc%3d56;21479211;URL=https://www.bild.de/partner/lifestyle/lifestyle/getnow-vorteile-55340198.bild.html) Der neue Online-Supermarkt mit METRO-Sortiment
https://creatives.sascdn.com/diff/788/7923601/300x250_bigbangempire_jungs.jpg (https://www6.smartadserver.com/click?imgid=21793847&insid=7923601&pgid=695133&ckid=5078496953715246609&uci=236257744417939679&pubid=17&tmstp=1174843082167&tgt=%24dt%3d1t%3bFacebook%3bMultimedia%3bZuckerber g_Mark%3bDatenschutz%3bSkandale%3bmAltvendor%3dwin dows%3breferrer%3dbild%3bpremium%3dfalse%3bCNT%3d% 3bdv%3ddfqr%3d1%3bdfqs%3d1%3bdfx_anord%3bdf_anord% 3bdfc%3d2%3bdfr%3d2%3bdf_KKT_10_20%3bdfr_2%3bdfx_H kJcTV6tz%3bySlot%3d248010_dds_0%3by_ddsPrice%3d150 0%3by_ddsBucket%3d1500%3bisAppNexus%3dtrue%3b%3b%2 4gps%3d1t%3b%24hc&systgt=%24qc%3d1307003641%3b%24ql%3dMedium%3b%24qp c%3d64295%3b%24qpp%3d%3b%24qt%3d25_1045_37404t%3b% 24dma%3d0%3b%24b%3d12600%3b%24o%3d11061%3b%24wpc%3 d2%3b%24wpc%3d56&pgDomain=https%3a%2f%2fwww.bild.de%2fdigital%2fmul timedia%2ffacebook%2fwas_weiss_facebook-56066584.bild.html&go=http%3a%2f%2fwww.bild.de%2fspiele%2ffreigeist%2 fbrowser-spiele%2fbig-bang-empire-37233322.bild.html)
► Welches Gerät Sie nutzen. Wie schnell Ihr Internet ist. Ihren Akkustand. Den verfügbaren Speicherplatz auf Ihrem Gerät. Ihren Browser.
► Die Namen der Dateien auf Ihrem Gerät. Liegt auf Ihrem Computer eine Datei mit dem Namen „Kündigung“ ist Facebook noch vor Ihrem Chef informiert.
► Facebook speichert sogar wie Sie surfen. Ob Facebook im Vorder- oder Hintergrund geöffnet ist und selbst die Bewegungen, die Sie mit Ihrer Maus machen.
Hin
Nein!
Doch!
Und der Krake ist das Symbol der angestrebten jüdischen Weltherrschaft:
http://www.politische-bildung-brandenburg.de/sites/default/files/bilder/krake.jpg
http://allophilia.blogsport.de/images/deutschlandvariante.png
Tatsächlich beherrschen die Juden nicht nur Facebook, sondern das gesamte Internet , inkl. aller sozialen Netzwerke.
Auf der gleichen Linie liegt die NSA die alle Telefonate und Internet-Tätigkeiten der gesamten Weltbevölkerung speichert und auswertet...
Die Facebookkrise ist doch nur eine Show
Sicher nicht, die neuen Netze haben eine enorme Macht, zb Revolutionen auszulösen, die Farbenrevolutionen.
Nun verlangen die alten Wahlforscher ihren Zugang zu genau dieser Macht. Weil sie bei der letzten Wahl erleben mußten, das der ihrer Geheimscholastik weit überlegen ist. Anfangs unterstellten sie Trump Kontakt zu den Russen, nachdem sie begriffen WAS gelaufen war, verlegten die sich auf die direkte Erpressung der Facebock-Führung.
Was war nochmal genau das Verbrechen? Verwendung anonymisierter Personendaten, geolokalisiert? Was bitte schön macht die Wahlforschung?
LG
Bruddler
22.06.2018, 15:04
Sicher nicht, die neuen Netze haben eine enorme Macht, zb Revolutionen auszulösen, die Farbenrevolutionen.
Nun verlangen die alten Wahlforscher ihren Zugang zu genau dieser Macht. Weil sie bei der letzten Wahl erleben mußten, das der ihrer Geheimscholastik weit überlegen ist. Anfangs unterstellten sie Trump Kontakt zu den Russen, nachdem sie begriffen WAS gelaufen war, verlegten die sich auf die direkte Erpressung der Facebock-Führung.
Was war nochmal genau das Verbrechen? Verwendung anonymisierter Personendaten, geolokalisiert? Was bitte schön macht die Wahlforschung?
LG
Die staatl. Medien sind m.E. die effektivsten "Waffen" weltweit. Getoppt werden sie inzw. durch das (freie) Internet und dessen private Netzwerke. Diese Netzwerke will man mit aller Macht unter Kontrolle bringen, denn schließl. soll die Meinungsbildung ein Staatsmonopol bleiben.
FranzKonz
22.06.2018, 15:26
Nein!
Es ist ja ganz nett, Facebook zu kritisieren. Aber doch bitte mit ein wenig Verstand. Statt dessen kommt hier ein Zitat aus der Bildzeitung mit Werbung einer weiteren Datenkrake, die ich in untenstehender Kopie durch -xx- unschädlich machte.
https-xx-www6.smartadserver.com/diffx/countgo?7804202;695133;5078496953715246609;1174843 082167;S;target=%24dt%3d1t%3bFacebook%3bMultimedia %3bZuckerberg_Mark%3bDatenschutz%3bSkandale%3bmAlt vendor%3dwindows%3breferrer%3dbild%3bpremium%3dfal se%3bCNT%3d%3bdv%3disAppNexus%3dtrue%3b%3b%24gps%3 d1t;systemtarget=%24qc%3d1307003641%3b%24ql%3dMedi um%3b%24qpc%3d64295%3b%24qpp%3d%3b%24qt%3d25_1045_ 37404t%3b%24dma%3d0%3b%24b%3d12600%3b%24o%3d11061% 3b%24wpc%3d2%3b%24wpc%3d56;21479211;URL=https://www.bild.de/partner/lifestyle/lifestyle/getnow-vorteile-55340198.bild.html
Zeitung lesen ist ähnlich gefährlich wie das Fratzenbuch. Aber darauf machen Zeitungsverlage natürlich nicht aufmerksam.
Ja lustig. Das Internet ist hingegen die technische Verbindungsstruktur der Backbones, Knoten, Server, TCP/IP-Protokoll, DNS und HTTP-Protokoll.
Auf Facebook kann das Internet verzichten.
---
Das Auswärtige Amt, die Botschaften haben heute alle auch eigene facebook Seiten, weil diese Dumm Kriminellen des AA, unbedingt als NSA Zweigstelle arbeiten wollen!
Die HIrnlose Angela Merkel, brauchte natürlich auch ein Gespräch mit dem facebook Besitzer
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ein-teil-der-unabhaengigkeitserklaerung-verstoesst-gegen-facebook-richtlinien-15676171.html
Eine Zeitung veröffentlicht zum 4. Juli die amerikanische Unabhängigkeitserklärung in zwölf Teilen auf Facebook.
Ein Part wird entfernt – er verstößt gegen die Richtlinien des Netzwerks.
:crazy::haha:
Haspelbein
05.07.2018, 15:51
Facebook wird m.E. Opfer seines eigenen Erfolges. Einerseits kriegt es Druck aufgrund von "Hate Speech", oder wie immer man das definieren will, andererseits ist es als Plattform gross genug, dass es irgendwann Probleme mit der Auslegeung der Meinungsfreiheit bekommt, obwohl dieses Argument bei Privatfirmen in den USA bisher nur in Ausnahmefällen angewandt werden konnte. Jedoch beruft sich Facebook auch explizit darauf, dass die Meinungen in dem sozialen Netzwerk eben nicht die Inhalte der Firma selbst sind.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ein-teil-der-unabhaengigkeitserklaerung-verstoesst-gegen-facebook-richtlinien-15676171.html
:crazy::haha:
Auf den Protest der Zeitung hin entschuldigte sich Facebook einen Tag später für einen „Fehler“ und gab den Post frei. :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.