Vollständige Version anzeigen : Der Blogger HONIGMANN ist gestorben
Das Leben
06.03.2018, 10:24
http://derhonigmannsagt.org/
Friede sei mit ihm. Letztlich ein weiteres Opfer Merkels, das sich dieses Weib persönlich ans Revers heften kann.
Sein Lebenswerk, der Blog „derhonigmannsagt.org (http://derhonigmannsagt.org/)“, vorher„derhonigmannsagt.wordpress.com (http://derhonigmannsagt.wordpress.com/)“, hat ihn zu einem der Großen in der Aufklärer-Szene werden lassen.Mit über 83 Millionen Aufrufen fand er auch im Ausland hohe Anerkennung und wurde in Deutschland der größte Blog – und somit den Herrschenden ein Dorn im Auge.
Zahlreiche Prozesse hielten ihn nicht von seiner Arbeit ab und führten schließlich zu seiner Inhaftierung Ende 2017.
Durch mehrere Operationen von einer schweren, vorhergehenden Erkrankung gezeichnet, war es dem Richter egal was mit ihm passiert und er ließ ihn trotz mehrmaliger Haftunfähigkeitsgutachten, welche dann revidiert wurden, durch vorsätzliche Vorspieglung falscher Tatsachen inhaftieren.
Deutschland hat einen großen Wissenden, Denker, Macher und wertvollen Menschen verloren.
Sein Lebenswerk, der Honigmann – Blog und sein Shop, der
honigmann-shop.com (http://honigmann-shop.com/), werden in seinem Sinne weiter bestehen,
getreu dem Motto:
Jetzt erst recht…
Tryllhase
06.03.2018, 10:29
http://derhonigmannsagt.org/
Friede sei mit ihm. Letztlich ein weiteres Opfer Merkels, das sich dieses Weib persönlich ans Revers heften kann.
Wo kann man näheres über den Prozess erfahren?
http://derhonigmannsagt.org/
Friede sei mit ihm. Letztlich ein weiteres Opfer Merkels, das sich dieses Weib persönlich ans Revers heften kann.
Ihm wurde wegen seiner Meinung der Prozeß gemacht!
Unserer repressiven Voll-Dämonkraten nennen so etwas ja Hass-Verbrechen!
Möge er in Frieden ruhen!
Das hat er sich wahrlich verdient!
;)
Ein mutiger Mann! Möge er in Frieden ruhen und bald wiedergeboren werden!
Brotzeit
06.03.2018, 10:56
R.i.p.
Das Leben
06.03.2018, 11:01
Ein mutiger Mann! Möge er in Frieden ruhen und bald wiedergeboren werden!
Ja. Wir alle verlassen irgendwann unseren irgendwann alten, verbrauchten Körper um dann wieder von vorne anzufangen, aber in größerem Rahmen weiterzumachen, wo wir aufgehört haben.
Das Leben
06.03.2018, 11:02
Ihm wurde wegen seiner Meinung der Prozeß gemacht!
Unserer repressiven Voll-Dämonkraten nennen so etwas ja Hass-Verbrechen!
Möge er in Frieden ruhen!
Das hat er sich wahrlich verdient!
;)
Ein weiteres Opfer der brd-Willkürjustiz.
Das Leben
06.03.2018, 11:05
Wo kann man näheres über den Prozess erfahren?
Allzu Genaues findet man nicht.
https://opposition24.com/der-honigmann-holocaustleugung-knast/304214
https://lupocattivoblog.com/2018/03/03/der-honigmann-ein-grosses-bloggerherz-hat-aufgehoert-zu-schlagen/
Er ist praktisch ungefähr so alt wie ich gewesen , doch auf seinen letzten Bildern sah er wirklich uralt aus.
Möge die brd und ihr Personal zur Hölle fahren.
Tryllhase
06.03.2018, 11:10
Allzu Genaues findet man nicht.
https://opposition24.com/der-honigmann-holocaustleugung-knast/304214
https://lupocattivoblog.com/2018/03/03/der-honigmann-ein-grosses-bloggerherz-hat-aufgehoert-zu-schlagen/
Er ist praktisch ungefähr so alt wie ich gewesen , doch auf seinen letzten Bildern sah er wirklich uralt aus.
Angesichts einer derartigen Argumentation hatte er wirklich keine Chance: (Quelle siehe oben)
"Der Honigmann hatte auf seinem Blog einen Text veröffentlicht, in dem der Holocaust zwar nicht konkret in Frage gestellt würde, der Text als Ganzes das aber nahelege, heißt es im Urteil."
Sozusagen indirekte Leugnung? Sehr bedenklich!
Bruddler
06.03.2018, 13:48
Ihm wurde wegen seiner Meinung der Prozeß gemacht!
Unserer repressiven Voll-Dämonkraten nennen so etwas ja Hass-Verbrechen!
Möge er in Frieden ruhen!
Das hat er sich wahrlich verdient!
;)
Ein Land, in dem die (unliebsame) Wahrheit ratz-fatz als "Hass & Hetze" umgedeutet wird. :dt:
HONIGMANN, der Friede sei mit Dir.
SprecherZwo
06.03.2018, 13:58
Der BRD-Richter, der ihn ins Gefängnis geworfen hat, wird sich eines Tages zu verantworten haben.
autochthon
06.03.2018, 14:08
Der BRD-Richter, der ihn ins Gefängnis geworfen hat, wird sich eines Tages zu verantworten haben.
Wann wurde eigentlich das letzte Mal die Webpräsenz Nürnberg2.0 von den Machern aktualisiert!?
das tut mir sehr leid.
ruhe in frieden, du warst einer der guten.
traurige grüßle, s.
Ein Land, in dem die (unliebsame) Wahrheit ratz-fatz als "Hass & Hetze" umgedeutet wird. :dt:
HONIGMANN, der Friede sei mit Dir.
Es geht ja nicht um Wahrheit oder nicht.
In einem Rechtstaat bedingt eine Strafverfolgung ein "öffentliches Interesse".
Worin hat jetzt das öffentliche Interesse gelegen, den "Honigmann" ins Gefängnis zu stecken, weil er einen Link veröffentlicht hatte, "in dem der Holocaust zwar nicht konkret in Frage gestellt würde, der Text als Ganzes das aber nahelege" ?
Krombacher007
06.03.2018, 19:56
Ich fand zwar etwas seltsam und manchmal abstrus, aber ich empfand ihn gleichzeitig als wichtig, um auch andere extreme Positionen zu lesen, denn immerhin lese ich sogar auch das extremistische "Neues Deutschland".
Jedenfalls tut es mir Leid und ich wünsche ihm alles Gute für den Weg seiner letzten Reise.
Shahirrim
06.03.2018, 20:09
http://derhonigmannsagt.org/
Friede sei mit ihm. Letztlich ein weiteres Opfer Merkels, das sich dieses Weib persönlich ans Revers heften kann.
Seit Horst Mahler wissen wir ja, wie Gefängnisse für politische Gegner zu Schlachthäusern der Staatsgewalt umfunktioniert werden!
Der Honigmann ruhe in Frieden.
Und allen Maulhelden, die ihm vorwerfen, damals vor Gericht eingeknickt zu sein, die möchte ich mal vor der Staatsanwalt in Lutherischer Standfestigkeit sehen. Die Meisten von denen haben eh viel weniger geleistet!
frundsberg
06.03.2018, 20:55
Vielleicht haben sie den alten Honigmann auch ermordet. So wie sie die Uwes vom "NSU" erschossen haben.
Das Leben
07.03.2018, 04:17
Vielleicht haben sie den alten Honigmann auch ermordet. So wie sie die Uwes vom "NSU" erschossen haben.
Diesem Staat traue ich das ohne weiteres zu. Sicher ist aber, dass er ihn in den vorzeitigen Tod getrieben hat.
R
Sportsman
07.03.2018, 04:36
Ist zwar ein wenig OT, aber vom selben Holz geschnitzt:
Ich kann seit ca. einer Woche meine Lieblings- Morgenlektüre nicht mehr erreichen!
www.michaelwinkler.de/tageskommentar
Weiß jemand etwas näheres?
Auch er wurde immer wieder wegen seiner Meinung von der Peitsche der Willkür-Justiz getroffen.
Rumpelstilz
07.03.2018, 04:43
Ist zwar ein wenig OT, aber vom selben Holz geschnitzt:
Ich kann seit ca. einer Woche meine Lieblings- Morgenlektüre nicht mehr erreichen!
www.michaelwinkler.de/tageskommentar (http://www.michaelwinkler.de/tageskommentar)
Weiß jemand etwas näheres?
Auch er wurde immer wieder wegen seiner Meinung von der Peitsche der Willkür-Justiz getroffen.
Wenn von Du von der Hauptseite den Tageskommentar auswählst, geht es. Diese Seite wurde umbenannt. Nun ist es: http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html
Bruddler
07.03.2018, 06:00
Es geht ja nicht um Wahrheit oder nicht.
In einem Rechtstaat bedingt eine Strafverfolgung ein "öffentliches Interesse".
Worin hat jetzt das öffentliche Interesse gelegen, den "Honigmann" ins Gefängnis zu stecken, weil er einen Link veröffentlicht hatte, "in dem der Holocaust zwar nicht konkret in Frage gestellt würde, der Text als Ganzes das aber nahelege" ?
Wer verkörpert eigentlich das "öffentliche Interesse" ?!
Wird da jedesmal eine repräsentative Umfrage durchgeführt ? :hmm:
HerrMayer
07.03.2018, 06:21
Diesem Staat traue ich das ohne weiteres zu. Sicher ist aber, dass er ihn in den vorzeitigen Tod getrieben hat.
R
Die Omi von 90zig, Frau Haverbeck will die BRD ja auch in den Knast stecken. Der Mahler sitzt mit einem Bein. Keine Gnade bei den Meinungsdikatoren.
Dabei stellt Frau Havereck nur Fragen.
Faschismus pur. Liegt aber auch daran, dass dummdeutsch, sich nicht informiert.
Wer verkörpert eigentlich das "öffentliche Interesse" ?!
Wird da jedesmal eine repräsentative Umfrage durchgeführt ? :hmm:
öffentliches Interesse bezeichnet ganz einfach eine grössere Gruppe von Menschen (oder auch nur einen einzigen), die durch eine Straftat direkt oder indirekt betroffen ist.
Wenn also der Schwarzfahrer sein U - Bahn - Ticket nicht bezahlt, liegt es im öffentlichem Interesse, dies strafrechtlich zu verfolgen, denn wenn dies nicht geschehen würde, dann würden fast alle Menschen schwarz fahren und der öffentliche Nahverkehr wäre nicht mehr finanzierbar.
Auch Straftatbestände wie "illegale Einreise" fallen darunter, werden defacto aber nicht verfolgt. Wird eben so hingenommen.
Wo aber liegt das öffentliche Interesse einer Verfolgung des "Honigmannes"?
Wen oder was hat er mit dieser Verlinkung eines Textes geschadet?
Es gab ja auch schon eine Gerichtsentscheidung der obersten Justizverbrecher in Deutschland zum Paragraphen 130 vor einigen Jahren.
Die Urteilsbegründung war dann ein unglaubliches Geschwurbel, da haben sich diese hochbezahlten Pappnasen dann gefunden wie die Aale.
Von "in der Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechen" oder von "generationsübergreifender Schuld" war dort allen Ernstes die Rede.
Wir haben Kriminelle in unserer Regierung (siehe Flüchtlingskrise, rechtsstaatliche Grundsätze interessieren sie nicht), wie naiv ist es da zu glauben, diese Kriminellen würden Richter in das höchste deutsche Gerichte entsenden, deren Auftrag es ist, Recht zu sprechen?
Bruddler
07.03.2018, 12:02
öffentliches Interesse bezeichnet ganz einfach eine grössere Gruppe von Menschen, die durch eine Straftat direkt oder indirekt betroffen ist.
Wenn also der Schwarzfahrer sein U - Bahn - Ticket nicht bezahlt, liegt es im öffentlichem Interesse, dies strafrechtlich zu verfolgen, denn wenn dies nicht geschehen würde, dann würden fast alle Menschen schwarz fahren und der öffentliche Nahverkehr wäre nicht mehr finanzierbar.
Auch Strattatbestände wie "illegale Einreise" fallen darunter, werden defacto aber nicht verfolgt. Wird eben so hingenommen.
Wo aber liegt das öffentliche Interesse einer Verfolgung des "Honighmannes".
Wen oder was hat er mit dieser Verlinkung eines Textes geschadet?
Es gab ja auch schon eine Gerichtsentscheidung der obersten Justizverbrecher in Deutschland zum Paragraphen 130 vor einigen Jahren.
Die Urteilsbegründung war dann ein unglaubliches Geschwurbel, da haben sich diese hochbezahlten Pappnasen dann gefunden wie die Aale.
Von "in der Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechen" oder von "generationsübergreifender Schuld" war dort allen Ernstes die Rede.
Wir haben Kriminelle in unserer Regierung (siehe Flüchtlingskrise, rechtsstaatliche Grundsätze interessieren sie nicht), wie naiv ist es da zu glauben, diese Kriminellen würden Richter in das höchste deutsche Gerichte entsenden, deren Auftrag es ist, Recht zu sprechen?
Ist es auch von "öffentlichem Interesse", wenn die Bürger nicht belogen, betrogen, und nicht hinter's Licht geführt werden, und dass sich die Politiker an Recht & Gesetz halten müssen ?! :hmm:
Ist es auch von "öffentlichem Interesse", wenn die Bürger nicht belogen, betrogen, und nicht hinter's Licht geführt werden, und dass sich die Politiker an Recht & Gesetz halten müssen ?! :hmm:
Ist im §258a geregelt: Strafvereitelung im Amt
Wirkt strafverschärfend im Vergleich zu einer herkömmlichen Strafvereitelung, also z.B. einem Vergewaltiger bei der Flucht zu helfen...
Heisenberg
07.03.2018, 12:35
http://derhonigmannsagt.org/
Friede sei mit ihm. Letztlich ein weiteres Opfer Merkels, das sich dieses Weib persönlich ans Revers heften kann.
Der Mann war fast siebzig und starb an einer Krankheit:
Am 24.2.2018 verstarb Köwing 'im St. Bonifatius – Krankenhaus in Lingen nach einer kurzen und schweren Erkrankung'
Quelle: https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Ernst_K%C3%B6wing
spoonfedvomit
07.03.2018, 12:41
öffentliches Interesse bezeichnet ganz einfach eine grössere Gruppe von Menschen (oder auch nur einen einzigen), die durch eine Straftat direkt oder indirekt betroffen ist.
Wenn also der Schwarzfahrer sein U - Bahn - Ticket nicht bezahlt, liegt es im öffentlichem Interesse, dies strafrechtlich zu verfolgen, denn wenn dies nicht geschehen würde, dann würden fast alle Menschen schwarz fahren und der öffentliche Nahverkehr wäre nicht mehr finanzierbar.
Auch Straftatbestände wie "illegale Einreise" fallen darunter, werden defacto aber nicht verfolgt. Wird eben so hingenommen.
Wo aber liegt das öffentliche Interesse einer Verfolgung des "Honigmannes"?
Wen oder was hat er mit dieser Verlinkung eines Textes geschadet?
Es gab ja auch schon eine Gerichtsentscheidung der obersten Justizverbrecher in Deutschland zum Paragraphen 130 vor einigen Jahren.
Die Urteilsbegründung war dann ein unglaubliches Geschwurbel, da haben sich diese hochbezahlten Pappnasen dann gefunden wie die Aale.
Von "in der Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechen" oder von "generationsübergreifender Schuld" war dort allen Ernstes die Rede.
Wir haben Kriminelle in unserer Regierung (siehe Flüchtlingskrise, rechtsstaatliche Grundsätze interessieren sie nicht), wie naiv ist es da zu glauben, diese Kriminellen würden Richter in das höchste deutsche Gerichte entsenden, deren Auftrag es ist, Recht zu sprechen?
zumal die weisungsgebunden sind, also wenn Frau Merkel etwas anordnet, wird das auch gemacht.
deshalb "ruhen" die Grenzgesetze bzw. DublinII, das wird ganz legal außer Kraft gesetzt.
ist in einem Drittweltshithole sicher nicht anders als bei uns, der "freiesten Demokratie aller Zeiten".
Bruddler
07.03.2018, 12:47
zumal die weisungsgebunden sind, also wenn Frau Merkel etwas anordnet, wird das auch gemacht.
deshalb "ruhen" die Grenzgesetze bzw. DublinII, das wird ganz legal außer Kraft gesetzt.
ist in einem Drittweltshithole sicher nicht anders als bei uns, der "freiesten Demokratie aller Zeiten".
Bin mal gespannt, was bei uns noch so alles ganz "legal":fizeig: außer Kraft gesetzt wird.
Wenn Gesetze zur Beliebigkeit verkommen...
Tryllhase
07.03.2018, 12:54
öffentliches Interesse bezeichnet ganz einfach eine grössere Gruppe von Menschen (oder auch nur einen einzigen), die durch eine Straftat direkt oder indirekt betroffen ist.
Wenn also der Schwarzfahrer sein U - Bahn - Ticket nicht bezahlt, liegt es im öffentlichem Interesse, dies strafrechtlich zu verfolgen, denn wenn dies nicht geschehen würde, dann würden fast alle Menschen schwarz fahren und der öffentliche Nahverkehr wäre nicht mehr finanzierbar.
Auch Straftatbestände wie "illegale Einreise" fallen darunter, werden defacto aber nicht verfolgt. Wird eben so hingenommen.
Wo aber liegt das öffentliche Interesse einer Verfolgung des "Honigmannes"?
Wen oder was hat er mit dieser Verlinkung eines Textes geschadet?
Es gab ja auch schon eine Gerichtsentscheidung der obersten Justizverbrecher in Deutschland zum Paragraphen 130 vor einigen Jahren.
Die Urteilsbegründung war dann ein unglaubliches Geschwurbel, da haben sich diese hochbezahlten Pappnasen dann gefunden wie die Aale.
Von "in der Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechen" oder von "generationsübergreifender Schuld" war dort allen Ernstes die Rede.
Wir haben Kriminelle in unserer Regierung (siehe Flüchtlingskrise, rechtsstaatliche Grundsätze interessieren sie nicht), wie naiv ist es da zu glauben, diese Kriminellen würden Richter in das höchste deutsche Gerichte entsenden, deren Auftrag es ist, Recht zu sprechen?
Worin das öffentliche Interesse liegt, kann ich dir aus der DDR-Geschichte erzählen. Linke Diktaturen, zu denen wir uns bald zählen können, erhalten ihre Macht durch Gummiparagrafen. Sie sind unscharf und beliebig deut- und erweiterbar. Nach dem Motto- bestrafe einen, erziehe hundert- erzeugt man ein ständiges Klima von Angst in der Bevölkerung. Wenn auch nicht mehr nach Stalins Vorbild verhaftet, gefoltert und erschossen wird, so droht doch der bewährungslose Strafvollzug. Und so ist nicht nur die Tat des Leugnens strafbewehrt, sondern auch jede Handlung, die auf eine derartige Meinung schließen lässt. Das ist unter dem Begriff Meinungsterror zu verstehen und gipfelt in der bekannten einstigen Verurteilung eines Rechten "weil er es ja gedacht und getan haben könnte!!!"
Da ich durch einen Vorfahren den Aufbau der stalinistischen Diktatur und das Denken der Stalinisten in der DDR bis ins Detail kennen lernte, kann ich die ahnungslosen Altbundesbürger nur warnen. Die Zukunft wird sehr schlimm werden!
Ergänzung: Ein politisch Angeklagter in der DDR (natürlich nicht als politischer, sondern als krimineller Täter) wurde immer mit dem Vorwurf konfrontiert, durch sein Handeln hätte der 3. Weltkrieg ausgelöst werden können. Das war das vorgeschobene öffentliche Interesse!
öffentliches Interesse bezeichnet ganz einfach eine grössere Gruppe von Menschen (oder auch nur einen einzigen), die durch eine Straftat direkt oder indirekt betroffen ist.
Wenn also der Schwarzfahrer sein U - Bahn - Ticket nicht bezahlt, liegt es im öffentlichem Interesse, dies strafrechtlich zu verfolgen, denn wenn dies nicht geschehen würde, dann würden fast alle Menschen schwarz fahren und der öffentliche Nahverkehr wäre nicht mehr finanzierbar.
Auch Straftatbestände wie "illegale Einreise" fallen darunter, werden defacto aber nicht verfolgt. Wird eben so hingenommen.
Wo aber liegt das öffentliche Interesse einer Verfolgung des "Honigmannes"?
Wen oder was hat er mit dieser Verlinkung eines Textes geschadet?
Es gab ja auch schon eine Gerichtsentscheidung der obersten Justizverbrecher in Deutschland zum Paragraphen 130 vor einigen Jahren.
Die Urteilsbegründung war dann ein unglaubliches Geschwurbel, da haben sich diese hochbezahlten Pappnasen dann gefunden wie die Aale.
Von "in der Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechen" oder von "generationsübergreifender Schuld" war dort allen Ernstes die Rede.
Wir haben Kriminelle in unserer Regierung (siehe Flüchtlingskrise, rechtsstaatliche Grundsätze interessieren sie nicht), wie naiv ist es da zu glauben, diese Kriminellen würden Richter in das höchste deutsche Gerichte entsenden, deren Auftrag es ist, Recht zu sprechen?
Das „öfftl. Interesse“ ? Folge der Spur des Geldes bzw. der Strippenzieher - befasse dich mit der „Staatsraison“
Worin das öffentliche Interesse liegt, kann ich dir aus der DDR-Geschichte erzählen. Linke Diktaturen, zu denen wir uns bald zählen können, erhalten ihre Macht durch Gummiparagrafen. Sie sind unscharf und beliebig deut- und erweiterbar.
Genau das ist der Punkt! Und es wird in diesem BRD-System mit jedem Jahr schlimmer.
Möge er in Frieden ruhen, aber dieser Schwurbelheini geht mir nicht ab.
Arminius10
07.03.2018, 19:51
http://derhonigmannsagt.org/
Friede sei mit ihm. Letztlich ein weiteres Opfer Merkels, das sich dieses Weib persönlich ans Revers heften kann.
Die deutsche Rechtssprechung scheint politisch verzerrt. Heute las ich, dass 1 ehemaliges IS-Mitglied, der reihenweise menschen erschossen hat straffrei ausgeht. Er hat 3 Jahre für die Mitgliedschaft im IS als solche gesessen die Erschiessungen wurden erst jetzt durch 1 Video bekannt. Für die Erschiessungen soll er also in der Tat straffrei ausgehen. Mitglieder einer rechten Gruppe die mehrere Sprengstoffanschläge verübten, wobei aber niemand starb bekamen durchweg haftstrafen von 3-10 Jahre, auch nur wegen Mitgliedschaft. Man kann den Eindruck gewinnen, dass man bei Harten Gewalttaten am besten wegkommt wenn man Ausländer ist, Deutsche werden hart bestraft, politisch Rechte gleich mit maximalster Härte.
autochthon
07.03.2018, 20:00
Die deutsche Rechtssprechung scheint politisch verzerrt. Heute las ich, dass 1 ehemaliges IS-Mitglied, der reihenweise menschen erschossen hat straffrei ausgeht. Er hat 3 Jahre für die Mitgliedschaft im IS als solche gesessen die Erschiessungen wurden erst jetzt durch 1 Video bekannt. Für die Erschiessungen soll er also in der Tat straffrei ausgehen. Mitglieder einer rechten Gruppe die mehrere Sprengstoffanschläge verübten, wobei aber niemand starb bekamen durchweg haftstrafen von 3-10 Jahre, auch nur wegen Mitgliedschaft. Man kann den Eindruck gewinnen, dass man bei Harten Gewalttaten am besten wegkommt wenn man Ausländer ist, Deutsche werden hart bestraft, politisch Rechte gleich mit maximalster Härte.
Ja. Man sollte sich echt mal die Mühe machen, in einem seperaten Strang alle hahnebüchenen Urteile gegenüberzustellen.
Mit Urteilen die jeden Rechtsanwalt in verlegenheit bringen.
Zirkuszelt
07.03.2018, 20:05
Seit Horst Mahler wissen wir ja, wie Gefängnisse für politische Gegner zu Schlachthäusern der Staatsgewalt umfunktioniert werden!
Der Honigmann ruhe in Frieden.
Und allen Maulhelden, die ihm vorwerfen, damals vor Gericht eingeknickt zu sein, die möchte ich mal vor der Staatsanwalt in Lutherischer Standfestigkeit sehen. Die Meisten von denen haben eh viel weniger geleistet!
Horst Mahler hat bei einem Fernsehinterview Michel Friedmann mit "Heil Hitler" begrüsst . Der wollte in den Knast oder er ist Masochist .
Arminius10
07.03.2018, 20:05
Ja. Man sollte sich echt mal die Mühe machen, in einem seperaten Strang alle hahnebüchenen Urteile gegenüberzustellen.
Mit Urteilen die jeden Rechtsanwalt in verlegenheit bringen.
Ist eine gute Idee.
Toller Mann, auch wenn ich den blog selten las
Gesperrt von Wordpress, was selten vorkommt
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/
Ein weiteres Opfer der brd-Willkürjustiz.
Also koennte man mit Fug und Recht behaupten die BRD-Justiz hat ihn ins Grab gebracht.
Da werden so einige Sektkorken bei BRDlern geknallt haben.
Möge er in Frieden ruhen, aber dieser Schwurbelheini geht mir nicht ab.
Nun, ich habe Honigmann nicht wirklich gelesen. Meine Sache war es nicht. Aendert nichts daran das im Zweifelsfall verteidigend auf seiner Seite steht, wenn es gegen die BRD geht.
Angesichts einer derartigen Argumentation hatte er wirklich keine Chance: (Quelle siehe oben)
"Der Honigmann hatte auf seinem Blog einen Text veröffentlicht, in dem der Holocaust zwar nicht konkret in Frage gestellt würde, der Text als Ganzes das aber nahelege, heißt es im Urteil."
Sozusagen indirekte Leugnung? Sehr bedenklich!
Das sind Argumentationsweisen, welche an die Zeit der Inquisition, Stalinschauprozesse, die dunkelsten Zeitalter der Menschheitsgeschichte erinnern.
https://michael-mannheimer.net/wp-content/uploads/2012/07/Solschenizyn-und-Marxismus.jpg
Nun, ich habe Honigmann nicht wirklich gelesen. Meine Sache war es nicht. Aendert nichts daran das im Zweifelsfall verteidigend auf seiner Seite steht, wenn es gegen die BRD geht.
Es gibt im Leben immer mehr als zwei Seiten.
Klopperhorst
11.03.2018, 21:55
Blogger sterben recht früh. Jedenfalls werden die meist nicht 80.
8 Monate Gefängnis ohne Bewährung für unliebsame Meinungen. Kein Einzelfall im freiesten Deutschland, das es jemals gab.
---
Blogger sterben recht früh. Jedenfalls werden die meist nicht 80.
8 Monate Gefängnis ohne Bewährung für unliebsame Meinungen. Kein Einzelfall im freiesten Deutschland, das es jemals gab.
---Wat is mit Axel Möller von Altermedia?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.