Vollständige Version anzeigen : 70 Jahren Besatzung! Wann wird Deutschland ein freier, unabhaengiger und souveraener Staat?
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
Deutsche Welle / 22.10.2010 / DEUTSCHLAND
Der Abzug der früheren Besatzungsmächte
Bis heute sind ausländische Streitkräfte in Deutschland stationiert. Die britische Regierung muss sparen und bläst jetzt zum Rückzug. Die Franzosen wollen folgen.
Werden sich die USA ähnlich entscheiden?
Längst sind sie normale Nachbarn und Freunde. Nüchtern betrachtet, gehören sie einfach zu den verbündeten NATO-Einheiten. Die ehemaligen Truppenstärken der Briten, Franzosen und Amerikaner in Deutschland sind allerdings in den letzten Jahren stark reduziert worden. Von den ehemals 300.000 amerikanischen Soldaten gibt es in Deutschland heute gerade noch 55.000, die Briten sind noch mit rund 20.000 und die Franzosen mit gerade einmal 2.800 Soldaten vertreten.
Dabei nutzen sie einige der traditionellen Standorte in den ehemaligen Besatzungszonen, die Briten also hauptsächlich in Niedersachsen und Nordrhein Westfalen, die Amerikaner in Bayern und Rheinland Pfalz und die Franzosen in Baden Würtemberg. Vollständig abgezogen wurden die einst 500.000 sowjetischen Soldaten aus Ostdeutschland. Das legte der so genannte 2+4 Vertrag zur Wiedervereinigung fest.
Truppenreduzierung startete mit Abzug der Sowjetarmee
Hatte die sowjetische Armee der DDR sogar ihre Anwesenheit in Rechnung gestellt und so fast zehn Prozent des DDR Haushaltes kassiert, erhielten die Sowjetsoldaten von der Bundesrepublik eine finanzielle Unterstützung für ihre Rückkehr nach Russland. Der Abzug der einst so bedrohlichen Armeemacht verlief friedlich und zügig. Im Gegenzug verringerten Briten, Franzosen und Amerikaner ihre in West-Deutschland stationierten Einheiten. Kanadier und Belgier zogen nach 1990 komplett ab. Der kalte Krieg war vorüber.
Dass sich die ehemaligen Befreier und Besatzungsmächte überhaupt so lange in Deutschland aufhalten konnten, war in Westdeutschland immer wieder umstritten.
In den 1950er Jahren regelte das ein gesonderter Aufenthaltsvertrag und später der Beitritt Deutschlands zur NATO. In den 1980er Jahren richteten sich Proteste gegen die Stationierung von atomaren Mittelstreckenwaffen und auch gegen die (west-)deutsche NATO-Mitgliedschaft. Das wiedervereinigte Deutschland erlebte als NATO-Mitgllied den Zusammenbruch des so genannten Ost-Blocks und die Auflösung des Warschauer Paktes.
Präsenz in Deutschland unter Kostendruck
Was geblieben ist, ist der geografische Vorteil Deutschlands in der Mitte Europas und die Verpflichtung, sich in einem Angriffsfall im Verteidigungsbündnis NATO gegenseitig beizustehen. Allerdings wirken auch hier die Zwänge steigender Kosten bei knappen Budgets. Die Briten haben sich jetzt klar entschieden. Sie geben bis zum Jahr 2020 alle ihre Standorte auf – unter anderen in Bielefeld, Gütersloh, Mönchengladbach und Münster. Immerhin hat Großbritannien in Deutschland ein Fünftel seiner gesamten Militärstärke stationiert. Das kostet zuviel, argumentiert der britische Premierminister. Zumal die Briten mit 9000 Soldaten das größte europäische NATO-Kontingent in Afghanistan stellen.
Sparen will auch die französische Regierung. Danach soll die Präsenz der knapp 3000 französischen Soldaten in Deutschland komplett abgebaut werden. Betroffen davon wäre auch die deutsch-französische Brigade. Die letzte Entscheidung ist dazu noch nicht gefallen. Allerdings plant die Regierung Sarkozy wohl 50.000 Stellen in der französische Armee zu streichen, insbesondere in Afrika und in anderen Überseegebieten. Armeereduzierung ist überall angesagt.
Die Amerikaner tragen mit ihrem Einsatz im Irak und Afghanistan Kosten in Milliardenhöhe. Längst schon sollten deshalb in Deutschland nur noch 24.000 US Soldaten verbleiben. US-Verteidigungsminister Robert Gates ruderte allerdings zurück. Immerhin überlässt Deutschland der US-Armee viele Grundstücke und Gebäude kostenlos, und der grösste amerikanische Standort ausserhalb der USA in Kaiserslautern wurde für die Airbase Ramstein aufwendig ausgebaut.
Behördenbedenken wurden ausgeräumt und Bürgerproteste wurden abgewehrt. Rund 13.000 Einsprüche von deutschen Bürgern musste die US Armee schließlich finanziell ausgleichen. Nach einem derartigen Aufwand bleibt die US-Armee erst einmal noch etwas – vorerst jedenfalls.
Autor: Wolfgang Dick
Redaktion: Hartmut Lüning
http://www.dw.com/de/der-abzug-der-früheren-besatzungsmächte/a-6141189
Fortbestand des Besatzungsrechts, Ausspaehung und Verweigerung des Friedensvertrages.
Warum nimmt das Deutsche Volk diese Unterjochung weiter duldend hin?
Teil A)
Sonderrechte und ein ausgehebelter „Friedensvertrag“ – Die BRD ist nicht souverän
Snowdens Enthüllungen
Der amerikanische Nachrichtendienst NSA hat den globalen Anspruch Telekommunikation zu erfassen, ein Geheimdienstexperte schätzt den Jahresetat dafür auf 100 Milliarden $. Auf der ganzen Welt sind über 65.000 Mitarbeiter für die Überwachung und Bespitzelung von Regierungen, Beamten und Bürgern zuständig. In der BRD hat die NSA ihren Hauptsitz in den Patch Barracks in Stuttgart-Vaihingen.
Die Enthüllungen verrieten, dass die Geheimdienstmitarbeiter der NSA in Deutschland täglich bis zu 60 Millionen Internetverbindungen und monatlich 500 Mio. Telefonverbindungen überwachen, dabei ist die BRD in Europa das Hauptziel. Unterstützung bekommen sie von über 100 US- und 200 (steuerbefreiten) deutschen Firmen. Alles im Wissen von BND und Regierung.
Der Historiker Josef Foschepoth fand heraus, dass die Große Koalition den drei westlichen Alliierten 1968 in einem Geheimabkommen das Recht zu unbegrenzter geheimdienstlicher Tätigkeit zugesichert hatte. Nach dem Anfang August das Abkommen gekündigt wurde, stellte er fest, dass durch das Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut vom 3. August 1959 Geheimdienste weiter legal in der BRD spionieren dürfen.
Sind wir eigentlich besetzt?
Die Bundesrepublik Deutschland hat sich mit dem 2+4 Vertrag verpflichtet, sein Heer auf 370.000 Soldaten zu begrenzen. Heute sind es 182.927, wovon sich 5934 im Ausland befinden (außerdem gibt es noch 90.000 Reservisten für den Heimatschutz). Bis heute werden knapp 80 ausländische Militärbasen in Deutschland betrieben, in denen 79.695 Soldaten arbeiten.
Rechnen wir einmal zusammen, ergibt sich, dass 31% der in Deutschland stationierten Truppen Fremde sind, 68,9% stellt die BRD. Außerdem musste Deutschland 2013 noch 56,1 Mio. € Besatzungskosten*an die ausländischen Streitkräfte zahlen.
Ist die BRD souverän?
Ich lasse an dieser Stelle einige Politiker zu Wort kommen:
Gregor Gysi, Fraktionschef der Linken, hat mind. 5x gesagt, dass das Besatzungsstatut nicht aufgehoben ist. Es bestünden Geheimabkommen, die den Deutschland-Vertrag, der das Besatzungsstatut eigentlich aufheben sollte, aushebeln:
DLF Interview: http://www.youtube.com/watch?v=n9OiyIoUnW8+Text
ARD HeuteShow:http://www.youtube.com/watch?v=89xtV4NRxQo
ARD:http://www.youtube.com/watch?v=tVd3wtFWdWs
TV Berlin:http://www.youtube.com/watch?v=Sm334ra-fy0
Phoenix:http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc
Ulrich Maurer, Jurist und Mitglied der Linken, nannte in einem Interview die BRD eine Firma, bestätigte das Deutschland kein souveränes Land ist und sich eigentlich noch im Nachkriegszustand befindet:
Video:http://www.youtube.com/watch?v=ZLYO05RMzrc
Evgeni Födorov, Abgeordneter der russischen Staatsduma, hält die BRD für ein besetztes Land, dessen Geheimdienste direkt von den USA befehligt werden:
POZNAVATELNOE TV:http://www.youtube.com/watch?v=gpn4FanAwnQ
Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finanzen, sagte, dass Deutschland seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen ist:
Video:http://www.youtube.com/watch?v=vyApjTai5qk
Sigmar Gabriel, Parteivorsitzender der SPD, sagte, dass die BRD keine richtige Regierung habe, Frau Merkel sei Geschäftsführerin einer neuen Nichtregierungsorganisation:
Video: http://www.youtube.com/watch?v=vxVaeflxcGs
Jürgen Trittin, Politiker der Grünen und ehemaliger Bundesminister für Umwelt, nannte bei einem Wahlkampfduell Deutschland eine Firma:
ARD Dreikampf:*http://www.youtube.com/watch?v=jYYtOWaXuJg
Horst Seehofer, Vorsitzender der CSU und Ministerpräsident von Bayern, sagte in einer Sendung von Erwin Pelzig: „Diejenigen die das entschieden haben, sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden haben nichts zu entscheiden.“
ARD Pelzig: http://www.youtube.com/watch?v=d5dC7hI0t8E
Lyndon LaRouche, US-amerikanischer Politaktivist, sagte, dass Deutschland nicht einmal eine richtige Regierung hat:
Video: http://www.youtube.com/watch?v=Uqv_Gz1IYRk
Xavier Naidoo, Musiker, sagt, dass der 2+4 Vertrag kein Friedensvertrag ist:
ARD Morgenmagazin:*http://www.youtube.com/watch?v=_X0dbAeg9v4
Angela Merkel, Bundeskanzlerin der BRD, spricht von alten Abkommen 1968, durch die, die Souveränität der deutschen Geheimdienste noch nicht vollkommen wiederhergestellt wurde. Die Abkommen seien nun formal aufgekündigt:
STZ Forum Politik:http://www.youtube.com/watch?v=czmKyx7vV4s
Albrecht Müller, ehemaliger Bundestagsabgeordneter der SPD und Herausgeber der Nachdenkseiten, schrieb kürzlich, dass Deutschland nicht souverän sei:
Nachdenkseiten: http://www.nachdenkseiten.de/?p=17860
Christian Ströbele, Bundestagsabgeordneter der Grünen, wurde kürzlich von WDR5 interviewt. Kurze Zeit später verschwand das Podcast auf der Website von WDR5. Nur noch die Ankündigung kann abgerufen werden:
http://www.wdr5.de/sendungen/mittagsecho/s/d/12.07.2013-13.05/b/der-blickpunkt-im-mittagsecho-130712.html
Alexej Fenenko, russischer Sicherheitsexperte, sagte in einem Interview, anlässlich dem 20jährigen Jubiläum der deutschen Einheit, dass der 2+4 Vertrag juristisch gesehen kein Friedensvertrag ist:
RiaNovosti:http://www.youtube.com/watch?v=f8-qe-qdCO8
...
Quelle:
https://erdenherz.wordpress.com/2013/10/03/besatzungsrecht-gilt-seit-68-jahren-wann-werden-wir-souveran/
Teil B)
Wir haben keinen Friedensvertrag
Der 2+4 Vertrag (Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland) ist juristisch gesehen kein Friedensvertrag. Am 8. Mai 1945 hat die Deutsche Wehrmacht bedingungslos kapituliert. Am 1.09.1948 trat der Parlamentarische Rat, bestehend aus 65, von den Besatzern (Großbritannien, USA, Frankreich und die Sowjetunion) ausgewählten Mitgliedern zusammen und beriet über einen Gesetzentwurf. Vizepräsident des Rates war Carlo Schmidt, der damals in seiner Grundsatzrede unter anderem sagte:
„Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten.“
Am 24. Mai 1949 trat schließlich das Grundgesetz der Alliierten für die dadurch neu gegründete Bundesrepublik Deutschland in Kraft. Das Deutsche Reich ist aber nie untergegangen. Die Kapitulation der Wehrmacht hatte ausschließlich Auswirkungen auf militärischem Gebiet, denn nach Art. 45 Weimarer Verfassung, kann nur der legal gewählte Reichspräsident eine völkerrechtskonforme Kapitulation des Deutschen Reichs unterschreiben. Das haben auch die Alliierten durch das von ihnen gegründete Bundesverfassungsgericht am 31.07.1973 bestätigt:
„Es wird daran festgehalten, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat…“
Die Bundesrepublik Deutschland kann als Staat nicht existieren, denn auf dem Territorium der BRD existiert das nie untergegangene Deutsche Reich und völkerrechtlich kann kein zweiter Staat auf teilidentischem Territorium bestehen. Ein Friedensvertrag kann nur mit dem Deutschen Reich abgeschlossen werden (nicht mit dem eigens gegründeten Konstrukt).
Durch den 2+4 Vertrag wurde die DDR in die BRD eingegliedert und die Sowjetunion schied als Besatzer aus.
Deutschland befindet sich jetzt im Nachkriegszustand. Es gilt weiter Besatzungsrecht, wie Gregor Gysi sagte. Und die BRD ist auch nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, da kein zweiter Staat auf gleichem Boden existieren kann.
Mehr Informationen:http://www.youtube.com/watch?v=K9voWN1F2PA
Der „Friedensvertrag“ ist ausgehebelt
Bevor es sich herausstellen sollte, dass ich mit dem was ich eben geschrieben habe, nicht recht habe, schreibe ich jetzt über die vielen Geheimabkommen, die den angeblichen Friedensvertrag aushebeln.
Urteile des BVerfG
Das Bundesverfassungsgericht hat dreimal (24.04.1991, 10.03.1992, 12.05.1992) mehrere Abschnitte des Einigungsvertrags für mit dem Grundgesetz unvereinbar und nichtig erklärt. Allerdings bedeutet das, im Gegensatz zu der viel verbreiteten Meinung nicht, dass der ganze Vertrag nichtig ist. Es wurden nur einige Absätze für ungültig erklärt. Andererseits, wie oben geschildert, hatte die BRD gar nicht das Recht dazu, so einen Vertrag mit den Alliierten abzuschließen.
Der Staatsvertrag von 1949
Die Kanzlerakte ist ein vertrauliches Dokument, das jeder Bundeskanzler vor Ablegung seines Amtseids unterschreiben muss. Die Kanzlerakte ist Teil des geheimen Staatsvertrags von 1949. Die Akte offenbart u.a.: Alliierte Medienhoheit über Rundfunk und Zeitungen bis 2099, die Kanzlerakte, die Pfändung der Goldreserven (das Gold lagert in den USA und ist angeblichverschwunden). Das Existieren dieses Dokuments ist keine Erfindung, sondern wird von bekannten Personen bestätigt: Egon Bahr (SPD) war Bundesminister für besondere Aufgaben, Minister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Vertrauter von Willy Brandt (ehem. Bundeskanzler). Er schrieb für die Zeit-Serie „Mein Deutschland“ einen Aufsatz mit dem Titel: „Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis“.
Darin schildert er, wie Willy Brandt, nach dem er sein Amt aufgenommen hatte, drei Briefe (an die Botschafter der 3 Siegermächte) zur Unterschrift vorgelegt wurden. Er sollte unterschreiben und bestätigen, was die Militärgouverneure in ihrem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 für verbindliche Vorbehalte gemacht hatten. Sie hatten als Inhaber der unkündbaren Siegerrechte für Deutschland, die Grundgesetz-Artikel außer Kraft gesetzt, die ihre Verfügungshoheit einschränkten.
Brandt war empört, was man von ihm verlangte, doch als er hörte, dass Adenauer und auch die beiden Bundeskanzler die Dokumente unterzeichnet hatten, unterschrieb er:
http://www.zeit.de/2009/21/D-Souveraenitaet/seite-1
Auch für die Junge Freiheit nahm er zur Kanzlerakte Stellung:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5c96c849722.0.html
Ein ehemaliger Leiter des Militärischen Abschirmdienstes, von 1977-80 (der Nachrichtendienst der Bundeswehr), Gerd-Helmut Komossa, schrieb in seinem Buch „Die deutsche Karte“, dass die BRD noch heute von den USA und ihren Verbündeten gesteuert wird. Außerdem beschreibt er einen Pakt zwischen Deutschland und den USA von 1949, der für 90 Jahre in Kraft bleibt: alle politischen Parteien in der BRD werden durch eine Einrichtung in Washington überwacht, die Bundeswehr muss auf Anforderung an allen Nato-Missionen teilnehmen, und alle deutschen Goldreserven bleiben in New York.
Über sein Buch berichtete auch Russia Today:
http://www.youtube.com/watch?v=nQbpJtyx4Vk
Das Grundgesetz
Artikel 133 GG: Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein. Dieser merkwürdige Artikel im Grundgesetz ist sehr umstritten. Statt von der Bundesrepublik wird hier vom Bund gesprochen. Und statt vom Staat, von einem Wirtschaftsgebiet, welches als Gebiet mit einer einheitlichen Wirtschaft definiert wird. Bund wird als föderativer Gesamtstaat (im Gegensatz zu den Ländern), oder als Vereinigtes Wirtschaftsgebiet beschrieben.
Artikel 127 GG: Die Bundesregierung kann mit Zustimmung der Regierungen der beteiligten Länder Recht der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes, soweit es… Auch hier wird von dem Vereinigten Wirtschaftsgebiet gesprochen.
Artikel 23 GG: Artikel 23 im Grundgesetz sollte den Geltungsbereich des Grundgesetzes regeln. Im Jahre 1990 (23.09.) wurde dieser allerdings aufgehoben. Seitdem hat das Grundgesetz keinen Geltungsbereich (völkerrechtlich vorgeschrieben) mehr. Alle Rechtsgrundlagen des Grundgesetzes sind somit erloschen.
Fassen wir zusammen. Seit Ende 1990 gibt es das Vereinte Wirtschaftsgebiet. Die BRD scheint im Grundgesetz nicht zu existieren, sie ist eine Staatssimulation.
Mehr Informationen:
https://www.magazin2000plus.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1637:die-staats-simulation-qbrdq&catid=112:extra&Itemid=296
NSA und Stasi
Heute wird zum 23. Mal die Wiedervereinigung gefeiert, die „ vollständige Souveränität “ Deutschlands. Einige Menschen haben sich einmal ausgerechnet, wie viel Informationen die NSAim Vergleich zur Stasi sammeln kann: 5 Zettabytes, dass sind 5 Milliarden Terabytes. Wenn man die Daten aus dem Rechenzentrum in Utah ausdrucken wollte, bräuchte man 17 Mio. Quadratkilometer Platz für Aktenordner, da reicht die Fläche Europas nicht. Die NSA kann fast 1 Milliarde Mal mehr Daten erfassen wie die Stasi!
Zum Abschluss
Das Protokoll des französischen Vorsitzenden bei der Zusammenkunft der Außenminister der Zwei plus Vier, vom 17.07.1990 bestätigt, dass eine Friedensregelung in Bezug auf Deutschland nie beabsichtigt war. Bis heute gibt es keinen Friedensvertrag, was völkerrechtlich bedeutet, dass immer noch der Nachkriegszustand herrscht.
Die Kanzlerakte zeigt, dass die Parteien und Wahlen in der BRD nicht frei sind. Vielleicht wird es Zeit darüber nachzudenken, ob man überhaupt lebenslänglich eine Mutti braucht. Parteien verändern nichts, und wenn Wahlen etwas verändern würden, währen sie schon längst abgeschafft. Es gibt gute Ansätze wieder erwachsen zu werden und das Leben sich nicht mehr von ein paar Parteien regeln zu lassen:
www.aufbruch-gold-rot-schwarz.net
Entscheiden Sie selbst!
Quelle:
https://erdenherz.wordpress.com/2013/10/03/besatzungsrecht-gilt-seit-68-jahren-wann-werden-wir-souveran/
autochthon
08.02.2018, 07:28
Gleich kommt frundsberg.... ^^
Gleich kommt frundsberg.... ^^
Der User frundsberg ist ein optimistischer Mensch, wie ich es bin.
Wir hoffen fest darauf das uns die " guetigen " US Besatzer in
fruchtbarer Absprache mit den Auserwaehlten des ZdJ zum 70 Jaehrigen
Bestehen des " Deutschen Grundgesetzes " am 12. Mai 2017 endlich
einen voelkerrechtlich jueristisch gueltigen Friedensvertrag " schenken "
und das Deutsche Volk in die Freiheit entlassen.
Deutsche Kinder die im letzten Kriegsjahr 1944 gerade mal 1 Jahr
alte Saeuglinge waren, vollenden im Jahre 2019 das 75. Lebensjahr
und freuen sich bestimmt besonders darueber, falls Deutschland ein
souvenaer Staat werden darf.
Schopenhauer
08.02.2018, 08:01
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
ABAS...
Schau mal...(auf die Schnelle)
https://wahrheitinside.wordpress.com/2017/04/19/kein-friedensvertrag-fuer-deutschland-russland-wollte-einen-friedensvertrag-mit-deutschland-schon-1952-usa-die-alliierten-waren-dagegen/
https://endlichfreileben.wordpress.com/2014/03/07/obama-sagt-deutschland-ist-ein-besetztes-land-und-wird-es-auch-bleiben-bis-2099-politische-dummheit-kann-man-lernen-man-braucht-nur-deutsche-schulen-zu-besuchen/
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
https://www.politikforen.net/images/reputation/reputation_highpos.png
Top - Beitrag ging in den Langzeitspeicher!
ABAS...
Schau mal...(auf die Schnelle)
https://wahrheitinside.wordpress.com/2017/04/19/kein-friedensvertrag-fuer-deutschland-russland-wollte-einen-friedensvertrag-mit-deutschland-schon-1952-usa-die-alliierten-waren-dagegen/
https://endlichfreileben.wordpress.com/2014/03/07/obama-sagt-deutschland-ist-ein-besetztes-land-und-wird-es-auch-bleiben-bis-2099-politische-dummheit-kann-man-lernen-man-braucht-nur-deutsche-schulen-zu-besuchen/
Danke fuer die Links. Einen Auszug aus den von Dir gelinkten
aufschlussreichen Beitraegen gebe ich hier als Volltext wieder:
...
Seit dem zweiten Weltkrieg ist Deutschland ein durch die alliierten besetztes Land und seit 1945 nicht mehr souverän. Die deutsche Wehrmacht hat im zweiten Weltkrieg bedingungslos kapituliert, juristisch gesehen steht Deutschland damit noch immer unter Kriegsrecht. Wir haben keinen Friedensvertrag da der 2+4 Vertrag juristisch gesehen kein Friedensvertrag ist.
Von russischer Seite wurden Freidensverträge mit Deutschland am 12.März 1952 vorgeschlagen. Russland / die UdSSR wollte einen Friedensvertrag mit Deutschland schon 1952 – die USA & die Alliierten waren dagegen.
Deutschland ist aus diesem Grund bis heute nicht Souverän und seit 1945 ein tributpflichtiger Vasallenstaat, genauer eine US Kolonie. Die US Basen auf deutschem Gebiet, wie Ramstein zum Beispiel werden von deutschen Steuergeldern finanziert.
Von deutschem Boden aus werden die Todesdrohnen gesteuert, um die völkerrechtswidrigen Angriffskriege der USA zu führen. Bis heute haben die Deutschen 71 Milliarden an Reparationszahlungen an die Alliierten Siegermächte geleistet, die Reparationszahlungen dauern bis zu diesem Tag an und werden auch Zukunft nicht ausgesetzt werden.
Russisches Angebot zum Frieden mit Deutschland
12. März 1952. Am Montag überreichte der Stellvertretende Minister für Auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, A. A. Gromyko, dem Botschafter Großbritanniens, Herrn Gascoigne, dem Geschäftsträger der USA, Herrn Oshaugnessy, und dem Geschäftsführer Frankreichs, Herrn Brionval, eine Note der Sowjetregierung zur Frage der Vorbereitung eines Friedensvertrages mit Deutschland.
Der Note ist der sowjetische Entwurf für die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland beigefügt. Nachstehend der Text der Note an die Regierung der USA und der Text des Entwurfs für die Grundlage eines Friedensvertrages mit Deutschland:
„Die Sowjetunion hält es für notwendig, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika darauf aufmerksam zu machen, dass sowohl seit Beendigung des Krieges in Europa bereits sieben Jahre vergangen sind, immer noch kein Friedensvertrag mit Deutschland geschlossen wurde.
Um diesen unnormalen Zustand zu beseitigen, wendet sich die Sowjetregierung, die das Schreiben der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik mit der an die vier Mächte gerichteten Bitte um Beschleunigung des Abschlusses eines Friedensvertrages mit Deutschland unterstützt, Ihrerseits an die Regierung der Vereinigten Staaten und an die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs mit dem Vorschlag, unverzüglich die Frage eines Friedensvertrages mit Deutschland zu erwägen, damit in nächster Zeit ein vereinbarter Friedensvertragsentwurf vorbereitet und einer entsprechenden Internationalen Konferenz unter Beteiligung aller interessierten Staaten zur Prüfung vorgelegt wird.
Es versteht sich, dass ein solcher Friedensvertrag unter unmittelbarer Beteiligung Deutschlands, vertreten durch eine gesamtdeutsche Regierung, ausgearbeitet werden muß. Hieraus folgt, dass die UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich, die in Deutschland Kontrollfunktionen ausüben, auch die Frage der Bedingungen prüfen müssen, die die schleunigste Bildung einer gesamtdeutschen, den Willen des deutschen Volkes ausdrückenden Regierung fördern.
Um die Vorbereitung des Entwurfs eines Friedensvertrages zu erleichtern, legt die Sowjetregierung Ihrerseits den Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs den beigefügten Entwurf für die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland zur Prüfung vor. Die Sowjetregierung schlägt vor, diesen Entwurf zu erörtern, und erklärt sich gleichzeitig bereit, auch andere eventuelle Vorschläge zu dieser Frage zu prüfen. Die Regierung der UdSSR rechnet damit, in kürzester Frist eine Antwort der Regierung der USA auf den oben erwähnten Vorschlag zu erhalten. Gleichlautende Noten hat die Sowjetregierung auch an die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs gerichtet. “ Grundlagen des Friedensvertrages mit Deutschland Die Teilnehmer Großbritannien, die Sowjetunion, die USA, Frankreich, Polen, die Tschechoslowakei, Belgien, Holland und die anderen Staaten, die sich mit ihren Streitkräften am Krieg gegen Deutschland beteiligt haben.
Politische Leitsätze
1. Deutschland wird als einheitlicher Staat wiederhergestellt. Damit wird der Spaltung Deutschlands ein Ende gemacht, und das geeinte Deutschland gewinnt die Möglichkeit, sich als unabhängiger, demokratischer, friedliebender Staat zu entwickeln.
2. Sämtliche Streitkräfte der Besatzungsmächte müssen spätestens ein Jahr nach Inkrafttreten des Friedensvertrages aus Deutschland abgezogen werden. Gleichzeitig werden sämtliche ausländischen Militärstützpunkte auf dem Territorium Deutschlands liquidiert.
3. Dem deutschen Volk müssen die demokratischen Rechte gewährleistet sein, damit alle unter deutscher Rechtssprechung stehenden Personen ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion die Menschenrechte und die Grundfreiheiten genießen, einschließlich der Redefreiheit, der Pressefreiheit, des Rechts der freien Religionsausübung, der Freiheit der politischen Ueberzeugung und der Versammlungs-freiheit.
4. In Deutschland muß den demokratischen Parteien und Organisationen freie Betätigung gewährleistet sein; sie müssen das Recht haben, über ihre inneren Angelegenheiten frei zu entscheiden, Tagung und Versammlungen abzuhalten, Presse- und Publikationsfreiheit zu genießen.
5. Auf dem Territorium Deutschlands dürfen Organisationen, die der Demokratie und der Sache der Erhaltung des Friedens feindlich sind, nicht bestehen.
6. Allen ehemaligen Angehörigen der deutschen Armee, einschließlich der Offiziere und Generale, allen ehemaligen Nazis, mit Ausnahme derer, die nach Gerichtsurteilen eine Strafe für von ihnen begangene Verbrechen verbüßen, müssen die gleichen bürgerlichen und politischen Rechte wie allen anderen deutschen Bürgern gewährt werden zur Teilnahme am Aufbau eines friedliebenden, demokratischen Deutschlands.
7. Deutschland verpflichtet sich, keinerlei Koalitionen oder Militärbündnisse einzugehen, die sich gegen irgendeinen Staat richten, der mit seinen Streitkräften am Krieg gegen Deutschland teilgenommen hat. Das Territorium Das Territorium Deutschlands ist durch die Grenzen bestimmt, die durch die Beschlüsse der Potsdamer Konferenz der Großmächte festgelegt wurden.
Wirtschaftliche Leitsätze
Deutschland werden für die Entwicklung seiner Friedenswirtschaft, die der Hebung des Wohlstandes des deutschen Volkes dienen soll, keinerlei Beschränkungen auferlegt. Deutschland werden auch keinerlei Beschränkungen in Bezug auf den Handel mit anderen Ländern, die Seeschifffahrt und den Zutritt zu den Weltmärkten auferlegt. Militärische Leitsätze 1. Es wird Deutschland gestattet sein, eigene nationale Streitkräfte (Land-, Luft- und Seestreitkräfte) zu besitzen, die für die Verteidigung des Landes notwendig sind. 2. Deutschland wird die Erzeugung von Kriegsmaterial und –ausrüstung gestattet werden, deren Menge oder Typen nicht über die Grenzen dessen hinausgehen dürfen, was für die Streitkräfte erforderlich ist, die für Deutschland durch den Friedensvertrag festgesetzt sind. Deutschland und die Vereinten Nationen
Die Staaten, die den Friedensvertrag mit Deutschland abgeschlossen haben, werden das Ersuchen Deutschlands um Aufnahme in die Organisationen der Vereinten Nationen unterstützen… Agitatoren, Aufklärer verlest und erläutert sofort in allen Häusern, Betriebsableitungen und Aufklärungslokalen den Text der Note der Sowjetunion an die Regierungen der USA, Großbritanniens und Frankreichs über den Abschluß eines Friedensvertrages mit Deutschland. Sorgt dafür, dass überall die Lösungen angebracht werden: Die Sowjetunion weist den Weg zu einem demokratischen Friedensvertrag mit Deutschland. Der Vorschlag der Sowjetunion für einen Friedensvertrag – der Weg zu einem einigen und starken Deutschland.
Auszug aus der Druckausgabe der Zeitung „Das Volk“.
QUELLE: http://www.pravda-tv.com/2014/04/note-der-sowjetregierung-an-die-drei-westmachte-zur-frage-eines-friedensvertrages-mit-deutschland-videos/
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
Du..du...du...Reichsbürger! Du Xavier Naidoo du! Du elende Lisa Fitz! :basta:
Schopenhauer
08.02.2018, 08:20
Danke fuer die Links. Einen Auszug aus den von Dir gelinkten
aufschlussreichen Beitraegen gebe ich hier als Volltext wieder:
Gerne geschehen, Zuckerhase. :D
Danke.
Stets zu Diensten.
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
Wie man an den Wahlergebnissen sehen kann, besteht das deutsche Volk größtenteils aus obrigkeitshörigen, dummen und feigen Trotteln mit höriger Sklavenmentalität. Dieses größtenteils dumme Volk läuft nun bereits mehr als ein Jahrzehnt einem geschlechtslosen Wesen nach, das Deutschland schadet und auch in Zukunft vorsätzlich schaden will.
Dummheit kann bekanntlich auch gewaltigen Schaden anrichten, wenn sie sich mit Macht und Stärke paart. Und genau dies ist der Grund, warum die USA, GB und Frankreich Deutschland NIE MEHR stark und selbständig sehen wollen. Gewissermaßen Eigenschutz also. Als Amerikaner, Engländer oder Franzose würde ich genau so handeln. Da die meisten Deutschen mit dieser Situation sogar sehr zufrieden sind, warum sollte man daran etwas ändern?
Makkabäus
08.02.2018, 08:47
Vielleicht werden die Briten in Sennelager bleiben, aufgrund der veränderten Sicherheitslage durch die Russen :D
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Paderborn/Paderborn/3141783-Neue-Ueberlegungen-in-London-wegen-veraenderter-Sicherheitslage-Behalten-die-Briten-Sennelager
Genossen ABBAS
dein Strangtitel ist falsch, wir stehen seit November 1918 unter Besatzungsrecht, der Vertrag von Versaille .diePotsdamer Verträge und 2+4 Verträge( die beinhalten auch noch Besatzerrechte in großem Umfang) sind uns unter Zwang und zu Lasten Dritter aufgezwungen worden und somit völkerrechtlich nichtig
Vielleicht werden die Briten in Sennelager bleiben, aufgrund der veränderten Sicherheitslage durch die Russen :D
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Paderborn/Paderborn/3141783-Neue-Ueberlegungen-in-London-wegen-veraenderter-Sicherheitslage-Behalten-die-Briten-Sennelager
In Fallingbostel sollen nach Aussagen meines Bekannten, nach Abzug der Briten in 2015, dieses Jahr 6000 Amis einziehen
Deutschland war in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts sozusagen in Umerziehungshaft. Diese Umerziehung ist bereits soweit vollzogen, dass Deutschland heute ganz souverän und selbstbewusst eine Politik betreiben kann, die seinen Erziehern nützt. Deutschland hat als gelehriger Schüler von UKUSA (der US-Sanktionen z.B. gegen Russland noch gewissenhafter in die Praxis umsetzt als die USA selbst) sogar schon längst die Lizenz erworben selber Menschen zu importieren und im Interesse von UKUSA umzuerziehen...
ChopChop
08.02.2018, 09:10
Genossen ABBAS
dein Strangtitel ist falsch, wir stehen seit November 1918 unter Besatzungsrecht, der Vertrag von Versaille .diePotsdamer Verträge und 2+4 Verträge( die beinhalten auch noch Besatzerrechte in großem Umfang) sind uns unter Zwang und zu Lasten Dritter aufgezwungen worden und somit völkerrechtlich nichtig
Hallo Marion, du hast ja zu der deutschen Politik viel mehr Wissen als ich. Sag mal ganz kurz was 4+2 heißen soll. Meine Männers sagen, das wäre die deutsche Einheit gewesen, und die Russen hätten nur das verloren was ihnen sowieso nie gehört hat und ganz ehrlich, man hat mich damals persönlich nicht gefragt und ich kennen auch niemand der gefragt wurde, aber direkt gezwungen zu irgendwas hat mich auch niemand. Und wegen dem Osten, da denke ich oft, den hätten sie von mir aus auch behalten können, aber es ist doch insgesamt ganz gut, dass Deutschland wieder zusammen ist (jedenfalls von außen sieht es besser aus).
Und noch ebbes zum Völkerrecht. Ist das ein Gesetz oder was? ich bin nicht sicher aber ich habe nicht den Eindruck, dass sich irgendjemand an dieses Recht hält. Man hört dauernd dass wieder jemand das Recht nicht eingehalten hat. Die Russen, die Amis, sogar die Japaner. Da ist ja dann auch egal ob irgendetwas sich auf das Recht beruft oder sogar dagegen läuft. Es ist nicht von Interesse, für niemand.
ChopChop
08.02.2018, 09:16
In Fallingbostel sollen nach Aussagen meines Bekannten, nach Abzug der Briten in 2015, dieses Jahr 6000 Amis einziehen
Das nicht, bitte! Was haben denn die schon wieder hier zu suchen und wer zahlt das wieder? Ich natürlich wieder und viele andere. Also ist Fallingbostel vielleicht nicht so wichtig wie Berlin, aber das finde ich trotzdem nicht angemessen. Man muss aber auch etwas gutes sehen, vielleicht bringen sie ja ihre geilen Schlitten mit!
...
Es ist nicht von Interesse, für niemand.Dieser kurze Satz fasst es kurz und knackig zusammen. Bestimmt werden dir kluge Rechtsgelehrte stundenlang erklären, dass man das so nicht sagen könne. Aber de facto ist es so. Du hast das Völkerrecht vollkommen richtig interpretiert.
ChopChop
08.02.2018, 09:27
Wie man an den Wahlergebnissen sehen kann, besteht das deutsche Volk größtenteils aus obrigkeitshörigen, dummen und feigen Trotteln mit höriger Sklavenmentalität. Dieses größtenteils dumme Volk läuft nun bereits mehr als ein Jahrzehnt einem geschlechtslosen Wesen nach, das Deutschland schadet und auch in Zukunft vorsätzlich schaden will.
Dummheit kann bekanntlich auch gewaltigen Schaden anrichten, wenn sie sich mit Macht und Stärke paart. Und genau dies ist der Grund, warum die USA, GB und Frankreich Deutschland NIE MEHR stark und selbständig sehen wollen. Gewissermaßen Eigenschutz also. Als Amerikaner, Engländer oder Franzose würde ich genau so handeln. Da die meisten Deutschen mit dieser Situation sogar sehr zufrieden sind, warum sollte man daran etwas ändern?
Würdest du das bitte zurücknehmen -ich habe auch Frau Merkel gewählt erstmal von Frau zu Frau und weil sie ihre Finger aus Deutschland lässt. Das ist mir lieber wenn die Politiker mit dem Ausland beschäftigt sind dann machen sie hier keinen Ärger. Und ich möchte dafür nicht als dummer feiger Trottel dastehen. Das ist eine Frechheit. So viele Möglichkeiten hat man nicht. Die ahlglatte Linkenfürstin geht nicht, die sogenannten Grünen und Roten haben sich ja beim Waschen zu einer häßlichen Farbe vermischt also was bleibt denn noch? Gar nicht wählen hieß es ist ganz schlecht. Achso ja, die FDP, nein, danke, ich muss sowieso kein Kindermädchen bezahlen. Was ist mit der Alternative -solange die grauenvolle Todesschützin da mitmacht mache ich nicht mit.
... Was ist mit der Alternative -solange die grauenvolle Todesschützin da mitmacht mache ich nicht mit.Könntest du das mal näher erklären? Wer hat sich in der AfD als "Todesschützin" betätigt?
Hulasebdender
08.02.2018, 09:50
... besteht das deutsche Volk größtenteils aus obrigkeitshörigen, dummen und feigen Trotteln mit höriger Sklavenmentalität. Dieses größtenteils dumme Volk ...Siehst Du Dich als Teil dieses deutschen Volkes?
cornjung
08.02.2018, 09:54
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen.
...
Gummgeschosse, Elektro-abwehrer, Mauer, Reizgas, Taser, Stacheldraht, Wasserwerfer uswusf würden völlig ausreichen. Übrigens...an der israelischen Grenze wird sogar auf Kinder scharf geschossen !!! Haben die Sonder-rechte ?
Siehst Du Dich als Teil dieses deutschen Volkes?
Sieht sich Kahane, Knoblauch, Nathan, Maas, Paolo Pinkel, Schulz, ZdJ und das ganze Gesocks als Teil des deutschen, oder jüdischen Vokes ? War die Frage klar ? Ich erwarte sachliche Beiträge.
https://pp.userapi.com/c621707/v621707978/56b0e/Q6Z-hS1sRLg.jpg
https://bildreservat.files.wordpress.com/2017/09/martin-schulz.jpg
ChopChop
08.02.2018, 09:56
Könntest du das mal näher erklären? Wer hat sich in der AfD als "Todesschützin" betätigt?
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.
FranzKonz
08.02.2018, 10:01
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.
Wenn Du jede als Todesschützin bezeichnen willst, die mal dummes Zeug zusammenfabuliert hat, hast Du ordentlich zu tun.
Nebenbei bemerkt: Was ein Notfall ist, regelt das Gesetz. Und auf dieses Gesetz hat die Störchin verwiesen.
Ein bisschen verbale Abrüstung könnte nicht schaden.
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.
Das hat sie nie gesagt! Das ist pure Verleumdung. Sie hat lediglich den Schusswaffengebrauch als letzte Konsequenz gegen illegale Grenzverletzung gefordert und sich damit auf geltendes Recht berufen!
§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst
§ 11 wird in 2 Vorschriften zitiert (http://www.buzer.de/gesetz/5750/a78919.htm#buildInZitate)
(1) Die in § 9 (http://www.buzer.de/gesetz/5750/a78917.htm) Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.
(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.
http://www.buzer.de/gesetz/5750/a78919.htm
hamburger
08.02.2018, 10:06
Das hat sie nie gesagt! Das ist pure Verleumdung. Sie hat lediglich den Schusswaffengebrauch als letzte Konsequenz gegen illegale Grenzverletzung gefordert und sich damit auf geltendes Recht berufen!
Vielleicht sollte die Moderation eingreifen und einen Arzt zu diesem Vertreter schicken....auch eine Einweisung wäre vielleicht ein probates Mittel.
Ich hoffe, das die Krankheit von Chop... nicht ansteckend ist
Hallo Marion, du hast ja zu der deutschen Politik viel mehr Wissen als ich. Sag mal ganz kurz was 4+2 heißen soll. .
ich bin doch nicht dein Google , Besatzungsrecht wird hier geregelt
https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung
Zu Fallingbostel: Das ist eine Panzerkaserne und mit den MI Panzern und Panzerhaubitzen wirst du nix anfangen können
zu Duncans Post: Deine Begründung, warum du die Merkels Merkel von Frau zu Frau gewählt, hast passt ganz genau zu deinem Avatar, damit bist du leider aber keine Ausnahme. Alles ollten mal "Die Patin" von der Höhler lesen.
DUNCANS Ausführungen stimmen im 1. Absatz, der 2. Absatz stimmt seit 20 Jahren nicht mehr , jedenfalls nicht Stärke im Sinne von Armee. Unsere Stärke war ab 1871 unsere wirtschaftliche Stärke, die mit den Handelsinteressen unserer Besatzer regelmässig kollidiert ist und die sich anders als mit 2 Weltkriegen gegen uns zu helfen wussten. Seit den EWG Verträgen und jetzt der EU und € zahlen wir jedes Jahr 1% vom BIP gewissermassen als Schutzgeld, dass unsere Besatzer nicht alle 20 Jahre hier mit Panzern einrücken und alles platt machen. Der Schulz will demnächst freiwillig noch viel mehr bezahlen :hd:
Wie man an den Wahlergebnissen sehen kann, besteht das deutsche Volk größtenteils aus obrigkeitshörigen, dummen und feigen Trotteln mit höriger Sklavenmentalität. Dieses größtenteils dumme Volk läuft nun bereits mehr als ein Jahrzehnt einem geschlechtslosen Wesen nach, das Deutschland schadet und auch in Zukunft vorsätzlich schaden will.
Dummheit kann bekanntlich auch gewaltigen Schaden anrichten, wenn sie sich mit Macht und Stärke paart. Und genau dies ist der Grund, warum die USA, GB und Frankreich Deutschland NIE MEHR stark und selbständig sehen wollen. Gewissermaßen Eigenschutz also. Als Amerikaner, Engländer oder Franzose würde ich genau so handeln. Da die meisten Deutschen mit dieser Situation sogar sehr zufrieden sind, warum sollte man daran etwas ändern?
Das Deutsche Volk ist nicht dumm sondern wurde seit Jahrzehnten insbesondere
von der US Besatzungsmacht in Tateinheit mit der Judenlobby ueber den Vorwurf
der " Ewigkeitsschuld " traumatisiert.
Die Manipulation hat zu einer Geiselhaftsyndromisierung gefuehrt, wie es bei
Geiseln der Fall ist, die sich mit ihren Geiselnehmern in Angstzustaenden der
als ausweglos erkannten Lage, solidarisieren und verbuenden.
Die Vorgehensweise der Besatzer kommt psychologischer Kriegsfuehrung
nahe und ist aus menschlicher Sicht ein schaebiges, verwerfliches Verhalten.
Dem Deutschen Volk kann man daher keine Vorwurf machen!
Der Vorwurf ist den Politikern in Deutschland zu machen welche nun seit
fast 7 Jahrzehnten die uebele Vorgehensweise der US Besatzer entweder
duldend oder sogar billigend hinnehmen und sich damit am Deutschen Volk
versuendigen.
Es spricht nichts dagegen das Deutsche Politiker eine gewisse Zeit nach Ende
des Krieges den US Besatzern willfaehrig und unterwuerfig die " Schwaenze "
lutschen, solange das devote Verhalten nur gespielt und vorgetaeuscht ist.
Das scheint aber nicht der Fall zu sein! Die Deutsche Politiker haben sich
als Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher erwiesen und Verrat am
eigenen Volk begangen, weil sie nicht die zahlreichen Gelegenheiten nutzen den Amis an die " Eier " zu fassen und solange festzuhalten bis die US Besatzer einen voelkerrechtlich bindenden Friedensvertrag kontraktieren.
Der Friedensvertrag mit den USA sollte oberste Prioritaet haben.
Das ist nicht der Fall sondern jegliche Bestrebungen welche in die Richtung gehen das die Deutschen wieder ein souveraenes Volk werden und frei in ihrem eigenen Staat leben, werden entweder verdraengt oder bereits im Ansatz unterbunden.
Weder das Deutsche Volk noch die Deutschen Politiker sollten die gerissene
psychologische Kriegsfuehrung der US Besatzungsmacht weiter hinnehmen.
Man muss Druck auf die US ausueben, mit den tatsaechlichen Freunden des
Deutschen Volkes, der Russischen Foederation, kooperieren und in der Folge
alle Buendnisse mit den USA aufkuendigen.
Nur mit einem Pakt zwischen Deutschland und der Russischen Foederation
koennen die USA dazu gezwungen werden das Deutsche Volk endlich seine
eigenen Geschicke selbst regeln zu lassen. Das ist der US Schurkenregierung
und Judenmafia klar bewusst und daher versuchen sie beharrlich immer wieder das Deutsche Volk gegen das Russische Volks aufzuhetzen und auszuspielen.
Dem muss ein Ende gesetzt werden!
Die Deutschen muessen lernen endlich ihre tatsaechlichen Feinde zu erkennen und den Willen zur Kraeftebuendelung mit ihren tatsaechlichen Freunden, der Russische Foederation, entwickeln. Sobald der Wille zur
Freiheit unablaessig ausgebildet ist, koennen die Entscheidungen und
notwendigen Taten folgen.
Ein Volk das unter Besatzung gehalten wird kann sich von seinem Joch nur
dadurch befreien das es den festen Willen entwickelt wieder ein freies und
unabhaengiges Volk zu sein. Ohne den Willen zur Freiheit kann es niemals
Taten geben die Weg in die Selbstbefreiung ermoeglichen.
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.
du solltest dringend aufhören die MSM unreflektiert zu konsumieren :hd:
Der 1. der Grenzschließung, auch mit Waffengewalt, gefordert hat, war Boris Palmer von den Grünen am 22.10. 2015!!! Den hat man aber nicht medial gekillt, er ist ja ein "Guter"
Der Grünen-Politiker plädiert darüber hinaus dafür, die EU-Außengrenzen zu schließen, notfalls bewaffnet. Vor allem müsse die Kanzlerin das Signal aussenden: Deutschland kann nicht mehr Flüchtlinge aufnehmen.
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html
ChopChop
08.02.2018, 10:17
Das hat sie nie gesagt! Das ist pure Verleumdung. Sie hat lediglich den Schusswaffengebrauch als letzte Konsequenz gegen illegale Grenzverletzung gefordert und sich damit auf geltendes Recht berufen!
http://www.buzer.de/gesetz/5750/a78919.htm
Achso, es gibt so ein Gesetz bei uns? Das ist ja die Höhe! Wer macht denn bitte sowas? Daran hätte ich nie gedacht. Aber es ist doch auch so, dass man schon die Wahl hat, immer nur wenn ich das richtig verstehe, da steht ja nicht, dass man muss sondern dass man darf, was ja wie gesagt auch schon völlig plemplem ist. Von Kindern steht da auch nichts. Sind das denn schon Personen?
ChopChop
08.02.2018, 10:22
du solltest dringend aufhören die MSM unreflektiert zu konsumieren :hd:
Der 1. der Grenzschließung, auch mit Waffengewalt, gefordert hat, war Boris Palmer von den Grünen am 22.10. 2015!!! Den hat man aber nicht medial gekillt, er ist ja ein "Guter"
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tuebinger-OB-Mehr-Fluechtlinge-gehen-nicht-249468.html
Also bei den Grünen wundert mich schon nichts mehr, die wissen nie was sie wollen. In dieser Zeit muss man die nicht mehr ernst nehmen. ich fand das damals witzig dass einer in Turnschuhen herumgelaufen ist um die alten Säcke zu ärgern und die sich tatsächlich auch geärgert haben. Aber das ist vorbei. Keiner weiß mehr was die Grünen wollen und ich weiß von einigen Kolleginen dass sie die Grünen wählen weil sie noch nie was anderes gemacht haben. Das gibt es aber auch für die CSU, das ist sicher. die AfD hat auch das Pech noch nicht lange dabei zu sein, es gibt keine Gewohnheits-Wähler und deswegen sollte man sich besonders zurückhalten wenn es um das Schießen geht. Das gefällt ja nicht nur mir nicht. Das kommt ganz schlecht an.
Gummgeschosse, Elektro-abwehrer, Mauer, Reizgas, Taser, Stacheldraht, Wasserwerfer uswusf würden völlig ausreichen. Übrigens...an der israelischen Grenze wird sogar auf Kinder scharf geschossen !!! Haben die Sonder-rechte ?
https://bildreservat.files.wordpress.com/2017/09/martin-schulz.jpg
würde nicht ausreichen, im Herbst 15 wurden Versorgungsuchende auf der Balkanroute gefragt, was sie auf ihrem Weg ins Paradies Germoney aufhalten könnte: Nur Bomben und Granaten, war die Antwort
Also bei den Grünen wundert mich schon nichts mehr, die wissen nie was sie wollen. In dieser Zeit muss man die nicht mehr ernst nehmen. ich fand das damals witzig dass einer in Turnschuhen herumgelaufen ist um die alten Säcke zu ärgern und die sich tatsächlich auch geärgert haben. Aber das ist vorbei. Keiner weiß mehr was die Grünen wollen und ich weiß von einigen Kolleginen dass sie die Grünen wählen weil sie noch nie was anderes gemacht haben. Das gibt es aber auch für die CSU, das ist sicher. die AfD hat auch das Pech noch nicht lange dabei zu sein, es gibt keine Gewohnheits-Wähler und deswegen sollte man sich besonders zurückhalten wenn es um das Schießen geht. Das gefällt ja nicht nur mir nicht. Das kommt ganz schlecht an.
ihr lasst euch lieber friedlich und widerstandlos unser Land abnehmen und bezahlt die Invasoren sogar noch. Dann wundert ihr euch eines Tages, wenn der Muezzin euch bei Sonnenaufgang weckt und ihr unterm Kopftuch brav eurem Besitzer hinterher dackelt
ChopChop
08.02.2018, 10:42
ihr lasst euch lieber friedlich und widerstandlos unser Land abnehmen und bezahlt die Invasoren sogar noch. Dann wundert ihr euch eines Tages, wenn der Muezzin euch bei Sonnenaufgang weckt und ihr unterm Kopftuch brav eurem Besitzer hinterher dackelt
Das wäre natürlich eine absolute Katastrophe und muss vermieden werden. Niemals werde ich Teil eines Harems (ich bin vielleicht auch für die zu wenig dick und auch nicht mehr so jung). Aber sag doch selbst, muss man denn nun unbedingt die Möglichkeit gebrauchen auf Kinder zu schießen um das zu vermeiden? Das will mir nicht einleuchten, es muss doch auch anders gehen.
Das wäre natürlich eine absolute Katastrophe und muss vermieden werden. Niemals werde ich Teil eines Harems (ich bin vielleicht auch für die zu wenig dick und auch nicht mehr so jung). Aber sag doch selbst, muss man denn nun unbedingt die Möglichkeit gebrauchen auf Kinder zu schießen um das zu vermeiden? Das will mir nicht einleuchten, es muss doch auch anders gehen.
wenn einige 100 millionen Neger und Araber vor unseren Grenzen stehn werden, wird es eben nicht mehr anders gehn, wenn wir nicht freiwillig völkischen Selbstmord begehen wollen.
Im übrigen: Die Neger und Araber produzieren Kinder in riesigen Massen, jedes Jahr hat Afrika einen unnützen Überschuss von 40 Millionen
ihr lasst euch lieber friedlich und widerstandlos unser Land abnehmen und bezahlt die Invasoren sogar noch. Dann wundert ihr euch eines Tages, wenn der Muezzin euch bei Sonnenaufgang weckt und ihr unterm Kopftuch brav eurem Besitzer hinterher dackelt
Wenn das Deutsche Volk nicht mehr den Willen aufbringt von den US Besatzern
die Freiheit, Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit einzuforden, wie soll sich das
Volk dann gegen die Submissionierungsvorhaben des Islams wehren koennen?
Wer nicht mehr die Willenskraft aufbringt sich aus seinem Sklavenstatus selbst
zu befreien, findet sich damit ab wenn er von anderen Maechten unterworfen
wird. Fuer den Unterworfenen aendert sich nicht die Lage wenn der Unterwerfer
wechselt.
ChopChop
08.02.2018, 11:02
wenn einige 100 millionen Neger und Araber vor unseren Grenzen stehn werden, wird es eben nicht mehr anders gehn, wenn wir nicht freiwillig völkischen Selbstmord begehen wollen.
Im übrigen: Die Neger und Araber produzieren Kinder in riesigen Massen, jedes Jahr hat Afrika einen unnützen Überschuss von 40 Millionen
Zuviele Menschen werden in Afrika geboren und wenn auch die Säuglingssterblichkeit hoch ist, der Überschuß an Geburten ist sehr dramatisch. Woran das wohl liegt? man macht ja Aufklärung und grundsätzliche Bildung und macht auch klar das Kinder nicht Allahs Geschenke sind, sondern durch den Spaßverkehr entstehen. Die treiben es halt noch gern und wir sind mehr am schimpfen als am v..., ich weiß auch nicht was man da tun kann.
ich gebe dir auch recht, der Gedanke treibt mich auch um, wenn Millionen von Menschen hungern und irgendwann gegen unsere Grenzen fluten wahnsinnig vor Hunger dann müssen wir uns wehren. ich sage nur mit meinem sehr winzigen Kriegsverstand, diese Situation können wir nicht meistern. Auch da ist eine Erschießung von Kindern doch gar keine Methode. Dadurch kriegen die Angreifer doch erst recht schlechte Laune. Soweit darf es nicht kommen. Es muss nachgedacht werden, wie man Afrika ernähren kann. China ernährt auch seine Leutchen und auch diese Chinesen haben doch viel Spaß auf dem Bast. Es geht, man muss nur sehen dass die Neger von den Chinesen was lernen. Wir müssten die Chinesen bitten, da drüben zu sortieren wenn wir es selbst nicht schaffen.
wenn einige 100 millionen Neger und Araber vor unseren Grenzen stehn werden, wird es eben nicht mehr anders gehn, wenn wir nicht freiwillig völkischen Selbstmord begehen wollen.
Im übrigen: Die Neger und Araber produzieren Kinder in riesigen Massen, jedes Jahr hat Afrika einen unnützen Überschuss von 40 Millionen
Du scheinst mir zu kurzsichtig! Solange wie wir Deutschen das US Besatzerproblem
nicht bewaeltig haben und weiterhin kein souveraenes Volk mit einer Regierung sind
welche tatsaechlich nicht die Bezeichnung Regierung verdient hat, wird das Problem
massiver Zuwanderung weder in Angiff noch effektiv geloest werden koennen.
Das Gegenteil ist sogar der Fall! Sobald es in Deutschland wirksame Massnahmen
gegen Zuwanderung aus muslimischen Laendern gibt, die eine Eskalation zur Folge
haben koennen, werden die USA einvernehmlich mit der Judenmafia ihre Vorbehalte
zu einem souveraenen, freien Deutschland bestaetigt sehen und unter dem Vorwand
der " Freiheit " , " Demokratie " und " Einhaltung der Menschenrecht " Deutschland
mal wieder in Schutt und Asche bomben. Das Deutsche Volk sollte nicht in jede Falle
stolpern die ihm von den US Besatzern, der Judenmafia in Tateinheit mit deutschen Regierungsvasallen aufgestellt wird.
Was nützt mir angesichts dieser Wahlergebnisse eine staatliche Souveränität? Bin ich denn ein Demokrat, den es interessiert, ob er von seinen Volksgenossen oder von Ausländern schlecht regiert wird?
Schlummifix
08.02.2018, 11:13
Ziemlich viel Unsinn dabei, aber wahr ist natürlich:
Der Deutsche wurde nach '45 umerzogen, verwestlicht und eingebunden. Praktisch kein eigenes Militär mehr, alle Grossverbände sind internationalisiert.
Ein eigenständiges, deutsches Deutschland gibt es eigentlich nicht mehr. Und der Deutsche nimmt das anscheinend auch gerne an.
Nur eine Graswurzel-Revolution könnte uns wieder aus der Verwestlichung lösen.
Was nützt mir angesichts dieser Wahlergebnisse eine staatliche Souveränität? Bin ich denn ein Demokrat, den es interessiert, ob er von seinen Volksgenossen oder von Ausländern schlecht regiert wird?
Das Volk ist der Staat. Nur ein souveraenes Volk kann Eigenstaatlichkeit erlangen und dauerhaft behaupten. Alle Staatsgewalt muss vom Volk ausgehen. In Deutschland geht alle Staatsgewalt von der Macht des
Kapitals aus.
Es herrscht Kapitalsouveraenitaet.
Der Staat ist zu einem Instrument der Unterdrueckung des Volkes geworden, damit die vermittelte Illusion von " Demokratie " haelt und wg. der Wirkung dieser Taeuschungskulisse das Volk nicht gegen die tatsaechlichen Machhaber aufbegehrt sondern sich weiterhin in Gutmuetigkeit unterjochen und ausbeuten laesst.
cornjung
08.02.2018, 11:34
würde nicht ausreichen, im Herbst 15 wurden Versorgungsuchende auf der Balkanroute gefragt, was sie auf ihrem Weg ins Paradies Germoney aufhalten könnte: Nur Bomben und Granaten, war die Antwort
Erzählen kann man viel...und wenn der erste Schuss fällt, also bevor nur einer von denen am Boden liegt, rennen die Anderen. Auf sicher ! Ausser wehrlose Frauen zu vergewaltigen, verteidigungsunfähige Rentner im Rudel und mit Messern bewaffnet zum Krüppel schlagen, und du " Ausländerfein, Nazi und Rassist " plärren, haben die rein gar nicht drauf. Die wissen aber genau, dass die Deutschen waffenlos sind, und die Polizei von unseren Politkern am Eingreifen gehindert wird.
Heizer666
08.02.2018, 11:40
Wann wird Deutschland ein freier, unabhaengiger und souveraener Staat?
Ich glaube gar nicht. Deutschland geht übergangslos in der EU bzw. in den vereinigten Staaten von Europa auf.
Ich denke das ist der Plan. Was anderes ist nicht vorgesehen für unser Land.
Makkabäus
08.02.2018, 14:21
In Fallingbostel sollen nach Aussagen meines Bekannten, nach Abzug der Briten in 2015, dieses Jahr 6000 Amis einziehen
Die Amis haben doch nicht solch schöne Musik zu bieten !
http://youtu.be/mAFUNNv_VrU
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.Hast du wirklich selbst gehört, was sie zu diesem Thema wörtlich gesagt hat oder hast du nur den Medien entnommen, dass sie es gesagt haben soll?
.... und deswegen sollte man sich besonders zurückhalten wenn es um das Schießen geht. Besser ist es, zu diskutieren. Wer redet, macht keinen Krieg. Du hast vollkommen recht.
Die Amis haben doch nicht solch schöne Musik zu bieten !
http://youtu.be/mAFUNNv_VrU
Männer in Frauenkleider :haha:
Das Volk ist der Staat. Nur ein souveraenes Volk kann Eigenstaatlichkeit erlangen und dauerhaft behaupten. Alle Staatsgewalt muss vom Volk ausgehen.
Theoretisch absolut richtig. Leider lässt Du die Sklavenmentalität des BRD-Volkes unberücksichtigt. 85% der heutigen Deutschen haben absolut nichts gegen ihr Sklaventum und suhlen sich in bequemer Unterwürfigkeit. Einem solchen Volk helfen? Warum das denn? Lass sie dienen.
Wann wird Deutschland ein freier, unabhaengiger und souveraener Staat?
Ich glaube gar nicht. Deutschland geht übergangslos in der EU bzw. in den vereinigten Staaten von Europa auf.
So wird es sein. Und wenn dieses Volk es so will, ja warum soll es denn nicht so kommen? Was spricht dagegen?
Vielleicht werden die Briten in Sennelager bleiben, aufgrund der veränderten Sicherheitslage durch die Russen :D
http://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Paderborn/Paderborn/3141783-Neue-Ueberlegungen-in-London-wegen-veraenderter-Sicherheitslage-Behalten-die-Briten-Sennelager
Die Nato sieht Russland wieder stärker als Bedrohung – und setzt auf Abschreckung. In Europa und den USA sollen neue Hauptquartiere entstehen, eines davon in Deutschland.
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_83193032/neues-nato-hauptquartier-in-deutschland-geplant.html
ChopChop
08.02.2018, 18:51
Männer in Frauenkleider :haha:Das sind keine Frauenkleider, das sind Männerkleider. Wir würden soetwas nicht anziehen außer im Karneval. Deine Mama hat dich ohne Hosen geboren, also du hattest keine an bei deiner Geburt. Hosen sind nicht angeboren. Das kommt dann irgendwann weil es so Mode ist. Muss aber nicht. Wenn die Männer klug wären würden sie ihre schmucken Teile nicht so einsperren sondern ihnen Beweglichkeit schenken. Das ist auch fruchtbarer. Hoden bewegen sich ständig und mögen es nicht, abgebremst zu werden. Aber du bist halt ein Mann und weißt so etwas natürlich nicht so genau.
Das sind keine Frauenkleider, das sind Männerkleider. Wir würden soetwas nicht anziehen außer im Karneval. Deine Mama hat dich ohne Hosen geboren, also du hattest keine an bei deiner Geburt. Hosen sind nicht angeboren. Das kommt dann irgendwann weil es so Mode ist. Muss aber nicht. Wenn die Männer klug wären würden sie ihre schmucken Teile nicht so einsperren sondern ihnen Beweglichkeit schenken. Das ist auch fruchtbarer. Hoden bewegen sich ständig und mögen es nicht, abgebremst zu werden. Aber du bist halt ein Mann und weißt so etwas natürlich nicht so genau.
Die englisch/schottische Schwuchteltuppe:dru:
ChopChop
08.02.2018, 18:57
Hast du wirklich selbst gehört, was sie zu diesem Thema wörtlich gesagt hat oder hast du nur den Medien entnommen, dass sie es gesagt haben soll?
Nein, ich war nicht dabei. Und im Fernsehen wurde das sehr umständlich ausgedrückt, es war so etwas wie eine PROVOKATION der TV-Fritzen, nur ist sie eben ganz frisch darauf eingegangen. Der blaue Bolle hat es halbwahr gesagt. Aber man hat sie doch ein bisschen gepiesakt und hat gefragt, ob sie auch auf Kinder schießen lassen würde und da hat sie ja gesagt. Sie hätte auch nein sagen können. Das hat sie auch nicht geleugnet. Sie ist einfach so in ihrem Denken. Wenn man so schräg drauf ist und noch ehrlich dazu, das kann dann nichts werden.
ChopChop
08.02.2018, 19:03
Die englisch/schottische Schwuchteltuppe:dru:
Du läufst neben der Spur. Wenn Frauen Hosen tragen sind sie dann schwul? Nein, sie sind ja dann eher männlich orientiert nach deiner Idee, also Heteros. oder saind Frauen in Hosen lesbisch? Was aber ist wenn Frauen Röcke tragen? Sind die dann schwul, weil sie sich ja den Frauen zuwenden? So einfach ist das nicht. Die ganze Frage der Bekleidung ist doch Unfug. Wir haben darüber schon bei einem anderen Thema gesprochen , wegen der schönen Norwegerpullis, die angeblich ein verdächtiges Muster haben und wer das anzieht muss dann ein Rechter sein. Das ist doch ganz lächerlich.
Liberalist
08.02.2018, 19:06
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.
Nein, das hat sie nicht geschrieben. Schön immer wieder zu lesen wie Aussagen bewusst hinterher manipuliert werden.
Das hat sie geschrieben:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62087&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62088&stc=1
Sie verlangte Anwendung des Gesetzes.
ChopChop
08.02.2018, 19:19
Nein, das hat sie nicht geschrieben. Schön immer wieder zu lesen wie Aussagen bewusst hinterher manipuliert werden.
Das hat sie geschrieben:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62087&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62088&stc=1
Sie verlangte Anwendung des Gesetzes.
Geschrieben hat sie es nicht. Das habe ich auch nicht geschrieben. Sie hat es gesagt und wurde so im Fernsehen ZITIERT. sie hat das auch nicht geleugnet. Da müssten ja dann alle lügen nur du nicht und das ist mir doch zu nebelmäßig.
Mir wäre es sehr viel lieber sie würde es zurücknehmen und sagen sie käme nie auf die Idee auf Kinder schießen zu lassen. Das tut sie aber nicht und ich sage ja, schräg drauf UND ehrlich, das gibt Probleme.
Liberalist
08.02.2018, 19:24
Geschrieben hat sie es nicht. Das habe ich auch nicht geschrieben. Sie hat es gesagt und wurde so im Fernsehen ZITIERT. sie hat das auch nicht geleugnet. Da müssten ja dann alle lügen nur du nicht und das ist mir doch zu nebelmäßig.
Mir wäre es sehr viel lieber sie würde es zurücknehmen und sagen sie käme nie auf die Idee auf Kinder schießen zu lassen. Das tut sie aber nicht und ich sage ja, schräg drauf UND ehrlich, das gibt Probleme.
Guck mal, ich habe dir eben den Ausschnitt verlinkt, du kannst dir den auch gerne auf den Computer speichern und ihn dir genau durchlesen.
Für dich, die Frau ist juristin, die ist auch nicht völlig blöde.
Die hat niemals behauptet man solle auf Kinder schiessen, das macht kein Politiker.
Die hat gefordert das Gesetz anzuwenden und ies bedeutet für den Grenzpolizisten die Grenze zu sichern und die waffe zu benutzen bedeutet nicht gleich zu schießen, sondern erstmal die Waffe zu ziehen.
Du hast hier grundlegend etws falsch verstanden.
Ich habe diese Sendung auch gesehen.
Falls die Bundesrepublik Deutschland den Aufenthalt fremder Truppen in Deutschland nicht mehr wünscht, dann muss sie nur den Truppenstationierungsvertrag kündigen und spätestens nach zwei Jahren sind die fremden Truppen weg.
Ob Deutschland mit seiner desolaten Armee jedoch in der Lage ist, seine Souveränität auch nur gegen einen Negerstaat zu verteidigen, das sei dahingestellt. Ich glaube das jedoch eher nicht. Was ich aber glaube, ist, falls Deutschland aus eigener Kraft seine eigene Verteidigung organisieren will, dann benötigt die Bundeswehr sicherlich einige hundert Milliarden, um eine schlagkräftige Truppe aufzubauen. Aber sind die vielen alten Deutschen dazu auch bereit solch ein finanzielles Opfer zu erbringen? Wohl eher nicht, weil viele Menschen in diesem Staat dazu neigen, die Realität zu verdrängen und alles daransetzen, so weiterleben zu können wie bisher, auch wenn die Welt um Deutschland herum in Scherben fällt.
:cool:
Du läufst neben der Spur. Wenn Frauen Hosen tragen sind sie dann schwul? Nein, sie sind ja dann eher männlich orientiert nach deiner Idee, also Heteros. oder saind Frauen in Hosen lesbisch? Was aber ist wenn Frauen Röcke tragen? Sind die dann schwul, weil sie sich ja den Frauen zuwenden? So einfach ist das nicht. Die ganze Frage der Bekleidung ist doch Unfug. Wir haben darüber schon bei einem anderen Thema gesprochen , wegen der schönen Norwegerpullis, die angeblich ein verdächtiges Muster haben und wer das anzieht muss dann ein Rechter sein. Das ist doch ganz lächerlich.
Ich habe noch altmodische
Vorstellungen und das ist sehr gut
ChopChop
08.02.2018, 20:58
Ich habe noch altmodische
Vorstellungen und das ist sehr gut
ich möchte gerne behaupten, meine Vorstellungen sind viel altmodischer. Ich liebe es, wenn mir Männer in den Mantel helfen und die Autotüre aufhalten und mir das Gefühl geben beschützt zu sein und wenn sie mehr wissen als ich ohne mich klein zu machen. ich möchte zu einem Mann hochschauen können von innen und außen und mich gerne führen und belehren lassen ohne diese scheiß Überheblichkeit die manche haben. Und dazu gehört, zu glauben man müsste in Kleidungssachen sich als was besseres vorkommen weil man ein Mann ist. Und es ist lächerlich jemand wegen seiner Kleidung zu verurteilen und auch aus so etwas hilflosem wie einem Rock oder einem Kopftuch gleich ein Gezeter anzufangen wie eine Wischeische.
Lichtblau
08.02.2018, 21:01
und wo ist nun frundsberg?
Theoretisch absolut richtig. Leider lässt Du die Sklavenmentalität des BRD-Volkes unberücksichtigt. 85% der heutigen Deutschen haben absolut nichts gegen ihr Sklaventum und suhlen sich in bequemer Unterwürfigkeit. Einem solchen Volk helfen? Warum das denn? Lass sie dienen.
Sklavenmentalitaet wird nicht angeboren sondern gemacht!
Wenn man das eigene Volk aufgibt kommt das stets einer
Selbstaufgabe nahe. Resignation kann virulent wirken und
die Volksseele vergiften.
ChopChop
08.02.2018, 21:03
Falls die Bundesrepublik Deutschland den Aufenthalt fremder Truppen in Deutschland nicht mehr wünscht, dann muss sie nur den Truppenstationierungsvertrag kündigen und spätestens nach zwei Jahren sind die fremden Truppen weg.
Ob Deutschland mit seiner desolaten Armee jedoch in der Lage ist, seine Souveränität auch nur gegen einen Negerstaat zu verteidigen, das sei dahingestellt. Ich glaube das jedoch eher nicht. Was ich aber glaube, ist, falls Deutschland aus eigener Kraft seine eigene Verteidigung organisieren will, dann benötigt die Bundeswehr sicherlich einige hundert Milliarden, um eine schlagkräftige Truppe aufzubauen. Aber sind die vielen alten Deutschen dazu auch bereit solch ein finanzielles Opfer zu erbringen? Wohl eher nicht, weil viele Menschen in diesem Staat dazu neigen, die Realität zu verdrängen und alles daransetzen, so weiterleben zu können wie bisher, auch wenn die Welt um Deutschland herum in Scherben fällt.
:cool:
Ich sag dir mal was, du bist ja hier der Oberlustige. Wie willst du mit Geld Kinder zeugen. Was willst du mit hundert Miliarden anfangen, irgendeinen technokram anschaffen und dann? Wir sind viel zu klein und zu wenig Menschen um uns wehren zu können wenn mal jemand mit Waffen anrollt. Dann wäre es schon nett wenn wir einen starken nachbran hätten. Ihr sagt wahrscheinlich wieder Putin, weil der näher dran ist, aber ich sage, das kann auch ins Auge gehen. Lieber die Amerikaner, die gehen irgendwann freiwillig wieder nach dem Verteidigungsfall. Außerdem ist mir ein Kaugummi lieber als eine Dose Bärenfett.
Eine Frau sollte eine Frau sein
und sich so benehmen und kleiden
und ein Mann sollte ein Mann sein
und sich so benehmen und kleiden
so wie in den 50 er und 60 er Jahren und
nicht dieser kranker westlicher perverser Dreck
oder dieser Islam-und Genderwahn
Ich sag dir mal was, du bist ja hier der Oberlustige. Wie willst du mit Geld Kinder zeugen. Was willst du mit hundert Miliarden anfangen, irgendeinen technokram anschaffen und dann? Wir sind viel zu klein und zu wenig Menschen um uns wehren zu können wenn mal jemand mit Waffen anrollt. Dann wäre es schon nett wenn wir einen starken nachbran hätten. Ihr sagt wahrscheinlich wieder Putin, weil der näher dran ist, aber ich sage, das kann auch ins Auge gehen. Lieber die Amerikaner, die gehen irgendwann freiwillig wieder nach dem Verteidigungsfall. Außerdem ist mir ein Kaugummi lieber als eine Dose Bärenfett.
Ami Flittchen!
autochthon
08.02.2018, 21:08
Ich sag dir mal was, du bist ja hier der Oberlustige. Wie willst du mit Geld Kinder zeugen. Was willst du mit hundert Miliarden anfangen, irgendeinen technokram anschaffen und dann? Wir sind viel zu klein und zu wenig Menschen um uns wehren zu können wenn mal jemand mit Waffen anrollt. Dann wäre es schon nett wenn wir einen starken nachbran hätten. Ihr sagt wahrscheinlich wieder Putin, weil der näher dran ist, aber ich sage, das kann auch ins Auge gehen. Lieber die Amerikaner, die gehen irgendwann freiwillig wieder nach dem Verteidigungsfall. Außerdem ist mir ein Kaugummi lieber als eine Dose Bärenfett.
Du bist ja echt schnell zu haben.
Und gerade in der Politik muss man doch weitsichtig sein.
Ich sag dir mal was, du bist ja hier der Oberlustige. Wie willst du mit Geld Kinder zeugen. Was willst du mit hundert Miliarden anfangen, irgendeinen technokram anschaffen und dann? Wir sind viel zu klein und zu wenig Menschen um uns wehren zu können wenn mal jemand mit Waffen anrollt. Dann wäre es schon nett wenn wir einen starken nachbran hätten. Ihr sagt wahrscheinlich wieder Putin, weil der näher dran ist, aber ich sage, das kann auch ins Auge gehen. Lieber die Amerikaner, die gehen irgendwann freiwillig wieder nach dem Verteidigungsfall. Außerdem ist mir ein Kaugummi lieber als eine Dose Bärenfett.
Scheinbar hast du nicht verstanden, was ich schrieb. Es wäre also weise, wenn du meinen Kommentar noch einmal in Ruhe durchliest und ein paar Sekunden darüber nachdenken würdest. :isgut:
ChopChop
08.02.2018, 21:09
Guck mal, ich habe dir eben den Ausschnitt verlinkt, du kannst dir den auch gerne auf den Computer speichern und ihn dir genau durchlesen.
Für dich, die Frau ist juristin, die ist auch nicht völlig blöde.
Die hat niemals behauptet man solle auf Kinder schiessen, das macht kein Politiker.
Die hat gefordert das Gesetz anzuwenden und ies bedeutet für den Grenzpolizisten die Grenze zu sichern und die waffe zu benutzen bedeutet nicht gleich zu schießen, sondern erstmal die Waffe zu ziehen.
Du hast hier grundlegend etws falsch verstanden.
Ich habe diese Sendung auch gesehen.
Danke dass du mit mir jetzt vernünftig redest, von der Form her, meine ich. Von der Ansage her doch nicht so sehr. Die Waffe ziehen ist doch unbedingt das Vorspiel zu dem sie auch zu benützen oder möchtest du einem gewalttätigen Flüchtling nur vor dem Gesicht herumwedeln? Wenn die das merken, dann haben sie keine Angst mehr und dann geht es rund an der Grenze. Ich bin kein Kenner aber eines ist doch auch dem Anfänger klar. Das was ich zeige sollte ich auch benutzen können sonst wirds lächerlich. Ist wie beim Sex, verstehst du. Und da hätte sie schon sagen müssen, nein gegen Kinder gibt es keinen Befehl eine Waffe herzuzeigen und sie dann NOTFALLS auch zu nützen. Ich hhabe das schon geschrieben, ich sehe diesen Notfall nicht bei Kindern.
ChopChop
08.02.2018, 21:10
Ami Flittchen!
Russenloddel!
...
Mir wäre es sehr viel lieber sie würde es zurücknehmen und sagen sie käme nie auf die Idee auf Kinder schießen zu lassen. Das tut sie aber nicht und ich sage ja, schräg drauf UND ehrlich, das gibt Probleme.Also, Liberalist hat es dir sehr schön erklärt. Nichts ist an dem Märchen, sie hat auf Kinder schießen wollen, wahr. Warum sollte sie etwas zurücknehmen, das sie nie gesagt oder geschrieben hat? Alles, was ihr im Kontext zu dieser Angelegenheit von den Medien und einigen politischen Gegnern unterstellt wurde, ist eine bewusste und grobe Verdrehung von Tatsachen. Eine unlautere PR- Reaktion, um die AfD zu diskreditieren, was aber, wie man am Wahlergebnis sehen kann, nicht gelungen ist. Du solltest besser nur dem glauben, was du selbst gehört und gelesen hast. Damit emanzipierst du dich zu einem selbst denkenden Menschen. Das ist manchmal schwerer, als in das Horn des politischen Mainstreams zu tuten. Probier es trotzdem mal!
autochthon
08.02.2018, 21:11
Ami Flittchen!
Gestern waren es die "tollen Schlitten". heute macht sie es schon für einen Kaugummi.
Solch günstige Vasallen sind den Amis am liebsten. Aber genau SO hatten sie nach 45 dauerhaft einen Fuss in die Tür gekriegt!!
ChopChop
08.02.2018, 21:12
Eine Frau sollte eine Frau sein
und sich so benehmen und kleiden
und ein Mann sollte ein Mann sein
und sich so benehmen und kleiden
so wie in den 50 er und 60 er Jahren und
nicht dieser kranker westlicher perverser Dreck
oder dieser Islam-und Genderwahn
Diese Kaftans sind wirklich nicht hübsch, aber, ich flüstere dir das, ziemlich praktisch, wenn frau ans Ziel kommen will. Und gesünder als enge Hosen auf jeden Fall, wirklich, frag mal deinen Arzt.
ChopChop
08.02.2018, 21:19
Also, Liberalist hat es dir sehr schön erklärt. Nichts ist an dem Märchen, sie hat auf Kinder schießen wollen, wahr. Warum sollte sie etwas zurücknehmen, das sie nie gesagt oder geschrieben hat? Alles, was ihr im Kontext zu dieser Angelegenheit von den Medien und einigen politischen Gegnern unterstellt wurde, ist eine bewusste und grobe Verdrehung von Tatsachen. Eine unlautere PR- Reaktion, um die AfD zu diskreditieren, was aber, wie man am Wahlergebnis sehen kann, nicht gelungen ist. Du solltest besser nur dem glauben, was du selbst gehört und gelesen hast. Damit emanzipierst du dich zu einem selbst denkenden Menschen. Das ist manchmal schwerer, als in das Horn des politischen Mainstreams zu tuten. Probier es trotzdem mal!
Guter Rat ist teurer als dieser. Du warst auch nicht dabei und glaubst das was du halt glauben willst. So wie ich. Wer nicht dabei war muss glauben. Das ist wie religiös sein. So ist aber unser Leben immer. Ich glaube es dem fernsehen, die waren auch nicht dabei, aber die haben ihre Leute die dabei waren. Das alle der AfD schaden wollen kann ich nicht finden. Die steht doch sehr gut da für ein Kleinkind unter den Parteien. Da wären aber andere froh. Wenn die die AfD untervügeln wollen dann hätten sie doch die Möglichkeit weil sie die Macht haben. Aber sie tun es nicht. Und dann sagen hier welche die Deutschen wären viel zu blöd. Kann auch nicht sein, denn die AfD wird immer stärker. Also irgendwas stimmt an den ganzen Sachen nicht. Demnächst kriegen sie 20% und sie hätten schon 30% wenn man da oben an der Spitze etwas klüger und etwas schöner wäre. Schöne menschen werden gewählt, ist dir das nicht aufgefallen? Die Petry ist ein Feger, aber die haben sie gemoppt. Statt dessen den Storch, ja meine Herren, wer will denn die?
Suppenkasper
08.02.2018, 21:24
Guter Rat ist teurer als dieser. Du warst auch nicht dabei und glaubst das was du halt glauben willst. So wie ich. Wer nicht dabei war muss glauben. Das ist wie religiös sein. So ist aber unser Leben immer. Ich glaube es dem fernsehen, die waren auch nicht dabei, aber die haben ihre Leute die dabei waren. Das alle der AfD schaden wollen kann ich nicht finden. Die steht doch sehr gut da für ein Kleinkind unter den Parteien. Da wären aber andere froh. Wenn die die AfD untervügeln wollen dann hätten sie doch die Möglichkeit weil sie die Macht haben. Aber sie tun es nicht. Und dann sagen hier welche die Deutschen wären viel zu blöd. Kann auch nicht sein, denn die AfD wird immer stärker. Also irgendwas stimmt an den ganzen Sachen nicht. Demnächst kriegen sie 20% und sie hätten schon 30% wenn man da oben an der Spitze etwas klüger und etwas schöner wäre. Schöne menschen werden gewählt, ist dir das nicht aufgefallen? Die Petry ist ein Feger, aber die haben sie gemoppt. Statt dessen den Storch, ja meine Herren, wer will denn die?
Sie sollten Taylor Swift nehmen :D
Davon abgesehen: kein Politiker sagt, dass er auf Kinder schießen will. Und alle tun es. Und haben es immer getan. Da wäre mir einer lieber, der wenigstens nicht so ein erbärmlicher Heuchler ist und die Wahrheit klar und deutlich ausspricht anstatt im Namen von "Freiden, Freiheit und Demokratie" über die ""aaarmen unterdrückten Menschen, denen man Hilfe gegen ihre diktatorischen Unterdrücker bringt" zu greinen und währenddessen fröhlich Lazarette, Schulen und Kinderheime zu zerbomben. Wir Deutschen kennen das. Viele andere Völker auf der Welt haben das vor und besonders nach dem Zweiten Weltkrieg auch kennenlernen dürfen.
Guter Rat ist teurer als dieser. Du warst auch nicht dabei und glaubst das was du halt glauben willst. ...Nein, ich habe gehört und gelesen, was genau sie gesagt hat. Da ist nix mit Glauben oder so. Das hat nur mit Verstehen zu tun. Das muss man natürlich wollen. Du willst es anscheinend nicht. Das ist dein Recht. Aber damit disqualifizierst du dich natürlich als seriöser Diskussionspartner.
Makkabäus
08.02.2018, 21:24
Männer in Frauenkleider :haha:
Das sind keine Kleider, sondern Kilts :D
http://youtu.be/Rghgt0gqMLQ
ChopChop
08.02.2018, 21:25
Scheinbar hast du nicht verstanden, was ich schrieb. Es wäre also weise, wenn du meinen Kommentar noch einmal in Ruhe durchliest und ein paar Sekunden darüber nachdenken würdest. :isgut:
Wenn wir reden könnten wärst du schon fertig. Schreiben ist nicht so leicht für mich aber du hast dich ja selbst tot geschrieben:
Was ich aber glaube, ist, falls Deutschland aus eigener Kraft seine eigene Verteidigung organisieren will, dann benötigt die Bundeswehr sicherlich einige hundert Milliarden, um eine schlagkräftige Truppe aufzubauen -das waren deine Worte, ich habe nichts daran verändert. Und diese Worte sind falsch. Es geht nicht nur ums Geld, das kriegt man schon, es geht um die Menschen die du brauchst. Vielleicht sollte man die Neger zu bezahlten Soldaten machen, die sind ja besonders brutal zu sich selbst. So machen es die Franzosen, aber die sind natürlich das letzte, stimmt schon. Wir sind etwas vornehmer und vielleicht auch feig. Ein Neger mit ner Waffe, da scheißt sich doch die Hälfte schon wieder ein. Dabei ist das die Frage wie es geht und das kann man von den Franzmännern lernen.
Russenloddel!
Gib mir Tiernamen. Das macht mich an!
ChopChop
08.02.2018, 21:30
Nein, ich habe gehört und gelesen, was genau sie gesagt hat. Da ist nix mit Glauben oder so. Das hat nur mit Verstehen zu tun. Das muss man natürlich wollen. Du willst es anscheinend nicht. Das ist dein Recht. Aber damit disqualifizierst du dich natürlich als seriöser Diskussionspartner.
Mein lieber Arndt, ich habe auch gehört und gelesen, was genau sie gesagt hat. Das war kein Glauben. Das hat nur mit Verstehen zu tun.
Merkst was, das ist doch so, was liest man, wem schenkt man Vertrauen und ich denke wir sind nicht so unähnlich nur dass ich dem deutschen Fernsehen mehr vertraue und du sagst bis jetzt ja nicht wem du vertraust. kenn ich wahrscheinlich nicht aber das sagt ja auch nichts aus. Also werd nicht böse mit mir wegen meiner Meinung. ich lass dir deine doch auch.
ChopChop
08.02.2018, 21:31
Gib mir Tiernamen. Das macht mich an!
Oktopussy kicher, das wolltest jetzt nicht hören.
Sklavenmentalitaet wird nicht angeboren sondern gemacht!
Wenn man das eigene Volk aufgibt kommt das stets einer
Selbstaufgabe nahe. Resignation kann virulent wirken und
die Volksseele vergiften.
Ich denke schon, dass jedes Volk bzw. Ethnie gewisse Voraussetzungen und Anlagen braucht, um "Sklavenmentalität" zu entwickeln und sich damit auch wohl zu fühlen.
Ich könnte dir sofort zwei, drei recht renitente Völker nennen, die teilweise schon seit Jahrhunderten beweisen, dass sie lieber Steine und Sand fressen als von Fremden okkupiert zu sein.
Gerade im heute herrschenden Zeitgeist jedoch, in dem z.B. das Wort "Heimat" dabei ist für zukünftige Generationen völlig neu definiert zu werden ist das natürlich total bescheuert, womit z.B. Afghanen und Tschetschenen heute wie störrische Esel wirken, die sich bisher nie wirklich arrangieren wollten...
Liberalist
08.02.2018, 21:38
Danke dass du mit mir jetzt vernünftig redest, von der Form her, meine ich. Von der Ansage her doch nicht so sehr. Die Waffe ziehen ist doch unbedingt das Vorspiel zu dem sie auch zu benützen oder möchtest du einem gewalttätigen Flüchtling nur vor dem Gesicht herumwedeln? Wenn die das merken, dann haben sie keine Angst mehr und dann geht es rund an der Grenze. Ich bin kein Kenner aber eines ist doch auch dem Anfänger klar. Das was ich zeige sollte ich auch benutzen können sonst wirds lächerlich. Ist wie beim Sex, verstehst du. Und da hätte sie schon sagen müssen, nein gegen Kinder gibt es keinen Befehl eine Waffe herzuzeigen und sie dann NOTFALLS auch zu nützen. Ich hhabe das schon geschrieben, ich sehe diesen Notfall nicht bei Kindern.
Pass auf, Staaten haben Grenzen da diese eben gewisse Anforderungen stellen an die Menschen welche in diesen Staaten einwandern wollen.
Normalerweise, heute ist in der BRD alles anders.
Grenzschutz obliegt heute der Bundespolizei, diese ist bewaffnet und wenn Menschen aus dem Ausland illegal einwandern wollen, dann ist der bewaffnete Grenzschutz dazu da, die Grenze zu schützen, und die Waffe gehört eben dazu. Kinder dürfen eben auch nicht illegal einwandern, genauso wenig wie Frauen oder Männer. Wenn die aufgefordert werden umzukehren, dies aber nicht praktizieren, beginnen diese eine Straftat.
ChopChop
08.02.2018, 21:39
Sie sollten Taylor Swift nehmen :D
Davon abgesehen: kein Politiker sagt, dass er auf Kinder schießen will. Und alle tun es. Und haben es immer getan. Da wäre mir einer lieber, der wenigstens nicht so ein erbärmlicher Heuchler ist und die Wahrheit klar und deutlich ausspricht anstatt im Namen von "Freiden, Freiheit und Demokratie" über die ""aaarmen unterdrückten Menschen, denen man Hilfe gegen ihre diktatorischen Unterdrücker bringt" zu greinen und währenddessen fröhlich Lazarette, Schulen und Kinderheime zu zerbomben. Wir Deutschen kennen das. Viele andere Völker auf der Welt haben das vor und besonders nach dem Zweiten Weltkrieg auch kennenlernen dürfen.
Verstehe. Das sind gute Worte und ich würde statt dessen Helene Fischer nehmen. Die hat was richtig deutsches und man kennt sie bis in die Steppen hinter Würzburg. Das nur am Rande. Ja, sieh mal, das ist richtig, was du sagst, das sieht man ja auch. Die Bomben der Amerikaner und der Russen und der Türken auf die kleinen syrischen Häupter. Die werden gezeigt und da sagt plötzlich keiner, das ist im Studio gedreht, in der Wüste von Nevada oder wo sie immer behaupten. Ich meine, da müsste der Türke mit seinem Drehteam auch erstmal hinkommen. Das Fernsehen lügt eben nicht dauernd und was man glaubt oder nicht ist dann eine Sache des Geschmacks.
Mein lieber Arndt, ich habe auch gehört und gelesen, was genau sie gesagt hat. Das war kein Glauben. Das hat nur mit Verstehen zu tun.
Merkst was, das ist doch so, was liest man, wem schenkt man Vertrauen und ich denke wir sind nicht so unähnlich nur dass ich dem deutschen Fernsehen mehr vertraue und du sagst bis jetzt ja nicht wem du vertraust. kenn ich wahrscheinlich nicht aber das sagt ja auch nichts aus. Also werd nicht böse mit mir wegen meiner Meinung. ich lass dir deine doch auch.Na gut. Ich sag's jetzt noch mal ganz einfach: Ich habe gehört, was Frau von Storch gesagt hat. Also das Original. Das habe ich verstanden und ihre Meinung geteilt. Dann habe ich gehört, was das deutsche Fernsehen Frau von Storch unterstellt hat, gesagt zu haben. Also nicht das Original, sondern die böswillige und gefakte Interpretation ihrer Originalaussage. die habe ich auch verstanden, ihr aber logischerweise nicht vertraut, weil ich das Original kenne. Selbstverständlich lasse ich dir deine Meinung. Ich hab's halt mehr mit Originalaussagen von Leuten und du eben mehr mit dem, was das deutsche Fernsehen hineininterpretiert.
Suppenkasper
08.02.2018, 21:47
Verstehe. Das sind gute Worte und ich würde statt dessen Helene Fischer nehmen. Die hat was richtig deutsches und man kennt sie bis in die Steppen hinter Würzburg. Das nur am Rande. Ja, sieh mal, das ist richtig, was du sagst, das sieht man ja auch. Die Bomben der Amerikaner und der Russen und der Türken auf die kleinen syrischen Häupter. Die werden gezeigt und da sagt plötzlich keiner, das ist im Studio gedreht, in der Wüste von Nevada oder wo sie immer behaupten. Ich meine, da müsste der Türke mit seinem Drehteam auch erstmal hinkommen. Das Fernsehen lügt eben nicht dauernd und was man glaubt oder nicht ist dann eine Sache des Geschmacks.
Meinetwegen auch Helene Fischer. Taylor Swift ist mehr ein insider-Witz unter rechtslastigen Bösewichten, die die Alt-Right Bewegung in Amerika aufmerksam verfolgen (so wie ich das schon seit langer Zeit recht intensiv mache) :cool:
Krieg ist immer und grundsätzlich dreckig. Es gibt keinen sauberen Krieg, den gab es nicht zu Zeiten Napoleons, nicht zu Zeiten Friedrichs des Großen und vorher - man denke an die Greuel des dreißigjährigen Krieges - erst recht nicht. Es ist grundsätzlich verlogen und heuchlerisch so etwas zu behaupten. Und kein Krieg wurde jemals um Freiheit und Frieden und Menschenrechte geführt. Es ging immer nur um Macht, Geld, Ressourcen, Wirtschaftseinfluss. Friedrichs siebenjähriger Krieg war ein plumper Raubkrieg gegen den eigenen Souverän. Napoleons Kriege waren nach heutiger Auffassung im wesentlichen irrsinnige, völkerrechtwidrige Angriffskriege. Der zweite Weltkrieg war in allererster Linie ein Wirtschaftskrieg, die Weltanschauung spielte nur insoweit eine Rolle, als sie wirtschaftliche Fragen, insbesondere der Finanz- und Großkapitalwirtschaft betraf. Klingt verrückt, ist aber so.
Und im Krieg leiden immer und in erster Linie diejenigen, die am wenigsten dafür können, die einfachen Soldaten, die an der Front verheizt werden, und die Zivilisten. Dass man, so wie Adolf Hitler das tat, seine Generäle an die Front schickte und sie buchstäblich dazu zwang mit ihren eigenen Truppen in der vordersten Linie zu stehen ist eine große Ausnahme gewesen... Dass jemals einer der Strippenzieher und Profiteure, der Anheizer und Aufhetzer an der vordersten Front stand, das hat es nicht einmal im Dritten Reich gegeben, und die waren in der Hinsicht in der jüngeren Geschichte noch die anständigsten... Napoleon und Friedrich taten das natürlich noch, die standen mit ihren Soldaten im Feld und ließen sich die Kugeln um die Ohren pfeifen, aber das war ein anderes Zeitalter. Vielleicht ein besseres. Ein weniger verlogenes.
Man stelle sich das heute vor, Putin in Syrien, Trump im Irak, Mutti Merkel verteidigt Deutschland am Hindukusch. Allein die Vorstellung erscheint uns ja vollkommen absurd. Auch Churchill, Mussolini, Stalin (der in seinem Leben nie einen Schuss als Soldat abgefeuert hat, was ihnnicht daran hinderte ungezählte Millionen Russkis zu verheizen) oder Adolf Hitler sah man im WK 2 nie kämpfend an der Front. Zu Churchills, Mussolinis und Hitlers Ehrenrettung ist zu sagen, dass sie alle erfahrene Frontsoldaten waren und zumindest wussten was Krieg bedeutet. Wenn man das in Relation setzt zu einem Napoleon oder einem Friedrich, oder selbst noch zu Napoleon III. und Kaiser Wilhelm I., dann sieht man, welchen moralischen Abstieg die Führer unserer Nationen in den letzten Jahrhunderten hinter sich gebracht haben.
ChopChop
08.02.2018, 21:48
Pass auf, Staaten haben Grenzen da diese eben gewisse Anforderungen stellen an die Menschen welche in diesen Staaten einwandern wollen.
Normalerweise, heute ist in der BRD alles anders.
Grenzschutz obliegt heute der Bundespolizei, diese ist bewaffnet und wenn Menschen aus dem Ausland illegal einwandern wollen, dann ist der bewaffnete Grenzschutz dazu da, die Grenze zu schützen, und die Waffe gehört eben dazu. Kinder dürfen eben auch nicht illegal einwandern, genauso wenig wie Frauen oder Männer. Wenn die aufgefordert werden umzukehren, dies aber nicht praktizieren, beginnen diese eine Straftat.
Das sehe ich ein, dass Kinder auch falsche Dinge tun, die bei uns verboten sind. Und ohne Erlaubnis zu uns zu kommen ist vielleicht manchmal verboten. Obwohl ich gerne nach Salzburg fahre, schön dort und leider fahren wahnsinnig viele nach Salzburg und wieder zurück und da stehen zwar ein paar Figuren sogar mit Pistolen aber die tun nicht mal mir was, geschweige auf Kinder zu schießen. Es ist also doch erlaubt. ich habe ja einen Pass aber das können die nicht wissen von draußen.
siehst du den Sinn? Es reisen furchtbar viele bei uns heinein meistens ja deutsche aber auch vieleandere und warum ist das Verboten? Letztes Jahr war ich in Holland. ich hab das gar nicht gemerkt dass ich plötzlich in Holland bin und hab mich völlig verfahren. Trotz Navi (jaja, Frauen, lustig haha) . Auch sonst hat das keiner gemerkt und ich durfte auch wieder zurück und niemand wollte Papiere sehen.
ChopChop
08.02.2018, 21:53
Meinetwegen auch Helene Fischer. Taylor Swift ist mehr ein insider-Witz unter rechtslastigen Bösewichten, die die Alt-Right Bewegung in Amerika aufmerksam verfolgen (so wie ich das schon seit langer Zeit recht intensiv mache) :cool:
Krieg ist immer und grundsätzlich dreckig. Es gibt keinen sauberen Krieg, den gab es nicht zu Zeiten napoleons, nicht zu zeiten Freidrichs des Großen und vorher - man denke an die Greuel des dreißigjährigen Krieges - erst recht nicht. Es ist grundsätzlich verlogen und heuchlerisch so etwas zu behaupten. Und kein Krieg wurde jemals um Freiheit und Freiden geführt. es ging immer nur um Macht, Geld, Ressourcen, Wirtschaftseinfluss. Auch der zweite Weltkrieg war in allererster Linie ein Wirtschaftskrieg, die Weltanschauung spielte nur insoweit eine Rolle, als sie wirtschaftliche Fragen, insbesondere der Finanz- und Großkapitalwirtschaft betraf. Klingt verrückt, ist aber so. Und im Krieg leiden immer und in erster Linie diejenigen, die am wenigsten dafür können, die einfachen Soldaten, die an der Front verheizt werden, und die Zivilisten. Dass man, so wie Adolf Hitler das tat, seine Generäle an die Front schickte und sie buchstäblich dazu zwang mit ihren eigenen Truppen in der vordersten Linie zu stehen ist eine große Ausnahme gewesen... Dass jemals einer der Strippenzieher und Profiteure, der Anheizer und Aufhetzer an der vordersten Front steht, das hat es nicht einmal im Dritten Reich gegeben, und die waren in der Hinsicht noch die anständigsten...
Klingt mal sehr vernünftig, und man weiß ja heute (fernsehen!) dass sogar die Amerikaner zuerst den Deutschen viel Geld geschickt hatten und Technik, direkt an den Hitler, der hätte das ohne fremde Hilfe nicht geschafft und man weiß auch (wieder Fernsehen), dass die Amis im krieg dann einige Fabriken nicht bombardiert haben weil sie die später noch gebraucht haben. Der Ami ist rattenschlau in solchen Dingen. Ja, ein feiner Beitrag der ein grünes Steinchen verdient hat.
was ist an der? ich mochte die noch nie, ist jetzt hoffentlich nicht wieder ein Fettnapf.
ChopChop
08.02.2018, 21:56
Na gut. Ich sag's jetzt noch mal ganz einfach: Ich habe gehört, was Frau von Storch gesagt hat. Also das Original. Das habe ich verstanden und ihre Meinung geteilt. Dann habe ich gehört, was das deutsche Fernsehen Frau von Storch unterstellt hat, gesagt zu haben. Also nicht das Original, sondern die böswillige und gefakte Interpretation ihrer Originalaussage. die habe ich auch verstanden, ihr aber logischerweise nicht vertraut, weil ich das Original kenne. Selbstverständlich lasse ich dir deine Meinung. Ich hab's halt mehr mit Originalaussagen von Leuten und du eben mehr mit dem, was das deutsche Fernsehen hineininterpretiert.
? Kann man das irgendwo hören noch? ich meine das wird doch aufgehoben. ich wills auch hören dann weiß ich es und muss nichts glauben. Du musst nicht denken, dass mir glauben so gut gefällt. Was wissen ist mir auch lieber.
Klingt mal sehr vernünftig, und man weiß ja heute (fernsehen!) dass sogar die Amerikaner zuerst den Deutschen viel Geld geschickt hatten und Technik, direkt an den Hitler, der hätte das ohne fremde Hilfe nicht geschafft und man weiß auch (wieder Fernsehen), dass die Amis im krieg dann einige Fabriken nicht bombardiert haben weil sie die später noch gebraucht haben. Der Ami ist rattenschlau in solchen Dingen. Ja, ein feiner Beitrag der ein grünes Steinchen verdient hat.
was ist an der? ich mochte die noch nie, ist jetzt hoffentlich nicht wieder ein Fettnapf.
Ich bin zwar nicht so rattenschlau wie die Amis aber ich habe Cowboystiefel und
und fahre Opel Manta mit Fuchsschwanz am Spiegel. Willst Du meine Freundin sein?
Suppenkasper
08.02.2018, 22:03
Klingt mal sehr vernünftig, und man weiß ja heute (fernsehen!) dass sogar die Amerikaner zuerst den Deutschen viel Geld geschickt hatten und Technik, direkt an den Hitler, der hätte das ohne fremde Hilfe nicht geschafft und man weiß auch (wieder Fernsehen), dass die Amis im krieg dann einige Fabriken nicht bombardiert haben weil sie die später noch gebraucht haben. Der Ami ist rattenschlau in solchen Dingen. Ja, ein feiner Beitrag der ein grünes Steinchen verdient hat.
was ist an der? ich mochte die noch nie, ist jetzt hoffentlich nicht wieder ein Fettnapf.
Kein Fettnapf. Google einfach mal "Taylor Swift aryan goddess". Ist eben so ein Internet-Meme, das sich in letzter Zeit verbreitet hat.
Was das andere betrifft: Die Verbindungen zwischen der NSDAP und den Amerikanern waren, entgegen landläufiger Meinung, vergleichsweise eher marginal, viel stärkere gab es dagegen nach England. Da lügt das Fernsehen zwar nicht, aber es verzerrt mal wieder, durch Auslassung, die Wahrheit. Großbritannien war bis 1937 im Grunde sogar ein potentieller Bündnispartner des Deutschen Reiches, aber das ist eine lange und sehr traurige Geschichte. Viel Technik kam nicht aus Amerika, Geld allerdings schon, in Form vor allem von Investitionen.
Was die andere Geschichte betrifft: es wurden nicht nur bestimmte Industriekomplexe von den Alliierten gezielt nicht bombardiert (Zivilisten bei lebendigem Leib mit Phosphorbomben zu rösten war viel lustiger) sondern andererseits auch von den Deutschen, inklusive der Waffen-SS, während des gesamten Krieges Niederlassungen bestimmter US-amerikanischer Konzerne in Deutschland geschützt, von Ford bis Coca Cola. Die Verbindungen sind da sehr, sehr vielschichtig und historisch natürlich nie wirklich aufgewältig worden (warum, das kannst Du Dir sicher denken, wer will schon mit den bösen Nazis zusammen gearbeitet haben). Ich könnte da ganze Romane drüber erzählen, aber belasse es mal bei der lapidaren Aussage: fast alles was man über das Dritte Reich "weiß" oder zu wissen glaubt ist grundsätzlich falsch oder vollkommen verdreht und völlig einseitig dargestellt, unter Ausblendung der meisten Facetten. So auch insbesondere die hochkomplexen Verbindungen zu den "guten, demokratischen Siegern" Großbritannien und USA.
ChopChop
08.02.2018, 22:04
Ich bin zwar nicht so rattenschlau wie die Amis aber ich habe Cowboystiefel und
und fahre Opel Manta mit Fuchsschwanz am Spiegel. Willst Du meine Freundin sein?
Nein. Ohne Mustang auch kein Cowboy, und einen Fuchsschwanz? Du solltest zum Urologen, aber ruckartig!
Liberalist
08.02.2018, 22:07
Das sehe ich ein, dass Kinder auch falsche Dinge tun, die bei uns verboten sind. Und ohne Erlaubnis zu uns zu kommen ist vielleicht manchmal verboten. Obwohl ich gerne nach Salzburg fahre, schön dort und leider fahren wahnsinnig viele nach Salzburg und wieder zurück und da stehen zwar ein paar Figuren sogar mit Pistolen aber die tun nicht mal mir was, geschweige auf Kinder zu schießen. Es ist also doch erlaubt. ich habe ja einen Pass aber das können die nicht wissen von draußen.
siehst du den Sinn? Es reisen furchtbar viele bei uns heinein meistens ja deutsche aber auch vieleandere und warum ist das Verboten? Letztes Jahr war ich in Holland. ich hab das gar nicht gemerkt dass ich plötzlich in Holland bin und hab mich völlig verfahren. Trotz Navi (jaja, Frauen, lustig haha) . Auch sonst hat das keiner gemerkt und ich durfte auch wieder zurück und niemand wollte Papiere sehen.
Keine Ahnung wie du aussiehst, stell mal Foto ein :D, dann kann ich dir vielleicht erklären, warum du nicht kontrolliert wirst, wenn du nach Salzburg fährst.
Ansonsten, hab da früher ein Video gesehen, guck es dir mal an, vielleicht erklärt es dir den Sachverhalt besser.
Frau von Storch hat nur Gesetz zitiert.
https://www.youtube.com/watch?v=l6AAgdBgf_A
ChopChop
08.02.2018, 22:11
Kein Fettnapf. Google einfach mal "Taylor Swift aryan goddess". Ist eben so ein Internet-Meme, das sich in letzter Zeit verbreitet hat.
Was das andere betrifft: Die Verbindungen zwischen der NSDAP und den Amerikanern waren, entgegen landläufiger Meinung, vergleichsweise eher marginal, viel stärkere gab es dagegen nach England. Da lügt das Fernsehen zwar nicht, aber es verzerrt mal wieder, durch Auslassung, die Wahrheit. Großbritannien war bis 1937 im Grunde sogar ein potentieller Bündnispartner des Deutschen Reiches, aber das ist eine lange und sehr traurige Geschichte. Viel Technik kam nicht aus Amerika, Geld allerdings schon, in Form vor allem von Investitionen.
Was die andere Geschichte betrifft: es wurden nicht nur bestimmte Industriekomplexe von den Alliierten gezielt nicht bombardiert (Zivilisten bei lebendigem Leib mit Phosphorbomben zu rösten war viel lustiger) sondern andererseits auch von den Deutschen, inklusive der Waffen-SS, während des gesamten Krieges Niederlassungen bestimmter US-amerikanischer Konzerne in Deutschland geschützt, von Ford bis Coca Cola. Die Verbindungen sind da sehr, sehr vielschichtig und historisch natürlich nie wirklich aufgewältig worden (warum, das kannst Du Dir sicher denken, wer will schon mit den bösen Nazis zusammen gearbeitet haben). Ich könnte da ganze Romane drüber erzählen, aber belasse es mal bei der lapidaren Aussage: fast alles was man über das Dritte reich "weiß" oder zu wissen glaubt ist grundsätzlich falsch oder vollkommen verdreht und völlig einseitig dargestellt, unter Ausblendung der meisten Facetten. So auch insbesondere die hochkomplexen Verbindungen zu den "guten, demokratischen Siegern" Großbritannien und USA.
Das glaub ich gerne aber bitte fang nicht mit den Juden an, das Thema möchte ich gerne raushalten. Ansonsten ja, es ist doch alles sehr bedenklich. Leider kann ich wenig Englisch, aber ich hab verstanden Taylor Swift ist eine Nazibraut oder so. So ein Quatsch. Die hat es sicher nicht mit den alten Männern die vielleicht noch übrig sind, so jung und hochnäsig wie die ist.
? Kann man das irgendwo hören noch? ich meine das wird doch aufgehoben. ich wills auch hören dann weiß ich es und muss nichts glauben. Du musst nicht denken, dass mir glauben so gut gefällt. Was wissen ist mir auch lieber.Ich denke schon, dass man das Originalzitat als Videoclip noch im Netz finden kann. Ansonsten wird es dir die AfD sicher gern zugänglich machen.
ChopChop
08.02.2018, 22:13
Keine Ahnung wie du aussiehst, stell mal Foto ein :D, dann kann ich dir vielleicht erklären, warum du nicht kontrolliert wirst, wenn du nach Salzburg fährst.
Ansonsten, hab da früher ein Video gesehen, guck es dir mal an, vielleicht erklärt es dir den Sachverhalt besser.
Frau von Storch hat nur Gesetz zitiert.
https://www.youtube.com/watch?v=l6AAgdBgf_A
Ja, aber das ist ja nicht original sondern sozusagen etwas das man Gutachten der einen Partei nennt. ich will schon das sehen was Arndt sich angeschaut hat.
Suppenkasper
08.02.2018, 22:15
Das glaub ich gerne aber bitte fang nicht mit den Juden an, das Thema möchte ich gerne raushalten. Ansonsten ja, es ist doch alles sehr bedenklich. Leider kann ich wenig Englisch, aber ich hab verstanden Taylor Swift ist eine Nazibraut oder so. So ein Quatsch. Die hat es sicher nicht mit den alten Männern die vielleicht noch übrig sind, so jung und hochnäsig wie die ist.
Nene, mit den Juden hat das - ausnahmsweise - mal gar nix zu tun. Es geht hier um knallharte amerikanische Industrie, mit hochgekrempleten Ärmeln und Fließbändern, Bush, Ford usw., nicht um Hinterzimmerfinanzgemauschel, für das die Juden eher zuständig sind. Und um den britischen Hochadel inklusive des Königshauses, und noch andere Geschichten. Relativ Judenfrei. Und Taylor Swift wird von der amerikanischen Alt-Right als Ikone verwendet, weil sie die perfekte Inkarnation der "arischen Frau" für sie ist, und sie sie spasseshalber als ihre "Empress" und "American Queen" verehren.
ChopChop
08.02.2018, 22:15
Ich denke schon, dass man das Originalzitat als Videoclip noch im Netz finden kann. Ansonsten wird es dir die AfD sicher gern zugänglich machen.
Gute Idee! Der nette AfD-vertreter ist hier gefragt -Bettman, glaube ich! Hallo, wenn du das liest, schick mir das zum Anklicken oder sag wo man es hören kann und wenn ich es gehört habe, dann habt ihr mich rumgekriegt in dieser Sache (und ja keine Schwachheiten einbilden!).
ChopChop
08.02.2018, 22:17
Nene, mit den Juden hat das - ausnahmsweise - mal gar nix zu tun. Es geht hier um knallharte amerikanische Industrie, mit hochgekrempleten Ärmeln und Fließbändern, Bush, Ford usw., nicht um Hinterzimmerfinanzgemauschel, für das die Juden eher zuständig sind. Und um den britischen Hochadel inklusive des Königshauses, und noch andere Geschichten. Relativ Judenfrei. Und Taylor Swift wird von der amerikanischen Alt-Right als Ikone verwendet, weil sie die perfekte Inkarnation der "arischen Frau" für sie ist, und sie sie spasseshalber als ihre "Imperatrix" und "American Queen" verehren.
sollen sie mal lachen, ist mir auch egal. Aber das andere ist sehr spannend, finde ich. Wenn du was erzählen magst, was das Fernsehen nicht sagt. ich verspreche nicht, dass ich dir alles glaube, aber ich werde es gut überlegen!
Gute nacht. Bis morgen vielleicht
ChopChop
Frontferkel
08.02.2018, 22:24
Achso, es gibt so ein Gesetz bei uns? Das ist ja die Höhe! Wer macht denn bitte sowas? Daran hätte ich nie gedacht. Aber es ist doch auch so, dass man schon die Wahl hat, immer nur wenn ich das richtig verstehe, da steht ja nicht, dass man muss sondern dass man darf, was ja wie gesagt auch schon völlig plemplem ist. Von Kindern steht da auch nichts. Sind das denn schon Personen?
Nöö , das sind Gummibärchen . :auro:
Hast Du noch Geschwister?
Suppenkasper
08.02.2018, 22:26
sollen sie mal lachen, ist mir auch egal. Aber das andere ist sehr spannend, finde ich. Wenn du was erzählen magst, was das Fernsehen nicht sagt. ich verspreche nicht, dass ich dir alles glaube, aber ich werde es gut überlegen!
Das mache ich gerne, aber es wäre wohl einen eigenen Strang wert. Es gibt eine Menge, teilweise schwer zu erreichende weil hierzulande "verbotene" Literatur, die diese Fragen ziemlich umfassend beleuchtet, aber letztlich auch nicht alles klären kann aufgrund fehlender Dokumentenlage. Vielleicht ergibt sich mal die Möglichkeit das ausführlicher zu erörtern in der Geschichtsrubrik, wo ich dann auch mal mit Originalquellen etc. anrücken kann. Hier sprengt es glaube ich den Rahmen. Anfänglich ist es vielleicht einfach nur interessant den Wikipedia-Artikel über König Edward VIII. durchzulesen, der, tendenziös wie er ist, immerhin sehr schön belegt dass anno 1936 ein waschechter und bis zum Ende überzeugter "Nazi" auf dem britischen Thron saß. Und der war nur die buchstäbliche "Spitze" des Eisbergs. Eine gerne verschwiegene Tatsache.
Frontferkel
08.02.2018, 22:36
Du läufst neben der Spur. Wenn Frauen Hosen tragen sind sie dann schwul? Nein, sie sind ja dann eher männlich orientiert nach deiner Idee, also Heteros. oder saind Frauen in Hosen lesbisch? Was aber ist wenn Frauen Röcke tragen? Sind die dann schwul, weil sie sich ja den Frauen zuwenden? So einfach ist das nicht. Die ganze Frage der Bekleidung ist doch Unfug. Wir haben darüber schon bei einem anderen Thema gesprochen , wegen der schönen Norwegerpullis, die angeblich ein verdächtiges Muster haben und wer das anzieht muss dann ein Rechter sein. Das ist doch ganz lächerlich.
Und auch Lesben tragen Hosen .
http://www.hifisentralen.no/forumet/attachments/musikk-generelt/233849d1387580967-hva-lytter-du-til-i-dag-del-3-lesbians-lesbian-ugly-demotivational-poster-1267460184.jpg
http://images.wisegeek.com/lesbian-couple-after-wedding.jpg
Frontferkel
08.02.2018, 22:41
Ich sag dir mal was, du bist ja hier der Oberlustige. Wie willst du mit Geld Kinder zeugen. Was willst du mit hundert Miliarden anfangen, irgendeinen technokram anschaffen und dann? Wir sind viel zu klein und zu wenig Menschen um uns wehren zu können wenn mal jemand mit Waffen anrollt. Dann wäre es schon nett wenn wir einen starken nachbran hätten. Ihr sagt wahrscheinlich wieder Putin, weil der näher dran ist, aber ich sage, das kann auch ins Auge gehen. Lieber die Amerikaner, die gehen irgendwann freiwillig wieder nach dem Verteidigungsfall. Außerdem ist mir ein Kaugummi lieber als eine Dose Bärenfett.
Die Yankees sind seit 1945 hier und werden " freiwillig " nie gehen .
Welchen Verteidigungsfall meinst Du?
Suppenkasper
08.02.2018, 22:47
Die Yankees sind seit 1945 hier und werden " freiwillig " nie gehen .
Welchen Verteidigungsfall meinst Du?
Sie gehen nirgendwo mehr freiwillig weg. man betrachte dieses Bildchen. Das britische Empire unterhielt weniger Militärbasen (dargestellt die Militärpräsenz der USA weltweit)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/US_military_bases_in_the_world_2007.PNG
Und auch Lesben tragen Hosen .
http://www.hifisentralen.no/forumet/attachments/musikk-generelt/233849d1387580967-hva-lytter-du-til-i-dag-del-3-lesbians-lesbian-ugly-demotivational-poster-1267460184.jpg
Wow, ich bin zwar auch kein Hänfling, aber ich fürchte bei einer Kneipenschlägerei mit den zwei Möbelpackern würde ich den Kürzeren ziehen.
Liberalist
08.02.2018, 22:54
Ja, aber das ist ja nicht original sondern sozusagen etwas das man Gutachten der einen Partei nennt. ich will schon das sehen was Arndt sich angeschaut hat.
Häh? Wie, was?
spoonfedvomit
08.02.2018, 22:57
passt doch, ergibt alles einen Sinn.
wir sind nämlich Zahlsklaven, die für Millionen von Geburtenüberschüssen aus Entwicklungsländern Zwangsarbeit leisten müssen.
die dürfen dann hierher kommen, und kriegen 7k im Monat, goldener Penis ist dafür aber schon noch Voraussetzung.
Suppenkasper
08.02.2018, 22:59
passt doch, ergibt alles einen Sinn.
wir sind nämlich Zahlsklaven, die für Millionen von Geburtenüberschüssen aus Entwicklungsländern Zwangsarbeit leisten müssen.
die dürfen dann hierher kommen, und kriegen 7k im Monat, goldener Penis ist dafür aber schon noch Voraussetzung.
Irrtum. Wir leisten nicht die Zwangsarbeit für den Geburtenüberschuss der Dritten Welt. Die Dritte Welt und wir leisten Zwangsarbeit für (((jene))) die sich globale Elite nennen. Und der eine wird gegen den anderen gehetzt und ausgespielt, und derjenige der noch etwas in der Tasche hat, das noch nicht auf den Shekelberg gewandert ist, dem wird's aus derselben gezogen.
cornjung
09.02.2018, 09:25
Häh? Wie, was?
Siehst Du Dich als Teil dieses deutschen Volkes?
Sehen sich Anetta Kahanes, Charlotte Knoblauch, Hulasblablabla, Nathans, Merkel, Paolo Pinkels, Mass, Schulz als Teil des deutschen oder jüdischen Volkes ?
https://pp.userapi.com/c621707/v621707978/56b0e/Q6Z-hS1sRLg.jpg
https://bildreservat.files.wordpress.com/2017/09/martin-schulz.jpg
Mir ist's gleich, wer den Knüppel schwingt, solange er's in meinem Sinne tut!
Das Volk ist der Staat. Nur ein souveraenes Volk kann Eigenstaatlichkeit erlangen und dauerhaft behaupten. Alle Staatsgewalt muss vom Volk ausgehen. In Deutschland geht alle Staatsgewalt von der Macht des
Kapitals aus.
Es herrscht Kapitalsouveraenitaet.
Der Staat ist zu einem Instrument der Unterdrueckung des Volkes geworden, damit die vermittelte Illusion von " Demokratie " haelt und wg. der Wirkung dieser Taeuschungskulisse das Volk nicht gegen die tatsaechlichen Machhaber aufbegehrt sondern sich weiterhin in Gutmuetigkeit unterjochen und ausbeuten laesst.
Meinetwegen auch Helene Fischer. Taylor Swift ist mehr ein insider-Witz unter rechtslastigen Bösewichten, die die Alt-Right Bewegung in Amerika aufmerksam verfolgen (so wie ich das schon seit langer Zeit recht intensiv mache) :cool:[...]
http://up.picr.de/31772099rh.jpg
;)
Fortbestand des Besatzungsrechts, Ausspaehung und Verweigerung des Friedensvertrages.
Warum nimmt das Deutsche Volk diese Unterjochung weiter duldend hin?
...
Weil man den Leuten doch was ganz anderes weiss gemacht hat:
- Die BRD ist der Nachfolger des Deutschen Reiches.
- Deutschland war schuld am zweiten Weltkrieg.
- Deutsche Handlungen waren Kriegsverbrechen, die Alliierten und Feinde Deutschlands haben keine Kriegsverbrechen begangen.
- Die Amerikaner/Westalliierten sind/waren unsere Freunde.
- Wer das nicht so sieht ist ein Nazi-der-sechs-Millionen-Juden-vergasen-will.
Ueber Medien und Indoktrinationsanstalten hat man die Leute doch eingelullt, selbst wenn viele ahnen, dass ihnen nicht unbedingt die Wahrheit erzaehlt wurde.
Weil man den Leuten doch was ganz anderes weiss gemacht hat:
- Die BRD ist der Nachfolger des Deutschen Reiches.
- Deutschland war schuld am zweiten Weltkrieg.
- Deutsche Handlungen waren Kriegsverbrechen, die Alliierten und Feinde Deutschlands haben keine Kriegsverbrechen begangen.
- Die Amerikaner/Westalliierten sind/waren unsere Freunde.
- Wer das nicht so sieht ist ein Nazi-der-sechs-Millionen-Juden-vergasen-will.
Ueber Medien und Indoktrinationsanstalten hat man die Leute doch eingelullt, selbst wenn viele ahnen, dass ihnen nicht unbedingt die Wahrheit erzaehlt wurde.
Das stimmt. Solange Deutschland keinen voelkerrechtlich gueltigen
Friedensvertrag hat bleibt Deutschland eine Ueberseekolonie der USA.
Man sollte den Amis ihre eigene Medizin zu schmecken geben!
Die Deutschen, Russen und Chinesen muessen die faschistische
Diktatur des Trump-Kushner Klans in den USA mililtaerisch beenden
und das unterjoche Volk der US Amerikaner in die Freiheit zu fuehren.
Anschliessend werden die USA in drei Sektoren unter Deutschland,
Russland und China aufgeteilt. Die US Verfassung wird aufgehoben
und den Amis wird ein Gundgesetz " geschenkt " damit nicht der
Eindruck entsteht die USA sei nur noch eine Ueberseekolonie der
deutschen, russischen und chinesischen Besatzungmaechte.
Bei Wahlen die zur Aufrechterhaltung der Taeuschungskulisse einer
Scheindemokratie notwendig sind, sorgen die Besatzungsmaechte
aus Deutschland, Russland und China dafuer das stets willfaehrige,
gefuegige, unterwuerfige US Politiker als Vasallen in Mandate- und
Regierungsaemter gehebelt werden.
Nach einigen Jahren ziehen die Besatzer aus Russland und China ab.
Nur noch die Deutschen unterhalten in den wichtigsten ehemaligen
Bundesstaaten der USA Militaerstandorte damit die Amis sich nicht
wieder von einem Diktator wie Trump verfuehren lassen oder auf
destruktive Gedanken kommen.
Die Russen und die Chinesen geben den Amis einen Friedensvertrag
damit das Volk der USA wieder souveraen wird und Eigenstaatlichkeit
anstreben kann.
Die Deutschen verweigern den Amis den Friedensvertrag damit sich
die Amis nicht mehr vom aufgezwungene Dasein als Kolonialsklaven
erholen koennen und niemals wieder zu einer Schurken-, Terror-
und Kriegsexportnation erstarken.
Zuviele Menschen werden in Afrika geboren und wenn auch die Säuglingssterblichkeit hoch ist, der Überschuß an Geburten ist sehr dramatisch. Woran das wohl liegt? man macht ja Aufklärung und grundsätzliche Bildung und macht auch klar das Kinder nicht Allahs Geschenke sind, sondern durch den Spaßverkehr entstehen. Die treiben es halt noch gern und wir sind mehr am schimpfen als am v..., ich weiß auch nicht was man da tun kann.
.
auch hier liegst du falsch , die Quote liegt im schlechtesten Fall bei knapp 100 von 1000 Lebendgeborenen bis 5 jahren, 90% überleben, hier ist eine Länderliste
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Kindersterblichkeitsrat e
von 2009 - 012 ist die Quote sogar noch um 25% gesunken
Nach Angaben von UNICEF aus dem Jahr 2009 starben damals pro Jahr 8,8 Millionen Kinder unter fünf Jahren, viele davon an Unterernährung oder Krankheiten, die leicht zu verhindern/behandeln wären. Allein 40 % aller Todesfälle ereigneten sich in den ersten 28 Lebenstagen. Lungenentzündung, Durchfall und Malaria sind die häufigsten Krankheiten. Bis 2012 sank die Zahl auf etwa 6,6 Millionen Kinder unter fünf Jahren[14] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kindersterblichkeit#cite_note-14). 44 Prozent davon verstarben in den ersten 28 Lebenstagen. Die häufigsten Todesursachen (https://de.wikipedia.org/wiki/Todesursache) waren Geburtskomplikationen, Pneumonie (https://de.wikipedia.org/wiki/Pneumonie), Diarrhoe (https://de.wikipedia.org/wiki/Diarrhoe) und Malaria (https://de.wikipedia.org/wiki/Malaria).
https://de.wikipedia.org/wiki/Kindersterblichkeit#Kindersterblichkeit_weltweit
und mir ist noch etwas eingefallen: Im Zuge der Invasion in 2015 konnte man sehen wie Moslems ihre Kinder in Ungarn und Mazedonien als Waffe einsetzten und die teilweise über Grenzzäune warfen oder bei Booten mit über Bord werfen drohten. Bei denen besitzen Kinder eine andere Wertigkeit als bei uns, wenn ich 10 Stück davon habe ist der Verlust von einigen kein Problem, man produziert ja auch schließlich genug Nachschub.
Jürgen Fritz: Warum Europa Afrika nicht retten kann Von Gastautor Jürgen Fritz (http://www.epochtimes.de/autor?q=Gastautor%20J%C3%BCrgen%20Fritz)26. January 2018 Aktualisiert: 26. Januar 2018 19:12
Eine Migrationswelle von präzedenzlosem Umfang überschwemmt in den letzten Jahren Europa. Millionen von Menschen der afrikanischen und asiatischen Peripherie machen sich auf den Weg. Ihr Ziel: das gelobte Land – Europa und dort vor allen Dingen Deutschland. Doch wie kam es zu dieser neuen Völkerwanderung und warum kann Europa Afrika nicht retten?
Eine Bevölkerungsexplosion, wie sie die Welt noch niemals gesehen hat Die Bevölkerung Afrikas betrug über Jahrhunderte hinweg bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts nur etwas über 100 Millionen. Von 1900 bis 1950 stieg sie dann von ca. 130 auf 230 Millionen. In nur 50 Jahren kamen also 100 Millionen Afrikaner dazu, so viele wie Afrika bis ins späte 19. Jahrhundert insgesamt hatte.
In den nächsten 50 Jahren, von 1950 bis 2000 kamen aber nicht nochmals 100 Millionen dazu, nein die Bevölkerungsexplosion beschleunigte sich sogar noch. Jetzt kamen fast 600 Millionen oben drauf. Im Jahre 2000 gab es bereits über 810 Millionen Menschen in Afrika. Und in den nächsten zehn Jahren kamen nochmals über 210 Millionen dazu, von 810 Millionen auf über 1.020 Millionen. Der Zuwachs in nur zehn Jahren war doppelt so groß wie die Gesamtzahl der Einwohner, die Afrika bis in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts insgesamt hatte. Und das innerhalb von zehn Jahren!
Diese Entwicklung geht auch seit 2010 weiter. 2015 waren es bereits fast 1,2 Milliarden Menschen in Afrika. Bis 2050, also in gut 30 Jahren, werden es schätzungsweise 2,4 bis 2,5 Milliarden sein, also nochmals 1,3 Milliarden mehr. Und bis Ende des Jahrhunderts müssen wir mit 4,3 bis 4,4 Milliarden Afrikanern rechnen, also nochmals ein Zuwachs von fast zwei Milliarden. Zum Vergleich: Knapp 4,4 Milliarden das werden dann fünf- bis sechsmal so viele Menschen nur in Afrika sein wie 1750 auf der ganzen Erde.
In nur 200 Jahren von 8 auf fast 40 Prozent der Weltbevölkerung Welcher Druck hier alleine nur in Afrika entsteht, können Sie sich vielleicht schon jetzt anhand dieser Zahlen ein wenig vorstellen. Dabei haben wir die islamische Welt in Asien noch gar nicht betrachtet. Die Anzahl der Muslime, genauer: Mohammedaner erhöhte sich seit 1900 von 200 Millionen (13 Prozent der Weltbevölkerung) auf über 1,55 Milliarden (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/256878/umfrage/verteilung-der-weltbevoelkerung-nach-religionen/) im Jahre 2010 (22,5 Prozent der Weltbevölkerung) – fast eine Verachtfachung. Doch bleiben wir bei Afrika.
Um 1900 hatte die Erde eine Gesamtbevölkerung von ca. 1,6 Milliarden. Diese verteilte sich in etwa wie folgt auf die einzelnen Kontinente:
Asien: 57 %
Europa: 25 %
Afrika: 8 %
Nordamerika: 5 %
Mittel- und Südamerika: 4,5 %
Ozeanien: unter 0,5 %
http://www.epochtimes.de/politik/welt/juergen-fritz-warum-europa-afrika-nicht-retten-kann-a2331144.html
ChopChop
09.02.2018, 15:08
Nöö , das sind Gummibärchen . :auro:
Hast Du noch Geschwister?
Personen im Sinn des Gesetzes zum Waffengebrauch. Persönlichkeiten sind das durchaus.
ChopChop
09.02.2018, 15:11
Das mache ich gerne, aber es wäre wohl einen eigenen Strang wert. Es gibt eine Menge, teilweise schwer zu erreichende weil hierzulande "verbotene" Literatur, die diese Fragen ziemlich umfassend beleuchtet, aber letztlich auch nicht alles klären kann aufgrund fehlender Dokumentenlage. Vielleicht ergibt sich mal die Möglichkeit das ausführlicher zu erörtern in der Geschichtsrubrik, wo ich dann auch mal mit Originalquellen etc. anrücken kann. Hier sprengt es glaube ich den Rahmen. Anfänglich ist es vielleicht einfach nur interessant den Wikipedia-Artikel über König Edward VIII. durchzulesen, der, tendenziös wie er ist, immerhin sehr schön belegt dass anno 1936 ein waschechter und bis zum Ende überzeugter "Nazi" auf dem britischen Thron saß. Und der war nur die buchstäbliche "Spitze" des Eisbergs. Eine gerne verschwiegene Tatsache.
Gib bescheid wenn du so ein Thema hast, ich bin still dabei. Solange werde ich dem König auf den Pelz rücken.
ChopChop
09.02.2018, 15:13
Die Yankees sind seit 1945 hier und werden " freiwillig " nie gehen .
Welchen Verteidigungsfall meinst Du?
Keinen besonderen. Wenn halt mal wieder einer kommt aus den Natobeständen.
Gib mir Tiernamen. Das macht mich an!
Wildsau :scherz:
Frontferkel
09.02.2018, 17:29
Keinen besonderen. Wenn halt mal wieder einer kommt aus den Natobeständen.
Tut mir leid , gute ChopChop , aber mit Dir kann man leider keine Diskussion führen und zwar mangels Wissens deinerseits .
Tut mir leid , mir ist selten ein Wesen mit solch einer mangelhaften Bildung untergekommen .
Du solltest besser daran tun weiter zu erwähnen , das Du Erzieherin werden willst .
Wenn wir reden könnten wärst du schon fertig. Schreiben ist nicht so leicht für mich aber du hast dich ja selbst tot geschrieben:
Was ich aber glaube, ist, falls Deutschland aus eigener Kraft seine eigene Verteidigung organisieren will, dann benötigt die Bundeswehr sicherlich einige hundert Milliarden, um eine schlagkräftige Truppe aufzubauen -das waren deine Worte, ich habe nichts daran verändert. Und diese Worte sind falsch. Es geht nicht nur ums Geld, das kriegt man schon, es geht um die Menschen die du brauchst. Vielleicht sollte man die Neger zu bezahlten Soldaten machen, die sind ja besonders brutal zu sich selbst. So machen es die Franzosen, aber die sind natürlich das letzte, stimmt schon. Wir sind etwas vornehmer und vielleicht auch feig. Ein Neger mit ner Waffe, da scheißt sich doch die Hälfte schon wieder ein. Dabei ist das die Frage wie es geht und das kann man von den Franzmännern lernen.
Du plapperst viel, scheinst aber wenig Wissen zu haben. Heutzutage werden beim Militär nicht mehr die Millionenheere wie im Zweiten Weltkrieg gebraucht, da durch die Tatsache, dass es Massenvernichtungswaffen gibt, mit denen man flugs große militärische Ansammlungen vernichten kann, komplett andere militärische Strategien benötigt.
Wer in Zukunft auch nur annähernd militärisch mitreden will, der braucht Technik, Technik und nochmals Technik und das auf sehr hohem Niveau und in ausreichender Masse! Und diese Technik kostet sehr viel Geld und muss stets gepflegt werden, andernfalls verliert man den Zugang zur ersten militärischen Liga und kann seinen militärischen Landen gleich zumachen, weil er faktisch nichts wert ist.
Aber damit nicht genug, um diese Technik richtig zu bedienen und deren Möglichkeit voll ausreizen zu können, benötigt man auch das dementsprechende Personal. Menschen mit einer eher schlechten Schul- bzw. Berufsausbildung sind für solche Aufgaben jedoch nicht geeignet. Hier werden Menschen gebraucht, die schnell, verantwortungsvoll und autonom reagieren und handeln können und die bekommt man nicht für ein paar lumpige Euro pro Monat. Sehen wir uns die Bundeswehr an, dann erkennen wir, dass auch hier eins der Probleme der Bundeswehr liegt.
Was nun deine Neger angeht, hättest du ein wenig Ahnung von militärische Strategien und geschichtliche Abläufen, dann könntest du erkennen, wie schnell deine Wüstenneger in den Kämpfen der letzten Jahre vernichte wurden. Das jüngste Beispiel kannst du in Syrien studieren, als die Russen den primitiven „Islamischen Staat“ innerhalb von nur wenigen Wochen aus der Luft direkt ins Paradies zu ihren 99 Jungfrauen gebombt haben.
ChopChop
09.02.2018, 22:10
Tut mir leid , gute ChopChop , aber mit Dir kann man leider keine Diskussion führen und zwar mangels Wissens deinerseits .
Tut mir leid , mir ist selten ein Wesen mit solch einer mangelhaften Bildung untergekommen .
Du solltest besser daran tun weiter zu erwähnen , das Du Erzieherin werden willst .
Bin. Und es gibt verschiedene Formen von Intelligenz und verschiedene Formen von Bildung. Auch ist deine Bemerkung auch nicht sehr gebildet, denn sie enthält nur Beleidigungen, auch eine Beleidigung eines ganzen und sehr wichtigen Berufsstandes aber sie enthält keine einzige Bemerkung, warum ich nicht recht habe.
Hulasebdender
09.02.2018, 22:17
... aber sie enthält keine einzige Bemerkung, warum ich nicht recht habe.Richtig.
Ich finde immer schade, wenn ein Forist einen anderen argumentfrei für blöd erklärt, statt einfach seine Beiträge zu widerlegen und dann Anderen das Urteil zu überlassen, was sie schlau finden und was blöd.
ChopChop
09.02.2018, 22:19
Du plapperst viel, scheinst aber wenig Wissen zu haben. Heutzutage werden beim Militär nicht mehr die Millionenheere wie im Zweiten Weltkrieg gebraucht, da durch die Tatsache, dass es Massenvernichtungswaffen gibt, mit denen man flugs große militärische Ansammlungen vernichten kann, komplett andere militärische Strategien benötigt.
Wer in Zukunft auch nur annähernd militärisch mitreden will, der braucht Technik, Technik und nochmals Technik und das auf sehr hohem Niveau und in ausreichender Masse! Und diese Technik kostet sehr viel Geld und muss stets gepflegt werden, andernfalls verliert man den Zugang zur ersten militärischen Liga und kann seinen militärischen Landen gleich zumachen, weil er faktisch nichts wert ist.
Aber damit nicht genug, um diese Technik richtig zu bedienen und deren Möglichkeit voll ausreizen zu können, benötigt man auch das dementsprechende Personal. Menschen mit einer eher schlechten Schul- bzw. Berufsausbildung sind für solche Aufgaben jedoch nicht geeignet. Hier werden Menschen gebraucht, die schnell, verantwortungsvoll und autonom reagieren und handeln können und die bekommt man nicht für ein paar lumpige Euro pro Monat. Sehen wir uns die Bundeswehr an, dann erkennen wir, dass auch hier eins der Probleme der Bundeswehr liegt.
Was nun deine Neger angeht, hättest du ein wenig Ahnung von militärische Strategien und geschichtliche Abläufen, dann könntest du erkennen, wie schnell deine Wüstenneger in den Kämpfen der letzten Jahre vernichte wurden. Das jüngste Beispiel kannst du in Syrien studieren, als die Russen den primitiven „Islamischen Staat“ innerhalb von nur wenigen Wochen aus der Luft direkt ins Paradies zu ihren 99 Jungfrauen gebombt haben.
Ja du großer Krieger, dann erzähle mir dein Wissen und wie du die 100 Millionen Neger, die hier einige befürchten mit welchen Wunderwaffen aufhalten wirst. Solche die dann auch nicht fertig werden und in Mondlöchern geparkt sind? Möchtest du auf deutscher Muttererde Massenvernichtungswaffen einsetzen? Solche wie sie die Amerikaner haben, die einen großen Bogen um die guten machen und nur die bösen töten? Rein mal so was sie behaupten.
Und die Russen haben die Islamisten zu ihren Jungfrauen gebombt, das stimmt, aber nicht bei sich zuhause und leider sind dabei auch sehr viele Frauen und Kinder mit hops gegangen. Das ist einem militärische Gebildeten vielleicht ganz egal, das ist nämlich KOLLATERAL, das habe ich nachgeschaut. Aber willst du hier allen Mitgliedern im Forum sagen, dass du gegen die Millionen anstürmender neger dann Bomben einsetzen möchtest, ganz egal wieviel von der deutschen Bevölkerung dabei eingeäschert wird? Oder sind das eben Spezialwunderexplodierer die einfach wissen wer jetzt dran glauben soll? Der Gedanke überzeugt mich wirklich nicht, das muss ich dir leider mitteilen.
Beobachter
09.02.2018, 22:22
Aber willst du hier allen Mitgliedern im Forum sagen, dass du gegen die Millionen anstürmender neger dann Bomben einsetzen möchtest, ganz egal wieviel von der deutschen Bevölkerung dabei eingeäschert wird?
Ethnien-spezifische Bomben gibt es halt nicht.
Ja du großer Krieger, dann erzähle mir dein Wissen und wie du die 100 Millionen Neger, die hier einige befürchten mit welchen Wunderwaffen aufhalten wirst. Solche die dann auch nicht fertig werden und in Mondlöchern geparkt sind? Möchtest du auf deutscher Muttererde Massenvernichtungswaffen einsetzen? Solche wie sie die Amerikaner haben, die einen großen Bogen um die guten machen und nur die bösen töten? Rein mal so was sie behaupten.
Und die Russen haben die Islamisten zu ihren Jungfrauen gebombt, das stimmt, aber nicht bei sich zuhause und leider sind dabei auch sehr viele Frauen und Kinder mit hops gegangen. Das ist einem militärische Gebildeten vielleicht ganz egal, das ist nämlich KOLLATERAL, das habe ich nachgeschaut. Aber willst du hier allen Mitgliedern im Forum sagen, dass du gegen die Millionen anstürmender neger dann Bomben einsetzen möchtest, ganz egal wieviel von der deutschen Bevölkerung dabei eingeäschert wird? Oder sind das eben Spezialwunderexplodierer die einfach wissen wer jetzt dran glauben soll? Der Gedanke überzeugt mich wirklich nicht, das muss ich dir leider mitteilen.
Entschuldigung, aber ich bin weder gewillt, noch habe ich ein Interesse daran, gelangweilte Menschen zu unterhalten. :pardon:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von ChopChop https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9357894#post9357894)
Ja du großer Krieger, dann erzähle mir dein Wissen und wie du die 100 Millionen Neger, die hier einige befürchten mit welchen Wunderwaffen aufhalten wirst. Solche die dann auch nicht fertig werden und in Mondlöchern geparkt sind? Möchtest du auf deutscher Muttererde Massenvernichtungswaffen einsetzen? Solche wie sie die Amerikaner haben, die einen großen Bogen um die guten machen und nur die bösen töten? Rein mal so was sie behaupten.
Und die Russen haben die Islamisten zu ihren Jungfrauen gebombt, das stimmt, aber nicht bei sich zuhause und leider sind dabei auch sehr viele Frauen und Kinder mit hops gegangen. Das ist einem militärische Gebildeten vielleicht ganz egal, das ist nämlich KOLLATERAL, das habe ich nachgeschaut. Aber willst du hier allen Mitgliedern im Forum sagen, dass du gegen die Millionen anstürmender neger dann Bomben einsetzen möchtest, ganz egal wieviel von der deutschen Bevölkerung dabei eingeäschert wird? Oder sind das eben Spezialwunderexplodierer die einfach wissen wer jetzt dran glauben soll? Der Gedanke überzeugt mich wirklich nicht, das muss ich dir leider mitteilen.
Wenn die politische Macht und vor allem auch die Massenmedien wieder in den Händen volks- und rassenbewusster Kräfte sind, dann kommt hier niemand rein. Ist ganz einfach! Und dann gibt es hier auch für niemanden (außer die Angehörigen des eigenen Volkes) Sozialgelder. Und es gibt dann weder Multikulti- noch Mitleidspropaganda. Da liegt der Schlüssel zur Veränderung. Massenvernichtungswaffen braucht da niemand.
Frontferkel
09.02.2018, 22:29
Bin. Und es gibt verschiedene Formen von Intelligenz und verschiedene Formen von Bildung. Auch ist deine Bemerkung auch nicht sehr gebildet, denn sie enthält nur Beleidigungen, auch eine Beleidigung eines ganzen und sehr wichtigen Berufsstandes aber sie enthält keine einzige Bemerkung, warum ich nicht recht habe.
Du fühlst Dich beleidigt?
Dann ist Dir anscheinend noch keine wirkliche Beleidigung widerfahren .
Ich könnte Dir ja mal ein paar Beleidigungen zu Ohren kommen lassen , nur ist das nicht mein Stil .
Tut mir leid , gute ChopChop , aber mit Dir kann man leider keine Diskussion führen und zwar mangels Wissens deinerseits .
Soviel zu Deinem recht haben .
In meinen Augen bist Du " Trulla " ungebildet und schiebst es auf Deine mangelnde Ausdrucksfähigkeit , welche ein Zeichen von mangelnder Bildung ist .
Das wars . Wünsche noch ein angenehmes Forenleben .
70 Jahre Besatzung! Wann wird Deutschland ein freier, unabhaengiger und souveraener Staat?
Gute Frage. Aber was hat diese mit meinem Leben zu tun? :cool:
Bin. Und es gibt verschiedene Formen von Intelligenz und verschiedene Formen von Bildung. Auch ist deine Bemerkung auch nicht sehr gebildet, denn sie enthält nur Beleidigungen, auch eine Beleidigung eines ganzen und sehr wichtigen Berufsstandes aber sie enthält keine einzige Bemerkung, warum ich nicht recht habe.
dann ist es ja kein Wunder, was hier an Erziehung und Wissen bei den dir anvertrauten jungen Menschen rumkommt. Wissen hast du jedenfalls keines , jedenfalls nicht in den Themen wo du hier mitreden willst. Deine verschiedene Form von Bildung scheint aber von der Realität meilenweit entfernt und ist hier nicht zu gebrauchen.
Wir werden eines Tages den ganz großen Knüppel rausholen müssen um schlicht und ergreifend zu überleben. Bei Gelegenheit solltest du mal "Das Heerlager der Heiligen" lesen, nach diesem Szenario lief das nämlich in 2015 ab
ChopChop
09.02.2018, 22:37
Wenn die politische Macht und vor allem auch die Massenmedien wieder in den Händen volks- und rassenbewusster Kräfte sind, dann kommt hier niemand rein. Ist ganz einfach! Und dann gibt es hier auch für niemanden (außer die Angehörigen des eigenen Volkes) Sozialgelder. Und es gibt dann weder Multikulti- noch Mitleidspropaganda. Da liegt der Schlüssel zur Veränderung. Massenvernichtungswaffen braucht da niemand.
Wie willst du das dann verhindern? Das mit den Massenvernichtungswaffen ist natürlich Unsinn und diese Idee ist auch nicht von mir. Aber was dann? Hier haben einige Angst vor einem Millionenauflauf von hungrigen Negern und ich glaube schon, dass diese Angst nicht völlig dumm ist. Was machst du mit deiner rassebewussten Bevölkerung? Immerhin, die neger sind dann leicht zu unterscheiden aber wie hältst du sie auf?
ChopChop
09.02.2018, 22:43
dann ist es ja kein Wunder, was hier an Erziehung und Wissen bei den dir anvertrauten jungen Menschen rumkommt. Wissen hast du jedenfalls keines , jedenfalls nicht in den Themen wo du hier mitreden willst. Deine verschiedene Form von Bildung scheint aber von der Realität meilenweit entfernt und ist hier nicht zu gebrauchen.
Wir werden eines Tages den ganz großen Knüppel rausholen müssen um schlicht und ergreifend zu überleben. Bei Gelegenheit solltest du mal "Das Heerlager der Heiligen" lesen, nach diesem Szenario lief das nämlich in 2015 ab
Also hast du keine Angst, dass uns mal Millionen von hungrigen Negern überfallen? ich auch nicht, aber ich sage nicht, das ist völlig unmöglich. Und du wirst nicht glauben, dass ich mit den Downies über Politik rede. Tue ich natürlich nicht. Aber gemessen an den Entscheidungen gebildeter leute sind einige meiner Würmchen haushoch überlegen und würden sich besser machen in einem Parlament weil sie nämlich kein kleines bisschen verlogen sind. Sie haben ihre Tricks drauf, da muss man achtsam sein, aber ansonsten sind es die charakterlich schönsten Menschen die ich kenne. Und ich denke doch dass meine Form der Bildung sehr viel besser zu gerbauchen ist als das Wissen von Waffen. Du kannst selber lesen, was manche gebildete für Sachen schreiben. Da kriegt man Migräne auf Dauer. Nicht jeder ist ein Chronos oder Konz. Da fehlt viel bei vielen.
Also hast du keine Angst, dass uns mal Millionen von hungrigen Negern überfallen? ich auch nicht, aber ich sage nicht, das ist völlig unmöglich. Und du wirst nicht glauben, dass ich mit den Downies über Politik rede.....
Das koennte dann in etwa so aussehen:
https://www.youtube.com/watch?v=yTpoxGOohiA
<br>
https://www.youtube.com/watch?v=NIDKasPuDaU
Ja du großer Krieger, dann erzähle mir dein Wissen und wie du die 100 Millionen Neger, die hier einige befürchten mit welchen Wunderwaffen aufhalten wirst. Solche die dann auch nicht fertig werden und in Mondlöchern geparkt sind? Möchtest du auf deutscher Muttererde Massenvernichtungswaffen einsetzen? Solche wie sie die Amerikaner haben, die einen großen Bogen um die guten machen und nur die bösen töten? Rein mal so was sie behaupten.
Und die Russen haben die Islamisten zu ihren Jungfrauen gebombt, das stimmt, aber nicht bei sich zuhause und leider sind dabei auch sehr viele Frauen und Kinder mit hops gegangen. Das ist einem militärische Gebildeten vielleicht ganz egal, das ist nämlich KOLLATERAL, das habe ich nachgeschaut. Aber willst du hier allen Mitgliedern im Forum sagen, dass du gegen die Millionen anstürmender neger dann Bomben einsetzen möchtest, ganz egal wieviel von der deutschen Bevölkerung dabei eingeäschert wird? Oder sind das eben Spezialwunderexplodierer die einfach wissen wer jetzt dran glauben soll? Der Gedanke überzeugt mich wirklich nicht, das muss ich dir leider mitteilen.
mit meinen 100 Millionen lieg ich noch richtig tief, die Neger verdoppeln sich bis 2050 und noch 50 jahre weiter auf 4MRD
https://michael-mannheimer.net/2017/11/19/bnd-praesident-warnt-vor-einer-milliarde-fluechtlingen/
wir hätscheln diese islamischen Terroristen noch, dagegen sind die Russen lernfähig
https://www.focus.de/politik/experten/osthold/ein-vorbild-fuer-europas-kampf-gegen-terror-zweiter-tschetschenienkrieg-wie-russland-lernte-nie-mit-islamisten-zu-verhandeln_id_5387831.html
die haben praktisch alle Dörfer durchkämmt und jeder der verdächtig war, ist sofort bei seiner 72jährigen gelandet, das ist ja das höchste Ziel des Musels
im übrigen: Du machst deinem Avatar wirklich alle Ehre ;)
ChopChop
09.02.2018, 22:46
Du fühlst Dich beleidigt?
Dann ist Dir anscheinend noch keine wirkliche Beleidigung widerfahren .
Ich könnte Dir ja mal ein paar Beleidigungen zu Ohren kommen lassen , nur ist das nicht mein Stil .
Soviel zu Deinem recht haben .
In meinen Augen bist Du " Trulla " ungebildet und schiebst es auf Deine mangelnde Ausdrucksfähigkeit , welche ein Zeichen von mangelnder Bildung ist .
Das wars . Wünsche noch ein angenehmes Forenleben .
ich dir auch. Wenn alle so denken dann muss ich gehen, das ist mir klar. Ein paar sind aber zumindest so nett und sagen es mir nicht ohne Respekt. Und manche sagen ich könnte bleiben. Da gibt es also keine einzige Meinung sondern verschiedene.
ChopChop
09.02.2018, 22:51
mit meinen 100 Millionen lieg ich noch richtig tief, die Neger verdoppeln sich bis 2050 und noch 50 jahre weiter auf 4MRD
https://michael-mannheimer.net/2017/11/19/bnd-praesident-warnt-vor-einer-milliarde-fluechtlingen/
wir hätscheln diese islamischen Terroristen noch, dagegen sind die Russen lernfähig
https://www.focus.de/politik/experten/osthold/ein-vorbild-fuer-europas-kampf-gegen-terror-zweiter-tschetschenienkrieg-wie-russland-lernte-nie-mit-islamisten-zu-verhandeln_id_5387831.html
die haben praktisch alle Dörfer durchkämmt und jeder der verdächtig war, ist sofort bei seiner 72jährigen gelandet, das ist ja das höchste Ziel des Musels
im übrigen: Du machst deinem Avatat wirklich alle Ehre ;)
Ja dann sieh mal. Die Amerikaner haben furchtbar verloren im Fernost-Dschungel. Trotz des gelben Giftes und der Hubis. und ich habe gelesen wie die kleinen gelben Menschen die Forts erobert haben. Sie hatten nicht so tolle Waffen aber es waren sehr viele und sie waren sehr wütend und sie haben die Wände gestürmt einfach auf den Leichen vieler anderer gelben Männer. Du weisst vielleicht, dass ich nichts verstehe, aber eines weiß ich besser, was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden und es wird genau dir und mir nicht gut gehen dabei.
Wie willst du das dann verhindern? Das mit den Massenvernichtungswaffen ist natürlich Unsinn und diese Idee ist auch nicht von mir. Aber was dann? Hier haben einige Angst vor einem Millionenauflauf von hungrigen Negern und ich glaube schon, dass diese Angst nicht völlig dumm ist. Was machst du mit deiner rassebewussten Bevölkerung? Immerhin, die neger sind dann leicht zu unterscheiden aber wie hältst du sie auf?
Meine Empfehlung dazu
https://www.amazon.de/Kreuzzug-gegen-das-Reich-Mahdi/dp/3821862041
schlicht und ergreifend mit fliegendem Blei und Sprenggranaten oder die Bombe MK83 von Rheinmetall geht auch, die testen die Saudis grad gründlich im Jemen. Dort hat sich die Bevölkerung innerhalb von 40 Jahren auch versechsfacht
Ja dann sieh mal. Die Amerikaner haben furchtbar verloren im Fernost-Dschungel. Trotz des gelben Giftes und der Hubis. und ich habe gelesen wie die kleinen gelben Menschen die Forts erobert haben. Sie hatten nicht so tolle Waffen aber es waren sehr viele und sie waren sehr wütend und sie haben die Wände gestürmt einfach auf den Leichen vieler anderer gelben Männer. Du weisst vielleicht, dass ich nichts verstehe, aber eines weiß ich besser, was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden und es wird genau dir und mir nicht gut gehen dabei.
haben wir hier irgendwo Dschungel:? Wir haben ziemlich freies Schussfeld
ChopChop
09.02.2018, 23:15
haben wir hier irgendwo Dschungel:? Wir haben ziemlich freies Schussfeld
Nicht so sehr. Die Bäume dort hinten in Vietkongland sind bei uns die vielen Häuser und viele Gänge haben wir auch wo sie einsickern oder uns einfach überrennen.
Klopperhorst
09.02.2018, 23:18
Das koennte dann in etwa so aussehen:
https://www.youtube.com/watch?v=yTpoxGOohiA
<br>
https://www.youtube.com/watch?v=NIDKasPuDaU
IQ-70 Leute. Neulich sah ich auf LiveLeak ein Video einer Steinigung in Afrika.
Die wütende Meute steinigte jeden, der aus dem Gefängnis kam. Offenbar waren auch ein paar Unschuldige darunter, die sich mit Rufen und Gesten zu erkennen gaben. Nutzte nichts. Sie wurden auch gesteinigt. So ist das eben bei Niedrig-IQ-Ethnien.
---
dulliSwedish
09.02.2018, 23:49
Ja dann sieh mal. Die Amerikaner haben furchtbar verloren im Fernost-Dschungel. Trotz des gelben Giftes und der Hubis. und ich habe gelesen wie die kleinen gelben Menschen die Forts erobert haben. Sie hatten nicht so tolle Waffen aber es waren sehr viele und sie waren sehr wütend und sie haben die Wände gestürmt einfach auf den Leichen vieler anderer gelben Männer. Du weisst vielleicht, dass ich nichts verstehe, aber eines weiß ich besser, was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden und es wird genau dir und mir nicht gut gehen dabei.
Mal ganz abgesehen davon dass der Vietnamkrieg mit der gegenwärtigen Invasion Europas ungefähr nicht ganz so viel zu tun hat, fassen wir mal die Kernaussage deiner Abenteuergeschichte zusammen: deiner Meinung nach Tore aufmachen, ergeben, hoffen das die edlen Eroberer Milde walten lassen. Soros läßt grüßen : )
Ein etwas anderer Ansatz wäre etwa der folgende:
Diesen ganzen Kanakenländer, die meinen uns ihre Männer zwecks Eroberung UNSERES Landes zu schicken, ein freundliches Angebot machen: Wir versorgen eure Leute vor Ort, managen euer Land mit nordischem organisationstalent, im Gegenzug setzen wir eure inkompetenten Regierungen ab und annektieren eure Kameltreiberländer. Wir kümmern uns um euch, aber dafür übernehmen WIR auch die Kontrolle über eure Länder. Alternativ, ihr macht das weiterhin selber aber verpißt euch von unseren Grenzen, sonst kommt Frauke Petry und knallt euch alle ab!
So wie es jetzt ist, dass die ihre Frauen daheim wie am Fließband werfen lassen und der männliche Nachwuchs kommt dann bei uns anmarschiert, während der weibliche Nachwuchs weitere Möchtegerneroberer wirft, die WIEDER hier angeschissen kommen, das ist einfach keine gute Lösung, nicht für uns jedenfalls, und wir sind ja diejenigen die die ganze Party bezahlen sollen
dulliSwedish
10.02.2018, 00:06
Nicht so sehr. Die Bäume dort hinten in Vietkongland sind bei uns die vielen Häuser und viele Gänge haben wir auch wo sie einsickern oder uns einfach überrennen.
Du willst uns also sagen, das was für den Europäer das Haus, ist für den Vietnamesen der Baum? Finde ich jetzt schon ein bisschen rassistisch von dir.
Deutsche Kinder die im letzten Kriegsjahr 1944 gerade mal 1 Jahr
alte Saeuglinge waren, vollenden im Jahre 2019 das 75. Lebensjahr
und freuen sich bestimmt besonders darueber, falls Deutschland ein
souvenaer Staat werden darf.
Wird nicht passieren.
Auch zur Souveränität gibt es mehrere Definitionen. Eine der einfachsten:
Souverän ist ein Staat, wenn er allein Krieg führen kann. Gegen wen könnten wir das?
Heute ist ein Staat doch nur dann souverän, wenn er “die Bombe” hat. Und die darf bei uns nur stationiert werden.
Trashcansinatra
10.02.2018, 06:28
Mal ganz abgesehen davon dass der Vietnamkrieg mit der gegenwärtigen Invasion Europas ungefähr nicht ganz so viel zu tun hat, fassen wir mal die Kernaussage deiner Abenteuergeschichte zusammen: deiner Meinung nach Tore aufmachen, ergeben, hoffen das die edlen Eroberer Milde walten lassen. Soros läßt grüßen : )
Ein etwas anderer Ansatz wäre etwa der folgende:
Diesen ganzen Kanakenländer, die meinen uns ihre Männer zwecks Eroberung UNSERES Landes zu schicken, ein freundliches Angebot machen: Wir versorgen eure Leute vor Ort, managen euer Land mit nordischem organisationstalent, im Gegenzug setzen wir eure inkompetenten Regierungen ab und annektieren eure Kameltreiberländer. Wir kümmern uns um euch, aber dafür übernehmen WIR auch die Kontrolle über eure Länder. Alternativ, ihr macht das weiterhin selber aber verpißt euch von unseren Grenzen, sonst kommt Frauke Petry und knallt euch alle ab!
So wie es jetzt ist, dass die ihre Frauen daheim wie am Fließband werfen lassen und der männliche Nachwuchs kommt dann bei uns anmarschiert, während der weibliche Nachwuchs weitere Möchtegerneroberer wirft, die WIEDER hier angeschissen kommen, das ist einfach keine gute Lösung, nicht für uns jedenfalls, und wir sind ja diejenigen die die ganze Party bezahlen sollen
Ich sehe die Rekolonialisierung hier auch wohl als die einzige Lösung an, die irgendwo noch eine Chance birgt, das Problem zu lösen.
Hulasebdender
10.02.2018, 06:51
Wenn die politische Macht und vor allem auch die Massenmedien wieder in den Händen volks- und rassenbewusster Kräfte sind ...Dein altes Gejammer: Die Juden, so weinst Du, kontrollieren die Medien, darum gibt es kein Forum, in dem Du den Zustand der Massenmedien beklagen kannst.
ChopChop
10.02.2018, 08:58
Mal ganz abgesehen davon dass der Vietnamkrieg mit der gegenwärtigen Invasion Europas ungefähr nicht ganz so viel zu tun hat, fassen wir mal die Kernaussage deiner Abenteuergeschichte zusammen: deiner Meinung nach Tore aufmachen, ergeben, hoffen das die edlen Eroberer Milde walten lassen. Soros läßt grüßen : )
Ein etwas anderer Ansatz wäre etwa der folgende:
Diesen ganzen Kanakenländer, die meinen uns ihre Männer zwecks Eroberung UNSERES Landes zu schicken, ein freundliches Angebot machen: Wir versorgen eure Leute vor Ort, managen euer Land mit nordischem organisationstalent, im Gegenzug setzen wir eure inkompetenten Regierungen ab und annektieren eure Kameltreiberländer. Wir kümmern uns um euch, aber dafür übernehmen WIR auch die Kontrolle über eure Länder. Alternativ, ihr macht das weiterhin selber aber verpißt euch von unseren Grenzen, sonst kommt Frauke Petry und knallt euch alle ab!
So wie es jetzt ist, dass die ihre Frauen daheim wie am Fließband werfen lassen und der männliche Nachwuchs kommt dann bei uns anmarschiert, während der weibliche Nachwuchs weitere Möchtegerneroberer wirft, die WIEDER hier angeschissen kommen, das ist einfach keine gute Lösung, nicht für uns jedenfalls, und wir sind ja diejenigen die die ganze Party bezahlen sollen
das stehen wir nun wir beiden Meister des Geschriebenen und werfen am Fließband. Meine Meinung zu dem Thema habe ich noch nicht geäußert. Ich habe nur über verschiedene andere Meinungen nachgedacht, wie man Millionen von Negern stoppen könnte. Massenvernichtungswaffen habe ich schon gelesen, Aufrüstung mit Waffen habe ich gelesen, Grenzschließung auch, aber das scheint mir alles nicht großartig. Andersrum habe ich auch nicht vor mich einfach zu ergeben. Nein, das ist so nicht mein Stil.
Deine Ideen, die mit sehr ungepflegten Worten da stehen sind aber erstaunlich prima, da muss man erst die häßliche Hülle entfernen um den glänzenden Sinn zu sehen. Das ist viel besser als Massenvernichtungswaffen. Wir bringen Ihnen was bei. Man nennt das Entwicklungshilfe und wir sollten das endlich mal richtig verstehen. Es sollen doch die Negerländer entwickelt werden. Was ich aber beobachte ist, dass sich in Afrika nicht entwickelt wird sondern dass sich die Länder selbst immer weiter entwickeln, die angeblich anderen helfen. Man schickt Mercedesse in den Dschungel. Das hilft sicher in Stuttgart aber hilft es auch in Bimbolonien?
ChopChop
10.02.2018, 09:06
Du willst uns also sagen, das was für den Europäer das Haus, ist für den Vietnamesen der Baum? Finde ich jetzt schon ein bisschen rassistisch von dir.
nein, du hast Schwieigkeiten mich zu verstehen. Da bist du nicht allein. Tut mir leid und was rassistisch sein soll habe ich noch nie verstanden. Es gibt große Unterschiede bei den Menschen. Ob man das nun Rasse nennt oder anders ist doch sehr wenig interessant.Ich halte mich nicht für besser als einen neger aber auf jedenfall anders. Sieht man doch. Und wie die kleinen Vietkongs sehe ich auch nicht aus. Wie die so sind wenn kein Fremder durch ihre Wälder schleicht weiß ich garnicht.
dulliSwedish
10.02.2018, 10:12
nein, du hast Schwieigkeiten mich zu verstehen. Da bist du nicht allein. Tut mir leid und was rassistisch sein soll habe ich noch nie verstanden. Es gibt große Unterschiede bei den Menschen. Ob man das nun Rasse nennt oder anders ist doch sehr wenig interessant.Ich halte mich nicht für besser als einen neger aber auf jedenfall anders. Sieht man doch. Und wie die kleinen Vietkongs sehe ich auch nicht aus. Wie die so sind wenn kein Fremder durch ihre Wälder schleicht weiß ich garnicht.
Hatte gehofft dich damit provozieren zu können, oder zu einer Rechtfertigung zu verleiten, nein nein, ich bin gar nicht rassistisch, es war ja ganz anders gemeint. so wie sämtliche Personen des öffentlichen Lebens, Politiker, C-Promis halt immer reagieren, wenn die Lügenpresse mit ihrem Rassismus ankommt. naja, wahrscheinlich muss man richtiges Nazi-vorwerfing erst als ausbildungsberuf irgendwo lernen, in der soros-universität oder auf der baumschule oder so
dulliSwedish
10.02.2018, 10:16
Ich sehe die Rekolonialisierung hier auch wohl als die einzige Lösung an, die irgendwo noch eine Chance birgt, das Problem zu lösen.
Jap, es wäre halt auch irgendwie gerechter als so wie jetzt.
dulliSwedish
10.02.2018, 10:28
das stehen wir nun wir beiden Meister des Geschriebenen und werfen am Fließband. Meine Meinung zu dem Thema habe ich noch nicht geäußert. Ich habe nur über verschiedene andere Meinungen nachgedacht, wie man Millionen von Negern stoppen könnte. Massenvernichtungswaffen habe ich schon gelesen, Aufrüstung mit Waffen habe ich gelesen, Grenzschließung auch, aber das scheint mir alles nicht großartig. Andersrum habe ich auch nicht vor mich einfach zu ergeben. Nein, das ist so nicht mein Stil.
Deine Ideen, die mit sehr ungepflegten Worten da stehen sind aber erstaunlich prima, da muss man erst die häßliche Hülle entfernen um den glänzenden Sinn zu sehen. Das ist viel besser als Massenvernichtungswaffen. Wir bringen Ihnen was bei. Man nennt das Entwicklungshilfe und wir sollten das endlich mal richtig verstehen. Es sollen doch die Negerländer entwickelt werden. Was ich aber beobachte ist, dass sich in Afrika nicht entwickelt wird sondern dass sich die Länder selbst immer weiter entwickeln, die angeblich anderen helfen. Man schickt Mercedesse in den Dschungel. Das hilft sicher in Stuttgart aber hilft es auch in Bimbolonien?
Das klang aber im vorherigen Post noch anders
...Du weisst vielleicht, dass ich nichts verstehe, aber eines weiß ich besser, was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden und es wird genau dir und mir nicht gut gehen dabei.
Auf sowas reagiere ich allergisch, weil es so unwahr ist und weil das genau die sätze sind, mit denen die organisierten Massenmedien uns seit jahren verarschen, und weil mm auch eine implizierte erpressung mitschwingt.
Auch sind es nicht einfach bloß "Menschen", es sind fast ausschließlich fremde Männer, gewalttätige, aggressive Invasoren. die Frauen aus den Ländern, aus denen die invasoren kommen, bleiben ja zurück. machen weitere Kinder, von denen die jungs, ab einem bestimmten alter ebenfalls nach europa wollen. Das ist ein spiel auf Kosten der europäischen Bürger und wir sollten das nicht mitmachen!
ChopChop
10.02.2018, 18:25
Das klang aber im vorherigen Post noch anders
Auf sowas reagiere ich allergisch, weil es so unwahr ist und weil das genau die sätze sind, mit denen die organisierten Massenmedien uns seit jahren verarschen, und weil mm auch eine implizierte erpressung mitschwingt.
Auch sind es nicht einfach bloß "Menschen", es sind fast ausschließlich fremde Männer, gewalttätige, aggressive Invasoren. die Frauen aus den Ländern, aus denen die invasoren kommen, bleiben ja zurück. machen weitere Kinder, von denen die jungs, ab einem bestimmten alter ebenfalls nach europa wollen. Das ist ein spiel auf Kosten der europäischen Bürger und wir sollten das nicht mitmachen!
Was redest du da nur. Was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden. Das war mein Satz und so sehr deutlich, dass es sich um gewalttätige Invasoren handelt. ich bin möglicherweise nicht so klug wie ich will, aber deine Vorstellung ist bisjetzt auch nicht besser, eher weniger aus meiner Sicht.
dulliSwedish
11.02.2018, 07:33
Was redest du da nur. Was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden. Das war mein Satz und so sehr deutlich, dass es sich um gewalttätige Invasoren handelt. ich bin möglicherweise nicht so klug wie ich will, aber deine Vorstellung ist bisjetzt auch nicht besser, eher weniger aus meiner Sicht.
Na was werden sie denn anrichten?
Und wenn du jetzt sogar zugibst dass es sich um gewaltbereite Invasoren handelt, warum würdest du diesen die Tür aufmachen? Wie dumm ist das? Was ist daran besser als an meinem Vorschlag?
Stanley_Beamish
11.02.2018, 08:02
nein, du hast Schwieigkeiten mich zu verstehen. Da bist du nicht allein. Tut mir leid und was rassistisch sein soll habe ich noch nie verstanden. Es gibt große Unterschiede bei den Menschen. Ob man das nun Rasse nennt oder anders ist doch sehr wenig interessant.Ich halte mich nicht für besser als einen neger aber auf jedenfall anders. Sieht man doch. Und wie die kleinen Vietkongs sehe ich auch nicht aus. Wie die so sind wenn kein Fremder durch ihre Wälder schleicht weiß ich garnicht.
Doch du hältst dich und uns andere weißen Europäer für besser als die Neger, das hast du doch in deinem vorherigen Beitrag klar und deutlich formuliert.
Du selber hast es, wie bei weltfremden Gutmenschen so üblich, aber wahrscheinlich gar nicht gemerkt.
ChopChop
11.02.2018, 08:03
Na was werden sie denn anrichten?
Und wenn du jetzt sogar zugibst dass es sich um gewaltbereite Invasoren handelt, warum würdest du diesen die Tür aufmachen? Wie dumm ist das? Was ist daran besser als an meinem Vorschlag?
Bitte! ich würde sie ganz bestimmt nicht aufmachen die Türe. Versteh doch endlich. Die machen sich die Türe selbst auf und da kannst du kommen mit deinen Massenvernichtungswaffen und Österreich und den Süden von Deutschland zerfurchen, aber es gibt viel mehr von denen als von uns. Wir haben keine Chance gegen so viel. Das muss anders gelöst werden, mit REKOLONIALISIERUNG, so wie das manche schreiben und ich denke, die meinen, man muss die Neger zuhause ernähren und ihnen Spaß bieten. Sonst kommen sie.
ChopChop
11.02.2018, 08:07
Doch du hältst dich und uns andere weißen Europäer für besser als die Neger, das hast du doch in deinem vorherigen Beitrag klar und deutlich formuliert.
Du selber hast es, wie bei weltfremden Gutmenschen so üblich, aber wahrscheinlich gar nicht gemerkt.
ich bin selbst schuld, dass ich nicht richtig verstanden werde, das ist mir bekannt. Aber nein, ich finde mich nicht besser als die neger. Das wäre sehr blöd. Jeder Mensch hat seine Fähigkeiten und meine Downies sind nicht die klügsten Weißen, und da gibt es bestimmt auch dumme Neger. Aber nicht als Neger sondern als Mensch mit Defekten. Das passiert eben. Übrigens bei den Negern hier in Deutschland weniger.
Stanley_Beamish
11.02.2018, 08:40
ich bin selbst schuld, dass ich nicht richtig verstanden werde, das ist mir bekannt. Aber nein, ich finde mich nicht besser als die neger. Das wäre sehr blöd. Jeder Mensch hat seine Fähigkeiten und meine Downies sind nicht die klügsten Weißen, und da gibt es bestimmt auch dumme Neger. Aber nicht als Neger sondern als Mensch mit Defekten. Das passiert eben. Übrigens bei den Negern hier in Deutschland weniger.
Doch, du hältst dich für besser.
Jemandem, der sich auf Augenhöhe befindet, muss man keine Entwicklungshilfe leisten. Das macht man nur bei unterentwickelten Kulturen und Rassen.
Und du willst den Negern bei der Weiterentwicklung von ihren niedrigen Niveau auf unser höherstehendes doch helfen, das hast du doch geschrieben.
Stanley_Beamish
11.02.2018, 08:43
Bitte! ich würde sie ganz bestimmt nicht aufmachen die Türe. Versteh doch endlich. Die machen sich die Türe selbst auf und da kannst du kommen mit deinen Massenvernichtungswaffen und Österreich und den Süden von Deutschland zerfurchen, aber es gibt viel mehr von denen als von uns. Wir haben keine Chance gegen so viel. Das muss anders gelöst werden, mit REKOLONIALISIERUNG, so wie das manche schreiben und ich denke, die meinen, man muss die Neger zuhause ernähren und ihnen Spaß bieten. Sonst kommen sie.
Nein, man muss die Neger sich selbst überlassen, dann sorgt die Natur schon dafür, dass ihre Zahl wieder auf ein verträgliches Maß schrumpft.
Bruddler
11.02.2018, 09:20
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
Nicht vergessen, die deutschen Politiker werden dafür fürstlich entlohnt ! :hzu:
dulliSwedish
11.02.2018, 09:23
Das muss anders gelöst werden, mit REKOLONIALISIERUNG, so wie das manche schreiben
Unter anderem auch ich, wobei ich auch nicht sicher bin ob das eine gute Lösung ist, aber besser und gerechter als die gegenwärtig betriebene Politik dürfte es sein.
Bitte! ich würde sie ganz bestimmt nicht aufmachen die Türe. Versteh doch endlich
Zitat, du:
und sie haben die Wände gestürmt einfach auf den Leichen vieler anderer gelben Männer. Du weisst vielleicht, dass ich nichts verstehe, aber eines weiß ich besser, was Millionen von Menschen vor den deutschen Toren anrichten werden und es wird genau dir und mir nicht gut gehen dabei.
Was soll das denn anderes sein, als ein Appel zur Kapitulation und Öffnung der Grenze? Es sind doch nur andere Worte. Ob du nun persönlich irgendwelche Türen aufmachst, spielt ja keine Geige, das würde dann halt irgendein Grenzer machen, aber du sprichst dich mm hier dafür aus. Was war denn sonst deine Intention, als du diesen unsinnigen Vergleich mit irgendwelchen Kämpfen aus dem Vietnamkrieg aufgestellt hast?
ChopChop
11.02.2018, 15:22
Unter anderem auch ich, wobei ich auch nicht sicher bin ob das eine gute Lösung ist, aber besser und gerechter als die gegenwärtig betriebene Politik dürfte es sein.
Zitat, du:
Was soll das denn anderes sein, als ein Appel zur Kapitulation und Öffnung der Grenze? Es sind doch nur andere Worte. Ob du nun persönlich irgendwelche Türen aufmachst, spielt ja keine Geige, das würde dann halt irgendein Grenzer machen, aber du sprichst dich mm hier dafür aus. Was war denn sonst deine Intention, als du diesen unsinnigen Vergleich mit irgendwelchen Kämpfen aus dem Vietnamkrieg aufgestellt hast?
Du musst ja nicht. An mir liegt es jetzt nicht mehr, meine Erklärung kann man nun schon verstehen, wenn man das will.
ChopChop
11.02.2018, 15:24
Nein, man muss die Neger sich selbst überlassen, dann sorgt die Natur schon dafür, dass ihre Zahl wieder auf ein verträgliches Maß schrumpft.
Das musst du aber mit den vielen Firmen aushandeln, die sich in Afrika treffen um alles Wertvolle aus diesem Land herauszugraben oder abzuschneiden.
dulliSwedish
11.02.2018, 15:31
Du musst ja nicht. An mir liegt es jetzt nicht mehr, meine Erklärung kann man nun schon verstehen, wenn man das will.
Richtig, belassen wir es dabei. Du propagierst hier die totale Grenzöffnung, Angela Merkel style!
ChopChop
11.02.2018, 15:33
Richtig, belassen wir es dabei. Du propagierst hier die totale Grenzöffnung, Angela Merkel style!
ich schrieb:Bitte! ich würde sie ganz bestimmt nicht aufmachen die Türe. Versteh doch endlich. Die machen sich die Türe selbst auf und da kannst du kommen mit deinen Massenvernichtungswaffen und Österreich und den Süden von Deutschland zerfurchen, aber es gibt viel mehr von denen als von uns. Wir haben keine Chance gegen so viel. Das muss anders gelöst werden, mit REKOLONIALISIERUNG, so wie das manche schreiben und ich denke, die meinen, man muss die Neger zuhause ernähren und ihnen Spaß bieten.
Wenn du das liest also nicht nur den Anfang sondern alles wirst du vielleicht verstehen was ich finde. Wenn du willst. Sonst natürlich nicht.
dulliSwedish
11.02.2018, 15:41
Die machen sich die Türe selbst auf und da kannst du kommen mit deinen Massenvernichtungswaffen und Österreich und den Süden von Deutschland zerfurchen
Was denn für meine Massenvernichtungswaffen?
ChopChop
11.02.2018, 15:51
Was denn für meine Massenvernichtungswaffen?
ich glaub es war der gute Stanley, der ansonsten eine gerade Spur reiten kann aber hier hat er sich doch vergallopiert, der wollte die Massenvernichtungswaffen einsetzen gegen die Neger vor unseren Toren.
Zirkuszelt
12.02.2018, 11:36
Ich denke schon, dass jedes Volk bzw. Ethnie gewisse Voraussetzungen und Anlagen braucht, um "Sklavenmentalität" zu entwickeln und sich damit auch wohl zu fühlen.
Ich könnte dir sofort zwei, drei recht renitente Völker nennen, die teilweise schon seit Jahrhunderten beweisen, dass sie lieber Steine und Sand fressen als von Fremden okkupiert zu sein.
Gerade im heute herrschenden Zeitgeist jedoch, in dem z.B. das Wort "Heimat" dabei ist für zukünftige Generationen völlig neu definiert zu werden ist das natürlich total bescheuert, womit z.B. Afghanen und Tschetschenen heute wie störrische Esel wirken, die sich bisher nie wirklich arrangieren wollten...
Die Bayern sind das dritte Volk neben Tschetschenen und Afghanen.
Die Bayern sind das dritte Volk neben Tschetschenen und Afghanen.
Ja genau, die Bayern, wie konnte ich sie vergessen... Gerade ihre Renitenz gegenüber den Amerikanern nach dem 2. WK bis in die Gegenwart erinnert mich immer wieder an die Robustheit der Tschetschenen und Afghanen.
Im Ernst, es gibt wohl kein Bundesland in der BRD, das traditionell tiefer im Arsch unserer Freunde und Befreier steckt als Bayern.
Zirkuszelt
12.02.2018, 14:05
Ja genau, die Bayern, wie konnte ich sie vergessen... Gerade ihre Renitenz gegenüber den Amerikanern nach dem 2. WK bis in die Gegenwart erinnert mich immer wieder an die Robustheit der Tschetschenen und Afghanen.
Im Ernst, es gibt wohl kein Bundesland in der BRD, das traditionell tiefer im Arsch unserer Freunde und Befreier steckt als Bayern.
Die Amerikaner haben mit der CDU/CSU und der Bundeswehr den kalten Krieg gewonnen und die Russen weit nach Osten getrieben.Das scheinen einige vergessen zu haben.Zudem haben die Bayern seit 1300 Jahren ein relativ konstantes Staatsgebiet und ihre Kultur durch die Jahrhunderte bewahrt.Bayern gilt überall auf der Welt als die vorzeigbare Seite Deutschlands.Bayern und die CSU never change a winning team.
Heizer666
12.02.2018, 14:46
In der bayrischen Pampa gibt es immer noch genug national befreite Zonen.
Deutschland wird erst souverän wenn es aus der NATO austritt und neutral wird. So einfach ist das.
https://www.youtube.com/watch?v=Ok0V5m2gPT8
https://www.bundestag.de/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=tY-NQag5WUA
ladydewinter
13.02.2018, 12:55
Diese von Storch hat gesagt man müsste NOTFALLS auch auf Kinder schießen, wenn sie einen Grenzzaun übersteigen. Das sehe ich aber niemals eine Not. Die kinder kommen nicht mit bombengürtel, das würde man gleich sehen bei diesen Würmchen und Gewehre haben sie auch nicht dabei.
Du hast wenig Ahnung.
ChopChop
13.02.2018, 22:34
Du hast wenig Ahnung.
Das ist so, ich weiß das. Aber ich lerne viel. das war eigentlich ein Schreibtraining und nicht für Bildung, aber die kommt auch, ich habe nicht an sowas gedacht was hier passiert. Du kannst auch helfen, wenn du willst. Deine Beiträge sind alle sehr voller nebel für mich aber alles klingt geheimnisvoll und es klingt auch ganz echt. Nur weiß ich sehr oft nicht was du meinst, liegt nicht an dir. ich höre gerne zu wenn du was sagen willst.
autochthon
13.02.2018, 22:37
In der bayrischen Pampa gibt es immer noch genug national befreite Zonen.
Heil!
Trashcansinatra
14.02.2018, 11:16
Deutschland wird erst souverän wenn es aus der NATO austritt und neutral wird. So einfach ist das.
https://www.youtube.com/watch?v=Ok0V5m2gPT8
https://www.bundestag.de/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=tY-NQag5WUA
Dazu müssen erst alle Besatzersoldaten der USA und ihre Atomwaffen verschwinden - und das wird so wahrscheinlich passieren, als wie man ein weißes Einhorn in einem Pornokino antrifft.
Hulasebdender
17.02.2018, 09:34
Jemandem, der sich auf Augenhöhe befindet, muss man keine Entwicklungshilfe leisten. Das macht man nur bei unterentwickelten Kulturen und Rassen.Entwicklungshilfe hängt nicht von der Rasse der Empfänger ab, sondern von der wirtschaftlichen Situation.
SprecherZwo
17.02.2018, 09:36
Entwicklungshilfe hängt nicht von der Rasse der Empfänger ab, sondern von der wirtschaftlichen Situation.
Aber von der Rasse der Empfänger hängt ab, was diese draus machen.
Murmillo
17.02.2018, 09:38
Entwicklungshilfe hängt nicht von der Rasse der Empfänger ab,...
Allerdings muss man auch eingestehen, dass jegliche Entwicklungshilfe bei einigen Rassen völlig sinnlos ist !
Entwicklungshilfe hängt nicht von der Rasse der Empfänger ab, sondern von der wirtschaftlichen Situation.
Doch, denn sonst müsste man auch Entwicklungshilfe an einige Nomadenstämme in der Nordmongolei bezahlen, die weit unter dem westlichen Lebensstandard leben.
Aber der Unterschied ist, dass diese Nomadenstämme sich selbst ernähren und damit unseren Berufsfaulpelzen ein Graus sind. Demzufolge haben die nach deren Logik auch kein Anrecht auf Entwicklungshilfe.
Diese kranke Konstruktion der Entwicklungshilfe dient ausschließlich dem Zweck, noch mehr Neger zu züchten und mit diesen Europa zu fluten.
Trashcansinatra
17.02.2018, 10:00
Entwicklungshilfe hängt nicht von der Rasse der Empfänger ab, sondern von der wirtschaftlichen Situation.
Entwicklungshilfe SOLLTE von dem Willen und der Fähigkeit des bedachten Staatsgebildes (inkl. seiner Einwohner) abhängen, mit den erbrachten Sach- und Geldleistungen auf Dauer unabhängig von diesen ein eigenes Staatswesen mit aller dazugehörigen Infrastruktur aufbauen, erhalten und ausbauen zu können.
Bruddler
17.02.2018, 11:03
Wann wird Deutschland ein freier, unabhaengiger und souveraener Staat ?
Niemals, eher würde man eine Wildsau zum Oberförster ernennen !
Frankenberger_Funker
17.02.2018, 11:11
Entwicklungshilfe SOLLTE von dem Willen und der Fähigkeit des bedachten Staatsgebildes (inkl. seiner Einwohner) abhängen, mit den erbrachten Sach- und Geldleistungen auf Dauer unabhängig von diesen ein eigenes Staatswesen mit aller dazugehörigen Infrastruktur aufbauen, erhalten und ausbauen zu können.
Unter diesem Aspekt sind die Entwicklungshilfegelder, die in den letzten 40-50 Jahren nach Afrika gepumpt wurden, praktisch wirkungslos verpufft.
Dafür wurde eine Bevölkerungsexplosion verursacht, die sich nun ein Ventil in Form von Wanderungsbewegungen sucht. "Reiner Zufall" ...?
Wann wird Deutschland ein freier, unabhaengiger und souveraener Staat ?
Niemals, eher würde man eine Wildsau zum Oberförster ernennen !
In Deutschland ist eine Wildsau Oberförster und wurde auch noch von den Deutschen selbst gewählt. Die Souveränität Deutschlands ergibt sich aus der Summe des Verhaltens der Deutschen.
Damit ist eigentlich alles gesagt.
Unter diesem Aspekt sind die Entwicklungshilfegelder, die in den letzten 40-50 Jahren nach Afrika gepumpt wurden, praktisch wirkungslos verpufft.
Dafür wurde eine Bevölkerungsexplosion verursacht, die sich nun ein Ventil in Form von Wanderungsbewegungen sucht. "Reiner Zufall" ...?
Nein, eine Folge der Herstellung preiswerter Generika und westlicher Nahrungsmittelexporte gegen Rohstoffe.
Entwicklungshilfe von dem Willen und der Fähigkeit des bedachten Staatsgebildes (inkl. seiner Einwohner) abhängen, mit den erbrachten Sach- und Geldleistungen auf Dauer unabhängig von diesen ein eigenes Staatswesen mit aller dazugehörigen Infrastruktur aufbauen, erhalten und ausbauen zu können.
Am nächsten kommen deiner Vorstellung die großen Rohstoffkonzerne. Sie arbeiten mit Wohlwollen der Regierung, bauen aber eine unabhängige Verwaltung und Infrastruktur auf, weil sie ohne diese gar keine professionelle Förderung betreiben könnten. Die Kooperation der lokalen Bevölkerung wird duch Bestechungsgelder und/oder überdurchschnittlich bezahlte Arbeit sicher gestellt.
Trashcansinatra
17.02.2018, 19:42
Am nächsten kommen deiner Vorstellung die großen Rohstoffkonzerne. Sie arbeiten mit Wohlwollen der Regierung, bauen aber eine unabhängige Verwaltung und Infrastruktur auf, weil sie ohne diese gar keine professionelle Förderung betreiben könnten. Die Kooperation der lokalen Bevölkerung wird duch Bestechungsgelder und/oder überdurchschnittlich bezahlte Arbeit sicher gestellt.
Zum Gefetteten: ich kann mir die Kooperation der normalen Bevölkerung nicht so recht vorstellen. Es wird wohl eher auf Bestechungsgelder für die Kleptokraten und ein begrenztes Kontingent an überdurchschnittlich bezahlten Jobs für Einheimische hinauslaufen. Warum letzteres? Die Schulbildung ist verhältnismäßig gering im Vergleich zum europäischen Standard. Allenfalls einige (einheimische) Elite-Absolventen von Europa/Amerika-Elite-Bildungsträgern kommen zum Zuge.
Trashcansinatra
17.02.2018, 19:49
Unter diesem Aspekt sind die Entwicklungshilfegelder, die in den letzten 40-50 Jahren nach Afrika gepumpt wurden, praktisch wirkungslos verpufft.
Dafür wurde eine Bevölkerungsexplosion verursacht, die sich nun ein Ventil in Form von Wanderungsbewegungen sucht. "Reiner Zufall" ...?
Natürlich sind sie wirkungslos verpufft. Deswegen mein Standardspruch, der da heißt:
Brot für die Welt - aber die Wurst bleibt hier!
Im Gegenteil: Industrie- und Handelsunternehmen überfluten Afrika mit Industriekleidung und Convenience Food, mit Altmetall und Elektroschrott. Effiziente Fangflotten fischen die Küsten vor Somalia und dem Senegal leer und beuten die Bodenschätze bzw. seltenen Erden unter haarsträubenden Bedingungen für die einheimische Bevölkerung aus.
Eigentlich müssten sehr viele Konzerne eine Refugee-Strafsteuer für die von ihnen verursachten externen Effekte dieser Verhaltensweisen zahlen!
Hulasebdender
17.02.2018, 19:59
Aber von der Rasse der Empfänger hängt ab, was diese draus machen.Das hängt eher vom Individuum ab - Leute die besser wirtschaften, und Leute, die schlechter wirtschaften, gibt es sowohl bei Negern wie auch bei Pallis.
Liberalist
17.02.2018, 20:01
Das hängt eher vom Individuum ab - Leute die besser wirtschaften, und Leute, die schlechter wirtschaften, gibt es sowohl bei Negern wie auch bei Pallis.
Im Durchschnitt sind Neger trotzdem schlechter im wirtschaften als z.B. Chinesen, auch wenn der einzelne Neger besser und schlechter wirtschaften kann als die Negergruppe.
Hulasebdender
17.02.2018, 20:04
Im Durchschnitt sind Neger trotzdem schlechter im wirtschaften als z.B. Chinesen, auch wenn der einzelne Neger besser und schlechter wirtschaften kann als die Negergruppe.Das liegt aber nicht daran, dass Chinesen und andere Pallis generell besser wirtschaften würden als Neger. Sondern an einer derzeit recht effizienten Diktatur in China. Das war lange Zeit nicht so, und vielleicht wird sich das auch wieder ändern.
Liberalist
17.02.2018, 20:08
Das liegt aber nicht daran, dass Chinesen und andere Pallis generell besser wirtschaften würden als Neger. Sondern an einer derzeit recht effizienten Diktatur in China. Das war lange Zeit nicht so, und vielleicht wird sich das auch wieder ändern.
Nein.
Das Ganze ist die Summe der einzelnen Teile und der Durchschnittschinese wirtschaftet nun mal besser als der Durchschnittsneger.
Gerne auch mit IQ-Vergleich:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=62174&stc=1
Das liegt aber nicht daran, dass Chinesen und andere Pallis generell besser wirtschaften würden als Neger. Sondern an einer derzeit recht effizienten Diktatur in China. Das war lange Zeit nicht so, und vielleicht wird sich das auch wieder ändern.
Was Pallis sein sollen, geht aus diesem absurden Gestammel nicht hervor, aber dass Chinesen um Lichtjahre bessere Händler, Organisatoren und Wirtschaftler sind als Neger, ist eine Binsenweisheit - und dies hat überhaupt nichts mit der politischen Situation in China zu tun.
Die Chinesen trieben schon sehr erfolgreich Handel und Wandel in ganz Südostasien, als die Neger noch den Schimpansen die Bananen klauten.
Hulasebdender
17.02.2018, 20:19
Was Pallis sein sollen ...Das ist erstaunlich.
In einem Forum, dessen Stammnutzer kurze griechische und lateinische Bezeichnungen von Personengruppen geradezu lieben, verstehst Du eine so offenkundige nicht?
"Neger", abgeleitet vom lateinischen "niger" für "schwarz", sind Menschen mit ererbt dunkler Haut, die vor der Sonne schützt.
"Pallis", abgeleitet vom lateinischen "pallidus" für "blass", sind Menschen mit ererbt blasser Haut, die in Gegenden mit relativ wenig Sonnenschein den daraus resultierenden Mangel an Vitamin D lindert.
Das ist erstaunlich.
In einem Forum, dessen Stammnutzer kurze griechische und lateinische Bezeichnungen von Personengruppen geradezu lieben, verstehst Du eine so offenkundige nicht?
"Neger", abgeleitet vom lateinischen "niger" für "schwarz", sind Menschen mit ererbt dunkler Haut, die vor der Sonne schützt.
"Pallis", abgeleitet vom lateinischen "pallidus" für "blass", sind Menschen mit ererbt blasser Haut, die in Gegenden mit relativ wenig Sonnenschein den daraus resultierenden Mangel an Vitamin D lindert.
Dann schreib halt Weisse oder Hellhäutige, denn der Begriff "Pallis" könnte mit der hier häufig verwendeten Abkürzung für Palästinenser verwechselt werden.
Was für ein Problem hast du damit, von Weissen zu reden?
autochthon
17.02.2018, 20:25
Muss ich Lateinisch ableiten können?
Hulasebdender
17.02.2018, 20:30
Was für ein Problem hast du damit, von Weissen zu reden?Was für ein Problem haben Pallis damit, von Schwarzen zu reden?
Viele Pallis schreiben lieber "Neger", das respektiere ich. Auch einige griechische Abkürzungen, wiewohl sich in dem Fall oft recht flott erweist, dass der Schreiber selbst das Wort nicht versteht.
Und ob Palis Pallis sind, ist grenzwertig. Richtig dunkel sind sie nicht, richtig hell auch nicht. Da muss man im Einzelfall betrachten, ob dem Pali ein zweites 'l' zusteht. Ich vertraue aber auf Deine Fähigkeit, die Wörter zu unterscheiden. Du kannst ja auch "Neger" von "Nigger" unterscheiden.
Hulasebdender
17.02.2018, 20:33
Muss ich Lateinisch ableiten können?Natürlich nicht. Bleib einfach, wie Du bist.
Circopolitico
17.02.2018, 20:47
Dann schreib halt Weisse oder Hellhäutige, denn der Begriff "Pallis" könnte mit der hier häufig verwendeten Abkürzung für Palästinenser verwechselt werden.
Was für ein Problem hast du damit, von Weissen zu reden?
Ich war jetzt auch gerade total verwirrt beim Lesen.
“Pali“ assoziiere ich immer mit Palästinenser. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass es vom lateinischen Wort „pallidus“ abgeleitet ist und als Synonym für Weiße gilt...
Hulasebdender
17.02.2018, 20:51
“Pali“ assoziiere ich immer mit Palästinenser. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass es vom lateinischen Wort „pallidus“ abgeleitet ist und als Synonym für Weiße gilt...Das sehe ich genau so.
Palis sind ja auch gar nicht so richtig blass, also zumindest nicht automatisch Pallis.
Circopolitico
17.02.2018, 21:18
Das sehe ich genau so.
Palis sind ja auch gar nicht so richtig blass, also zumindest nicht automatisch Pallis.
Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich schließlich nicht um ein Volk...
Flaschengeist
17.02.2018, 21:26
Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich schließlich nicht um ein Volk...
Spannende These. Ich kenne wenig Palis, aber die die man so sieht, sind doch recht hellhäutig. Wie ist das eigentlich beim jüdischen Volk? Da ist doch jeder Farbton vertreten oder? Wären die dann nach Deiner Definition auch kein Volk?
autochthon
17.02.2018, 21:30
Sind Juden nicht `ne Glaubensgemeinschaft??
Also kein Volk, wie ich finde. Da gab es mal eine interessante Debatte mit tabasco, die es ja wissen muss.
Juden sind doch eher wie Zigeuner.
Und ein Völkermischmasch.
Circopolitico
17.02.2018, 21:37
Spannende These. Ich kenne wenig Palis, aber die die man so sieht, sind doch recht hellhäutig. Wie ist das eigentlich beim jüdischen Volk? Da ist doch jeder Farbton vertreten oder? Wären die dann nach Deiner Definition auch kein Volk?
Ich kenne auch ein paar. Einer ist weißer als ich...
Ich mache ein Volk nicht von der gemeinsamen Hautfarbe abhängig. Auch nicht bei den Palis.
Ich habe nur darauf hingewiesen, dass man nicht pauschal sagen kann „sie sind weiß, braun, schwarz, olivfarben whatever“
Kann man übrigens bei den wenigsten Völkerb.
Palästinenser sind für mich, wie ich oben schrieb, kein Volk. Zu einem Volk gehört eine gemeinsame Sprache, Geschichte, Kultur etc. pp.
Ist bei den Palästinensern nicht der Fall. Außer bei der Sprache natürlich. Aber man bezeichnet alle arabischen Völker ja nicht als ein einziges Volk, nur weil alle Arabisch sprechen.
Bei dem jüdischen Volk verhält es sich, aus genannten Gründen, natürlich anders.
Circopolitico
17.02.2018, 21:38
Sind Juden nicht `ne Glaubensgemeinschaft??
Also kein Volk, wie ich finde. Da gab es mal eine interessante Debatte mit tabasco, die es ja wissen muss.
Juden sind doch eher wie Zigeuner.
Und ein Völkermischmasch.
Nein. Es kann keine reine Glaubensgemeinschaft sein, weil es total viele atheistische Juden gibt. Bekanntes Beispiel, unten in meiner Sig.
Flaschengeist
17.02.2018, 21:45
...Ich mache ein Volk nicht von der gemeinsamen Hautfarbe abhängig. Auch nicht bei den Palis. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass man nicht pauschal sagen kann „sie sind weiß, braun, schwarz, olivfarben whatever“...
Du weißt schon, was Du vor 5 Minuten geschrieben hast: "Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich schließlich nicht um ein Volk..." Du machst die Volkszugehörigkeit von der gleichen Hautfarbe abhängig oder wie soll man das sonst verstehen?
Circopolitico
17.02.2018, 22:19
Du weißt schon, was Du vor 5 Minuten geschrieben hast: "Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich schließlich nicht um ein Volk..." Du machst die Volkszugehörigkeit von der gleichen Hautfarbe abhängig oder wie soll man das sonst verstehen?
Ja, blöd formuliert. Ersetze “schließlich nichts ” durch „des Weiteren noch nicht einmal” ...
Flaschengeist
17.02.2018, 22:31
Ja, blöd formuliert. Ersetze “schließlich nichts ” durch „des Weiteren noch nicht einmal” ...
Probieren wir es mal aus
"Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich des Weiteren noch nicht einmal um ein Volk..."
Sorry, aber das passt jetzt gar nicht mehr. Der zweite Satz hat mit dem ersten nichts zu tun und scheint jetzt wie aus der Luft gegriffen.
"Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich schließlich nicht um ein Volk..."
Diese Satzkombination hingegen macht Sinn und klingt auch irgendwie ehrlicher/glaubwürdiger als das obige entschärfte Konstrukt.
Shahirrim
17.02.2018, 22:33
Deutsche BRD-Politiker rede sowieso nur noch von Europa. Im Koalitionsvertrag ist kaum noch von Deutschland die Rede, nur noch von Europa, Europa, Europa und noch mal Europa. Eine Unabhängigkeit ist selbst bei einem Abzug der Amis nicht mehr zu erwarten, wenn es nicht den totalen Zusammenbruch gibt. Und der wird nicht so schnell kommen!
Circopolitico
18.02.2018, 04:32
Probieren wir es mal aus
"Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich des Weiteren noch nicht einmal um ein Volk..."
Sorry, aber das passt jetzt gar nicht mehr. Der zweite Satz hat mit dem ersten nichts zu tun und scheint jetzt wie aus der Luft gegriffen.
"Palis sind weder alle schwarz noch braun noch weiß. Es handelt sich schließlich nicht um ein Volk..."
Diese Satzkombination hingegen macht Sinn und klingt auch irgendwie ehrlicher/glaubwürdiger als das obige entschärfte Konstrukt.
Natürlich ergibt das Sinn.
Was ist denn so schwer daran, das zu verstehen???
Was für ein Problem haben Pallis damit, von Schwarzen zu reden?
Viele Pallis schreiben lieber "Neger", das respektiere ich. Auch einige griechische Abkürzungen, wiewohl sich in dem Fall oft recht flott erweist, dass der Schreiber selbst das Wort nicht versteht.
Und ob Palis Pallis sind, ist grenzwertig. Richtig dunkel sind sie nicht, richtig hell auch nicht. Da muss man im Einzelfall betrachten, ob dem Pali ein zweites 'l' zusteht. Ich vertraue aber auf Deine Fähigkeit, die Wörter zu unterscheiden. Du kannst ja auch "Neger" von "Nigger" unterscheiden.
Wieder schön vom eigentlichen Thema abgelenkt, du Troll!
Thema war die Unfähigkeit der Neger, vernünftig wirtschaften zu lernen und sich nicht weit über die ökonomischen Grenzen hinaus zu vermehren.
Dann kamst du mit deinem idiotischen Vergleich vom Wirtschaften der Chinesen, wobei die Neger extrem viel von den Chinesen lernen könnten, beispielsweise die Ein-Kind-Regel.
Deutschland ist seit mittlerweile 7 Jahrzehnten ein besetztes Land. Es besteht
kein voelkerrechtlich gueltiger Friedensvertrag. Wir Deutschen haben keine
Volkssouveraenitaet und werden von Regierungsmarionetten der US Besatzer
ueber die scheinheilige Taeschungskulisse der " Demokratie " ruhig gestellt.
Welche vorwandigen oder tatsaechlichen Gruende gibt es das insbesondere
die USA weiterhin ihren Status als Besatzermacht aufrechterhaelt und weiter
US Besatzertruppen in Deutschland statioiniert?
Warum ziehen die USA, Briten und Franzosen nicht ihre Besatzertruppen
vollstaendig aus Deutschland ab, wie es die Russische Foederation im Zuge
der Wiedervereinigung des ehemals geteilten Deutschland getan hat?
Soll dem Deutschen Volk auf ewig die Souveraenitaet und Eigenstaatlichkeit
verweigert werden damit Deutschland ein Besatzerkonstrukt bleibt das von
willfaehrigen, gefuegigen und anbiederlichen Politikmarionetten der USA
regiert, beherrscht und unterjocht wird?
Wie lange sollen das Deutsche Volk und die Deutschen Politker noch
nach dem Takt der Musik " tanzen ", die von den USA aufgespielt wird?
Seltsam, man merkt wenig von der Besatzung. Vielleicht lebst du auch in einem anderen Land. Aber erzähl doch mal, wie stellst du dir dein perfektes Deutschland vor. Das meine ich total ernst. Macht eine offene Diskussion leichter.
Hulasebdender
18.02.2018, 07:24
Wieder schön vom eigentlichen Thema abgelenkt, du Troll! Thema war die Unfähigkeit der Neger ...Ich dachte, es geht um eine angebliche Besatzung.
Ich hab aber kein Problem damit, wenn ein paar Leute lieber Neger und Pallis vergleichen. Ich bin da flexibel. Und das nennst Du dann "Troll".
Seltsam, man merkt wenig von der Besatzung...
Aha. Lass mich raten, du bist der Meinung, die BRD wäre nicht mehr besetzt?
Seltsam, man merkt wenig von der Besatzung.
Ja, das ist wohl so wenn man nicht über brains, sondern nur über ein vegetatives Nervensystem verfügt.
Affenpriester
18.02.2018, 07:52
Streng genommen ist es keine Besatzung.
Wenn wir die Sache aber streng nehmen und genau betrachten, müssen wir das auch genau so zuendedenken.
Ein Land, das sich nicht mehr selbst verteidigen kann oder will, das deshalb fremde Truppen in den eigenen Grenzen toleriert und finanziert, das nennt mann gemeinhin "Vasall".
Wenn der Bürger das Gewaltmonopol an den Staat abgibt und der Staat seiner Aufgabe gerecht wird, ist das ja noch ok. Wenn aber genau dieser Staat sein Gewaltmonopol auslagert, oder fremden Interessen unterwirft, ist das nicht mehr ok.
Hier geht es nicht nur um den Atomwaffensperrvertrag, der es Vasallen verbietet, Kernwaffen zu entwickeln und besitzen, der freiwillig unter Druck unterschrieben wurde mit der Zusage, wenns brenzlig wird hilft der große Bruder, der Kernwaffen weiterhin entwickeln und besitzen darf.
Zumindest merke ich nicht viel von einer Besatzung. Aber erzählt mal, bin gespannt.
USA Gekuschel kennt jeder, ist aber was anderes als Besatzung.
Das Leben
18.02.2018, 08:16
Zumindest merke ich nicht viel von einer Besatzung
Die Vaterlandsfeinde hören eben alle auf deutsche Namen. Und 50 Mio Mitläufer dieser Politik auch.
Flaschengeist
18.02.2018, 12:35
Natürlich ergibt das Sinn.
Was ist denn so schwer daran, das zu verstehen???
Erst schreibst Du Palis haben keine einheitliche Hautfarbe, weil sie schließlich kein Volk sind. Unabhängig von der Richtigkeit, macht das rhetorisch Sinn, es handelt sich um eine Schlussfolgerung. Wenn Du als nächstes schreibst Palis haben keine einheitliche Hautfarbe, des weiteren sind sie kein Volk, dann geht die Relation der Teilsätze verloren. Die hängen beide völlig Sinn befreit in der Luft. Das ist bei deiner ersten Aussage nicht der Fall. Die ist stimmig.
Deutsche BRD-Politiker rede sowieso nur noch von Europa. Im Koalitionsvertrag ist kaum noch von Deutschland die Rede, nur noch von Europa, Europa, Europa und noch mal Europa. Eine Unabhängigkeit ist selbst bei einem Abzug der Amis nicht mehr zu erwarten, wenn es nicht den totalen Zusammenbruch gibt. Und der wird nicht so schnell kommen!
Es ist geschichtlich nachgewiesen, dass umso größer die Probleme im Inneren eines Landes sind, umso mehr befassen sich die Regierenden mit dem Ausland. Ein praktisches Beispiel kann man zur Zeit in der Türkei beobachten, indem der türkische „Präsident“ (der aus der Gosse kam) versucht von den inneren Schwierigkeiten der Türkei abzulenken, indem er die Türkei in kriegerische Konflikte verwickelt.
Auch wenn die Wirtschaft in Deutschland zur Zeit gut läuft, so sollte man nicht verkennen, dass das nur deshalb so ist, weil die Wirtschaft in den restlichen EU-Staaten (auch aufgrund des Euros) nicht richtig in Schwung kommt. Andererseits würde ich nicht drauf wetten wollen, dass die extrem hohen deutschen Exporte von Dauer sein werden, zumal viele daran arbeiten, das zu ändern (Weltbank, US-Amerika, EU und die Hungerleider in dieser elendigen EU).
Ferne stehen uns hier in Deutschland durch die Überalterung und den unkontrollierten Zuzug von Ausländern noch große Veränderungen ins Haus, die die Situation dieser Republik noch fundamental umwälzen können/werden.
Streng genommen ist es keine Besatzung.
Wenn wir die Sache aber streng nehmen und genau betrachten, müssen wir das auch genau so zuendedenken.
Ein Land, das sich nicht mehr selbst verteidigen kann oder will, das deshalb fremde Truppen in den eigenen Grenzen toleriert und finanziert, das nennt mann gemeinhin "Vasall".
Wenn der Bürger das Gewaltmonopol an den Staat abgibt und der Staat seiner Aufgabe gerecht wird, ist das ja noch ok. Wenn aber genau dieser Staat sein Gewaltmonopol auslagert, oder fremden Interessen unterwirft, ist das nicht mehr ok.
Hier geht es nicht nur um den Atomwaffensperrvertrag, der es Vasallen verbietet, Kernwaffen zu entwickeln und besitzen, der freiwillig unter Druck unterschrieben wurde mit der Zusage, wenns brenzlig wird hilft der große Bruder, der Kernwaffen weiterhin entwickeln und besitzen darf.
Kernwaffen alleine nützen nicht viel, man braucht auch die nötigen Träger in Form von Raketen und Flugzeugen, um die Waffen ins Ziel zu bringen. Nur sehe ich nicht, dass diese jämmerliche Regierung auch nur ansatzweise irgendwelche Leistungen in dieser Hinsicht in den letzten Jahrzehnten erbracht hat, um solche Produkte zu entwickeln, obwohl Deutschland das technisch könnte.
Darüber hinaus wäre es ratsam genügend Rohstoffe einzulagern, um einen Krieg über mehre Jahre durchzustehen. Bezahlen ließe sich das, indem man Rohstoff-Zertifikate ausgibt, die man steuerfrei vererben könnte. Als Nebeneffekt würde man so auch noch große Mengen an Kapital sicher und krisenfest in Deutschland binden.
Was nun die Kernwaffen selber angeht, so würde ich sagen, dass es nicht besonders schwierig ist, eine Atombombe zu bauen, wenn man über das notwendige Material und das technische Wissen verfügt. Deutschland hat beides, sowohl die Köpfe, die die Waffe bauen könnten und auch das Uran, das man dazu verwenden müsste. Und falls zu wenig Uran vorhanden ist, dann ließen sich ein paar 1000 t davon importieren und einlagern. Ob Deutschland dann auch praktisch die „Bombe“ bauen müsste, um sein militärischen und politische Gewicht einzusetzen, ist nicht unbedingt gesagt, denn alleine die Tatsache, dass Deutschland aufgrund der vorhandenen Träger und des Spaltstoffes es tun könnte, wenn es dies wollte, würde meines Erachtens ausreichen, um politisch nicht übergangen zu werden. Für Deutschland wäre es gut und auch für Europa, wenn es in Zentraleuropa einen militärischen, politischen und wirtschaftlichen starken Block gebe, der sich zum Frieden bekennt und an den sich viele kleiner europäische Staaten anlehnen könnten.
Kernwaffen alleine nützen nicht viel, man braucht auch die nötigen Träger in Form von Raketen und Flugzeugen, um die Waffen ins Ziel zu bringen. Nur sehe ich nicht, dass diese jämmerliche Regierung auch nur ansatzweise irgendwelche Leistungen in dieser Hinsicht in den letzten Jahrzehnten erbracht hat, um solche Produkte zu entwickeln, obwohl Deutschland das technisch könnte.
Darüber hinaus wäre es ratsam genügend Rohstoffe einzulagern, um einen Krieg über mehre Jahre durchzustehen. Bezahlen ließe sich das, indem man Rohstoff-Zertifikate ausgibt, die man steuerfrei vererben könnte. Als Nebeneffekt würde man so auch noch große Mengen an Kapital sicher und krisenfest in Deutschland binden.
Was nun die Kernwaffen selber angeht, so würde ich sagen, dass es nicht besonders schwierig ist, eine Atombombe zu bauen, wenn man über das notwendige Material und das technische Wissen verfügt. Deutschland hat beides, sowohl die Köpfe, die die Waffe bauen könnten und auch das Uran, das man dazu verwenden müsste. Und falls zu wenig Uran vorhanden ist, dann ließen sich ein paar 1000 t davon importieren und einlagern. Ob Deutschland dann auch praktisch die „Bombe“ bauen müsste, um sein militärischen und politische Gewicht einzusetzen, ist nicht unbedingt gesagt, denn alleine die Tatsache, dass Deutschland aufgrund der vorhandenen Träger und des Spaltstoffes es tun könnte, wenn es dies wollte, würde meines Erachtens ausreichen, um politisch nicht übergangen zu werden.
Sobald Deutschland von machtbewussten und ehrgeizigen Politikern geführt wird, wird all dies passieren. Man warte ab, bis der Islam das Land übernommen hat und islamische Herrscher hier bestimmen. Paolo sollte rechtzeitig auswandern.
Zum Gefetteten: ich kann mir die Kooperation der normalen Bevölkerung nicht so recht vorstellen. Es wird wohl eher auf Bestechungsgelder für die Kleptokraten und ein begrenztes Kontingent an überdurchschnittlich bezahlten Jobs für Einheimische hinauslaufen. Warum letzteres? Die Schulbildung ist verhältnismäßig gering im Vergleich zum europäischen Standard. Allenfalls einige (einheimische) Elite-Absolventen von Europa/Amerika-Elite-Bildungsträgern kommen zum Zuge.
Das hängt von den lokalen Machtstrukturen ab. Liegt der Betrieb in einer Region, dessen Stammesangehörige auch den lokalen Machtführer oder Präsidenten stellen, gibt es eine umfassende Partizipation der umliegenden Bevölkerung an den Steuereinnahmen. Sozialprojekte, Schulbauten, Sanierungen, Tiefbrunnen usw. werden gebaut. Liegt der Betrieb aber im Gebiet eines konkurrierenden, zur Regierung in Opposition stehenden Stammes, wird jeglicher Steuergewinn über die Verwaltung abgezogen und unter der eigenen Klientel verteilt. Daher kommt es ja so häufig zu lokalen Erhebungen, die dann von den Zentralregierungen nieder geschlagen werden. Die Konzerne stehen da eher zwischen Baum und Borke. Beteiligen sie die einheimische Bevölkerung nicht, besteht die ständige Gefahr von Sabotage/bewaffneten Überfällen. Bezahlen sie die Regierung nicht, gibt es erst gar keine Baugenehmigung. Zahlen sie den lokalen Machthabern zu viel, rüsten diese Teilweise gegen die Zentralregierung auf.
In Südamerika gibt es da auch oft den Streit zwischen lokaler Verwaltung und Zentralverwaltung, wer die Pründe verteilen darf. Stimmenkauf ist in ja weitverbreitet, aber das schwankt von Staat zu Staat, je nach Machtgefälle Stadt-Land, Region-Hauptstadt.
Dann spielt noch eine Rolle, welche Rohstoffe abgebaut werden. Oberflächennaher Goldabbau, Kohle-, Eisen- usw. erfordert viele angelernte Kräfte, da profitieren ganze Regionen von. Erdöl- oder Erdgasförderung hingegen nur Fachkräfte, die meist vom Konzern mitgebracht werden müssen, weil sie vor Ort gar nicht angeworben werden können.
Es wird gerne alles über einen Kamm geschoren, tatsächlich muss man hier jeden Fall einzeln betrachten. Generell kann man aber sagen, das größere Investitionen in die Rohstofförderung parallele Strukturen erfordern, die nicht vom jeweiligen Staat verwaltet werden, sonst wäre der reibungslose Betrieb nicht zu gewährleisten. Da üblicherweise in x% Steuer pro ausgeführter Tonne Rohstoff gezahlt wird, fließen dabei erhebliche Summen an die Regierung/Bevölkerung. In Venezuela waren das 75% des Staatshaushaltes, praktisch das gesamte Sozialsystem wurde von ausländischen Ölförderern getragen.
Trashcansinatra
18.02.2018, 22:30
Das hängt von den lokalen Machtstrukturen ab. Liegt der Betrieb in einer Region, dessen Stammesangehörige auch den lokalen Machtführer oder Präsidenten stellen, gibt es eine umfassende Partizipation der umliegenden Bevölkerung an den Steuereinnahmen. Sozialprojekte, Schulbauten, Sanierungen, Tiefbrunnen usw. werden gebaut. Liegt der Betrieb aber im Gebiet eines konkurrierenden, zur Regierung in Opposition stehenden Stammes, wird jeglicher Steuergewinn über die Verwaltung abgezogen und unter der eigenen Klientel verteilt. Daher kommt es ja so häufig zu lokalen Erhebungen, die dann von den Zentralregierungen nieder geschlagen werden. Die Konzerne stehen da eher zwischen Baum und Borke. Beteiligen sie die einheimische Bevölkerung nicht, besteht die ständige Gefahr von Sabotage/bewaffneten Überfällen. Bezahlen sie die Regierung nicht, gibt es erst gar keine Baugenehmigung. Zahlen sie den lokalen Machthabern zu viel, rüsten diese Teilweise gegen die Zentralregierung auf.
In Südamerika gibt es da auch oft den Streit zwischen lokaler Verwaltung und Zentralverwaltung, wer die Pründe verteilen darf. Stimmenkauf ist in ja weitverbreitet, aber das schwankt von Staat zu Staat, je nach Machtgefälle Stadt-Land, Region-Hauptstadt.
Dann spielt noch eine Rolle, welche Rohstoffe abgebaut werden. Oberflächennaher Goldabbau, Kohle-, Eisen- usw. erfordert viele angelernte Kräfte, da profitieren ganze Regionen von. Erdöl- oder Erdgasförderung hingegen nur Fachkräfte, die meist vom Konzern mitgebracht werden müssen, weil sie vor Ort gar nicht angeworben werden können.
Es wird gerne alles über einen Kamm geschoren, tatsächlich muss man hier jeden Fall einzeln betrachten. Generell kann man aber sagen, das größere Investitionen in die Rohstofförderung parallele Strukturen erfordern, die nicht vom jeweiligen Staat verwaltet werden, sonst wäre der reibungslose Betrieb nicht zu gewährleisten. Da üblicherweise in x% Steuer pro ausgeführter Tonne Rohstoff gezahlt wird, fließen dabei erhebliche Summen an die Regierung/Bevölkerung. In Venezuela waren das 75% des Staatshaushaltes, praktisch das gesamte Sozialsystem wurde von ausländischen Ölförderern getragen.
Danke für den ausführlichen und fundierten Hintergrundbericht.
Am nächsten kommen deiner Vorstellung die großen Rohstoffkonzerne. Sie arbeiten mit Wohlwollen der Regierung, bauen aber eine unabhängige Verwaltung und Infrastruktur auf, weil sie ohne diese gar keine professionelle Förderung betreiben könnten. Die Kooperation der lokalen Bevölkerung wird duch Bestechungsgelder und/oder überdurchschnittlich bezahlte Arbeit sicher gestellt.
Zum Gefetteten: ich kann mir die Kooperation der normalen Bevölkerung nicht so recht vorstellen. Es wird wohl eher auf Bestechungsgelder für die Kleptokraten und ein begrenztes Kontingent an überdurchschnittlich bezahlten Jobs für Einheimische hinauslaufen. Warum letzteres? Die Schulbildung ist verhältnismäßig gering im Vergleich zum europäischen Standard. Allenfalls einige (einheimische) Elite-Absolventen von Europa/Amerika-Elite-Bildungsträgern kommen zum Zuge.
Die gibts schon. Klar zahlen die Bergbauunternehmen Bestechungsgelder an das jeweils herrschende Regime. Und die oertlichen Arbeitnehmer werden auch ueberdurchschnittlich bezahlt. Daher sind die internationalen Konzerne netto meist ein Vorteil fuer die Einheimischen. Du ueberschaetzt ein wenig die Schulbildung. Entscheidend ist die informelle, vorherrschende Kultur der Leute, Anlagen in der Begabung spielen auch eine Rolle. Die Konzerne entsenden Ex-Pats auch, weil, die darueber mehr Kontrolle haben. Das ist den Regimen auch recht lieb, da sich so keiner Mittelschicht bilden kann, die vielleicht mal systematisch Aufbegehren koennte.
Das erklaert vielleicht auch das Verhalten des BRD-Regimes. Mittelschicht erodieren, Analphabeten einfuehren, Vermischung propagieren, um so eine Identitaetslose Masse zu produzieren, ueber die man spaeter mal leichter herrschen kann. Fragt Euch mal selbst warum die Deutschen maechtigen Kreisen nunmehr seit mehr als 100 Jahren so ein Dorn im Auge sind.
Seltsam, man merkt wenig von der Besatzung. Vielleicht lebst du auch in einem anderen Land. Aber erzähl doch mal, wie stellst du dir dein perfektes Deutschland vor. Das meine ich total ernst. Macht eine offene Diskussion leichter.
Lese und versehe meine Beitraege und Du wirst erkennen das sie plausibel sind.
Artikel von Tichy - wer zerstört die Bundeswehr ?
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/merkel-und-von-der-leyen-zerstoeren-die-bundeswehr/
merkel-und-von-der-leyen-zerstoeren-die-bundeswehr/
Staatlicher Offenbarungseid – Merkels VerantwortungWas mich wundert: Merkel wird zwar vehement – und zu Recht – für ihre „Flüchtlingspolitik“ kritisiert. Aber eigentlich müsste sie schon allein deshalb zurücktreten, weil in ihrer Amtszeit die Bundeswehr verrottet ist. Die wichtigste Aufgabe eines Staates ist es, die innere und äußere Sicherheit zu gewährleisten – und genau dabei hat Merkel versagt.
Zitatesammlung von Politikeraussagen ueber die nicht vorhandene Souveraenitaet Deutschlands:
Dr. Carlo Schmitt:
...”Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten...“
Theo Waigel:
... ”Mit der Kapitulation der deutschen Wehrmacht, am 08. Mai 1945, ist das Deutsche Reich nicht untergegangen. Es gibt keinen voelkerrechtlich wirksamen Akt, durch den die oestlichen Teile des Deutschen Reiches von diesem abgetrennt worden sind. Unser politisches Ziel bleibt die Herstellung der staatlichen Einheit des deutschen Volkes in freier Selbstbestimmung...“
Generalmajor a.D.Gert-Helmut Komossa:
”Der geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde von Bundesnachrichtendienst unter ‚Strengste Vertraulichkeit‘ eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger fuer die Souveraaenitaet der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben“, was heute wohl kaum jemandem bewusst sein duerfte. Danach wurde einmal der „Medienvorbehalt der alliierten Maechte ueber deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr 2099 fixiert. Zum anderen wurde geregelt, dass jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannte ‚Kanzlerakte’ zu unterschreiben hatte. Darueberhinaus bleiben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfaendet...“
Helmut Schmidt:
”Gleichwohl habe ich vor einigen Tagen auf eine sehr einfache Frage keine eindeutige Antwort geben koennen. Wolfgang Thierse (SPD) hatte mich gefragt “wann wird Deutschland endlich ein normales Land?“ “Und ich habe geantwortet; in absehbarer Zeit wird Deutschland kein normales Land sein...“
Wolfgang Schaeuble:
...”Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souveraen gewesen. ...“
Oskar Lafontaine:
”Seien Sie gewiss: Auch andere Politiker sind sich bewusst, daß wir eben nicht in einem souveraenen Staat leben und werden weiter behaupten, dass die BRD eben doch souveraen sei, das Grundgesetz eine Verfassung waere...“
Sigmar Gabriel:
...”Genauso wenig wie es eine gueltige Rechtsordnung gibt, genau so wenig gibt es einen Staat Bundesrepublik Deutschland...“
Ulrich Maurer:
...”Deutschland ist kein souveraaenes Land und befindet sich immer noch, eigentlich im Nachkrieggszustand...wir sind kein Land wie Frankreich...“
Gregor Gysi:
...”Also, ich muß ihnen mal ganz ernsthaft sagen, daß das Besatzungsstatut immer noch gilt...“
Otto Schily:
”...Es kann eine Wiederherstellung des Deutschen Reiches, dass waere Wiedervereinigung, nicht geben...“
Ernst Albrecht:
”Ich kenne Leute, die davon reden, daß das Deutsche Reich nicht untergegangen ist und dazu gehoert unser Bundesverfassungsgericht und das sagt letzlich, was die Rechtslage ist. Aber ich kenne keinen namhaften Politiker in CDU/CSU, SPD, FDP oder bei den Gruuenen, der die Wiederherstellung des Reiches von 1937 zu seinem Ziel gemacht haette...“
ZDF - Frontal 21:
”Aufgrund der Komplexitaaet der Sach- und Rechtslage ist derzeit keine abschließende Bewertung moeglich...“
Barack Obama:
”...Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben...“
Jewgeij Fedorow:
”...Deutschland ist nichts weiter, als eine amerikanische Kolonie. Das deutsche Volk kann verlangen was es will, das aendert nichts an der Tatsache, dass die deutschen Geheimdienste und Militaaers nur eine Filiale des CIA und des US-Verteidigungsministeriums sind. Nicht mehr... "
Prof. Josef Foschepoth:
” und seit dem befinden sich also die Amerikaner in unserem Land nach wie vor, ich sag’s salopp, auf Besatzungsgrundlage...“
Alison Smale:
..."Also Deutschland, die Bundesrepublik ist ja eine Kreation der Alliierten nach dem Krieg, und allen voran die Amerikaner...“
Daniele Ganser:
..." Deutschland ist in der Nato ein Juniorpartner, weil die USA die Nato anfuehren. Aus Sicht der USA ist Deutschland ein besetztes Land...“
Gert R. Polli:
..." Deutschland ist immer noch ein besetztes Land...“
Horst Seehofer:
..." Diejenigen die entscheiden sind nicht gewaehlt und diejenigen die gewaehlt werden haben nichts zu entscheiden...“
Richard Cohen:
..." Wir duerfen die NATO nicht als beiderseitige Allianz Betrachten. In Wirklichkeit ist sie wie eine Hundeleine, mit welcher man Deutschland am Zuegel haelt. Sie verstehen sicher was ich meine... “
Willy Brandt:
... "Dieses Grundgesetz haben uns die Amerikaner, um es vorsichtig zu sagen anempfohlen. Man koennte auch sagen, auferlegt...“
Oberster Gerichtshof in Den Haag:
stellte in einem Urteil, am 3. Februar 2012, folgendes fest:
”... Die Bundesrepublik Deutschland ist nicht der ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches [...] Sie beschraenkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes... “
Lord Hastings Ismay (von 1952 bis 1957 erster Generalsekretaer) ueber die Funktion der NATO:
...”die Russen draussen, die Amerikaner drinnen, und die Deutschen klein zu halten ...“
Bayernkurier: (Jahrgang 64 / Nummer 33 / 17.08.2013)
”...Vereinbarungen auf Basis des NATO- Statuts und fortgeltendes Besatzungsrecht bieten den USA eine Grundlage fuer ihre Aktionen... “
Armin Laschet:
...”Der Friedensvertrag ist nie gekommen...“
Volker Braeutigam:
... "nun, die Berichterstattung ueber die Aussenpolitik liegt haeufig in den Haenden von Journalisten, denen nach karrierefoerderlichem Aufenthalt und Schulung in den USA die transatlantische Einseitigkeit in Fleisch und Blut uebergegangen ist. Sie sind eine journalistische Parallelerscheinung zum politischen Vasallentum der Berliner Regierung. Auch die leistet den USA ersichtlich Gefolgschaftstreue bis zur Selbstverleugnung...“
Lyndon La Rouche:
...”We’re now at the end of trans-Atlantic civilization. Europe is crumbling! Germany does not have a real government! What’s going on in Europe is insane...“
Dirk Mueller:
..."Sagt doch einfach wie es ist. Wir sind ein Untertan der USA, ihnen aus diversen historischen und gegenwaertigen Gruenden hoerig und es gibt keine Moeglichkeit das zu aendern. Es ist nun mal der Status quo. Damit muessen wir uns abfinden oder eine langfristige Aenderung anstreben. Alles andere ist und bleibt Volksverdummung. Das kann man den Leuten ruhig so sagen, sie wissen es doch ohnehin...“
Konrad Adenauer:
...” Wir sind keine Mandanten des deutschen Volkes, wir haben den Auftrag von den Alliierten...“
Joschka Fischer:
...”Wenn die Mehrheiten sich veraendern, mag es eine andere Koalition geben. Aber es wird keine andere Politik geben. Dazu steht zuviel auf dem Spiel. Das wissen alle Beteiligten...“
Bundesverfassungsgericht (Orientierungssatz, Aktenzeichen: 2 BvF 1/73)
... " Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 ueberdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausuebung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch spaeter untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfaehigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfaehig.
Die BRD ist nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine raeumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch"...“
Kurt-Georg Kiesinger:
...”Wir sind doch faktisch ein Protektorat der Vereinigten Staaten...“
Zbigniew Brzezinski:
...“Deutschland steht unter der Zwangsherrschaft des US- Imperialismus, ist ein tributpflichtiger Vasallenstaat...“
DER SPIEGEL: (8/1997 „Die Treue des Vasallen“ von Gerald Livingston
...“Die alte Bundesrepublik war ein Protektorat Amerikas. Auch nachdem Deutschland 1990 nach eigener Definition den Zustand voller Souveraenitaet erreicht hatte, bewahrte es seine Loyalitaet gegenueber der Schutzmacht ohne Abstriche...“
James Georges Stravidis: (Admiral der US-NAVY, im Auftrag der Alliierten Kommandantur Berlin)
...“Dem trotteligen Besatzungsdeutschen wird zwar staendig eingetrichtert, die Bundesrepublik sei mit dem 2-Plus-4-Vertrag souveaen geworden, aber das ist falsch...“
Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider:
...“Deutschland wird bis heute, mangels Existenz eines Friedensvertrages, in einer nach dem 2. Weltkrieg installierten Alliierten Verwaltungsstruktur verwaltet...“
Politologe Alexander Dugin:
..."Deutschland ist ein besetztes, fremdbestimmtes Land“...
Dr. Wolfgang Lieb:
... "Ist das Grundgesetz nur Dispositionsmasse eines wie auch immer gearteten Besatzungsrechts? Gilt der Ausnahmezustand, ohne dass wir es wissen? Und kann es angehen, dass der BND einem auslaendischen Geheimdienst dabei hilft, unsere Grundrechte zu brechen?...“
US-Botschafter Richard Grenell:
..."Deutschland sollte sich nicht der Illusion hingeben, souveraen zu sein und akzeptieren, dass es noch immer ein US-Protektorat sei..."
US-Aussenminister Herter
..."Die Bundesrepublik Deutschland und die sogenannte Deutsche Demokratische Republik stellen nicht – und zwar weder getrennt noch gemeinsam – eine gesamtdeutsche Regierung dar, die ermaechtigt waere, fuer das als Deutschland bekannte Voelkerrechtssubjekt zu handeln und Verpflichtungen einzugehen..."
Der Spiegel, Nr. 46/10.11.2018, S. 14, „Westdeutschland nicht souveraen“
...“Drei Jahrzehnte wurde diese Vorgehensweisen nicht infrage gestellt. „Erst als 1987 die Frage aufkam, wer den Einflug jener sowjetischen Maschinen erlauben sollte, mit denen Moskau die Einhaltung eines Abruestungsabkommens mit den USA kontrollieren wollte, reklamierte Bonn die Zustaendigkeit fuer sich...“
Die Antwort der Briten fiel demnach kurz aus, ließ aber keine weiteren Fragen offen: „You are not sovereign.“ ( Sie sind nicht souveraen.) [/QUOTE]
Staat ohne Souveraenitaet
Die Bundesrepublik Deutschland
Dieter Gosewinkel
(PDF Dossier)
https://www.wallstein-verlag.de/openaccess/9783835354555-020.pdf
Zwischen Sicherheit und Souveraenitaet: Amerikanische Truppenstationierung
und aussenpolitischer Handlungsspielraum der Bundesrepublik Deutschland
Sebastian Fries
(PDF Dossier)
https://edoc.bbaw.de/files/359/26PiNaLFNd6L_327.pdf
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.