Depopulation: die dümmste aller Verschwörungstheorien

[Smultronstället II.]

Ich lese gerade in diesem Strang über das Lied einer gewissen Lisa Fitz, wer immer das auch sein mag, in dem es da unter anderem heißt



Es gibt sowieso zu viele Esser, ohne die Vielen geht´s den Wenigen besser.

Depopulation ist die mit Abstand dümmste Verschwörungstheorie die es gibt.

Erstens basiert sie auf dieser Alex-Jones-Rentnerscheiße, derzufolge Rassenkonflikte erst künstlich geschürt werden müssen, und dass wir ohne die Machenschaften der "Eliten" jetzt alle händchenhalten Kumbaya singen würden. Das sind diese Typen die meinen, dass die Liberalen die "eigentlichen Rassisten" wären, weil sie den Negern nicht zutrauen würden, ohne Quoten Spitzenpositionen zu erreichen usw.

Zweitens muss man ganz neutral attestieren, dass die Herrschenden momentan zwar so ziemlich alle ihre Ziele erreichen (dazu gehört z.B. die Flutung Europas und Nordamerikas ohne nennenswerte Gegenwehr, die langsame Verarmung, Verniggerung, Versklavung und Vernutzierung immer weiterer Teile der europäischen Bevölkerung) aber komischerweise machen sie bei der Depopulation keine Fortschritte, im Gegenteil! Die Weltbevölkerung ist seit dem Ende des Zweiten Weltrkiegs EXPLODIERT: auf mehr als 7.6 MILLIARDEN! Da müssten sich die Depopulation-Verschwörer zumindest mal fragen wie es kommt, dass die "Eliten" zwar -leider- so viele ihrer Ziele erreichen aber ausgerechnet hier angeblich so machtlos sind, dass genau das GEGENTEIL passiert.

Drittens sind gewaltige Menschenmassen einfach schwieriger zu organisieren. Wenn das solche Dimensionen annimmt, dann ist gerade aus einer unterdrückten Opposition heraus nur schwer Organisationsarbeit möglich. Fast schon insektenhafte Millarden lassen sich schwerer organisieren, in dem Sinne wäre das sogar GUT für die Herrschenden.

Viertens dank der heutigen Technik sind umgekehrt nicht mehr so gigantische Heere nötig, um ein Sklavenvolk in Schach zu halten. Milliarden Hungerleider kann man auch mit vergleichsweise wenigen Soldaten (und natürlich Institutionen und Medien etc.) in Schach halten.

Fünftens ist das Vorhandensein von Milliarden Hungerleidern ideal zur Erpressung von Arbeitern: wenn der eine nicht für ein Euro die Stunde 10 Stunden arbeiten will, dann gibt's ja immer noch Milliarden andere Hungerleider, die sich den Kopf dafür einschlagen, um so einen "Job" zu ergattern. Autos zum Beispiel waren mal ein wichtiger Faktor der westlichen Arbeiterklasse - heute gerne ausgelagert, wie überhaupt immer mehr "outgesourct" wird, siehe die Sklavenarbeit mit Selbstmordnetzen in China. Oder Autos eben in Mexiko. Das Kapital geht entweder zum Elend ("outsourcing") oder es importiert sich jetzt das Elend.

Sechstens muss man nichtmal Rassist sein um zu sehen, wie die Überbevölkerung in Afrika zum Beispiel auch Probleme für die Afrikaner selbst schafft! Diese Alex-Jones-Rentner, die dann damit anfangen, dass die Liberalen die eigentlichen Rassisten seien, weil irgendein Hollywood-Schauspieler Werbung für Kondome gemacht hat oder weil auch viele schwarze Frauen ihre Kinder abtreiben, sind einfach absurd. Die Ressource Neger wird der Welt so schnell nicht ausgehen, um es mal rassistisch auszudrücken. Und selbst unrassistisch ist ja offensichtlich, dass es den afrikansichen Völkern SELSBT gut tun würden, wenn sie nicht so überbevölkert wären.

Siebtens ist, solange die Welt überbevölkert ist, jeder Umweltschutz ein Witz. In einer überbevölkerten Welt gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder fressen wir alle nur Gras und fahren alle nur Fahrrad - oder wir zerstören die Umwelt, wenn wir einen guten Lebenssstandard mit Auto, Mobilität, Urlaub, Steak etc. für möglichst viele haben wollen. Was die Herrschenden wolle nund gerade propagieren ist klar: sklavische Askese für die Massen.

Summa überwiegen aus Sicht der Herrschenden die Vorteile der Überbevölkerung eindeutig die Nachteile. Für einen Milliardenheer bisschen Plastikfraß und Plastikunterhaltung zur Verfügung zu stellen kommt die letztlich viel billiger, als entmachtet zu werden.

[Liberalist]

Ich lese gerade in diesem Strang über das Lied einer gewissen Lisa Fitz, wer immer das auch sein mag, in dem es da unter anderem heißt



Depopulation ist die mit Abstand dümmste Verschwörungstheorie die es gibt.

Erstens basiert sie auf dieser Alex-Jones-Rentnerscheiße, derzufolge Rassenkonflikte erst künstlich geschürt werden müssen, und dass wir ohne die Machenschaften der "Eliten" jetzt alle händchenhalten Kumbaya singen würden. Das sind diese Typen die meinen, dass die Liberalen die "eigentlichen Rassisten" wären, weil sie den Negern nicht zutrauen würden, ohne Quoten Spitzenpositionen zu erreichen usw.

Zweitens muss man ganz neutral attestieren, dass die Herrschenden momentan zwar so ziemlich alle ihre Ziele erreichen (dazu gehört z.B. die Flutung Europas und Nordamerikas ohne nennenswerte Gegenwehr, die langsame Verarmung, Verniggerung, Versklavung und Vernutzierung immer weiterer Teile der europäischen Bevölkerung) aber komischerweise machen sie bei der Depopulation keine Fortschritte, im Gegenteil! Die Weltbevölkerung ist seit dem Ende des Zweiten Weltrkiegs EXPLODIERT: auf mehr als 7.6 MILLIARDEN! Da müssten sich die Depopulation-Verschwörer zumindest mal fragen wie es kommt, dass die "Eliten" zwar -leider- so viele ihrer Ziele erreichen aber ausgerechnet hier angeblich so machtlos sind, dass genau das GEGENTEIL passiert.

Drittens sind gewaltige Menschenmassen einfach schwieriger zu organisieren. Wenn das solche Dimensionen annimmt, dann ist gerade aus einer unterdrückten Opposition heraus nur schwer Organisationsarbeit möglich. Fast schon insektenhafte Millarden lassen sich schwerer organisieren, in dem Sinne wäre das sogar GUT für die Herrschenden.

Viertens dank der heutigen Technik sind umgekehrt nicht mehr so gigantische Heere nötig, um ein Sklavenvolk in Schach zu halten. Milliarden Hungerleider kann man auch mit vergleichsweise wenigen Soldaten (und natürlich Institutionen und Medien etc.) in Schach halten.

Fünftens ist das Vorhandensein von Milliarden Hungerleidern ideal zur Erpressung von Arbeitern: wenn der eine nicht für ein Euro die Stunde 10 Stunden arbeiten will, dann gibt's ja immer noch Milliarden andere Hungerleider, die sich den Kopf dafür einschlagen, um so einen "Job" zu ergattern. Autos zum Beispiel waren mal ein wichtiger Faktor der westlichen Arbeiterklasse - heute gerne ausgelagert, wie überhaupt immer mehr "outgesourct" wird, siehe die Sklavenarbeit mit Selbstmordnetzen in China. Oder Autos eben in Mexiko. Das Kapital geht entweder zum Elend ("outsourcing") oder es importiert sich jetzt das Elend.

Sechstens muss man nichtmal Rassist sein um zu sehen, wie die Überbevölkerung in Afrika zum Beispiel auch Probleme für die Afrikaner selbst schafft! Diese Alex-Jones-Rentner, die dann damit anfangen, dass die Liberalen die eigentlichen Rassisten seien, weil irgendein Hollywood-Schauspieler Werbung für Kondome gemacht hat oder weil auch viele schwarze Frauen ihre Kinder abtreiben, sind einfach absurd. Die Ressource Neger wird der Welt so schnell nicht ausgehen, um es mal rassistisch auszudrücken. Und selbst unrassistisch ist ja offensichtlich, dass es den afrikansichen Völkern SELSBT gut tun würden, wenn sie nicht so überbevölkert wären.

Siebtens ist, solange die Welt überbevölkert ist, jeder Umweltschutz ein Witz. In einer überbevölkerten Welt gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder fressen wir alle nur Gras und fahren alle nur Fahrrad - oder wir zerstören die Umwelt, wenn wir einen guten Lebenssstandard mit Auto, Mobilität, Urlaub, Steak etc. für möglichst viele haben wollen. Was die Herrschenden wolle nund gerade propagieren ist klar: sklavische Askese für die Massen.

Summa überwiegen aus Sicht der Herrschenden die Vorteile der Überbevölkerung eindeutig die Nachteile. Für einen Milliardenheer bisschen Plastikfraß und Plastikunterhaltung zur Verfügung zu stellen kommt die letztlich viel billiger, als entmachtet zu werden.

Echt keine Ahnung was du willst, aber es ist ja wohl ein Unterschied ob es eine "Überbevölkerung" mit intelligenten Menschen gibt oder mit dummen.

Was ist überhaupt Überbevölkerung?

[Lykurg]

Ich lese gerade in diesem Strang über das Lied einer gewissen Lisa Fitz, wer immer das auch sein mag, in dem es da unter anderem heißt

Depopulation ist die mit Abstand dümmste Verschwörungstheorie die es gibt.

Erstens basiert sie auf dieser Alex-Jones-Rentnerscheiße, derzufolge Rassenkonflikte erst künstlich geschürt werden müssen, und dass wir ohne die Machenschaften der "Eliten" jetzt alle händchenhalten Kumbaya singen würden. Das sind diese Typen die meinen, dass die Liberalen die "eigentlichen Rassisten" wären, weil sie den Negern nicht zutrauen würden, ohne Quoten Spitzenpositionen zu erreichen usw.

Ja, da gebe ich dir Recht. Wenn die Mächtigen die Bevölkerungsreduzierung in der Dritten Welt wollten, dann würden sie sie vorantreiben (z.B. mit massiven chemischen Sterilisationsmitteln, Entzug der modernen Medizin, Hungerblockaden, Zwangssterilisierung usw.). Aber sie wollen es nicht. Bloß bei uns Weißen wird das getan; Zerstörung der Familie bis hin zur massiven Anti-Babypillen-Verseuchung des Organismus und Trinkwassers.


I Die Ressource Neger wird der Welt so schnell nicht ausgehen, um es mal rassistisch auszudrücken. Und selbst unrassistisch ist ja offensichtlich, dass es den afrikansichen Völkern SELSBT gut tun würden, wenn sie nicht so überbevölkert wären.

LOL! :D

[Smultronstället II.]

Ja, da gebe ich dir Recht. Wenn die Mächtigen die Bevölkerungsreduzierung in der Dritten Welt wollten, dann würden sie sie vorantreiben (z.B. mit massiven chemischen Sterilisationsmitteln, Entzug der modernen Medizin, Hungerblockaden, Zwangssterilisierung usw.). Aber sie wollen es nicht. Bloß bei uns Weißen wird das getan; Zerstörung der Familie bis hin zur massiven Anti-Babypillen-Verseuchung des Organismus und Trinkwassers.

Die modernen "Eliten" seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben ja de facto sogar das Gegenteil getan; die Bevölkerung in Afrika ist jetzt erst seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs so richtig explodiert.

[Lykurg]

Die modernen "Eliten" seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben ja de facto sogar das Gegenteil getan; die Bevölkerung in Afrika ist jetzt erst seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs so richtig explodiert.

So sieht es aus!

[Suedwester]

Zu # 1

Du ziehst dich an einem Satz eines "Liedchens" hoch ?
Darin siehst du eine Verschwoerungstheorie ?
Lisa Fitz hat schon (politisches) Kabaret, Satire etc....
gemacht, da bist du wahrscheinlich noch mit der
Trommel um den Weihnachtsbaum gelaufen.....

[feuermax2]

Zu # 1

Du ziehst dich an einem Satz eines "Liedchens" hoch ?
Darin siehst du eine Verschwoerungstheorie ?
Lisa Fitz hat schon (politisches) Kabaret, Satire etc....
gemacht, da bist du wahrscheinlich noch mit der
Trommel um den Weihnachtsbaum gelaufen.....

Genau eine "großartige Kabrettistin." Und im Dschungelcamp war sie auch schon. Wunderbar.

[Lykurg]

Zu # 1

Du ziehst dich an einem Satz eines "Liedchens" hoch ?
Darin siehst du eine Verschwoerungstheorie ?
Lisa Fitz hat schon (politisches) Kabaret, Satire etc....
gemacht, da bist du wahrscheinlich noch mit der
Trommel um den Weihnachtsbaum gelaufen.....

Nein, die sagt auch zum Teil sinnvolle Sachen, was gewisse Hintergrundmächte betrifft und wagt sich damit weit hinaus. Aber in diesem Punkt liegt sie einfach falsch. Das ist wirklich "liberales Denken"; "die armen Neger sind auch Opfer und sollen alle weg" usw. Blödsinn! Ihre Zahl wird weiterhin massiv vermehrt.

[Suedwester]

Genau eine "großartige Kabrettistin." Und im Dschungelcamp war sie auch schon. Wunderbar.


Von "grossartig" habe ich nichts gesagt, nicht einmal, ob ich sie
bzw. ihre "Arbeit" gut finde.
Hier geht es darum, dass jemand aus einem Reim eines Liedes
eine Verschwoerungstheorie ableitet und daraufhin gleich die ganze
Welt erklaert.

[Liberalist]

Nein, die sagt auch zum Teil sinnvolle Sachen, was gewisse Hintergrundmächte betrifft und wagt sich damit weit hinaus. Aber in diesem Punkt liegt sie einfach falsch. Das ist wirklich "liberales Denken"; "die armen Neger sind auch Opfer und sollen alle weg" usw. Blödsinn! Ihre Zahl wird weiterhin massiv vermehrt.

Ich hab mir das jetzt mal bis zu diesem Punkt angehört:


https://www.youtube.com/watch?v=XT8rb56jn8s

Erklärt mir mal wie man jetzt hinsichtlich dieser Aussage auf Neger kommt.
Und ja, Frau Fitz ist libertär.

[-jmw-]

Die 3. Welt kann nicht effektiv und effizient depeupliert werden, solange in Europa und Nordamerika Mehrheiten leben, die sich daran stören täten. Erst, wenn "wir" hier nix mehr zu melden hätten, könnte man der Natur ihren Lauf lassen und ggf. a bissle nachhelfen.

[Feldmann]

Siebtens ist, solange die Welt überbevölkert ist, jeder Umweltschutz ein Witz. In einer überbevölkerten Welt gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder fressen wir alle nur Gras und fahren alle nur Fahrrad - oder wir zerstören die Umwelt, wenn wir einen guten Lebenssstandard mit Auto, Mobilität, Urlaub, Steak etc. für möglichst viele haben wollen.

In diesem Punkt bist du den Malthusianern vom "Club of Rome" aber ganz schön auf den Leim gegangen.

[Feldmann]

Was ist überhaupt Überbevölkerung?

Das ist das große malthusianische Mysterium.

[Tryllhase]

Ich lese gerade in diesem Strang über das Lied einer gewissen Lisa Fitz, wer immer das auch sein mag, in dem es da unter anderem heißt
Depopulation ist die mit Abstand dümmste Verschwörungstheorie die es gibt.
Erstens basiert sie auf dieser Alex-Jones-Rentnerscheiße, derzufolge Rassenkonflikte erst künstlich geschürt werden müssen, und dass wir ohne die Machenschaften der "Eliten" jetzt alle händchenhalten Kumbaya singen würden. Das sind diese Typen die meinen, dass die Liberalen die "eigentlichen Rassisten" wären, weil sie den Negern nicht zutrauen würden, ohne Quoten Spitzenpositionen zu erreichen usw.

Zweitens muss man ganz neutral attestieren, dass die Herrschenden momentan zwar so ziemlich alle ihre Ziele erreichen (dazu gehört z.B. die Flutung Europas und Nordamerikas ohne nennenswerte Gegenwehr, die langsame Verarmung, Verniggerung, Versklavung und Vernutzierung immer weiterer Teile der europäischen Bevölkerung) aber komischerweise machen sie bei der Depopulation keine Fortschritte, im Gegenteil! Die Weltbevölkerung ist seit dem Ende des Zweiten Weltrkiegs EXPLODIERT: auf mehr als 7.6 MILLIARDEN! Da müssten sich die Depopulation-Verschwörer zumindest mal fragen wie es kommt, dass die "Eliten" zwar -leider- so viele ihrer Ziele erreichen aber ausgerechnet hier angeblich so machtlos sind, dass genau das GEGENTEIL passiert.

Drittens sind gewaltige Menschenmassen einfach schwieriger zu organisieren. Wenn das solche Dimensionen annimmt, dann ist gerade aus einer unterdrückten Opposition heraus nur schwer Organisationsarbeit möglich. Fast schon insektenhafte Millarden lassen sich schwerer organisieren, in dem Sinne wäre das sogar GUT für die Herrschenden.

Viertens dank der heutigen Technik sind umgekehrt nicht mehr so gigantische Heere nötig, um ein Sklavenvolk in Schach zu halten. Milliarden Hungerleider kann man auch mit vergleichsweise wenigen Soldaten (und natürlich Institutionen und Medien etc.) in Schach halten.

Fünftens ist das Vorhandensein von Milliarden Hungerleidern ideal zur Erpressung von Arbeitern: wenn der eine nicht für ein Euro die Stunde 10 Stunden arbeiten will, dann gibt's ja immer noch Milliarden andere Hungerleider, die sich den Kopf dafür einschlagen, um so einen "Job" zu ergattern. Autos zum Beispiel waren mal ein wichtiger Faktor der westlichen Arbeiterklasse - heute gerne ausgelagert, wie überhaupt immer mehr "outgesourct" wird, siehe die Sklavenarbeit mit Selbstmordnetzen in China. Oder Autos eben in Mexiko. Das Kapital geht entweder zum Elend ("outsourcing") oder es importiert sich jetzt das Elend.

Sechstens muss man nichtmal Rassist sein um zu sehen, wie die Überbevölkerung in Afrika zum Beispiel auch Probleme für die Afrikaner selbst schafft! Diese Alex-Jones-Rentner, die dann damit anfangen, dass die Liberalen die eigentlichen Rassisten seien, weil irgendein Hollywood-Schauspieler Werbung für Kondome gemacht hat oder weil auch viele schwarze Frauen ihre Kinder abtreiben, sind einfach absurd. Die Ressource Neger wird der Welt so schnell nicht ausgehen, um es mal rassistisch auszudrücken. Und selbst unrassistisch ist ja offensichtlich, dass es den afrikansichen Völkern SELSBT gut tun würden, wenn sie nicht so überbevölkert wären.

Siebtens ist, solange die Welt überbevölkert ist, jeder Umweltschutz ein Witz. In einer überbevölkerten Welt gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder fressen wir alle nur Gras und fahren alle nur Fahrrad - oder wir zerstören die Umwelt, wenn wir einen guten Lebenssstandard mit Auto, Mobilität, Urlaub, Steak etc. für möglichst viele haben wollen. Was die Herrschenden wolle nund gerade propagieren ist klar: sklavische Askese für die Massen.

Summa überwiegen aus Sicht der Herrschenden die Vorteile der Überbevölkerung eindeutig die Nachteile. Für einen Milliardenheer bisschen Plastikfraß und Plastikunterhaltung zur Verfügung zu stellen kommt die letztlich viel billiger, als entmachtet zu werden.
Überbevölkert ist Europa, aber nicht die afrikanische Sahara. Man kann aus ihr blühende Landschaften machen.

[Rikimer]

Man kann, muss aber nicht den Wunsch innerhalb der Elite nach Bevoelkerungsreduktion ignorieren.

https://prof77.files.wordpress.com/2011/10/georgia_guidestones.jpg

https://www.politikforen.net/showthread.php?76787-Georgia-Guidestones

[Liberalist]

Das ist das große malthusianische Mysterium.

Und was ist es nun?

[Leberecht]

Überbevölkert ist Europa, aber nicht die afrikanische Sahara. Man kann aus ihr blühende Landschaften machen.
Stimmt. Zuvor muß allerdings geklärt werden, was Ursache ist und was Folge. Solange das nicht erfolgt, sind alle diesbezüglichen Aktivitäten sinnlos.

[Heizer666]

Als Misanthrop hätte ich nichts dagegen wenn es weniger Menschen auf diesen Planeten gäbe.
Weniger Menschen = weniger Spinner, Durchgeknallte, Ideologen, Religioten und Deppen die mir über den Weg laufen.
Weniger Menschen = mehr Ressourcen, mehr Raum, mehr Annehmlichkeiten als mit vielen Menschen auf engen Raum zu leben.

Im Prinzip ist das exponentielle Wachstum der Menschheit der letzten 300 Jahre schon so eine Art von Krebs, den der Planet hat.
Ich denke auch das die Menschheit noch nicht der Evolutions letzter Schluß ist, und wir eher so eine Art "Übergang/Versuch" sind, ob Intelligenz überhaupt funktioniert.

[dr-esperanto]

Depopulation/Bevölkerungsreduzierung wird doch von der EU, der UNO, der Melinda-Gates-Stiftung, der Rockefeller-Stiftung, der WHO und und und massiv gefördert. Es ist also doch gar keine Theorie, sondern schon jahrzehntelange Praxis.
Je mehr Menschen, desto mehr Probleme und desto weniger Kontrolle über diese Menschen ist doch möglich. Die Herrschenden müssen also die Bevölkerung reduzieren, wenn sie noch etwas länger ihre Machtposition behalten wollen. Ideal wäre wahrscheinlich, wenn der ganze Planet allein ihnen gehören würde........gut, ein paar Diener und Erfinder, Künstler zur Belustigung usw. dürften dann noch leben bzw. man würde solche Talente genetisch züchten.
Über die wirtschaftlichen Überlegungen von Karl Marx sind diese Leute längst hinaus, denen geht es nicht um immer mehr Verdienst, sondern um Macht, die totale Kontrolle und vor allem den Erhalt, die Zementierung dieser Weltherrschaft, sodass man dann am Ende sagen kann "und wir haben die Geschichte der Menschheit zu ihrem glücklichen Abschluss gebracht!"

[Feldmann]

Und was ist es nun?

Das musst du schon die Malthusianer fragen.

[Murmillo]

...Man kann aus ihr blühende Landschaften machen.
Was, die berühmten Kohlschen blühenden Landschaften ? Also Industriebrachen, auf denen das Unkraut im Sommer meterhoch wächst und blüht ?

[Murmillo]

Überbevölkert ist Europa, aber nicht die afrikanische Sahara. ... Wenn die afrikanische Sahara nicht so viel Nahrungsmittel hervorbringt, um die dort lebenden Individuen zu ernähren, ist sie regional überbevölkert.
Von Europa kann man dies (noch) nicht sagen.

[Niklas87]

Um das Mega-Blutbad anzurichten, welches die religiösen Fanatiker für die NWO geplant haben, braucht man natürlich auch erstmal eine große menge Menschen. Man muss nur abwarten was passiert, wenn diese Menschen anfangen hunger zu kriegen. Die Bevölkerung Afrikas wird bis 2050 um 2 Milliarden anwachsen. Das sind 2.000.000.000 weitere IQ 50 Neger . Und die kommen ja jetzt nichtmal alleine klar. Lass das einfach mal auf dich wirken welche Szenarien daraus folgen könnten.

[Suppenkasper]

Wer tüchtig ernten will, der muss zunächst einmal ordentlich säen.

Viele NWO-Think-Tanks propagieren die Reduktion der Weltbevölkerung, und ganz ehrlich gesagt bin ich da ausnahmsweise sogar einmal einer Meinung mit ihnen. Reduziert wird aber leider an den - ist man an einer besseren Zukunft der Menschheit interessiert - genau falschen, für diese Herrschaften natürlich richtigen Stellen, denn die intelligenten, kulturschaffenden Rassen sollen möglichst vernichtet werden, diejenigen, die den (((Feudalherren))) gefährlich werden könnten. Der unterbelichtete Hopsneger aus Bunga-Bunga-Land mit durchschnittlichem Bevölkerungs-IQ von 65 (ja, so was gibt's in Afrika) ist hingegen keine Bedrohung und darf fröhlich seine zehn kleinen Negerlein pro Frau produzieren.

Nichtsdestotrotz, ja, der Gesamttrend deutet nicht darauf hin dass die NWO hier irgendwelche durchschlagenden Erfolge erzielt in puncto "Depopulation". Geplant ist aber ohnehin ein großer, apokalyptischer Kataklysmus. Das Glaubenssystem dieser Leute, das schwerstens okkult-esoterisch gefärbt ist, lässt gar nichts anderes zu, wenn der dritte Tempel errichtet werden soll usw. usf. Daher hat die Bevölkerungszunahme seit dem WK 2 zunächst einmal gar nichts zu sagen. Geplant war nie eine kontinuierliche, humane und vernünftige Reduktion der Weltbevölkerung, die unserem Planeten tatsächlich guttun würde, sondern immer schon ein Blutbad von niemals dagewesenen Ausmaßen, aus dem sich am Ende die "neuen Herrscher" erheben können um von Ewigkeit zu Ewigkeit über die verbliebenen, versklavten Reste der Menschheit zu regieren. Man tut gut daran sich immer wieder vor Augen zu führen, das man es hier mit vollkommen herzlosen Kreaturen zu tun hat, die im wahrsten Sinne des Wortes ihre Seele dem Teufel verkauft haben (den sie ja, in verschiedensten Spielarten, auch anbeten).

Der Plan lief schon immer auf drei große Weltkriege hinaus, den ersten um die europäischen Monarchien, insbesondere das russische Zarenreich zu zerstören um den Weg frei zu machen für das bolschewistische Experiment, den Zweiten um Deutschland zu vernichten und das Machtzentrum vom britischen Empire auf die USA zu übertragen, den Dritten um alle verbliebenen Großmächte der Welt zu zerstören und tatsächlich die neue Weltordnung unter der einen, "heilsbringenden" Weltregierung zu errichten. Im Zuge dessen soll auch die Weltbevölkerung ein wenig "reduziert" werden. Kann jeder nachlesen, der Lust hat sich ein wenig in die Materie einzuarbeiten. Der Dritte war allerdings bereits für das zwanzigste Jahrhundert geplant. Irgendwer oder irgendjemand hat den Herrschaften von der Kabale anscheinend seit dem WK 2 so sehr in die Suppe gespuckt, dass sie es noch nicht geschafft haben ihren Plan bis zum bitteren Ende durchzuziehen.

[dr-esperanto]

Das Neueste ist ja jetzt die Empfehlung der Umweltheinis (die von den Globalisten bezahlt werden), aus Umweltschutzgründen auf Kinder zu verzichten - denn je mehr Kinder, desto mehr CO2-Gift wird von diesen Umweltverpestern ausgeatmet, was angeblich das Weltklima aufheizen soll. Zudem entsteht bei jeder menschlichen Aktivität dieses gefährliche CO2-Gift.
Ist ja auch interessant, dass Deutschland und Frankreich vor den beiden Weltkriegen genau umgekehrt alles getan haben, dass die Mütter möglichst viele (!) Soldaten gebären; riesen Propaganda gegen Masturbation, Homosex, Abtreibung, Verhütung, Frau soll möglichst zuhause arbeiten und die künftigen Soldaten erziehen und versorgen...
Wenn jetzt allüberall das Gegenteil propagiert wird, dann hat das ebenfalls seine Gründe. Warum wollen die Weltenlenker unbedingt weniger Untertanen?

[Leo Navis]

Hier wird mal wieder die angebliche Überlegenheit des "intelligenten Weißen" gegenüber den "braunen Horden" propagiert.

Das ist natürlich Schwachsinn. Die angebliche Intelligenz unserer Rasse hat uns in wenigen Jahrhunderten an den Rand des Aussterbens gebracht; und zwar uns alle, nicht nur uns Weiße. Wir können jetzt natürlich weiter so machen und daran glauben, dass wir irgendwie überlegen wären, weil wir die größten Autos und die destruktivsten Waffen bauen können, aber das sind wir nicht. Demut allerdings ist in heutiger Zeit, speziell mit Blick auf Amerika, sehr rar geworden. Den Müll, den man macht, auch rechtzeitig weg zu räumen, das hat unsere Rasse vollständig verpennt, und heute versuchen wir's es zwar, aber unter heftigem Beschuss aus den eigenen Reihen, von Menschen die immer noch der Illusion anhängen wir könnten ewig so weiter machen.

Unser Fortschritt- und Wachstumsdenken muss aufhören, sonst hören wir auf zu existieren - und zwar weit früher als notwendig wäre, hätten wir nur ein kleines Fünkchen Demut in uns.

[dr-esperanto]

Im Gegenteil, ohne Fortschritt und Wirtschaftswachstum werden Milliarden sterben!

[Quintilian]

Hier wird mal wieder die angebliche Überlegenheit des "intelligenten Weißen" gegenüber den "braunen Horden" propagiert.

Unser Fortschritt- und Wachstumsdenken muss aufhören, sonst hören wir auf zu existieren - und zwar weit früher als notwendig wäre, hätten wir nur ein kleines Fünkchen Demut in uns.

So groß ist der Mensch nicht, um sich damit als Gattung auszulöschen. Was sich jedoch ändern wird, ist die Kultur, die Lebensform, wenn die Fortschritts-, Wachstums- und Wohlstandszeit vorbei ist.

[Quintilian]

Im Gegenteil, ohne Fortschritt und Wirtschaftswachstum werden Milliarden sterben!

Ist das jetzt eher ein utopistisches oder ein dystopistisches Statement?

[ABAS]

Im Gegenteil, ohne Fortschritt und Wirtschaftswachstum werden Milliarden sterben!

Genau! Deshalb gibt es Fortschritt und Wirtschaftswachstum nur noch
in den reformierten sozialistischen Laendern mit marktwirtschaftlichen
Komponenten. In den Laender leben 3/4 der gesamten Weltpoplation.

Die vom Kapitalismus geknechtete Voelker sind in der Minderheit. Die
Gesellschaft ist degeneriert. Wachstum gibt es nicht mehr. Gigantische
Ueberschuldung von Staat und Volk haben wg. der Schuldzinslast zur
Vernachlaessigungen wichtiger Sektoren der Realwirtschaft gefuehrt,
was unweigerlich in Stagnation, Rezession und Depression endet.

Gesellschaftliche Degeneration und wirtschaftliche Depressionen sind
Evolution im Rueckwaertsgang. Der Kapitalismus zeigt systemisches
Totalversagen. Die politischen Marionetten der Maechte des Kapitals
haben die Aufgabe das Systemversagen mit Luegen, Taeuschung und
Betrug zu verschleiern, was immer weniger gelingt, weil sich in der
Realitaet das Totalversagen und die Misserfolge des kapitalistischen
Systems anhand von Daten und Fakten genauso beweisen laesst wie
die grandiosen Erfolge in den reformierten sozialistischen Laendern.

[dr-esperanto]

Also was jetzt schon ganz deutlich zu sehen ist, was die Machtdynastien des Westens durchsetzen wollen ist: Natur, Umwelt, Vegetariertum und Vergöttlichung der Natur werden die neue Einheitsreligion der Welt oder zumindest des Westens. Das wäre also ein Rückschritt ins Mittelalter. So werden die Leute schön kleingehalten und kommen nicht etwa auf die Idee, den wahrhaft Herrschenden ihre Position streitig zu machen.
Gleichzeitig ist aber denke ich doch schon ganz klar, dass Tier und Mensch einerseits und Maschine und Mensch doch mehr und mehr verschmelzen werden, sodass der technologische Fortschritt in ganz ungeahnte Dimensionen gehen wird! Wenn der Mensch dann ein halbes Tier wird, dann kann man ihn auch als Tier behandeln - ihn töten wann man will und ihn vernutztieren wie man will, auch ihn züchten wie man will; außerdem wird ein ans Internet angeschlossener Mensch bestens kontrollierbar.

[Leo Navis]

Im Gegenteil, ohne Fortschritt und Wirtschaftswachstum werden Milliarden sterben!
Wir alle werden sterben.

Je eher wir das akzeptieren desto besser.

[Rumpelstilz]

Wer tüchtig ernten will, der muss zunächst einmal ordentlich säen.

Viele NWO-Think-Tanks propagieren die Reduktion der Weltbevölkerung, und ganz ehrlich gesagt bin ich da ausnahmsweise sogar einmal einer Meinung mit ihnen. Reduziert wird aber leider an den - ist man an einer besseren Zukunft der Menschheit interessiert - genau falschen, für diese Herrschaften natürlich richtigen Stellen, denn die intelligenten, kulturschaffenden Rassen sollen möglichst vernichtet werden, diejenigen, die den (((Feudalherren))) gefährlich werden könnten. Der unterbelichtete Hopsneger aus Bunga-Bunga-Land mit durchschnittlichem Bevölkerungs-IQ von 65 (ja, so was gibt's in Afrika) ist hingegen keine Bedrohung und darf fröhlich seine zehn kleinen Negerlein pro Frau produzieren.

Nichtsdestotrotz, ja, der Gesamttrend deutet nicht darauf hin dass die NWO hier irgendwelche durchschlagenden Erfolge erzielt in puncto "Depopulation". Geplant ist aber ohnehin ein großer, apokalyptischer Kataklysmus. Das Glaubenssystem dieser Leute, das schwerstens okkult-esoterisch gefärbt ist, lässt gar nichts anderes zu, wenn der dritte Tempel errichtet werden soll usw. usf. Daher hat die Bevölkerungszunahme seit dem WK 2 zunächst einmal gar nichts zu sagen. Geplant war nie eine kontinuierliche, humane und vernünftige Reduktion der Weltbevölkerung, die unserem Planeten tatsächlich guttun würde, sondern immer schon ein Blutbad von niemals dagewesenen Ausmaßen, aus dem sich am Ende die "neuen Herrscher" erheben können um von Ewigkeit zu Ewigkeit über die verbliebenen, versklavten Reste der Menschheit zu regieren. Man tut gut daran sich immer wieder vor Augen zu führen, das man es hier mit vollkommen herzlosen Kreaturen zu tun hat, die im wahrsten Sinne des Wortes ihre Seele dem Teufel verkauft haben (den sie ja, in verschiedensten Spielarten, auch anbeten).

Der Plan lief schon immer auf drei große Weltkriege hinaus, den ersten um die europäischen Monarchien, insbesondere das russische Zarenreich zu zerstören um den Weg frei zu machen für das bolschewistische Experiment, den Zweiten um Deutschland zu vernichten und das Machtzentrum vom britischen Empire auf die USA zu übertragen, den Dritten um alle verbliebenen Großmächte der Welt zu zerstören und tatsächlich die neue Weltordnung unter der einen, "heilsbringenden" Weltregierung zu errichten. Im Zuge dessen soll auch die Weltbevölkerung ein wenig "reduziert" werden. Kann jeder nachlesen, der Lust hat sich ein wenig in die Materie einzuarbeiten. Der Dritte war allerdings bereits für das zwanzigste Jahrhundert geplant. Irgendwer oder irgendjemand hat den Herrschaften von der Kabale anscheinend seit dem WK 2 so sehr in die Suppe gespuckt, dass sie es noch nicht geschafft haben ihren Plan bis zum bitteren Ende durchzuziehen.
Nun, dieses Trio USA-England-Frankreich hatte sowohl im 1. WK wie im 2. WK immer einen Helfer. Ohne einen solchen hätte es keine Ostfront gegeben.

Im 1. WK war es Russland, wenn auch die "Entlohnung" für den Zaren nach Mafia-Manier war. Im 2.WK war es die UdSSR. Wer sollte denn im 3. WK mithelfen? Der "böse" Putin? Die "bösen" Chinesen? Die "bösen" Deutschen?

Wer böte sich denn sonst noch als Helfer an? Israel? Saudi-Arabien? Das ist der Grund, weshalb da nichts mehr kommt.

[Smultronstället II.]

Insekten, Kunstfleisch und Gras fressen wird's schon richten.

Rechtspopulisten und Grüne werden jedenfalls gemeinsam daran arbeiten, dass die Weltbevölkerung schön weiter explodiert, auf dass wir ein paar Milliarden Neger mehr haben (Abtreibung ist ohnehin böse) und auch keiner auf die DEKADENTE Idee kommt, den Lebensstandard der "Unterschichten" irgendwie erhöhen anstatt weiter 'erniedrigen' zu wollen. (Und auf dass weiter ein chaotisches, nicht mehr zu koordinierendes milliardenheer aus Hungerleidern zur Verfügung steht, die um Wohnraum und immer weiter rationalisierte/technologisierte Arbeitsplätze konkurrieren.)


Kampf gegen Hunger
Satte zehn Milliarden

Die Weltgemeinschaft steht vor einer gewaltigen Aufgabe: Bis 2050 muss sie fast doppelt so viel Nahrung produzieren wie heute - ohne zusätzliche Ressourcen. Drei Forscher erklären, wie das gelingen könnte.




Müsste man den Fortschritt der vergangenen 60 Jahre in nur vier Zahlen abbilden, wären es diese: Im Jahr 1960 hat die Landwirtschaft für jeden Bewohner der Erde im Schnitt 200 Kilogramm Getreide produziert, bis heute ist der Wert auf 400 Kilogramm gestiegen. Gleichzeitig wuchs die Zahl der Menschen von drei auf sieben Milliarden. Was die Statistik in Zahlen ausdrückt, ist in Worten gesprochen ein Wunder: Obwohl sich die Bevölkerung in den vergangenen sechs Jahrzehnten verdoppelt hat, gibt es pro Kopf heute mehr Nahrung. Mit etwa elf Prozent hat der Anteil hungernder Menschen einen Tiefpunkt erreicht. Niemals in der Geschichte ging es uns besser.

Das Außergewöhnliche zur Normalität werden zu lassen, beschäftigt Tausende Wissenschaftler weltweit. Sie arbeiten daran mit neuen Ideen und Verfahren, den Hunger im 21. Jahrhundert endgültig zu besiegen. Ob es ihnen gelingen wird, lässt sich noch nicht sagen - sie stehen vor einer gewaltigen Herausforderung.


https://i.postimg.cc/RVdW1WN8/bev.png (https://postimages.org/)


Die Zahl der Menschen auf der Erde steigt weiter. Bis zur Mitte des Jahrhunderts werden Prognosen zufolge etwa zehn Milliarden Menschen auf der Erde leben. Die Vereinten Nationen gehen deshalb davon aus, dass zwischen 2050 und 2070 doppelt so viel Nahrung produziert werden muss wie heute. Die Voraussetzungen dafür sind schlechter als während der grünen Revolution der vergangenen Jahrzehnte.

Denn um die Klimakrise nicht zu verschärfen, darf die für den Nahrungsmittelanbau verfügbare Fläche nicht größer werden, künftig soll kein Stück Regenwald für neue Felder gerodet werden. So sehen es die Pläne der Vereinten Nationen (Uno) vor. Jede zusätzliche Kalorie muss also auf bereits vorhandenen Äckern und Weiden entstehen. Es klingt paradox: Um langfristig nachhaltig Nahrungsmittel zu produzieren, braucht es laut Uno eine intensivere Landwirtschaft.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/bevoelkerungswachstum-wie-forscher-10-milliarden-menschen-ernaehren-wollen-a-1253640.html

[Kaktus]

Wer tüchtig ernten will, der muss zunächst einmal ordentlich säen.

Viele NWO-Think-Tanks propagieren die Reduktion der Weltbevölkerung, und ganz ehrlich gesagt bin ich da ausnahmsweise sogar einmal einer Meinung mit ihnen. Reduziert wird aber leider an den - ist man an einer besseren Zukunft der Menschheit interessiert - genau falschen, für diese Herrschaften natürlich richtigen Stellen, denn die intelligenten, kulturschaffenden Rassen sollen möglichst vernichtet werden, diejenigen, die den (((Feudalherren))) gefährlich werden könnten. Der unterbelichtete Hopsneger aus Bunga-Bunga-Land mit durchschnittlichem Bevölkerungs-IQ von 65 (ja, so was gibt's in Afrika) ist hingegen keine Bedrohung und darf fröhlich seine zehn kleinen Negerlein pro Frau produzieren.

Nichtsdestotrotz, ja, der Gesamttrend deutet nicht darauf hin dass die NWO hier irgendwelche durchschlagenden Erfolge erzielt in puncto "Depopulation". Geplant ist aber ohnehin ein großer, apokalyptischer Kataklysmus. Das Glaubenssystem dieser Leute, das schwerstens okkult-esoterisch gefärbt ist, lässt gar nichts anderes zu, wenn der dritte Tempel errichtet werden soll usw. usf. Daher hat die Bevölkerungszunahme seit dem WK 2 zunächst einmal gar nichts zu sagen. Geplant war nie eine kontinuierliche, humane und vernünftige Reduktion der Weltbevölkerung, die unserem Planeten tatsächlich guttun würde, sondern immer schon ein Blutbad von niemals dagewesenen Ausmaßen, aus dem sich am Ende die "neuen Herrscher" erheben können um von Ewigkeit zu Ewigkeit über die verbliebenen, versklavten Reste der Menschheit zu regieren. Man tut gut daran sich immer wieder vor Augen zu führen, das man es hier mit vollkommen herzlosen Kreaturen zu tun hat, die im wahrsten Sinne des Wortes ihre Seele dem Teufel verkauft haben (den sie ja, in verschiedensten Spielarten, auch anbeten).

Der Plan lief schon immer auf drei große Weltkriege hinaus, den ersten um die europäischen Monarchien, insbesondere das russische Zarenreich zu zerstören um den Weg frei zu machen für das bolschewistische Experiment, den Zweiten um Deutschland zu vernichten und das Machtzentrum vom britischen Empire auf die USA zu übertragen, den Dritten um alle verbliebenen Großmächte der Welt zu zerstören und tatsächlich die neue Weltordnung unter der einen, "heilsbringenden" Weltregierung zu errichten. Im Zuge dessen soll auch die Weltbevölkerung ein wenig "reduziert" werden. Kann jeder nachlesen, der Lust hat sich ein wenig in die Materie einzuarbeiten. Der Dritte war allerdings bereits für das zwanzigste Jahrhundert geplant. Irgendwer oder irgendjemand hat den Herrschaften von der Kabale anscheinend seit dem WK 2 so sehr in die Suppe gespuckt, dass sie es noch nicht geschafft haben ihren Plan bis zum bitteren Ende durchzuziehen.
:dg:Grün geht gerade nicht

[Smultronstället II.]

Menschengemachter Klimawandel findet statt, und Rechtskonservative, die alle wissenschaftlichen Erkenntnisse bezüglich des Klimawandels, des Impfens und der Evolutionstheorie ablehnen, müssen sich dann auch nicht wundern, wenn sie keiner Ernst nimmt, wenn es um Rasse und Geschlecht geht.

Greta und Co. aber werden von der herrschenden Klasse natürlich nur benutzt, um das weitere Absinken des Lebensstandards zu legitimieren. In einer völlig überbevölkerten Welten (8 Milliarden sind 7 Milliarden zu viel) gibt es letztlich nur zwei Möglichkeiten: entweder totale Umweltzerstörung, Klimaapokalypse, alles wird zubetoniert und zerstört, alles verwandelt sich in gigantische Maisfelder um gigantische Herden an Nutzvieh zu füttern, Natur zur Recreation gibt es fast gar nicht mehr ... oder die Menschen (abgesehen von den Kapitalisten und deren Familien) werden halt selber zu Nutzvieh reduziert: kein Auto, kein Fleisch, nur in Käfigen wohnen und Insekten fressen. Die Insektenpropaganda hat ja schon angefangen. (Rechte stört daran ja eh nur der Ökp-Aspekt. Alles, was über Vernutztierung der "Unterschicht" herausgeht, halten sie ja ohnehin für "dekadent" und "kulturmarxistisch".)

Die eigentliche Antwort auf den Klimawandel ist Bevölkerungsreduktion durch vernünftige Bevölkerungspolitik. Und DA werden SOWOHL Rechte als auch Linke hysterisch. Da kommt gleich der Alex Jones und die Breitbart-Fraktion und redet was von den Freimaurer-Jesuiten, die die Bevölkerung reduzieren wollen und "Dann bring' du dich doch um!" ... UND auch Jutta Ditfurth, Grüne und Co., die das dann gleich "zynisch" finden und dabei sind das doch alles Geschenkmenschen und Goldstücke aus Afrika und der Kolonialismus und blablabla.

Guter Text vom "Bund gegen Anpassung", der damals bei den ersten PEGIDAS dabei war, als das noch echte Volks- und Querfront war:


Hänsel und Greta schwänzen gern die Schule, laut Märchen verlaufen sie sich auch gern imWald. Werden sie für erstes von Medien und Regierungen geradezu märchenhaft gefeiert, dürftezweites unmärchenhaft ernüchternd ausfallen: Längst sind die einst geheimnisvoll großenWälder übersichtlich handtuchgroß, alle naselang trifft man im traurigen Rest Verbotsschilderund viele, viele große und kleine Gretas und Hänsels, sehr viel seltener dagegen Tiere; allein dieeuropäischen Singvogelpopulationen sind in den letzten dreißig Jahren um mehr als 60 % zurückgegangen. Einst in unseren Wäldern heimische Bären, Luchse und Wölfe mußten ohnehinlängst den Menschenmassen weichen, und einsame Häuser sind im Wald so märchenhaft fernwie die Städte gewuchert und häßlich »nachverdichtet«. Selbst von chronischer Schulschwänzeritis Befallene können bemerken: Wo ein Körper ist, kann kein zweiter sein, wo Menschen sind,ihre Behausungen, Felder, Solarplatten und Windräder (die Vogel- und Fledermaus-Zerstückler),da fehlt der Natur dieser Raum. Und wenn der pausenlos und erfolgreich »Klima«-Behämmertekünftig seine Wohnfläche halbiert, ebenso seinen Verzehr, darüber hinaus seinen Allerwertesten mit der Hälfte des Klopapiers abwischt und weiteren »Mut zum Stinken« zeigt und sichnur noch halb so oft wäscht, dann ist für die Natur gar nichts gewonnen, wenn derweil eineweitere Greta oder ein weiterer Hänsel in die Welt gepflanzt wird – Klima hin, Verzicht her. Werwenigstens die Grundschule nicht geschwänzt und die Grundrechenarten kapiert hat, kann dasmühelos auch so formulieren: Dividend (Ressourcen der Erde, die nun mal nicht aufblasbar ist)durch Divisor (Anzahl der Menschen) ist gleich Quotient (durchschnittlicher Lebensstandard).Die Rechnung ist so einfach wie die Konsequenz:

GEBURTENKONTROLLE

In jedem Fallwäre der beschworene CO2 - »Fußabdruck« von sagen wir einer halben Milliarde Menschen, diealle abwechslungsreich essen, einschließlich saftige Steaks, in schönen, großen Badewannenbaden und eine den Namen verdienende Natur weltweit per Auto und Flugzeug ohne schlechtes Gewissen erkunden – etwa der breite europäische Lebensstandard vor rund 40 Jahren –,geringer als der einer inzwischen auf die 8 Milliarden zurasenden, dabei darbenden und immerweiter explodierenden Erdbevölkerung – schauen Sie mal auf die im Internet abrufbare gruseligtickende Weltbevölkerungsuhr, während Sie diese einfache Rechnung nachvollziehen. Dennbei aller Verzichterei und Darberei gilt: Menschen sind Tiere, also heterotrophe Lebewesen, unddie müssen, solange sie leben, organische Stoffe verbrauchen und das Endprodukt ihrer Stoffwechsel- sprich Verbrennungsprozesse ausatmen, besagtes böböböses CO2 (im Gegensatz zuden autotrophen Pflanzen, die genau von diesem CO2 leben und O2 , d. h. den weltberühmtenSauerstoff, abgeben). Was für eine hirnlose Scheiße ist das »grüne« Getön von CO2 - freien Städten !

Esbleibt jedenfalls mit Adam Riese bei: Dividend durch Divisor …Und der Dividend wird in Wahrheit ja kleiner. Freilich schrumpft nicht die Erde, sehr wohlaber die zum Verbrauch stehenden Ressourcen, namentlich Erdöl und Erdgas. Wir brauchenalso zusätzliche Flächen in Gestalt von Rapsfeldern für Biodiesel, Solarplattenfelder usw., die derNatur genommen werden müssen zwecks auch nur notdürftiger Energieversorgung der gleichwohl darbenden Milliardenmassen. Im übrigen geht mit dem Krieg gegen die Plastiktüten, diebekanntlich aus Erdöl hergestellt werden, der Krieg gegen den Wald einher, wo das Holz für diePapiertüten wächst und abgeholzt werden muß.Gegen diese in Wahrheit kinderleichte Rechnung hämmert und dröhnt es unermüdlich undgleichgeschaltet aus den Medien: Verzicht, Verzicht, Verzicht !

Bemerkenswert ist an der allgegenwärtigen Greta nicht, daß ein irgendwie gebeutelterMensch mit oder ohne Asperger-Syndrom irgendeine schlechte, mindestens sehr begrenzteIdee hat, sondern daß weltweit die Mikrophone für diese laut gestellt werden (um mit einertreffenden Metapher des Biologen Richard Dawkins zu sprechen; nach F. E. Hoevels: Memselektion). Volle Pulle für Greta aus allen Medienrohren, während zu oben vorgeführter zwingender Rechnung kein noch so investigativer Journalist oder gefeierter »Experte« je einen Piepsvon sich gibt (von Stänkerei und Hetze abgesehen). Und wahrlich, wenn es keine Greta gäbe,man würde sie erfinden. Jedenfalls kann eine Merkel unter erlogenem Geächze und Gestöhne– wegen des »Drucks von der Straße«, nicht wahr – nun genau die Verzichtsprogramme ankündigen, die ohnehin längst auf dem Plan stehen. Für diese hat Busenfreund Macron echten (stattinszenierten) Protest von der Straße geerntet, nämlich von den Gelbwesten, die er mit brutalsterGewalt zusammenknüppeln läßt (zahlreichen friedlichen [!] Demonstranten wurden z. B. dieAugen ausgeschossen, darüber hüllt sich die Lügenpresse in Schweigen !), derweil Greta mitPreisen überhäuft und Schuleschwänzen zum gepriesenen Staatsakt wird. »Fürs Klima« ohneGeburtenkontrolle heißt: für Verelendung des Volkes. Dem Diesel wird der Benziner auf demFuße folgen, der Zweitwohnungssteuer die Zwangsenteignung bzw. -belegung …Verzicht, Darben und schlechtes Gewissen für den Wunsch nach gutem Leben müssen imVolk allerdings noch eingeübt werden, möglichst bevor das letzte Erdöl verbraucht ist, damites dann flutscht, wenn sehr bald (!) unmetaphorisch (!) das richtige Massenelend ansteht. Sonstwürde das Volk am Ende doch noch auf die Idee kommen zu rechnen: Dividend durch Divisor …

http://www.bund-gegen-anpassung.com/assets/download/de/Flugblaetter/2019.06.Greta-und-Haensel-Geburtenkontrolle.pdf

Fiel mir letztens ein, was der schwarze Sozialist Martin Luther King (den das CIA erst in den Selbstmord erpressen wollte, heute aber - zu einer Karikatur verzerrt - von jedem Schulbuch als eierloser Liberaler gefeiert wird) dazu sagte:


“Unlike plagues of the dark ages or contemporary diseases we do not yet understand, the modern plague of overpopulation is soluble by means we have discovered and with resources we possess,” he wrote. “What is lacking is not sufficient knowledge of the solution but universal consciousness of the gravity of the problem and education of the billions who are its victims.”

This came from a speech that Dr. King’s wife, Coretta Scott King, delivered on May 5, 1966 called “Family Planning – A Special and Urgent Concern by the Rev. Martin Luther King Jr.” Last minute developments in the civil rights movement made it impossible for Dr. King to attend, so his wife went in his stead to accept the Margaret Sanger Award from Planned Parenthood. When Mrs. King delivered his speech, the world population was 3.4 billion. Fifty-one years later, global population has more than doubled from 3.4 to 7.5 billion and it’s estimated that 50 percent of births today are unwanted or unplanned.
Die Kommunisten vom "Bund gegen Anpassung" und der schwarze Sozialist MLK legen den Finger wenigstens in die Wunde: Überbevölkerung, die Umweltzerstörung und einen immer niedrigeren Lebensstandard unumgänglich machen. Währenddessen kommen von den Rechtspopulisten nur dumme Verschwörungstheorien, wird eine explodierende Weltbevölkerung (2 Milliarden 1930, 3.4 Milliarden zur Zeit von Martin Luther King, fast 8 Milliarden jetzt!) als Sieg gegen die "Eliten" gefeiert, wird zusammen mit den Grünen Askse und Verzicht gepredigt, wird Martin Luther King von der Breitbart-Fraktion als der "eigentliche" Rassist attackiert, weil er im Gegensatz zu Trump nicht alle Abtreibungen verbieten wollte, usw. usf.