Wieso sind Weiße "böse"?

[Catholicus Romanus]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.

[Schopenhauer]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene, dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa ist verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Das ist eh ein Prinzip des Neids. Ein bisschen über dem Durchschnitt wird halt noch ertragen/ genauer: nicht bekämpft. Es sind zwei Seiten einer Medaille: Bewunderung/Neid. Das kann halt auch schnell umschlagen. Neid an sich hängt mit Macht/Machtlosigkeit zusammen.

[autochthon]

Eine abschliessende Erklaerung koennte hier lediglich Gott ( Skorpion) geben.

[Schopenhauer]

Eine abschliessende Erklaerung koennte hier lediglich Gott ( Skorpion) geben.

Hast Du auch noch was seriöses im Angebot?

[Catholicus Romanus]

Was passendes zum Thema:


https://www.youtube.com/watch?v=jta56mO3puI&t=33s

[Schopenhauer]

Dazu passend: Thematik/Strang:
https://www.politikforen.net/showthread.php?179547-Bevor-der-wei%C3%9Fe-Mann-kam&p=9303178&viewfull=1#post9303178

(Hat der User @ Don hier schon mehrfach eingestellt, habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.)

[Pelle]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.

In der Plutokratenkaste gibt es viele weise Männer, sie sind die Mehrheit in dieser satanistischen Plutokratenkaste. Es gibt aber in dieser Plutokratenkaste auch Asiaten, Afrikaner usw. aber sie fallen nicht so auf. Deshalb ist der Fokus auf die weisen Männer gerichtet. Die weisen Männer in der satanistischen Plutokratenkaste haben mit den normalen deutschen Mann nichts zu tun, im Gegenteil, sie verachten ihn.

Die Männer in der satanistischen Plutokratenkaste sind alle Psychopathen, die viel Macht, Geld, Reichtum haben wollen, deshalb tun sie alle normalen Deutschen ausbeuten und zu unterdrücken. Sie gehen deshalb sogar über Leichen hinweg. Der normale Deutsche wird dem Rassenkampf und Rassenkrieg ausgesetzt, damit er schwach und unterdrückt bleibt. Nur wenn er psychisch schwach ist, können die Satanisten, Psychopathen und Plutokraten ihn ausbeuten und unterdrücken, um noch reicher und mächtiger zu werden.

Und aus diesen Grund, halten die meisten Menschen die weisen Männer für böse.



https://www.youtube.com/watch?v=2J7gIuZ0K3Y

[schastar]

Das ist eh ein Prinzip des Neids. Ein bisschen über dem Durchschnitt wird halt noch ertragen/ genauer: nicht bekämpft. Es sind zwei Seiten einer Medaille: Bewunderung/Neid. Das kann halt auch schnell umschlagen. Neid an sich hängt mit Macht/Machtlosigkeit zusammen.

so ist es, und in diesem Fall ist es der Kulturneid. Denn zuletzt ist es die Kultur eines Volkes welche über dessen Leistungsfähigkeit entscheidet. Der eine tanzt eben gerne ums Feuer oder pflegt liebevoll seine Ziegen und Schafe, der andere schafft in dieser Zeit Werte. Die Infrastruktur eines Landes welche durch dessen Einwohner geschaffen wird spiegelt am deutlichsten die Leistungsfähigkeit und den Wert dieser Kultur.

Nun aber fangen die Vertreter weniger leistungsfähiger Kulturen an die Errungenschaften der Besseren zu begehren, sind aber nicht willens oder im Stande diese aus eigener Kraft zu schaffen. Sie beginnen nun damit einzuwandern und sich an der Leistung der anderen zu laben.
Bis dahin ist es nur natürlich.
Abartig wird es erst jetzt wenn einige damit beginnen diesen Wohlstand auf Kosten ihrer Nachfolger zu verschenken anstatt ihn zu verteidigen. Noch schlimmer, die Vertreter solche leistungsschwachen Kulturen aufzunehmen und dies auch noch zu begrüßen.
Natürlich und auf lange Sicht richtig wäre ein ganz anderes Vorgehen.

Daß bestimmte äußerliche Merkmale in bestimmten Kulturen vermehrt zu finden sind ist sicher nur Zufall. :D

[Nietzsche]

so ist es, und in diesem Fall ist es der Kulturneid. Denn zuletzt ist es die Kultur eines Volkes welche über dessen Leistungsfähigkeit entscheidet. Der eine tanzt eben gerne ums Feuer oder pflegt liebevoll seine Ziegen und Schafe, der andere schafft in dieser Zeit Werte. Die Infrastruktur eines Landes welche durch dessen Einwohner geschaffen wird spiegelt am deutlichsten die Leistungsfähigkeit und den Wert dieser Kultur.

Nun aber fangen die Vertreter weniger leistungsfähiger Kulturen an die Errungenschaften der Besseren zu begehren, sind aber nicht willens oder im Stande diese aus eigener Kraft zu schaffen. Sie beginnen nun damit einzuwandern und sich an der Leistung der anderen zu laben.
Bis dahin ist es nur natürlich.
Abartig wird es erst jetzt wenn einige damit beginnen diesen Wohlstand auf Kosten ihrer Nachfolger zu verschenken anstatt ihn zu verteidigen. Noch schlimmer, die Vertreter solche leistungsschwachen Kulturen aufzunehmen und dies auch noch zu begrüßen.
Natürlich und auf lange Sicht richtig wäre ein ganz anderes Vorgehen.

Und hier kommt der Witz an der Sache:
Die Kulturen sind so weit fortgeschritten, so leistungsfähig, so wertebehaftet, dass er zu blöde ist die ganzen Errungenschaften für sich zu nutzen und destabilisiert das alles durch Wilde, die er von außen hereinlässt um jeden von den Früchten ernten zu lassen und somit das eigene Volk benachteiligt?

So blöde sind die? Wer ist nun weiter fortgeschritten, der, der sich Verbesserung erhofft und sie auch erreicht, oder der, der seine eigene Erniedrigung in Kauf nimmt um allen eine Verbesserung zu ermöglichen? Am Ende sind beide gleich arm...

[Rikimer]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.

Es sind Neomarxisten, Kulturmarxisten, Postmodernisten, Progressive, moderne Liberale (zu unterscheiden von den klassischen Liberalen).

Karl Marx -> Lenin -> Antonio Gramsci -> Saul Alinsky -> Obama, Hillary & Co.

Vom Klassenkampf zur Identitaetspolitik, divide et impera. Spalte die Gesellschaft in alle moeglichen Gruppen, hetze jeden gegen jeden auf. Rasse gegen Rasse, Junge gegen Alte, Frau gegen Mann, Kinder gegen Eltern usw.

[Dr Mittendrin]

Eine abschliessende Erklaerung koennte hier lediglich Gott ( Skorpion) geben.

Die beleidigte Memme ?

[Dr Mittendrin]

Das ist eh ein Prinzip des Neids. Ein bisschen über dem Durchschnitt wird halt noch ertragen/ genauer: nicht bekämpft. Es sind zwei Seiten einer Medaille: Bewunderung/Neid. Das kann halt auch schnell umschlagen. Neid an sich hängt mit Macht/Machtlosigkeit zusammen.

Ich sehe ja ( meine Freundin ist topneidisch ) wenn ich in Russland bin, warum wieso. Sind auch Weisse, aber es war Kommunismus.

Stell dich in Istanbul mal auf die Strasse in ein Hotel. Beobachte welche Produkte du siehst.
Deutsche Autos, deutsche Elektrogeräte im Hotel.

Was siehst du hier ? Döner und ...

[Schopenhauer]

so ist es, und in diesem Fall ist es der Kulturneid. Denn zuletzt ist es die Kultur eines Volkes welche über dessen Leistungsfähigkeit entscheidet. Der eine tanzt eben gerne ums Feuer oder pflegt liebevoll seine Ziegen und Schafe, der andere schafft in dieser Zeit Werte. Die Infrastruktur eines Landes welche durch dessen Einwohner geschaffen wird spiegelt am deutlichsten die Leistungsfähigkeit und den Wert dieser Kultur.

Nun aber fangen die Vertreter weniger leistungsfähiger Kulturen an die Errungenschaften der Besseren zu begehren, sind aber nicht willens oder im Stande diese aus eigener Kraft zu schaffen. Sie beginnen nun damit einzuwandern und sich an der Leistung der anderen zu laben.
Bis dahin ist es nur natürlich.
Abartig wird es erst jetzt wenn einige damit beginnen diesen Wohlstand auf Kosten ihrer Nachfolger zu verschenken anstatt ihn zu verteidigen. Noch schlimmer, die Vertreter solche leistungsschwachen Kulturen aufzunehmen und dies auch noch zu begrüßen.
Natürlich und auf lange Sicht richtig wäre ein ganz anderes Vorgehen.

Daß bestimmte äußerliche Merkmale in bestimmten Kulturen vermehrt zu finden sind ist sicher zur Zufall. :D

So ist es.
Die anderen Formen von Neid (auf was weiß ich, ist ja alles möglich, nicht wahr?) weisen immer auf ein Defizit hin...( Siehe: Defizit Kompensation).


Eben.

Lach. Äußerlich und Zufall. :D :haha:

Danke für den Lacher...

[schastar]

Und hier kommt der Witz an der Sache:
Die Kulturen sind so weit fortgeschritten, so leistungsfähig, so wertebehaftet, dass er zu blöde ist die ganzen Errungenschaften für sich zu nutzen und destabilisiert das alles durch Wilde, die er von außen hereinlässt um jeden von den Früchten ernten zu lassen und somit das eigene Volk benachteiligt?

So blöde sind die? Wer ist nun weiter fortgeschritten, der, der sich Verbesserung erhofft und sie auch erreicht, oder der, der seine eigene Erniedrigung in Kauf nimmt um allen eine Verbesserung zu ermöglichen? Am Ende sind beide gleich arm...

Weiter fortgeschritten ist der mit der besseren Infrastruktur, da besteht kein Zweifel. Nur müssen diese wieder erlernen sich ihrer Verräter zu entledigen.

[schastar]

So ist es.
Die anderen Formen von Neid (auf was weiß ich, ist ja alles möglich, nicht wahr?) weisen immer auf ein Defizit hin...( Siehe: Defizit Kompensation).


Eben.

Lach. Äußerlich und Zufall. :D :haha:

Danke für den Lacher...


Alles andere wäre ja Autobahn.

[Schopenhauer]

Ich sehe ja ( meine Freundin ist topneidisch ) wenn ich in Russland bin, warum wieso. Sind auch Weisse, aber es war Kommunismus.

Stell dich in Istanbul mal auf die Strasse in ein Hotel. Beobachte welche Produkte du siehst.
Deutsche Autos, deutsche Elektrogeräte im Hotel.

Was siehst du hier ? Döner und ...

Oh.
Neidische Menschen sortiere ich von Kindesbeinen an sofort aus, egal auf was sie neidisch sind.
(Diejenigen bezeichne ich persönlich garantiert nicht als 'Freundin' oder 'Freund'.)

[Schopenhauer]

Alles andere wäre ja Autobahn.

Ui -ganz böse. :D

[-jmw-]

Ich glaub nicht, dass viele von denen tatsächlich Marxisten in einem vernünftigen Sinne des Wortes sind. Ich glaube eher, es ist praktisch keiner. Ausserdem ist Marxen inzwischen ja auch "rääächts", wie die SED.

Warum sind Weisse böse? Weil wir unsere Schandtaten, im Gegensatz zu vielen anderen, aufgeschrieben haben. Man denke mal an Thailand. Die Thais kommen nicht aus diesem Lande, sondern von weiter nördlich. Ob die eingeladen wurden? Nein, die haben's einfach kolonisiert. Protestiert wer dagegen? Nein. Warum nicht? Kein Bewusstsein dafür! Uns kann man Kolonialismus, Imperialismus, Sklaverei, Genozid, Mord & Totschlag nur vorwerfen, wenn man sie für Ausnahmeerscheinungen andernorts hält.

[Stanley_Beamish]

Es sind Neomarxisten, Kulturmarxisten, Postmodernisten, Progressive, moderne Liberale (zu unterscheiden von den klassischen Liberalen).

Karl Marx -> Lenin -> Antonio Gramsci -> Saul Alinsky -> Obama, Hillary & Co.

Vom Klassenkampf zur Identitaetspolitik, divide et impera. Spalte die Gesellschaft in alle moeglichen Gruppen, hetze jeden gegen jeden auf. Rasse gegen Rasse, Junge gegen Alte, Frau gegen Mann, Kinder gegen Eltern usw.

Den wenigsten bekannt, aber in seiner zerstörerischen Wirkung am einflussreichsten war das Institut für Sozialforschung in Frankfurt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Sozialforschung

https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule

[Bruddler]

Wieso sind Weiße "böse" ?
Wenn dem so wäre, sind dann auch alle weißen Politiker & Mächtigen "böse" ? :hmm:

[Sathington Willoughby]

sie sind böse, weil sie den anderen Kulturen zeigen, wo diese stehen könnten, was sie erreichen könnten.
Zudem sind sie die Einzigen, die Selbstkritik zulassen, das ist etwas, was anderen Kulturen völlig abgeht.

[Tryllhase]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.
Du kannst Linke erst dann verstehen, wenn Du weißt, woher sie ihre Ideologie nehmen. Und da spielt Lenin mit seiner Theorie immer noch eine große Rolle. In seiner "Anweisung zum Umgang mit dem politischen Gegner" (heute nicht mehr verfügbar) schrieb er: "Für die Weltrevolution darf keine Lüge ... groß genug sein."

[Neben der Spur]

Der Weisse Mann hat die "Pille" erfunden,
darum ist "Rape Culture" nicht mehr sonderlich aufregend.

Wie Andere schon sagten, die nicht-Weissen ernten die Fruechte.


Aber, wer hat dies moeglich gemacht ?

Leute wie die Rockefellers,
die ploetzlich einen "Moralischen" bekamen.

Es sind letztlich die Reichen und der gehobene Mittelstand, welche sich die jetzige Situation "leisten" .

Die Medien und Religionsfuehrer zaehlte ich ueberwiegend zum Gehobenen Mittelstand.

Also, der Frust ueber das "Das Capital" hat Ursachen.
Aber schon damals um 1848 wird eine Verelendung nur oertlich und kurzfristig bestanden haben,
ansonsten haette es sich durchsetzen koennen.

Es sind auch ueberwiegend die reichen kulturlosen Stadtmenschen
und Proffessoren an Universitaeten, welche die heutige Situation
zu verantworten haben.

Kredite gibt es fuer Neues, das Alte inspiriert wenig.



Weiterhin gibt es die "Gut gegen Boese" - Ideologie fuer mich nicht,
da sie relativ ist : Wem gegenueber bin ich "gut" , und wem gegenueber bin ich "boese" ?


Die Psychologie eines "Schlechten Gewissens" ist wahrscheinlich der Hauptantriebsmotor
der reicheren Gesellschaftsschichten fuer ihr Handeln heutzutage.

Diese Psychologie des Schlechten Gewissens ist hauptsaechlich durch die Medien verursacht.

[Dr Mittendrin]

Oh.
Neidische Menschen sortiere ich von Kindesbeinen an sofort aus, egal auf was sie neidisch sind.
(Diejenigen bezeichne ich persönlich garantiert nicht als 'Freundin' oder 'Freund'.)


Leider, es fällt mir sehr oft auf.

Man kann gelegentlich mal ( so geht es mir ) neidisch sein, aber immer und jeden, das nervt.
War sie in Deutschland, stieg eine Negerin vom BMW aus, puuuh das geht ja gar nicht.

[Rikimer]

Ich glaub nicht, dass viele von denen tatsächlich Marxisten in einem vernünftigen Sinne des Wortes sind. Ich glaube eher, es ist praktisch keiner. Ausserdem ist Marxen inzwischen ja auch "rääächts", wie die SED.

Warum sind Weisse böse? Weil wir unsere Schandtaten, im Gegensatz zu vielen anderen, aufgeschrieben haben. Man denke mal an Thailand. Die Thais kommen nicht aus diesem Lande, sondern von weiter nördlich. Ob die eingeladen wurden? Nein, die haben's einfach kolonisiert. Protestiert wer dagegen? Nein. Warum nicht? Kein Bewusstsein dafür! Uns kann man Kolonialismus, Imperialismus, Sklaverei, Genozid, Mord & Totschlag nur vorwerfen, wenn man sie für Ausnahmeerscheinungen andernorts hält.

Ja, die meisten sind gepraegt davon, ohne es ueberhaupt zu wissen. Und wer weiss wie wir von diesen Geistesmuell beeinflusst worden sind, ohne es zu wissen, ohne es zu wollen? Wenn es schon unsere Eltern und Grosseltern waren? Es ist im uebrigen eine Weiterentwicklung des Marxismus. Den Marxismus in seiner puren und reinen Form vertritt kaum noch einer.

In Deutschland z. B. existiert praktisch keine Geschichte vor 1945 und wenn, dann als boese, negative Erzaehlung. Der Gruendungsmythos faengt mit Auschwitz an, alles davor ist quasi nicht existent. Kein Wunder das Deutschland zu Grunde geht. Im Westen ist es der Kolonialismus, welcher verteufelt wird. Und Kulturen, wie etwa der Islam springen auf diesen Zug der Postmodernisten (Neomarxisten) auf. Warum auch nicht? Wenn eine Kultur schon so dumm sist ich selbst zu verteufeln und dabei etwa die Geschichte des Islams in den besten und positivsten Farben zeichnet, wo es dafuer objektiv betrachtet nicht einen einzigen Grund gibt?

[Rikimer]

Den wenigsten bekannt, aber in seiner zerstörerischen Wirkung am einflussreichsten war das Institut für Sozialforschung in Frankfurt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Sozialforschung

https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule

Ja, um es vollstaendiger zu machen:

Georg Hegel -> Karl Marx -> Lenin -> Antonio Gramsci -> Frankfurter Schule -> Saul Alinsky -> Obama, Hillary & Co.

Da die Frankfurter Schule (Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Theodor Adorno) die Ideen von Antonio Gramsci aufgegriffen und in die USA gebracht haben. Von wo sie ueber die Welt verbreitet worden sind. Und dabei die Welt verschlechtert haben.

[Anita Fasching]

Ja, um es vollstaendiger zu machen:

Georg Hegel -> Karl Marx -> Lenin -> Antonio Gramsci -> Frankfurter Schule -> Saul Alinsky -> Obama, Hillary & Co.

Da die Frankfurter Schule (Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Theodor Adorno) die Ideen von Antonio Gramsci aufgegriffen und in die USA gebracht haben. Von wo sie ueber die Welt verbreitet worden sind. Und dabei die Welt verschlechtert haben.

Wenn wohlhabende Fabrikantensöhne linke Weltrevolution spielen wollen, kam letzten Endes noch nie etwas praktikabel Gutes raus.
Von dem anderen gemeinsamen Hintergrund wollen wir hier erst gar nicht sprechen.
Da sind mir bodenständige Rotfrontschläger aus der Arbeiterklasse wie Thälmann dann doch erheblich angenehmer.

[Deutsche_Substanz]

Die Welt ist krank und ein kranker Organismus greift immer sein Herz an.

[Rikimer]

https://www.youtube.com/watch?v=FfYIpgpMUYU

Hier erklaert es Professor Jordan Peterson (Psychologie) von der Universitaet Toronto.

[Lykurg]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben.

Wer kontrolliert die Massenmedien? Jüdische Zionisten! Frage beantwortet?

[Gawen]

Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten.

Wir sind die einzige ernstzunehmende Konkurrenz einer anderen Gruppe, die gerne den dritten gibt und dafür zwei andere streiten lässt.

[Pelle]

Wer kontrolliert die Massenmedien? Jüdische Zionisten! Frage beantwortet?

kla.tv ist dieser Meinung.


https://www.youtube.com/watch?v=GqAPC5MHrjg

[ABAS]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.


Zitatfragment aus Deinem Eingangabeitrag:


" Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben...."

Das was Du " Eroberung " nennst war tatsaechlich Ausbeutung,
Diebstahl, Raub, Unterjochung, Versklavung und Voelkermord
durch kolonialistische Imperialisten aus niederen Beweggruenden
der Gier unter Vorwand religioeser Motive sowie des vorgeblichen
Einstehens fuer " Demokratie " und " Freiheit "!

Wenn das " Zivilisation " sein soll, was die weissen Verbrecher
ueber die Welt gebracht haben, sei darauf geschissen!

Nur weil sich die reformierten sozialistischen Industrienationen
des Ostens, VR China und Russische Foederation als global Player
behaupten konnten, ist die Vorgehensweise der kapitalistischen
Imperialisten bei ihren skurpellosen Diebestouren, Raubzuegen,
Kriegsexporten und Voelkermorden an ihre Grenzen gestossen.


https://www.youtube.com/watch?v=KTwUBkkAP0c

[Lykurg]

Wenn das " Zivilisation " sein soll, was die weissen Verbrecher
ueber die Welt gebracht haben, sei darauf geschissen!

Das ist antiweiße, zionistische Propaganda, die du dir echt abgewöhnen solltest! Du darfst den Globalkapitalismus der Neuzeit (vor allem angeführt vom Zionistenkapital) nicht mit dem Gesamtwirken der Weißen über Jahrtausende verwechseln. Wer nichts "weißes" will, der darf auch keine Steinhäuser, Medikamente und erst recht keine Computer haben. Dann schön im Lendenschurz rumlaufen und mit 30 Jahren ins Gras beißen (wäre vielleicht im Bezug auf große Teile der nicht-weißen Bevölkerung auch die natürlichere Variante, denn ohne unsere Errungenschaften hätten sie sich niemals so extrem vermehrt, s. Afrika, Arabien usw.)

"Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" sind Zionisten und Logenbrüder-Parolen. Solltest du eigentlich wissen!

[ABAS]

Das ist antiweiße, zionistische Propaganda, die du dir echt abgewöhnen solltest! Du darfst den Globalkapitalismus der Neuzeit (vor allem angeführt vom Zionistenkapital) nicht mit dem Gesamtwirken der Weißen über Jahrtausende verwechseln. Wer nichts "weißes" will, der darf auch keine Steinhäuser, Medikamente und erst recht keine Computer haben. Dann schön im Lendenschurz rumlaufen und mit 30 Jahren ins Gras beißen (wäre vielleicht im Bezug auf große Teile der nicht-weißen Bevölkerung auch die natürlichere Variante, denn ohne unsere Errungenschaften hätten sie sich niemals so extrem vermehrt, s. Afrika, Arabien usw.)

"Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" sind Zionisten und Logenbrüder-Parolen. Solltest du eigentlich wissen!

Freiheit, Gleichheit, Bruederlichkeit sind sozialistische Parolen. Dein Problem ist
das fehlendes Verstaendnis dafuer das NationalSozialismus ohne fanatisches
voelkischen Gedankengut, Rassenirrlehre, Voelkermord und Krieg funktioniert.

Das haben die Genossen der VR China und Russland erfolgreich bewiesen.

[Lykurg]

Freiheit, Gleichheit, Bruederlichkeit sind sozialistische Parolen. Dein Problem ist
das fehlendes Verstaendnis dafuer das NationalSozialismus ohne fanatisches
voelkischen Gedankengut, Rassenirrlehre und Voelkermord funktioniert.

Das haben die Genossen der VR China und Russland erfolgreich bewiesen.

Es gibt die "Nation" (das sagt der Name allein schon) nur als völkisches Konstrukt mit einer bestimmten Rassenzusammensetzung, die wiederrum die Kultur in ihrer Ausprägung bestimmt. Dafür muss man nicht "fanatisch" sein. Ich achte andere Völker und Rassen durchaus, allerdings wird unser Volk gerade mit allen Mitteln zerstört. Die Chinesen wären ebenso fanatisch wie ich, wenn sie in ihrer völkischen Substanz so massiv attackiert würden. Sie sind allerdings noch recht homogen.

[ABAS]

Es gibt die "Nation" (das sagt der Name allein schon) nur als völkisches Konstrukt mit einer bestimmten Rassenzusammensetzung, die wiederrum die Kultur in ihrer Ausprägung bestimmt. Dafür muss man nicht "fanatisch" sein. Ich achte andere Völker und Rassen durchaus, allerdings wird unser Volk gerade mit allen Mitteln zerstört. Die Chinesen wären ebenso fanatisch wie ich, wenn sie in ihrer völkischen Substanz so massiv attackiert würden. Sie sind allerdings noch recht homogen.

Nationen waren, sind und bleiben stets synthetische Konstrukte.
Es gibt keine einzige natuerlich gewachsene Nation auf der Welt.

[Affenpriester]

Keine Ahnung, inwieweit Weiße böse sind ... ich jedenfalls kann es gewaltig werden, das weiß ich.

[LOL]

Nationen waren, sind und bleiben stets synthetische Konstrukte.
Es gibt keine einzige natuerlich gewachsene Nation auf der Welt.

So ist es. Wir Griechen wurden zB. mit den Olympischen Göttern "synthetisiert"... :D

[Muninn]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.

Warum Weiße bösen sind?

Warum sind weiße hetero Männer bösen und schlecht. Das ist die richtige Frage.

Am besten beantworten Sie die Frage selbst in dem Sie erforschen warum "die Juden die Welt regieren".

[Lykurg]

Nationen waren, sind und bleiben stets synthetische Konstrukte.
Es gibt keine einzige natuerlich gewachsene Nation auf der Welt.

Wieso? Die Nationen existieren doch, sonst würde es sie nicht geben. Und sie sind Abstammungsgemeinschaften. Entscheidend ist aber die Rassenzusammensetzung, denn sie entscheidet über die Durchschnittsintelligenz, Kulturausprägung und Kulturhöhe einer Nation. Die Leugnung natürlicher Unterschiede zwischen Völkern und Rassen ist zionistisch-freimaurerische NWO-Propaganda, die sowohl im Globalkapitalismus wie auch im Marxismus verbreitet wird. Beides Werkzeuge zur Weltversklavung von Rothschild und Co. Das sollte dir bewusst sein. Wenn diese Verbrecher von "Gleichheit" schwafeln, wollen sie nur eines: Alle GLEICH versklaven und selbst über den entwurzelten, dummen und wehrlosen Menschenbrei herrschen.

[Rikimer]

Zitatfragment aus Deinem Eingangabeitrag:



Das was Du " Eroberung " nennst war tatsaechlich Ausbeutung,
Diebstahl, Raub, Unterjochung, Versklavung und Voelkermord
durch kolonialistische Imperialisten aus niederen Beweggruenden
der Gier unter Vorwand religioeser Motive sowie des vorgeblichen
Einstehens fuer " Demokratie " und " Freiheit "!

Wenn das " Zivilisation " sein soll, was die weissen Verbrecher
ueber die Welt gebracht haben, sei darauf geschissen!

Nur weil sich die reformierten sozialistischen Industrienationen
des Ostens, VR China und Russische Foederation als global Player
behaupten konnten, ist die Vorgehensweise der kapitalistischen
Imperialisten bei ihren skurpellosen Diebestouren, Raubzuegen,
Kriegsexporten und Voelkermorden an ihre Grenzen gestossen.


https://www.youtube.com/watch?v=KTwUBkkAP0c

Zersetzende marxistische Propaganda, welche du hier verbreitest. Glaubst du diesen Lügen, diesen antieuropäischen Gräuelmärchen?

[Smultronstället II.]

Der weiße Mann besitzt noch ein bisschen Kapital und Geld, das sich die herrschende Klasse ebenso unter den Nagel reißen will. Selbst die paar Groschen, die die sog. Mittelschicht noch hat, will sich der Geldadel jetzt krallen. Dazu müssen natürlich auch die Länder des weißen Mannes fallen; dafür müssen Lohndrücker importiert werden, die die Löhne nach unten ziehen usw.

Mit dem Haß auf den weißen Mann ist es außerdem ein bisschen wie mit dem Haß auf den jüdischen Mann: es sind personalisierte Sündenböcke, die verhindern (sollen) sich mit Systemfragen auseinanderzusetzen. Hier ist auch das eigentliche Problem, wenn aus Ressentiment Ideologie wird. Wenn irgendein Schwarzer den weißen Mann und die Kulturen der weißen Männer von Amerika bis Russland nicht mag - gut, isses halt so, hat der vielleicht sogar gute Gründe für. Wenn aber Ideologie draus wird, also Weltanschauung, Religion, wenn geglaubt wird, mit "white supremacy" die Weltpolitik erklären zu können (wo doch Russland zum Beispiel ebenso auf der Abschußliste steht!) dann wird's gefährlich.

So ist es auch mit dem Antisemitismus. Man kann individuelle Juden natürlich hier und dort kritisieren, aber wenn die Judenfeindlichkeit Ideologie wird, Religion ("satanische Juden") oder Weltpolitik erklären soll, dann wird's immer dumm.

[ABAS]

Es gibt die "Nation" (das sagt der Name allein schon) nur als völkisches Konstrukt mit einer bestimmten Rassenzusammensetzung, die wiederrum die Kultur in ihrer Ausprägung bestimmt. Dafür muss man nicht "fanatisch" sein. Ich achte andere Völker und Rassen durchaus, allerdings wird unser Volk gerade mit allen Mitteln zerstört. Die Chinesen wären ebenso fanatisch wie ich, wenn sie in ihrer völkischen Substanz so massiv attackiert würden. Sie sind allerdings noch recht homogen.

Es gibt 48 ethischen Minderheitsvolksgruppen unterschiedlicher
Kulturen sowie 400 verschiedenen Sprachen und Dialekten in der
VR China. Von einem " homogenen Volk " kann keine Rede sein.

Auserdem hatte Europa in seiner Geschichte fuer ueber 900
Jahre ein synthisches Konstrukt des Nationbuildings zu dem
fast alle Voelker in Europa gehoerten. Die Bezeichnung war:

" Heiliges Roemisches Reich Deutscher Nation " !

Warum sollte das Nationbuilding in Europa zu einer Foederation
Europaeischer Staaten nicht moeglich sein? Die Nation Europa
kann dabei der gemeinsame Identitaetsstifter fuer alle Voelker
sein, wie es der gemeinsame Identitaetsstifter fuer Menschen
unterschiedlichster Kulturkreise in der VR China und USA ist.

Eine US Amerikaner der z.B. im Bundesstaat Texas lebt fuehlt
sich als Amerikaner und nicht als Texaner, weil seine Nation
die USA und nicht Texas ist.

Ein Chinese der im Tibet, Hongkong oder Taiwan lebt hat die
Nationalitaet seines Mutterlandes, der Volksrepublik China
und ist Chinese, kein Tibeter, Hongkonger oder Taiwanese.

Du und ich bleiben weiter Deutsche die im Bundesstaat bzw.
der Provinz Deutschland der Europaeischen Foederation leben,
und die Europaeische Nationalitaet haben, wie alle anderen
Voelker in unterschiedlichen Laender Europas ebenfalls.

Europaer zu sein ist mehr als Deutscher zu sein.

[nurmalso2.0]

Es gibt 48 ethischen Minderheitsvolksgruppen mit unterschiedlichen
Kulturgut sowie > 400 verschiedenen Sprachen und Dialekten in der
VR China. Von einem homogenen Volk kann das keine Rede sein.

Auserdem hatte Europa bereits in seiner Geschichte fuer ueber 900
Jahre ein synthisches Konstrukt des Nationbuildings. Bezeichnung
war: " Heiliges Roemisches Reich Deutscher Nation " !

Warum sollte das Nationbuilding in Europa zu einern Foederation
Europaeischer Staaten nicht moeglich sein? Die Nation Europa
kann dabei der gemeinsame Identitaetsstifter fuer alle Voelker
sein, wie es der gemeinsame Identitaetsstifter fuer Menschen
unterschiedlichster Kulturkreise in der VR China und USA ist.

Du und ich bleiben weiter Deutsche die im Bundesstaat Deutschland
bzw. der Provinz Deutschland der Europaeischen Foederation leben,
und die Europaeische Nationalitaet haben, wie alle anderen
Voelker in unterschiedlichen Laender Europas ebenfalls.

Europaer zu sein ist mehr als Deutscher zu sein.

Zuerst bin ich Deutscher, dann Europäer. Und Du?

[Dima]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.
Das schlechte Image der Weißen rührt aber auch davon, dass sie für ihre außerordentliche Brutalität bekannt sind.

Schau dir die Hexenverbrennung im Mittelalter an.

Oder, das was die Weißen in Amerika getrieben haben. Dort haben sie den Großteil der Indianer ausgerottet, ohne mit der Wimper zu zucken.

Einer der grauenhaftesten Völkermorde der Menschheitsgeschichte, der Völkermord an den Juden in den 1940er Jahren, wurde von Weißen begangen. Und das ist gerade mal sieben Jahrzehnte her!!

Da gibt es viele Beispiele für....

Und heute zeigt sich das auch noch.

In Syrien z.B. sind die ethnischen weißen IS-Kämpfer gefürchtet. Als "weiße Dämonen" werden sie bezeichnet. Sie gelten als außerordentlich brutal.

So ganz von der Hand zu weisen ist die Weißenfeindlichkeit also nicht.

[kiwi]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.

wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. die Faulheit ist genetisch

[ABAS]

Zersetzende marxistische Propaganda, welche du hier verbreitest...

...behauptet ein konterrevolutionaeres Subjekt zur Behauptung seiner
Status als kapitalistischer Systemling und Speichellecker von Imperialisten.

[Klopperhorst]

...
Auserdem hatte Europa in seiner Geschichte fuer ueber 900
Jahre ein synthisches Konstrukt des Nationbuildings zu dem
fast alle Voelker in Europa gehoerten. Die Bezeichnung war:

" Heiliges Roemisches Reich Deutscher Nation " !
...

Beinhaltete aber nur Mitteleuropa.
Das, was auch heute wirtschaftlich homogen ist, der alte D-Mark-Block Niederland, Österreich, Deutschland sowie Schweiz, Norditalien, Tschechien.

Gravierende kulturelle und somit heute wirtschaftliche Divergenzen gab es seit jeher zwischen dem germanischen und romanischen Europa.

---

[Smultronstället II.]

Das schlechte Image der Weißen rührt aber auch davon, dass sie für ihre außerordentliche Brutalität bekannt sind.

Ich glaube wir (Menschen) finden jemanden, der auf einen anderen eintritt und dabei lacht, instinktiv furchterregender und schlimmer als jemanden, der auf einen anderen eintritt und dabei wutentbrannt schreit. Und schlimmer noch als der lachende Treter ist derjenige, der völlig kühl und rational dabei bleibt und mit mathematischer Präzision den statistisch verwundbarsten Teil des Schädels zu treffen versucht, um eine möglichst effiziente Tötung herbeizuführen. Und dieses "rationale" Morden hast du halt oft bei Weißen, Stichwort Holocaust. Das ist anders als bei einem Neger, der die Beherrschung verliert oder sowas.

Man muss aber auch dazu sagen, dass wirklich "außerordentlich" nicht die Brutalität ist, sondern die MÖGLICHKEITEN, die Weiße hatten. Hutu und Tutsi haben eine Millionen von sich abgeschlachtet - nur mit Macheten. Man stelle sich vor, die hätten die Wehrhmacht zur Verfügung gehabt! Die Maya waren eine imperialistische Kolonialmacht, die umliegende Stämme ausgebeutet und deren Angehörige bei lebendigen Leib aufgeschnitten und den Göttern geopfert haben. Man stelle sich vor, DIE hätten die technologischen Mittel usw. gehabt, um mit Schiffen in Europa zu landen. Die hätten uns das Herz herausgeschnitten und den Göttern geopfert...

Man muss immer bedenken: technologische, zivilisatorische, usw. Unterlegenheit ist NICHT das Gleiche wie moralische Überlegenheit. Viele dieser anderen Rassen sind uns nicht moralisch überlegen, sondern einfach technisch unterlegen. Das gilt auch für die Diskussion um den Kolonialismus. Da sollte man nicht immer nur die Frage stellen, warum die Europäer dort Kolonien errichtet haben - sondern warum die Neger technologisch und zivilisatorisch so DERMASSEN unterlegen waren, dass sie sich dagegen nur mit Pfeil und Bogen, bestenfalls, zur Wehr setzen konnten. Gilt auch für Asien. Da haben die im 20. Jahrhundert noch mit Schwertern auf Pferden gekämpft!

[Dr Mittendrin]

Freiheit, Gleichheit, Bruederlichkeit sind sozialistische Parolen. Dein Problem ist
das fehlendes Verstaendnis dafuer das NationalSozialismus ohne fanatisches
voelkischen Gedankengut, Rassenirrlehre, Voelkermord und Krieg funktioniert.

Das haben die Genossen der VR China und Russland erfolgreich bewiesen.

Du willst nur den gleichen Menschen. Die Rassen sind nicht gleich.

[ABAS]

Zuerst bin ich Deutscher, dann Europäer. Und Du?

Ich bin Europaer der in Deutschland lebt und von Deutschen Eltern
abstammt. Ausserdem bin ich Europaeischer NationalSozialist und
will mehr als Du, weil der Deutsche NationalSozialismus erfolglos
verlaufen ist und weiterhin fruchtlos bleiben wird.

Deutschland ist genausowenig wie die Briten oder andere Laender
in Europa faehig allein und isoliert sich im globalen Wettbewerb in
der Existenz zu behaupten. Daher braucht es eine Buendelung der
Kraefte zur Europaeische Nation als starken Zentralstaat.

Es gibt nur einen Weg zur Erhaltung der Existenz- und Zukunftsfaehigkeit
aller Voelker in Europa und dabei haben das Deutsch Volk und Russische Volk aufgrund ihrer Populationsgroesse und Faehigkeiten eine Fuehrungsrolle.

Faehigkeiten verpflichten zur Uebernahme von Fuehrungsverantwortung.
Die Starken fuehren, die Schwachen folgen! Umgekehrt geht es nicht!

Europa braucht das Nationbuilding nach Vorbild des erfolgreichen
chinesischen NationalSozialismus zur Volksrepublik Europa.

Nationbuilding kann aber muss nicht zwingend " demokratisch "
erfolgen. Die groessten Nationen dieser Erde wurden nicht auf
dem Wege der " Demokratie " gebildet sondern militaerisch.

[ABAS]

Du willst nur den gleichen Menschen. Die Rassen sind nicht gleich.

Es gibt keine " Rassen " bei der Spezies Mensch. Es sind auch nicht Alle
Menschen auf dieser Welt gleich, weil sie unterschiedliche Mentalitaeten,
rationale Intelligenz und soziale Kompetenz haben.

Menschen die im Kapitalismus als Sklaven des Kapitals leben, sind gierig,
asozial, naiv bis strunzdumm. Menschen die in sozialistischen Laendern als souveraene Voelker leben sind frei, sozial kompent und klug.

[Klopperhorst]

Es gibt keine " Rassen " bei der Spezies Mensch.

Dann hast du mehr Ahnung als Nobelpreisträger der Biologie.

Eine Rasse, schreibt Nobelpreisträger André Lwoff, ist "eine Gruppe von Menschen, die durch Heirat innerhalb der Gruppe verwandt sind und sich von anderen Gruppen durch die Häufigkeit bestimmter erblicher Merkmale unterscheiden".

(André Lwoff in Le Monde, v. 24./25. April 1977)

---

[ABAS]

Dann hast du mehr Ahnung als Nobelpreisträger der Biologie.

Eine Rasse, schreibt Nobelpreisträger André Lwoff, ist "eine Gruppe von Menschen, die durch Heirat innerhalb der Gruppe verwandt sind und sich von anderen Gruppen durch die Häufigkeit bestimmter erblicher Merkmale unterscheiden".

(André Lwoff in Le Monde, v. 24./25. April 1977)

---

Danke! Das geht als Kompliment durch!

Vermutlich hat der Nobelpreistraeger das " Juden Gen " erforscht und
vorgeblich gefunden. Kein Wunder das der Judenluemmel dafuer vom
total verjudeten Nobelpreiskommitee ausgezeichnet wurde.

Es gibt kein " Juden Gen "! Bei den " Auserwaehlten " ist lediglich der
sogenannte " Arschlochfaktor " durch die Geburtsluege und religioese
Fehlkonditionierung zur Gier nach Macht und Mammon staerker ausgepraegt als bei anderen Menschen.

[Klopperhorst]

Vermutlich hat der Nobelpreistraeger das " Juden Gen " erforscht und
vorgeblich gefunden. Kein Wunder das der Judenluemmel dafuer seitens
des voellig verjudeten Nobelpreiskommites ausgezeichnet wurde.

Es gibt kein " Juden Gen "! Bei den " Auserwaehlten " ist lediglich der
sogenannte " Arschlochfaktor " durch die Geburtsluege und religioese
Fehlkonditionierung besonders ausgepraegt.

Dampfplauderei.
Die Menschheit bzw. Spezies Mensch hat sich natürlich genauso wie jede andere Art in verschiedene Rassen ausdifferenziert, die sich durch Erblichkeit von Eigenschaften unterscheiden. Rassen sind genauso wie Arten Anpassungen an Lebensräume und beim Menschen zusätzlich noch an Kulturen.

Gesetzt den Fall, es gäbe keine menschlichen Rassen, dann wäre es schon ein Wunder, dass sich Jahrzehntausende getrennte Populationen auf den verschiedenen Kontinenten nicht unterscheiden würden und keine Gen-Drift stattgefunden hätte.

---

[Lykurg]

Es gibt 48 ethischen Minderheitsvolksgruppen unterschiedlicher
Kulturen sowie 400 verschiedenen Sprachen und Dialekten in der
VR China. Von einem " homogenen Volk " kann keine Rede sein.

Auserdem hatte Europa in seiner Geschichte fuer ueber 900
Jahre ein synthisches Konstrukt des Nationbuildings zu dem
fast alle Voelker in Europa gehoerten. Die Bezeichnung war:

" Heiliges Roemisches Reich Deutscher Nation " !

Warum sollte das Nationbuilding in Europa zu einer Foederation
Europaeischer Staaten nicht moeglich sein? Die Nation Europa
kann dabei der gemeinsame Identitaetsstifter fuer alle Voelker
sein, wie es der gemeinsame Identitaetsstifter fuer Menschen
unterschiedlichster Kulturkreise in der VR China und USA ist.

Eine US Amerikaner der z.B. im Bundesstaat Texas lebt fuehlt
sich als Amerikaner und nicht als Texaner, weil seine Nation
die USA und nicht Texas ist.

Ein Chinese der im Tibet, Hongkong oder Taiwan lebt hat die
Nationalitaet seines Mutterlandes, der Volksrepublik China
und ist Chinese, kein Tibeter, Hongkonger oder Taiwanese.

Du und ich bleiben weiter Deutsche die im Bundesstaat bzw.
der Provinz Deutschland der Europaeischen Foederation leben,
und die Europaeische Nationalitaet haben, wie alle anderen
Voelker in unterschiedlichen Laender Europas ebenfalls.

Europaer zu sein ist mehr als Deutscher zu sein.

In China leben ausschließlich mongoliode Asiaten (bis auf unbedeutende Ausnahmen), die zwar verschiedenen Unterrassen angehören, aber trotzdem recht homogen sind. Schwaben, Friesen und Westfalen mögen auch geringe Rassenunterschiede aufweisen, sind sich aber trotz allem sehr ähnlich. So lange eine vernünftige Bevölkerungspolitik betrieben wird, die die Rassenfrage beachtet, habe ich nichts gegen Staatenbünde artverwandter Völker. Ansonsten ist die Vielfalt der Völker einfach natürlich und gut. Niemand hindert einen daran, mit einem rassisch fremden Volk trotzdem gute Beziehungen zu pflegen. Das ist ehrlicher und wird mehr den Frieden bewahren als der Multikulti-Wahnsinn, der alle Völker nur vergewaltigen und zerstören will.

[Merkelraute]

...Daher braucht es eine Buendelung der
Kraefte zur Europaeische Nation als starken Zentralstaat.
Es gibt nur einen Weg zur Erhaltung der Existenz- und Zukunftsfaehigkeit
aller Voelker in Europa und dabei haben das Deutsch Volk und Russische Volk aufgrund ihrer Populationsgroesse und Faehigkeiten eine Fuehrungsrolle.

Das gab es schon 1815 mit der Heiligen Allianz, die dann in den 1850er Jahren zerbrach. Dieses Bündnis hat im übrigen militärisch alle bürgerlichen Bestrebungen in Europa bekämpft, damit die internationale Fürstenelite weiterhin auf ihren Thronen sitzen konnte. Das gleiche machen die Politiker jetzt auch in der EU, indem sie Beschlüsse fassen, um den Bürger zu unterdrücken und wie eine Zitrone auszuquetschen.

[ABAS]

In China leben ausschließlich mongoliode Asiaten (bis auf unbedeutende Ausnahmen), die zwar verschiedenen Unterrassen angehören, aber trotzdem recht homogen sind. Schwaben, Friesen und Westfalen mögen auch geringe Rassenunterschiede aufweisen, sind sich aber trotz allem sehr ähnlich. So lange eine vernünftige Bevölkerungspolitik betrieben wird, die die Rassenfrage beachtet, habe ich nichts gegen Staatenbünde artverwandter Völker. Ansonsten ist die Vielfalt der Völker einfach natürlich und gut. Niemand hindert einen daran, mit einem rassisch fremden Volk trotzdem gute Beziehungen zu pflegen. Das ist ehrlicher und wird mehr den Frieden bewahren als der Multikulti-Wahnsinn, der alle Völker nur vergewaltigen und zerstören will.

Es gibt keine menschlichen " Rassen " und
somit stellt sich auch keine " Rassenfrage "!

[Jim_Panse]

....
Menschen die im Kapitalismus als Sklaven des Kapitals leben, sind gierig,
asozial, naiv bis strunzdumm. Menschen die in sozialistischen Laendern als souveraene Voelker leben sind frei, sozial kompent und klug.

Ich lach mich tot. :)
So ein Quatsch ... was ist denn der Maßstab für klug, frei und sozial kompetent?
herrje ...

[Jim_Panse]

.........

Europaer zu sein ist mehr als Deutscher zu sein.

Nein, ist es nicht. Es hat ausschließlich kapitalistische Vorteile.
Die Firmen sind erfreut über den grenzenlosen Handel und die grenzenlose Asyllindustrie.

Der Bürger hat rein gar nichts davon.
Weder kulturell, noch in Fragen der Sicherheit.
Es herrscht weniger Zusammenhalt ...
Der einzige Vorteil ist das passfreie Reisen in den einzelnen Ländern.
Vor Europa hat man sich ein Visum besorgt und gut.
Das allein hat viel beigetragen das viiiel weniger Penner die Grenze passieren.


Europa ist eine Idee um den Frieden durch Unterdrückung der Massen zu sichern.
Nichts weiter ....
Die Idee Frieden zu sichern ist sehr gut.
Die Umsetzung in Form von Bevormundung und Unterdrückung ist sehr schlecht.....

So wirst Du Deinen schlimmen Kapitalismus nie los :)

[ABAS]

Nein, ist es nicht. Es hat ausschließlich kapitalistische Vorteile.
Die Firmen sind erfreut über den grenzenlosen Handel und die grenzenlose Asyllindustrie.

Der Bürger hat rein gar nichts davon.
Weder kulturell, noch in Fragen der Sicherheit.
Es herrscht weniger Zusammenhalt ...
Der einzige Vorteil ist das passfreie Reisen in den einzelnen Ländern.
Vor Europa hat man sich ein Visum besorgt und gut.
Das allein hat viel beigetragen das viiiel weniger Penner die Grenze passieren.


Europa ist eine Idee um den Frieden durch Unterdrückung der Massen zu sichern.
Nichts weiter ....
Die Idee Frieden zu sichern ist sehr gut.
Die Umsetzung in Form von Bevormundung und Unterdrückung ist sehr schlecht.....

So wirst Du Deinen schlimmen Kapitalismus nie los :)

Scheinbar bist Du auch dieses Jahr zum Chanukka Fest nicht mit
Verstand beschenkt worden. Zudem weigerst Du Dich zwanghaft
Erkenntnisse aus dem Geschichtsverlauf lernend zu verarbeiten.

Die Voelker in Europa sind die letzten Voelker die sich weiter von
Kapitalisten spalten, zersetzen und zu Separatismus aufstacheln
lassen, anstelle ihre Kraefte zu buendeln, sich zu vereinen und
selbst von der Unterjochung durch die Kapitalisten zu befreien.

China und Indien sind freie, unabhaengige Nationen weil sich sich
gegen kapitalistische, britischen Imperialisten vereint aufgelehnt
haben. Waere das nicht der Fall gewesen, gaebe es noch heute
die Kolonialaender " Britisch China " und " Britisch Indien "!

Die Russen haben sich gegen den Feudalismus aufgelehnt und
durch die Revolution selbst befreit. Das Volk in Amerika hat der
Vorherrschaft britische und franzoesischer Imperialisten ein Ende
gesetzt und in Kraeftebuendelung die Vereinigten Staaten von
Amerika gegruenden. Die Amis waren auf einem guten Weg,
konnten sich aber leider nicht von Kapitalismus befreien, was
noch nachzuholen ist.

Das was die USA fuer sich selbst in Anspruch genommen haben
will das Regime der USA mit allen Mittel fuer das Volk in Europa
verhindern, damit die die NATO Laender in Europa willfaehrige,
abhaengige, unterwuerfige transatlantischen Vasallenstaaten bleiben.

Deutschland und alle anderen Laender der EU sind nicht mehr
und nicht weniger als " Ueberseekolonien " der USA. Europa
soll sich nicht gemeinsam mit der Russischen Foederation und
der Ukraine zu einer Gesamteuropaeischen Nation vereinigen,
weil die Europaer damit zum global Player Nummer Eins vor
den Chinese und den USA aufsteigen.

Das ist der Grund warum die USA alles daran setzen weiterhin
das Volk in Europa zu spalten. Insbesondere der Kraeftschluss
zwischen Deutschland und Russland soll verhindert werden, weil
Deutschland und Russland aufgrund der grossen Population, der
Humanressourchen, Flaeche des Lebensraumes und gigantischer
Vorkommen an Bodenschaetzen und furchtbaren Agrarflaechen,
die Fundamente des Europaeischen Subkontinentes sind.

Russland ist flaechenmaessig das groesste Land der Erde und
bei Gruendung einer Gesamteuropaeischen Foederation wird
das Volk Europas nicht nur in die groessten Nation der Erde
leben sondern wirtschaftlich und militaerisch die maechtigste
Nation dieser Welt werden.

Die Chinesen und Inder gestehen das den Europaer zu, weil
sie den globalen Wettbewerb der Nationen nicht scheuen.
Die USA gestehen den Europaer die Vereinigung nicht zu weil
die USA mit einem starken Europa noch schwaecher werden
als sie es bereits heute sind.

[Jim_Panse]

Scheinbar bist Du auch dieses Jahr zum Chanukka Fest nicht mit
Verstand beschenkt worden. Zudem weigerst Du Dich zwanghaft
Erkenntnisse aus dem Geschichtsverlauf lernend zu verarbeiten.

.,....

Ich würde eher sagen das DU keine Ahnung hast, wie man aus der Geschichte lernt.

Richtig ist, was Du über die USA sagst, da bin ich einig.
Richtig ist, was Du über Russland, China, Indien sagst.

Falsch ist, zu Glauben, das man sich bei einer Annäherung Russlands ( was ich durchaus befürworten würde )
befreit von jeglichen kapitalistischen Systemen.

Falsch ist, zu Glauben, das es Dir, mir und unserer deutschen Bevölkerung dann besser geht.
-> der Lebensstandard wird noch weiter absinken

Beispiele?

Indien:
Kastendynastie ( da kommst Du nie raus/empor ! ), Frauenbild vormittelalterlich, Wertvorstellungen?
https://www.youtube.com/watch?v=ubSf_zlztvs
---> paah ... ich bitte Dich !

China:
Der schlimmste Kommunismaus den es je gab, Ein Kind-Regel, weitreichende Armut,
Parteiklüngelei und (wahrscheinlich) geduldeter staatlicher Organhandel !?
https://www.youtube.com/watch?v=26a2ePWCRB0
---> paaah ... ich bitte Dich !

Russland:
Kommunismus, grassierende Armut, Willkür, Parteiklüngelei, Verschleppungen,
Reich sind nur die Oligarchen, Militärs und ganz wenige Neue Firmen ( aber dafür sind die dann voll kapitalistisch )
https://www.youtube.com/watch?v=Crq36M05h-M
---> paah ich bitte Dich !
Ich empfehle Dir mal Deine Fanboy-Maske abzunehmen, die Realitätsbrille aufzuziehen und die Augen AUF zu machen ! :)


So jetzt noch schnell nach Chanaukka Fest googlen.....ich bin ja schließlich nicht allwissend ...
ah hier: -> https://de.wikipedia.org/wiki/Chanukka

....was soll die Nebelkerze? hat doch gar keinen Sinn!? paah ... ....

[Lykurg]

Es gibt keine menschlichen " Rassen " und
somit stellt sich auch keine " Rassenfrage "!

Schwachsinn! Selbstverständlich gibt es die. Allerdings gibt es keine universale "Gleichheit" und ähnlichen Blödsinn. Außer als weißenfeindliche NWO-Propaganda. Räum dir mal die roten Parolen aus dem Kopf, denn echter nationaler Sozialismus und marxistisches Lügengift schließen sich von Natur aus aus.

[Chronos]

Es gibt keine menschlichen " Rassen " und
somit stellt sich auch keine " Rassenfrage "!
Stimmt. Der Begriff "Rasse" ist negativ konnotiert und sollte besser durch "Spezies" bzw. "Subspezies" ersetzt werden.

Kommt allerdings auf's gleiche raus..... :lach:

[ABAS]

Stimmt. Der Begriff "Rasse" ist negativ konnotiert und sollte besser durch "Spezies" bzw. "Subspezies" ersetzt werden.

Kommt allerdings auf's gleiche raus..... :lach:

Es gibt bei der Spezies der Menschen keine Subspezies. Selbst wenn
versucht wird der sogenannte " Rassenirrlehre " mit Begriffen einen
klugen Anschein zu geben, bleiben Rassisten das was sie sind. Dumm!

[Liberalist]

Es gibt bei der Spezies der Menschen keine Subspezies. Selbst wenn
versucht wird der sogenannte " Rassenirrlehre " mit Begriffen einen
klugen Anschein zu geben, bleiben Rassisten das was sie sind. Dumm!

Biologisch gibt es natürlich Rassen. Jungejunge.

[Lykurg]

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von ABAS https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9314462#post9314462)

Es gibt bei der Spezies der Menschen keine Subspezies. Selbst wenn
versucht wird der sogenannte " Rassenirrlehre " mit Begriffen einen
klugen Anschein zu geben, bleiben Rassisten das was sie sind. Dumm!


Dumm ist höchstens, wer das offensichtlich Natürliche derart starrsinnig verleugnet und zudem noch einer Lügenideologie wie dem Marxismus auf den Leim gegangen ist. Und irgendwelchen NWO-Kommunismus dann auch noch im Zuge eines diffusen Ideologie-Mischmasch als "national" verkaufen will.

[Catholicus Romanus]

Stimmt. Der Begriff "Rasse" ist negativ konnotiert und sollte besser durch "Spezies" bzw. "Subspezies" ersetzt werden.

Kommt allerdings auf's gleiche raus..... :lach:

Subspezies ist richtig. Subspezies sind Rassen; Spezies sind Arten.

[Chronos]

Es gibt bei der Spezies der Menschen keine Subspezies. Selbst wenn
versucht wird der sogenannte " Rassenirrlehre " mit Begriffen einen
klugen Anschein zu geben, bleiben Rassisten das was sie sind. Dumm!

:haha: Pruuuust.....

Dumm ist doch wohl, wer dies leugnet und dann hier von über 50 Ethnien redet, die in China leben.

Dumm ist, wer nicht den Unterschied zwischen Xi Jinping und Bokassa erkennt.

Dumm , wer die beiden nachstehend abgebildeten Herren nicht voneinander unterscheiden kann:

https://www.biography.com/.image/c_fill%2Ccs_srgb%2Cg_face%2Ch_170%2Cq_80%2Cw_300/MTQ1MTM2ODI2MzA5NDg1OTc2/leonardo-da-vinci---mini-biography.jpg

https://www2.pic-upload.de/img/34576811/neger.jpg (https://www.pic-upload.de)


Gleich kommt jetzt noch der Kurti um die Ecke geschossen und erklärt irgendwas mit der DNS*.....

Wir scheinen uns hier in einem realen Sketch des Herrn Loriot alias Vicco von Bülow zu befinden.....

(PS: * = Bei der DNS handelt es sich um keinen Schreibfehler, sondern um absichtliche Schreibweise meinerseits, weil ich mich prinzipiell weigere, diese Ami-Scheisse DNA zu benutzen.
Desoxyribonukleinsäure heisst abgekürzt nunmal DNS, auch wenn sich dieser blöde Anglizismus DNA immer tiefer in unsere Sprache eingegraben hat...)

[FranzKonz]

Es gibt keine menschlichen " Rassen " und
somit stellt sich auch keine " Rassenfrage "!

Du kannst mir viel erzählen. Solange die Rasse im Grundgesetz steht, gibt es sie natürlich auch.

[Daggu]

Du kannst mir viel erzählen. Solange die Rasse im Grundgesetz steht, gibt es sie natürlich auch.

Und sind nun alle Weißen böse, oder eine dekadente Rasse/Spezies/Entartete die ihrem selbstverschuldeteten Ende entgegen geht? Sozusagen die rassisch spezifischen Apokalypsen des White Trash.

[nurmalso2.0]

Es gibt keine menschlichen " Rassen " und
somit stellt sich auch keine " Rassenfrage "!

Bezugnehmend auf einen Staatenlosen würde ich dich mal einen Rasselosen nennen. Wie siehst Du aus?

[Sing Sing]

Du kannst mir viel erzählen. Solange die Rasse im Grundgesetz steht, gibt es sie natürlich auch.
Rasse steht im Grundgesetz, was sie schnell ändern müssten. Denn Rassen gibt's ja nicht, aber überall Rassisten.

[FranzKonz]

Und sind nun alle Weißen böse, oder eine dekadente Rasse/Spezies/Entartete die ihrem selbstverschuldeteten Ende entgegen geht? Sozusagen die rassisch spezifischen Apokalypsen des White Trash.

Es liegt in der Natur der Sache, dass immer der eigene Verein der beste aller denkbaren Vereine ist. Infolgedessen ist die weiße Rasse natürlich die beste aller denkbaren Rassen. Und der weiße Mann die unbestreitbare Krönung der Schöpfung.

[Daggu]

Es liegt in der Natur der Sache, dass immer der eigene Verein der beste aller denkbaren Vereine ist. Infolgedessen ist die weiße Rasse natürlich die beste aller denkbaren Rassen. Und der weiße Mann die unbestreitbare Krönung der Schöpfung.

Die beste aller denkbaren Rassen, die sich selbst abschafft, und das mit Erfolg wie es scheint? Dann müsste also dieser Thread heißen: wieso sind Weiße so blöde?

[Lykurg]

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von FranzKonz https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9315020#post9315020)

Es liegt in der Natur der Sache, dass immer der eigene Verein der beste aller denkbaren Vereine ist. Infolgedessen ist die weiße Rasse natürlich die beste aller denkbaren Rassen. Und der weiße Mann die unbestreitbare Krönung der Schöpfung.


Das zeigt auch ganz objektiv ein Blick auf Geschichte und Gegenwart. Abgesehen davon würde es ohne die intelligenten Weißen nicht einmal eine weltweite Archäologie und Geschichtsforschung geben.

[FranzKonz]

Die beste aller denkbaren Rassen, die sich selbst abschafft, und das mit Erfolg wie es scheint? Dann müsste also dieser Thread heißen: wieso sind Weiße so blöde?

Das ist nur eine kleine Baisse in einer zyklischen Entwicklung. ;)

[FranzKonz]

Das zeigt auch ganz objektiv ein Blick auf Geschichte und Gegenwart. Abgesehen davon würde es ohne die intelligenten Weißen nicht einmal eine weltweite Archäologie und Geschichtsforschung geben.

Ich bezweifle, dass Objektivität in der Realität existiert.

[Sing Sing]

Eine abschliessende Erklaerung koennte hier lediglich Gott ( Skorpion) geben.
Oder Madame Blavatsky :compr:

Es gibt eine Prophezeiung in bestimmten asiatischen alten Büchern, die in den folgenden Begriffen formuliert sind, deren Sinn wir klarer machen können, indem wir ein paar Worte in Klammern hinzufügen.
"Und da die vierte (Rasse) aus Rot-Gelb bestand, das in Braun-Weiß (Körper) verblasste, so wird die fünfte in weiß-braun verblassen (die weißen Rassen werden allmählich dunkler). Der sechste und siebte Manushya (Männer ?) werden Erwachsene geboren werden, und werden kein Alter kennen, obwohl ihre Jahre viele sein werden.Wie die Krita, Treta, Dvapara und Kali (Alter) jeweils in der Vorzüglichkeit (physisch sowie moralisch) abnehmen, so steigt der Aufstieg Dvapara, Treta und Krita werden in jeder Exzellenz zunehmen, da das Leben des Menschen 400 (Jahre im ersten oder Krita Yuga), 300 (Jahre in Treta), 200 (Jahre in Dvapara) und 100 (in der Gegenwart) dauerte Kali-Zeitalter); so wird in der nächsten (der 6. Rasse) (dem natürlichen Alter des Menschen) 200, dann 300 und 400 (in den beiden letzten Yugas) erhöht ".

http://www.academia.edu/4514743/Blavatsky_s_Coming_Race_Nationalism_Racism_and_Fic tion_in_Theosophical_Doctrine

[Lykurg]

Ich bezweifle, dass Objektivität in der Realität existiert.

Die Fakten existieren, das reicht. Überall sind die Hochkulturen Werke weißer Führungsschichten. Das muss irgendwann wieder jedes weiße Kind wissen und lernen.

[FranzKonz]

Die Fakten existieren, das reicht. Überall sind die Hochkulturen Werke weißer Führungsschichten. Das muss irgendwann wieder jedes weiße Kind wissen und lernen.

Chinesen, Nubier und Inkas hatten schon Hochkulturen, als die weiße Elite sich noch damit begnügte, Bären zu jagen und in den Wald zu scheißen.

[Nietzsche]

Die beste aller denkbaren Rassen, die sich selbst abschafft, und das mit Erfolg wie es scheint? Dann müsste also dieser Thread heißen: wieso sind Weiße so blöde?
Hahaha, #9.


Chinesen, Nubier und Inkas hatten schon Hochkulturen, als die weiße Elite sich noch damit begnügte, Bären zu jagen und in den Wald zu scheißen.
Also "Farbig-Weiße"? Hast du schonmal nen gelben Neger gesehen?

[Lykurg]

Chinesen, Nubier und Inkas hatten schon Hochkulturen, als die weiße Elite sich noch damit begnügte, Bären zu jagen und in den Wald zu scheißen.

Du hast keine Ahnung, das ist dein Problem:
Antikes Asien = Tocharisch-sakischer Adel
Inkas = Weiße Führungsschicht (Söhne der Sonne, Nachkommen des "weißen Gottes" Viracocha)
Nubier = Wenn Hochkultur, dann von weißen Stämmen angeführt

[Daggu]

Das ist nur eine kleine Baisse in einer zyklischen Entwicklung. ;)

Und nach dieser zyklischen Entwicklung brauchen wir alle wieder einen Arier-Nachweis? Oder die "weißen Haushalte" die nicht im Besitz des kleinen roten Mao-Büchleins sind, diese werden standrechtlich exekutiert. Oder wie meinen?

[Daggu]

Chinesen, Nubier und Inkas hatten schon Hochkulturen, als die weiße Elite sich noch damit begnügte, Bären zu jagen und in den Wald zu scheißen.

:haha:


Jetzt werden dir die arischen Wohlstandswahrer aber etwa sehr böse sein. Und dir eindrucksvoll beweisen, das die Germanen, aus den dichten Wäldern heraus, den alten Kulturen grundsätzlich überlegen waren.

Außerdem waren die Germanen viel zu edel, um zu sch..., sie legten nur höflich ihre schon damals nach 7411 duftenden Darmausscheidungen in Wald und Flur ab.

[Lykurg]

Und nach dieser zyklischen Entwicklung brauchen wir alle wieder einen Arier-Nachweis? Oder die "weißen Haushalte" die nicht im Besitz des kleinen roten Mao-Büchleins sind, diese werden standrechtlich exekutiert. Oder wie meinen?

Warum sollten weiße Haushalte in einem NS-Staat ein Kommunistenbuch auch nur besitzen dürfen? Da verwechselst du etwas...

[FranzKonz]

Und nach dieser zyklischen Entwicklung brauchen wir alle wieder einen Arier-Nachweis? Oder die "weißen Haushalte" die nicht im Besitz des kleinen roten Mao-Büchleins sind, diese werden standrechtlich exekutiert. Oder wie meinen?

Schau mer mal, nacha wer mer scho seng.

[Daggu]

Warum sollten weiße Haushalte in einem NS-Staat ein Kommunistenbuch auch nur besitzen dürfen? Da verwechselst du etwas...

Wenn ich hier etwas verwechsele, dann nur, das ich dachte du seiest ein Menschlein mit wenigstens ein wenig Humor.

[Sing Sing]

Wenn ich hier etwas verwechsele, dann nur, das ich dachte du seiest ein Menschlein mit wenigstens ein wenig Humor.
:achtung:

[FranzKonz]

Du hast keine Ahnung, das ist dein Problem:
Antikes Asien = Tocharisch-sakischer Adel
Inkas = Weiße Führungsschicht (Söhne der Sonne, Nachkommen des "weißen Gottes" Viracocha)
Nubier = Wenn Hochkultur, dann von weißen Stämmen angeführt

Wer konnte auch ahnen, dass Du "weiß" soooo großzügig auslegst. ;)

[Lykurg]

Wer konnte auch ahnen, dass Du "weiß" soooo großzügig auslegst. ;)

Wer konnte auch ahnen, dass du einfach sooo viel Bild gelesen hast. Wenn du mit mir über Geschichte oder Völkerkunde diskutieren willst, dann musst du schon etwas mehr Wissen anbieten. Sonst macht selbst ein Streitgespräch keinen Spaß.

[FranzKonz]

Wenn ich hier etwas verwechsele, dann nur, das ich dachte du seiest ein Menschlein mit wenigstens ein wenig Humor.

Konnte ja auch keiner ahnen, dass NS die Abkürzung von NationalSozialistisch ist

[FranzKonz]

Wer konnte auch ahnen, dass du einfach sooo viel Bild gelesen hast. Wenn du mit mir über Geschichte oder Völkerkunde diskutieren willst, dann musst du schon etwas mehr Wissen anbieten. Sonst macht selbst ein Streitgespräch keinen Spaß.

Wie kamst Du auf die Idee, ich wollte ein Streitgespräch mit Dir führen?

Leichtgewichte wie Dich nehme ich nicht ernst, sondern auf die Schippe!

[nurmalso2.0]

:achtung:

Kannst Du nicht schreiben?

[Sing Sing]

Konnte ja auch keiner ahnen, dass NS die Abkürzung von NationalSozialistisch ist
Jau, und 2018 wird's dann Internationalsozialistisch!

[Lykurg]

Wie kamst Du auf die Idee, ich wollte ein Streitgespräch mit Dir führen?

Leichtgewichte wie Dich nehme ich nicht ernst, sondern auf die Schippe!

Klar, deshalb behauptest du auch, dass es vor dem 16. Jahrhundert gar keine Hochkultur in Europa gegeben hat, du Geschichtsexperte! :fizeig:

[Sing Sing]

Kannst Du nicht schreiben?
Jesus liebt auch dich!:fizeig:

[nurmalso2.0]

Konnte ja auch keiner ahnen, dass NS die Abkürzung von NationalSozialistisch ist

Ich dachte auch an Natursekt

[nurmalso2.0]

Jesus liebt auch dich!:fizeig:

Bin nicht schwul.

[Lykurg]

Bin nicht schwul.

Ist doch gut...

[Sing Sing]

Bin nicht schwul.
Seit wann nicht mehr?

[nurmalso2.0]

Sei nicht so neugierig. Mein A... gehört mir.

[FranzKonz]

Jau, und 2018 wird's dann Internationalsozialistisch!

Ich versuche immer, positiv zu denken. Immerhin ist uns schon mal Jamaika und der grüne Außenminister Özdemir erspart geblieben.

[FranzKonz]

Klar, deshalb behauptest du auch, dass es vor dem 16. Jahrhundert gar keine Hochkultur in Europa gegeben hat, du Geschichtsexperte! :fizeig:

Hab' ich nicht. Lesen kannst Du also auch nicht.

[Daggu]

Wie kamst Du auf die Idee, ich wollte ein Streitgespräch mit Dir führen?

Leichtgewichte wie Dich nehme ich nicht ernst, sondern auf die Schippe!

Wenn ein Huhn vom Fliegen träumt, und da es bei dir ja noch nicht einmal zum Huhn reicht...., so bleibt auch dir nichts anderes als den politischen Mainstreamisten in den teutonischen Anus zu kriechen.

Politische Luden wie sie in Deutschland an der Tagesordnung sind, zwischen spießbürgerlicher Feuerzangenbowlen-Nostalgie und den Narrativen des braunen Schleims. Mehr ist es bei dir nicht, mehr wird da auch nicht kommen.

[Daggu]

Ich versuche immer, positiv zu denken. Immerhin ist uns schon mal Jamaika und der grüne Außenminister Özdemir erspart geblieben.

Positiv denken, das heißt bei politischen Hilfswililligen wie du es einer bist, man hängt die weiße Flagge erst aus dem Fenster, wenn die Flaggen der aktuellen Tagespolitik dieses auch gefahrlos zulassen.

[Daggu]

Hab' ich nicht. Lesen kannst Du also auch nicht.

Münchhausen versuchte sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen, samt Pferd!

[Kurti]

Du kannst mir viel erzählen. Solange die Rasse im Grundgesetz steht, gibt es sie natürlich auch.Die Organempfänger nehmen jedoch keinerlei Anstoß an Gesetzestexten und auch nicht an der "rassischen" Herkunft der Spender. Hauptsache passt, heißt da die zumeist lebensrettende Devise.

[FranzKonz]

Wenn ein Huhn vom Fliegen träumt, und da es bei dir ja noch nicht einmal zum Huhn reicht...., so bleibt auch dir nichts anderes als den politischen Mainstreamisten in den teutonischen Anus zu kriechen.

Wer ein Huhn ist, bestimme immer noch ich.


Politische Luden wie sie in Deutschland an der Tagesordnung sind, zwischen spießbürgerlicher Feuerzangenbowlen-Nostalgie und den Narrativen des braunen Schleims. Mehr ist es bei dir nicht, mehr wird da auch nicht kommen.

Und das alles nur, weil ich Revolutionen unhygienisch finde.


Positiv denken, das heißt bei politischen Hilfswililligen wie du es einer bist, man hängt die weiße Flagge erst aus dem Fenster, wenn die Flaggen der aktuellen Tagespolitik dieses auch gefahrlos zulassen.

Aber nein. Das heißt, dass ich mich entspannt zurücklehne und amüsiert betrachte, wie unsere Polithuren versuchen, ihren nächsten Vierjahresplan unter Dach und Fach zu bringen.

[Daggu]

Aber nein. Das heißt, dass ich mich entspannt zurücklehne und amüsiert betrachte, wie unsere Polithuren versuchen, ihren nächsten Vierjahresplan unter Dach und Fach zu bringen.

Dann bist du also doch eine weltanschauliche Frisbee-Scheibe! Mal etwas sentimental deutschtümelnd, mal den kernigen sozialen Prätorianer mimend, aber dafür immer dramaturgisch gut durchpulst.

So pflegt man dann hingebungsvoll seine kunterbunt neurotischen Schismen.

[Daggu]

Wer ein Huhn ist, bestimme immer noch ich.


Er hält in den Armen das gackernde Huhn, erreicht den Hof mit Mühe und Not, in seinen Armen das Huhn war tot.

[FranzKonz]

Dann bist du also doch eine weltanschauliche Frisbee-Scheibe! Mal etwas sentimental deutschtümelnd, mal den kernigen sozialen Prätorianer mimend, aber dafür immer dramaturgisch gut durchpulst.

So pflegt man dann hingebungsvoll seine kunterbunt neurotischen Schismen.

So ist das halt, wenn nicht das ganze Weltbild auf einen vorgefertigten Button passt.

[Daggu]

So ist das halt, wenn nicht das ganze Weltbild auf einen vorgefertigten Button passt.

Bei dir hier das dann - Buttons im sonder Zahl.

[Zirkuszelt]

Dann bist du also doch eine weltanschauliche Frisbee-Scheibe! Mal etwas sentimental deutschtümelnd, mal den kernigen sozialen Prätorianer mimend, aber dafür immer dramaturgisch gut durchpulst.

So pflegt man dann hingebungsvoll seine kunterbunt neurotischen Schismen.

Franz Konz besitzt die "gefährliche" Fähigkeit, für unser System heikle Erscheinungen locker, lustig aber doch knallhart rüberzubringen.Man muss manchmal"zwischen den Zeilen" lesen.

[FranzKonz]

Bei dir hier das dann - Buttons im sonder Zahl.

Auweh. Wortfindungsstörungen infolge exzessiven Alkoholmissbrauchs?

[Daggu]

Auweh. Wortfindungsstörungen infolge exzessiven Alkoholmissbrauchs?

Darf man das Breitwand-Psychosen nennen? Oder eine gar lustige Fahrt im Leichenwagen des Mainstreams?

[Daggu]

Franz Konz besitzt die "gefährliche" Fähigkeit, für unser System heikle Erscheinungen locker, lustig aber doch knallhart rüberzubringen.Man muss manchmal"zwischen den Zeilen" lesen.

Der Konzen Franz ist ein Sektierer, allerdings weiß er selbst nicht, in welcher Sekte. Irgendwann wird er in der Partei der toten Bienen enden.

[Zirkuszelt]

Auweh. Wortfindungsstörungen infolge exzessiven Alkoholmissbrauchs?

Wer gegen Windmühlen auf einem kranken Pferd kämpfen " muss" hat nicht immer alle Finger auf der Tastatur.Ein bisschen Spass muss sein .Und dann vertragen sich daggu und Franz Konz wieder, oder...?

[Nietzsche]

Wer gegen Windmühlen auf einem kranken Pferd kämpfen " muss" hat nicht immer alle Finger auf der Tastatur.Ein bisschen Spass muss sein .Und dann vertragen sich daggu und Franz Konz wieder, oder...?

Man muss nicht untätig sein, wenn man die Hände in den Schoß legt.

[Daggu]

Wer gegen Windmühlen auf einem kranken Pferd kämpfen " muss" hat nicht immer alle Finger auf der Tastatur.Ein bisschen Spass muss sein .Und dann vertragen sich daggu und Franz Konz wieder, oder...?

Rosinante war nicht krank, vielleicht intelligenter als viele der hier schreibenden heroischen Patrioten, die jeden Tag ihr Leben auf den Barrikaden der neuen Freiheit geben wollen. Und das schon seit Jahr und Tag, die Märtyrer des HPF als Heroen hinter den Gardinen der Weltgeschichte.

[Arndt]

Man muss nicht untätig sein, wenn man die Hände in den Schoß legt.Ferkel!:lach:

[Klopperhorst]

...
Aber nein. Das heißt, dass ich mich entspannt zurücklehne und amüsiert betrachte, wie unsere Polithuren versuchen, ihren nächsten Vierjahresplan unter Dach und Fach zu bringen.

Was sollen sie denn eigentlich noch negatives veranstalten können? Alle Weichen sind doch bereits gestellt.

---

[Zirkuszelt]

Rosinante war nicht krank, vielleicht intelligenter als viele der hier schreibenden heroischen Patrioten, die jeden Tag ihr Leben auf den Barrikaden der neuen Freiheit geben wollen. Und das schon seit Jahr und Tag, die Märtyrer des HPF als Heroen hinter den Gardinen der Weltgeschichte.

Bei Wikipedia las ich gerade, Rosinante sei alt und dürr .Das Alter soll man ehren .Bei allem Respekt gegenüber Deiner politischen "Arbeit";warum ein wenig Erfolgreicher als avatar?Till Eulenspiegel oder Lucky Luke vermitteln manches besser.Politik sollte auch mal zum Schmunzeln sein.....

[MIJK]

Weisse böse
wer erzählt diesen Unsinn?

[Zirkuszelt]

Weisse böse
wer erzählt diesen Unsinn?

Weisse Gutmenschen bieten weissen Bösen Therapien an...Ein bisschen Spass muss sein....

[FranzKonz]

Was sollen sie denn eigentlich noch negatives veranstalten können? Alle Weichen sind doch bereits gestellt.

---

Aus dem Chaos sprach eine Stimme: Lächle und sei froh, denn es könnte schlimmer kommen.
Und ich lächelte und war froh, und es kam schlimmer. ;)

Spaß beiseite: Ich erhoffe mir eine Minderheitsregierung, in der sich das Merkel Mehrheiten suchen muss. Damit könnte die Politik wenigstens wieder ein wenig Unterhaltungswert bekommen.

[Daggu]

Politik sollte auch mal zum Schmunzeln sein.....

Bei dem menschenverachtenden Neostalinismus, der in Deutschland gerade praktiziert wird, da bleibt dann oft nur noch ein bitterböses Schmunzeln. Wir alle sind nur Käfige, die unseren so ganz speziellen Vogel suchen, frei nach Kafka interpretiert.

Die Flucht in den Sarkasmus oder die Flucht in die innere Emigration, hast du andere Lösungsvorschläge, außerhalb eines rituellen und zeitmystischen Postfaktismus?

[FranzKonz]

Wer gegen Windmühlen auf einem kranken Pferd kämpfen " muss" hat nicht immer alle Finger auf der Tastatur.Ein bisschen Spass muss sein .Und dann vertragen sich daggu und Franz Konz wieder, oder...?

Echte Freunde werden sie wohl nie. Die Welt dreht sich trotzdem weiter.

[Kurti]

Wer gegen Windmühlen auf einem kranken Pferd kämpfen " muss" hat nicht immer alle Finger auf der Tastatur.Ein bisschen Spass muss sein .Und dann vertragen sich daggu und Franz Konz wieder, oder...?Erst nachdem der Franzl seinen "Cocktail" einzieht und von dannen flattert.

[Zirkuszelt]

Erst nachdem der Franzl seinen "Cocktail" einzieht und von dannen flattert.
Einer ist immer der Hahn(cock), nicht Schwanz,auf dem Bauernhof.Bis der Fuchs kommt.

[LOL]

Zurück zum eigentlichem Thema.

Weisse sind besser als ihr Ruf...

[Kurti]

Einer ist immer der Hahn(cock), nicht Schwanz,auf dem Bauernhof.Bis der Fuchs kommt.Die hiesigen "Füchse" leisten dem Franzl eher Schützenhilfe.

[Zirkuszelt]

Zurück zum eigentlichem Thema.

Weisse sind besser als ihr Ruf...

Slawen , früher Untermenschen, sind Weisse.Sind Mexikaner noch Weisse?Japaner galten früher zur NS-Zeit als Ehrenweisse.....Politik als Slapstick.....

[Zirkuszelt]

Die hiesigen "Füchse" leisten dem Franzl eher Schützenhilfe.

Rangkämpfe gibts in jedem Fuchs- "Politikrudel" ,und " Chamäleons" habe ich hier auch schon erlebt.C'est la vie.....

[Rolf1973]

Wer gegen Windmühlen auf einem kranken Pferd kämpfen " muss" hat nicht immer alle Finger auf der Tastatur.Ein bisschen Spass muss sein .Und dann vertragen sich daggu und Franz Konz wieder, oder...?

Da ich beide User sehr schätze, würde ich es gern erleben, wie sie die Friedenspfeife rauchen.
Muss ja nicht gleich in herzlicher Freundschaft auf Lebenszeit enden.

[Kurti]

Da ich beide User sehr schätze, würde ich es gern erleben, wie sie die Friedenspfeife rauchen.
Muss ja nicht gleich in herzlicher Freundschaft auf Lebenszeit enden.Hierzu sollte der Konziliante Franzl den ersten Schritt wagen.

[marion]

Zurück zum eigentlichem Thema.

Weisse sind besser als ihr Ruf...

rieeschtiesch , in einem Buch hab zur Kernthese der Gutmenschen, das die Kolonialzeit das Verderben der Neger und sonstiger Afrikaner gewesen sei folgendes gelesen.

Als die Briten 1947 Ghana entließen hatte Ghana ein höheres BIP und damit höhere Löhne pro Kopf als Spanien oder Südkorea. Die Bevölkerungzahl war auch höher als vorher. Dazu noch das britische Bildungungsytem, wo die Analphabetenquote relativ niedrig war. Jetzt sind die Spanier und Südkoreaner weit enteilt und Ghana hat eine Analphabetenqote von 44 %, deshalb kommen die auch so gern als Fachkräfte zu uns :D als Fachkraft für BTM Verkauf, dat get auch ohne Schule, bevorzugt im Bundesthauptsadtslum und in Köln sind die auch die Chefs

Angola war bis zum Abzug der Portugiesen NAHRUNGSMITTELEXPORTEUR, jetzt werden 95% importiert über Simbabwe reden wir mal lieber erst gar nicht :D

der weiße Mann gaaaanz pöhse

[Lykurg]

Hab' ich nicht. Lesen kannst Du also auch nicht.

Doch, das hast du. Und die Tatsache, dass du das nicht erkennst, spricht noch weniger für dein "Geschichtswissen".


Slawen , früher Untermenschen, sind Weisse.Sind Mexikaner noch Weisse?Japaner galten früher zur NS-Zeit als Ehrenweisse.....Politik als Slapstick.....

Völker, die slawische Sprachen sprechen, haben auch hohe nordische Rassenanteile. Als "Untermenschen" wurden im Dritten Reich bloß die ostisch-ostbaltischen oder innerasiatischen Teile angesehen, mal angesehen davon, dass der Terminus aus der Kriegspropaganda stammt. Mexikaner? Kommt auf die Mexikaner an; darunter fallen Nachfahren von Spaniern wie auch die Abkömmlinge von Indios und Mischlinge.
Japaner wurden zwar sehr respektiert und gemocht, aber nie als "Weisse" angesehen. Immer lustig, welches Halbwissen seit 1945 durch die Köpfe geistert.

[Lima]

Chinesen, Nubier und Inkas hatten schon Hochkulturen, als die weiße Elite sich noch damit begnügte, Bären zu jagen und in den Wald zu scheißen.

Ich habe des Pudels Kern mal hervorgehoben...

[Lykurg]

Ich habe des Pudels Kern mal hervorgehoben...

Ich befürchte, dass Franzl die "Inkas" in Wirklichkeit für eine Automarke hält...

[Affenpriester]

Slawen , früher Untermenschen, sind Weisse.Sind Mexikaner noch Weisse?Japaner galten früher zur NS-Zeit als Ehrenweisse.....Politik als Slapstick.....

Ich bin multikulturell. Meine Haut ist weiß, mein Blut ist rot, meine Pisse ist gelb, meine Seele ist schwarz und mein Zustand ist blau ... Picassos Farbpalette ist ein Scheiß gegen mich.

[Zirkuszelt]

Ich bin multikulturell. Meine Haut ist weiß, mein Blut ist rot, meine Pisse ist gelb, meine Seele ist schwarz und mein Zustand ist blau ... Picassos Farbpalette ist ein Scheiß gegen mich.

Orange fehlt noch, die Baghwanfarbe und Türkis, die Farbe des Indianerschmucks

[Lykurg]

Hier mal etwas notwendige Bildung für einige hier:

"Weiße als Gründer aller Hochkulturen" (gehört in jedes Deutsche Schulbuch, damit die neue Generation auch weiß, welche Verantwortung sie trägt)

www.indogermanen.de.tl

[-jmw-]

Warum sollten weiße Haushalte in einem NS-Staat ein Kommunistenbuch auch nur besitzen dürfen? Da verwechselst du etwas...
Weil in besagtem Buche viele kluge Ratschläge drinstehen!

[-jmw-]

Man darf die damalige Mentalität und den allgemeinen Kenntnisstand auch nicht überschätzen. Manch einer soll ja überrascht gewesen sein von den vielen "normal" aussehenden Leuten insbesondere in Nordwestrussland. Andere hielten damals Frankreich für "vernegert". Und auf Karten aus dieser Zeit sind die Ungarn dann auch gerne mal ein mongolisches Volk und am Horn von Afrika leben "weisse" "Hamiten".


Völker, die slawische Sprachen sprechen, haben auch hohe nordische Rassenanteile. Als "Untermenschen" wurden im Dritten Reich bloß die ostisch-ostbaltischen oder innerasiatischen Teile angesehen, mal angesehen davon, dass der Terminus aus der Kriegspropaganda stammt. Mexikaner? Kommt auf die Mexikaner an; darunter fallen Nachfahren von Spaniern wie auch die Abkömmlinge von Indios und Mischlinge.
Japaner wurden zwar sehr respektiert und gemocht, aber nie als "Weisse" angesehen. Immer lustig, welches Halbwissen seit 1945 durch die Köpfe geistert.

[Erik der Rote]

Nicht Weiße sind böse sondern nur der Weiße Mann !

kein Tag vergeht wo nicht ein Artikel erscheint für die Jugendlichen wo auf die Gefahr des bösen Weißen Mannes eingegangen wird der die arme weiße Frau an den Herd und die anderen Rassen vernichten will !


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-weisse-scharia-faschismus-und-maennlichkeit-15365778.html
übrigens ist der Weiße MAnn das Äquivalent des Bösen zur ehemailgen kapitalistisch bürgerlichen Bourgeoisie in der heutigen Gendertheorie !

keine Gendertheorie ohne bösen weißen Mann !

[-jmw-]

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-weisse-scharia-faschismus-und-maennlichkeit-15365778.html
Abgesehen von inhaltlichen Fehlern im Detail vermisse ich die Zwieteilung der Frage und der Antwort: Ist es da? und Ist es gut?, was die "Nazis" schlecht finden? Es liest sich eher nach Sie sagen, es sei schlecht, also gibt es es gar nicht. Was freilich Humbug wär. Kann man bzw. kann Frau denn nicht (mehr) links, modern, feministisch oder sonstwas sein, wenn stimmt, was gesagt wird? Haben "wir" also normativ Recht, wenn die empirischen Fakten stimmen? Ist "unsere" Schlussfolgerung also richtig, sofern unsere Sicht auf die Dinge richtig ist? Was ja nun doch interessant wär!

[Rikimer]

Nicht Weiße sind böse sondern nur der Weiße Mann !

kein Tag vergeht wo nicht ein Artikel erscheint für die Jugendlichen wo auf die Gefahr des bösen Weißen Mannes eingegangen wird der die arme weiße Frau an den Herd und die anderen Rassen vernichten will !


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-weisse-scharia-faschismus-und-maennlichkeit-15365778.html
übrigens ist der Weiße MAnn das Äquivalent des Bösen zur ehemailgen kapitalistisch bürgerlichen Bourgeoisie in der heutigen Gendertheorie !

keine Gendertheorie ohne bösen weißen Mann !

Die FAZ wird immer schrottiger. Normalität, Weisheit, gesunder Menschenverstand, das Verstehen der kosmischen Ordnung sind für die FAZler eine Einstiegsdroge. In was? Hin zur Rationalität, zur Normalität? Weg vom gescheiterten Irrweg der Etablierten, des Chaos, der Irrationalität und des Wahnsinns.

[Gurkenglas]

Die Fakten existieren, das reicht. Überall sind die Hochkulturen Werke weißer Führungsschichten. Das muss irgendwann wieder jedes weiße Kind wissen und lernen.

Diese ständigen Überzeugungsversuche bei Linken sind vergebene Liebesmüh. Fällt eigentlich nur mir auf, daß quasi alle antideutschen "Deutschen" erstaunlich oft slavische Gesichtszüge aufweisen? Arthur de Gobineau kam schon 1853 zu dem Entschluss, daß der moderne Deutsche vielerorts slavisch und keltisch verkötert ist und deshalb nicht mit dem ursprünglichen Germanen zu verwechseln seie. Wenn ich so in die vielen Gesichter bei Antifademos oder in den Bundestag schaue, dann sehe ich tatsächlich ausschließlich Chandala, den allerletzten Bodensatz Deutschlands. Die intellektuelle Auseinandersetzung mit den Linken mag uns Rechten ja vielleicht ein gewisses Erhabenheitsgefühl geben, aber was nützt es wenn die genetische Disposition bestimmte Menschentypen zum Sozialismus oder Christentum führen? Wenn diese Menschen also ihrer Natur nach überhaupt kein Organ für Intellektualität besitzen und wir deshalb zwangsläufig auf taube Ohren stoßen müssen? Wir sollten also nicht immer und immer wieder versuchen Linke davon zu überzeugen, daß Rasse kein soziales Konstrukt ist, daß die Erde rund ist, daß der himmel blau ist, daß der Mond nicht aus Käse besteht, oder daß der Regen von oben nach unten fällt, sondern unser Wissen wirksam für uns selbst nutzen und exklusive Communities gründen.

[Lykurg]

Diese ständigen Überzeugungsversuche bei Linken sind vergebene Liebesmüh. Fällt eigentlich nur mir auf, daß quasi alle antideutschen "Deutschen" erstaunlich oft slavische Gesichtszüge aufweisen? Arthur de Gobineau kam schon 1853 zu dem Entschluss, daß der moderne Deutsche vielerorts slavisch und keltisch verkötert ist und deshalb nicht mit dem ursprünglichen Germanen zu verwechseln seie. Wenn ich so in die vielen Gesichter bei Antifademos oder in den Bundestag schaue, dann sehe ich tatsächlich ausschließlich Chandala, den allerletzten Bodensatz Deutschlands. Die intellektuelle Auseinandersetzung mit den Linken mag uns Rechten ja vielleicht ein gewisses Erhabenheitsgefühl geben, aber was nützt es wenn die genetische Disposition bestimmte Menschentypen zum Sozialismus oder Christentum führen? Wenn diese Menschen also ihrer Natur nach überhaupt kein Organ für Intellektualität besitzen und wir deshalb zwangsläufig auf taube Ohren stoßen müssen? Wir sollten also nicht immer und immer wieder versuchen Linke davon zu überzeugen, daß Rasse kein soziales Konstrukt ist, daß die Erde rund ist, daß der himmel blau ist, daß der Mond nicht aus Käse besteht, oder daß der Regen von oben nach unten fällt, sondern unser Wissen wirksam für uns selbst nutzen und exklusive Communities gründen.

Ich gebe dir da durchaus Recht. Gewisse Teile unseres (gehirngewaschenen) Volkes werden sich einfach nicht überzeugen lassen. Mir würde es allerdings reichen, wenn sie keine Macht mehr haben und einfach die Klappe halten.

[HerrMayer]

Ich gebe dir da durchaus Recht. Gewisse Teile unseres (gehirngewaschenen) Volkes werden sich einfach nicht überzeugen lassen. Mir würde es allerdings reichen, wenn sie keine Macht mehr haben und einfach die Klappe halten.


Das sehe ich genauso.

[Schopenhauer]

Diese ständigen Überzeugungsversuche bei Linken sind vergebene Liebesmüh. Fällt eigentlich nur mir auf, daß quasi alle antideutschen "Deutschen" erstaunlich oft slavische Gesichtszüge aufweisen? Arthur de Gobineau kam schon 1853 zu dem Entschluss, daß der moderne Deutsche vielerorts slavisch und keltisch verkötert ist und deshalb nicht mit dem ursprünglichen Germanen zu verwechseln seie. Wenn ich so in die vielen Gesichter bei Antifademos oder in den Bundestag schaue, dann sehe ich tatsächlich ausschließlich Chandala, den allerletzten Bodensatz Deutschlands. Die intellektuelle Auseinandersetzung mit den Linken mag uns Rechten ja vielleicht ein gewisses Erhabenheitsgefühl geben, aber was nützt es wenn die genetische Disposition bestimmte Menschentypen zum Sozialismus oder Christentum führen? Wenn diese Menschen also ihrer Natur nach überhaupt kein Organ für Intellektualität besitzen und wir deshalb zwangsläufig auf taube Ohren stoßen müssen? Wir sollten also nicht immer und immer wieder versuchen Linke davon zu überzeugen, daß Rasse kein soziales Konstrukt ist, daß die Erde rund ist, daß der himmel blau ist, daß der Mond nicht aus Käse besteht, oder daß der Regen von oben nach unten fällt, sondern unser Wissen wirksam für uns selbst nutzen und exklusive Communities gründen.

Eben.

Vollinhaltlich: Top.

[Nereus]

Das ist eh ein Prinzip des Neids. Ein bisschen über dem Durchschnitt wird halt noch ertragen/ genauer: nicht bekämpft. Es sind zwei Seiten einer Medaille: Bewunderung/Neid. Das kann halt auch schnell umschlagen. Neid an sich hängt mit Macht/Machtlosigkeit zusammen.Wer die weiße Herrin versucht unerlaubt zu vögeln, wird gnadenlos ausgepeitscht. Der weiße Clan der Kaputzenmänner wacht über die Rassenreinheit der Bevölkerung. Kalergi-Vermanschung ist überholt. Gestze gegen Rassenschande bedrohen die Fickfrösche aus dem Busch mit der Todesstrafe. Strang und schwert. Todesspritze in Sing-Sing.

[Lichtblau]

Weil es um die Modifizierung des menschlichen Geistes geht.

Allein allein.

[Catholicus Romanus]

Diese ständigen Überzeugungsversuche bei Linken sind vergebene Liebesmüh. Fällt eigentlich nur mir auf, daß quasi alle antideutschen "Deutschen" erstaunlich oft slavische Gesichtszüge aufweisen? Arthur de Gobineau kam schon 1853 zu dem Entschluss, daß der moderne Deutsche vielerorts slavisch und keltisch verkötert ist und deshalb nicht mit dem ursprünglichen Germanen zu verwechseln seie. Wenn ich so in die vielen Gesichter bei Antifademos oder in den Bundestag schaue, dann sehe ich tatsächlich ausschließlich Chandala, den allerletzten Bodensatz Deutschlands. Die intellektuelle Auseinandersetzung mit den Linken mag uns Rechten ja vielleicht ein gewisses Erhabenheitsgefühl geben, aber was nützt es wenn die genetische Disposition bestimmte Menschentypen zum Sozialismus oder Christentum führen? Wenn diese Menschen also ihrer Natur nach überhaupt kein Organ für Intellektualität besitzen und wir deshalb zwangsläufig auf taube Ohren stoßen müssen? Wir sollten also nicht immer und immer wieder versuchen Linke davon zu überzeugen, daß Rasse kein soziales Konstrukt ist, daß die Erde rund ist, daß der himmel blau ist, daß der Mond nicht aus Käse besteht, oder daß der Regen von oben nach unten fällt, sondern unser Wissen wirksam für uns selbst nutzen und exklusive Communities gründen.

Sind die germanischen Übermenschen nicht die hoffnungslosen Idealisten, die stets versuchen, die Realität zu verbiegen, um ihre Utopien reinquetschen zu können? Sind nicht die germanischen Übermenschen jene, die für ihre Utopien in den Tod gehen würden, egal wie unerreichbar sie sind? Sind nicht der Glaube an Marx' Lehren, der Glaube an den Endsieg, der Glaube ans Gutmenschentum und der Glaube an den Staat Dinge, die der germanische Übermensch stärker als alle anderen Rassen verinnerlicht und Beispiele dafür, dass er alles andere als pragmatisch denkt? Slawen mögen zwar in einem kommunistischen System gelebt haben, aber sie waren nie so verblendet, ihn so gedankenlos aufzusaugen wie es die Germanen mit ihren jeweiligen Ideologien tun. Heutigen deutschen Linken würden die Ansichten der slawischen Kommunisten vorkommen wie reaktionäres Gedankengut aus patriarchalischen Zeiten™. Wieso? Weil die Slawen Nationalisten und gesellschaftlich konservativ waren und sind, auch wenn das der orthodoxen Lehre der Linken widerspricht. Die Germanen hingegen saugen diese Lehren auf und verinnerlichen sie auf eine Weise, die dazu führt, dass sie sich selbst zerstören und es auch noch bejubeln.
Wenn die Verblödung Deutschlands auf die Vermischung mit Slawen zurückzuführen ist, wie erklärst du dir dann

a) die Tatsache, dass die Ossis und Österreicher, welche die größten slawischen Anteile haben, die pragmatischsten Deutschen sind

und

b) dass die osteuropäischen (also größtenteils slawischen) Völker heutzutage die wohl einzig normal denkenden in Europa sind, während die germanischsten, also die skandinavischen Völker, die wahnhaftesten sind?

Edit: Was die Kelten betrifft, erinnere ich an folgende Aussage Napoleon Bonapartes:

"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“

Edit 2: Ich bin eigentlich nicht jemand, der gerne so verallgemeinert, aber es ist tatsächlich eine sehr auffällige Tendenz der Germanen, unglaublich naiv und idealistisch bis zur Schmerzgrenze und darüber hinaus zu sein.

Edit 3: Was deine Kernaussage, nämlich dass Rechte ihr Wissen nutzen und Linke nicht zu überzeugen versuchen sollten, betrifft, stimme ich dir zu.

[Flüchtling]

Wieso sind Weiße "böse"?
:schock:
Allein die Frage ist nazi;
:sonicht:hochnaziesk:Nazi:!!!

[Lykurg]

Edit 2: Ich bin eigentlich nicht jemand, der gerne so verallgemeinert, aber es ist tatsächlich eine sehr auffällige Tendenz der Germanen, unglaublich naiv und idealistisch bis zur Schmerzgrenze und darüber hinaus zu sein.

Nordische Völker denken vielfach, dass alle anderen so ehrlich und gutherzig wie sie selbst sind. Ein tödlicher Fehler im Umgang mit andersrassischen Völkern. Wenn der nordische Mensch etwas macht, dann errichtet er Weltimperium und verändert den gesamten Erdball - oder zerstört sich selbst, wenn ihn Feinde mit ihren Lügen vergiften. Das hat immer zwei Seiten.

[Catholicus Romanus]

Nordische Völker denken vielfach, dass alle anderen so ehrlich und gutherzig wie sie selbst sind. Ein tödlicher Fehler im Umgang mit andersrassischen Völkern. Wenn der nordische Mensch etwas macht, dann errichtet er Weltimperium und verändert den gesamten Erdball - oder zerstört sich selbst, wenn ihn Feinde mit ihren Lügen vergiften. Das hat immer zwei Seiten.

Sind es wirklich Ehrlichkeit und Gutherzigkeit oder ist das einfach nur eine subjektive Einschätzung? Ich würde es eher als Fanatismus bezeichnen, denn die Ideologie, der der nordische Gutmensch folgt, ist egal, er verfolgt sie stets in gleichem Eifer. In jedem Fall ist er ein eifriger Denunziant - schließlich ist er von seiner moralischen Überlegenheit fest überzeugt - und das ist nicht gerade eine ehrliche und gutherzige Eigenschaft.

[Lykurg]

Sind es wirklich Ehrlichkeit und Gutherzigkeit oder ist das einfach nur eine subjektive Einschätzung? Ich würde es eher als Fanatismus bezeichnen, denn die Ideologie, der der nordische Gutmensch folgt, ist egal, er verfolgt sie stets in gleichem Eifer. In jedem Fall ist er ein eifriger Denunziant und das ist nicht gerade eine ehrliche und gutherzige Eigenschaft.

Der nordische Mensch ist sehr leistungsorientiert und gründlich, allerdings auch durchaus gutherzig. Die Idee, allen zu helfen usw., findet man am meisten bei ihm. Natürlich hat er auch die höchste Intelligenz und Orgasnisationsgabe; andere Völker reagieren einfach nach Instinkt ("Alles für uns, alle anderen kriegen auffe Schnauze!")

[Catholicus Romanus]

Der nordische Mensch ist sehr leistungsorientiert und gründlich, allerdings auch durchaus gutherzig. Die Idee, allen zu helfen usw., findet man am meisten bei ihm. Natürlich hat er auch die höchste Intelligenz und Orgasnisationsgabe; andere Völker reagieren einfach nach Instinkt ("Alles für uns, alle anderen kriegen auffe Schnauze!")

Sicher, er selbst hält sein Handeln für gut und richtig und extrapoliert diese Richtigkeit auf alle anderen Völker. Die Tatsache, dass andere Völker für sich beschließen, dass dieses Handeln für sie nicht das Richtige ist, wertet er als Irrtum oder als dem Barbarismus verschuldete Ignoranz. Dementsprechend darf er sich nicht wundern, dass er auf Widerstand bis hin zur Verachtung trifft. Da er aber in seinem Denkmuster, dass er der geistig und moralisch überlegene Mensch ist, gefangen ist, ignoriert er es einfach und versucht - natürlich "im Interesse" dieser Völker - ihnen seinen Willen aufzuzwängen.
Dieses Phänomen ist nicht nur auf historische Verhältnisse beschränkt, in denen das Konzept des Übermenschentums noch von sämtlichen offiziellen Stellen vertreten wurde; es ist auch heute noch zu beobachten, obwohl es - gerade von den Germanen - verurteilt wird. Der Germane schafft es auch trotz des hauptsächlich ihn betreffenden Schuldkultes, sich als den Übermenschen zu stilisieren, indem er sich als den durch eben diesen Schuldkult geläuterten, alle Ungerechtigkeiten begreifenden und gegen sie agierenden Homo novus, gibt.

[Lykurg]

Sicher, er selbst hält sein Handeln für gut und richtig und extrapoliert diese Richtigkeit auf alle anderen Völker. Die Tatsache, dass andere Völker für sich beschließen, dass dieses Handeln für sie nicht das richtige ist, wertet er als Irrtum oder als dem Barbarismus verschuldete Ignoranz. Dementsprechend darf er sich nicht wundern, dass er auf Widerstand bis hin zur Verachtung trifft. Da er aber in seinem Denkmuster, dass er der geistig und moralisch überlegene Mensch ist, gefangen ist, ignoriert er es einfach und versucht - natürlich "im Interesse" dieser Völker, ihnen seinen Willen aufzuzwängen.
Dieses Phänomen ist nicht nur auf historische Verhältnisse beschränkt, in denen das Konzept des Übermenschentums noch von sämtlichen offiziellen Stellen vertreten wurde; es ist auch heute noch zu beobachten, obwohl es - gerade von den Germanen - verurteilt wird. Der Germane schafft es auch trotz des hauptsächlich ihn betreffenden Schuldkultes, sich als den Übermenschen zu stilisieren, indem er sich als den durch eben diesen Schuldkult geläuterten, alle Ungerechtigkeiten begreifenden und gegen sie agierenden Homo novus, gibt.

Naja, vergiss nicht, dass die Siegermächte unseren Volkscharakter nach 1945 genau analysiert haben und sämtliche Umerziehungspropaganda genau darauf abgestimmt haben. Es wurde noch nie in der Geschichte so viel Energie aufgewendet, um ein Volk erst niederzuwerfen und dann geistig umzupolen. Das zeigt natürlich die Wichtigkeit unseres Volkes für die gesamte Menschheit. Nicht umsonst ist das deutsche Volk das zahlenmäßig größte nordische Volk im Herzen des weißen Europa. hier entscheidet sich die Weltgeschichte, nicht im Dschungel Afrikas.

[Catholicus Romanus]

Naja, vergiss nicht, dass die Siegermächte unseren Volkscharakter nach 1945 genau analysiert haben und sämtliche Umerziehungspropaganda genau darauf abgestimmt haben. Es wurde noch nie in der Geschichte so viel Energie aufgewendet, um ein Volk erst niederzuwerfen und dann geistig umzupolen. Das zeigt natürlich die Wichtigkeit unseres Volkes für die gesamte Menschheit. Nicht umsonst ist das deutsche Volk das zahlenmäßig größte nordische Volk im Herzen des weißen Europa. hier entscheidet sich die Weltgeschichte, nicht im Dschungel Afrikas.

Die Siegermächte wurden von genau denselben Kräften umgepolt wie Deutschland. Diese Kräfte versuchen nun auch, die slawischen Nationen umzupolen, bisher zum Glück vergebens. Wenn man sich mal die demographischen Statistiken Frankreichs und Englands anschaut, scheinen die Siegermächte sogar mehr betroffen von dieser Umpolung zu sein als Deutschland. Ich halte nicht viel davon, andere europäische und von Europäern abstammende Nationen zu verteufeln. Wir stecken alle im selben Boot.

[Lykurg]

Die Siegermächte wurden von genau denselben Kräften umgepolt wie Deutschland. Diese Kräfte versuchen nun auch, die slawischen Nationen umzupolen, bisher zum Glück vergebens. Wenn man sich mal die demographischen Statistiken Frankreichs und Englands anschaut, scheinen die Siegermächte sogar mehr betroffen von dieser Umpolung zu sein als Deutschland. Ich halte nicht viel davon, andere europäische und von Europäern abstammende Nationen zu verteufeln. Wir stecken alle im selben Boot.

Ich verteufele nicht die Franzosen und Engländer, denn ich weiß natürlich auch, dass die ebenso zerstört und missbraucht werden, wie wir auch. Mir ist schon klar, wer der "internationale Völkervergifter" und Todfeind aller Weißen ist.

[Rumpelstilz]

Die Siegermächte wurden von genau denselben Kräften umgepolt wie Deutschland. Diese Kräfte versuchen nun auch, die slawischen Nationen umzupolen, bisher zum Glück vergebens. Wenn man sich mal die demographischen Statistiken Frankreichs und Englands anschaut, scheinen die Siegermächte sogar mehr betroffen von dieser Umpolung zu sein als Deutschland. Ich halte nicht viel davon, andere europäische und von Europäern abstammende Nationen zu verteufeln. Wir stecken alle im selben Boot.
Diese Masseneinwanderungen gab es aber zuerst in England und Frankreich, rein zufälligerweise die zwei Westallierten auf europäischem Boden. Diese zwei Westalliierten und ihre Anhängsel wie Niederlande, Belgien, Norwegen und Dänemark sollte man aber schon aussortieren. Krankes Gewebe wegschneiden hilft manchmal.

[Lykurg]

Diese Masseneinwanderungen gab es aber zuerst in England und Frankreich, rein zufälligerweise die zwei Westallierten auf europäischem Boden. Diese zwei Westalliierten und ihre Anhängsel wie Niederlande, Belgien, Norwegen und Dänemark sollte man aber schon aussortieren. Krankes Gewebe wegschneiden hilft manchmal.

Sagen wir mal so: Man sollte die dort herrschenden Kräfte entmachten und eine gewisse internationale Macht so oder so....du weißt schon...

[Catholicus Romanus]

Diese Masseneinwanderungen gab es aber zuerst in England und Frankreich, rein zufälligerweise die zwei Westallierten auf europäischem Boden. Diese zwei Westalliierten und ihre Anhängsel wie Niederlande, Belgien, Norwegen und Dänemark sollte man aber schon aussortieren. Krankes Gewebe wegschneiden hilft manchmal.

Nur was hat der einfache Engländer oder Franzose damit zu tun? Er hasst die Entwicklung in seinem Land genauso wie du die Entwicklung in dem deinen. Dieses Zusammenwürfeln von Volk und politischer Elite ist ein Problem, das vor allem Kontinentaleuropa betreffen zu scheint.


https://www.youtube.com/watch?v=1KsljBj3UEI

Denkst du wirklich, dass die englische Person, die dieses Video zusammengeschnitten und hochgeladen hat, mehr mit ihrer Regierung als mit dir gemein hat?

[Lykurg]

Nur was hat der einfache Engländer oder Franzose damit zu tun? Er hasst die Entwicklung in seinem Land genauso wie du die Entwicklung in dem deinen. Dieses Zusammenwürfeln von Volk und politischer Elite ist ein Problem, das vor allem Kontinentaleuropa betreffen zu scheint.


https://www.youtube.com/watch?v=1KsljBj3UEI

Denkst du wirklich, dass die englische Person, die dieses Video zusammengeschnitten und hochgelaten hat, mehr mit seiner Regierung als mit dir gemein hat?

Wie gesagt, der einfache Engländer ist unser artverwandter Bruder. Natürlich erschieße ich ihn trotzdem im Krieg, wenn er einer feindlichen Macht als Soldat dient. Ansonsten sollte uns aber jeder Weiße am Herzen liegen, was nicht heißt, dass man notfalls mit jedem Mitleid haben sollte, nur weil er Deutscher bzw. Europäer ist.

[Catholicus Romanus]

Wie gesagt, der einfache Engländer ist unser artverwandter Bruder. Natürlich erschieße ich ihn trotzdem im Krieg, wenn er einer feindlichen Macht als Soldat dient. Ansonsten sollte uns aber jeder Weiße am Herzen liegen, was nicht heißt, dass man notfalls mit jedem Mitleid haben sollte, nur weil er Deutscher bzw. Europäer ist.

Heutzutage befinden wir uns in einem die gesamte westliche Welt umfassenden Kulturkampf. Dieser Kampf findet nicht zwischen Nationen, sondern zwischen politischen Lagern statt. Englische, deutsche, amerikanische, polnische Rechte haben viel mehr miteinander gemeinsam als mit Linken aus ihren jeweiligen Ländern. Sie stehen auf derselben Seite, während die Linken aus ihren Ländern auf der anderen Seite stehen. Internen Streitereien nachzugeben dient unseren Feinden und niemandem sonst.

[Lykurg]

Heutzutage befinden wir uns in einem die gesamte westliche Welt umfassenden Kulturkampf. Dieser Kampf findet nicht zwischen Nationen, sondern zwischen politischen Lagern statt. Englische, deutsche, amerikanische, polnische Rechte haben viel mehr miteinander gemeinsam als mit Linken aus ihren jeweiligen Ländern. Sie stehen auf derselben Seite, während die Linken aus ihren Ländern auf der anderen Seite stehen. Internen Streitereien nachzugeben dient unseren Feinden und niemandem sonst.

Ja, das ist richtig. Allerdings muss auch jeder nationale Wissen, wer der wahre Feind ist. Und mit wem es weder Frieden oder gar Bündnisse geben kann.

[Rumpelstilz]

Heutzutage befinden wir uns in einem die gesamte westliche Welt umfassenden Kulturkampf. Dieser Kampf findet nicht zwischen Nationen, sondern zwischen politischen Lagern statt. Englische, deutsche, amerikanische, polnische Rechte haben viel mehr miteinander gemeinsam als mit Linken aus ihren jeweiligen Ländern. Sie stehen auf derselben Seite, während die Linken aus ihren Ländern auf der anderen Seite stehen. Internen Streitereien nachzugeben dient unseren Feinden und niemandem sonst.
Ich sehe nur, dass die Eliten oder wer auch immer von USA/Grossbritannien/Frankreich, einmal grob zusammengefasst, noch immer der Wahnidee unterliegen, den Rest der Welt zu unterwerfen. Da sie militärisch nicht so stark sind, in beiden Weltkriegen waren sie auf Russland bzw. die UdSSR angewiesen, versuchen sie es immer wieder mit List und Heimtücke.

Ich achte da weder auf Rechte noch Linke und auch nicht auf Kinder und Greise. Ich möchte nur nicht, dass der Einfluss dieser Nationen wächst und wer da nun freiwillig mitmacht oder gezwungenermassen, ist nebensáchlich. An der Ostfront hat auch kein Rotarmist den Landser gefragt, ob er eigentlich KPD-Wähler sei und umgekehrt war es genauso.

Wenn jemand, der weit von Dir entfernt steht, einen Hund auf Dich hetzt, musst Du zuerst einmal den Hund abwehren. Ob der Hund nun unschuldig ist, weil indoktriniert oder sonst etwas, tut erst einmal nicht zur Sache.

[Catholicus Romanus]

Ich sehe nur, dass die Eliten oder wer auch immer von USA/Grossbritannien/Frankreich, einmal grob zusammengefasst, noch immer der Wahnidee unterliegen, den Rest der Welt zu unterwerfen. Da sie militärisch nicht so stark sind, in beiden Weltkriegen waren sie auf Russland bzw. die UdSSR angewiesen, versuchen sie es immer wieder mit List und Heimtücke.

Ich achte da weder auf Rechte noch Linke und auch nicht auf Kinder und Greise. Ich möchte nur nicht, dass der Einfluss dieser Nationen wächst und wer da nun freiwillig mitmacht oder gezwungenermassen, ist nebensáchlich. An der Ostfront hat auch kein Rotarmist den Landser gefragt, ob er eigentlich KPD-Wähler sei und umgekehrt war es genauso.

Wenn jemand, der weit von Dir entfernt steht, einen Hund auf Dich hetzt, musst Du zuerst einmal den Hund abwehren. Ob der Hund nun unschuldig ist, weil indoktriniert oder sonst etwas, tut erst einmal nicht zur Sache.

Nun, dann siehst du genauso wenig wie die einfacheren Gemüter in den osteuropäischen Ländern, welche glauben, "die Deutschen" würden versuchen, ihre Länder aufzukaufen. Die Eliten sämtlicher westlicher Länder - egal ob es sich um die USA, England, Frankreich oder auch Deutschland handelt - besteht aus denselben Leuten. Wenn du tatsächlich meinst, die Eliten seien mit den Völkern gleichzusetzen, die sie kontrollieren, dann müsstest du Merkel für eine Kämpferin für Deutschlands Freiheit halten. Und wenn das der Fall ist, dann haben die einfacher gestrickten Osteuropäer, welche glauben, dass die Übernahme ihrer Länder durch die deutschen Wirtschaftseliten eine neue Invasion der Deutschen ist, Recht.

[Lykurg]

Nun, dann siehst du genauso wenig wie die einfacheren Gemüter in den osteuropäischen Ländern, welche glauben, "die Deutschen" würden versuchen, ihre Länder aufzukaufen. Die Eliten sämtlicher westlicher Länder - egal ob es sich um die USA, England, Frankreich oder auch Deutschland handelt - besteht aus denselben Leuten. Wenn du tatsächlich meinst, die Eliten seien mit den Völkern gleichzusetzen, die sie kontrollieren, dann müsstest du Merkel für eine Kämpferin für Deutschlands Freiheit halten. Und wenn das der Fall ist, dann haben die einfacher gestrickten Osteuropäer, welche glauben, dass die Übernahme ihrer Länder durch die deutschen Wirtschaftseliten eine neue Invasion der Deutschen ist, Recht.

Es gibt derzeit nur eine internationale "Elite" (Hochfinanz). Und welche Herrschaften da die Fäden ziehen, diese weltweit verstreute Macht, die die Nationen gänzlich von innen unterwandert und ausgehöhlt hat, weißt du sicherlich...

[Rumpelstilz]

Nun, dann siehst du genauso wenig wie die einfacheren Gemüter in den osteuropäischen Ländern, welche glauben, "die Deutschen" würden versuchen, ihre Länder aufzukaufen. Die Eliten sämtlicher westlicher Länder - egal ob es sich um die USA, England, Frankreich oder auch Deutschland handelt - besteht aus denselben Leuten. Wenn du tatsächlich meinst, die Eliten seien mit den Völkern gleichzusetzen, die sie kontrollieren, dann müsstest du Merkel für eine Kämpferin für Deutschlands Freiheit halten. Und wenn das der Fall ist, dann haben die einfacher gestrickten Osteuropäer, welche glauben, dass die Übernahme ihrer Länder durch die deutschen Wirtschaftseliten eine neue Invasion Deutschlands ist, Recht.
Die Eliten sehe nicht, ihre Völker aber sehr wohl. Von den Eliten sehe ich nur die Ergebnisse ihres Handelns. Und bei deren Völkern interessiert mich nur der Grad ihrer Degeneration. Und häufig muss man im Leben ja/nein-, also schwarz/weiss-Entscheidungen treffen.

Und habe ich es mit einer Menge von unbekannten Menschen zu tun, kenne ich von denen nur einen statistischen Mittelwert. Also sind in einem Ort beispielsweise 27% AfD-Wähler. So etwas macht den Kohl nicht fett. Der Ort besteht also bei erstem Hinsehen in seiner Gesamtheit nur aus einer Masse von Menschen, mit denen ich nichts zu tun haben will.

Und so wird aus einem einzelnen Ort auf die ganze Republik projeziert und aus der BRD auf die EU. Sicher, ein sehr einfaches Weltbild. Für mich aber ein praktikables, denn ich bin weder Soziologe, noch Politologe und auch kein Propagandist, von nichts und niemandem.

[Catholicus Romanus]

Die Eliten sehe nicht, ihre Völker aber sehr wohl. Von den Eliten sehe ich nur die Ergebnisse ihres Handelns. Und bei deren Völkern interessiert mich nur der Grad ihrer Degeneration. Und häufig muss man im Leben ja/nein-, also schwarz/weiss-Entscheidungen treffen.

Und habe ich es mit einer Menge von unbekannten Menschen zu tun, kenne ich von denen nur einen statistischen Mittelwert. Also sind in einem Ort beispielsweise 27% AfD-Wähler. So etwas macht den Kohl nicht fett. Der Ort besteht also bei erstem Hinsehen in seiner Gesamtheit nur aus einer Masse von Menschen, mit denen ich nichts zu tun haben will.

Und so wird aus einem einzelnen Ort auf die ganze Republik projeziert und aus der BRD auf die EU. Sicher, ein sehr einfaches Weltbild. Für mich aber ein praktikables, denn ich bin weder Soziologe, noch Politologe und auch kein Propagandist, von nichts und niemandem.

Dann müsstest du ja laut dieser Herangehensweise die USA verehren. Immerhin haben sie ihrer AfD zur Präsidentschaft verholfen.

[Rumpelstilz]

Dann müsstest du ja laut dieser Herangehensweise die USA verehren. Immerhin haben sie ihrer AfD zur Präsidentschaft verholfen.
Ich verstehe nicht, was ich müsste??? Ich habe zur AfD auch keine besondere Beziehung, da ich diese Partei viel zu wenig kenne und sie mich auch gar nicht weiter interessiert. In der BRD ist "AfD" nur eine allgemeine Grössenordnung, so wie Hektar und Euro. Damit kann man sich einen groben Überblick verschaffen ... oder ein Vorurtei bilden ... :crazy:

Ich habe zu all diesen politischen Dingen, die hier im Forum diskutiert werden, eine rein persönliche Meinung, die häufig auch auf rein persönlichen Erfahrungen beruht. Ich war nur zweimal in den USA, jedes Mal für einen Tag.

[Muninn]

Wenn man den Medien, den "Intellektuellen", den Weltverbesserern und Gutmenschen glaubt, sind die Weißen das große Übel, das Problem, der Grund dafür, wieso arme Negerkinder nichts zu essen kriegen und keine Kraft haben, die Fliegen von ihren Gesichtern zu vertreiben. Obwohl die Massenvergewaltigung vor dem Kölner Dom von nichtweißen Flüchtelanten begangen wurde, ist die "toxische Maskulinität" weißer Männer vehement zu bekämpfen, denn sie ist ja die Ursache für unsere tiefsitzende "Rape Culture", von der vor der Flüchtelantenkrise gar nichts zu merken war. Die Frage ist nun: Wieso sind Weiße - und vor allem weiße Männer- die Bösewichte? Die Antwort darauf ist ganz simpel und um Gegensatz zu meiner Einleitung ernst gemeint: Das linke Establishment besteht aus Marxisten. Sie vergöttern die Mittelmäßigkeit und verachten Überdurchschnittlichkeit auf eine Weise, die ihresgleichen sucht - und sie sind Internationalisten. Auf der internationalen (und in "MuKu"-Ländern auf nationaler) Ebene dominieren Weiße in jeglicher Hinsicht, sogar über Asiaten, deren IQ ja durchschnittlich höher ist. Weiße sind immerhin diejenigen, die die gesamte Welt erobert haben, obwohl die Startbedingungen sie nicht bevorzugt haben (Europa war verglichen mit Subsahara-Afrika und Amerika nicht gerade ein fruchtbares Land). Das linke Establishment hasst Weiße, weil diese Meritokratie, Disziplin und Ordnung symbolisieren. Die nichtweißen Protegés tun dies andererseits, weil sie neidisch auf die Erfolge der Weißen sind. Weiße Männer sind in dieser Hinsicht ganz besonders schlimm, weil sie - wie das in jeder Rasse der Fall ist - die meisten Beiträge zur Zivilisation beigetragen haben. Männer sind immerhin diejenigen, die forschen, erobern, einfach tun. Frauen sind im Gegensatz dazu der Teil, der sich um die interne Beschaffenheit der Gesellschaft kümmert. Diese Verteilung der Geschlechterrollen ist übrigens auch der Grund, wieso die Linken die Familie zerstören wollen, aber das ist ein anderes Thema. Zusammengefasst kann man sagen, dass Weiße "böse" sind, weil sie überdurchschnittlich sind. Idealistische Bolschewisten hassen uns aufgrund ihres zwangsstörungsmäßigen Gleichheitssinns und ihre Schützlinge hassen uns aus Neid. Wenn man diese simple Mechanik versteht, versteht man wiederum, wieso die Linken so irrational sind. Es geht ihnen nicht darum, was man sagt, sondern wer es sagt. Deshalb: Versucht nicht, mit Linken zu diskutieren, es ist sinnlos. Trollt sie einfach und hinterfragt ihre Positionen bis zum Ende. Sie müssen verstehen, dass sie nichts verstehen. Treibt die Schlacht auf ihr Schlachtfeld. Das ist nicht nur viel lustiger, es ist auch effektiver.

Edit: Grammatik- und Rechtschreibfehler - was davon noch übrig ist, könnt ihr behalten.

Wieso sind Weiße "böse"?
Weil wir es einfach können! :auro:

[Vlad]

Warum sind Juden "böse"?

Weil sie es NOCH besser können!

Hier die relative Anzahl der Nobelpreise (http://www.jinfo.org)

Ja und von der (Hochfinanz) war oben schon die Rede.

Durchschnitt-IQ der Aschkenasim ca 110-115.

Trost: Beide schaffen sich ab. Die Weissen mit MuKu und die Aschk..Juden durch Heirat. ... Haben sie Jahrhunderte lang bei 1-2% je Generation gehalten und jetzt liegts bei bis zu 50% hehe