Vollständige Version anzeigen : Geldstrafe und Fahrverbot für Unfall-Gaffer
BlackForrester
15.12.2017, 11:28
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/justiz/id_82890770/sterbenden-gefilmt-geldstrafe-und-fahrverbot-fuer-unfall-gaffer.html
Soll das jetzt eine abschreckende Wirkung haben?
Solcherlei Menschen gehören mindestens für ein Jahr zum Fußgänger gemacht - denn abgesehen dass die moralische Verkommenheit kaum noch zu toppen ist gefährdert man vorsätzlichen und mit Absicht den Verkehr und damit Andere.
Eine Geldstrafe oder ein Fahrverbot bewirken nichts, weil einige Menschen vollkommen stumpfsinnig sind. Ich glaube, solche Typen wären besser im Zoo hinter einem Gitter aufgehoben, um die Allgemeinheit von deren Dämlichkeit zu bewahren.
:crazy: :fizeig:
Neben der Spur
20.12.2017, 22:49
LKW-Fahrer, musste wohl bedingt durch den Unfall anhalten, und konnte nicht viel machen.
Er hat dann gefilmt.
Wie erzaehl ich es der Firma, dass ich Verspaetung habe ?
Mit Filmaufnahmen fuehlt man sich dann gegenueber dem Chef wohl besser,
wenn der Chef meckert, und man mit knapp 60 Jahren
dann wohl keinen neuen Job woanders bekaeme.
2700,- Teuro sind schon happig; ca. 1 Monatslohn zur Arbeit mitgebracht.
Hier bedienen sich die Richter an der Kohle der Bevoelkerung !
Eine Ermahnung haette es auch getan !!
BlackForrester
21.12.2017, 03:47
LKW-Fahrer, musste wohl bedingt durch den Unfall anhalten, und konnte nicht viel machen.
Er hat dann gefilmt.
Wie erzaehl ich es der Firma, dass ich Verspaetung habe ?
Mit Filmaufnahmen fuehlt man sich dann gegenueber dem Chef wohl besser, wenn der Chef meckert, und man mit knapp 60 Jahren. dann wohl keinen neuen Job woanders bekaeme.
2700,- Teuro sind schon happig; ca. 1 Monatslohn zur Arbeit mitgebracht.
Hier bedienen sich die Richter an der Kohle der Bevoelkerung !
Eine Ermahnung haette es auch getan !!
Sie mir nich böse, dass ich nun herzhaft über Deine Begründung lache.
Lkw sind heute in der Regel GPS-überwacht - man weiß also genau wo sich ein Lkw zum Zeitpunkt X befindet und wenn dann der elektronische Fahrtenschreiber auf der Autobahn Tempo 0 anzeigt, dann war zu dem Zeitpunkt X wohl dann stehender Verkehr - also Stau.
Für mich ist es viel zu billig, wenn Jemand vorsätzlich den Vekehr gefährdet, weil man plötzlich vom Gas geht ode gar auf die Bremse tritt, obwohl es dafür keinen verkehtstechnischen Grund gibt und wer vorsätzlich Leib und Leben Anderer in Gefahr bringt mit einer "Ermahnung" davonkommen zu lassen - da ist ein Jahr Fußgänger das Mindeste.
Es gibt nicht einen einzigen Grund vom Gas zu gehen oder zu bremsen, nur weil z.B. auf der Gegenfahrbahn ein Unfall passiert ist - und wenn die Befriedigung der eigenen Neugierde Andere in Gefahr bringt dann sollte dies richtig teuer werden.
Thomas1734
21.12.2017, 07:09
In Amerika gibt es solch Humanitätsgedusel im SVR nicht.
Für jeden der mal in den USA mit dem Auto unterwegs ist sei geraten:.....bei einem Unfall sofort den Weg frei zu machen für Rettungskräfte.
Das heißt im Zweifel nicht nur links/rechts ran..., sondern am besten sofort runter von der Straße wenn möglich. Alle Rettungskräfte dürfen
sich den Weg "Frei-Rammen!" - grundsätzlich, wenn sie behindert werden um den Einsatzort zu erreichen.
Ist noch niemand vor Ort, dann nieeeeeeeeemals wegfahren sondern es ist sofort Hilfe zu leisten und die Rettungskräfte zu benachrichtigen -
und erst vom nahen Unfallort entfernen, wenn die Cops es ausdrücklich erlauben. Besser man notiert sich die Cop-Nr., Datum und Uhrzeit noch.
Wer mit ursächlich Menschenleben in Gefahr bringt oder sogar deren Tod mit zu verantworten hat, wird des Lebens nicht mehr froh in den USA.
Da geht es um Summen bei Gericht, da wird jedem Deutschen und sogar Europäer schwindlig.
Warum?
In den USA sind "alle Rettungskräfte" berechtigt sich den Einsatzort auf kürzestem Weg und mit Gewalt zu nähern, um unverzüglich sofortige
Hilfe leisten zu können. Wer von der Straße gerammt wird hat kein Recht auf Schadenersatz, sondern ganz im Gegenteil. Alle Rettungskräfte
in den USA habe s.g. DashCams’ verbaut und diese sind vor Gericht natürlich zugelassen.
Wer hier nicht sofort handelt, der zieht bei den Ammis absolut die A...karte. Als Ausländer sowieso und dann ab in Untersuchungshaft, bis....ja
bis das Gericht eine Entscheidung getroffen hat. Und da ist nichts mit 3 Tagen, 3 Monaten..., da können Jahre vergehen!
So ist das dort in den USA!
Und wenn ich mir hier in Deutschland das so ansehe, da sich mit Blaulicht und Horn z.B. ein Rettungswagen den Weg durch den dichten Straßen-
verkehr kämpft, bremst...stoppen muss...und eher selten mal ein Autofahrer sofort den Blinker setzt, die Straße freimacht und anhält.
Dabei könnte es jeden treffen, es bei solchen Einsätzen fast immer um Sekunden geht. Bei uns stehen sogar noch die Gaffer und filmen den Tod.
Übrigens dafür gibt es in Amerika 5 Jahre Haft in Tateinheit wegen Behinderung und Unterlassung, weils’ verboten ist.
Und ich weiss wovon/worüber ich schreibe, habe ich solche Szenarien schon mehrfach miterlebt. In einem Fall fuhren 2 Polizeiwagen noch vor dem
Rettungswagen und rammten die Straße frei, jene es nicht mehr geschafft hatten. Andere fuhren aus Angst um die Folgen und dem geschrottetem
Auto lieber auf den Acker in den Dreck.
Bei uns lässt man lieber Menschen auf der Straße sterben, als das es der Gesetzgeber schafft hier in Not die richtigen Zeichen zu setzen!
So ist das in Deutschland.
Thomas
Neben der Spur
21.12.2017, 12:23
Sie mir nich böse, dass ich nun herzhaft über Deine Begründung lache.
Lkw sind heute in der Regel GPS-überwacht - man weiß also genau wo sich ein Lkw zum Zeitpunkt X befindet und wenn dann der elektronische Fahrtenschreiber auf der Autobahn Tempo 0 anzeigt, dann war zu dem Zeitpunkt X wohl dann stehender Verkehr - also Stau.
Für mich ist es viel zu billig, wenn Jemand vorsätzlich den Vekehr gefährdet, weil man plötzlich vom Gas geht ode gar auf die Bremse tritt, obwohl es dafür keinen verkehtstechnischen Grund gibt und wer vorsätzlich Leib und Leben Anderer in Gefahr bringt mit einer "Ermahnung" davonkommen zu lassen - da ist ein Jahr Fußgänger das Mindeste.
Es gibt nicht einen einzigen Grund vom Gas zu gehen oder zu bremsen, nur weil z.B. auf der Gegenfahrbahn ein Unfall passiert ist - und wenn die Befriedigung der eigenen Neugierde Andere in Gefahr bringt dann sollte dies richtig teuer werden.
Lerne einmal, richtiug zu lesen !
Der Fernfahrer ist nicht wegen Verkehrs-Behinderungen oder -Gefaehrdungen verurteilt worden,
sondern von Polizisten angezeigt worden, wegen des "Verdachts auf Unterlassene Hilfeleistung" ,
sowie Strafgesetzbuch
§ 201a
Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
2. eine Bildaufnahme, die die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellt,
unbefugt herstellt
oder überträgt
und dadurch den höchstpersönlichen Lebensbereich der abgebildeten Person verletzt,
https://dejure.org/gesetze/StGB/201a.html
Man koennte trefflich philosophieren, ob ein Sterbender/Toter noch so etwas wie einen "Eigenen Lebensbereich" haette ...
Diesen StGB-Paragraphen gibt es nun erst seit 2004, also seit ca. 15 Jahren;
und ist wahrscheinlich eben mit dem Einbau von Cameras in Mobiltelephone eingefuehrt worden.
Vom Fahrerischen hatte sich der LKW-Fahrer wohl nichts zuschulden kommen lassen,
sprich Rettungsgasse freigehalten, am Stauende Warnblinker geschaltet,
da er nicht als Ersthelfer fungieren konnte, da scheinbar erst zeitverzoegert an der
Unfallstelle eintraf,
aber dann beim Beinevertreten meinte, eben diese Filmaufnahmen machen zu muessen.
Der Volkswirtschaftliche Schaden, den im Allgemeinen unsere Richter anrichten,
in diesem Falle insbesondere mit dem Fahrverbot, sollte den Richtern vom Lohn abgezogen werden !!
BlackForrester
21.12.2017, 14:14
Lerne einmal, richtiug zu lesen !
Der Fernfahrer ist nicht wegen Verkehrs-Behinderungen oder -Gefaehrdungen verurteilt worden, sondern von Polizisten angezeigt worden, wegen des "Verdachts auf Unterlassene Hilfeleistung" , sowie Strafgesetzbuch
https://dejure.org/gesetze/StGB/201a.html
Mir ist es ziemlich egal, zu welchen "Begründungen" man greifen muss- wegem dem Gesockse entstehen Staus und dies kostet mich (abgesehen vom Risiko für die Allgemeinheit dass Einer ins Stauende kracht) MEINE Zeit.
Der Volkswirtschaftliche Schaden, den im Allgemeinen unsere Richter anrichten, in diesem Falle insbesondere mit dem Fahrverbot, sollte den Richtern vom Lohn abgezogen werden !!
Der volkwirtschaftliche Schaden, welcher durch solcherleo produzierte Staus entsteht, ist enorm - da ist ein Fahrverbot für Jemanden, der meint bremsen zu müssen, gaffen zu müssen, filmen zu müssen geradezu lächerlich. Zumal Niemand zum gaffen gezwungen wird, sondern damit nur die eigene Sensationsgier befriedigt wird.
Dazu möchte ich nicht wissen, ob nicht bei dem einen oder anderen schweren Stauunfall durch einen Lkw dieser Stau nicht durch Gaffer verursacht wurde und dann sind gehen auf das Konto dieser Gaffer Verletzte oder gar Tode.
Neben der Spur
21.12.2017, 14:41
Mir ist es ziemlich egal, zu welchen "Begründungen" man greifen muss- wegem dem Gesockse entstehen Staus und dies kostet mich (abgesehen vom Risiko für die Allgemeinheit dass Einer ins Stauende kracht) MEINE Zeit.
Der volkwirtschaftliche Schaden, welcher durch solcherleo produzierte Staus entsteht, ist enorm - da ist ein Fahrverbot für Jemanden, der meint bremsen zu müssen, gaffen zu müssen, filmen zu müssen geradezu lächerlich. Zumal Niemand zum gaffen gezwungen wird, sondern damit nur die eigene Sensationsgier befriedigt wird.
Dazu möchte ich nicht wissen, ob nicht bei dem einen oder anderen schweren Stauunfall durch einen Lkw dieser Stau nicht durch Gaffer verursacht wurde und dann sind gehen auf das Konto dieser Gaffer Verletzte oder gar Tode.
Dir geht es um die Immanente Schranke der Abschreckung / Einschuechterung .
Polemik !
Es wird ein Stau durch den Unfall entstanden sein, und nicht durch den Gaffer !
Wenn ein dutzend Gaffer herumsteht, ist es etwas Anderes, als wenn
ein Einzelner dort Aufnahmen macht, die die ARD / ZDF / RTL / ETC auch gemacht haette.
Der verlinkte Bericht ist einfach zu duenn, um sich vernuenftig mit dem Thema zu befassen.
Da sehr viele Fernfahrer schon Nicht-Deutsche sind, koennte ich bei einem Rumaenen
noch ein gequaeltes Unentschieden mir abgewinnen, aber das mit dem Fahrverbot
sehe ich sehr problematisch, da der Paragraph 201a darueber keine Sanktionen enthaelt.
Entweder ist das Urteil sehr milde, oder absolut ungerecht .
Eine Geldstrafe oder ein Fahrverbot bewirken nichts, weil einige Menschen vollkommen stumpfsinnig sind. Ich glaube, solche Typen wären besser im Zoo hinter einem Gitter aufgehoben, um die Allgemeinheit von deren Dämlichkeit zu bewahren.
:crazy: :fizeig:
Woher das wohl kommt? Brauchst nur das Fernsehen einzuschalten. Gerade das oeffentlich-rechtliche zeigt andauernd sowas. Tatort voran.
BlackForrester
22.12.2017, 14:34
Dir geht es um die Immanente Schranke der Abschreckung / Einschuechterung .
Polemik !
Es wird ein Stau durch den Unfall entstanden sein, und nicht durch den Gaffer !
Wenn ein dutzend Gaffer herumsteht, ist es etwas Anderes, als wenn
ein Einzelner dort Aufnahmen macht, die die ARD / ZDF / RTL / ETC auch gemacht haette.
Der verlinkte Bericht ist einfach zu duenn, um sich vernuenftig mit dem Thema zu befassen.
Da sehr viele Fernfahrer schon Nicht-Deutsche sind, koennte ich bei einem Rumaenen
noch ein gequaeltes Unentschieden mir abgewinnen, aber das mit dem Fahrverbot
sehe ich sehr problematisch, da der Paragraph 201a darueber keine Sanktionen enthaelt.
Entweder ist das Urteil sehr milde, oder absolut ungerecht .
Entweder Du bist wenig auf Deutschlands Autobahnen unterwegs oder verschließt die Augen. Sobald in einer Fahrtrichtung auf einer Autobahn kracht hast Du oftmals auch in den Gegenrichtung auch einen Stau.
Die bayrische Polizei hat sich was einfallen lassen, um Gaffer abzuschrecken:
https://www.youtube.com/watch?v=3OS9QT3TwRQ
schastar
22.05.2019, 13:39
Die bayrische Polizei hat sich was einfallen lassen, um Gaffer abzuschrecken:
https://www.youtube.com/watch?v=3OS9QT3TwRQ
Ich trau mich wetten daß der Herr Polizist schon hingesehen hat. Wie auch die Feuerwehrler und alle anderen Wichtigen.
Ich trau mich wetten daß der Herr Polizist schon hingesehen hat. Wie auch die Feuerwehrler und alle anderen Wichtigen.
Auf den Anblick wird aber in der Realität keiner scharf sein, also kein normaler Mensch. Interessant ist, dass es offenbar nur Osteuropäer sind, die sich so benehmen.
schastar
22.05.2019, 17:54
Auf den Anblick wird aber in der Realität keiner scharf sein, also kein normaler Mensch. Interessant ist, dass es offenbar nur Osteuropäer sind, die sich so benehmen.
Würde so nicht sagen. Es ist einfach die Neugier welche viele Menschen hinschauen läßt. Ich hab mal einen Toten gefunden, weil ich ihn ja auch gesucht habe. Das dumme war nur daß der schon einen Woche tot war und die Heizung in der Wohnung voll aufgedreht war. Der Gestank ist unbeschreiblich. Ich brauch sowas nicht mehr. Muß aber auch gestehen ihn mir gar nicht ganz angesehen zu haben. Nachdem ich Füße und Bauch gesehen hatte holte ich die Polizei, die werden dafür ja auch bezahlt, ich habe ja nichts dafür bekommen.
Bruddler
22.05.2019, 19:10
Eine Geldstrafe oder ein Fahrverbot bewirken nichts, weil einige Menschen vollkommen stumpfsinnig sind. Ich glaube, solche Typen wären besser im Zoo hinter einem Gitter aufgehoben, um die Allgemeinheit von deren Dämlichkeit zu bewahren.
:crazy: :fizeig:
Ein temporäres Fahrverbot würde wahre Wunder bewirken.
Bei Wiederholung gerne mehr.
Nichts fürchten Unfall-Gaffer u. Verkehrsrowdys mehr, als ein Fahrverbot, vor allem, wenn dadurch noch die berufliche Existenz auf dem Spiel steht.
Ein temporäres Fahrverbot würde wahre Wunder bewirken.
Bei Wiederholung gerne mehr.
Nichts fürchten Unfall-Gaffer u. Verkehrsrowdys mehr, als ein Fahrverbot, vor allem, wenn dadurch noch die berufliche Existenz auf dem Spiel steht.
Das sehe ich genauso. Temporärer Führerscheinentzug wirkt Wunder.
Ich halte ein Fahrverbot für absolut übertrieben!
Ordentliche, happige Geldbußen gemäß Verdienst in Tagessätzen wären völlig in Ordnung.
Nachdem echte Gewaltverbrechen in der Härte der Bestrafung, gegenüber Verkehrsdelikten ohne (nachweisbaren) Schaden wohl zumeist durch lächerliche Urteile bewertet werden, kann ein Entzug der Fahrerlaubnis mit einer Ächtung und dem Verlust der eigenen Existenzgrundlage einhergehen.
Ob dieses Strafmaß angemessen ist, wage ich zu bezweifeln!
Ein temporäres Fahrverbot würde wahre Wunder bewirken.
Bei Wiederholung gerne mehr.
Nichts fürchten Unfall-Gaffer u. Verkehrsrowdys mehr, als ein Fahrverbot, vor allem, wenn dadurch noch die berufliche Existenz auf dem Spiel steht.
Dann aber bitte nicht so, wie es z.Zt. gehandhabt wird, daß sich der Straftäter aussuchen darf, wann er denn geruht, sein Fahrverbot zu "nehmen"!
Innerhalb einer Woche nach Rechtskraft wäre doch Zeit genug, (seinen Urlaub dahin zu legen....äh) bis zur Abgabe des Führerscheins!
:fizeig:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.