Vollständige Version anzeigen : US-Telekomaufsicht schafft Netzneutralität ab
Pillefiz
14.12.2017, 23:22
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Telekomaufsicht-schafft-Netzneutralitaet-ab-article20186018.html
Nach der neuen Regelung können Webdienste nun für eine bevorzugte Behandlung bezahlen. Die Netzbetreiber müssen offenlegen, ob sie Anbietern höhere Geschwindigkeiten einräumen. Online-Dienste wie Google, Facebook, Amazon und Netflix fürchten, dass sie von den Betreibern nun stärker zur Kasse gebeten werden könnten.
Kritiker warnten auch vor einem "Internet der zwei Geschwindigkeiten", das es gerade großen Internet-Firmen ermöglichen wird, sich eine Überholspur im Netz zu kaufen - während junge Start-ups dafür kein Geld haben und benachteiligt wären. Manche Experten in Deutschland sorgen sich, dass die Entscheidung der FCC auch Auswirkungen auf die Regelung hierzulande haben könnte.
Welche Folgen hat das für die Nutzer? Es wird teurer werden
Bestmann
14.12.2017, 23:27
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Telekomaufsicht-schafft-Netzneutralitaet-ab-article20186018.html
Nach der neuen Regelung können Webdienste nun für eine bevorzugte Behandlung bezahlen. Die Netzbetreiber müssen offenlegen, ob sie Anbietern höhere Geschwindigkeiten einräumen. Online-Dienste wie Google, Facebook, Amazon und Netflix fürchten, dass sie von den Betreibern nun stärker zur Kasse gebeten werden könnten.
Kritiker warnten auch vor einem "Internet der zwei Geschwindigkeiten", das es gerade großen Internet-Firmen ermöglichen wird, sich eine Überholspur im Netz zu kaufen - während junge Start-ups dafür kein Geld haben und benachteiligt wären. Manche Experten in Deutschland sorgen sich, dass die Entscheidung der FCC auch Auswirkungen auf die Regelung hierzulande haben könnte.
Welche Folgen hat das für die Nutzer? Es wird teurer werden
Es wird teuer ,und mit einiger Sicherheit auch ,im besonderen für die kleinen Leute ohne Werbeaufträge !
Das ist meine Vermutung .
Gruß und eine gute Nachtruhe .
Flaschengeist
15.12.2017, 00:28
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Telekomaufsicht-schafft-Netzneutralitaet-ab-article20186018.html
Nach der neuen Regelung können Webdienste nun für eine bevorzugte Behandlung bezahlen. Die Netzbetreiber müssen offenlegen, ob sie Anbietern höhere Geschwindigkeiten einräumen. Online-Dienste wie Google, Facebook, Amazon und Netflix fürchten, dass sie von den Betreibern nun stärker zur Kasse gebeten werden könnten.
Kritiker warnten auch vor einem "Internet der zwei Geschwindigkeiten", das es gerade großen Internet-Firmen ermöglichen wird, sich eine Überholspur im Netz zu kaufen - während junge Start-ups dafür kein Geld haben und benachteiligt wären. Manche Experten in Deutschland sorgen sich, dass die Entscheidung der FCC auch Auswirkungen auf die Regelung hierzulande haben könnte.
Welche Folgen hat das für die Nutzer? Es wird teurer werden
Wieso? Für Dich sollte sich nichts ändern, bezüglich der Kosten. Das sieht er nach einer Machtverschiebung in den oberen Schichten aus. Weg von den mächtigen Anbieternwie Google und Co, hin zu den Providern und Telekom Anbietern. Man munkelt gar, dass damit die Trumpgegner geschwächt werden sollen, was zutreffen könnte, sind doch diese ganzen Inhalteanbieter die eigentlichen Meinungsmacher und klassische Unterstützer der Demokraten. Diese Anbieter werden zukünftig zur Kasse gebeten. Das wiederum könnte tatsächlich zur Folge haben, dass bsp Youtube Bezahldienste anbietet die im Gegensatz zu dem Gratisservice die Videos schneller übertragen(Bei heutigen Geschwindigkeiten zwar schwer vorstellbar aber wer weiss). Es könnte also langfristig darauf hinauslaufen, dass du normal deine 10-30 Euro Internet zahlst und Dir dann für 1-5 Euro monatlich Premiumdienste mieten kannst. Auch denkbar wären Verträge die kein normales Internet anbieten sondern bsp nur Youtube oder Facebook, dafür aber nur paar Euro kosten. Allerdings würde damit das komplette Geschäftsmodell der großen Anbieter über den Haufen geworfen werden. Bezahldienste wie Amazon, die direkt Geld vom Kunden bekommen, werden eh dafür Sorge tragen, dass die Videos ruckelfrei nach hause kommen.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Telekomaufsicht-schafft-Netzneutralitaet-ab-article20186018.html
Nach der neuen Regelung können Webdienste nun für eine bevorzugte Behandlung bezahlen. Die Netzbetreiber müssen offenlegen, ob sie Anbietern höhere Geschwindigkeiten einräumen. Online-Dienste wie Google, Facebook, Amazon und Netflix fürchten, dass sie von den Betreibern nun stärker zur Kasse gebeten werden könnten.
Kritiker warnten auch vor einem "Internet der zwei Geschwindigkeiten", das es gerade großen Internet-Firmen ermöglichen wird, sich eine Überholspur im Netz zu kaufen - während junge Start-ups dafür kein Geld haben und benachteiligt wären. Manche Experten in Deutschland sorgen sich, dass die Entscheidung der FCC auch Auswirkungen auf die Regelung hierzulande haben könnte.
Welche Folgen hat das für die Nutzer? Es wird teurer werden
Netzbetreiber fuer Telekommunikation gehoeren genauso verstaatlicht
wie das Postwesen, die Stromversorgung, Energieversorgung, Wasser-
versorgung, Abwasserentsorgung und Muellbeseitigung. Es reicht wenn
der Staat die Nutzung dieser Dienstleistungen kostendeckend anbietet.
Daran geht kein Weg vorbei weil sich sonst die Nutzer bzw. Verbraucher
wg. der profitgierigen Anbieter dumm und daemlich bezahlen.
Es darf nicht laenger hingenommen werden das dem Staat (dem Volk)
die gigantischen Vorleistungen der Investionen aufgebuerdet werden
und anschliessend die gierigen Konzerne der Privatwirtschaft die Gewinne
abgreifen. Derartigen Regelungen praktizieren nur die Dummstaaten in
der kapitalistischen Welt und machen damit das Volk zu Dummzahlern.
Meiner Ansicht nach wird es zu einer Internationalisierung der Anbieter
von Netzwerkdiensten im Bereich der Telekommunikation kommen. Die
Russen und Chinesen werden Nutzung der Telekommunkationsdienste
auch fuer User aus anderen Laendern anbieten und damit die Anbieter
der kapitalistischen Laendern in den globalen Wettbewerb zwingen.
Da die staatlichen Unternehmen in Russland und China keine Gewinne
machen muessen sondern nur kostendeckend arbeiten, wird sich das
direkt auf die Preise auswirken. Die sozialistischen Industriestaaten
sorgen damit fuer globale Netzneutraelitaet.
Dem Grunde nach koennen die Amis und ihre westlichen Vasallen
machen was sie wollen, weil die User nicht mehr gezwungen sind
die Telekommunikationsdienste ausschliesslich in den Laendern der
westlichen Industriestaaten zu buchen.
hamburger
15.12.2017, 12:06
Internet in China...und Netzneutralität in einem Satz zu nennen...das muss Satire sein:D
black_swan
15.12.2017, 13:23
Naja ich glaube eher dass es erstmal daran liegt - die Leute noch mehr finanziell abzuzocken, willst du ein youtube Video sehen musst du halt extra Gebühren bezahlen, willst du auf N24 gehen musst du da extra bezahlen und so weiter und sofort und mit der Aufhebung der Netzneutralität kann man dafür sorgen dass man auf unbeqeume Internetseiten nicht rauf kommt oder diese bei Google auf den Index stehen - man hat ja bei Facebook und Co sehr gut zensiert ....
In Zeiten der Über-Migration - der Privatisiserungen und mehr werden Bürger sauer und damit diese sich nicht im Internet austauschen muss im Namen einer "Reform" eben einiges angepasst werden.
Die BRICS Staaten werden ihr eigenes Internet aufbauen, unabhängig von den USA
http://www.voltairenet.org/article198980.html
feuermax2
16.12.2017, 16:54
Ergibt keinen Sinn.
Wird wohl auch nicht klappen (können).
FranzKonz
16.12.2017, 16:55
Ergibt keinen Sinn.
Konkurrenz belebt das Geschäft. ;)
Ergibt keinen Sinn.
Natürlich ergibt es Sinn
Ergibt keinen Sinn.
Selbstverstaendlich macht das Sinn weil die BRICS Staaten die
populationsstaerksten Industrienationen dieser Erde sind. Da
lohnt sich jede Investition. Ausserdem koennen die BRICS Staaten
im Gegensatz zu den insolventen Laendern der westlichen Welt
investieren ohne dafuer Kredite aufzunehmen.
Allein die VR China hat heute schon mehr Internetnuser als die USA
und ihre transatlantischen Vasallenlaender. Die Bevoelkerung von
China und Indien liegt insgesamt ueber 3 Milliarden Menschen.
Das ist ein gigantisches Marktentwicklungspotential.
Die BRICS Staaten werden die Internetangebote ausschliesslich
ueber Werbung finanziert anbieten. Das fuehrt zur einer globalen
Marktbereinigung, weil die USA und die westlichen " Minilaender "
nicht mithalten koennen. Die BRICS Staaten werden die Endgeraete
fuer den Empfang und Uebertragung von Daten via Satelitten fuer
" umme " an die Nutzer in Ost und West anbieten.
Damit die Menschen in der westlichen Welt einen Zugang zu den
Telekommunikationsleistungen haben ohne das die BRICS Staaten
auf die Nutzung der Netzwerkinfrastruktur der westlichen Laender
angewiesen sind, werden zur Telekommunikation die Satelitten der
Chinesen, Inder und Russen genutzt. Die Endgeraete fuer Empfang
und Uebertragung von Daten kommen ohnehin alle aus China.
Donald Trump versucht nicht grundlos ein Comeback der USA in
der Raumfahrt. Die EU Laender sollten sich ebenfalls anstrengen
damit sie nicht wie die USA darauf angewiesen sind Satelitten
fuer die Telekommuniktion von Russen und Chinesen anzumieten
oder ihre Eigenkonstruktionen in eine Umlaufbahn transportieren
zu lassen, weil sie keine zuverlaessigen, robusten, wirtschaftlichen
Raketen bauen koennen.
Die Zukunft des Internet liegt in der Satelittenuebertragung.
Glasfasernetzwerke und LTE Netzwerke sind Auslaufmodelle.
Das haben die fortschrittlichen BRICS Nationen schon lange
erkannt.
Konkurrenz belebt das Geschäft. ;)
Ausschluss ist kein "unabhängig werden". Internet ist nur dann unabhängig, wenn jeder mitmachen kann.
Ausschluss ist kein "unabhängig werden". Internet ist nur dann unabhängig, wenn jeder mitmachen kann.
Freiheit, Gleichheit, Bruederlichkeit! Das Internet wird sozialistisch!
Das Volk in den USA und den transatlantischen Vasallenlaender wird
mitmachen duerfen. Die BRICS Staaten werden allen Usern kostenlos
die Empfangs-/Sendegeraete zur Datenuebertragung via Satelitten
zur Verfuegung stellen.
Die Netzwerkinfrastruktur wird von staatlichen Konzernen betrieben
und die Investionsvorleistungen uebernimmt ebenfalls der Staat.
Das koennen die BRICS Nationen weil sie im Gegensatz zu den
Versagern der kapitalistischen Welt nicht finanziell insolvent sind
und sich daher keine Kredit aufnehmen muessen.
Der Netzwerkbetrieb der Satelitten wird finanziert ueber Werbung.
Das ist bereits heute schon in den meisten BRICS Laender der Fall.
Die Geschaeftsmodelle der westlichen Laender ueber Gebuehren
haben im internationalen Wettbewerb keine Chance auf Bestand.
Die Internetnutzung wird weltweit fuer alle Menschen frei sein, weil
sowohl in den kapitalistischen Laendern als auch in sozialistischen
Laendern das Kaufverhalten der User und gezielte Werbebotschaften
zur Anreizschaffung zwecks Nachfragesteigerung von Produkten und
Dienstleistungen fuer die Konzerne profitabel ist.
Adidas und Nike verballern bereits heute mehrstellige Millionen EUR
an Werbeetats ueber Internetwerbung in China und Indien. Warum?
Weil es dort gigantische Marktpotentiale gibt.
Schwabenpower
16.12.2017, 19:44
Ergibt keinen Sinn.
Du hast nicht einmal verstanden, worum es geht
Schwabenpower
16.12.2017, 19:45
Konkurrenz belebt das Geschäft. ;)
Naja, aber zwei- bis dreimal registrieren und entsprechende Gebühren zu zahlen ist für den Endverbraucher auch nicht gerade komfortabel
Stanley_Beamish
16.12.2017, 20:01
Naja, aber zwei- bis dreimal registrieren und entsprechende Gebühren zu zahlen ist für den Endverbraucher auch nicht gerade komfortabel
Das können die Provider erledigen. Man kreuzt beim Vertrag einfach alle Netze an, die man benutzen will, und muss sich dann keine Gedanken mehr machen.
Teurer wird's aber wohl werden.
Stanley_Beamish
16.12.2017, 20:03
Ausschluss ist kein "unabhängig werden". Internet ist nur dann unabhängig, wenn jeder mitmachen kann.
Es soll ja niemand ausgeschlossen werden. Zwischen den verschiedenen Mobilfunknetzen in der BRD ist ja auch problemlos eine Kommunikation möglich.
Schwabenpower
16.12.2017, 20:03
Das können die Provider erledigen. Man kreuzt beim Vertrag einfach alle Netze an, die man benutzen will, und muss sich dann keine Gedanken mehr machen.
Teurer wird's aber wohl werden.
Eben. Genau das schrieb ich ja. Teurer wird es ja und das ist nicht unbedingt kundenfreundlich.
Es ist auch nicht kundenfreundlich, daß man überhaupt erst ankreuzen (und vorher nachdenken) muß
Schwabenpower
16.12.2017, 20:05
Es soll ja niemand ausgeschlossen werden. Zwischen den verschiedenen Mobilfunknetzen in der BRD ist ja auch problemlos eine Kommunikation möglich.
Wie ich oben schrieb. Die hat gar nicht kapiert, worum es geht
Das können die Provider erledigen. Man kreuzt beim Vertrag einfach alle Netze an, die man benutzen will, und muss sich dann keine Gedanken mehr machen.
Teurer wird's aber wohl werden.
Intenet Provider werde uebefluessig. Fuer GPS braucht es auch keine
Provider. Es reicht das Endgeraet und die Satelitten. Genau diesen Weg
gehen die BRICS Nationen. Internet via Satelitten. Die Chinesen, Inder
und Russen schiessen einen Kommunikationssatelitten nach den anderen
in das Weltall. Wer wie Ferkel auf den Ausbau von Glasfasernetzen und
Mobilfunknetzwerken setzt, hat auf ein totes Pferd gesetzt.
Wenn die Amis und ihre transatlantischen Vasallen weiter Geld fuer alte
Netzwerke verbrennen wollen geht das nur auf Lasten der Steuerzahler.
Mit genug Satellitten fuer Telekommunikation im Weltall ist die gesamte
Erde abgedeckt. Es braucht dafuer weder Glasfasernetzwerke noch das
aufwendige zellulare Mobilfunknetzwerk, welches konstruktionsbedingt
im Gegensatz zu Satelittenuebertragung nicht flaechendeckend arbeiten
kann.
Internet via Satelitten erfordert weniger Investionen und ist im Betrieb
kostenguenstiger. Wenn die Amis und ihre transatlantischen Vasallen
nicht den Anschluss verlieren wollen, sollten sie endlich lernen wie man
zuverlaessige Raketentriebwerke baut und Satelitten ins Weltall bringt.
Schwabenpower
16.12.2017, 20:44
Intenet Provider werde uebefluessig. Fuer GPS braucht es auch keine
Provider. Es reicht das Endgeraet und die Satelitten. Genau diesen Weg
gehen die BRICS Nationen. Internet via Satelitten. Die Chinesen, Inder
und Russen schiessen einen Kommunikationssatelitten nach den anderen
in das Weltall. Wer wie Ferkel auf den Ausbau von Glasfasernetzen und
Mobilfunknetzwerken setzt, hat auf ein totes Pferd gesetzt.
Wenn die Amis und ihre transatlantischen Vasallen weiter Geld fuer alte
Netzwerke verbrennen wollen geht das nur auf Lasten der Steuerzahler.
Mit genug Satellitten fuer Telekommunikation im Weltall ist die gesamte
Erde abgedeckt. Es braucht dafuer weder Glasfasernetzwerke noch das
aufwendige zellulare Mobilfunknetzwerk, welches konstruktionsbedingt
im Gegensatz zu Satelittenuebertragung nicht flaechendeckend arbeiten
kann.
Internet via Satelitten erfordert weniger Investionen und ist im Betrieb
kostenguenstiger. Wenn die Amis und ihre transatlantischen Vasallen
nicht den Anschluss verlieren wollen, sollten sie endlich lernen wie man
zuverlaessige Raketentriebwerke baut und Satelitten ins Weltall bringt.
Du hast es auch nicht kapiert. Darum geht es nicht
Die Netzwerkinfrastruktur wird von staatlichen Konzernen betrieben
und die Investionsvorleistungen uebernimmt ebenfalls der Staat.
Das koennen die BRICS Nationen weil sie im Gegensatz zu den
Versagern der kapitalistischen Welt nicht finanziell insolvent sind
und sich daher keine Kredit aufnehmen muessen.
.
:haha::haha: Brasilien ist nach Fussball WM und Olympia faktisch pleite, Indien hat andere Sorgen, der chinesische Laden läuft auch nur auf Pump, die lassen nur keinen in die Bücher gucken :D Südafrika macht grad den Weg Simbabwes, in spätestens 15 Jahren schreien die Neger dort nach der Welthungerhilfe :D bleibt nur noch Russland :haha:
Genosse Abbas, du hast dich grad wieder in deiner sozialistischen Traumwelt verirrt :haha:
Es soll ja niemand ausgeschlossen werden. Zwischen den verschiedenen Mobilfunknetzen in der BRD ist ja auch problemlos eine Kommunikation möglich.
Wenn die Rechte daran nicht versteigert werden. In der Schweiz für einen Franken - in Deutschland für richtiges Geld. Daran knabbert Deutschland noch heute - die UMTS - Lizenzen.
Du hast es auch nicht kapiert. Darum geht es nicht
Es geht darum das die privaten Konzerne in der westlichen, kapitalistischen
Welt die Nutzer des Internet mit neuen Gebuehrenmodellen noch staerker
finanziell abschoepfen wollen. Die BRICS Nationen verhindern das indem
die Netzwerkstruktur von staatlichen Unternehmen ausgebaut werden und
das westlichen Gebuehrenkonzept damit wettbewerbsunfaehig wird.
Weil das Internet der Zukunft ueber Satelittennetzwerke laeuft, fuehrt das
zu einem globalen Verdraengswettbewerb bei dem die privaten Betreiber
der Internetnetzwerke in den westlichen Laendern auf der Strecke bleiben.
Die Endgeraete werden gratis verteilt weil alle Investionen und der Betrieb mit Werbeeinnahmen finanzierbar sind. Die Gewinne werden verstaatlicht, weil der Staat einziger Netzbetreiber ist.
Es geht darum das die privaten Konzerne in der westlichen, kapitalistischen
Welt die Nutzer des Internet mit neuen Gebuehrenmodellen noch staerker
finanziell abschoepfen wollen.
Bis jetzt war das Internet praktisch kostenfrei. Hast du jemals was dafür bezahlt, und zwar was genau?
Schwabenpower
16.12.2017, 22:26
Es geht darum das die privaten Konzerne in der westlichen, kapitalistischen
Welt die Nutzer des Internet mit neuen Gebuehrenmodellen noch staerker
finanziell abschoepfen wollen. Die BRICS Nationen verhindern das indem
die Netzwerkstruktur von staatlichen Unternehmen ausgebaut werden und
das westlichen Gebuehrenkonzept damit wettbewerbsunfaehig wird.
Weil das Internet der Zukunft ueber Satelittennetzwerke laeuft, fuehrt das
zu einem globalen Verdraengswettbewerb bei dem die privaten Betreiber
der Internetnetzwerke in den westlichen Laendern auf der Strecke bleiben.
Die Endgeraete werden gratis verteilt weil alle Investionen und der Betrieb mit Werbeeinnahmen finanzierbar sind. Die Gewinne werden verstaatlicht, weil der Staat einziger Netzbetreiber ist.
Nein, darum geht es nicht. Artikel lesen hilft
Liberalist
16.12.2017, 22:36
Es geht darum das die privaten Konzerne in der westlichen, kapitalistischen
Welt die Nutzer des Internet mit neuen Gebuehrenmodellen noch staerker
finanziell abschoepfen wollen. Die BRICS Nationen verhindern das indem
die Netzwerkstruktur von staatlichen Unternehmen ausgebaut werden und
das westlichen Gebuehrenkonzept damit wettbewerbsunfaehig wird.
Weil das Internet der Zukunft ueber Satelittennetzwerke laeuft, fuehrt das
zu einem globalen Verdraengswettbewerb bei dem die privaten Betreiber
der Internetnetzwerke in den westlichen Laendern auf der Strecke bleiben.
Die Endgeraete werden gratis verteilt weil alle Investionen und der Betrieb mit Werbeeinnahmen finanzierbar sind. Die Gewinne werden verstaatlicht, weil der Staat einziger Netzbetreiber ist.
Du hast vergessen hinter "Betrieb" die Returntaste zu drücken.
Ich finde, der N-tv-Artikel lässt euch "in die falsche Ecke gucken". Mit der Abschaffung der Netzneutralität sind noch viel mehr Probleme verbunden:
Das Ende der Netzneutralität und der Kampf zur Verteidigung des freien Internets16. Dezember 2017Am Donnerstag stimmte die amerikanische Regulierungsbehörde Federal Communication Commission (FCC) für die Abschaffung von Regeln, die die Netzneutralität sicherstellten. Dieses Regelwerk hatte bisher die Internetprovider (ISP) dazu verpflichtet, alle Daten im Internet gleich zu behandelt und ihnen verboten, den Zugang von Nutzern zu Websites und Dienstleistungen zu blockieren oder einzuschränken.
Mit dieser Entscheidung beginnt ein neues Zeitalter der Internetkommunikation. Riesige Internet- und Technologiekonzerne wie AT&T, Verizon und Comcast können ab jetzt bestimmen, zu welchen Informationen die Bevölkerung Zugang erhält.
Seit dem Aufkommen von Breitbandinternet hatte die FCC faktisch unter den Prinzipien der Netzneutralität operiert. So hatte sie u.a. 2005 eine Erklärung herausgegeben, laut der „Verbraucher das Recht auf alle legalen Internetinhalte ihrer Wahl haben“ und „Verbraucher das Recht haben, alle Anwendungen und Dienstleistungen ihrer Wahl zu nutzen“.
Im Jahr 2015 formalisierte die FCC diese Regeln, klassifizierte den Breitbandzugang als eine „Telekommunikationsdienstleistung“ und erklärte: „Wer Breitbandinternetzugang anbietet [...] darf keine legalen Inhalte, Anwendungen, Dienstleistungen oder unschädlichen Geräte“ blockieren. Außerdem dürften Provider „legalen Internet-Traffic nicht auf der Grundlage der Inhalte einschränken oder herabstufen“.
Die Entscheidung vom Donnerstag hat diese Regeln gegen Zensur abgeschafft und den Providern deutlich signalisiert, dass sie die Verbreitung von Internetinhalten nach eigenem Ermessen „blockieren“ und „einschränken“ können.
Man kann die Tragweite dieser Entscheidung kaum überbewerten. Eine kleine Clique von Internetdienstanbietern für Computer und mobile Datenträger können schwarze Listen von oppositionellen Websites anlegen und quasi allen Amerikanern den Zugang zu ihnen verwehren.
Bei der Anhörung am Donnerstag spielten die Vertreter der FCC dieses Szenario herunter und erklärten, die Gesetze des freien Marktes würden eine so ungeheuerliche Zensur nicht erlauben. Kunden könnten einfach den Anbieter wechseln, wenn ihr bisheriger Provider Zensur betreibe. Diese fadenscheinige und eigennützige Argumentation ignoriert die Tatsache, dass es für die meisten Amerikaner keinen freien Markt bei Internetprovidern gibt. 50 Millionen haben nur einen Breitbandanbieter zur Verfügung, die meisten anderen haben maximal zwei zur Auswahl.
Die Abschaffung der Netzneutralität wird daneben eine neue Ära der Klassendiskriminierung einläuten. Sobald die Internetmonopolisten ihre Gebühren erhöhen, werden sie unterschiedliche Serviceangebote machen und die meisten Nutzer werden aufgrund ihrer wirtschaftlichen Lage dazu gezwungen sein, das Angebot mit nur eingeschränktem Zugang zu Inhalten zu wählen. Der freie und offene Austausch von Ideen, soweit er heute existiert, wird nur den Reichen zur Verfügung stehen.
Das Ende der Netzneutralität entspricht der gesamten Politik der Trump-Regierung. Sie hat durch Deregulierung, Steuersenkungen und andere rechte Maßnahmen die Macht der Konzerne und der Finanzoligarchie immens gestärkt.
Obwohl sich einige Demokraten als Verteidiger der Netzneutralität inszenieren, war die Demokratische Partei an vorderster Front beim Angriff auf die freie Meinungsäußerung im Internet beteiligt. Der FCC-Vorsitzende Ajit Pai, der die Offensive gegen die Netzneutralität anführt, wurde ursprünglich von Präsident Obama in den Vorstand der FCC ernannt. NSA und CIA haben mit Unterstützung sowohl der Demokraten als auch der Republikaner mit den Providerkonzernen zusammengearbeitet, um weltweit die Kommunikationen und die Internetaktivität von Nutzern zu überwachen.
Zudem führen die Demokraten zusammen mit der New York Times, Jeff Bezos' Washington Post und den großen Fernsehsendern unter dem Vorwand des Kampfes gegen „Fake News“ und „ausländische Einflussnahme“ die Kampagne gegen die freie Meinungsäußerung im Internet an.
Facebook, YouTube und Twitter haben Zehntausende von Zensoren eingestellt, die angeblich „beleidigende“ und „falsche“ Inhalte unterdrücken und blockieren sollen. Google, die weltweit größte Suchmaschine, hat seinen Suchalgorithmus derart geändert, dass linke Websites, vor allem die World Socialist Web Site, bei Suchergebnissen zu unzähligen Schlüsselbegriffen nicht mehr auftauchen.
Der nominelle Widerstand der Demokraten gegen die Abschaffung der Netzneutralität hat größtenteils mit den Interessen der großen Internetkonzerne wie Google und Facebook zu tun. Sie befürchten, dass sie die Provider für Premium-Geschwindigkeiten bezahlen müssen. Doch diese Unternehmen haben bereits bewiesen, dass sie durchaus zu Deals mit den Providern imstande sind, wenn es um ihre Interessen geht.
Im Jahr 2010 verhandelte Google mit Verizon über einen Deal, der seine eigenen Inhalte bevorzugt behandeln sollte (u.a. von Googles Tochterunternehmen YouTube). Mit der Abschaffung der Netzneutralität können sie dies jetzt umsetzen. Eine solche Vereinbarung würde auch Googles eigene Bestrebungen stärken, das Internet durch die Manipulation der Suchergebnisse zu zensieren.
Im neuen Zeitalter der Zensur verschmelzen die wirtschaftlichen Interessen der Großkonzerne zunehmend mit den politischen Zielen der sozialen Reaktion. Die stärksten Befürworter der Zensur waren die großen Zeitungen und Fernsehsender. Sie verzeichnen einen massiven Rückgang ihrer Leser- und Zuschauerzahlen, seitdem die Nutzer vermehrt nach Alternativen zu dieser banalen staatlich gesponserten Propaganda suchen. Die Medienkonglomerate betrachten die Internetzensur dabei nicht nur als ein Mittel zur Rückeroberung ihrer Marktanteile. Ihnen geht es auch um die Rückgewinnung der Kontrolle über das politische Narrativ, welche ihnen durch die zahlreichen Internetpublikationen verloren gegangen ist.
Die Abschaffung der Netzneutralität hat unter Arbeitern und Jugendlichen großen Widerstand ausgelöst. Angetrieben durch die Angst vor dem, was kommt, wird er sich zu einem sozialen Protest entwickeln, sobald die Zensur greift.
Eines muss in den bevorstehenden Kämpfen deutlich gemacht werden: Zensur ist ein unvermeidlicher Auswuchs des kapitalistischen Systems, dessen Ziel nicht Freiheit ist, sondern Unterdrückung. Sie ist die logische Konsequenz von beispielloser sozialer Ungleichheit und einem Kurs der herrschenden Klasse auf einen neuen Weltkrieg.
Der Kampf für freies und offenes Internet erfordert einen Kampf gegen die Herrschaft der Wirtschafts- und Finanzoligarchie über Gesellschaft und Politik. Die Telekommunikationskonzerne, genauso wie die riesigen Banken und Konzerne müssen in öffentliche Versorgungsunternehmen umgewandelt werden, in deren Mittelpunkt die sozialen Bedürfnisse stehen, nicht der private Profit. Internetzugang ist ein soziales Grundrecht, das allen kostenlos zur Verfügung stehen muss, ohne Einmischung durch Konzerne oder den Staat.
Die einzige soziale Kraft, die das freie Internet verteidigen kann, ist die Arbeiterklasse. Das Hauptziel der Internetzensur ist es, die Entstehung von Widerstand in der Arbeiterklasse gegen die Politik der Oligarchie zu verhindern und zu unterdrücken. Der Protest gegen die Kontrolle durch Wirtschaft und Staat muss mit dem Kampf gegen soziale Ungleichheit, Armut, Arbeitslosigkeit und Krieg verbunden werden.
Die World Socialist Web Site hat als erste Website auf die Internetzensur durch Google aufmerksam gemacht. Sie wird auch weiterhin an vorderster Front für die freie Meinungsäußerung im Internet kämpfen. Dieser Kampf ist untrennbar mit dem Kampf für die Abschaffung des Kapitalismus und den Aufbau des Sozialismus verbunden.
Andre Damon
http://www.wsws.org/de/articles/2017/12/16/pers-d16.html
Ich bin mal gespannt, wann die Regierung in D auch auf diesen Zug aufspringt
Schwabenpower
16.12.2017, 22:53
Ich finde, der N-tv-Artikel lässt euch "in die falsche Ecke gucken". Mit der Abschaffung der Netzneutralität sind noch viel mehr Probleme verbunden:
http://www.wsws.org/de/articles/2017/12/16/pers-d16.html
Ich bin mal gespannt, wann die Regierung in D auch auf diesen Zug aufspringt
Das ist aber ein ganz anderes Thema
Das ist aber ein ganz anderes Thema
So, wie ich das verstanden habe, ist das in einem Paket
Schwabenpower
16.12.2017, 23:02
So, wie ich das verstanden habe, ist das in einem Paket
Eben nicht. Das sind zwei völlig andere Dinge.
FranzKonz
17.12.2017, 09:28
Ausschluss ist kein "unabhängig werden". Internet ist nur dann unabhängig, wenn jeder mitmachen kann.
Wer sagt denn, dass jemand ausgeschlossen wird?
FranzKonz
17.12.2017, 09:32
Naja, aber zwei- bis dreimal registrieren und entsprechende Gebühren zu zahlen ist für den Endverbraucher auch nicht gerade komfortabel
Wer sagt, dass das nötig wird?
Ich kann problemlos zu Hause ein Intranet anlegen, trotzdem das Internet nutzen, und auch jedem Internetnutzer Zugang zu meinem Intranet gewähren.
Ich denke, es geht hier eher um ein Politikum. Was am Ende rauskommt, ist völlig offen.
Stanley_Beamish
17.12.2017, 09:53
Wer sagt, dass das nötig wird?
Ich kann problemlos zu Hause ein Intranet anlegen, trotzdem das Internet nutzen, und auch jedem Internetnutzer Zugang zu meinem Intranet gewähren.
Ich denke, es geht hier eher um ein Politikum. Was am Ende rauskommt, ist völlig offen.
Es geht darum, wer über die Nutzung der in Zukunft mit Abstand wichtigsten Infrastruktur bestimmt.
FranzKonz
17.12.2017, 10:06
Es geht darum, wer über die Nutzung der in Zukunft mit Abstand wichtigsten Infrastruktur bestimmt.
Geht es nicht darum, dass die Amis die Vorherrschaft über das Internet haben? Die Infrastruktur ist in weiten Teilen ohnehin national angelegt, weil die Telekoms aus den nationalen Telefongesellschaften hervorgingen. Schön, das hat sich durch Privatisierung und Multis etwas verändert, aber das Prinzip stimmt noch.
Bis jetzt war das Internet praktisch kostenfrei. Hast du jemals was dafür bezahlt, und zwar was genau?
Es geht um die Netzwerke zur Datenuebertaegung, Du Simpel!
Ich zahle pro Monat fuer zwei jeweils 10 GB LTE Datenvertraege
bei der Deutschen Telekom ca. 100 EURO Brutto pro Monat.
Sobald die Chinesen oder Russen den Internetzugang ueber
Satelitten anbieten ziehen ich der Telekom eine lange Nase.
Die Endgeraete werden die staatlichen Konzerne aus China
und der Russischen Foederaion fuer " lau " , " umme " " nade "
anbieten und damit den Markt global aufmischen.
Es kann mir keine Macht der Welt verbieten das ich via
russischen oder chinesischen Satelitten im Web surfe.
Eine treue Kartoffel wie Du darf selbstverstaendlich weiter
fuer seine Datenvertraege bei der Telekom, Vodafon oder
anderen einschlaegigen Anbietern von Netzwerken bezahlen.
Stanley_Beamish
17.12.2017, 10:21
Geht es nicht darum, dass die Amis die Vorherrschaft über das Internet haben? Die Infrastruktur ist in weiten Teilen ohnehin national angelegt, weil die Telekoms aus den nationalen Telefongesellschaften hervorgingen. Schön, das hat sich durch Privatisierung und Multis etwas verändert, aber das Prinzip stimmt noch.
Die größten Datenmengen entstehen beim Streaming von hochauflösendem Videomaterial. Wenn die Server mit den Inhalten in den USA stehen, dann bestimmen die auch über deren Verwendung.
:haha::haha: Brasilien ist nach Fussball WM und Olympia faktisch pleite, Indien hat andere Sorgen, der chinesische Laden läuft auch nur auf Pump, die lassen nur keinen in die Bücher gucken :D Südafrika macht grad den Weg Simbabwes, in spätestens 15 Jahren schreien die Neger dort nach der Welthungerhilfe :D bleibt nur noch Russland :haha:
Genosse Abbas, du hast dich grad wieder in deiner sozialistischen Traumwelt verirrt :haha:
Du nutzt zu wenig Smileys. Da geht noch mehr!
Stanley_Beamish
17.12.2017, 10:25
Es geht um die Netzwerke zur Datenuebertaegung, Du Simpel!
Ich zahle pro Monat fuer zwei jeweils 10 GB LTE Datenvertraege
bei der Deutschen Telekom ca. 100 EURO Brutto pro Monat.
Sobald die Chinesen oder Russen den Internetzugang ueber
Satelitten anbieten ziehen ich der Telekom eine lange Nase.
Die Endgeraete werden die staatlichen Konzerne aus China
und der Russischen Foederaion fuer " lau " , " umme " " nade "
anbieten und damit den Markt global aufmischen.
Es kann mir keine Macht der Welt verbieten das ich via
russischen oder chinesischen Satelitten im Web surfe.
Eine treue Kartoffel wie Du darf selbstverstaendlich weiter
fuer seine Datenvertraege bei der Telekom, Vodafon oder
anderen einschlaegigen Anbietern von Netzwerken bezahlen.
Und musst dir bei jedem Datentransfer erst einmal eine halbe Minute Werbung ansehen.
Nö, dann bezahle ich lieber die 50 Euro im Monat.
Die größten Datenmengen entstehen beim Streaming von hochauflösendem Videomaterial. Wenn die Server mit den Inhalten in den USA stehen, dann bestimmen die auch über deren Verwendung.
Es geht nicht darum wo die Server stehen sondern wie man die Inhalte
weltweit zu den Nutzern bringt und das moeglichst flaechendeckend.
Mit Glasfasertechnik und bisheriger Mobilfunktechnik ist das aufwendig
und nicht luecklos. Die Zukunft liegt in der Satelittenuebertragung und
dabei sind die Chinesen, Russen und Inder vorn.
Die USA und ihre transatlantischen Vasallen haben mal wieder gepennt.
Beim Internet der Zukunft wird die Nutzung der Netzwerke frei sein, weil
sich alle Investitionen und der Betrieb ueber Werbung finanzieren lassen.
Internetuser werden ausschliesslich mit ihren Daten ueber Kaufverhalten
" bezahlen " wie es bereits heute schon auf vielen Internetplattformen der
Fall ist.
Gebuehrenmodelle von Netzwerkbetreibern, Providern und Konzernen des
Onlinehandels sind Auslaufmodelle und werden nicht am Markt bestehen.
Und musst dir bei jedem Datentransfer erst einmal eine halbe Minute Werbung ansehen.
Nö, dann bezahle ich lieber die 50 Euro im Monat.
Du siehst Dir doch heute auch schon Werbung im Internet an bzw.
nimmst die Werbeeinblendungen unterschwellig wahr. Das einzige
was sich veraendert und wegfallen wird sind die Gebuehren. Wer
Gebuehren bezahlt und noch dazu mit seinem Kundenprofil als
potentieller Nachfrage von Produkten und Dienstleistungen den
international aufgestellten Konzerner der westlichen und oestlichen
Industrienationen mit wertvollen Kundeninformatione bedient, ist
ein typisches " Zahlschwein " der kapitalistischen Gesellschaften.
Vermutlich zahlen Typen wie Du sogar gerne das Doppelte oder
Dreifache an Gebuehren wenn die USA ihre Vorhaben nach einem
Mehrklasseninternet ueber Geschwindigkeitsunterschiede in den
westlichen Gesellschaften durchsetzen.
Aber ich kann Dich beruhigen. Das wird nicht gelingen, weil die
Chinesen, Russen und Inder " high speed " via Satelitten weltweit
fuer " lau " anbieten und damit den privaten Unternehmen im
Bereich der Telekommunikationsinfrastruktur den " Gnadenschuss "
verpassen.
Eigentlich muessen sich alle Verfechter der " freien Maerkte "
darueber von ganzen Herzen freuen, weil eine Marktbereinigung
im Zuge der Globalisierung stattfindet und gleichzeitig fuer alle
Menschen auf dieser Welt das Internet gratis zugaenglich wird.
Stanley_Beamish
17.12.2017, 10:53
Es geht nicht darum wo die Server stehen sondern wie man die Inhalte
weltweit zu den Nutzern bringt und das moeglichst flaechendeckend.
Mit Glasfasertechnik und bisheriger Mobilfunktechnik ist das aufwendig
und nicht luecklos. Die Zukunft liegt in der Satelittenuebertragung und
dabei sind die Chinesen, Russen und Inder vorn.
Die USA und ihre transatlantischen Vasallen haben mal wieder gepennt.
Beim Internet der Zukunft wird die Nutzung der Netzwerke frei sein, weil
sich alle Investitionen und der Betrieb ueber Werbung finanzieren lassen.
Internetuser werden ausschliesslich mit ihren Daten ueber Kaufverhalten
" bezahlen " wie es bereits heute schon auf vielen Internetplattformen der
Fall ist.
Gebuehrenmodelle von Netzwerkbetreibern, Providern und Konzernen des
Onlinehandels sind Auslaufmodelle und werden nicht am Markt bestehen.
Natürlich geht es darum. Wenn die Server in den USA stehen, dann müssen die Daten auf dem Weg zu uns erst einmal durch das Netz der Amis.
Da können deine Chinesen noch so viele Satelliten in die Umlaufbahn bringen, wenn die Serverbetreiber diesen Datenweg nicht aktiv unterstützen, dann fliegen sie als nutzloser Industrieschrott durchs Weltall.
Stanley_Beamish
17.12.2017, 10:57
Du siehst Dir doch heute auch schon Werbung im Internet an bzw.
nimmst die Werbeeinblendungen unterschwellig wahr. Das einzige
was sich veraendert und wegfallen wird sind die Gebuehren. Wer
Gebuehren bezahlt und noch dazu mit seinem Kundenprofil als
potentieller Nachfrage von Produkten und Dienstleistungen den
international aufgestellten Konzerner der westlichen und oestlichen
Industrienationen mit wertvollen Kundeninformatione bedient, ist
ein typisches " Zahlschwein " der kapitalistischen Gesellschaften.
(...)
Das ist ja gerade das Problem. Google und Youtube finanzieren sich auch über Werbung, und die nicht wegklickbaren halbminütigen Werbetrailer auf Youtube nerven gewaltig.
Man bezahlt ja nur die Netznutzung, und nicht den Inhalt.
Natürlich geht es darum. Wenn die Server in den USA stehen, dann müssen die Daten auf dem Weg zu uns erst einmal durch das Netz der Amis.
Da können deine Chinesen noch so viele Satelliten in die Umlaufbahn bringen, wenn die Serverbetreiber diesen Datenweg nicht aktiv unterstützen, dann fliegen sie als nutzloser Industrieschrott durchs Weltall.
Es stehen bereits heute mehr Server in China, Russland und Indien als
in dem "Miniland " USA. Die Amis haben den Anschluss verpasst.
Ausserdem arbeiten die Chinesen an einem wirklich sicheren Internet.
Dafuer sind spezielle Satelliten bereits entwickelt.
Natuerlich werden die Serverbetreiber in den USA und westlichen
Vasallenlaender der USA dafuer bezahlen das sie die Satelliten der
Chinesen, Russen und Inder nutzen duerfen, wie sie jetzt dafuer
bezahlen das Russen die Satelliten der Amis ins Weltall transportieren
weil die Amis zu daemlich sind zuverlaessige, robuste, wirtschaftliche
Raketentriebwerke selbst zu bauen.
Welt.de / 17.08.2016 WIRTSCHAFT QUANTENTECHNIK
Chinesen planen abhörsichere Internet-Satelliten
Es könnte der Vorreiter für ein komplett sicheres Internet sein:
Erstmals weltweit hat China einen Satelliten ins All geschickt, der die Quantenkommunikation zwischen Erde und Weltall testen soll.
Mit Quantensatelliten wollen die Chinesen ein extrem verschlüsseltes Internet aufbauen. Sie setzen auf eine besondere Technik. Und überholen Amerikaner und Europäer in einem entscheidenden Bereich.
ie Verschlüsselung von Daten ist seit jeher ein entscheidender Vorteil für Militärs und Wirtschaft. Jetzt hat China bei der Kryptografie aus dem All einen wichtigen Meilenstein erreicht. Erstmals schickten die Asiaten einen sogenannten Quantensatelliten in den Weltraum, der extrem verschlüsselte Nachrichten übertragen soll.
China könnte nach den Vorstellungen der asiatischen Strategen damit zum Pionier eines weltweiten abhörsicheren Internets aus dem All werden.
Der gut 600 Kilo schwere chinesische Forschungssatellit „QSS“ (Quantum Science Satellite) baut auf der sogenannten Quantentechnologie auf, einem vergleichsweise neuen Gebiet der Physik. Bisher beruhte das Prinzip der Kryptografie meist darauf, dass zum Lesen einer Nachricht ein „Schlüssel“ benötigt wird. Durch den Einsatz immer größerer Rechenleistung wird aber das Knacken selbst komplizierter Absicherungen wahrscheinlicher.
Bei praktischen Experimenten im All ist China Europa voraus
Der Schutz in der Quantentechnologie basiert auf dem Ansatz, dass die Informationen bei der Übertragung nicht dupliziert und unbemerkt abgefangen werden können. Informationsbestandteile werden über die Verschränkung von zwei Lichtteilchen, sogenannten Photonen, übertragen. Der Nobelpreisträger Albert Einstein bezeichnete das Phänomen als „spukhafte Fernwirkung“, weil zwei Teilchen über beliebige Distanzen miteinander verbunden bleiben.
Zwar hat Europa im Frühjahr ebenfalls ein Quantentechnologieprogramm über eine Milliarde Euro vorgestellt, das bis 2020 laufen soll. Schwerpunkte sind Quantenkommunikationsnetzwerke, hochpräzise Atomuhren und Quantencomputer. Zumindest bei den praktischen Experimenten im All hat allerdings China die Nase vorne.
Der Quantentechniksatellit „Mozi“ wurde in der Nacht zum Dienstag vom Weltraumbahnhof in der Wüste Gobi mit einer 41 Meter langen Rakete vom Typ Langer Marsch 2D ins All befördert. Er soll in den nächsten zwei Jahren in 600 Kilometer Höhe die Erde umkreisen. Eingebunden in die Experimente mit den Lichtteilchen sind nicht nur Forschungsinstitute in China.
Testdatenachse zwischen China und Österreich
Es ist auch eine Testdatenachse über das All zwischen China und Österreich geplant. Im QESS-Projekt (Quantum Expertiments at Space Scale) spielen die Universität Wien und der Präsident der Akademie der Wissenschaften, Anton Zeilinger, eine Schlüsselrolle.
Der Start des Satelliten markiere den „ersten Schritt zu einer weltweiten Quantenkommunikation“, erklärte der Quantenphysiker. Gelingen die Experimente, wäre der Nachweis erbracht, dass Übertragungen selbst über mehrere Hundert Kilometer im All möglich wären. Die österreichischen Forscher haben auf Teneriffa bereits Photonen via Laserstrahl zwischen zwei Teleskopen über 144 Kilometer weit verschickt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article157720078/Chinesen-planen-abhoersichere-Internet-Satelliten.html
Die folgenden Weisheit sollten sich US Amerikaner und ihre Vasallen
der kapitalistischen westlichen Welt zu Gemuete fuehren:
" Wer aufhoert besser zu werden hat laengst augehoert gut zu sein! "
Das ist ja gerade das Problem. Google und Youtube finanzieren sich auch über Werbung, und die nicht wegklickbaren halbminütigen Werbetrailer auf Youtube nerven gewaltig.
Man bezahlt ja nur die Netznutzung, und nicht den Inhalt.
Derzeit zahlen die Internuser monetaer fuer die Netzwerknutzung
und zusaetzlich mit ihren individuellen Daten zum Kaufverhalten.
Die Netzwerknutzung muss frei sein. Wenn ich zu einer Nutte gehen
und sie fuers " ficken " bezahle, muss ich nicht noch zusaetzlich eine
Miete fuer das Bett bezahlen, welches zur Erbringung der vereinbarten
Dienstleistung notwendig ist.
Es geht um die Netzwerke zur Datenuebertaegung, Du Simpel!
Ich zahle pro Monat fuer zwei jeweils 10 GB LTE Datenvertraege
bei der Deutschen Telekom ca. 100 EURO Brutto pro Monat.
.
selber schuld :haha::haha::haha::haha: ich zahle für 300GB 20€ , allerdings angekabelt, das reicht mir völlig
Stanley_Beamish
17.12.2017, 11:37
Es stehen bereits heute mehr Server in China, Russland und Indien als
in dem "Miniland " USA. Die Amis haben den Anschluss verpasst.
Ausserdem arbeiten die Chinesen an einem wirklich sicheren Internet.
Dafuer sind spezielle Satelliten bereits entwickelt.
(...)
Die Server von Google, Facebook und die Server der großen Filmstreamingdienste stehen in den USA.
Es geht um die Netzwerke zur Datenuebertaegung, Du Simpel!
Ich zahle pro Monat fuer zwei jeweils 10 GB LTE Datenvertraege
bei der Deutschen Telekom ca. 100 EURO Brutto pro Monat.
Sobald die Chinesen oder Russen den Internetzugang ueber
Satelitten anbieten ziehen ich der Telekom eine lange Nase.
Die Endgeraete werden die staatlichen Konzerne aus China
und der Russischen Foederaion fuer " lau " , " umme " " nade "
anbieten und damit den Markt global aufmischen.
Es kann mir keine Macht der Welt verbieten das ich via
russischen oder chinesischen Satelitten im Web surfe.
Eine treue Kartoffel wie Du darf selbstverstaendlich weiter
fuer seine Datenvertraege bei der Telekom, Vodafon oder
anderen einschlaegigen Anbietern von Netzwerken bezahlen.
Kupfer ist gut, Glas ist besser. Dein Satellit ist so teuer, dass dir schnell die Lust am Internet vergeht. War schon mit dem "Brikett" so, das erste Satellitentelefon, die Minute etwa 10 € oder so. Funk ist teuer, die UMTS - Lizenzen müssen bezahlt werden, die Technik ist auch teuer, und die Bandbreite ist naturgemäß gering; allerdings gibts jetzt Lichtverbindungen zu den Sendern, falls man hinsehen kann. Wie das bei Nebel ist, keine Ahnung. Und die Telecom ist das teuerste, was es gibt. Als ich wechseln konnte, habe ich gewechselt - und Internet, Telefonkosten gedrittelt.
Das eigentliche Thema ist, dass Deutschland nix mit Technik am Hut hat. Da schließt man sich einfach ans US - Netz und lässt alles auf sich zukommen.
Stanley_Beamish
17.12.2017, 11:44
Derzeit zahlen die Internuser monetaer fuer die Netzwerknutzung
und zusaetzlich mit ihren individuellen Daten zum Kaufverhalten.
Die Netzwerknutzung muss frei sein. Wenn ich zu einer Nutte gehen
und sie fuers " ficken " bezahle, muss ich nicht noch zusaetzlich eine
Miete fuer das Bett bezahlen, welches zur Erbringung der vereinbarten
Dienstleistung notwendig ist.
Dazu fällt mir ein Witz ein.
Opa geht ins Bordell und erkundigt sich vorher nach den Preisen.
Sagt die Nutte: "Auf dem Bett kostet es 90 Euro, auf dem Boden 30 Euro".
Sagt der Opa: "Okay, ich nehme für 90 Euro".
Sagt die Nutte: "Gell, Opa, auf dem Bett ist es doch gemütlicher."
Antwortet der Opa: "Wieso Bett? Ich nehme dreimal auf dem Boden".
selber schuld :haha::haha::haha::haha: ich zahle für 300GB 20€ , allerdings angekabelt, das reicht mir völlig
Per Kabel mit 56k? Du zahlst fuer Deine Geduld!
LTE ist viel schneller als Kabel mit WLAN.
Per Kabel mit 56k? Du zahlst fuer Deine Geduld!
LTE ist viel schneller als Kabel mit WLAN.
in Dresden ist das seit zig Jahren obsolet , du Honk :D ich hab ne 16.000er , könnte sogar ne 50.00er bekommen, die 16er reicht mir völlig. WLAN hab ich eh deaktiviert, dass ist mir schon immer suspekt gewesen
in Dresden ist das seit zig Jahren obsolet , du Honk :D ich hab ne 16.000er , könnte sogar ne 50.00er bekommen, die 16er reicht mir völlig. WLAN hab ich eh deaktiviert, dass ist mir schon immer suspekt gewesen
Du hast Dich bescheissen lassen. 56K bezahlt und 16k bekommen!
Ich dachte Sachsen seien " helle " ! Du scheinst eine Ausnahme zu sein!
Nutze nicht soviele Smileys weil Illustrationen, Grafiken und Fotos die
Uebertragung noch langsamer machen.
Du hast Dich bescheissen lassen. 56K bezahlt und 16k bekommen!
Ich dachte Sachsen seien " helle " ! Du scheinst eine Ausnahme zu sein!
nix du Honk, ich bezahl auch nur die 16er
nix du Honk, ich bezahl auch nur die 16er
Ich habe noch zwei alte externe US Robotics Modems im Keller.
Die haben bereits vor 30 Jahren 56K gemacht. Wenn Du willst
sende ich Dir eines davon zu.
FranzKonz
17.12.2017, 12:52
Die größten Datenmengen entstehen beim Streaming von hochauflösendem Videomaterial. Wenn die Server mit den Inhalten in den USA stehen, dann bestimmen die auch über deren Verwendung.
Es geht nicht um die Anbieter von Diensten im Netz, sondern um die Verfügungsgewalt über IP-Adressen, Domain-Namen und ähnliches. Einerseits muss so etwas zentral geregelt werden, andererseits ist es natürlich nicht ideal, wenn ein Staat all diese Geschichten in seiner Hand hat.
Soweit mir bekannt ist, war das bisher in der Praxis nie ein wirkliches Problem. Allerdings sind die Amis nicht allgemein beliebt, und "America first" ist natürlich ein Slogan, der in dieser Hinsicht Befürchtungen wecken kann.
Schau mal hier: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritik-an-US-Aufsicht-ueber-Rootserver-75007.html
Ich habe noch zwei alte externe US Robotics Modems im Keller.
Die haben bereits vor 30 Jahren 56K gemacht. Wenn Du willst
sende ich Dir eines davon zu.
mach das ma
Stanley_Beamish
17.12.2017, 13:06
Es geht nicht um die Anbieter von Diensten im Netz, sondern um die Verfügungsgewalt über IP-Adressen, Domain-Namen und ähnliches. Einerseits muss so etwas zentral geregelt werden, andererseits ist es natürlich nicht ideal, wenn ein Staat all diese Geschichten in seiner Hand hat.
Soweit mir bekannt ist, war das bisher in der Praxis nie ein wirkliches Problem. Allerdings sind die Amis nicht allgemein beliebt, und "America first" ist natürlich ein Slogan, der in dieser Hinsicht Befürchtungen wecken kann.
Schau mal hier: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritik-an-US-Aufsicht-ueber-Rootserver-75007.html
Hier im Strang geht es nicht um die Vergabe von IP-Adressen, sondern um Netzneutralität.
Netzneutralität bedeutet, dass jeder User gleich behandelt wird. Und das soll sich in den Netzwerken der USA ändern. Dort muss man in Zukunft für eine schnellere Datenübertragung bestimmter Inhalte, in der Regel wird es sich um Videomaterial handeln, mehr bezahlen.
Hier im Strang geht es nicht um die Vergabe von IP-Adressen, sondern um Netzneutralität.
Netzneutralität bedeutet, dass jeder User gleich behandelt wird. Und das soll sich in den Netzwerken der USA ändern. Dort muss man in Zukunft für eine schnellere Datenübertragung bestimmter Inhalte, in der Regel wird es sich um Videomaterial handeln, mehr bezahlen.
Dann ist es nur eine Frage der Zeit, daß diese Gleichberechtigung :Dauch bei uns eingeführt wird.
FranzKonz
17.12.2017, 13:19
Hier im Strang geht es nicht um die Vergabe von IP-Adressen, sondern um Netzneutralität.
Netzneutralität bedeutet, dass jeder User gleich behandelt wird. Und das soll sich in den Netzwerken der USA ändern. Dort muss man in Zukunft für eine schnellere Datenübertragung bestimmter Inhalte, in der Regel wird es sich um Videomaterial handeln, mehr bezahlen.
Derartige Missverständnisse resultieren aus der Manie, verschiedene Themen zusammen zu legen. Schau mal auf die Überschrift des Beitrags. Da steht im Gegensatz zum Strangtitel "Neues unabhängiges Internet von den USA".
Schwabenpower
17.12.2017, 14:03
Wer sagt, dass das nötig wird?
Ich kann problemlos zu Hause ein Intranet anlegen, trotzdem das Internet nutzen, und auch jedem Internetnutzer Zugang zu meinem Intranet gewähren.
Ich denke, es geht hier eher um ein Politikum. Was am Ende rauskommt, ist völlig offen.
Ja klar, nur wie nennst Du die Domain und bei wem meldest Du an?
FranzKonz
17.12.2017, 16:52
Ja klar, nur wie nennst Du die Domain und bei wem meldest Du an?
Wie ich will, und ich trage sie entweder im eigenen DNS oder schlicht in /etc/hosts ein.
Schwabenpower
17.12.2017, 18:30
Wie ich will, und ich trage sie entweder im eigenen DNS oder schlicht in /etc/hosts ein.
Ich meinte die weltweit gültige Domain, also eben den Nameserver. Den kannst Du ja nicht selbst eintragen
FranzKonz
17.12.2017, 19:33
Ich meinte die weltweit gültige Domain, also eben den Nameserver. Den kannst Du ja nicht selbst eintragen
Im Intranet schon. :D
Schwabenpower
17.12.2017, 19:39
Im Intranet schon. :D
Klar, nur nicht wirklich gewinnträchtig :cool:
FranzKonz
18.12.2017, 08:13
Klar, nur nicht wirklich gewinnträchtig :cool:
Kommt drauf an, wie groß mein Intranet ist, und ob das andere Netz die Einträge meines DNS übernimmt. Letzteres wiederum hängt davon ab, ob die Teilnehmer des anderen Netzes ein Interesse haben, in meinem Netz Erträge zu generieren.
Schwabenpower
19.12.2017, 17:02
Kommt drauf an, wie groß mein Intranet ist, und ob das andere Netz die Einträge meines DNS übernimmt. Letzteres wiederum hängt davon ab, ob die Teilnehmer des anderen Netzes ein Interesse haben, in meinem Netz Erträge zu generieren.
Genau darum geht es ja. Vor allem um den letzten Satz
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Telekomaufsicht-schafft-Netzneutralitaet-ab-article20186018.html
Nach der neuen Regelung können Webdienste nun für eine bevorzugte Behandlung bezahlen. Die Netzbetreiber müssen offenlegen, ob sie Anbietern höhere Geschwindigkeiten einräumen. Online-Dienste wie Google, Facebook, Amazon und Netflix fürchten, dass sie von den Betreibern nun stärker zur Kasse gebeten werden könnten.
Kritiker warnten auch vor einem "Internet der zwei Geschwindigkeiten", das es gerade großen Internet-Firmen ermöglichen wird, sich eine Überholspur im Netz zu kaufen - während junge Start-ups dafür kein Geld haben und benachteiligt wären. Manche Experten in Deutschland sorgen sich, dass die Entscheidung der FCC auch Auswirkungen auf die Regelung hierzulande haben könnte.
Welche Folgen hat das für die Nutzer? Es wird teurer werden
Wirklich komisch, dass ihr erst jetzt reagiert. Vor einiger Zeit traten 2 dämlich grinsende Juden im TV auf ind behaupteten: das Internet gehört uns und wir machen damit was wir wollen. Jetzt sind Alle Negativeinträge über die USA und über Juden aus dem Net verschwunden. Dass die Herrschaften den Hals nicht vollkriegen ist klar, wer Kriege führt braucht Geld.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.