Vollständige Version anzeigen : Eisbär stirbt und "beweist" endlich den Klimawandel
Freddy K
10.12.2017, 15:59
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Warum ist mit dem Tod des Eisbären der Klimawandel bewiesen? Gab es in den letzten Jahrzehnten und Jahrhunderten etwa keine Eisbären, die verhungerten?
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Ob die da oben zuviele Bärenschinken machen ?
Freddy K
10.12.2017, 16:04
Kommt daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Freddy K
10.12.2017, 16:16
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Ich denke, diese Differenzierung geht weit über das intellektuelle Aufnahmevermögen eines BILD-Zeitungs-Lesers hinaus.
den Viechern gehts sauwohl :D man will wieder mal die große Keule gegen uns unverbesserliche Leugner des menschengemachten Klimawandels auspacken , wir werden sicher auch einen Anteil daran haben, der ist aber recht marginal und wird zum Geld verdienen masslos überdramatisiert
Die Fakten
Der WWF gibt die Zahl der Eisbären weltweit mit bis zu 31000 Tieren an. Was die Organisation dem Leser leider nicht verrät ist, dass die weltweite Eisbärenpopulation in den 1960er Jahren nur bei ca. 5000 Tieren gelegen hat. Seitdem ist diese Tiergruppe offensichtlich auf mehr als das Fünffache angewachsen (Die Welt, 19.3.2010 (http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article6839771/Zum-Abschuss-frei.html)).
Zudem belegten neuere Zählungen in Teilen der kanadischen Hudson Bay von Anfang 2012, dass der Eisbärenbestand hier wohl um zwei Drittel höher liegt als noch zuvor angenommen.
Polarinstitut: Eisbären geht es gut
Auch das norwegische Polarinstitut bestätigt: (http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html) Die Eisbären sind in guter Kondition. Die Wissenschaftler zählten in ihrer Region 975 Eisbären - das sei ein Anstieg von fast 50% gegenüber der letzten Zählung im Jahr 2004, bei der man nur 685 Tiere sichtete.
http://www.mmnews.de/vermischtes/38949-spiegel-fakenews-die-maer-vom-sterbenden-eisbaer
Politikqualle
10.12.2017, 16:36
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden? ... alles nur Fake-News ..
... schau mal ..
.
https://www.youtube.com/watch?v=QoObHpOv5kk&sns=em
Politikqualle
10.12.2017, 16:43
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
.
https://www.youtube.com/watch?v=zYbhD5Vi1jk
.
https://www.youtube.com/watch?v=zYbhD5Vi1jk#
OMG! Das heißt, dass es auch einen Wal erwischt hat? Verdammter Klimawandel, menschengemachter! Ich verlange, sofort Ablassbriefchen kaufen zu dürfen, um den vielen Faulpelzen.. äääh... seriösen Klimaforschern ein schönes Leben äääh ... die Möglichkeit zum freien Forschen finanzieren zu können...
Liberalist
10.12.2017, 17:19
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Ob er zusätzlich menschengemacht ist, also ob es neben den normalen Klimawandel noch einen menschengemachten gibt.
Politikqualle
10.12.2017, 17:27
OMG! Das heißt, dass es auch einen Wal erwischt hat? Verdammter Klimawandel, menschengemachter! ... .. Wassererwärmung ... konnte der Wal nicht ab , für Badewannentemperatur im Nordmeer ist der nicht geeignet ... :crazy:
Politikqualle
10.12.2017, 17:38
.. dieser Klimawandel ist schon gigantisch , überall nur noch subtropisches Klima : :haha:
.
Dumm gelaufen: Nordpol-Expedition will „globale Erwärmung“ beweisen und bleibt im Eis stecken
anonymousnews.ru (http://www.anonymousnews.ru/2017/06/09/expedition-zum-nordpol-will-globale-erwaermung-beweisen-und-bleibt-im-meereis-stecken/) 2017-06-09
Dumm gelaufen: Nordpol-Expedition will „globale Erwärmung“ beweisen und bleibt im Eis steckenVonAnonymous - 9. Juni 2017
Eine Gruppe von Abenteurern, Seeleuten, Piloten und Klimaforschern, die sich auf eine weiträumige Rundreise durch das Nordpolarmeer um den Nordpol herum begeben hatte, um das Abschmelzen des Polareises nachzuweisen, wurde nun an der Weiterreise gehindert – durch Meereis.
Eine Gruppe von Abenteurern, Seeleuten, Piloten und Klimaforschern, die sich auf eine weiträumige Rundreise durch das Nordpolarmeer um den Nordpol herum begeben hatte, um das Abschmelzen des Polareises nachzuweisen, wurde nun an der Weiterreise gehindert – durch Meereis. ...
Esreicht!
10.12.2017, 17:51
Hallo,
and the winner is Friedensnobelpreisträger Al Gore:
Die 10 Billionen Dollar Gelddruckmaschine im Handel mit Emissionsrechten: Die Chicago Climate Exchange (CCX)
25. Mai 2010 Michael Limburg Energie 8
Die Chicagoeer Emissionsrechte Börse CCX gibt sich selbst als „Nord-Amerikas einziges Emissionsrechtesystem für alle sechs Treibhausgase“ aus: Sie erhielt
* zwischen 2001 und 2002 Darlehen zur Existenzgründung über insgesamt 1,1 Mio. US-$ von der Joyce Foundation, als Barack Obama im Direktorium der Stiftung war
* ist eng gekoppelt an Al Gores Firma Generation Investment Management
* ein Kompetenzträger im Direktorium der Chicago Climate Exchange ist Maurice Strong, der eine Reihe von Verstößen wegen Insider-Handels aufzuweisen hat.
Lesen Sie weitere interessante Details in der folgenden Story:
Bei ihrer Gründung im Jahre 2003 wurde die Chicago Climate Exchange (CCX) das erste Handelsunternehmen der Welt für CO2-Emissionen, eingerichtet, alle Transaktionen zu regulieren, die unter Arbeitsplänen zu Emissionsrechten entwickelt wurden, um Treibhausgas-Emissionen von US-Unternehmen einzuschränken und zu besteuern. …
https://www.eike-klima-energie.eu/2010/05/25/die-10-billionen-dollar-gelddruckmaschine-im-handel-mit-emissionsrechten-die-chicago-climate-exchange-ccx/
Reibach vs. Klimawandel :haha:
kd
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Typisch Bild
Hank Rearden
10.12.2017, 18:10
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit.
In der Tat: Das Klima wandelt sich seit 3 Milliarden Jahren! :D
Hank Rearden
10.12.2017, 18:14
Nie wieder Schnee? (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/winter-ade-nie-wieder-schnee-a-71456.html) In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.
Gott sei Dank! Und ich dachte schon, wir wären zugeschneit! :haha:
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Nein. Ein Vergleich mit Afrika:
Studie: Verdopplung der afrikanischen Bevölkerung bis 2050 -... (https://www.euractiv.de/section/entwicklungspolitik/news/studie-verdopplung-der-afrikanischen-bevoelkerung-bis-2050/)
Die afrikanische Bevölkerung wird sich laut einem aktuellen Bericht bis 2050 verdoppeln
Leberecht
10.12.2017, 19:52
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Wenn das Eis verschwindet weichen sie auf´s Land aus und dort werden dann mehr gezählt.
Skaramanga
10.12.2017, 20:00
Ein kranker sterbender Eisbär. Wie traurig. Aber so ist es in der Natur.
Nein. Ein Vergleich mit Afrika:
Studie: Verdopplung der afrikanischen Bevölkerung bis 2050 -... (https://www.euractiv.de/section/entwicklungspolitik/news/studie-verdopplung-der-afrikanischen-bevoelkerung-bis-2050/)
Die afrikanische Bevölkerung wird sich laut einem aktuellen Bericht bis 2050 verdoppelnDie vermehren sich wie die raten!Es wird dort eine natürliche Auslese geben.Man soll sich da nicht einmischen!
Dr Mittendrin
10.12.2017, 20:03
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
über 100 Jahre ? Mückenschiss. Sonnenaktivität.
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?Statt zu filmen hätte der Kreatur den Bären füttern sollen!
Freddy K
10.12.2017, 20:12
Im Prinzip ist ja die AfD schuld am toten Bären:
AfD glaubt nicht an den menschengemachten Klimawandel aber genau daran ist der Bär gestorben. Bären würden Merkel wählen.
konfutse
10.12.2017, 20:17
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Welche Klimadaten? Etwa die 0,8 Grad höhere Durchschnittstemperatur in über 100 Jahren? Wie misst man eigentlich die Durchschnittstemperatur in deiner Stadt?
Politikqualle
10.12.2017, 21:43
Hallo, and the winner is Friedensnobelpreisträger Al Gore: Reibach vs. Klimawandel :haha: .. darum geht es doch nur ..
Politikqualle
10.12.2017, 21:45
Welche Klimadaten? Etwa die 0,8 Grad höhere Durchschnittstemperatur in über 100 Jahren? Wie misst man eigentlich die Durchschnittstemperatur in deiner Stadt? .. die Klimaerwärmung gibt es schon seit tausenden von Jahren , früher war die Sahara grünes Weideland für Dinos ..
.. die Klimaerwärmung gibt es schon seit tausenden von Jahren , früher war die Sahara grünes Weideland für Dinos ..
Und das wäre sie wohl immer noch, wenn es damals schon verantwortungsvolle Grüne und andere Umweltaktivisten gegeben hätte!
Leberecht
10.12.2017, 22:03
Die afrikanische Bevölkerung wird sich laut einem aktuellen Bericht bis 2050 verdoppeln
Hmm, ich glaube, so einfach kann man das nicht postulieren. Immer mehr ´dunkelhäutige´ Fachkräfte werden Afrika verlassen und Deutschland bereichern.
Politikqualle
10.12.2017, 22:11
Und das wäre sie wohl immer noch, wenn es damals schon verantwortungsvolle Grüne und andere Umweltaktivisten gegeben hätte! .. so ist es , aber nein die Neger mußten ja ihr eigenes Land verwüsten und austrocknen , jetzt schiebt man alles auf die AfD , weil einen Schuldigen muß man ja haben .. :crazy:
Die afrikanische Bevölkerung wird sich laut einem aktuellen Bericht bis 2050 verdoppeln
Hmm, ich glaube, so einfach kann man das nicht postulieren.
Einfach? Ein Irrglaube. Das sagen die wissenschaftlichen Untersuchungen!
Immer mehr ´dunkelhäutige´ Fachkräfte werden Afrika verlassen und Deutschland bereichern.
Es geht da um 1 Milliarde neuer Neger!!! Du weisst wieviel Einwohner die BRD hat :?
Übrigens: Beim Vergleich der Verdoppelung Arktisbären - Neger dürfte der springende Punkt die Zunahme der Durchschnittstemperatur sein. :))
bitchplease
10.12.2017, 23:22
Neger darf man nicht sagen.
Freidenkerin
10.12.2017, 23:24
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Ja und vor allem, ob das ominöse CO² wirklich dafür verantwortlich ist und nicht doch was ganz anderes.
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
Wenn diese Drecksblätter das schreiben, kann man sicher sein, dass es Lügen sind!
Murmillo
11.12.2017, 06:49
Statt zu filmen hätte der Kreatur den Bären füttern sollen!
... sich selbst an den Bären verfüttern sollen !
Murmillo
11.12.2017, 06:54
... dürfte der springende Punkt die Zunahme der Durchschnittstemperatur sein. :))
Ja, und ? Schon gewusst:
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende des letzten Glazials war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute.
Murmillo
11.12.2017, 06:55
Ja und vor allem, ob das ominöse CO² wirklich dafür verantwortlich ist und nicht doch was ganz anderes.
Ja, siehe mein Post#36 !
Hank Rearden
11.12.2017, 07:04
Neger darf man nicht sagen.
Wo steht das?
Wer hat das verboten?
Die Erdachse taumelt im Lauf von Jahrzehnten um ein paar Grad und dies bewirkt eben kleine Schwankungen des Klima-Durchschnitts - vor allem in den gemäßigten Zonen. Aber das war's dann auch schon.
Iss halt so.
Wo steht das?
Wer hat das verboten?
Na ja, zumindest erst Mal nicht irgendwelche Neger. Das ist wie mit den Zigeunern. Da bilden sich ein paar schräge Vögel ein, sie hätten das Mandat bekommen, für Dritte zu sprechen. Also: ignorieren.
Neger darf man nicht sagen.
Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger.
Alternativ geht auch Dachpappe, Brikett, Primaten-Azubi, Bimbo etc. pp.
Und nu?
Murmillo
11.12.2017, 07:33
...Und nu?
Nichts ! Du hast das Wort " Neger" ja geschrieben, nicht gesagt ! Ist ein Unterschied.:D
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von bitchplease https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9292062#post9292062)
Neger darf man nicht sagen.
Sathington Willoughby
11.12.2017, 07:48
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Also: ein toter Eisbär=>Beweis für Klimawandel.
wenig lebende Eisbären=>wenig tote Eisbären=>Wenig Beweis für Klimawandel
viele lebende Eisbären=>(früher oder später) viele tote Eisbären=>ganz großer Beweis für den allein vom Menschen gemachten Klimawandel.
Sathington Willoughby
11.12.2017, 07:50
Ja, und ? Schon gewusst:
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende des letzten Glazials war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute.
die Sonnenaktivität ist ausschließlich durch den hohen CO2-Ausstoß des Weißen Mannes so hoch!!!!!!!!
Sathington Willoughby
11.12.2017, 07:55
Welche Klimadaten? Etwa die 0,8 Grad höhere Durchschnittstemperatur in über 100 Jahren? Wie misst man eigentlich die Durchschnittstemperatur in deiner Stadt?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/All_palaeotemps_G2.svg
Warum nur diese dogmatischen 100 oder 130 Jahre? Denken wir größer!
die Sonnenaktivität ist ausschließlich durch den hohen CO2-Ausstoß des Weißen Mannes so hoch!!!!!!!!
Das ist sehr simplifiziert gedacht und berücksichtigt nicht die Überfischung durch Hochseetrawler, v.a. im Bereich Nepal und Mongolei.
Politikqualle
11.12.2017, 08:14
Nie wieder Schnee? (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/winter-ade-nie-wieder-schnee-a-71456.html)
In Deutschland gehören klirrend kalte Winter der Vergangenheit an: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.Gott sei Dank! Und ich dachte schon, wir wären zugeschneit! :haha: .. puuuhh ich warte , daß dieser Typ kommt und bei uns in der Straße den Schnee vom Bürgersteig räumt ...
Querfront
11.12.2017, 08:18
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Es ist ein völlig normaler Vorgang in der Natur, wenn ein Tier wegen Nahrungsmangel stirbt. Solche Fälle gibt es jeden Tag millionenfach.
Nichts ! Du hast das Wort " Neger" ja geschrieben, nicht gesagt ! Ist ein Unterschied.:D
Das liegt aber nur an der veralteten Foren-Software, die noch keinen Audio-Kanal besitzt.
In der nächsten Generation von Foren-Software wird zusätzlich ein Audio-Kanal mitlaufen.
Mein lieber Scholli, das wird vielleicht eine Kakophonie werden..... :D
Klopperhorst
11.12.2017, 09:12
Ja, und ? Schon gewusst:
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende des letzten Glazials war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute.
1000 Jahre sind ein Tag, wie es schon in diesem Lied heißt.
Ich will nicht wissen, wie es den Eisbären erging, als auf Grönland noch Getreideanbau stattfand und die Wikinger dort siedelten.
Tja, die Natur ist grausam, sie betreibt eiskalte Selektion und hat kein Sozialsystem.
---
Freddy K
11.12.2017, 09:22
die Sonnenaktivität ist ausschließlich durch den hohen CO2-Ausstoß des Weißen Mannes so hoch!!!!!!!!
Falsch, durch die AfD.
Freddy K
11.12.2017, 09:24
1000 Jahre sind ein Tag, wie es schon in diesem Lied heißt.
Ich will nicht wissen, wie es den Eisbären erging, als auf Grönland noch Getreideanbau stattfand und die Wikinger dort siedelten.
Tja, die Natur ist grausam, sie betreibt eiskalte Selektion und hat kein Sozialsystem.
---
Die haben einfach die Wikinger gefressen. Die machen auch satt.
Affenpriester
11.12.2017, 10:18
Neger darf man nicht sagen.
Genau deswegen macht es Spaß. Wenn man ab morgen "Schwarzer" nicht mehr sagen dürfte, täte ich ab morgen diese Vokabel öfter benutzen.
Ich habe gar nichts gegen "Neger", ich benutze dieses Wort oft für Leute, die eben genau so aussehen ... das hat sich etabliert.
Wer lässt sich schon gern vorschreiben, wie er sich ausdrückt? Und am Ende bedeutet es doch sowieso dasselbe, also halb so wilde alles.
Skaramanga
11.12.2017, 10:42
Ist das Zottelvieh jetzt endlich tot? Meine Güte was für ein Aufriss wegen einem Bär der abkratzt. Sonst gibts aber keine Probleme?
Liberalist
11.12.2017, 10:48
ich benutze dieses Wort oft für Leute, die eben genau so aussehen ....
Das macht Sinn.
Also: ein toter Eisbär=>Beweis für Klimawandel.
wenig lebende Eisbären=>wenig tote Eisbären=>Wenig Beweis für Klimawandel
viele lebende Eisbären=>(früher oder später) viele tote Eisbären=>ganz großer Beweis für den allein vom Menschen gemachten Klimawandel.
Dazu habe ich ein schönes Zitat aus der WELT vom 09.02.2007 gefunden, es ist also mehr als 10 Jahre alt:
Der Bestand der Polarbären lag nach dem zweiten Weltkrieg bei etwa 5000 Exemplaren. Heute leben etwa 20 000 Eisbären in den arktischen Regionen. Wenn der Eisbär weiterhin in diesem Tempo ausstirbt, dann ist 2050 mit zirka 80 000 Tieren zu rechnen. Es sind also immer mehr Eisbären gefährdet, die Situation verschärft sich dramatisch.
Das Klima-Maskottchen (http://www.achgut.com/artikel/das_klima_maskottchen)
Dazu habe ich ein schönes Zitat aus der WELT vom 09.02.2007 gefunden, es ist also mehr als 10 Jahre alt:
Das Klima-Maskottchen (http://www.achgut.com/artikel/das_klima_maskottchen)
Tja, das Dumme ist nur, daß sich Klimaspinner durch Fakten nicht beeindrucken lassen.
Die halten beinhart an ihrer Ideologie fest.
Tja, das Dumme ist nur, daß sich Klimaspinner durch Fakten nicht beeindrucken lassen.
Die halten beinhart an ihrer Ideologie fest.
So ist es. Und genau darin liegt ja auch der Unterschied zwischen "Glauben" und "Wissen". ;)
Affenpriester
11.12.2017, 11:42
Das macht Sinn.
Das hab ich für mich auch so beschlossen.
Ingeborg
11.12.2017, 12:13
Mit einem sterbenden Eisbär schockt der SPIEGEL seine Leser. Botschaft: Die Tiere sterben aus wegen Klimawandel.
Tatsächlich aber hat sich die Eisbär-Population so stark vermehrt, dass sie teils zum Abschuss freigegeben wurde.
Die Fakten
Der WWF gibt die Zahl der Eisbären weltweit mit bis zu 31000 Tieren an. Was die Organisation dem Leser leider nicht verrät ist, dass die weltweite Eisbärenpopulation in den 1960er Jahren nur bei ca. 5000 Tieren gelegen hat. Seitdem ist diese Tiergruppe offensichtlich auf mehr als das Fünffache angewachsen (Die Welt, 19.3.2010).
Zudem belegten neuere Zählungen in Teilen der kanadischen Hudson Bay von Anfang 2012, dass der Eisbärenbestand hier wohl um zwei Drittel höher liegt als noch zuvor angenommen.
Polarinstitut: Eisbären geht es gut
Auch das norwegische Polarinstitut bestätigt: Die Eisbären sind in guter Kondition. Die Wissenschaftler zählten in ihrer Region 975 Eisbären - das sei ein Anstieg von fast 50% gegenüber der letzten Zählung im Jahr 2004, bei der man nur 685 Tiere sichtete.
Dass sich die Eisbären pudelwohl fühlen und sich sogar fleißig vermehren, wird auch aus Kanada berichtet. In Nord-Kanada ist die Population sogar viel größer als zunächst angenommen, berichtet die Zeitung "Globe and Mail".
Die lokalen Behörden bestätigten, dass es die vielbeschworene Eisbärenexistenzkrise nicht gäbe (WUWT, Forbes, The Globe and Mail). Scott Armstrong, Polarexperte der University of Pennsylvania sagte eher eine Zu- als eine Abnahme der arktischen Eisbärenzahl für die kommenden Jahre voraus. Auch die Anpassungsfähigkeit des Eisbären an seine sich verändernde Umwelt wird seiner Meinung nach als zu gering eingeschätzt. (suite101.de).
Die Erwärmung der letzten 50 Jahre hat offenbar dem Eisbären keine großen Probleme bereitet. Vielmehr gibt es eine viel größere Gefahr, die gerne im Kontext der Klimakatastrophe unter den Tisch fallen gelassen wird. Die Tier- und Artenschutzorganisation Pro Wildlife schreibt auf ihrer Internetseite:
„Jedes Jahr werden vermutlich über 1.000 Eisbären getötet. Die meisten davon ganz legal, vor allem in Kanada. In Grönland werden derzeit pro Jahr etwa 140 Tiere legal getötet, in den USA 29. In Russland ist die Jagd offiziell noch verboten. Allerdings werden hier bis zu 300 Tiere jährlich gewildert, und die Regierung erwägt derzeit, den Abschuss von 29 Tieren zu erlauben. Norwegen ist das einzige Land, das Eisbären streng schützt.“
www.kaltesonne.de
https://www.mmnews.de/vermischtes/38949-spiegel-fakenews-die-maer-vom-sterbenden-eisbaer
BBC: Britische Hilfsgelder für Syrien landeten bei Extremisten
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/12/10/bbc-britische-hilfsgelder-fuer-syrien-landeten-bei-extremisten/ via @DWN_de
Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger.
Alternativ geht auch Dachpappe, Brikett, Primaten-Azubi, Bimbo etc. pp.
Und nu?
:haha:
Es ist nur das stinknormale Ende eines quasi jeden Eisbären zu verhungern. Im Alter fallen denen nämlich die Zähne aus, und ohne Zähne bleibt denen dann eben garnichts mehr anderes übrig als einfach zu verhungern.
Diese mediale Ausschlachtung eines solchen Events ist also wieder nur mal eine weitere überzeugende Demonstration, mit welch großem Eifer und Selbstverständlichkeit die Gesellschaft schlicht krassest möglich verdummt und verblödet werden darf, wenn man sich dabei nur im Dienste irgendeiner dieser pseudopositiven linken Kampagnen wähnt ...die allerdings immer nur die pursten und barsten hohlen Lügenkonstruktionen eines hiesig linksterroristischen Rattengeistes sind, der mit dieser Tour die Demokratie (und die Gesellschaft dazu) beliebig leicht zu Tode nötigen und seinen ewig kranken kriminellen Traum von der (Ökofascho-)Diktatur Realität werden lassen kann.
Hrafnaguð
11.12.2017, 12:42
Ja, und ? Schon gewusst:
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende des letzten Glazials war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute.
Da wird was dran sein, hab gerade keinen Link parat, aber ich hab vor ein paar Monaten schon im Netz gelesen daß es nicht nur auf der Erde einen Klimawandel deswegen gibt, sondern diesauf einigen Planeten mit Atmosphäre im Solsystem ebenso passiert.
Eisbären dürften schon zu allen Zeiten mal verhungert sein. Aus verschiedensten Gründen, zu alt, erkrankt, verletzt oder einfach mal aus einer dieser Verkettung mißlicher Umstände die man bei Menschen Pech nennt.
Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger.
Alternativ geht auch Dachpappe, Brikett, Primaten-Azubi, Bimbo etc. pp.
Und nu?
https://www.youtube.com/watch?v=Z67IGJz_kCI
Ja, und ? Schon gewusst:
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende des letzten Glazials war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute.
Und, wieviel % hat dadurch die Strahlungsleistung der Sonne zugenommen?
bitchplease
11.12.2017, 18:10
Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger Neger.
Alternativ geht auch Dachpappe, Brikett, Primaten-Azubi, Bimbo etc. pp.
Und nu?
:D
Neger Neger Neger. Ich fühl mich wie ein Rebell.
:D
Neger Neger Neger. Ich fühl mich wie ein Rebell.
Widerstand gegen den allgegenwärtigen Gesinnungsterror kann schon mit ganz kleinen Schritten beginnen.
Wie sagte der große Laotse bereits vor langer Zeit:
"Auch der längste Marsch beginnt mit dem ersten Schritt."
Postkarte
11.12.2017, 18:26
Ist das Zottelvieh jetzt endlich tot? Meine Güte was für ein Aufriss wegen einem Bär der abkratzt. Sonst gibts aber keine Probleme?
Zur gleichen Zeit in Dänemark ...
Der Zoo im dänischen Aalborg hat seine beiden Braunbären getötet, weil eine artgerechte Haltung im Gehege nicht möglich war und die Tiere sich langweilten, berichtet der TV-Sender TV2.
https://de.sputniknews.com/panorama/20171210318632722-daenemark-zoo-toetet-baeren/
:D
Ach so, dass sind ja nur Braunbären :D
HansMaier.
11.12.2017, 18:27
Und, wieviel % hat dadurch die Strahlungsleistung der Sonne zugenommen?
Das ist nicht der relevante Effekt. Die Sache ist so. Ist die Sonne besonders aktiv
gibt sie besonders viel Sonnenwind ab. Von der Sonne kommende geladene Teilchen.
Protonen, Elektronen und Heliumkerne. Dieser Sonnenwind nun, schirmt die Erde
von der aus den Tiefen des Weltraums kommenden hochenergetischen kosmischen
Strahlung ab. Die Teilchen dieser kosmischen Strahlung aber, wirken in der Erdatmosphäre
wie in einer Blasenkammer, d.h. sie bilden Kondensationskeime für Regentropfen.
Viel kosmische Strahlung also bedeutet viele Wolken, was wiederum das Albedo der
Erde erhöht, sie kann also nicht so viel Sonnenwärme aufnehmen und es wird kälter.
Da wir im Moment von der aktiven Sonne von dieser Strahlung abgeschirmt werden,
gibt es weniger Wolken und die Temperatur steigt.
MfG
H.Maier
konfutse
11.12.2017, 18:39
Ja, und ? Schon gewusst:
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts befindet sich die Sonne in einer ungewöhnlich aktiven Phase. Die Sonnenaktivität ist demnach etwa doppelt so hoch wie der langfristige Mittelwert, und höher als jemals in den vergangenen 1000 Jahren. Ein internationales Forscherteam hat die Sonnenaktivität der vergangenen Jahrtausende untersucht. Seit dem Ende des letzten Glazials war die Sonne demnach selten so aktiv wie seit den 1940er-Jahren bis heute.
Ich frage mich gerade, wie man in den letzten tausend die Sonnenaktivität gemessen und wie man uns diese Werte hinterlassen hat.
Klima Wandel, ist ein Betrugs GEschäfte der Angela Merkel, des BMZ, vieler korrupter Leute, vor allem von Al Gore, Deutsche Bank mit den Klima Zertifikaten usw.. Ausserdem gibt es auch kranke Eisbären, deswegen ist der noch lange nicht verhungert wie die Medien melden
Hrafnaguð
11.12.2017, 19:39
Klima Wandel, ist ein Betrugs GEschäfte der Angela Merkel, des BMZ, vieler korrupter Leute, vor allem von Al Gore, Deutsche Bank mit den Klima Zertifikaten usw.. Ausserdem gibt es auch kranke Eisbären, deswegen ist der noch lange nicht verhungert wie die Medien melden
Naja, Krankmeldung und Lohnfortzahlung gibts in der Tierwelt nicht. Wer zu krank ist zum Jagen, der verhungert eben wenn er nicht
rechtzeitig wieder gesund wird. Was die Medien dann daraus drehen, das steht auf einem anderen Blatt.
Pulchritudo
11.12.2017, 19:57
https://www.youtube.com/watch?v=PBVuB9N3X2c
Ob Klimaerwärmuing oder nicht: Das schlimmste, grausamste und gierigste Raubtier ist immer noch der Mensch und genau der wird dafür sorgen, dass es früher oder später keine Eisbären mehr geben wird. Der Eisbär steht stellvertretend für die vielen Spezies, die wir schon ausgerottet haben und noch werden.
Shahirrim
11.12.2017, 20:21
Im Prinzip ist ja die AfD schuld am toten Bären:
AfD glaubt nicht an den menschengemachten Klimawandel aber genau daran ist der Bär gestorben. Bären würden Merkel wählen.
Eben. Bärlin und Merkel seit 12 Jahren, das muss noch ewig so weiter gehen!
Das ist nicht der relevante Effekt. Die Sache ist so. Ist die Sonne besonders aktiv
gibt sie besonders viel Sonnenwind ab. Von der Sonne kommende geladene Teilchen.
Protonen, Elektronen und Heliumkerne. Dieser Sonnenwind nun, schirmt die Erde
von der aus den Tiefen des Weltraums kommenden hochenergetischen kosmischen
Strahlung ab.* Die Teilchen dieser kosmischen Strahlung aber, wirken in der Erdatmosphäre
wie in einer Blasenkammer, d.h. sie bilden Kondensationskeime für Regentropfen.
Viel kosmische Strahlung also bedeutet viele Wolken*, was wiederum das Albedo der
Erde erhöht, sie kann also nicht so viel Sonnenwärme aufnehmen und es wird kälter.
Da wir im Moment von der aktiven Sonne von dieser Strahlung abgeschirmt werden,
gibt es weniger Wolken und die Temperatur steigt.*
MfG
H.Maier
*Nein. Die Teilchen von der Sonne kommen zur kosmischen Strahlung hinzu - also noch mehr Wolken entstehen.
Abschirmung gibt es nur durch das Magnetfeld der Erde.
Wolken sind besonders für den Treibhauseffekt zuständig, mehr Wolken bedeutet Temperaturerhöhung auf der Erde (siehe Planet Venus: Oberfläche 500°C)
HansMaier.
11.12.2017, 21:16
*Nein. Die Teilchen von der Sonne kommen zur kosmischen Strahlung hinzu - also noch mehr Wolken entstehen.
Abschirmung gibt es nur durch das Magnetfeld der Erde.
Die Abschirmung durch das Magnetfeld funtioniert nur für den energiearmen
Sonnenwind. Die hochenergetische kosmische Strahlung geht da durch wie durch Butter.
Wolken sind besonders für den Treibhauseffekt zuständig, mehr Wolken bedeutet Temperaturerhöhung auf der Erde (siehe Planet Venus: Oberfläche 500°C)
Einen atmospährischen Treibhauseffekt gibt es nicht. Es gibt nur eine atmospährische Kühlung durch
Konvektion. Andernfalls wäre es in der Wüste statt 50 Grad über 130 Grad heiss, so wie auf
dem atmospährelosen Mond. Die Temperatur einer Atmospähre hängt von ihrer Dichte ab.
Auf den Bergen ist es kälter als im Tal. Die hohe Temperatur der Venusatmospähre erklärt sich durch ihre
viel größere Dichte. Auf der Venusoberfläche herrscht ein Druck von 90ig Atmospähren, so viel
wie auf der Erde 900 m unter Wasser.
MfG
H.Maier
Politikqualle
11.12.2017, 21:20
*
Wolken sind besonders für den Treibhauseffekt zuständig, mehr Wolken bedeutet Temperaturerhöhung auf der Erde .. stimmt , seit Tagen hier im Norden nur Wolken , nun haben wir Schnee und es friert , Straßenglätte und viele Unfälle und es soll diese Nacht noch mehr schneien .... die einzigen Menschen die Angst vor Wolken hatten waren die Gallier .. :crazy:
Liberalist
11.12.2017, 21:21
Die Abschirmung durch das Magnetfeld funtioniert nur für den energiearmen
Sonnenwind. Die hochenergetische kosmische Strahlung geht da durch wie durch Butter.
Einen atmospährischen Treibhauseffekt gibt es nicht. Es gibt nur eine atmospährische Kühlung durch
Konvektion. Andernfalls wäre es in der Wüste statt 50 Grad über 130 Grad heiss, so wie auf
dem atmospährelosen Mond. Die Temperatur einer Atmospähre hängt von ihrer Dichte ab.
Auf den Bergen ist es kälter als im Tal. Die hohe Temperatur der Venusatmospähre erklärt sich durch ihre
viel größere Dichte. Auf der Venusoberfläche herrscht ein Druck von 90ig Atmospähren, so viel
wie auf der Erde 900 m unter Wasser.
MfG
H.Maier
*Nein. Die Teilchen von der Sonne kommen zur kosmischen Strahlung hinzu - also noch mehr Wolken entstehen.
Abschirmung gibt es nur durch das Magnetfeld der Erde.
Wolken sind besonders für den Treibhauseffekt zuständig, mehr Wolken bedeutet Temperaturerhöhung auf der Erde (siehe Planet Venus: Oberfläche 500°C)
Mal so ne kurze Frage.
Ist die Temperatur nicht auf der Venus einfach höher, weil die Venus an der Sonne viel näher dran ist? :D
HansMaier.
11.12.2017, 21:24
Mal so ne kurze Frage.
Ist die Temperatur nicht auf der Venus einfach höher, weil die Venus an der Sonne viel näher dran ist? :D
Die Venus ist zwar dichter an der Sonne, aber theoretisch noch in der habitabelen Zone.
Mit einer Atmosphäre wie die der Erde, d.h. mit Erddruck, würde sie eine gute Dschungelwelt
abgeben. Bevor man von dem enormen Druck der Venusatmospähre wusste, nahm man das
auch an.
MfG
H.Maier
Liberalist
11.12.2017, 21:31
Die Venus ist zwar dichter an der Sonne, aber theoretisch noch in der habitabelen Zone.
Mit einer Atmosphäre wie die der Erde, d.h. mit Erddruck, würde sie eine gute Dschungelwelt
abgeben. Bevor man von dem enormen Druck der Venusatmospähre wusste, nahm man das
auch an.
MfG
H.Maier
Ja, ich hab keine große Ahnung von solchen Dingen, aber iich abe mal gehört, die Rotation ist wesentlich kürzer gegenüber der Erde
(Wikipedia: Durch den rückläufigen Drehsinn dauert die auf die Sonne bezogene Rotationsperiode – also ein Venustag – jedoch „nur“ 116,751 Erdtage; im rechtläufigen Fall würde das Verhältnis zwischen der Rotations- und der Umlaufgeschwindigkeit fast eine gebundene Rotation (https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation) bedeuten, wie im vollendeten Beispiel des Erdmondes, der dadurch der Erde ständig dieselbe Seite zuwendet. Der Venus wäre damit gegenüber der Sonne ein ähnliches Schicksal beschieden. Die Ursache des retrograden Drehsinns und der besonders niedrigen Geschwindigkeit der Venusrotation ist nicht bekannt. Einer Hypothese zufolge könnte es das Resultat einer Kollision mit einem großen Asteroiden (https://de.wikipedia.org/wiki/Asteroid) sein)
Demnach strahlt die Sonne lange Zeit auf eine bestimmte Seite welche immer heiß ist und die gegenüberliegende Seite des Planten ist entsprechend kalt.
Eine gegenseitige Abkühlung wie sie es sie auf der Erde gibt, durch einen 24 stündigen Tag-Nacht-Rhythmus, findet nicht stat.
HansMaier.
11.12.2017, 21:38
Ja, ich hab keine große Ahnung von solchen Dingen, aber iich abe mal gehört, die Rotation ist wesentlich kürzer gegenüber der Erde
(Wikipedia: Durch den rückläufigen Drehsinn dauert die auf die Sonne bezogene Rotationsperiode – also ein Venustag – jedoch „nur“ 116,751 Erdtage; im rechtläufigen Fall würde das Verhältnis zwischen der Rotations- und der Umlaufgeschwindigkeit fast eine gebundene Rotation (https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation) bedeuten, wie im vollendeten Beispiel des Erdmondes, der dadurch der Erde ständig dieselbe Seite zuwendet. Der Venus wäre damit gegenüber der Sonne ein ähnliches Schicksal beschieden. Die Ursache des retrograden Drehsinns und der besonders niedrigen Geschwindigkeit der Venusrotation ist nicht bekannt. Einer Hypothese zufolge könnte es das Resultat einer Kollision mit einem großen Asteroiden (https://de.wikipedia.org/wiki/Asteroid) sein)
Demnach strahlt die Sonne lange Zeit auf eine bestimmte Seite welche immer heiß ist und die gegenüberliegende Seite des Planten ist entsprechend kalt.
Eine gegenseitige Abkühlung wie sie es sie auf der Erde gibt, findet nicht statt, durch 24 stündigen Tag-Nacht-Rhythmus.
Die Tagseite der Venus ist nicht viel heisser als die Nachtseite, weil durch Konvektion
in der superdichten Atmospähre die Wärme gleichmässig verteilt wird.
Tatsächlich dauert der Venustag länger als das Venusjahr und die Venus dreht sich
andersrum als die anderen Planeten. Vermutlich durch den Einschlag eines Protoplaneten
in der Frühphase des Sonnensystems verursacht.
Von der Sonneneinstrahlung als solches her, dürfte die Venus aber lange nicht so heiss sein.
MfG
H.Maier
Durch den Klimawandel finden viele Eisbären keine Nahrung mehr
Auf der Baffininsel im kanadischen Teil der Arktis torkelt ein abgemagerter Eisbär durch die Landschaft. Geschwächt und hungrig ist das sterbende Tier auf der Suche nach Nahrung. Normalerweise sollte es in dieser Gegend vor Robben nur so wimmeln, die Hauptnahrungsquelle des Eisbären. Doch der Klimawandel lässt das Meereis schmelzen. Die Folge: Der Eisbär kommt nicht mehr an seine Nahrung heran und verendet qualvoll.
https://aiswetter-a.akamaihd.net/vl09/649228_2_16x9/940x529/eisbaer-verhungert-in-der-arktis.jpg
https://www.wetter.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html?c=bec4
Trump lacht sicher wenn er das Video sieht...
P.S. Es ist ein junger Bär, kein Bär der an Altersschwäche stirbt....
Freddy K
12.12.2017, 01:14
Wolken sind besonders für den Treibhauseffekt zuständig, mehr Wolken bedeutet Temperaturerhöhung auf der Erde (siehe Planet Venus: Oberfläche 500°C)
1. Die Venus ist doch viel näher an der Sonne. Auf der Merkur ist es genauso heiß, obwohl der Merkur keine Athmosphäre hat.
2. Die haben 1.000.000 mehr CO2 als auf der Erde.
3. Wolken kühlen ab. Genauso wie Vulkanausbrüche.
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Warum muss man etwas beweisen was es schon immer gab! Mit und ohne Menschen...............
Murmillo
12.12.2017, 06:23
Und, wieviel % hat dadurch die Strahlungsleistung der Sonne zugenommen?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61664&stc=1
Dies muss ich gar nicht wissen. Aber ich kann sofort sehen, dass die Erdtemperaturkurve in der Refgel der Kurve der Sonneneinstrahlungsstärke folgt.Die wird sogar so vom Max-Planck-Institut bestätigt.
Und dass mit zunehmender Erwärmung auch die Temperatur der Ozeane steigt, und somit in ihnen gelöstes CO² in die Atmosphäre abgegeben wird, ist auch bekannt.
Fassen wir den heutigen Kenntnisstand zusammen. Über längere Zeiträume
hinweg deuten die Daten auf einen Einfluss der Sonne auf das Klimageschehen hin, auch wenn dessen genaues Ausmaß und die Wirkungsmechanismen selbst noch unklar sind. Bei der globalen Erwärmung der vergangenen 100 Jahre wird ebenfalls ein gewisser
Beitrag der Sonne nahegelegt, allerdings hat spätestens seit etwa 1980
der verstärkte Treibhauseffekt durch die Zunahme von Kohlendioxid in der
Atmosphäre die Überhand gewonnen.
So stehts in einer Studie des Max-Planck-Institutes.
Und welche Ursachen hat die Zunahme von Kohlendioxid ?Täglich werden ca. 550 Millionen m² Regenwald abgeholzt Da hast du eine davon. Die fehlen nämlich beim Abbau des Kohlendioxids.Die andere habe ich weiter oben schon genannt und auch die Ursache dafür.
Ich empfehle dir auch mal diesen Artikel aus dem Focus:http://www.focus.de/wissen/videos/krasser-temperaturabfall-forscher-warnen-2020-schlaeft-die-sonne-ein-und-bringt-uns-eine-mini-eiszeit_id_4813214.html
Murmillo
12.12.2017, 06:34
Ich frage mich gerade, wie man in den letzten tausend die Sonnenaktivität gemessen und wie man uns diese Werte hinterlassen hat.
Moch nie was von der Chauvet-Höhle oder der Grotte von Pair-non-Pair gehört ?:D
Liberalist
12.12.2017, 06:47
Durch den Klimawandel finden viele Eisbären keine Nahrung mehr
Auf der Baffininsel im kanadischen Teil der Arktis torkelt ein abgemagerter Eisbär durch die Landschaft. Geschwächt und hungrig ist das sterbende Tier auf der Suche nach Nahrung. Normalerweise sollte es in dieser Gegend vor Robben nur so wimmeln, die Hauptnahrungsquelle des Eisbären. Doch der Klimawandel lässt das Meereis schmelzen. Die Folge: Der Eisbär kommt nicht mehr an seine Nahrung heran und verendet qualvoll.
https://aiswetter-a.akamaihd.net/vl09/649228_2_16x9/940x529/eisbaer-verhungert-in-der-arktis.jpg
https://www.wetter.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html?c=bec4
Trump lacht sicher wenn er das Video sieht...
P.S. Es ist ein junger Bär, kein Bär der an Altersschwäche stirbt....
Ich sehe nicht, dass er stirbt.
Leberecht
12.12.2017, 07:39
Ist das Zottelvieh jetzt endlich tot? Meine Güte was für ein Aufriss wegen einem Bär der abkratzt. Sonst gibts aber keine Probleme?
Es endet verhängnisvoll, den Blick nur nach unten zu richten ist und nie zum Horizont.
(....)
Und dass mit zunehmender Erwärmung auch die Temperatur der Ozeane steigt, und somit in ihnen gelöstes CO² in die Atmosphäre abgegeben wird, ist auch bekannt.
....zudem dehnt sich das Wasser bei leicht ansteigender Temperatur aus, was dann von den Hysterikern als Abschmelzen des Polarkreis-Eises fehlinterpretiert wird....
BlackForrester
12.12.2017, 08:07
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Die Erde unterliegt schon immer Klimeveränderungen - dies ist für die Erde keine Neuigkeit, sondern sozusagen "erdliche Tradition". Zu glauben, dass der Mensch diesen Zyklus der Klimaveränderung stoppen kann ist mit einem Wort zu umschreiben - Größenwahn.
Man kann sich vielleicht darüber streiten, ob der Mensch eine Klimeveränderung beschleunigt oder ausbremst - aber so wie auf eine Warmzeit immer einer Eiszeit gefolgt ist, so wird es die Erde auch in Zukunft halten, ob nun mit oder ohne Menschen.
Politikqualle
12.12.2017, 09:30
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Warum muss man etwas beweisen was es schon immer gab! Mit und ohne Menschen............... . Terra X , Bericht von D.Steffens , die Sahara war vor 3000 Jahren eine grüne Oase mit vielen Tieren ... also wie lange gibt es nun schon den Klimawandel ??????
Shahirrim
12.12.2017, 09:33
. Terra X , Bericht von D.Steffens , die Sahara war vor 3000 Jahren eine grüne Oase mit vielen Tieren ... also wie lange gibt es nun schon den Klimawandel ??????
Die Steinzeitmenschen hätten eben damals ihren Steinverbrauch reduzieren müssen. Dann wären nicht so viele Steine zu Sand zerbröselt. :D
Politikqualle
12.12.2017, 09:39
Die Steinzeitmenschen hätten eben damals ihren Steinverbrauch reduzieren müssen. Dann wären nicht so viele Steine zu Sand zerbröselt. :D
.. wenn die Phönizier und die Römer , dann die islamistischen Kriegsheere nicht so viele Wälder gerodet hätten für ihre Holzburgen und Kriegsschiffe und Galeerenschiffe , wäre die Sahara heute noch eine grüne Oase ..
Shahirrim
12.12.2017, 09:40
.. wenn die Phönizier und die Römer , dann die islamistischen Kriegsheere nicht so viele Wälder gerodet hätten für ihre Holzburgen und Kriegsschiffe und Galeerenschiffe , wäre die Sahara heute noch eine grüne Oase ..
Die verWÜSTEN eben alles!
Seligman
12.12.2017, 09:41
Und das wäre sie wohl immer noch, wenn es damals schon verantwortungsvolle Grüne und andere Umweltaktivisten gegeben hätte!
eben! :schelm:
Seligman
12.12.2017, 09:49
Es ist ein völlig normaler Vorgang in der Natur, wenn ein Tier wegen Nahrungsmangel stirbt. Solche Fälle gibt es jeden Tag millionenfach.
Bloedsinn! Sowas muss einfach nicht sein. Scheiss Nazis! ...und scheiss Chauvinisten...
Also: ein toter Eisbär=>Beweis für Klimawandel.
wenig lebende Eisbären=>wenig tote Eisbären=>Wenig Beweis für Klimawandel
viele lebende Eisbären=>(früher oder später) viele tote Eisbären=>ganz großer Beweis für den allein vom Menschen gemachten Klimawandel.
Sehr richtig! Sowieso sind Fakten etwas fuer Faschisten...scheiss Faschisten fakten!
.. wenn die Phönizier und die Römer , dann die islamistischen Kriegsheere nicht so viele Wälder gerodet hätten für ihre Holzburgen und Kriegsschiffe und Galeerenschiffe , wäre die Sahara heute noch eine grüne Oase ..
Ich muss zugeben, dass ich im Sahara-Urwald das Baumfällen geübt habe... hab wohl ein wenig übertrieben :sorry:
Politikqualle
12.12.2017, 10:05
Ich muss zugeben, dass ich im Sahara-Urwald das Baumfällen geübt habe... hab wohl ein wenig übertrieben :sorry: .. ach du warst das .. :hzu:
.. ach du warst das .. :hzu:
Ja, das war, bevor ich für den Angelwettbewerb geübt habe... vor der afrikanischen Küste... :pfeif:
Seligman
12.12.2017, 13:47
Ja, das war, bevor ich für den Angelwettbewerb geübt habe... vor der afrikanischen Küste... :pfeif:
Darueber macht man Witze! Schliesslich verhungert halb Afrika weil wir Kabeljau zu Weihnachten panieren wollen!
Freddy K
12.12.2017, 14:00
Darueber macht man Witze! Schliesslich verhungert halb Afrika weil wir Kabeljau zu Weihnachten panieren wollen!
Kabeljau wird im Polarmeer gefischt. Dahin verirren sich die Ruderboote der Afrikaner recht selten.
denkmalnach
12.12.2017, 14:08
Darueber macht man Witze! Schliesslich verhungert halb Afrika weil wir Kabeljau zu Weihnachten panieren wollen!
Halb Afrika wurde mittlerweile an Angelas reich gedeckten Tisch gebeten und darf sich im Schlaraffenland Deutschland, satt essen.
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
DU Schwachkopf.
Was soll denn der "Klimawandel" sein?
Wer solche unwissenschaftlichen Begriffe benutzt hat bei mir schon verschissen.
Klima ist Wetter über einen Zeitraum von 30 Jahren (hat der Mensch so festgelegt)
"Klima" ist also etwas was der Mensch "macht" (beobachtet), Wetter ist etwas, was der liebe Gott macht.
Da aber der Mensch leider immer noch nicht das Wetter beeiflussen kann, wie soll er dann also das "Klima" beeinflussen.
Dass es in den letzten 100 Jahren wärmer wurde: Richtig.
Hatte es irgendwelche negativen AUswirkungen bisher? Nein, mir sind keine bekannt.
Kurios ist, dass vor etwa 30 Jahren noch die "Überbevölkerung" der ganz ganz grosse "Schocker" der linksgrünen Ideologen gewesen ist. Neben zahlreichen anderen "Flops" wie Ozonloch, Waldsterben und Walsterben, versinkenden Städten. versiegenden Ölreserven, riesigen Hungersnöten usw...
Die bösen "Robbenpelze" waren auch ein beliebtes Thema. Was dann dazu führte, dass den Eskimos der Lebenserwerb entzogen wurde, und sie seitdem ein erbärmliches Leben in der Wohlfahrt führen müssen! So sind sie, unsere "Menschenrechtler"...
Die immer noch steigende Weltbevölkerung passt also so gar nicht mit den Horror-Märchen des "Klimawandels" überein.
Wenn es denn so gräuslich und schrecklich ist, wieso vermehren sich gerade dort die Menschen wie die Karnickel, wo es angeblich so schlimm sei mit dem "Klima".
Z.B. in Niger, Sahelzone: Grösstes Bevölkerungswachstum weltweit.
Durch den Klimawandel finden viele Eisbären keine Nahrung mehr
Auf der Baffininsel im kanadischen Teil der Arktis torkelt ein abgemagerter Eisbär durch die Landschaft. Geschwächt und hungrig ist das sterbende Tier auf der Suche nach Nahrung. Normalerweise sollte es in dieser Gegend vor Robben nur so wimmeln, die Hauptnahrungsquelle des Eisbären. Doch der Klimawandel lässt das Meereis schmelzen. Die Folge: Der Eisbär kommt nicht mehr an seine Nahrung heran und verendet qualvoll.
https://aiswetter-a.akamaihd.net/vl09/649228_2_16x9/940x529/eisbaer-verhungert-in-der-arktis.jpg
https://www.wetter.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html?c=bec4
Trump lacht sicher wenn er das Video sieht...
P.S. Es ist ein junger Bär, kein Bär der an Altersschwäche stirbt....
1950 wurde die Eisbärpopulation auf 5000 geschätzt, heute immerhin wieder etwa auf 20000 bis 25000. Was soll also dieser mehr als melodramatische Schwachsinn?
http://www.focus.de/wissen/klima/tid-20791/es-wird-waermer-gut-so-6-sterben-die-eisbaeren-aus_aid_582723.html
Im Übrigen: Auch Eisbären können erkranken oder bei der Jagd Verletzungen erleiden. Und geschwächt kann es dann für Jagderfolge einfach nicht mehr reichen. Will heißen: Erkrankungen oder Verletzungen werden letztlich im Tierreich oft bei einem Verhungern des betroffenen Tieres enden. Eine solche mindestens ebenso wahrscheinliche wenn nicht sogar noch viel wahrscheinlichere Situationsgrundlage für diesen obigen Fall stillschweigend aber einfach auszuklammern, das zeugt doch einfach wieder nur vom grenzenlosen Drang aller Ökofaschisten, überall dort, wo das theoretisch überhaupt nur irgendwie im entferntesten möglich ist, immer wieder nur maximal manipulieren zu wollen bzw. eine größtmögliche linke Stimmungsmache zu versuchen.
Außerdem: Diese schier unglaubliche Erschütterung ob dieser Szene ist doch auch schon aus moralischen Gesichtsgründen garnicht nachvollziehbar. Denn immerhin ist der Eisbär ja ein starkes Raubtier, das andere schwächere Tiere für die eigene Ernährung tötet und wenn es ihm gut geht, sogar nur deren Speck und Haut frisst und das andere liegen läßt ..also das Opfertier noch nicht einmal richtig verwertet. Und wenn so einer jetzt angeblich mal keine Opfer mehr findet und irgendwo verhungert sein soll, dann weinen auf einmal alle Linken auf der Erde und sind zutiefst traurig? Nur wohl bei den Menschen untereinander muss alles genau andersherum laufen. Da ist dieses angebliche "Raubtier" dann verhasst und es darf ausschließlich immer nur noch das kranke und schwache und schwachsinnige linke Vieh alleine übrig bleiben. Also bei dieser linksidiotischen Gesamtshow passt doch absolut nichts zusammen. Absolut garnichts!
(....)
Kurios ist, dass vor etwa 30 Jahren noch die "Überbevölkerung" der ganz ganz grosse "Schocker" der linksgrünen Ideologen gewesen ist. Neben zahlreichen anderen "Flops" wie Ozonloch, Waldsterben und Walsterben, versinkenden Städten. versiegenden Ölreserven, riesigen Hungersnöten usw...
Jetzt mal ganz sachte, großer Meister! Nicht alles in einen Topf schütten und umrühren!
1. Das Ozonloch bestand. Die Australier wissen ein Lied davon zu singen, weil man dort sehr hohe und Besorgnis erregende UV-Werte gemessen hatte.
Die Elektronik-Industrie in Ostasien hatte daraufhin sogar spezielle UV-Gerätchen entwickelt und in Australien sehr gut verkauft.
Durch das Verbot von fluorhaltigen Treibgasen und Kühlmitteln scheint sich das Ozonloch wieder geschlossen zu haben - so wurde zumindest jüngst noch berichtet.
2. Das Waldsterben war Fakt. Zwar konnte noch rechtzeitig durch sehr kostenintensive Kalkung der Wälder in unseren Mittelgebirgen das große Baumsterben noch gestoppt werden, aber seinerzeit wurden runde 70 % der Fichten und Tannen als schwer geschädigt in den Waldschadensberichten geführt. Auch andere Baumarten wie beispielsweise die Eiche waren ebenfalls schwer bedroht.
Die Einführung der Katalysatoren hat dann noch ein Übriges getan, um das Problem zu entschärfen.
3. Einige Wal-Arten sind tatsächlich stark bedroht, unter anderem durch Störung ihrer Sonar-Ortung durch den zunehmenden Container- und Riesen-Kreuzfahrt-Schiffsverkehr. Deshalb landen regelmäßig größere Wal-Mengen orientierungslos auf Sandstränden und krepieren dort.
Einige der anderen Punkte mögen vielleicht Hysterie sein.
Die bösen "Robbenpelze" waren auch ein beliebtes Thema. Was dann dazu führte, dass den Eskimos der Lebenserwerb entzogen wurde, und sie seitdem ein erbärmliches Leben in der Wohlfahrt führen müssen! So sind sie, unsere "Menschenrechtler"...
Soweit erinnerlich, waren es nicht die Eskimo, die die Robbenbabies mit Knüppeln totschlugen, sondern weisse kanadische Pelzsammler.
Der Aufruhr, der daraufhin entstanden ist - und in dem sich auch eine gewisse Brigitte Bardot engagierte - hat dann zu einer Ächtung von Robbenpelzen geführt, die zuvor massenhaft an Jacken und Mänteln und sogar in Schuhen und Stiefeln verarbeitet worden waren.
Es mag sein, dass dann unter dieser Ächtung und den starken Marktrückgängen die Eskimos zu leiden hatten, aber mit dem ursprünglichen Aufruhr hatten sie nichts zu tun.
Die immer noch steigende Weltbevölkerung passt also so gar nicht mit den Horror-Märchen des "Klimawandels" überein.
Wenn es denn so gräuslich und schrecklich ist, wieso vermehren sich gerade dort die Menschen wie die Karnickel, wo es angeblich so schlimm sei mit dem "Klima".
Z.B. in Niger, Sahelzone: Grösstes Bevölkerungswachstum weltweit.
Das hat ja nun überhaupt nichts mit dem Klimawandel zu tun.
Fertilität und Reproduktionsraten werden nicht durch das Klima beeinflusst, sondern durch Disziplinlosigkeit und Schnackseln als wichtigste Freizeitbeschäftigung, vor allem, wenn man den dadurch erzeugten Bevölkerungsüberschuss bei den doofen Europäern entsorgen kann....
Blanke Hysterie!
Schauen wir doch einmal genauer hin.......
Eisbären vermehren sich stark trotz Meer-Eis Rückgang
Exciting news about polar bears in eastern Canada: a peer-reviewed paper on the Davis Strait subpopulation concludes that despite sea ice having declined since the 1970s, polar bear numbers in Davis Strait have not only increased to a greater density (bears per 1,000 km2) than other seasonal-ice subpopulations, but it may now have reached its ‚carrying capacity.' This is great news. But where is the shouting from the roof-tops? This peer-reviewed paper was published February 19, 2013. No press release was issued that I could find and consequently, there was no news coverage. Funny, that. (http://polarbearscience.com/2013/06/10/signs-that-davis-strait-polar-bears-are-at-carrying-capacity/)
http://www.achgut.com/artikel/eisbaeren_vermehren_sich_stark_trotz_meer_eis_ruec kgang
https://de.sott.net/images/icons/igloo.png
Eisbären vermehren sich unerwartet in der Arktis weiter und trotz aller falscher Prognosen (http://www.welt.de/wissenschaft/article157179907/Die-Rueckkehr-der-Eisbaeren-auf-Spitzbergen.html)
Barbara Reye
Die Welt (http://www.welt.de/wissenschaft/article157179907/Die-Rueckkehr-der-Eisbaeren-auf-Spitzbergen.html)
Mi, 20 Jul 2016 14:35 UTC
Der Klimawandel bedroht den Lebensraum zahlreicher Tiere in der Arktis. Doch nun haben Forscher auf Spitzbergen und in Gebieten der Barentssee mehr Eisbären entdeckt als bei der Zählung von 2004.
https://de.sott.net/image/s16/331779/large/Eisbaeren_hier_im_Wapusk_Natio.jpg (https://de.sott.net/image/s16/331779/full/Eisbaeren_hier_im_Wapusk_Natio.jpg)
© pa/Bildagentur-online/www.bildagentur-online.com
Wissenschaftler haben im Jahr 2015 die Eisbären auf Spitzbergen sowie im norwegischen Gebiet der Barentssee gezählt und über 900 Tiere gefunden
Zahl der Eisbären auf fast 1000 gestiegen
Einer Studie des Norwegischen Polarinstituts zufolge sind die Eisbären auf Spitzbergen in einem guten körperlichen Zustand. Und es seien trotz des massiven Eisverlustes sogar mehr Eisbären als noch im Jahr 2004.
Die Norweger um den Wissenschaftler Jon Aars haben im Jahr 2015 die Eisbären auf Spitzbergen und im norwegischen Gebiet der Barentssee gezählt. Nach ihren Berechnungen besteht die Population in dieser Gegend aus insgesamt 975 Eisbären. Elf Jahre zuvor waren es nur 685.
https://de.sott.net/article/25108-Eisbaren-vermehren-sich-unerwartet-in-der-Arktis-weiter-und-trotz-aller-falscher-Prognosen
Wissenschaft (https://www.welt.de/wissenschaft/) Arktis
Die Mär vom sterbenden Eisbär
Veröffentlicht am 16.05.2008 | Lesedauer: 2 Minuten
Quelle: pa/DB Heike Schmidt
Wegen des abschmelzenden Polareises in der Arktis haben die USA Eisbären jetzt zur gefährdeten Tierart erklärt. Experten zweifeln jedoch die Aussagekraft der zugrunde liegenden Studien an: Denn in Wahrheit hat der Bestand an Eisbären in den vergangenen Jahrzehnten nicht abgenommen, sondern erheblich zugenommen.
https://www.welt.de/wissenschaft/article2001714/Die-Maer-vom-sterbenden-Eisbaer.html
Die Abschirmung durch das Magnetfeld funtioniert nur für den energiearmen
Sonnenwind. Die hochenergetische kosmische Strahlung geht da durch wie durch Butter.Richtig ist vielmehr:
Das Erdmagnetfeld - Ein Schutzschild für die Erde - SimplyScience (https://www.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/das-erdmagnetfeld-ein-schutzschild-fuer-die-erde-28074.html)
Die kosmische Strahlung besteht aus Teilchen, die so viel Energie besitzen, dass sie das Leben auf der Erde zerstören könnten. Zum Glück bietet das Erdmagnetfeld Schutz vor diesen energiereichen ...
Einen atmospährischen Treibhauseffekt gibt es nicht. Es gibt nur eine atmospährische Kühlung durch
Konvektion.
"...Dabei würde eine Zunahme der nächtlichen Bewölkung zweifellos zu nennenswert höheren nächtlichen Temperaturen im Lebensraum der Menschen führen ..."
http://realplanet.eu/treibhauseffekt.htm* (http://realplanet.eu/treibhauseffekt.htm)
Wolken verhindern die nächtliche Abstrahlung der Wärme in den Weltraum, bei wolkenlosem Himmel wird es bekanntlich kälter als mit Bewölkung.
Die Venus ist immer von Wolken eingehüllt! Vielleicht führt das dort zu den hohen Temperaturen.
Die hohe Temperatur der Venusatmospähre erklärt sich durch ihre
viel größere Dichte. Auf der Venusoberfläche herrscht ein Druck von 90ig Atmospähren, .
Das erklärt garnichts.
Wasserstoff, Methan sind in Flaschen mit noch mehr Dichte, zB mit Druck von 300 Atmosphären - du kannst sie anfassen, sie sind kalt.
....3. Wolken kühlen ab. Genauso wie Vulkanausbrüche.
Siehe oben * (realplanet)
Mal so ne kurze Frage.
Ist die Temperatur nicht auf der Venus einfach höher, weil die Venus an der Sonne viel näher dran ist? :D
Viel mehr Einfluss haben die dichten SO2-Wolken, die die Abstrahlung von Wärme in den Weltraum auch nachts verhindern. Die Venus-Oberfläche ist von der Erde aus nie zu sehen.
HansMaier.
12.12.2017, 18:27
Richtig ist vielmehr:
Das Erdmagnetfeld - Ein Schutzschild für die Erde - SimplyScience (https://www.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/das-erdmagnetfeld-ein-schutzschild-fuer-die-erde-28074.html)
Die kosmische Strahlung besteht aus Teilchen, die so viel Energie besitzen, dass sie das Leben auf der Erde zerstören könnten. Zum Glück bietet das Erdmagnetfeld Schutz vor diesen energiereichen ...
Quark. Ein einzelnes Proton der kosmischen Strahlung, das mit fast
Lichtgeschwindigkeit rangerauschst kommt, hat soviel kinetische Energie
wie ein mit schmackes getretener Fußball. Das merkt überhauptnix vom
Erdmagnetfeld.
"...Dabei würde eine Zunahme der nächtlichen Bewölkung zweifellos zu nennenswert höheren nächtlichen Temperaturen im Lebensraum der Menschen führen ..."
http://realplanet.eu/treibhauseffekt.htm
Wolken verhindern die nächtliche Abstrahlung der Wärme in den Weltraum, bei wolkenlosem Himmel wird es bekanntlich kälter als mit Bewölkung.
Die Venus ist immer von Wolken eingehüllt! Vielleicht führt das dort zu den hohen Temperaturen.
Lol. Wo sind deine Wolken tagsüber? Und was machen die wenn sie da sind?
Im Übrigen sind Wolken Dampf und kein Gas.
Das erklärt garnichts.
Wasserstoff, Methan sind in Flaschen mit noch mehr Dichte, zB mit Druck von 300 Atmosphären - du kannst sie anfassen, sie sind kalt.
Lol. Ahso. Du kannst die ja mal mit dem Äquivalent der Venussonne
bestrahlen und kucken was passiert. :D
Ansonsten frag einen Atmospärenphysiker, der kann dir das erklären.
MfG
H.Maier
...Und welche Ursachen hat die Zunahme von Kohlendioxid ?Täglich werden ca. 550 Millionen m² Regenwald abgeholzt Da hast du eine davon. Die fehlen nämlich beim Abbau des Kohlendioxids.Die andere habe ich weiter oben schon genannt und auch die Ursache dafür....
Eine andere Ursache: Innerhalb weniger Jahrzehnte wird ein riesiger Teil der in hunderten Millionen Jahren von den Pflanzen erzeugten Lager (ÖL, Gas, Kohle) von der Menschheit als CO2 in die Atmosphäre gepustet. Nebensächlich?
1950 wurde die Eisbärpopulation auf 5000 geschätzt, heute immerhin wieder etwa auf 20000 bis 25000. Was soll also dieser mehr als melodramatische Schwachsinn?
http://www.focus.de/wissen/klima/tid-20791/es-wird-waermer-gut-so-6-sterben-die-eisbaeren-aus_aid_582723.html
Laut deiner eigenen Quelle:
"...Seit er unter Schutz steht (Jagd ist nur noch in geringem Maße erlaubt), haben sich die Bestände erholt. Nach einer Zählung 1950 schätzten Naturschützer den Gesamtbestand auf nur 5000. Seither ist ihre Zahl auf 20 000 bis 25 000 gewachsen...."
konfutse
12.12.2017, 19:38
Moch nie was von der Chauvet-Höhle oder der Grotte von Pair-non-Pair gehört ?:D
Die haben ihre Messwerte an die Wand gemalt?
Laut deiner eigenen Quelle:
"...Seit er unter Schutz steht (Jagd ist nur noch in geringem Maße erlaubt), haben sich die Bestände erholt. Nach einer Zählung 1950 schätzten Naturschützer den Gesamtbestand auf nur 5000. Seither ist ihre Zahl auf 20 000 bis 25 000 gewachsen...."
...und was aber eben auch nur zeigt, dass die Population gedeiht und es damit garnicht sooo extrem tragisch ist, wenn ein einzelner Eisbär mal aufgrund einer Krankheit oder Verletzung dann letztlich auch einen Hungertod stirbt.
Schleicher Schmidt
12.12.2017, 22:10
...und was aber eben auch nur zeigt, dass die Population gedeiht und es damit garnicht sooo extrem tragisch ist, wenn ein einzelner Eisbär mal aufgrund einer Krankheit oder Verletzung dann letztlich auch einen Hungertod stirbt.
Es gibt auch bei den Menschen "Versager" die sich nicht selbst ernähren können und auf H4 angewiesen sind !! Also die ganz normale Auslese, die es bei Menschen nicht mehr gibt.
...und was aber eben auch nur zeigt, dass die Population gedeiht und es damit garnicht sooo extrem tragisch ist, wenn* ein einzelner Eisbär mal aufgrund einer Krankheit oder Verletzung dann letztlich auch einen Hungertod stirbt.
*das wäre natürlich nicht tragisch.
*das wäre natürlich nicht tragisch.
...und was bei gesundem Menschenverstand (der bei diesen politisch extremst übermotivierten, die Ökodiktatur anstrebenden Ökofaschisten aber natürlich nicht mehr zu einem billionstel vorausgesetzt werden kann) auch das realistischere ist.
Auch z.B. gemäß https://weather.com/de-DE/wissen/klima/news/2017-12-12-ist-es-der-klimawandel-experte-zum-abgemagerten-eisbar/:
Für den konkreten Fall hält Jörns Fickel vom Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW) in Berlin allerdings andere Gründe für realistischer. „Wenn es sich um ein Einzeltier handelt, halte ich eine Erkrankung oder Verletzung für wahrscheinlicher“, sagte Fickel. So könnten die Folgen eines Kampfes dazu führen, dass die Jagdfähigkeit von Eisbären eingeschränkt werde. Auch ein Befall mit Darmparasiten sei als Ursache für die Schwäche denkbar.
Es gibt auch bei den Menschen "Versager" die sich nicht selbst ernähren können und auf H4 angewiesen sind !! Also die ganz normale Auslese, die es bei Menschen nicht mehr gibt.
Exakt so ist es!
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Dieses Video hilft beim Nachdenken, was es mit dem Klimawandel auf sich hat:
https://www.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g
Murmillo
13.12.2017, 07:03
Die haben ihre Messwerte an die Wand gemalt?
Denke ich mal, denn eine Schrift hatten sie ja noch nicht !:D
Murmillo
13.12.2017, 07:07
...! Also die ganz normale Auslese, die es bei Menschen nicht mehr gibt.
Bedauerlicherweise, denn dann wäre eine Verdoppelung der Bevölkerung in Afrika absolut kein Problem bzw. würde ja gar nicht erst stattfinden ! Und vielleicht würden die Neger dann ja auch mal was lernen.
Andreas63
13.12.2017, 07:30
Laut deiner eigenen Quelle:
"...Seit er unter Schutz steht (Jagd ist nur noch in geringem Maße erlaubt), haben sich die Bestände erholt. Nach einer Zählung 1950 schätzten Naturschützer den Gesamtbestand auf nur 5000. Seither ist ihre Zahl auf 20 000 bis 25 000 gewachsen...."
Eben. Die Überjagung war das 'Problem', nicht eine herbeifantasierte Erwärmung.
Die haben ihre Messwerte an die Wand gemalt?
Ja! Sie haben die Korrelation zwischen dem CO2-Gehalt der Luft und der globalen Durchschnittstemperatur an die Wände gemalt. Die Kurven sollen wohl wie Hockeyschläger aussehen. Dazu haben sie Bilder von verendenden Tieren und abschmelzenden Gletschern und Eisbergen gemalt. Ganz schön schlaue Höhlenmenschen!
Murmillo
13.12.2017, 07:39
Die Abschirmung durch das Magnetfeld funtioniert nur für den energiearmen
Sonnenwind. Die hochenergetische kosmische Strahlung geht da durch wie durch Butter.
Einen atmospährischen Treibhauseffekt gibt es nicht. Es gibt nur eine atmospährische Kühlung durch
Konvektion. Andernfalls wäre es in der Wüste statt 50 Grad über 130 Grad heiss, so wie auf
dem atmospährelosen Mond. Die Temperatur einer Atmospähre hängt von ihrer Dichte ab.
Auf den Bergen ist es kälter als im Tal. Die hohe Temperatur der Venusatmospähre erklärt sich durch ihre
viel größere Dichte. Auf der Venusoberfläche herrscht ein Druck von 90ig Atmospähren, so viel
wie auf der Erde 900 m unter Wasser.
MfG
H.Maier
Zur Venus schau die mal diese Doku an, die erst gestern auf N24/ N24Doku lief:https://www.welt.de/mediathek/dokumentation/space/das-universum/video165326184/Das-Universum-Geheimnisvolle-Venus.html
Murmillo
13.12.2017, 07:41
Mal so ne kurze Frage.
Ist die Temperatur nicht auf der Venus einfach höher, weil die Venus an der Sonne viel näher dran ist? :D
Auch für dich der Hinweis zu einer N24/ N24Doku zur Venus :https://www.welt.de/mediathek/dokumentation/space/das-universum/video165326184/Das-Universum-Geheimnisvolle-Venus.html
Sehr interessant, auch im Hinblick auf die zukünftige Entwicklung der Erde.
Murmillo
13.12.2017, 08:14
Eine andere Ursache: Innerhalb weniger Jahrzehnte wird ein riesiger Teil der in hunderten Millionen Jahren von den Pflanzen erzeugten Lager (ÖL, Gas, Kohle) von der Menschheit als CO2 in die Atmosphäre gepustet. Nebensächlich?
Ja, weil Wasserdampf der eigentliche Klimakiller ist und in etwa 1 Mrd. Jahren dann das Ende der Erde einläuten wird, weil durch eine Zunahme der Sonnenstrahlung um 10% bis dahin die Ozeane anfangen zu verdampfen. Und dies hat dann absolut nichts mit irgendwelchen CO²-Konzentrationen in der Erdatmosphäre zu tun.
Und die Zunahme der Sonnenaktivität ist auch absolut nicht menschengemacht. Auch wenn ich befürchte, dass Politiker ( so es diese nutzlosen Menschen dann noch geben sollte) genau dies behaupten werden und mit irgendwelchen gefakten Daten zu untermauern versuchen.
Schau auch du dir mal die Doku zur Venus an, und warum der Erde das gleiche Schicksal droht:https://www.welt.de/mediathek/dokumentation/space/das-universum/video165326184/Das-Universum-Geheimnisvolle-Venus.html
Seligman
13.12.2017, 08:51
Kabeljau wird im Polarmeer gefischt. Dahin verirren sich die Ruderboote der Afrikaner recht selten.
Ja weil es da unten keine mehr gibt, weil wir den AfroAfrikanern alles weggefischt haben!
Seligman
13.12.2017, 08:53
Halb Afrika wurde mittlerweile an Angelas reich gedeckten Tisch gebeten und darf sich im Schlaraffenland Deutschland, satt essen.
Was auch nur fair ist, schliesslich sind wir alle gleich! Wenn mal in Afrika der Tisch gedeckt ist waeren wir doch auch ueber eine Einladung ebenfalls ausserst entzueckt!
Aber hier geht's ja um hungernde Eisbaeren. Nicht um hungernde Afroafrikaner. Obwohl wir ja an beidem die Schuld haben.
Liberalist
13.12.2017, 10:17
Auch für dich der Hinweis zu einer N24/ N24Doku zur Venus :https://www.welt.de/mediathek/dokumentation/space/das-universum/video165326184/Das-Universum-Geheimnisvolle-Venus.html
Sehr interessant, auch im Hinblick auf die zukünftige Entwicklung der Erde.
Naja, die Venus mit der Erde zu vergleichen erscheint mir schwierig.
Eben. Die Überjagung war das 'Problem', nicht eine herbeifantasierte Erwärmung.
Du meinst, es ist kälter geworden :?
2016 ist wärmstes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen - Wissen ... (http://www.sueddeutsche.de/wissen/eil-klimawandel-bricht-globalen-temperaturrekord-1.3338871)
www.sueddeutsche.de › Wissen › Klimawandel
18.01.2017 - Das Jahr 2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Der Rekord zeigt, wie rasant der Klimawandel voranschreitet.
Ja, weil Wasserdampf der eigentliche Klimakiller ist und in etwa 1 Mrd. Jahren* dann das Ende der Erde einläuten wird, weil durch eine Zunahme der Sonnenstrahlung um 10%* bis dahin die Ozeane anfangen zu verdampfen.
Du meinst Wasserdampf killt das Klima durch Treibhauseffekt?
*Quelle? Oder bist du Hellseher?
Erinnert aber an: "... und das Meer ist nicht mehr..." (Offenbarung 21,1)
Schau auch du dir mal die Doku zur Venus an, und warum der Erde das gleiche Schicksal droht:https://www.welt.de/mediathek/dokumentation/space/das-universum/video165326184/Das-Universum-Geheimnisvolle-Venus.html
Cannot load M3U8: You do not have permission to access this content
Aber hier geht's ja um hungernde Eisbaeren. Nicht um hungernde Afroafrikaner. Obwohl wir ja an beidem die Schuld haben.
wir haben selbstverständlich an allem Elend der Welt schuld, dazu wurden schließlich 2 Kriege gegen uns geführt, um einen ewig Schuldigen zu kreiren
Naja, die Venus mit der Erde zu vergleichen erscheint mir schwierig.
Derzeit noch.
Wenn aber dereinst unsere geliebte Sonne zum roten Riesen mutieren wird und uns entgegenwächst, wird unsere gute alte Erde zu einer Kopie der Venus. Die wird die Sonne bis dahin nämlich längst verschluckt haben.
Liberalist
13.12.2017, 11:33
Laut deiner eigenen Quelle:
"...Seit er unter Schutz steht (Jagd ist nur noch in geringem Maße erlaubt), haben sich die Bestände erholt. Nach einer Zählung 1950 schätzten Naturschützer den Gesamtbestand auf nur 5000. Seither ist ihre Zahl auf 20 000 bis 25 000 gewachsen...."
Soweit ich weiß wurden die Seehunde unter Schutz gestellt welche als Futter dem Eisbär dienen, spielt aber keine Rolle.
Wenn eine Population innerhalb von Jahrzehnten sich vervierfacht, aknn von einem Aussterben überhaupt keine Rede sein.
Tierarten können hinsichtlich ihrer Population in einer Glockenkurve dargestellt werden, irgendwann ist halt der Höchststand erreicht und ei Population geht wieder zurück.
Gründe können vielfacher Natur sein, sind zwecks Arterhaltung auch zwingend erforderlich.
Das ist eigentlich Schulwissen gemäß Darwins Evolutionstheorie, die unfittesten sterben irgendwann weg und aus den fittesten wird ein neuer Genpool aufgebaut.
War beim Menschen auch immer so, der nördliche Mensch hat das vergessen, beim südlichen ist es heute aber immer noch genauso, also beim Neger.
Liberalist
13.12.2017, 11:35
Derzeit noch.
Wenn aber dereinst unsere geliebte Sonne zum roten Riesen mutieren wird und uns entgegenwächst, wird unsere gute alte Erde zu einer Kopie der Venus. Die wird die Sonne bis dahin nämlich längst verschluckt haben.
Sollte nicht vorher wieder der Mond die Erdumlaufbhn verlassen haben?
Sollte nicht vorher wieder der Mond die Erdumlaufbhn verlassen haben?
Kann gut sein.
Wenn sich aber bei dem angenommenen Szenario in vielleicht einer oder zwei Milliarden Jahren die Sonne bis zu unserer Umlaufbahn ausgedehnt haben wird, sind eh die gesamten Planetenbahnen im Eimer.
Liberalist
13.12.2017, 11:42
Kann gut sein.
Wenn sich aber bei dem angenommenen Szenario in vielleicht einer oder zwei Milliarden Jahren die Sonne bis zu unserer Umlaufbahn ausgedehnt haben wird, sind eh die gesamten Planetenbahnen im Eimer.
Ja, klar, dann ist feierabend.
Nicht sist für die Ewigkeit.
Soweit ich weiß wurden die Seehunde unter Schutz gestellt* welche als Futter dem Eisbär dienen, spielt aber keine Rolle....
Tierarten können hinsichtlich ihrer Population in einer Glockenkurve dargestellt werden, irgendwann ist halt der Höchststand erreicht und ei Population geht wieder zurück....
*Stimmt, daher müßten die Eisbären eigentlich weniger werden!
Die ausschlaggebende Rolle spielt hier nicht deine Glockenkurve der Evolution sondern:
"...Seit er unter Schutz steht (Jagd ist nur noch in geringem Maße erlaubt), haben sich die Bestände erholt. Nach einer Zählung 1950 schätzten Naturschützer den Gesamtbestand auf nur 5000. Seither ist ihre Zahl auf 20 000 bis 25 000 gewachsen...."
http://www.focus.de/wissen/klima/tid...id_582723.html (http://www.focus.de/wissen/klima/tid-20791/es-wird-waermer-gut-so-6-sterben-die-eisbaeren-aus_aid_582723.html)
Liberalist
13.12.2017, 11:54
*Stimmt, daher müßten die Eisbären eigentlich weniger werden!
Die ausschlaggebende Rolle spielt hier nicht deine Glockenkurve der Evolution sondern:
"...Seit er unter Schutz steht (Jagd ist nur noch in geringem Maße erlaubt), haben sich die Bestände erholt. Nach einer Zählung 1950 schätzten Naturschützer den Gesamtbestand auf nur 5000. Seither ist ihre Zahl auf 20 000 bis 25 000 gewachsen...."
http://www.focus.de/wissen/klima/tid...id_582723.html (http://www.focus.de/wissen/klima/tid-20791/es-wird-waermer-gut-so-6-sterben-die-eisbaeren-aus_aid_582723.html)
Ich verstehe nicht auf was du hinauswillst.
Der Mensch kann eben auch Feind jeder Tierart sein.
Entweder der Eisbar passt sich dem an und Überlebt oder wird ausgerottet oder was eben passiert ist, der Mensch hört auf mit der Jagd und ie Population erholt sich und steigt, was hier passiert ist.
Und wenn eine Population steigt, dann stirbt die nicht aus.
Das Aussterben einer Art misst man an nackten Zahlen.
Murmillo
13.12.2017, 12:06
Naja, die Venus mit der Erde zu vergleichen erscheint mir schwierig.
Nicht in Bezug darauf, was sich in Zukunft auf der Erde auch noch ereignen wird. Die Venus hats wohl nur schon hinter sich.
Murmillo
13.12.2017, 12:08
Derzeit noch.
Wenn aber dereinst unsere geliebte Sonne zum roten Riesen mutieren wird und uns entgegenwächst, wird unsere gute alte Erde zu einer Kopie der Venus. Die wird die Sonne bis dahin nämlich längst verschluckt haben.
Na ja, was du da beschreibst, wird wohl in etwa 5 Mrd. Jahren so passieren. Zur Venus mutuieren wird die Erde aber schon in etwa 1,5Mrd. Jahren, da die Sonne auch schon vor ihrem Aufblähen zu einem roten Riesen ja immer heisser werden wird.
Na ja, was du da beschreibst, wird wohl in etwa 5 Mrd. Jahren so passieren. Zur Venus mutuieren wird die Erde aber schon in etwa 1,5Mrd. Jahren, da die Sonne auch schon vor ihrem Aufblähen zu einem roten Riesen ja immer heisser werden wird.
Auch gut. Mir völlig wurscht.
Bis dahin bin ich eh weg.... :D
Murmillo
13.12.2017, 12:09
Du meinst Wasserdampf killt das Klima durch Treibhauseffekt?
...
Durch die Speicherung von Wärme im Wasserdampf der Atmosphäre ! Wird in der verlinkten Doku von N24 so erklärt.
Murmillo
13.12.2017, 12:10
Auch gut. Mir völlig wurscht.
Bis dahin bin ich eh weg.... :D
Eben ! Deswegen geht mir dies auch 100m am Arsch vorbei.
Affenpriester
13.12.2017, 12:12
Scheiß auf Kohlendioxid und Klimawandel ... wäre doch alles nicht so schlimm, wäre die Erde nicht voll von stinkenden Affen, die den ganzen Tag nur fressen, kacken, ficken und riechen, während sie sich exorbitant vermehren. Jeder Mensch pupst doch im Grunde Gift in die Atmosphäre, jeden Tag Milliarden Menschen. Die paar Kraftwerke dagegen, naja ... .
Freddy K
13.12.2017, 13:07
Du meinst, es ist kälter geworden :?
2016 ist wärmstes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen - Wissen ... (http://www.sueddeutsche.de/wissen/eil-klimawandel-bricht-globalen-temperaturrekord-1.3338871)
www.sueddeutsche.de (http://www.sueddeutsche.de) › Wissen › Klimawandel
18.01.2017 - Das Jahr 2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Der Rekord zeigt, wie rasant der Klimawandel voranschreitet.
Seit wieviel Jahren werden denn die Temperaturen in Afganistan, Kongo oder in der Antarktis aufgezeichnet? Ganz zu schweigen von den Temperaturen des Meeres.
Freddy K
13.12.2017, 13:13
Unglaublich: Staatsmedium BBC meldet: Der Bär war vermutlich krank:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42322346
Die Baffin Bay ist nämlich im Sommer immer eisfrei, daher ist es egal, ob dort weniger Eis ist als normal, denn der Bär starb im Sommer. Biologen gehen von einem kranken Bären aus.
Seit wieviel Jahren werden denn die Temperaturen in Afganistan, Kongo oder in der Antarktis aufgezeichnet? Ganz zu schweigen von den Temperaturen des Meeres.
Eine sehr gute Frage, die ich noch etwas erweitern möchte:
Mit welchen Thermometern wurden denn früher die Temperaturen in Afghanistan, Kongo oder in der Antarktis gemessen?
Wer weiss, wie schwierig genaue Temperaturmessungen und von vielen Faktoren wie Toleranzen, Linearitäten, Platzierungen der Fühler, deren Konstruktion usw. abhängig sind, kann nur mit bewunderndem Staunen die auf Zehntelwerte genauen Aufzeichnungen zur Kenntnis nehmen.
PT-Fühler gibt es erst seit den Siebzigern. Zuvor musste noch mit Schwarzpunkt-Thermometern auf Alkohol- oder Quecksilber-Säulenbasis gemessen werden.
Umso erstaunlicher, dass man Temperaturen aus dem frühen Mittelalter auf Zehntel-Grad genau zu wissen glaubt.
Freddy K
13.12.2017, 13:24
Zum Glück war es kein Schwarzbär, sonst hätten die Verbände der Afro-Afrikaner wieder ein paar US-Städte angezündet.
.. die Klimaerwärmung gibt es schon seit tausenden von Jahren , früher war die Sahara grünes Weideland für Dinos ..
Genau so ist es die Dinos haben alles Grüne gefressen und sind verhungert - so entstand sie Sahara
Hmm, ich glaube, so einfach kann man das nicht postulieren. Immer mehr ´dunkelhäutige´ Fachkräfte werden Afrika verlassen und Deutschland bereichern.
…und das ist gut so sonst macht sich in Europa die Inzucht breit - so der Rolli
Naja, Krankmeldung und Lohnfortzahlung gibts in der Tierwelt nicht. Wer zu krank ist zum Jagen, der verhungert eben wenn er nicht
rechtzeitig wieder gesund wird. Was die Medien dann daraus drehen, das steht auf einem anderen Blatt.
Naja, Krankmeldung und Lohnfortzahlung gibts in der Tierwelt nicht.--- und kein Sozialamt
denkmalnach
13.12.2017, 14:07
Zum Glück war es kein Schwarzbär, sonst hätten die Verbände der Afro-Afrikaner wieder ein paar US-Städte angezündet.
Richtig, zum Glück hat es einen weißen getroffen. Wundert mich eh dass sich so für die weiße Rasse eingesetzt wird. Die Arktis sollte mit Braun-und Schwarzbären geflutet werden.
Ist das Zottelvieh jetzt endlich tot? Meine Güte was für ein Aufriss wegen einem Bär der abkratzt. Sonst gibts aber keine Probleme?
Berlins Eisbär-Star Knut ist tot und der hatte bestimmt genug zu futtern
Durch die Speicherung von Wärme im Wasserdampf der Atmosphäre ! Wird in der verlinkten Doku von N24 so erklärt.
Sie ist falsch, wenn sie das so erklärt.
Scheiß auf Kohlendioxid und Klimawandel ... wäre doch alles nicht so schlimm, wäre die Erde nicht voll von stinkenden Affen, die den ganzen Tag nur fressen, kacken, ficken und riechen, während sie sich exorbitant vermehren. Jeder Mensch pupst doch im Grunde Gift in die Atmosphäre, jeden Tag Milliarden Menschen. Die paar Kraftwerke dagegen, naja ... .
Jeder Mensch pupst doch im Grunde Gift in die Atmosphäre, jeden Tag Milliarden Menschen. ------ ich nicht ich rülpse :crazy:
Leberecht
13.12.2017, 15:50
Mit welchen Thermometern wurden denn früher die Temperaturen in Afghanistan, Kongo oder in der Antarktis gemessen?
Um die Erwärmung zu erkennen bedarf es keines Thermometers. In den 50ern des letzten Jahrhunderts tummelten sich auf unseren Freibad jeden Winter täglich an die 50 Eisläufer. Heute, reichlich 60Jahre später, ist es Winters über verweist. Es könnte zwar noch geschwommen werden, aber das Tageslicht ist zu kurz und die Wassertemperatur erreicht selten 2 Stellen.
Liberalist
13.12.2017, 18:32
Nicht in Bezug darauf, was sich in Zukunft auf der Erde auch noch ereignen wird. Die Venus hats wohl nur schon hinter sich.
Ja, ergibt irgendwie Sinn. :D
https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_(Planet)
Diese besteht zu 96 % aus CO2, und ihr Oberflächendruck ist 90-mal höher als auf der Erde.
Die Rotation (https://de.wikipedia.org/wiki/Rotation_(Physik)) der Venus ist im Gegensatz zum sonst fast ausschließlich vorherrschenden Drehsinn der Eigendrehung und der Umlaufbewegung der Planeten und der meisten Monde im Sonnensystem rückläufig (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtl%C3%A4ufig) (retrograd). Das heißt, dass die Venus von ihrem Nordpol aus gesehen im Uhrzeigersinn (https://de.wikipedia.org/wiki/Uhrzeigersinn) rotiert. Gemäß der Definition der Internationalen Astronomischen Union (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Astronomische_Union) (IAU) ist der Nordpol eines Planeten (https://de.wikipedia.org/wiki/Pol_(Geographie)#Pole_von_Himmelskörpern) derjenige, welcher auf der gleichen Seite der Ekliptik liegt wie der Nordpol der Erde. Somit geht auf der Venus die Sonne im Westen auf und im Osten unter. Die Neigung der Rotationsachse (https://de.wikipedia.org/wiki/Rotationsachse) wird daher zumeist nicht mit 2,64°, sondern mit 177,36° angegeben, so, als wäre die Achse bei ursprünglich progradem Drehsinn auf den Kopf gekippt worden. Unter den Planeten im Sonnensystem weist außer der Venus nur noch der Uranus (https://de.wikipedia.org/wiki/Uranus_(Planet)) einen retrograden Rotationssinn auf; unter den bekannten Zwergplaneten (https://de.wikipedia.org/wiki/Zwergplanet) ist das nur bei Pluto (https://de.wikipedia.org/wiki/Pluto) der Fall. Durch die geringe Neigung des Venusäquators (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84quator) gegen die Bahnebene gibt es auf dem Planeten keine Jahreszeiten (https://de.wikipedia.org/wiki/Jahreszeiten).
Die rückläufige Eigendrehung der Venus ist zudem außergewöhnlich langsam: Eine siderische Rotationsperiode (https://de.wikipedia.org/wiki/Siderische_Periode) (das heißt, relativ zu den Fixsternen (https://de.wikipedia.org/wiki/Fixstern)) dauert 243,019 Tage, und damit sogar 8 % länger als die Umlaufperiode. Durch den rückläufigen Drehsinn dauert die auf die Sonne bezogene Rotationsperiode – also ein Venustag – jedoch „nur“ 116,751 Erdtage; im rechtläufigen Fall würde das Verhältnis zwischen der Rotations- und der Umlaufgeschwindigkeit fast eine gebundene Rotation (https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation) bedeuten, wie im vollendeten Beispiel des Erdmondes, der dadurch der Erde ständig dieselbe Seite zuwendet. Der Venus wäre damit gegenüber der Sonne ein ähnliches Schicksal beschieden. Die Ursache des retrograden Drehsinns und der besonders niedrigen Geschwindigkeit der Venusrotation ist nicht bekannt. Einer Hypothese zufolge könnte es das Resultat einer Kollision mit einem großen Asteroiden (https://de.wikipedia.org/wiki/Asteroid) sein.
Die synodische (https://de.wikipedia.org/wiki/Synodisch) Rotationsperiode der Venus (das heißt relativ zur Erde) beträgt im Mittel 145,928 Tage. Das ist der Turnus, mit dem ein Venusmeridian parallel zur heliozentrischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Heliozentrisch) Länge der Erde liegt. Da die fünffache Periode auf wenige Stunden genau zwei Erdenjahren entspricht, ergibt sich eine annähernd pentagrammartige Verteilung dieser Stellungen. Nach Messungen der Raumsonde Venus Express (https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_Express) ist die Rotationsdauer der Venus etwa 6,5 Minuten länger geworden als von der Raumsonde Magellan (https://de.wikipedia.org/wiki/Magellan_(Sonde)) gemessen.[3]
(https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_(Planet)#cite_note-3)
Politikqualle
13.12.2017, 18:41
Genau so ist es die Dinos haben alles Grüne gefressen und sind verhungert - so entstand sie Sahara .. NEIN .,.. die Neger haben die Bäume dort in der Sahara gefällt dadurch ist alles ausgetrocknet ..
Andreas63
13.12.2017, 21:17
Du meinst, es ist kälter geworden :?
2016 ist wärmstes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen - Wissen ... (http://www.sueddeutsche.de/wissen/eil-klimawandel-bricht-globalen-temperaturrekord-1.3338871)
www.sueddeutsche.de (http://www.sueddeutsche.de) › Wissen › Klimawandel
18.01.2017 - Das Jahr 2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Der Rekord zeigt, wie rasant der Klimawandel voranschreitet.
Ich darf mal aus dem Artikel zitieren:
Im Vergleich zur vorindustriellen Zeit, die noch deutlich kühler war als das 20. Jahrhundert, entspricht der Temperaturanstieg sogar fast 1,2 Grad.
Die vorindustrielle Zeit war nicht kühler, sondern die Meßstationen, die sich damals noch auf dem Land befanden, befinden sich längst in dicht umbauten Gebieten. Und daß es zwischen Gebäuden und über asphaltierten Flächen wärmer ist als am Waldrand oder auf einer Wiese, dürfte ja wohl jedem klar sein.
Und selbst wenn man den Unsinn glauben sollte, mein Gott, 1,2 Grad wärmer - das merkt doch in Wirklichkeit kein Schwein.
Freddy K
13.12.2017, 22:32
Um die Erwärmung zu erkennen bedarf es keines Thermometers. In den 50ern des letzten Jahrhunderts tummelten sich auf unseren Freibad jeden Winter täglich an die 50 Eisläufer. Heute, reichlich 60Jahre später, ist es Winters über verweist. Es könnte zwar noch geschwommen werden, aber das Tageslicht ist zu kurz und die Wassertemperatur erreicht selten 2 Stellen.
Ein Klimaforscher würde sagen: Man kann nicht von lokalen Daten auf die globale Temperatur schließen.
Im Falle der mittelalterlichen Warmzeit tun sie das nämlich ebenfalls: Sie behaupten einfach, es wäre nur in Europa so warm gewesen.
Fakt ist: Die sogenannte "Mittelalterliche Warmzeit" konzentrierte sich auf einzelne Regionen, weltweit jedoch war es damals nicht wärmer als heute
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-im-mittelalter-war-es-waermer-als-heute
....die Meßstationen, die sich damals noch auf dem Land befanden, befinden sich längst in dicht umbauten Gebieten.
Quelle? Beweis?
konfutse
14.12.2017, 17:26
Du meinst, es ist kälter geworden :?
2016 ist wärmstes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen - Wissen ... (http://www.sueddeutsche.de/wissen/eil-klimawandel-bricht-globalen-temperaturrekord-1.3338871)
www.sueddeutsche.de › Wissen › Klimawandel
18.01.2017 - Das Jahr 2016 war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Der Rekord zeigt, wie rasant der Klimawandel voranschreitet.
Das ist Scharlatanerie. Ich fragte ja schon mal, wie man die Durchschnittstemperatur misst und dann auch noch über Jahrhunderte hinweg aufs hundertstel Grad. genau. Der Nordpol soll wärmer geworden sein, weshalb die Eisberge schmelzen, der Südpol aber hat an Eis zugelegt. Dieses Durchschnittstemperaturgequatsche ist unwissenschaftlich.
Das ist Scharlatanerie. Ich fragte ja schon mal, wie man die Durchschnittstemperatur misst und dann auch noch über Jahrhunderte hinweg aufs hundertstel Grad. genau. Der Nordpol soll wärmer geworden sein, weshalb die Eisberge schmelzen, der Südpol aber hat an Eis zugelegt. Dieses Durchschnittstemperaturgequatsche ist unwissenschaftlich.
Wie gut dass du so ein großer Wissenschaftler bist. :))
Behauptung: „Aber am Südpol nimmt die Eismasse zu!“ | klimafakten.de (https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-aber-am-suedpol-nimmt-die-eismasse-zu)
https://www.klimafakten.de › Fakt ist ...
Klimatologie: Mehr Eis am Südpol trotz Erderwärmung | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-11/klimaforschung-nordpol-antarktis-eis)
www.zeit.de › Wissen
14.11.2012 - Warum das Meereis in der Antarktis seit einigen Jahren zunimmt, war Forschern lange ein Rätsel. Jetzt haben sie erste Erklärungen. Beruhigen kann das Phänomen nicht.http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-11/klimaforschung-nordpol-antarktis-eis
Andreas63
14.12.2017, 18:04
Quelle? Beweis?
Weißt Du was? Glaub' doch, was Du willst. Huldige dem Klimawandel, bezahle Dich dumm dämlich an Strom- und Heizkosten und habe ein gutes Gewissen dabei.
Weißt Du was? Glaub' doch, was Du willst. ....
Dachte ich mir dass es nur deine eigene Vermutung war. Deine Reaktion ist typisch für jemand der keine sachlichen Argumente hat.
Liberalist
14.12.2017, 18:31
Das ist Scharlatanerie. Ich fragte ja schon mal, wie man die Durchschnittstemperatur misst und dann auch noch über Jahrhunderte hinweg aufs hundertstel Grad. genau. Der Nordpol soll wärmer geworden sein, weshalb die Eisberge schmelzen, der Südpol aber hat an Eis zugelegt. Dieses Durchschnittstemperaturgequatsche ist unwissenschaftlich.
Grönland ist aber nach wie vor vom Eis bedeckt, wahrscheinlich liegt es am Golfstrom das die Arktis weniger Eis hat, nicht am Wetter.
Andreas63
14.12.2017, 18:47
Dachte ich mir dass es nur deine eigene Vermutung war. Deine Reaktion ist typisch für jemand der keine sachlichen Argumente hat.
Willst Du von mir jetzt Geo-Koordinaten und Lagepläne? Benutze doch einfach mal Dein Hirn. Schau Dir mal die Bebauungspläne von vor 100 Jahren und heute an. Aber dazu bist Du Systemtröte wahrscheinlich nicht in der Lage oder nicht Willens.
Ich könnte Dir Fotos von unserer Wetterstation schicken. Aber ich denke ja gar nicht daran.
konfutse
14.12.2017, 19:16
Grönland ist aber nach wie vor vom Eis bedeckt, wahrscheinlich liegt es am Golfstrom das die Arktis weniger Eis hat, nicht am Wetter.
Erst wenn Grönland wieder Grünland wie zu Wikingers Zeiten ist können wir von Erderwärmung und Klimawandel reden. 0,94 Grad Erwärmung - lächerliche Wissenschaftler.
Liberalist
14.12.2017, 19:18
Erst wenn Grönland wieder Grünland wie zu Wikingers Zeiten ist können wir von Erderwärmung und Klimawandel reden. 0,94 Grad Erwärmung - lächerliche Wissenschaftler.
Ja, dort war es mal eindeutig wärmer.
Willst Du von mir jetzt Geo-Koordinaten und Lagepläne? Benutze doch einfach mal Dein Hirn. Schau Dir mal die Bebauungspläne von vor 100 Jahren und heute an. Aber dazu bist Du Systemtröte wahrscheinlich nicht in der Lage oder nicht Willens.
Ich könnte Dir Fotos von unserer Wetterstation schicken. Aber ich denke ja gar nicht daran.
Das musst du auch nicht.
Deutschland Stationsmesswerte ...
http://wetterstationen.meteomedia.de/messnetz/karten/Deutschland.png
Wetterstation Brocken (http://www.zoonar.de/photo/wetterstation-brocken-deutschland_2616913.html)
http://static.zoonar.de/img/www_repository3/ac/2b/1c/10_2ccbad8e0a81acb58dc5633962c9fb16.jpg
https://bilder.landwirt.com/ez/ezimagecatalogue/catalogue/php1NTxs7.jpg
https://bilder.landwirt.com/ez/ezimagecatalogue/catalogue/php1NTxs7.jpg
Messfeld einer Wetterstation
http://www.wetterdienst.de/maps/topics/s_messfeld_fichtelberg.jpg
Auf die Veröffentlichung dieser Höchstwerte gab es jedoch nicht nur rekordbegeisterte, sondern auch verwunderte Reaktionen aus der Öffentlichkeit, vor allem, weil diese Temperaturen oft von jenen - meist noch deutlich höheren - abweichen, die manche Bürger an ihren Thermometern im Garten oder an der Hauswand ablesen.
Aber wie kommt es zu solchen Unterschieden?
Offiziell bestätigte Temperaturwerte in den Datenbanken der internationalen Wetterdienste müssen an Wetterstationen gemessen worden sein, die international festgelegten Standards entsprechen, um weltweit aktuell wie auch in der Vergangenheit vergleichbar zu sein.
Zunächst braucht man einen geeigneten Standort für die Messung. Dabei sollten die Wetterdaten repräsentativ für die Umgebung sein und die Station beispielsweise nicht in einem lokalen "Kälteloch" liegen. Am besten eignet sich hierfür ein relativ freier Platz mit genügend Abstand zu Gebäuden oder hohem Bewuchs auf einem für die Region natürlichem Untergrund (in der Regel eine Rasenfläche).
http://www.wetterdienst.de/Deutschlandwetter/Thema_des_Tages/1864/ein-neuer-temperaturrekord-in-deutschland-doch-wie-wurde-er
Liberalist
15.12.2017, 11:35
Das musst du auch nicht.
Es gibt viel Kritik an den Ergebnissen der Messstationen, die größte ist, dass diese eben nur auf dem land befindlich sind.
Und auch nicht in allen Ländern der Welt gibt es welche.
Ist ein schwieriges Thema, auch wird veröffentlicht, dass diese Interpretationen der Ergebnisse gefälscht sein sollen , da muss man sich aber mit Statistik beschäftigen.
Es gibt viel Kritik an den Ergebnissen der Messstationen, die größte ist, dass diese eben nur auf dem land befindlich sind.
Und auch nicht in allen Ländern der Welt gibt es welche....
Du wagst es Andreas zu widersprechen :?
Zitat von Andreas63 https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9294624#post9294624) ....die Meßstationen, die sich damals noch auf dem Land befanden, befinden sich längst in dicht umbauten Gebieten.
Freddy K
15.12.2017, 15:11
Klimawandel ist real - und normal.
konfutse
15.12.2017, 18:59
Das musst du auch nicht.
Deutschland Stationsmesswerte ...
http://wetterstationen.meteomedia.de/messnetz/karten/Deutschland.png
...
Das sind die Kachelmann-Wetterstationen und andere, deren Werte Kachelmann verwertet, aber das Problem ist ja das der Langzeitmessungen. Gab es die Kachelmann-Wetterstationen vor 100 Jahren oder gar früher?
Liberalist
15.12.2017, 19:32
Du wagst es Andreas zu widersprechen :?
Nö.
Kein Ahnung was er meint, aber grundsätzlich sei gesagt, dass es schon klimaverändernd wirkt, wenn z.B. eine wäldliche Gegend geholzt wird und diesbezüglich Asphalt entsteht.
Das sind die Kachelmann-Wetterstationen und andere, deren Werte Kachelmann verwertet, aber das Problem ist ja das der Langzeitmessungen. Gab es die Kachelmann-Wetterstationen vor 100 Jahren oder gar früher?
Bin ich jetzt dein Auskunftsbüro :?
Frag Google oder Kachelmann usw.
Nö.
Kein Ahnung was er meint, ....
Leseschwäche?
Er schrub: "....die Meßstationen, die sich damals noch auf dem Land befanden, befinden sich längst in dicht umbauten Gebieten..."
Du schrubst dass diese eben nur auf dem land befindlich sind.
Liberalist
15.12.2017, 20:46
Leseschwäche?
Er schrub: "....die Meßstationen, die sich damals noch auf dem Land befanden, befinden sich längst in dicht umbauten Gebieten..."
Du schrubst dass diese eben nur auf dem land befindlich sind.
Nö, das was ich geschrieben hab passt schon zu seiner Aussage. Gegenden verändern sich, werden zugebaut, somit verändert sich das Klima.
Wenn du meinst das sei falsch, erkläre warum.
Nö, das was ich geschrieben hab passt schon zu seiner Aussage. Gegenden verändern sich, werden zugebaut, somit verändert sich das Klima.
Wenn du meinst das sei falsch, erkläre warum.
Sorry, das wird mir zu kindisch. :und tschüss:
Liberalist
15.12.2017, 22:06
Sorry, das wird mir zu kindisch. :und tschüss:
Ja gut.
konfutse
15.12.2017, 23:18
Bin ich jetzt dein Auskunftsbüro :?
Frag Google oder Kachelmann usw.
Du bist nichts, außer du sagst, was zum Thema beiträgt.
Freddy K
16.12.2017, 03:56
Die Eskimos vom Bären-Beobachtungsdienst sind vom Video auch nicht überzeugt:
Es gibt immer kranke Bären oder Bären mit Verletzungen, die verhungern:
http://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-monday-edition-1.4442887/viral-video-of-emaciated-polar-bear-may-not-be-what-it-seems-nunavut-bear-monitor-says-1.4442892
Testosteronum
17.12.2017, 15:47
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
(https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html)
Bild-Zeitung? Sag mal, was liest Du denn für abartige Schmuddelblättchen?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
Ja.
Demokrat
17.12.2017, 16:34
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Wir sind schon einen Schritt weiter. Ob der Klimawandel durch unser Zutun mitverursacht wurde, ist nicht mehr Teil des wissenschaftlichen Diskurses. Etwa 97% der Sachverständigen sind sich einig. Und es geht nur noch darum, wie hoch unser Einfluss ist.
Merkelraute
17.12.2017, 17:03
Wir sind schon einen Schritt weiter. Ob der Klimawandel durch unser Zutun mitverursacht wurde, ist nicht mehr Teil des wissenschaftlichen Diskurses. Etwa 97% der Sachverständigen sind sich einig. Und es geht nur noch darum, wie hoch unser Einfluss ist.
Wenn unsere Macht so groß ist, daß Klima zu beeinflussen, weshalb müssen wir dann jetzt bei 0°C im Winter leben ? Besser wäre doch für die Umwelt, wenn hierzulande ein jährliches Klima von 20°C sein würde.
Freddy K
17.12.2017, 17:45
Wir sind schon einen Schritt weiter. Ob der Klimawandel durch unser Zutun mitverursacht wurde, ist nicht mehr Teil des wissenschaftlichen Diskurses. Etwa 97% der Sachverständigen sind sich einig. Und es geht nur noch darum, wie hoch unser Einfluss ist.
Es ist ein Fake. Es waren 97 Wissenschaftler, nicht 97% der Wissenschaftler?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html
Freddy K
17.12.2017, 17:47
Wenn unsere Macht so groß ist, daß Klima zu beeinflussen, weshalb müssen wir dann jetzt bei 0°C im Winter leben ? Besser wäre doch für die Umwelt, wenn hierzulande ein jährliches Klima von 20°C sein würde.
Ich möchte immer 20°C außer zu Weihnachten: Da will ich weiße Weihnachten.
Merkelraute
17.12.2017, 17:58
Ich möchte immer 20°C außer zu Weihnachten: Da will ich weiße Weihnachten.
Die Klimaforscher können bestimmt auch 20°C und Schnee produzieren. :D
Wolfger von Leginfeld
18.12.2017, 16:05
Der Klimawandel ist längst schon bewiesen. Man beachte einfach die Klimadaten über die Zeit. Das einzige was kontrovers diskutiert werden kann ist, ob der Klimawandel menschenverursacht ist.
Bald wird auch das Atmen verboten.
Bald wird auch das Atmen verboten.
ne , ordentlich besteuert in allen möglichen Formen, darauf läuft das für eine gewisse Klientel hinaus, die die Taschen nie voll genug bekommen können
Wir sind schon einen Schritt weiter. Ob der Klimawandel durch unser Zutun mitverursacht wurde, ist nicht mehr Teil des wissenschaftlichen Diskurses. Etwa 97% der Sachverständigen sind sich einig. Und es geht nur noch darum, wie hoch unser Einfluss ist.
Wissenschaft ist nicht demokratisch, sondern richtig oder falsch.
Die BILD und 150 große Zeitungen haben heute als meistgeklickten Artikel, dass ein Eisbär verhungert ist:
http://www.bild.de/news/ausland/eisbaer/verhungert-klimawandel-arktis-video-54130914.bild.html
https://rtlnext.rtl.de/cms/eisbaer-verhungert-in-arktis-qualvoller-tod-durch-klimawandel-4135925.html
Angeblich ist damit der Klimawandel bewiesen, melden alle Zeitungen. Jetzt lese ich aber auf der Seite von norwegischen Bären-Forschern, dass sich die Population von Eisbären in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat:
The scientists now estimate that there are around 975 polar bears in the Norwegian region, whereas they estimated a number of 685 in 2004.
http://www.npolar.no/en/news/2015/12-23-counting-of-polar-bears-in-svalbard.html
Kann mir das jemand erklären, warum der Eisbär ausstirbt, obwohl sich sein Population in den letzten 10 Jahren fast verdoppelt hat?
Kommt vielleicht daher die Redewendung: Jemanden einen Bären aufbinden?
"die Dummheit hat verdammt viele Gesichter" -
auffällig ist, dass 99,9 % einen grünlichen Schimmer haben -
Schummelei bis zur Skurpellosigkeit
Tiere lügen nicht. Fotografen aber schon. Das ergibt manchmal schräge Bilder – vor allem im Internet. Aktuell macht sich beim Foto eines sterbenden Eisbären Unbehagen und Widerspruch bei Experten breit.
Herzzerreißend, wirklich. Ein Eisbär, der keiner mehr ist. Nur ein Skelett, jemand hat ein Eisbärfell darüber geworfen. Aber es bewegt sich, das Knochengerüst. Der Bär taumelt, er wankt, er schleppt sich mit letzter Kraft durchs Leben. „So sieht es aus, wenn man verhungert. Der Muskelschwund, keine Energie. Es ist ein langsamer und schmerzvoller Tod“, schreibt der Fotojournalist und Biologe Paul Nicklen.
(https://www.facebook.com/paulnicklenphoto/videos/10155204590778364/)
Unter anderen meldete sich ein Inuit zu Wort. Eisbärexperte Leo Ikakhik beobachtet unter anderem im Auftrag des World Wildlife Fund Kanada seit 2010 die Bären (https://www.welt.de/themen/baeren/) in und um Arviat, einer kleinen Gemeinde an der Westküste der Hudson Bay. Ikakhik hat schon viele Eisbären gesehen. Starke, gesunde Eisbären. Geschwächte Eisbären. Sterbende Eisbären. Ikakhik sagt: „Das ist nicht der Klimawandel. Sollte es sich um ein Einzeltier handeln, wird es eine Erkrankung sein oder eine Verletzung.“
Ikakhik sagt: „Das ist nicht der Klimawandel. Sollte es sich um ein Einzeltier handeln, wird es eine Erkrankung sein oder eine Verletzung.“Etwa durch einen Kampf. Danach wird der Bär (https://www.welt.de/themen/baeren/)nicht mehr schnell und stark genug für seine Beute gewesen sein. Oder Darmparasiten, mit derselben Konsequenz.
Aber der Klimawandel? Nie im arktischen Leben, jedenfalls derzeit noch nicht.
Der Arktis- und Naturfotograf Amos Nachoum pflichtet ihm bei. Nachoum stieg unter anderem zu Eisbären ins kalte Wasser, filmte Bärenmütter mit ihren Jungen. „Auch das ist die Realität der Arktis“, kommentiert er, während er Fotos seiner kraftstrotzenden Bären in freier Wildbahn zeigt. Im Kampf um die Beherrschung oder wenigstens Eindämmung der Erderwärmung, so gibt der Inuit Leo Ikakhik zu verstehen, habe Nicklen der Welt einen Dienst erweisen wollen. Es sei ein Bärendienst draus geworden.
Ganzer Artikel : https://www.welt.de/wissenschaft/article171928282/Sterbender-Eisbaer-Stimmt-die-These-vom-Klimawandel.html
Politikqualle
03.01.2018, 18:38
.. Compact :
Wieder mal ein amüsanter Fall in der Rubrik „Lügenpresse entlarvt“: Der Fotojournalist und Biologe Paul Nicklen schoss Bilder eines halb verhungerten Eisbären in der Arktis und behauptete, der traurige Anblick sei Folge des „menschgemachten Klimawandels“. Diese Behauptung war so grotesk falsch, dass selbst der Mainstream widersprechen musste. Die Eingeborenen der Eiswüste, die Inuit, bestätigen: Klimawandel? Eine eiskalte Lüge!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.