Die Neue Rechte unter ungewohnt objektivem Blickwinkel

[Tellerrand]

Die Neuen Rechten.
Wer sie sind und wie kamen sie zu ihren politischen und gesellschaftlichen Vorstellungen? In welcher Tradition denken sie, wo wollen sie hin?
Die Autoren der Dokumentation beobachten die Vertreter der Neuen Rechten im Alltag: auf der Straße, in den Hinterzimmern und Vortragssälen. Sie sprechen mit ihnen über ihr Denken, die ideologischen Ziele, die gesellschaftlichen Vorstellungen und den Versuch, sie realpolitisch durchzusetzen.

In ihrer 60minütigen Dokumentation "Die rechte Wende" begleiten die Autoren Katja und Clemens Riha Protagonisten der Neuen Rechten. Nach einem etwas reißerisch gelungenem Start gelingt den Filmemachern ein traurigerweise fast schon seltenes Werk in Puncto Objektivität.


http://www.youtube.com/watch?v=xsyMo0zlxIk?t=1m15s

[Archivar]

Rechts ist eine politische Ausrichtung oder Meinung. Im Ansatz hat das nichts mit Gewalt oder gar Rassenhaß zu tun.
Die einzigen Leute die Rassen wirklich hassen, also Rassismus betreiben, sind die Leute, die auch die Flüchtlingswellen lostreten, die Gelder der Hilfsorganisationen kürzen und den Armen in der Dritten Welt Versprechungen machen. Alles im Allen reden wir hier von Soros und seinen ekelerregenden Spießgesellen. Und da darf ich wirklich mal hassen und es ist berechtigt.

[Zirrus]

Nun, man kann die Neue Rechte ja nicht totschweigen, weil es immer mehr von denen gibt! Das ist das eine, das andere ist, dass Verlage und Publizisten vom verkaufen ihrer Produkte leben. Folglich werden Journalisten und Publizisten sich mit der Neuen Rechten arrangieren müssen, wenn sie nicht pleitegehen wollen, weil sie den Trend verpennt haben und auf einen linken toten Gaul gesetzt haben.

:victory:

[frundsberg]

Rechts ist eine politische Ausrichtung oder Meinung. Im Ansatz hat das nichts mit Gewalt oder gar Rassenhaß zu tun.
Die einzigen Leute die Rassen wirklich hassen, also Rassismus betreiben, sind die Leute, die auch die Flüchtlingswellen lostreten, die Gelder der Hilfsorganisationen kürzen und den Armen in der Dritten Welt Versprechungen machen. Alles im Allen reden wir hier von Soros und seinen ekelerregenden Spießgesellen. Und da darf ich wirklich mal hassen und es ist berechtigt.

Dieses Rechts-Links-Schema ist ein sehr Unseliges. Historisch ist es eher ein Oben-Unten-Schema. Also Arbeiter ist links. Die Masse der Arbeiter als Repräsentant für die Masse des Volkes schließt dann auch die Handwerker, Angestellten, Techniker, Bauern, Ingenieure ein. (Links).

Ihnen stehen die Superreichen/Reichen/Mächtigen/Könige/Kanzler/Banker/Vorstände/Klerus/Bonzen gegenüber (Rechts).

Wenn der Techniker und die Kassiererin, der Rentner und Pensionär, Gerüstbauer und Zimmermann, die Putzfrau, der Ingenieur, der Zerspanungstechniker und die Zahnärztin bei PEGIDA montags gegen die Regierungspolitik demonstrieren, dann demonstriert in Wahrheit die LINKE gegen die RECHTE, hier, das volksfeindliche Establishment.

In der BRD wird es aber so dargestellt, daß die Rechten und "Rechtsextreme" auf die Straße geht, während die hehre Führung in Berlin nur das Beste will. In Wahrheit ist sie eine volksverachtende, hassende, oft durch pädosatanische Rituale verbundene globale Kaste mit einer dunklen Agenda. Die da wäre: aktive Völker- und Kulturvernichtung, Täuschung, Lüge, Betrug und Verrat, Kampf gegen die Schwachen und Schwächsten (einschließlich ungeborener Kinder), Kolonisation, Angriffskriege, Völkermord und imperialer (=globaler Herrschaft, Universalismus) der Reichen und Superreichen, unter momentaner Vorschaltung demokratischer Seilschaften.

[marion]

Heute war in Leipzig wieder mal Compact Konferenz, da haben Kasek & Konsorten wieder mobil gemacht, waren aber nur 300 da:haha:

[Flüchtling]

Heute war in Leipzig wieder mal Compact Konferenz, da haben Kasek & Konsorten wieder mobil gemacht, waren aber nur 300 da:haha:

Wärst Du auch hingegangen, wären es 301 gewesen. :Nazi:

"Wäre wäre Fahrradkette". (Lothar M.)

[Shahirrim]

Dieses Rechts-Links-Schema ist ein sehr Unseliges.....

Es geht um völkisch-national gegen globalistisch-international.

[marion]

Wärst Du auch hingegangen, wären es 301 gewesen. :Nazi:

"Wäre wäre Fahrradkette". (Lothar M.)


ich hab das ganze Dreckspack regelmässig Montags vor mir

[frundsberg]

Es geht um völkisch-national gegen globalistisch-international.

Ja. Völkerwelt gegen Universalherrschaft.

Dafür haben sie Kriege und Weltkriege geführt.

Brutus hat das mal so zitiert:

„Monsieur Connard greift die Affäre Dieudonné auf: ‚Amerikanische Konzentrationslager und Atombomben auf Japan, das ist Demokratie. Aber auf der anderen Seite waren die Bösen. Die beiden Weltkriege wurden von Arschgefickten gemacht, um die Welt zu beherrschen. Uns, dem Volk, erzählt man, es sei um Werte gegangen.‘“

[Uncle Marc]

Was bedeuted denn eigentlich im "Volksmund"

Rechts und links, und woher und wieso und weswegen gibt es diese Politischen Begriffe mit den "Abbiegerichtungen" überhaupt?

Nun, schauen wir einmal genauer hin:

RECHTS kommt von "Recht", also alles rechtens machen, den rechten weg gehen usw., aber auch "Rechtsstaat" kommt von dieser Herleitung...
Auch in den USA , wo die Übersetzung right ebenso "Recht, bzw. rechts" heißt,
einmal als Rechtsbegriff (juristisch) und anders als "Weg"
(rechts herum abbiegen z.B.,"to turn right").
Auch werden in den USA konserative Parteien als "right wing" (Rechter Flügel bezeichnet)


rechts
right, on the right, to the right
direkt
directly, right, straight, immediately, bluntly, really
richtig
correctly, properly, right, proper, rightly
gleich
the same, equally, right, immediately, just, alike
gerade
just, straight, right, now, directly, erectly
genau
exactly, precisely, accurately, closely, right, very
sehr


LINKS kommt von "gelinkt" worden sein, jemand ist ein "linker Typ", oder jemand hat eine "linke Nummer abgezogen"

Also ich selber sehe mich weder rechts noch links, höchstens ein wenig konserativ, was einige Lebenseinstellungen anbetrifft.

https://i.pinimg.com/736x/46/ea/e2/46eae25d494622afca5a921237b7fef0--germania-uruguay.jpg

[Der Seemann]

Dieses Rechts-Links-Schema ist ein sehr Unseliges. Historisch ist es eher ein Oben-Unten-Schema. Also Arbeiter ist links. Die Masse der Arbeiter als Repräsentant für die Masse des Volkes schließt dann auch die Handwerker, Angestellten, Techniker, Bauern, Ingenieure ein. (Links).

Ihnen stehen die Superreichen/Reichen/Mächtigen/Könige/Kanzler/Banker/Vorstände/Klerus/Bonzen gegenüber (Rechts).

Ich stelle jetzt mal in den Raum dass sich das Verhältnis "Linke" zu "Rechte" vollkommen gedreht hat. Zumindest in Ö ist das so.
Die Arbeiter, Handwerker, Angestellte, Bauern, ect. wählen mehrheitlich die FPÖ, also rechts.
Die "Reichen" (Bonzokratie, Spitzenbeamte, Lehrer, usw) wählen Rotgrün.

[frundsberg]

Ich stelle jetzt mal in den Raum dass sich das Verhältnis "Linke" zu "Rechte" vollkommen gedreht hat. Zumindest in Ö ist das so.
Die Arbeiter, Handwerker, Angestellte, Bauern, ect. wählen mehrheitlich die FPÖ, also rechts.
Die "Reichen" (Bonzokratie, Spitzenbeamte, Lehrer, usw) wählen Rotgrün.

Du kannst das sehr gut "überprüfen", indem du dir klarmachst, was diese Parteien wollen und für was sie stehen.

Steht eine Partei oder Bewegung für das Gemeinwohl, für die Masse der eigenen Leute, die Deutschen haben dafür einen sehr präzisen Begriff: das Volkswohl, dann ist es sicherlich keine "rechte" Partei oder Organsiation. Unabhängig davon, was andere sagen. Unabhängig davon, was die heutigen Gerichte, Bundespräsidenten, Kanzler, Massenmedien, Wirtschaftsvorstände/CEO's oder Banker reden.

Steht eine Partei für die globale Agenda der Superreichen. Für den Austausch, die Abschaffung der Völker oder des eigenen Volkes. Negiert es das Recht auf Heimat und das Recht auf Volksvermögen. Fordert stattdessen seine Privatisierung, also die Überführung des Allgemeingutes (Infrastruktur/Bahn/Strom/Energie- Wasserversorgung etc.) an private Anleger, also Volksvermögen in die Hände der Superreichen. Oder befürwortet es die Kolonisation eines Volkes mit Angehörigen von anderen Völkern, die Auflösung von gewachsenen Gemeinschaften (obwohl diese es mehrheitlich gar nicht wollen!!!!), dann sind das klare Indizien dafür, daß du es mit einer rechten/rechtsextremen Partei/Gruppe und Organisation zu tun hast.

Ziel hier: die Entmachtung der Völker durch:

a) Aufklösung bzw. es zur Minderheit im eigenen Land machen
b) Überführung des Volksvermögens (Land/Struktur) in die Hände superreicher Familiendynastien

Damit sind die Fronten klar. Die Völkerwelt in Europa ist in Auflösung begriffen. Es ist eine rechtsextreme Agenda von Menschen, die die Welt wie eine Pyramide aufbauen und von der Spitze aus über alle Völker und Kontinente herrschen werden/wollen.

Völker als Kraftkerne müssen beseitigt werden, mit Ausnahme des einen Volkes. Des Volk Gottes.

Damit wäre die Polarität in seiner ganzen Einfachheit hinlänglich beschrieben. Es ist unmöglich zu behaupten links zu sein, und dann imperialistische Parolen der USA oder NATO zu brüllen und auf die Ängste der kleinen Leute oder auch auf das Recht auf Leben von Gemeinschaften zu scheißen.

Nur weil sich Menschen als links bezeichnen, heißt das nicht, daß sie es auch wirklich sind. Dies gilt vor allem für die kopfgexxxx Deutschen. Die immer denken, sie seien die Checker. Während sie in Wahrheit immer gerne den Weg der Stärke auf Kosten ihrer eigenen Leute gehen. Eigentlich zu Fleisch gewordener Abschaum ist das.

Unabhängig davon, wie ich die FPÖ persönlich einschätze, so ist das Bild stimmig. Geerdete Menschen, die mit den Händen noch schaffen und ihren Schweiß einbringen, bevorzugen das, was ihnen keinen Schaden zufügt. Während die kopflastige "Elite" an den Unis, die physisch relativ mühelos durchs Leben kommen wird, die heutige Agenda des Universalismus und Imperialismus zuneigt.

Müssen sich Volkswohl und imperiale Herrschaft ausschließen? So wie das heute getrieben wird, ja. Denn die Herrschaft gründet ja gerade auf die Abschaffung der Völker und der klassischen Familien. Für die meisten Völker handelt es sich dabei eh um eine Fremdherrschaft.