Vollständige Version anzeigen : Die Eurokraten haben jedes Maß, jede Vorsicht verloren
https://www.welt.de/politik/ausland/article166823194/EU-will-knusprig-dunkle-Pommes-verbieten.html
Jetzt wo die einzigen Realisten schon fast drausen sind, und die Osteuropäer noch mit dem Entzug von Geld erpresst werden können wollen uns die niemals demokratisch gewählten Eurokraten schon vorschreiben was wir fressen solllen, das ist nach der illegalen EU Feuerwaffenrichtlinie wieder ein Höhepunkt im entrechten, entmündigen der Europäer.
Und da absehbar ist das wir Merkel, Juncker, Draghi und den kleinen Ödippus aus Froschland nicht so schnell loswerden kommen jetzt die Übergriffe einer nach dem anderen.
Liebe Eurokraten wer welche Pommes frisst ob knusprig oder labbrig geht euch einen Dreck an, verpisst euch nach Brüssel und haltet das Maul
Das ganze wird wahrscheinlich von irgendwelchen Dummen hässlichen Preußenweibern kommen die Erika nach Brüssel geschickt hat um ganz Europa ähnlich wie es mit Bayern passiert ist die Lebensfreude durch den Nannyterrorismus von kurzbeinigen, vollgefressenen Hochdeutschredenden kurzhaarigen ungeschminkten Weiber die immer das ekalhafte Hochdeutsch reden und Schrippen und Brezen ohne Salz fressen zu nehmen.
Darauf wart ich eh, das so eine Preußentrulla weil die nicht weiß wie man eine Breze anständig frisst uns das Salz auf der Breze verbieten will.
Kommt eh bald
https://www.welt.de/politik/ausland/article166823194/EU-will-knusprig-dunkle-Pommes-verbieten.html
Jetzt wo die einzigen Realisten schon fast drausen sind, und die Osteuropäer noch mit dem Entzug von Geld erpresst werden können wollen uns die niemals demokratisch gewählten Eurokraten schon vorschreiben was wir fressen solllen, das ist nach der illegalen EU Feuerwaffenrichtlinie wieder ein Höhepunkt im entrechten, entmündigen der Europäer.
Und da absehbar ist das wir Merkel, Juncker, Draghi und den kleinen Ödippus aus Froschland nicht so schnell loswerden kommen jetzt die Übergriffe einer nach dem anderen.
Liebe Eurokraten wer welche Pommes frisst ob knusprig oder labbrig geht euch einen Dreck an, verpisst euch nach Brüssel und haltet das Maul
Die EU-kraten zeichnen sich zunehmend damit aus, völlig unwichtige Dinge zu reglementieren, aber "dicke Fische" zu dulden und sogar zu unterstützen, wie z.B. Flüchtlingsschlepper etc. Die EU ist dabei, Europa abzuschaffen - ganz im Gleichklang mit den USA und in Richtung NWO unter US-Leitung.Für mich hat die EU jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Damit reiht sie sich ein in die Menge vieler Politiker, die die WählerInnen nur verarschen und finanziell verschaukeln. Ganz vorne mit dabei: Merkel, Macron, Draghi u.v.m.
Seit Jahren wird schon keine Politik FÜR die EU-BürgerInnen gemacht, sondern gegen sie - nur haben die das lange nicht mitbekommen, aber nun ist der Deckel vom Topf.
Ca. 1/3 der EU-Abgeordneten steht auf Soros' Gehaltsliste und Soros ist der grosse Strippenzieher, Organisator und Geldgeber in der Flüchtlingsmisere.
Vor 100 Jahren hätte man solche Leute an die Wand gestellt o.ä. - wie sich die Zeiten doch ändern... Heute bekommen sie ggf. auch noch Orden für ihr destruktives Wirken.
Die EU-kraten zeichnen sich zunehmend damit aus, völlig unwichtige Dinge zu reglementieren, aber "dicke Fische" zu dulden und sogar zu unterstützen, wie z.B. Flüchtlingsschlepper etc. Die EU ist dabei, Europa abzuschaffen - ganz im Gleichklang mit den USA und in Richtung NWO unter US-Leitung.Für mich hat die EU jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Damit reiht sie sich ein in die Menge vieler Politiker, die die WählerInnen nur verarschen und finanziell verschaukeln. Ganz vorne mit dabei: Merkel, Macron, Draghi u.v.m.
Seit Jahren wird schon keine Politik FÜR die EU-BürgerInnen gemacht, sondern gegen sie - nur haben die das lange nicht mitbekommen, aber nun ist der Deckel vom Topf.
Denen geht es darum dem Volk vorzuführen wie machtlos es ist und das es nicht gegen die Eurokraten ankommt, deswegen machen die das,
Der Seemann
22.11.2017, 17:55
Oida Fux...
Geht dös ah aune Schimpfwerta?
FranzKonz
22.11.2017, 18:03
Das ganze wird wahrscheinlich von irgendwelchen Dummen hässlichen Preußenweibern kommen ...
Nicht gänzlich unmöglich, aber wenig wahrscheinlich. Vielfach kamen derlei Geschichten von der Industrie um unliebsame Konkurrenz aus dem Handwerk auszuschalten.
Schau mal zum Beispiel hier: http://www.tagblatt.de/Nachrichten/EU-Verordnung-macht-Metzgern-die-Arbeit-schwer-71155.html
Sing Sing
22.11.2017, 18:08
Parlamentspräsident will EU-Haushalt verdoppeln - durch Steuern:kirre:
Neben der Spur
22.11.2017, 18:32
Nicht gänzlich unmöglich, aber wenig wahrscheinlich. Vielfach kamen derlei Geschichten von der Industrie um unliebsame Konkurrenz aus dem Handwerk auszuschalten.
Schau mal zum Beispiel hier: http://www.tagblatt.de/Nachrichten/EU-Verordnung-macht-Metzgern-die-Arbeit-schwer-71155.html
Nun gab es schwindene, bauende und Weicheier als Könige in Preußen ..
Der unter Friedrich verbreiteten Korruption einhergehend
mit ständigem Überschreiten des Hofetats war die Leistungsfähigkeit Brandenburg-Preußens nicht gewachsen.
Die hohen Staatsausgaben führten zur Verelendung ganzer Bevölkerungsschichten.
Er hinterließ einen bankrotten Staat mit 20 Millionen Reichstalern Schulden.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Friedrich_I._(Preußen)
Friedrich Wilhelm richtete sein Augenmerk auf den Aufbau Brandenburg-Preußens
als unabhängige Militärmacht und starken Merkantilstaat, schuf ein umfassendes Staatsfinanzwesen
und führte straffe Sparmaßnahmen am preußischen Hofe ein.
Aufgrund seiner umfangreichen Reformen wurde er als „Preußens größter innerer König“ bezeichnet.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_I._(Preußen)
Friedrich gilt als ein Repräsentant des aufgeklärten Absolutismus.
So bezeichnete er sich selbst als „ersten Diener des Staates“.[1]
Er setzte tiefgreifende gesellschaftliche Reformen durch, schaffte die Folter ab
und forcierte den Ausbau des Bildungssystems.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Friedrich_II._(Preußen)
Grundsätzlich würde man meinen, daß die Preußschen Könige
ihren Vater nicht ehrten ... Trotz Christentum und Reformation und Zehn Gebote ..
Frontferkel
22.11.2017, 21:44
Du hast von Preußen soviel Ahnung , wie ein Hamster vom Tango tanzen .
BlackForrester
23.11.2017, 09:12
Nicht gänzlich unmöglich, aber wenig wahrscheinlich. Vielfach kamen derlei Geschichten von der Industrie um unliebsame Konkurrenz aus dem Handwerk auszuschalten.
Schau mal zum Beispiel hier: http://www.tagblatt.de/Nachrichten/EU-Verordnung-macht-Metzgern-die-Arbeit-schwer-71155.html
Man sie mir nicht böse, dass ich gerade unterm Tisch vor lachen liege - "...die Arbeit schwer"...nein, welcher alteingesessener, kleine Dorfmetzger kann sich denn Investionen im siebenstelligen Bereich leisten, wenn er denn dafür überhaupt Geld von einer Bank dafür bekommt?
Vom Grundsatz her kommt dieses Schlachtverbot nicht nur einem Berufsverbot gleich - sondern ist ölonomisch wie ökologischer Schwachsinn, welcher kaum noch zu toppen ist.
Unser Dorfmetzger legt Wert darauf seine Tiere aus der Region (also von den Bauern im Dorf oder den Nachbardörfern) zu erwerben und nicht ein paar hundert Kilometer von A nach B transportieren zu lassen. Nun karrt er seine Tiere erst ´mal 40, 50 Kilometer zum Schlachthof und fährt dann wieder nach Hause - die geschlachteten Tierhälften werden dann per Kühl-Lkw angeliefert - in Summe also um die 200 Kilometer sinnloseste Fahrerei, welche ja nicht nur Geld kostet, sondern auch die Umwelt noch belastet und Ressourcen verbraucht.
Am Ende für was?
Seit Generationen gibt es diese Metzgerei im Ort - mir ist noch kein Fall bekannt, dass irgend ein Dorfbewohner nach Verzehr eines Produktes dieser Metzgerei tot umgefallen wäre oder gesundheitliche Langzeitschäden davongetragen hätte etc...wemm also nützt dieses de facto Schlachtverbot für einen Dorfmetzger? Dem Bürger wohl schon einmal nicht...
BlackForrester
23.11.2017, 09:24
Wir verstehen das nicht, weil uns einfach die geistige Kapazität fehlt zu erfassen, dass die brüsseler EU-Bürokratie doch nur das Beste, das wirklich Allerbeste für uns will.
In Zukunft werden wir in einem Restaurant sitzen, eine Bräunungstabelle ausgehändigt bekommt um festzustellen ob unsere Pommes noch doch 5 Sekunden zu lang oder zu kurz im Fett lagen und wehe wenn nicht - dann zack, lebenslang mit feststellung der besonderen Schwere der Schuld für den Koch, der uns mit den zu kurz oder zu lang frittierten Pommes töten will.
Wir brauchen doch Menschen, welche uns sagen wie unsinnig ungesund wird leben und deren einziges Ziel ist es doch - Hunde, Ihr sollt ewig leben und natürlich müssen wir auch vor dem berufskochenden Mordgesindel geschützt werden.
Ein Hoch auf Brüssel und die EU-Bürokratie, deren einziges streben es ist für unser Glück zu sorgen und tun wir es nicht freiwillig, dann zückt man halt den Hammer und zwingt uns dazu - weil, wir Bürger sind ja zu dumm, zu blöde, zu inkompentent, zu ungebildet zu erkennen was uns gut tut und was nicht.
Hätten wir nich tso eine wachssme EU-Bürokratie, wir würden morgen tot umfallen und wegsterben wie die Fliegen...also, nicht meckern, LOBEN, PREISEN und HALLEJUHA singen und täglich die brüsseler EU-Bürokratie ins Nachtgebet mit einschließen, denn was würden wir auch ohne diese Bürokratie auch machen?
Mein Großvater kannte diese Segnungen noch nicht und ist heute tot - ich werde, Dank der EU-Bürokratie, welche ALLE Lebensrisiken von mir abwendet, wohl ewig leben...und jetzt wird das kritisiert - man, seid Ihr ein undankbares Pack.
FranzKonz
23.11.2017, 13:20
...Vom Grundsatz her kommt dieses Schlachtverbot nicht nur einem Berufsverbot gleich - sondern ist ölonomisch wie ökologischer Schwachsinn, welcher kaum noch zu toppen ist.
...
Eben. Und nun stellt sich die Frage, die sich immer stellt: Cui bono? Wem nutzt es?
Auch der Privatisierungswahn: Wem nutzt er?
Die Softwarepatente: Wer will sie?
TTIP, CETA, ... : Wer braucht das?
Alles Dinge, die letztendlich zur Monopolbildung in internationalen Großkonzernen beitragen. Und trotzdem regt sich Widerstand, wenn Trier eine Marx-Statue bekommen soll.
FranzKonz
23.11.2017, 13:21
Wir verstehen das nicht, weil uns einfach die geistige Kapazität fehlt zu erfassen, dass die brüsseler EU-Bürokratie doch nur das Beste, das wirklich Allerbeste für uns will. ...
Ich verstehe das sehr gut. Auch Du wirst es verstehen, wenn Du nur das kleine Wörtchen "für" durch "von" ersetzt.
Zyankali
23.11.2017, 13:36
arbeitssklaven muss man halt gesund halten, oder zumindest nur so halb krank, so das sie zwar noch produktiv sind, aber dennoch die pharmaindustrie am laufen halten...
BlackForrester
24.11.2017, 01:44
Eben. Und nun stellt sich die Frage, die sich immer stellt: Cui bono? Wem nutzt es?
Auch der Privatisierungswahn: Wem nutzt er?
Die Softwarepatente: Wer will sie?
TTIP, CETA, ... : Wer braucht das?
Alles Dinge, die letztendlich zur Monopolbildung in internationalen Großkonzernen beitragen. Und trotzdem regt sich Widerstand, wenn Trier eine Marx-Statue bekommen soll.
Ich halte (Frei-)Handelsabkommen - richtig und sinnvoll gemacht - für durchaus richtig und in Ordnung. Es wäre mittels solch eines Abkommens z.B. auch durchaus möglich entsprechende Marktregularien einzuführem welche dann greifen, wenn ein Unternehmen eine nzu große "Marktmacht" erreicht.
Typische Beispiele wären Microsoft, Apple, Google, Facebook etc. - würde die US-Antitrust-Gesetzgebung heute noch Gültigkeit haben und umgesetzt - diese vier beispielhaft genannten Unternehmen wären schon längstens in diverse Einzelteile zerlegt worden.
FranzKonz
24.11.2017, 12:30
Ich halte (Frei-)Handelsabkommen - richtig und sinnvoll gemacht - für durchaus richtig und in Ordnung.
Stimmt schon, aber diese Monsterabkommen sind schädlich, insbesondere weil sie durch die besondere Rechtsstellung von Unternehmen über Schiedsgerichte außerhalb der regulären staatlichen Gerichtsbarkeit in die Souveränität der Staaten eingreifen.
Eine Auswirkung dieser Geschichte ist beispielsweise, dass deutsche Energiekonzerne anders behandelt werden als z.B. Vattenfall. Als das Merkel widerrechtlich den Atomausstieg beschloß, konnte Vattenfall vor einem dieser Schiedsgerichte klagen, während RWE und EON lediglich die regulären Gerichte zur Verfügung standen. Ohne jetzt die Auswirkungen im Detail zu kennen, sehe ich da eine Ungleichbehandlung, die unter anderem dem Gleichheitsgebot des GG widerspricht.
Es wäre mittels solch eines Abkommens z.B. auch durchaus möglich entsprechende Marktregularien einzuführem welche dann greifen, wenn ein Unternehmen eine nzu große "Marktmacht" erreicht.
Typische Beispiele wären Microsoft, Apple, Google, Facebook etc. - würde die US-Antitrust-Gesetzgebung heute noch Gültigkeit haben und umgesetzt - diese vier beispielhaft genannten Unternehmen wären schon längstens in diverse Einzelteile zerlegt worden.
Im Prinzip ja, aber das passiert nicht. Diese Vertragswerke werden von Interessenverbänden gesteuert, und deshalb haben die Interessen der Konzerne Vorrang vor den Interessen der Bürger. Und gerade in diesem Zusammenhang sieht man immer wieder deutlich, das Marx in weiten Teilen heute aktueller denn je ist.
BlackForrester
24.11.2017, 12:56
Stimmt schon, aber diese Monsterabkommen sind schädlich, insbesondere weil sie durch die besondere Rechtsstellung von Unternehmen über Schiedsgerichte außerhalb der regulären staatlichen Gerichtsbarkeit in die Souveränität der Staaten eingreifen.
Bei allen berechtigen Einwänden gegenüber Schiedsgerichten - man macht sich dabei nicht von "nationaler" Rechtssprechung abhängig. Am Beispiel VW sieht man wie unterschiedliche nationale Gesetzgebungen Betrug am Kunden definieren und ahnden. In den USA macht VW die Schatulle auf und entschädigt die von VW betrogenen Kunden und die Verantwortlichen müssen sich vor Gericht verantworten, in Europa, respektive Deutschland, ist der Betrug am Kunde de facto legalisiert und die Verantwortlichen bleiben ungeschoren.
Zwingend für eine Schiedagerichtsbarkeit halte ich aber die Transparenz - sprich die öffentliche Einsichtnahme UND - zwingend halte ich auch, dass diese Schiedsgerichtsbarkeit bei weltweitem Betrug wie VW in betrieben hat auch Privatpersonen - über Sammelklagen - gegen einen Konzern offen stehen müssen
Eine Auswirkung dieser Geschichte ist beispielsweise, dass deutsche Energiekonzerne anders behandelt werden als z.B. Vattenfall. Als das Merkel widerrechtlich den Atomausstieg beschloß, konnte Vattenfall vor einem dieser Schiedsgerichte klagen, während RWE und EON lediglich die regulären Gerichte zur Verfügung standen. Ohne jetzt die Auswirkungen im Detail zu kennen, sehe ich da eine Ungleichbehandlung, die unter anderem dem Gleichheitsgebot des GG widerspricht.
Wo Du recht hast, da hast Du recht - wenn, dann muss Allen dieser Weg offen stehen.
Im Prinzip ja, aber das passiert nicht. Diese Vertragswerke werden von Interessenverbänden gesteuert, und deshalb haben die Interessen der Konzerne Vorrang vor den Interessen der Bürger. Und gerade in diesem Zusammenhang sieht man immer wieder deutlich, das Marx in weiten Teilen heute aktueller denn je ist.
Was Du beschreibst ist die Realität - wo aber steht geschrieben, dass man sich bei einer politischen Einigung nach den Interessenverbänden zu richten hat? Nenne mich ruhig naiv oder blauäugig - solche Vertragswerke müssen unter der Prämisse des Wohles der Bürger und der Unternehmen abgeschlossen werden und dies heißt z.B. für mich, dass man die Marktmacht von Unternehmen reguliert (also Beispiel nehme ich jetzt einmal Google - dieser Konzern gehört in deutlich kleinere Einheiten zerschlagen um die Marktmacht von Google - oder jetzt Alphabet - zu brechen und Wettbewerbern eine Chance auf den Markt zu eröffnen).
Warum aber sollte dies nicht gelingen?
FranzKonz
24.11.2017, 14:22
...
Warum aber sollte dies nicht gelingen?
Weil die Internationale der Proleten der Internationalen der Moneten nichts entgegenzusetzen hat.
Weil Du dazu ehrliche Politiker bräuchtest. Und das ist ein Oxymoron.
BlackForrester
26.11.2017, 09:27
Weil die Internationale der Proleten der Internationalen der Moneten nichts entgegenzusetzen hat.
Weil Du dazu ehrliche Politiker bräuchtest. Und das ist ein Oxymoron.
Schmeiß nicht mit Worten um Dich, welche ich weder aussprechen kann noch verstehe :D
Richtig ist - Du bräuchtest auf der einen Verhandlungsseite Menschen, welche das große Ganze im Blickfeld haben und sich nicht einer bestimmten Klientel verpflichtet fühlen und nun kommt die Krux - was versteht wer unter dem "großen Ganzen". Darüber müsste man sich erst einmal verständigen und dies wird halt nie funktionieren.
Wenn ich definiere, was ich unter dem "großen Ganzen" verstehe kann bzw. wird die Definition anders ausfallen, als wenn ich z.B. meinen Nachbarn frage.
FranzKonz
26.11.2017, 09:32
Schmeiß nicht mit Worten um Dich, welche ich weder aussprechen kann noch verstehe :D
Richtig ist - Du bräuchtest auf der einen Verhandlungsseite Menschen, welche das große Ganze im Blickfeld haben und sich nicht einer bestimmten Klientel verpflichtet fühlen und nun kommt die Krux - was versteht wer unter dem "großen Ganzen". Darüber müsste man sich erst einmal verständigen und dies wird halt nie funktionieren.
Wenn ich definiere, was ich unter dem "großen Ganzen" verstehe kann bzw. wird die Definition anders ausfallen, als wenn ich z.B. meinen Nachbarn frage.
Schau Dir einfach mal bei Lobbyplag an, wie viele Lobbypapiere wortgleich in EU-Verordnungen wieder auftauchen.
Qualifikation gibt es bei den Eurokraten nicht. Nur Politische Bestellung, also ein Mafiösen System, was scheitern muss. Man muss nur die Idioten sehen, die Botschafter Posten erhalten
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.