Vollständige Version anzeigen : Warum fundierte Islamkritik so wichtig ist
Hallo liebe User-Gemeinde,
wie ich sehe, wird in diesem Forum offen über den Islam diskutiert, eine Haltung, die ich begrüße.
In zwei Foren hatte ich schon islamkritische Beträge verfasst und in vielen von diesen ziemlich viel Mühe gesteckt, allerdings war die Resonanz nur selten positiv und tendenziell eher abwehrend. Islamkritik scheint ein Tabu zu sein, als stecke dahinter eine krankhafte Phobie. Sie steht offenbar unter dem Verdacht, es handele sich dabei lediglich um eine als "Kritik" getarnte Form von Rassismus, auf jedenfall politisch unkorrekt und irgendwie "rechts". Jedenfalls ist dies mein Eindruck nach jahrelanger Diskussion und Rezeption der Leitmedien.
Als "Argument" wird ab und an das Schlagwort Weltreligion genannt, als wäre damit jedwede Kritik vom Tisch gefegt. Non sequitur, denn dieser Begriff entkräftet in keinster Weise inhaltlich fundierte Kritik.
Wie schafft man es, Islamkritik ins „Overton-Fenster“ zu rücken, wo sie hingehört? Was kann man tun, um die Öffentlichkeit aufzuklären?
Meiner Meinung nach sollte die Kritik fundiert, sachlich und gut belegt vorgetragen werden und diesen Anspruch möchte ich hier so gut ich kann erfüllen.
Besonders aufmerksam auf die Islamkritik wurde ich durch die islamkritischen Videos von Sabatina James. Dank ihrer Bücher erhielt ich einen Einflick in die islamische Welt und ihre Problematik. Hier ein kleiner Absatz aus einem ihrer Bücher:
Zitat aus "Sabatina James - Nur die Wahrheit macht uns frei" (seite 61):
Beim Hinausgehen überelegte ich mir, was für einen Absolutheitsanspruch der Islam doch vertrat. In Europa durften Moscheen gebaut werden, in Deutschland und Österreich versucht man eine Religion zu intregrieren, die selbst keine Religionsfreiheit kennt und die ich als extrem intolerant empfinde. In der Sunna, den Überlieferungen Mohammeds, wird bei einem Glaubensabfall der Tod gefordert. Der Prophet sagt: »Wenn ein Muslim seine Religion verlässt, dann töte ihn.« (Bukhari V4 B52 N260)
Genau dies tat Sabatina James, sie wurde zur Christin und seitdem droht eine Todes-Fatwa wie ein Damoklesschwert über sie.
Wer möchte, kann hören, was Sabatina James über Islam, Apostasie und Menschenrechte (http://www.youtube.com/watch?v=OqVQOxcbCtY&feature=youtu.be&t=3m45s), dem Blasphemiegesetz und das Schicksal von Asia Bibi berichtet.
Oftmals wird der Islam mit dem Christentum verglichen, weil es sich bei beiden Religionen um abrahamitische Offenbarungs- und Schriftreligionen handelt; dies verleitet zum Analogiefehlschluss, welcher die fundamentalen Differenzen übersieht.
Der Qurʾān (القرآن) gilt im Islam Wort für Wort als von Allah offenbart (Verbalinspiration) und ihm kommt somit eine fundametalere Bedeutung als der Bibel im Christentum zu:
Auf einer islamischen Webside (islamreligion.com/de), die ich nicht verlinken will, fand ich die Aussage:
Um ein Muslim zu sein, sollte man auch:
- glauben, dass der Edle Qur´an Wort für Wort von Gotte ist, von Ihm offenbart;
Im Buch "DER ISLAM - 1400 Jahre Glaube, Krieg und Kultur" von Spiegelverlag wird erklärt:
Zitat aus "DER ISLAM - 1400 Jahre Glaube, Krieg und Kultur" (Seiten 17-18):
In der islamischen Welt wird dem Werk meist bedinglunslose Verehrung entgegengebracht. "Al-Koran al-karim", der "ehrwürdige", der "kostbare" Koran ist die übliche Bezeichnung der Gläubigen. Denn den Muslimen gilt nicht nur der Inhalt, sondern auch das Buch, der Gegenstand an sich, als heilig. Wer aus ihm rezitiert, wer seinen Worte lauscht, so heißt es, könne den Allmächtigen hören und spüren. Religonswissenschaftler vergleichen die Bedeutung des Koran für die Muslime mit dem Stellenwert, der Jesus unter den Christen zukommt. Bei den einen verkörpere sich Gott in einem Menschen, bei den anderen in einem Buch.
Zwar gilt auch die Bibel als "Gottes Wort", doch mehrheitlich als Gottes Wort in Menschenschrift in dem Sinne, dass die Schreiber vom Heiligen Geist gesegnet waren. Dies ist weit entfernt von einer Verbalinspiration.
Ganz Wesendlich ist, dass die Majorität der Christen das AT durch das NT liest. Das mosaische Gesetz ist in seiner Strenge eben nicht mehr wortwörtlich (buchstabengetreu) zu befolgen, sondern barmherzig in seiner Kernbotschaft der Liebesgebote. Zudem wird auch durch den historischen Kontext einiges relativiert. Kernstück christlicher Ethik bildet die jesuanische Bergpredigt/Feldrede, an der sich kein Christ einfach vorbeimogeln darf.
Im Islam gibt es kein NT.
Für die Koranexegese wird die Sunná herangezogen, die aus zwei Teilen besteht: Ahadith (arab. plural für Hadith) und die Prophetenbiograhien (Sira-Literatur). Besonders bedeutsam sind die „schönen“ und „gesunden“ Hadith-Sammlungen, die aufgrund mehrfach bezeugter Quellketten angesehener Gewährsleute als hassan („schön“) oder noch besser als sahih („gesund“) gelten. Die Hathite (حديث) in der Sunna (سنة) (daher kommt das Wort Sunniten) helfen also, den Quran besser zu verstehen.
Als zuverlässig werden von den Sunniten sechs Hadith-Sammlungen anerkannt, bei den Schiiten sind es vier. Ich werde mich bei meiner Islamkritik auf den sunnitischen konzentrieren, weil dieser die weitaus bedeutsamste Strömung im Islam ist.
Im sunnitischen Islam kristallisierte sich die Idschmāʿ (إجماع) als Konsensus der islamischen Rechtsgelehrten heraus, die von den vier großen sunnitischen Rechtsschulen des Islam, vertreten durch die al-Azhar-Universität in Kairo, anerkannt werden, was es mir trotz Unterschiede in den Details erlaubt, die Kritik auf den gesamten sunnitischen Islam zu beziehen.
Die häufig zu hörende Behauptung, dass das Wort Islām (إسلام) Frieden bedeute, ist so nicht ganz korrekt. Der Begriff Islām leitet sich vom arabischen aslama ab, was "sich ergeben" bedeutet. Islām bedeutet Hingabe an Allāh bzw. Unterwerfung unter Gott. Wenn ein Mensch diesem Pfad folgt, ist er Muislām (der Gottergebene bzw. der Allah unterworfene), aus der sich die Kurzform Muslim (Moslem) herleitet.
[Zum besseren Verständnis: Safar heißt Reise; der Reisende ist Musafar.]
In einem anderem Forum (http://forum.sektenausstieg.net/showthread.php?15125-Islam-und-Fundamentalismus&p=462671&viewfull=1#post462671) erklärter mir ein User, der zum sunnitischen Islam konventiert war:
Zitat von N.A.D. ():
Wir sehen den Sufismus als Abspaltung, Strömung - strenggenommen ist das die Definition einer Sekte. Er beruht ganz klar auf demSunithischen Islam aber in einer sehr spirituellen Richtung. Ja, die LiebeGottes zu erlangen ist ein edles Ziel - aber eben nicht als das Oberste imQuran genannt. Das oberste Ziel ist Gottergebenheit.
[...]
Die Hadidthen sind neben dem Quran das Zweite grosse Instrument um den Islam leben zu koennen. Sie zeigen uns, wie der Prophet den Islam in sein Leben integriert hat und wie er mit bestimmten Fragen die an ihn gerichtet wurden umging. Auch geben sie viel Hintergrundwissen durch Erzaehlungen des Propheten da ja der Quran nicht sein Lebensbericht ist sondern nur dass, was Gott ihm als Offenbarung eingegeben hat.
Die Hadidthen sind ganz klar nicht gleichgestellt mit dem Quran und sie koennen ihn niemals ueberstimmen oder ersetzen.
Er bezeichnete den Quran an anderer Stelle als "finale Offenbarung". Sie ist für Muslime die verbalinspiratierte und somit höchste und einzig verlässliche Quelle für die reinen Worte Allahs und daher über jede Kritik erhaben und absolut verbindlich.
Sabatina James (https://www.youtube.com/watch?v=GphSSA1eUBI&feature=youtu.be&t=3m4s) betohnt:
„Man verdrängt gerne die Tatsache, dass der Islam ein theokratisches sozio-politisches System ist, dass das Leben der islamischen Gemeinschaft und auch das gesamte Leben der Gläubigen reguliert.“
Dies hat harte Konsequenzen bezüglich der Hadd-Strafen. So wird die Amputation in den islamischen Ländern Saudi-Arabien, Iran, Jemen, Sudan und islamischen Regionen Nigerias ausgeführt.
Viel lernte ich vom Exmuslim Barino Barsoum. Ich empfehle seine Exegese Vers 47.20-21 – Kampfbefehl (http://www.islam-analyse.de/?page_id=61). Sein Fazit:
Zusammenfassend kann man also sagen, dass die Gläubigen von den Heuchlern durch die Kampf-Suren ausgesiebt werden. Diese Kampf-Suren sind eindeutig und haben eine absolute Rechtsgültigkeit. Die Heuchler können diese Tatsache aber nicht ertragen und schauen einen an als wären sie im Sterben ohnmächtig geworden. Geziemender wäre es aber, sie würden dem Aufruf zum Kampf folgen und ihn durch ihre Reden bestätigen. So zumindest die Korankommentatoren, die auch von den hiesigen islamischen Verbänden anerkannt werden und deren Bücher in jeder Moschee zu finden sind. An einer falschen Interpretation liegt das Gewaltpotenzial des Islams also nicht. Im Gegenteil. Durch die anerkannte Literatur zur Koranexegese verfestigt sich die Gewalt nur noch mehr und wird theologisch untermauert.
Abschließend empfehle ich folgenden Link:
http://www.islam-analyse.com/
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
autochthon
21.11.2017, 14:34
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
Ich gebe dir Recht.
Aber - Wenn das alles so einfach wäre....
Ich gebe dir Recht.
Aber - Wenn das alles so einfach wäre....
Wir müssen es wieder "einfach" machen. Ich will hier auch nicht alle "christlichen Schwarzen" aus Afrika oder den Slums von Sao Paolo, nur weil die auch irgendwie Jesus lieb haben. Und auch nicht alle "lieben und netten" Moslems. Wir müssen einen klaren Standpunkt vertreten.
Patriotistin
21.11.2017, 14:46
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
Genauso ist es :gib5:
Schopenhauer
21.11.2017, 14:50
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
So einfach ist es. Ja!
autochthon
21.11.2017, 14:57
Warum fundierte Islamkritik so wichtig ist??
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61512&stc=1
Suppenkasper
21.11.2017, 15:22
Wir müssen es wieder "einfach" machen. Ich will hier auch nicht alle "christlichen Schwarzen" aus Afrika oder den Slums von Sao Paolo, nur weil die auch irgendwie Jesus lieb haben. Und auch nicht alle "lieben und netten" Moslems. Wir müssen einen klaren Standpunkt vertreten.
Hervorragend :gp:
Und ich gehe noch ein bisschen weiter.
Wer nicht Deutschen oder artverwandten - sprich nordisch europiden - Blutes ist ist kein Deutscher, kann es nicht und wird niemals einer sein. Religion ist irrelevant. Nationalstaaten und Staatsangehörigkeiten sind irrelevant. Wer als Deutscher zum Islam oder Judentum übertritt, Buddhist, Hinduist oder was weiss ich was für ein -ist wird ist noch immer Deutscher. Das deutsche Volk ist als Abstammungsgemeinschaft definiert, nicht durch seine Religion, und schon gar nicht durch den Ableger einer jüdischen Wüstenreligion, wie auch immer sie heißen mag.
Wer als Deutscher mit deutschen oder sonstigen nordischen Vorfahren in dritter Generation in Südamerika lebt, oder in den USA, oder Hintertimbuktustan ist noch immer Deutscher.
Wir brauchen keine Multikultur, unsere eigene Kultur war und ist (wenn auch in sehr verringertem Maße) eine der höchstentwickelten die dieser Scheißplanet jemals gesehen hat. Vor den deutschen Leistungen in Naturwissenschaften, Ingenieurskunst, Militärtechnik, Literatur, Musik, Philosophie verneigt sich zu Recht die ganze Welt. Die Deutschen haben mehr geleistet als jedes andere Volk der Neuzeit in all diesen Bereichen, Fakt. Wir brauchen keine Moslems die uns ihre primitive Religion aufzwingen wollen. Wir brauchen keine Roma die nach hunderten Köpfen zählende krimilnelle Clans aufbauen. Wir brauchen keine Negriden mit dem Verstand und den Verhaltensweisen eines schlecht erzogenen Halbwüchsigen mit Testosteronüberschuss. Und vor allen Dingen brauchen wir keine Juden die uns als Untermenschen verachten, uns von ewiger Schuld vorheulen, unsere Werte, unsere Kultur und unsere Traditionen zersetzen, unsere Kinder mit ihrer Propaganda, ihren Pornofilmen und ihren verlogenen Hollywoodstreifen verderben, sich U-Boote und Milliarden Steuergelder schenken lassen und dann einen Krieg nach dem anderen anzetteln und dann, so wie der Rothschild-Zappelhans Soros eine Schweinerei nach der anderen mit ihrem ergaunerten Vermögen betreiben um immer mehr Fremdrassige nach Europa zu treiben und unser Land mit kulturell und rassisch fremden Menschen zu fluten die hier niemals eine Heimat finden können und dementsprechend ebenso Opfer der ganzen Perfidie sind wie wir selbst.
Ich brauche keine Islamkritik. Der islam ist eine Weltreligion, die in den Staaten, wo sie sich jahrhundertelang etabliert hat, ihr zuhause hat, und dort können die Menschen die daran glauben meinetwegen tun und lassen was sie wollen. Und das haben sie auch lange Zeit getan, so lang man sie in Frieden gelassen hat. Noch um die vorletzte Jahrhundertwende war der Nahe und Mittlere Osten eine der friedlichsten Regionen der Welt, weitaus friedlicher als Europa in der gleichen Zeit!
Und was den angeblich ach so schrecklichen islamistischen Terrorismus anbelangt, so sagt ein Bild mehr als tausend Worte, bitteschön, meine Meinung, und die vieler anderer aufgeklärter Menschen die sich nicht mehr von Lügenmedien und jüdischer Hetze verdummen lassen:
https://www.johndenugent.com/images/isis-headquarters-jenny-pentagon-us.jpg
So!
Und um das ganze zum Abschluss zu bringen: wann genau hat denn das letzte Mal ein islamisches Land ein Land Europas oder die USA angegriffen? Wann? Wann hat denn beispielsweise Libyen das letzte mal Frankreich überfallen oder irgendeinen der anderen fröhlichen Mitbomber? Oder der Irak die USA oder irgendeine andere Scheißnation aus der "Koalition der Willigen"? Habe ich was verpasst? Und komm mir bloß nicht mit Israel, ich möchte mein mittagessen bei mir behalten, das mag als Judenreservat herhalten, da können sie dann wie vor dreitausend Jahren in der Wüste ihre Geißböcke schächten und ihre Kippa spazierentragen und sich gegenseitig übers Ohr hauen bis zum St. Nimmerleinstag meinetwegen, aber unter strenger arabischer Aufsicht.
Als Zoo wäre das sicher interessant, damit der Rest der Menschheit sich mal angewidert anschauen kann, welcher Bande sie jahrhundertlang auf den Leim gegangen sind. Israel ist kein Staat sondern ein Krebsgeschwür, das die ganze Region destabilisiert und zerstört hat und nichts anderes im Sinn hat als das weiterzuführen, und wenn die ganze Welt deswegen in einen globalen Krieg gestürzt werden sollte. Es wäre ja nicht der erste den diese Mischpoke ausgefressen hat.
So. Summasummarum: ich kann es nicht mehr hören, diese Islamscheiße ist genau das gleiche wie die CO2- und Klimalügerei, man lenkt von den wahren Problemen und ihren Verursacher ab, nach dem Motto "Divide et Impera" treibt man einen Teil der blöden, blökenden Michelschafherde in eine bestimmte Richtung, damit sie sich zur Abwechslung mal von anderen Volksverarschern scheren lassen dürfen, mehr aber auch nicht!
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
So einfach ist es aber nicht, weil Du die Brisans des Kernproblems - die Gefahr durch den sunntischen Islam - offenbar völlig unterschätzt. Die weltanschauliche Überzeugung und Wertvorstellungen von Menschen sind für Kulturen viel bedeutsamer als der Melanin-Anteil der Haut, siehe Sven Lau (https://de.wikipedia.org/wiki/Sven_Lau).
Reaktionär Doe nahm am 21.11.2015 zur faschistoischen Islam-Ideologie Stellung.
https://www.youtube.com/watch?v=lIKA0NGrckU
Ich kann ALLE seine Videos empfehlen.
Wir müssen es wieder "einfach" machen. Ich will hier auch nicht alle "christlichen Schwarzen" aus Afrika oder den Slums von Sao Paolo, nur weil die auch irgendwie Jesus lieb haben. Und auch nicht alle "lieben und netten" Moslems. Wir müssen einen klaren Standpunkt vertreten.
Ooh, den werde ich vertreten.
Wer nicht Deutschen oder artverwandten - sprich nordisch europiden - Blutes ist ist kein Deutscher, kann es nicht und wird niemals einer sein. Religion ist irrelevant. Nationalstaaten und Staatsangehörigkeiten sind irrelevant. Wer als Deutscher zum Islam oder Judentum übertritt, Buddhist, Hinduist oder was weiss ich was für ein -ist wird ist noch immer Deutscher. Das deutsche Volk ist als Abstammungsgemeinschaft definiert, nicht durch seine Religion, und schon gar nicht durch den Ableger einer jüdischen Wüstenreligion, wie auch immer sie heißen mag.
Die Religion ist keineswegs irrelevant, sondern kann sehr entscheidend sein. Wenn der demographische Anteil der Muslime zwanzig bis dreißig Prozent übersteigt, dann ist zu erwarten, dass sie bewaffnete Milizen bilden. Von unserer deutschen Kultur bleibt dann nicht mehr viel übrig, weil der sunnitische Islam ALLES vereinnahmt und unterwirft.
Wer als Deutscher mit deutschen oder sonstigen nordischen Vorfahren in dritter Generation in Südamerika lebt, oder in den USA, oder Hintertimbuktustan ist noch immer Deutscher.
Ja, das mag ja sein, aber was hat das mit der Islamisierung zu tun?
Wir brauchen keine Multikultur, unsere eigene Kultur war und ist (wenn auch in sehr verringertem Maße) eine der höchstentwickelten die dieser Scheißplanet jemals gesehen hat. Vor den deutschen Leistungen in Naturwissenschaften, Ingenieurskunst, Militärtechnik, Literatur, Musik, Philosophie verneigt sich zu Recht die ganze Welt. Die Deutschen haben mehr geleistet als jedes andere Volk der Neuzeit in all diesen Bereichen, Fakt.
Fakt ist, dass es nur einen einzigen Nobelpreis bei Muslimen gibt und der Preisträger gehört zur Ahmadiyya Muslim Jamaat.
Zudem, Du führst Literatur (Goethe und Schiller), Musik (Bach) und Philisophie (Kant) an, aber auch naturwissenschaftliche (Einstein) und technische Leistungen. Dies sind kulturrelle Leistungen, die ohne der Auflärung nicht in dem Maße errungen worden wären. Der Islam erstickt die Aufklärung.
Wir brauchen keine Moslems die uns ihre primitive Religion aufzwingen wollen. Wir brauchen keine Roma die nach hunderten Köpfen zählende krimilnelle Clans aufbauen. Wir brauchen keine Negriden mit dem Verstand und den Verhaltensweisen eines schlecht erzogenen Halbwüchsigen mit Testosteronüberschuss. Und vor allen Dingen brauchen wir keine Juden die uns als Untermenschen verachten, uns von ewiger Schuld vorheulen, unsere Werte, unsere Kultur und unsere Traditionen zersetzen, unsere Kinder mit ihrer Propaganda, ihren Pornofilmen und ihren verlogenen Hollywoodstreifen verderben, sich U-Boote und Milliarden Steuergelder schenken lassen und dann einen Krieg nach dem anderen anzetteln und dann, so wie der Rothschild-Zappelhans Soros eine Schweinerei nach der anderen mit ihrem ergaunerten Vermögen betreiben um immer mehr Fremdrassige nach Europa zu treiben und unser Land mit kulturell und rassisch fremden Menschen zu fluten die hier niemals eine Heimat finden können und dementsprechend ebenso Opfer der ganzen Perfidie sind wie wir selbst.
Die Juden sind kein monolithischer Block und in Europa im übrigens selbst leidtragende der SJW-Politik, die von Soros und Barbara L. Spectre usw. vorangetrieben wird. Ein jüdischer Rabbie in Malmø hat keinen weiteren Bedarf an weiterer kultureller "Bereicherung" durch islamischen Andijdaismus.
Anstatt die Juden kollektiv zum Hauptproblem zu erklären, wäre es besser zu erkennen, dass die jungen muslimischen Zuwanderer ganz sicher keine Opfer sind. Hier mal ein besonders krasses Beispiel.
https://www.youtube.com/watch?v=3FvricZX0wM
Ich brauche keine Islamkritik. Der islam ist eine Weltreligion, die in den Staaten, wo sie sich jahrhundertelang etabliert hat, ihr zuhause hat, und dort können die Menschen die daran glauben meinetwegen tun und lassen was sie wollen. Und das haben sie auch lange Zeit getan, so lang man sie in Frieden gelassen hat. Noch um die vorletzte Jahrhundertwende war der Nahe und Mittlere Osten eine der friedlichsten Regionen der Welt, weitaus friedlicher als Europa in der gleichen Zeit!
Schauen wir uns diese friedliche Zeit mal an.
1876: Aprilaufstand in Bulgarien. 15’000-60’000 Tote, Hunderttausende versklavt. 1894 – 1896: Ermordung von 200’000 armenischen Christen durch den türkischen Sultan Abdul Hamid.
1914 – 1923: Genozid an 300’000 bis 730’000 Griechen durch die Türken vor allem in der nordtürkischen Pontus-Region.
1915 – 1918: Genozid an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. 1,5 – 2 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet. Zudem werden 750’000 christliche Assyrer im Irak von den Türken ermordet.
Zitatquelle: 1400 Jahre islamische Expansion, islamischer Imperialismus und islamischer Sklavenhandel (http://derprophet.info/inhalt/anhang34-htm/)
Zudem interessiert mich mehr die aktuelle Entwicklung (Terror-Timer (http://martin-sellner.at/terror-timer/)).
Europa hat 400 Sklaverei zu verantworten, der islamische Orient 1300 Jahre. Durch den Islam starben nach einer mir bekannten Schätzung 270 Millionen Menschen im Laufe der 1400jährigen Geschichte.
Denke nur an die Belagerung von Wien und Prinz Eugen?
Und was den angeblich ach so schrecklichen islamistischen Terrorismus anbelangt, so sagt ein Bild mehr als tausend Worte, bitteschön, meine Meinung, und die vieler anderer aufgeklärter Menschen die sich nicht mehr von Lügenmedien und jüdischer Hetze verdummen lassen:
https://www.johndenugent.com/images/isis-headquarters-jenny-pentagon-us.jpg
So!
Wie ich sehe, ist hier dringend Aufklärung erforderlich.
Und um das ganze zum Abschluss zu bringen: wann genau hat denn das letzte Mal ein islamisches Land ein Land Europas oder die USA angegriffen? Wann? Wann hat denn beispielsweise Libyen das letzte mal Frankreich überfallen oder irgendeinen der anderen fröhlichen Mitbomber? Oder der Irak die USA oder irgendeine andere Scheißnation aus der "Koalition der Willigen"? Habe ich was verpasst? Und komm mir bloß nicht mit Israel, ich möchte mein mittagessen bei mir behalten, das mag als Judenreservat herhalten, da können sie dann wie vor dreitausend Jahren in der Wüste ihre Geißböcke schächten und ihre Kippa spazierentragen und sich gegenseitig übers Ohr hauen bis zum St. Nimmerleinstag meinetwegen, aber unter strenger arabischer Aufsicht.
Dir ist schon klar, dass dies sehr viel mit technischen Möglichkeiten zu tun hat, oder? Zudem ist Israel das fortschriftlichste Land auf der arabischen Halbinsel. Die modernen Waffen des Islam ist der Terror und in gewisser Weise die Zuwanderung.
So. Summasummarum: ich kann es nicht mehr hören, diese Islamscheiße ist genau das gleiche wie die CO2- und Klimalügerei, man lenkt von den wahren Problemen und ihren Verursacher ab, nach dem Motto "Divide et Impera" treibt man einen Teil der blöden, blökenden Michelschafherde in eine bestimmte Richtung, damit sie sich zur Abwechslung mal von anderen Volksverarschern scheren lassen dürfen, mehr aber auch nicht!
Die SJWs sind aus islamischer Sicht nützliche Ideoten.
Der Terror-Anschlag auf Charlie Hebdo am 7. Januar 2015 hat eine Parallele in der Ermordung des Propheten-Kritikers „Kaab ibn`ul Ashraf“, über die eine Hadith in in Sahih Al Bukhari berichtet.
https://www.youtube.com/watch?v=rIg3jrOUxl0
[Die Geschichte von der Ermordung des Propheten-Kritikers „Kaab ibn`ul Ashraf“ in Sahih Al Bukhari gilt auch für die heutige Zeit als grundlegende Motivation bei der Ermordung von Islamkritikern
Uns wird in den Medien gerne vom fortschrittlichen und moderaten Euro-Islam berichtet, doch die Realität in den Ländern, in denen die Muslimen dominieren, steht dem diametral entgegen.
In seltener Offenheit gibt Scheich Omar Bakri Mohammed einen Einblick in die islamischen Eroberungsdoktrien zur Unterwerfung der ganzen Welt unter die Scharia.
https://www.youtube.com/watch?v=GmJHnETxog0
Das Strafrecht (http://www.alhamdulillah.net/modules.php?op=modload&name=Hadith-alBayan&file=index&action=viewcat&cat=29) im sunnitischen Islam wird heute in mehreren Ländern praktiziert, ebenso das Recht des Ehemannes seiner Frau gegenüber (http://www.alhamdulillah.net/modules.php?op=modload&name=Hadith-Riyad&file=index&action=viewcat&cat=35).
Suppenkasper
21.11.2017, 19:30
Die Religion ist keineswegs irrelevant, sondern kann sehr entscheidend sein. Wenn der demographische Anteil der Muslime zwanzig bis dreißig Prozent übersteigt, dann ist zu erwarten, dass sie bewaffnete Milizen bilden. Von unserer deutschen Kultur bleibt dann nicht mehr viel übrig, weil der sunnitische Islam ALLES vereinnahmt und unterwirft.
Ja, das mag ja sein, aber was hat das mit der Islamisierung zu tun?
Fakt ist, dass es nur einen einzigen Nobelpreis bei Muslimen gibt und der Preisträger gehört zur Ahmadiyya Muslim Jamaat.
Zudem, Du führst Literatur (Goethe und Schiller), Musik (Bach) und Philisophie (Kant) an, aber auch naturwissenschaftliche (Einstein) und technische Leistungen. Dies sind kulturrelle Leistungen, die ohne der Auflärung nicht in dem Maße errungen worden wären. Der Islam erstickt die Aufklärung.
Die Juden sind kein monolithischer Block und in Europa im übrigens selbst leidtragende der SJW-Politik, die von Soros und Barbara L. Spectre usw. vorangetrieben wird. Ein jüdischer Rabbie in Malmø hat keinen weiteren Bedarf an weiterer kultureller "Bereicherung" durch islamischen Andijdaismus.
Anstatt die Juden kollektiv zum Hauptproblem zu erklären, wäre es besser zu erkennen, dass die jungen muslimischen Zuwanderer ganz sicher keine Opfer sind. Hier mal ein besonders krasses Beispiel.
https://www.youtube.com/watch?v=3FvricZX0wM
Schauen wir uns diese friedliche Zeit mal an.
Zitatquelle: 1400 Jahre islamische Expansion, islamischer Imperialismus und islamischer Sklavenhandel (http://derprophet.info/inhalt/anhang34-htm/)
Zudem interessiert mich mehr die aktuelle Entwicklung (Terror-Timer (http://martin-sellner.at/terror-timer/)).
Europa hat 400 Sklaverei zu verantworten, der islamische Orient 1300 Jahre. Durch den Islam starben nach einer mir bekannten Schätzung 270 Millionen Menschen im Laufe der 1400jährigen Geschichte.
Denke nur an die Belagerung von Wien und Prinz Eugen?
Wie ich sehe, ist hier dringend Aufklärung erforderlich.
Dir ist schon klar, dass dies sehr viel mit technischen Möglichkeiten zu tun hat, oder? Zudem ist Israel das fortschriftlichste Land auf der arabischen Halbinsel. Die modernen Waffen des Islam ist der Terror und in gewisser Weise die Zuwanderung.
Die SJWs sind aus islamischer Sicht nützliche Ideoten.
Für mich stellt der Islam ein Sekundärproblem dar. Die islamische Zuwanderung in Deutschland ist sicherlich ein spezifisches Primärproblem für uns und gehört dringend und nachhaltig gelöst. Islamische Fanatiker wurden von den jüdisch kontrollierten Westmächten gezielt gezüchtet, das ist ein Faktum. Ob das nun absichtlich geschah durch die CIA die maßgeblich vernatwortlich ist für das erstarken von Al-Quaida, ob durch die insgeheime Unterstützung für den IS um Syrien zu destabilisieren und den missliebigen Assad zu beseitigen, was leider durch das unerwartet beherzte Eingreifen Russlands völlig in die Hosen ging, oder ob es durch das Schüren des Hasses durch das flächendeckende Zerbomben von 7 muslimischen Staaten in nur 15 Jahren geschah.
Das Problem ist hausgemacht wie Mamas gefilter Fisch. Und es muss unter dem Blickpunkt geopolitischer Strategie gesehen werden. Ansonsten habe ich alles gesagt was zu sagen war.
Aber keine Sorge, Du wirst hier im Forum auf breiteste Zustimmung stoßen. Von meiner Seite aus eben nicht. Ich verstehe Deine Kritikpunkte durchaus, und mir gefällt der islam auch nicht, so wie alle diese abrahamitischen Wüstenreligionen und ihre wirrköpfigen Apologeten, die aus dem gleichen Loch geschissen wurden, aber Du schießt Dich, um frei nach Winston Churchill zu sprechen, wie so viele auf das falsche Schwein ein. Und das genau das ist es ja, was Europa und "der Westen" nach dem Willen der Volkszersetzer und Abschöpfer tun sollen.
Daher auch das für manche unheimliche und insgesamt seltsame "Erstarken der neuen Rechten", die ja alle durchweg und ausnahmlos Israel-Speichellecker erster Kajüte sind, ob sie nun Wilders oder Strache heißen. Authentische Leute sind da gar nicht dabei, die verrotten in solchen Wurstvereinen wie der NPD, die zur Hälfte aus V-Männern besteht. Aber nicht nur Wilders und Strache, auch in Deutschland ist es diese Fraktion die den Diskurs dominiert, zu finden, bei Pegida, den PI-Leuten und auch bei so manchen in der AfD. Man gewinnt den Eindruck die stehen alle Schlange für die Beschneidung ehrenhalber. Volksverarschung mal anders. Bitte, wem's gefällt und wer sich einen darauf abjuckeln kann dass nun die "Scheißmusel" vielleicht endlich mal in die Schranken gewiesen werden, was ja nachweislich auch bei Regierungsbeteiligung entsprechender Parteien nicht oder nur maximal ansatzweise passiert. Anständige nationale Parteien findet man allenfalls in Osteuropa, das ja auch derzeit die letzte Hoffnung der weißen Rasse, und daher - Russland insbesondere - neben dem Muselman Feinbild Nummer eins ist..
Warum die Neue rechte nix taugt? Weil diese ganzen Parteien, aufrecht patriotischen Mitgliedern und Exponenten die darin vertreten sein mögen zum Trotz, in letzter Konsequenz nur Ablenkungsmanöver sind um dem Wutbürger in seinem hilflosen, ventillosen Zorn eine echte politische Alternative vorzugaukeln, die so gar nicht vorhanden ist, und die ihn einerseits in die gewünschte Richtung einpeitscht und andererseits im Bezug auf die wirklichen Strippenzieher und Feindmächte im Dunkeln lässt und ihn vollkommen sediert. Etwas anderes ist im System nicht vorgesehen. Sobald es als Aberration auftritt wird es vernichtet, wenn nötig um den Preis eines Weltkrieges mit zig Millionen Toten.
Gewünscht ist der Dritte Weltkrieg ohnehin, aber bitte nach den Spielregeln der Spielmacher, gewünscht ist der dritte Tempel, gewünscht ist Groß-Israel, gewünscht ist in letzter Konsequenz die Reduktion der Weltbevölkerung auf maximal 500 Millionen leicht kontrollierbare, kaffeebraun durchmischte Konsum- und Arbeitssklaven, unter möglichst vollständiger Beseitigung der als am gefährlichsten erachteten Gegenspieler, der nordischen Arier und der arischen Muslime (Persien an allererster Stelle). Die semitischen Wüstensandrührer und Kameljockeyficker mit ihren Petro-Milliarden sind dekadent und willfährig genug um nicht als Gefahr wahrgenommen zu werden. Das ist der große Plan seit über 200 Jahren, um ihn durchzusetzen ist jedes Mittel recht, jedes Verbrechen, jede Lüge, jede Unmenschlichkeit, denn es dient ja alles einem "höheren Zweck". Und hernach sey dann Frieden auf Erden und den Menschen eyn Wohlgefallen, in dieser schönen neuen Welt.
Akzeptiert man dies als Grundprämisse erklären sich die Irrungen und Wirrungen der letzten gut zwei Jahrhunderte Weltgeschichte wie durch Zauberhand von selbst. Dem Islam als politische oder militärische Kraft kam dabei, bis zur Gründung Israels, überhaupt keine nennenswerte Bedeutung zu. Er war die meiste Zeit über eine komplett vernachlässigbare Größe. Nun wird er aber - neben dem ewigen Russ -zum Feindbild Nummer eins hochstilisiert.
Und wir landen in der dem rudimentär-denkfähigen Bunzelbrenner (im Unterscheid zum vollkommen hirnbefreiten Blödmichel) vielleicht paradox erscheinenden Situation, dass die gleichen Regierungen die ständig von "Terrorgefahr" faseln und fröhlich muslimische Länder in die Steinzeit zurück bomben zur exakt gleichen Zeit Millionen potentieller "Terroristen" ins Land holen, und damit natürlich den besten Vorwand haben die eigenen Bürger noch mehr zu drangsalieren, zu bespitzeln, mit Notstandsgesetzen zu regieren (wie in Frankreich), auszupressen und letztlich in den Volkstod zu treiben. Für die Strippenzieher eine Win-Win-Situation, über die sie sich ohne Frage jeden Tag in die feisten Fäustchen lachen.
Ja was nun? Entweder bekämpft man den islamischen Terror, oder man unterstützt ihn und holt die potentiellen Terroristen gleich in Divisionsstärke ins Land. Beides zusammen geht nicht, das ist so als würde man gleichzeitig Nationalsozialist und Antifa-Kämpfer sein. Es ist irrational und unvernünftig in jeglicher Form, es sei denn natürlich die Herrschaften "Politiker" sind gar nicht frei in ihren Entscheidungen, oder aber sie gehorchen einer ganz anderen Agenda als der zum Wohle ihrer Völker zu handeln. Dann, und auch nur dann, wird plötzlich ein Schuh daraus. Die einzige denkbare Alternative wäre dass sämtliche Regierungen der westlichen Welt von einer kollektiven zerebralen Kernschmelze betroffen sind. Diese Art zu Denken und zwei einander ausschließende Dinge gleichzeitig zu fördern/zu unterstützen um die eigenen, geheimen Ziele voran zu treiben findet sich notabene so vor allem bei einem vorderasiatischen Wüstenvölkchen in Reinkultur.
Ich schreibe nicht um Dich von irgendetwas zu überzeugen, da ich davon ausgehen muss dass Du bereits so in Deiner Gedankenwelt befangen bist, dass eine Neuorientierung vielelicht nicht mehr möglich ist. Ich schreibe um anderen die das Nachdenken noch nicht ganz verlernt haben ein wenig Stoff dafür zu liefern.
PS: Bezüglich der Juden gebe ich Dir Recht, das habe ich hier im Forum auch schon oft genug geschrieben, dass ich da durchaus differenzieren kann. Ich habe aber keine Lust immer "Konglomerat aus internationalem Finanzjudentum und Zionisten" zu schreiben... der Rabbi in Malmö hat durchaus mein Mitgefühl. ich habe mit den orthodoxen Juden keinen Hader und würde sie auch, wenn ich "doitscher Diktator" wäre, dulden, solange sie keinen Ärger machen.
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
Die Grundlage jeder Kultur und Zivilisation ist die Religion. Stösst eine Zivilisation dies ab, also den Glauben an Gott, hat diese auch sogleich ihr Todesurteil selbst geschrieben.
Religion, religiöse Bauten, Tempel gab es bevor es Zivilisation gab. Bevor man in Dörfern und Städten zusammen lebte:
https://www.politikforen.net/showthread.php?77531-T%C3%BCrkei-Wiege-der-Zivilisation
http://www.nationalgeographic.de/geschichte-und-zivilisation/die-geburt-der-zivilisation
Schopenhauer
21.11.2017, 20:24
Für mich stellt der Islam ein Sekundärproblem dar. Die islamische Zuwanderung in Deutschland ist sicherlich ein spezifisches Primärproblem für uns und gehört dringend und nachhaltig gelöst. Islamische Fanatiker wurden von den jüdisch kontrollierten Westmächten gezielt gezüchtet, das ist ein Faktum. Ob das nun absichtlich geschah durch die CIA die maßgeblich vernatwortlich ist für das erstarken von Al-Quaida, ob durch die insgeheime Unterstützung für den IS um Syrien zu destabilisieren und den missliebigen Assad zu beseitigen, was leider durch das unerwartet beherzte Eingreifen Russlands völlig in die Hosen ging, oder ob es durch das Schüren des Hasses durch das flächendeckende Zerbomben von 7 muslimischen Staaten in nur 15 Jahren geschah.
Das Problem ist hausgemacht wie Mamas gefilter Fisch. Und es muss unter dem Blickpunkt geopolitischer Strategie gesehen werden. Ansonsten habe ich alles gesagt was zu sagen war.
Aber keine Sorge, Du wirst hier im Forum auf breiteste Zustimmung stoßen. Von meiner Seite aus eben nicht. Ich verstehe Deine Kritikpunkte durchaus, und mir gefällt der islam auch nicht, so wie alle diese abrahamitischen Wüstenreligionen und ihre wirrköpfigen Apologeten, die aus dem gleichen Loch geschissen wurden, aber Du schießt Dich, um frei nach Winston Churchill zu sprechen, wie so viele auf das falsche Schwein ein. Und das genau das ist es ja, was Europa und "der Westen" nach dem Willen der Volkszersetzer und Abschöpfer tun sollen.
Daher auch das für manche unheimliche und insgesamt seltsame "Erstarken der neuen Rechten", die ja alle durchweg und ausnahmlos Israel-Speichellecker erster Kajüte sind, ob sie nun Wilders oder Strache heißen. Authentische Leute sind da gar nicht dabei, die verrotten in solchen Wurstvereinen wie der NPD, die zur Hälfte aus V-Männern besteht. Aber nicht nur Wilders und Strache, auch in Deutschland ist es diese Fraktion die den Diskurs dominiert, zu finden, bei Pegida, den PI-Leuten und auch bei so manchen in der AfD. Man gewinnt den Eindruck die stehen alle Schlange für die Beschneidung ehrenhalber. Volksverarschung mal anders. Bitte, wem's gefällt und wer sich einen darauf abjuckeln kann dass nun die "Scheißmusel" vielleicht endlich mal in die Schranken gewiesen werden, was ja nachweislich auch bei Regierungsbeteiligung entsprechender Parteien nicht oder nur maximal ansatzweise passiert. Anständige nationale Parteien findet man allenfalls in Osteuropa, das ja auch derzeit die letzte Hoffnung der weißen Rasse, und daher - Russland insbesondere - neben dem Muselman Feinbild Nummer eins ist..
Warum die Neue rechte nix taugt? Weil diese ganzen Parteien, aufrecht patriotischen Mitgliedern und Exponenten die darin vertreten sein mögen zum Trotz, in letzter Konsequenz nur Ablenkungsmanöver sind um dem Wutbürger in seinem hilflosen, ventillosen Zorn eine echte politische Alternative vorzugaukeln, die so gar nicht vorhanden ist, und die ihn einerseits in die gewünschte Richtung einpeitscht und andererseits im Bezug auf die wirklichen Strippenzieher und Feindmächte im Dunkeln lässt und ihn vollkommen sediert. Etwas anderes ist im System nicht vorgesehen. Sobald es als Aberration auftritt wird es vernichtet, wenn nötig um den Preis eines Weltkrieges mit zig Millionen Toten.
Gewünscht ist der Dritte Weltkrieg ohnehin, aber bitte nach den Spielregeln der Spielmacher, gewünscht ist der dritte Tempel, gewünscht ist Groß-Israel, gewünscht ist in letzter Konsequenz die Reduktion der Weltbevölkerung auf maximal 500 Millionen leicht kontrollierbare, kaffeebraun durchmischte Konsum- und Arbeitssklaven, unter möglichst vollständiger Beseitigung der als am gefährlichsten erachteten Gegenspieler, der nordischen Arier und der arischen Muslime (Persien an allererster Stelle). Die semitischen Wüstensandrührer und Kameljockeyficker mit ihren Petro-Milliarden sind dekadent und willfährig genug um nicht als Gefahr wahrgenommen zu werden. Das ist der große Plan seit über 200 Jahren, um ihn durchzusetzen ist jedes Mittel recht, jedes Verbrechen, jede Lüge, jede Unmenschlichkeit, denn es dient ja alles einem "höheren Zweck". Und hernach sey dann Frieden auf Erden und den Menschen eyn Wohlgefallen, in dieser schönen neuen Welt.
Akzeptiert man dies als Grundprämisse erklären sich die Irrungen und Wirrungen der letzten gut zwei Jahrhunderte Weltgeschichte wie durch Zauberhand von selbst. Dem Islam als politische oder militärische Kraft kam dabei, bis zur Gründung Israels, überhaupt keine nennenswerte Bedeutung zu. Er war die meiste Zeit über eine komplett vernachlässigbare Größe. Nun wird er aber - neben dem ewigen Russ -zum Feindbild Nummer eins hochstilisiert.
Und wir landen in der dem rudimentär-denkfähigen Bunzelbrenner (im Unterscheid zum vollkommen hirnbefreiten Blödmichel) vielleicht paradox erscheinenden Situation, dass die gleichen Regierungen die ständig von "Terrorgefahr" faseln und fröhlich muslimische Länder in die Steinzeit zurück bomben zur exakt gleichen Zeit Millionen potentieller "Terroristen" ins Land holen, und damit natürlich den besten Vorwand haben die eigenen Bürger noch mehr zu drangsalieren, zu bespitzeln, mit Notstandsgesetzen zu regieren (wie in Frankreich), auszupressen und letztlich in den Volkstod zu treiben. Für die Strippenzieher eine Win-Win-Situation, über die sie sich ohne Frage jeden Tag in die feisten Fäustchen lachen.
Ja was nun? Entweder bekämpft man den islamischen Terror, oder man unterstützt ihn und holt die potentiellen Terroristen gleich in Divisionsstärke ins Land. Beides zusammen geht nicht, das ist so als würde man gleichzeitig Nationalsozialist und Antifa-Kämpfer sein. Es ist irrational und unvernünftig in jeglicher Form, es sei denn natürlich die Herrschaften "Politiker" sind gar nicht frei in ihren Entscheidungen, oder aber sie gehorchen einer ganz anderen Agenda als der zum Wohle ihrer Völker zu handeln. Dann, und auch nur dann, wird plötzlich ein Schuh daraus. Die einzige denkbare Alternative wäre dass sämtliche Regierungen der westlichen Welt von einer kollektiven zerebralen Kernschmelze betroffen sind. Diese Art zu Denken und zwei einander ausschließende Dinge gleichzeitig zu fördern/zu unterstützen um die eigenen, geheimen Ziele voran zu treiben findet sich notabene so vor allem bei einem vorderasiatischen Wüstenvölkchen in Reinkultur.
Ich schreibe nicht um Dich von irgendetwas zu überzeugen, da ich davon ausgehen muss dass Du bereits so in Deiner Gedankenwelt befangen bist, dass eine Neuorientierung vielelicht nicht mehr möglich ist. Ich schreibe um anderen die das Nachdenken noch nicht ganz verlernt haben ein wenig Stoff dafür zu liefern.
PS: Bezüglich der Juden gebe ich Dir Recht, das habe ich hier im Forum auch schon oft genug geschrieben, dass ich da durchaus differenzieren kann. Ich habe aber keine Lust immer "Konglomerat aus internationalem Finanzjudentum und Zionisten" zu schreiben... der Rabbi in Malmö hat durchaus mein Mitgefühl. ich habe mit den orthodoxen Juden keinen Hader und würde sie auch, wenn ich "doitscher Diktator" wäre, dulden, solange sie keinen Ärger machen.
:gp:
Im Großen und Ganzen kann ich Dir nicht widersprechen. Der Islam an sich ist eine Waffe und die ach so tollen Parteien lediglich ein Auffangbecken um Protest (oder was auch immer) zu kanalisieren. Dazu gehört eben auch noch einen Keil zwischen ehemaligen Ostlern und Westlern zu treiben und/oder ihn dort zumindest zu halten.
Divide et impera.
Zur Auflockerung ein kurzes Bonmot von Michael Klonovsky:
"Wenn Sie Ihre Wohnungs- oder, egoistischer noch, Ihre Haustür abschließen, grenzen Sie Menschen aus und schotten sich ab. Lassen Sie sich das mal durch den Kopf gehen, solange Sie noch einen haben!"
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/700-21-november-2017
Klopperhorst
21.11.2017, 20:30
Die Grundlage jeder Kultur und Zivilisation ist die Religion. Stösst eine Zivilisation dies ab, also den Glauben an Gott, hat diese auch sogleich ihr Todesurteil selbst geschrieben.
Religion, religiöse Bauten, Tempel gab es bevor es Zivilisation gab. Bevor man in Dörfern und Städten zusammen lebte:
https://www.politikforen.net/showthread.php?77531-T%C3%BCrkei-Wiege-der-Zivilisation
http://www.nationalgeographic.de/geschichte-und-zivilisation/die-geburt-der-zivilisation
Die europäische Aufklärung war auch eine Kultur, ohne zentralen Gottgauben.
Die Grundlagen einer Kultur sind kulturfähige Menschen und ausreichend Nachwuchs derselben.
---
Die europäische Aufklärung war auch eine Kultur, ohne zentralen Gottgauben.
Die Grundlagen einer Kultur sind kulturfähige Menschen und ausreichend Nachwuchs derselben.
---
Und genau daran mangelt es in säkularen Gesellschaften. Welche keinen Nachwuchs produzieren, sondern das wenige was im Mutterleib noch heranwächst voller Verachtung für den Zellklumpen kaltblütig ermorden. Um sich an die Kinder derjenigen ran zu machen, welche trotz des negativen, volksfeindlichen Zeitgeist einen Grund gesehen haben sich zu reproduzieren. Diese Kinder durch den Entbildungsbetrieb geistig-seelisch zu pervertieren, entleeren und zu vertieren.
Atheische Gesellschaften sind zum Tode verurteilt, so oder so. Der Islam bedeutet zwar zivilisatorischen Stillstand, dann Rückschritt. Aber der Atheismus als Gesellschaftsform, wie wir es im Westen jetzt haben mit all ihrer Toleranz, Gleichgültigkeit, bedeutet der Tod eines Volkes in nur wenigen Generationen. Beschleunigt durch den Import von Fremdlingen, welche sich per Genozid und totale Auslöschung der Autochthonen. Also jener enthirnten, geistig degenerierten Vollidioten mit weisser Hautfarbe, welche diese ganze Entwicklung begrüssen.
Was ist die Grundlage der jetzigen westlichen Endzeitzivilisation? Welche aus eigener Kraft dank Nachwuchs überdauern kann? Es gibt keine, weil diese Basis keine Nachkommenschaft zur Folge hat. Es ist also mehr ein Todeskult. Denn ohne Kinder wartet nur der Tod auf ein Volk und ein Individuum.
Klopperhorst
21.11.2017, 21:00
Und genau daran mangelt es in säkularen Gesellschaften. Welche keinen Nachwuchs produzieren, sondern das wenige was im Mutterleib noch heranwächst voller Verachtung für den Zellklumpen kaltblütig ermorden. Um sich an die Kinder derjenigen ran zu machen, welche trotz des negativen, volksfeindlichen Zeitgeist einen Grund gesehen haben sich zu reproduzieren. Diese Kinder durch den Entbildungsbetrieb geistig-seelisch zu pervertieren, entleeren und zu vertieren.
Atheische Gesellschaften sind zum Tode verurteilt, so oder so. Der Islam bedeutet zwar zivilisatorischen Stillstand, dann Rückschritt. Aber der Atheismus als Gesellschaftsform, wie wir es im Westen jetzt haben mit all ihrer Toleranz, Gleichgültigkeit, bedeutet der Tod eines Volkes in nur wenigen Generationen. Beschleunigt durch den Import von Fremdlingen, welche sich per Genozid und totale Auslöschung der Autochthonen. Also jener enthirnten, geistig degenerierten Vollidioten mit weisser Hautfarbe, welche diese ganze Entwicklung begrüssen.
Was ist die Grundlage der jetzigen westlichen Endzeitzivilisation? Welche aus eigener Kraft dank Nachwuchs überdauern kann? Es gibt keine, weil diese Basis keine Nachkommenschaft zur Folge hat. Es ist also mehr ein Todeskult. Denn ohne Kinder wartet nur der Tod auf ein Volk und ein Individuum.
Wir haben kein Problem mit zu wenig Nachwuchs bei der hohen Besiedlungsdichte in Mitteleuropa. Vor 400 Jahren lebten hier nur 1/3 der heutigen Massen. Das regenerative Verhalten hängt vom Gedrängeeffekt und monetären Anreizen ab, aber sicher nicht vom Glauben an einen Gott. Kinder dienten seit jeher der wirtschaftlichen Absicherung im Alter. Das hat hier der Sozialstaat übernommen. Das ist ein! Grund unter mehreren Gründen. Hauptgrund ist aber die 3. Stufe der demografischen Transition nach der Bevölkerungsexplosion im 19. Jhd. in Europa.
---
So einfach ist es aber nicht, weil Du die Brisans des Kernproblems - die Gefahr durch den sunntischen Islam - offenbar völlig unterschätzt. Die weltanschauliche Überzeugung und Wertvorstellungen von Menschen sind für Kulturen viel bedeutsamer als der Melanin-Anteil der Haut, siehe Sven Lau (https://de.wikipedia.org/wiki/Sven_Lau).
Reaktionär Doe nahm am 21.11.2015 zur faschistoischen Islam-Ideologie Stellung.
https://www.youtube.com/watch?v=lIKA0NGrckU
Ich kann ALLE seine Videos empfehlen.
Rasse ist VIEL mehr als Hautfarbe. Das ist Multikulti-Propaganda der NWO-Fanatiker, vergiss das nicht. Abgesehen davon ist Sven Lau ein verirrter Spinner. Es gäbe ohne dieses politische Nachkriegssystem nicht Millionen moslemische und auch nicht-moslemische Ausländer in Deutschland, die bald die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Also ist auch da die Ursache in den politischen Machtverhältnissen, die es zu ändern gilt, zu suchen. Der Islam wird hier künstlich vom System als Sprengstoff eingepflanzt, um in Deutschland ewigen Zwist und Unruhe zu bringen. Alles in allem habe ich mit dem Islam als Religion kein Problem, denn mit den moslemischen Völkern kamen vor allem wir Deutschen immer gut klar. Allerdings waren wir damals mächtig, respekteinflößend und herrschten über uns Heimatland. Das ist der entscheidende Punkt. Hier kam niemand rein; höchstens mit Ausnahmeregelung und unter strengster Beobachtung.
Und damit die Bevölkerung sich daran gewöhnt, ab ca 2050 gänzlich im Islam zu stecken, muß man sie darauf vorbereiten.
http://www.daserste.de/unterhaltung/film/themenabend-deutsche-glaubenskrieger/doku/index.html
deutsche-glaubenskrieger/
Nun haben wir es einigen Parteien zu verdanken, daß sich alles so entwickeln durfte - gönnerhaft "Lies" Aktionen öffentlich fabrizieren lassen - alles verharmlosen, was der Politik jetzt auf die Füße fällt, aber ach - alles nicht so schlimm !!! :-( - wie auch - man will es ja -
Vom "normalen" Teenager zum strengen MuslimAls er mit 16 Jahren zum Islam konvertierte, war Sebastian ein normaler Gymnasiast. Sein Vater Reiner, ein katholischer Theologe und seine Mutter Renate, eine engagierte katholische Sozialarbeiterin, trennten sich zu dieser Zeit gerade voneinander.
Erste ZweifelSven Lau, der für viele junge Muslime ein Vorbild war, gerät als mutmaßlicher Anführer der selbsternannten "Scharia Polizei" Ende 2015 in Wuppertal in Haft. Der Generalbundesanwalt wirft Lau zudem vor, die islamistische Terrorgruppe Jamwa unterstützt zu haben. Hamza sieht die Festnahme im Fernsehen. Ende 2016 verbietet das Bundesinnenministerium die "Lies!"-Gruppe. Jetzt sagt Hamza, dass er froh ist, dort nicht im innersten Zirkel dabei gewesen zu sein. Die "Lies!"-Leute seien wie eine Sekte, meint er inzwischen nachdenklich.
Abkehr vom radikalen IslamIn der Kindertagesstätte kommt er bei der Arbeit wieder in Kontakt mit Nicht-Muslimen. In der Moschee nerven ihn strenge, junge Glaubensbrüder, die ihn maßregeln, wenn er beim Gebet nicht exakt die vorgeschriebene Haltung einnimmt. Es beginnt ihn auch zu stören, dass die Salafisten so sehr auf die nicht-gläubigen Deutschen herabblicken. Gleichzeitig nähern sich seine Eltern wieder an. Hamza feiert mit ihnen Weihnachten 2016 unter dem Tannenbaum.
Ein Film von Ghafoor Zamani
Nicht Abkehr vom Islam, nein, man unterscheidet - vom "radikalen" Islam - juchhu - Und Hamza kämpfte gegen die "Ungläubigen" - Halleluja :.:::::
http://www.daserste.de/unterhaltung/film/themenabend-deutsche-glaubenskrieger/index.html
themenabend-deutsche-glaubenskrieger
Fragt sich jemand bei den Grünen, wie es dazu kommen konnte ?
Ach, muß man ja nicht, mit einem Muslim in den ersten Reihen, dessen Wunsch ein deutscher islamischer Staat ist, geht man schon lange diesen Weg, nur die Bevölkerung ist blind und taub. Und hat ein so großes Harmoniebedürfnis und so viele eigene Sorgen, daß sie nicht genau hinschaut - es könnte ja sein, daß die Angst hoch kommt, aber ja, die Angst, da setzt man Psychologen ein, die erklären die Angst für unnötig - gewöhnt Euch dran, Leute, es kommt....wie eine große schwarze Welle - immer weiter auf uns zu.....schaut einfach genauer hin, wenn Ihr raus geht....
Aufgeregtheit beim focus
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-sebastian-wird-salafist-konvertierter-deutscher-behauptet-im-tv-2050-ist-deutschland-ein-islamischer-staat_id_7882910.html
sebastian-wird-salafist-konvertierter-deutscher-behauptet-im-tv-2050-ist-deutschland-ein-islamischer-staat
http://p5.focus.de/img/fotos/origs7884267/7310591291-w630-h351-o-q75-p5/salafist-2.png
http://www.focus.de/politik/deutschland/rassismus-vorwurf-war-ausloeser-rassismus-vorwurf-linke-und-afd-geraten-im-bundestag-aneinander_id_7884106.html
rassismus-vorwurf-war-ausloeser-rassismus-vorwurf-linke-und-afd-geraten-im-bundestag-aneinander
dr-esperanto
23.11.2017, 05:42
Ich würde einfach die Hadithe des "Propheten" oder Koranverse zitieren. Diese sprechen für sich selbst.
Werden auch diese zensiert und gelöscht, zensiert und löscht man damit eben auch eine Weltreligion.
Schopenhauer
23.11.2017, 07:16
Rasse ist VIEL mehr als Hautfarbe. Das ist Multikulti-Propaganda der NWO-Fanatiker, vergiss das nicht. Abgesehen davon ist Sven Lau ein verirrter Spinner. Es gäbe ohne dieses politische Nachkriegssystem nicht Millionen moslemische und auch nicht-moslemische Ausländer in Deutschland, die bald die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Also ist auch da die Ursache in den politischen Machtverhältnissen, die es zu ändern gilt, zu suchen. Der Islam wird hier künstlich vom System als Sprengstoff eingepflanzt, um in Deutschland ewigen Zwist und Unruhe zu bringen. Alles in allem habe ich mit dem Islam als Religion kein Problem, denn mit den moslemischen Völkern kamen vor allem wir Deutschen immer gut klar. Allerdings waren wir damals mächtig, respekteinflößend und herrschten über uns Heimatland. Das ist der entscheidende Punkt. Hier kam niemand rein; höchstens mit Ausnahmeregelung und unter strengster Beobachtung.
Eben.
Man kann hier immer wieder das selbe schreiben....:pfeif:
Politikqualle
23.11.2017, 08:25
Hallo liebe User-Gemeinde, wie ich sehe, wird in diesem Forum offen über den Islam diskutiert, eine Haltung, die ich begrüße.
In zwei Foren hatte ich schon islamkritische Beträge verfasst und in vielen von diesen ziemlich viel Mühe gesteckt, allerdings war die Resonanz nur selten positiv und tendenziell eher abwehrend. .. und was soll der Mist hier im Forum mit deinem Beitrag ???? das ist doch keine Diskussionsgrundlage die du hier schreibst. So ist das doch absoluter Käse und nur reine Polemik. Außerdem ist über den Islam schon genug geschrieben worden, willst du alles wiederholen ?????
Schopenhauer
23.11.2017, 08:34
.. und was soll der Mist hier im Forum mit deinem Beitrag ???? das ist doch keine Diskussionsgrundlage die du hier schreibst. So ist das doch absoluter Käse und nur reine Polemik. Außerdem ist über den Islam schon genug geschrieben worden, willst du alles wiederholen ?????
Das denke ich auch...
Seit Jahrzehnten ist das bekannt, zumindest bei denjenigen, die sich seit Jahrzehnten damit beschäftigen und den Koran bzw. die Bibel und sonstiges studiert haben. Ich finde es hält nur auf immer wieder darüber zu schreiben. Das Forum ist voll davon und wie auch @ Lykurg und @ Suppenkaspar es schon oben geschrieben haben, ist das eben nicht das eigentliche Problem.
Rasse ist VIEL mehr als Hautfarbe. Das ist Multikulti-Propaganda der NWO-Fanatiker, vergiss das nicht. Abgesehen davon ist Sven Lau ein verirrter Spinner. Es gäbe ohne dieses politische Nachkriegssystem nicht Millionen moslemische und auch nicht-moslemische Ausländer in Deutschland, die bald die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Also ist auch da die Ursache in den politischen Machtverhältnissen, die es zu ändern gilt, zu suchen. Der Islam wird hier künstlich vom System als Sprengstoff eingepflanzt, um in Deutschland ewigen Zwist und Unruhe zu bringen. Alles in allem habe ich mit dem Islam als Religion kein Problem, denn mit den moslemischen Völkern kamen vor allem wir Deutschen immer gut klar. Allerdings waren wir damals mächtig, respekteinflößend und herrschten über uns Heimatland. Das ist der entscheidende Punkt. Hier kam niemand rein; höchstens mit Ausnahmeregelung und unter strengster Beobachtung.
rot: Waren wir. :-)
braun: Weil alles so exotisch und neu war und fern von uns.
Jetzt ist alles so nah und zeigt uns seine Schattenseiten und die passen nicht dazu - den Hauptproblem ist die Identität der Menschen mit der Religion und die ist nicht gut - und wir haben uns weiter entwickelt in eine säkulare Gesellschaft mit viel Freiheit und das verträgt diese Religion nicht.
Einziger Vorteil: Sie lernen dazu, daß Demokratie mehr Rechte gibt - und so wandelt sich auch hier was.
Ehrlich gesagt, bei der derzeitigen Politik siehe die online nachrichten - kann man nur den Kopf schütteln.
rot: Waren wir. :-)
braun: Weil alles so exotisch und neu war und fern von uns.
Jetzt ist alles so nah und zeigt uns seine Schattenseiten und die passen nicht dazu - den Hauptproblem ist die Identität der Menschen mit der Religion und die ist nicht gut - und wir haben uns weiter entwickelt in eine säkulare Gesellschaft mit viel Freiheit und das verträgt diese Religion nicht.
Einziger Vorteil: Sie lernen dazu, daß Demokratie mehr Rechte gibt - und so wandelt sich auch hier was.
Ehrlich gesagt, bei der derzeitigen Politik siehe die online nachrichten - kann man nur den Kopf schütteln.
Hä? Welche Demokratie? Was redest du denn da für ein wirres Zeug?
Bevor ich auf den umfangreichen und konstruktiven Beitrag von Suppenkasper antworte, antworte ich erst Mal auf die kürzeren kritischen Beiträge.:)
Übrgens, ich empfinde die Beiträge hier als erfrischend. Endlich mal kein SJW-Sprech.
Rasse ist VIEL mehr als Hautfarbe. Das ist Multikulti-Propaganda der NWO-Fanatiker, vergiss das nicht. Abgesehen davon ist Sven Lau ein verirrter Spinner. Es gäbe ohne dieses politische Nachkriegssystem nicht Millionen moslemische und auch nicht-moslemische Ausländer in Deutschland, die bald die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Also ist auch da die Ursache in den politischen Machtverhältnissen, die es zu ändern gilt, zu suchen.
JA!!! Und dazu müssen so viele Menschen wie möglich begreifen, dass der Islam nicht die Religion des Friedens ist. Erst dann werden sich diese Menschen für eine politische Kursänderung einsetzen.
Die veröffentlichte Meinung differiert zwar in den letzten Jahren stärker mit der öffentlichen Meinung als in früheren Jahren, aber der mediale Einfluss ist immer noch sehr stark, z.B. in dem Narrativen "der Terrorismus hat nichts mit dem Islam zu tun" und "Islam bedeute Frieden" und "den Islam gäbe es nicht" usw.
Setzt man die Prämisse, dass der Islam ebenso harmlos ist wie das Christentum, dann folgt daraus, dass Multikulti und NWO als "gute" Ideen erscheinen. Fundierte Islamkritik demaskiert die SJW-Propaganda.
Der Islam wird hier künstlich vom System als Sprengstoff eingepflanzt, um in Deutschland ewigen Zwist und Unruhe zu bringen.
Warum funktioniert dies wohl? Könnte es etwas mit Sure 2 und Sure 9 zu tun haben?
Natürlich verursachen einflussreichen "Eliten" die mit dem Islam verknüpften gesellschaftlichen Probleme. Dazu müssen die Missstände aber erst mal realisiert werden, was außerhalb dieses Forums nach meiner Erfahrung und Beobachtung nicht im notwendigen Maße gegeben ist. Ferner ist es notwenig, dass erkannt wird, dass gravierende Probleme sehr wohl mit dem Islam zu tun haben. Dies ist die Vorraussetzung dafür, dass die "Kulturbereicherung" durch Masseneinwanderung und die demographische Entwicklung, fossiert von Soros und co., als das Kernproblem erkannt wird, das es ist.
Alles in allem habe ich mit dem Islam als Religion kein Problem, denn mit den moslemischen Völkern kamen vor allem wir Deutschen immer gut klar. Allerdings waren wir damals mächtig, respekteinflößend und herrschten über uns Heimatland. Das ist der entscheidende Punkt. Hier kam niemand rein; höchstens mit Ausnahmeregelung und unter strengster Beobachtung.
Diese Zeiten sind leider vorbei. Für die Ummah sind wir Kuffar, nichts weiter. Außerdem kamen wir in der Geschichte nicht immer gut mit den moslemischen Völkern aus, ich erinnere nur an die Belagerung Wiens und an die Kreuzzüge, an die auch Deutsche beteiligt waren. Ohne Helden, wie Prinz Eugene, wären die Muslime weiter gezogen und das "Kamel würde aus dem Rhein trinken".
Solange sie unterlegen sind, kann man mit ihnen auskommen (mekkanische Phase), aber sobald sich die Machtverhältnisse ändern, entpuppt sich die "Toleranz" als Taqiyya-Strategie und beginnt die medinische Phase.
Ich würde einfach die Hadithe des "Propheten" oder Koranverse zitieren. Diese sprechen für sich selbst.
Genau dies habe ich u.a. vor, sofern dies hier angenommen wird.
Werden auch diese zensiert und gelöscht, zensiert und löscht man damit eben auch eine Weltreligion.
Shlomo Finkelstein aka die Vulgäre Anlyse erhielt auf FB einen Strike für ein Posting aufgrund von Hate Speech, in denen er Sure 2:191 (http://www.islam.de/13829.php?q=k%C3%A4mpft+gegen+sie) leicht verändert zitierte, indem er "sie" bzw. "die Ungläubigen" mit "die Muslime" ersetzte.
.. und was soll der Mist hier im Forum mit deinem Beitrag ???? das ist doch keine Diskussionsgrundlage die du hier schreibst. So ist das doch absoluter Käse und nur reine Polemik.
Deine Kritik ist für mich nicht nachvollziehbar. Warum handelt es sich bei meiner sachlichen Themenbehandlung um "reine Polemik"?
Außerdem ist über den Islam schon genug geschrieben worden, willst du alles wiederholen ?????
Nun, dann sollte ich meinen Account hier vielleicht deaktivieren lassen, wenn ihr schon alle Experten seid.
Was hier schon alles über die Jahre diskutiert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis, ich bin hier ein Newbie.
Das denke ich auch...
Seit Jahrzehnten ist das bekannt, zumindest bei denjenigen, die sich seit Jahrzehnten damit beschäftigen und den Koran bzw. die Bibel und sonstiges studiert haben. Ich finde es hält nur auf immer wieder darüber zu schreiben. Das Forum ist voll davon und wie auch @ Lykurg und @ Suppenkaspar es schon oben geschrieben haben, ist das eben nicht das eigentliche Problem.
Über "das eigentliche Problem" wurde hier bestimmt auch schon viel geschrieben. Zudem verfügt nicht jeder über Koran- und Bibelkenntnisse. Der Normalfall ist nach meiner Erfahrung der, dass diese Kentnisse die Ausnahme sind. Zudem muss Du ja nicht darüber schreiben. Falls Dich dies nicht interessiert, kannst Du ja diesen Thread meiden, auch wenn ich mich über Deine kritische Beteiligung freue.
Was "das eigentliche Problem" angeht, so bin ich offen dafür, über die NWO, Thomas P. M. Barnet, die Bilderberger usw. zu diskutieren.
Kennst Du das Buch Scharia in Deutschland von Sabatina James? Sehr lesenswert. Das erste Kapitel lautet:
I. Gefährliche Multikulturalisten
Im fünften Kapitel thematisiert sie die "Förderer des Terrors" (USA gemeinsam mit Saudi Arabien, aber auch der BND). Kann ich zitieren, aber ich müsste es mühsam abschreiben.
Warum mache ich dies hier eigentlich? Die Antwort kannst Du folgendem Zitat entnehmen:
Solange die muslimische Bevölkerung in einem Land unter 2 % bleibt, wird sie sich zum größten Teil als friedliebende Minderheit präsentieren. Bei 2 % bis 5 % beginnt sie, sich von anderen ethnischen Minderheiten durch Einforderung von Sonderrechten zu unterscheiden. Ab 5 % übt der Islam im Verhältnis zu seinem Prozentsatz in der Bevölkerung einen überproportionalen Einfluss auf die Gesellschaft aus. Zum Beispiel wird auf die Einführung von Halal-Nahrung gedrängt. Wenn Muslime 10 % der Bevölkerung entsprechen, greifen sie zu gesetzlosen Mitteln, um ihre Beschwerden zu untermauern. In Paris brennen schon ganze Stadtteile. Jede Muslim-kritische Aktion beleidigt den Islam und führt zu Drohungen, Aufständen und Schlimmerem.
Nach dem Erreichen von 20 % sind Miliz-Formationen, sporadische Tötungen und die Verbrennung christlicher Kirchen und jüdischer Synagogen zu erwarten. Bei 40 % erlebt das Land weitverbreitete Massaker, laufende Terrorangriffe und Milizkriegsführung. Ab 60 % werden ungehindert Nichtgläubigen aller anderen Religionen verfolgt (einschließlich nichtkonformer Muslime). Es kommt zu sporadischen ethnischen Säuberungen und die Scharia wird als Waffe eingesetzt. Bei über 80 % Muslime sind tägliche Einschüchterungen und gewalttätiger Dschihad verbreitet. Es kommt zu größeren ethnischen Säuberungen und sogar Völkermord. Sind nahezu 100 % erreicht, sollte eigentlich Frieden herrschen, denn dann ist (fast) jeder ein Muslim. Leider wird der Frieden nie erreicht, da in diesen Staaten dann die radikalsten Muslime die weniger radikalen Glaubensbrüder einschüchtern und töten.
Wir springen mit offenen Augen über die Scharia-Klippe! (http://www.theeuropean.de/dirk-foerger/12581-deutschland-ist-eine-republik-voller-lemminge)
Und wer zwingt uns dies auf? Die NWO-Eliten.:kotz:
Schopenhauer
23.11.2017, 14:36
Was hier schon alles über die Jahre diskutiert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis, ich bin hier ein Newbie.
Über "das eigentliche Problem" wurde hier bestimmt auch schon viel geschrieben.
Ja. Über das alles...im Allgemeinen und im Speziellen.
Desweiteren habé ich, indem ich mich @ Lykurg # 2/Seite 1 anschloß (und darüber hinaus @ Suppenkasper #14/Seite) alles wesentliche von meiner Seite aus dazu gesagt.
Ich muss das Rad nicht jeden Tag neu erfinden. :)
Ja. Über das alles...im Allgemeinen und im Speziellen.
Desweiteren habé ich, indem ich mich @ Lykurg # 2/Seite 1 anschloß (und darüber hinaus @ Suppenkasper #14/Seite) alles wesentliche von meiner Seite aus dazu gesagt.
Ich muss das Rad nicht jeden Tag neu erfinden. :)
So ist es!
Moslemische Ausländer außerhalb Europas = gut
Moslemische Ausländer in Europa = Nicht gut
Also: Politische Verhältnisse ändern und die entsprechenden Zustände herbeiführen.
Nietzsche
23.11.2017, 15:53
....Wie schafft man es, Islamkritik ins „Overton-Fenster“ zu rücken, wo sie hingehört? Was kann man tun, um die Öffentlichkeit aufzuklären?.....
Auf andere Beiträge möchte ich nicht eingehen. Die Islamkritik kannst du nicht in ein Licht rücken, denn sie soll in egal welcher Form nicht stattfinden. Dort, wo du das diskutieren möchtest, und die Diskussion wird nicht zugelassen, ist die Meinung schon vorgelegt. Dort wirst du niemals bestand haben, egal wie fundiert, egal wie faktisch, wie objektiv und auch wie emotional du das auslegst.
Ich würde die Kritik viel subtiler gestalten. Ich würde nicht den Islam kritisieren, ich würde die Auswirkungen kritisieren. Ich würde z.B. die Gesetze und Rechte beschreiben und dann die Veränderungen, die durch Religionen beim Gesetz und Recht durchgeführt werden. Verweichlichungen der Rechtslagen, um Religionen und deren Anhänger besser zu gefallen. Würde der Menschen. Gleichheit im Gesetz. Gesetze die bestehen und wegen Übertretungen verändert werden.
Die Auswirkungen, die gefährlich sind sind ja nur die, die auch Auswirkungen auf die Gesellschaft haben. Ich kann nicht kontrollieren, was jemand zu hause macht. Ich kann auch heute nicht kontrollieren, ob jemand zu hause seine Kinder schlägt. Ich muss aber nicht, weil nun Kinder mehr in der Öffentlichkeit geschlagen werden die Gesetze ändern, sodass das Schlagen wieder erlaubt wird. Auch kann ja durchaus von den Prügelnden gefordert werden, dass die Jugend wieder verprügelt werden darf. Dann muss man das Gesetz nehmen, denen unter die Nase reiben und sagen: SO NICHT! Wir haben für die Rechte der Kinder gekämpft, und diese Rechte bleiben erhalten, egal, was ihr wollt.
Wenn diejenigen aus anderen Ländern kommen, kann man denen sagen, sie sollen das in ihren Heimatländern machen. Das ist nicht rassistisch oder kulturnegierend. Sondern hier ist es so. Und sie möchten es gerne anders haben. Dann sollen sie es dort, wo sie herkommen bitte ändern. Und nicht wir unsere Gesellschaft, Rechtsordnung und das Land ändern.
Das gilt im übrigen ultimativ für jedes Land auf dieser Welt. Wer möchte, soll SEIN Land so verändern, wie er es möchte. Aber nicht anderleuts Land.
Schopenhauer
23.11.2017, 15:57
So ist es!
Moslemische Ausländer außerhalb Europas = gut
Moslemische Ausländer in Europa = Nicht gut
Also: Politische Verhältnisse ändern und die entsprechenden Zustände herbeiführen.
Eben.
Bloß, das ist aus verschiedenen Gründen s.o. (und etliche Beiträge auf diesem Forum von sachkundigen Usern-seit Jahren) nicht ganz einfach, wenn es überhaupt möglich wäre, was ich nicht beurteilen kann.
Ach, Du lebst in einer Diktatur ? :-)
Hä? Welche Demokratie? Was redest du denn da für ein wirres Zeug?
So ist es!
Moslemische Ausländer außerhalb Europas = gut
Moslemische Ausländer in Europa = Nicht gut
Also: Politische Verhältnisse ändern und die entsprechenden Zustände herbeiführen.
Aha, weil es so einfach ist, und alle daran arbeiten, gibt es in D. bald keine Muslime mehr :-) hi, hi -
https://www.youtube.com/watch?v=e42s8_vMycU
Buchenholz
23.11.2017, 16:24
...
Die weltanschauliche Überzeugung und Wertvorstellungen von Menschen sind für Kulturen viel bedeutsamer als der Melanin-Anteil der Haut
...
Kein Rechter, kein Nationalist und auch kein Rassist (wie auch immer man den Begriff definiert) interessiert sich für die unterschiedliche Hautfarbe unterschiedlicher Rassen. Und auch nicht für sonstige Unterschiede in der Physiognomie, wenn man mal von Partnerwahlpräferenzen, also dem persönlichen sexuellen Attraktivitätsempfinden absieht. Das Märchen der Diskriminierung bestimmter Rassen/Völker, aufgrund einer unterschiedlichen Hautfarbe, ist eine dummdreiste und nichtsdestotrotz extrem erfolgreiche Lügenpropaganda der (sog.) Linken und nicht zuletzt auch des weißen Establishments.
Eigentlich ein hochinteressantes Phänomen, daß diese Propaganda so erfolgreich ist, obwohl doch kein einziger Mensch auf Erden jemals einen Menschen kennengelernt hat, der Angehörige anderer Rassen nur wegen einer anderen Hautfarbe ablehnt (Ablehnung als Sexualpartner wie gesagt ausgeschlossen, denn DA geht es natürlich um äußere Merkmale).
Und auch Du fällst voll darauf herein. Das sollte Dir ernsthaft zu denken geben, denn es ist ein Zeichen mangelhafter Urteils- und Reflektionsfähigkeit bzw. bei letzterer auch ein Mangel an Bereitschaft (Nachdenken kostet nunmal buchstäblich Energie).
Es geht bei der Beurteilung und dem Vergleich verschiedener Menschenrassen um feinste, aber zivilisationsentscheidende genetisch bedingte Unterschiede im bedeutendsten biologischen Organ, das unsere Persönlichkeit in begrenztem Zusammenspiel mit der Umwelt ausbildet: dem Gehirn.
Oder um es einfacher auszudrücken: Negride zum Beispiel, besitzen im Kern und im statistischen Mittel wesentlich andere Persönlichkeitseigenschaften, als Europäer, v.a. im engeren Sinne Mittel-, Nord- und Osteuropäer. "Wesentlich" deshalb, weil es sich dabei um Persönlichkeitserkmale handelt, die den Ausschlag darüber geben, welches zivilisatorische Entwicklungsniveau diese Völker erreichen können. Und dabei nützt es herzlich wenig, wenn es einzelne herausragende Individuen gibt, die in diesen Merkmalen einem durchschnittlichen Mitteleuropäer in nichts nachstehen oder ihn sogar übertreffen. Kleine Gruppen herausragender Individuen können Völker zivilisatorisch nur voranbringen, wenn sie auf einen ausreichend großen Begabungspool in ihrem Volk zurückgreifen können.
Nun haben Negride völlig unabhängig davon, aufgrund der intensiven Sonneneinstrahlung "parallel dazu", also in bloßer "Korrelation" dazu, auch einen hohen Melaningehalt in ihren äußeren Hautschichten bzw. unter den Vorfahren der Europäer haben sich Individuen evolutionär durchgesetzt, deren Haut nur einen geringen Melaningehalt besitzt und entsprechend auch in Regionen mit wesentlich geringerer Sonnenscheinintensität ausreichend hohe Mengen an Vitamin-D3 bilden können.
Was hat nun das eine mit dem anderen zu tun? Nichts.
Und wer behauptet, daß hier mehr als eine bloße Korrelation, also eine Kausalität vorliegt? NIEMAND. Kein Rechter, Kein Nationalist, kein Rassist und auch kein sonstiger, der nicht wünscht, daß sein eigenes Volk durch millionenfache Kolonisation mit Minderbegabten Barbaren in die langfristige Auslöschung gedrängt wird.
Oder hast Du jemals in deinem Leben auch nur einen Menschen getroffen oder von einem gehört, der behauptet ein hoher Melaningehalt der Haut verursache niedrige Intelligenz, einen erhöhten Sexual- und Aggressionstrieb, einen Mangel an Sekundärtugenden, der Fähigkeit zu vorausschauendem Planen und Handeln, Gewissenhaftigkeit und eingeschränkte Fähigkeit zu dauerhaft kooperativem Handeln, und was auch immer...? Und daß man diese Defekte dann folgerichtig über eine pharmakologisch herbeigeführte Verringerung des Melaningehalts beseitigen könne???
Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer reinen Hautfarbe ist ein propagandistisches Märchen im rassistischen Verdrängungskampf gegen weiße Europäer, ins Leben gerufen von ihren eigenen Volksverrätern und verbreitet von deren konformistischen Speichelleckern und leider auch vielen, die einfach nicht mal eine Minute über das, was sie von sich geben und verbreiten nachdenken. Dabei würden hier wirklich wenige Minuten Reflexion ausreichen.
Nietzsche
23.11.2017, 17:51
Kein Rechter, kein Nationalist und auch kein Rassist (wie auch immer man den Begriff definiert) interessiert sich für die unterschiedliche Hautfarbe unterschiedlicher Rassen. Und auch nicht für sonstige Unterschiede in der Physiognomie, wenn man mal von Partnerwahlpräferenzen, also dem persönlichen sexuellen Attraktivitätsempfinden absieht. Das Märchen der Diskriminierung bestimmter Rassen/Völker, aufgrund einer unterschiedlichen Hautfarbe, ist eine dummdreiste und nichtsdestotrotz extrem erfolgreiche Lügenpropaganda der (sog.) Linken und nicht zuletzt auch des weißen Establishments.
Eigentlich ein hochinteressantes Phänomen, daß diese Propaganda so erfolgreich ist, obwohl doch kein einziger Mensch auf Erden jemals einen Menschen kennengelernt hat, der Angehörige anderer Rassen nur wegen einer anderen Hautfarbe ablehnt (Ablehnung als Sexualpartner wie gesagt ausgeschlossen, denn DA geht es natürlich um äußere Merkmale).
Und auch Du fällst voll darauf herein. Das sollte Dir ernsthaft zu denken geben, denn es ist ein Zeichen mangelhafter Urteils- und Reflektionsfähigkeit bzw. bei letzterer auch ein Mangel an Bereitschaft (Nachdenken kostet nunmal buchstäblich Energie).
Es geht bei der Beurteilung und dem Vergleich verschiedener Menschenrassen um feinste, aber zivilisationsentscheidende genetisch bedingte Unterschiede im bedeutendsten biologischen Organ, das unsere Persönlichkeit in begrenztem Zusammenspiel mit der Umwelt ausbildet: dem Gehirn.
Oder um es einfacher auszudrücken: Negride zum Beispiel, besitzen im Kern und im statistischen Mittel wesentlich andere Persönlichkeitseigenschaften, als Europäer, v.a. im engeren Sinne Mittel-, Nord- und Osteuropäer. "Wesentlich" deshalb, weil es sich dabei um Persönlichkeitserkmale handelt, die den Ausschlag darüber geben, welches zivilisatorische Entwicklungsniveau diese Völker erreichen können. Und dabei nützt es herzlich wenig, wenn es einzelne herausragende Individuen gibt, die in diesen Merkmalen einem durchschnittlichen Mitteleuropäer in nichts nachstehen oder ihn sogar übertreffen. Kleine Gruppen herausragender Individuen können Völker zivilisatorisch nur voranbringen, wenn sie auf einen ausreichend großen Begabungspool in ihrem Volk zurückgreifen können.
Nun haben Negride völlig unabhängig davon, aufgrund der intensiven Sonneneinstrahlung "parallel dazu", also in bloßer "Korrelation" dazu, auch einen hohen Melaningehalt in ihren äußeren Hautschichten bzw. unter den Vorfahren der Europäer haben sich Individuen evolutionär durchgesetzt, deren Haut nur einen geringen Melaningehalt besitzt und entsprechend auch in Regionen mit wesentlich geringerer Sonnenscheinintensität ausreichend hohe Mengen an Vitamin-D3 bilden können.
Was hat nun das eine mit dem anderen zu tun? Nichts.
Und wer behauptet, daß hier mehr als eine bloße Korrelation, also eine Kausalität vorliegt? NIEMAND. Kein Rechter, Kein Nationalist, kein Rassist und auch kein sonstiger, der nicht wünscht, daß sein eigenes Volk durch millionenfache Kolonisation mit Minderbegabten Barbaren in die langfristige Auslöschung gedrängt wird.
Oder hast Du jemals in deinem Leben auch nur einen Menschen getroffen oder von einem gehört, der behauptet ein hoher Melaningehalt der Haut verursache niedrige Intelligenz, einen erhöhten Sexual- und Aggressionstrieb, einen Mangel an Sekundärtugenden, der Fähigkeit zu vorausschauendem Planen und Handeln, Gewissenhaftigkeit und eingeschränkte Fähigkeit zu dauerhaft kooperativem Handeln, und was auch immer...? Und daß man diese Defekte dann folgerichtig über eine pharmakologisch herbeigeführte Verringerung des Melaningehalts beseitigen könne???
Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer reinen Hautfarbe ist ein propagandistisches Märchen im rassistischen Verdrängungskampf gegen weiße Europäer, ins Leben gerufen von ihren eigenen Volksverrätern und verbreitet von deren konformistischen Speichelleckern und leider auch vielen, die einfach nicht mal eine Minute über das, was sie von sich geben und verbreiten nachdenken. Dabei würden hier wirklich wenige Minuten Reflexion ausreichen.
Das bedeutet aber letzten Endes, dass ein Rechter, Nationalist, Rassist für eine eingreifende Selektion der Höherbegabten wäre. Ironischerweise nimmt aber der Anteil der Idioten kontinuierlich, ja fast schon exponentiell zu.
Das Anliegen der oben genannten Menschen sollte daher nicht das Ziel und damit einhergehend die Verminderung und Dezimierung (Ausgrenzung) dieser Gruppen sein, gegen die sie sind. Sondern den Weg dafür bereiten.
Wie mit den Veganern und Veget-Arier. Das nicht-essen ist lächerlich wenn man die Welt als gesamtes und dessen Fleisch-Konsumverhalten dagegenhält. Anstatt also aufzuhören und allen zu predigen, sie sollten es auch tun, wären bessere Tierschutzgesetze und die Rechte der Tiere viel erfolgreicher als ein paar Vollzeit-Veggies.
Politikqualle
23.11.2017, 18:10
.. und was soll der Mist hier im Forum mit deinem Beitrag ???? das ist doch keine Diskussionsgrundlage die du hier schreibst. So ist das doch absoluter Käse und nur reine Polemik.
Deine Kritik ist für mich nicht nachvollziehbar. Warum handelt es sich bei meiner sachlichen Themenbehandlung um "reine Polemik"?
. .. weil du nix aber auch nix konkretes hier schreibt , was wir nicht schon kennen und wissen ..
. Außerdem ist über den Islam schon genug geschrieben worden, willst du alles wiederholen ?????
Nun, dann sollte ich meinen Account hier vielleicht deaktivieren lassen, wenn ihr schon alle Experten seid... Was hier schon alles über die Jahre diskutiert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis, ich bin hier ein Newbie. und genau das merkt man , du schreibst nix neues , nur alles alter durchgekauter Brei ... schreib doch im Thread über den Islam und dann wirst du die Reaktionen und Beiträge schon lesen
Wie schafft man es, Islamkritik ins „Overton-Fenster“ zu rücken, wo sie hingehört? Was kann man tun, um die Öffentlichkeit aufzuklären? / (http://www.islam-analyse.com/) .. flieg bitte sofort nach Saudi-Arabien und verkünde es dort auf dem Marktplatz und dann berichte es uns .. würde mich freuen !!!
cornjung
23.11.2017, 18:17
Religionsgeschwafel ist völlig uninteressant. Deutschland ist das Heimatland der Deutschen, Europa der Mutterkontinent der weißen Rasse. Daher lehnen wir Multikulti und Masseneinwanderung von Nichteuropäern ab. Ganz einfach!
Stimmt. Afrika den Afrikanern, Arabien den Arabern und Muselmanien den Musels. Und Europa den Europäern.
Politikqualle
23.11.2017, 18:31
.. https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam! ..
Für mich stellt der Islam ein Sekundärproblem dar. Die islamische Zuwanderung in Deutschland ist sicherlich ein spezifisches Primärproblem für uns und gehört dringend und nachhaltig gelöst. Islamische Fanatiker wurden von den jüdisch kontrollierten Westmächten gezielt gezüchtet, das ist ein Faktum. Ob das nun absichtlich geschah durch die CIA die maßgeblich vernatwortlich ist für das erstarken von Al-Quaida, ob durch die insgeheime Unterstützung für den IS um Syrien zu destabilisieren und den missliebigen Assad zu beseitigen, was leider durch das unerwartet beherzte Eingreifen Russlands völlig in die Hosen ging, oder ob es durch das Schüren des Hasses durch das flächendeckende Zerbomben von 7 muslimischen Staaten in nur 15 Jahren geschah.
Natürlich wurden vom Westen viele gravierende Fehler begangen, darüber schrieben Scholl-Latour und Sabatina James. Doch die regride islamischen Lehre geht auf Mohammed, dem Koran und der Sunná zurück.
Das Problem ist hausgemacht wie Mamas gefilter Fisch. Und es muss unter dem Blickpunkt geopolitischer Strategie gesehen werden. Ansonsten habe ich alles gesagt was zu sagen war.
Danke für Deine kritischen Beiträge. Dass das Problem hausgemacht ist, ist mir sehr wohl bewusst. Aufgrund geopolitischer Interessen ist der Umgang des Westens mit dem Islam geradezu infantil.
Aber keine Sorge, Du wirst hier im Forum auf breiteste Zustimmung stoßen. Von meiner Seite aus eben nicht. Ich verstehe Deine Kritikpunkte durchaus, und mir gefällt der islam auch nicht, so wie alle diese abrahamitischen Wüstenreligionen und ihre wirrköpfigen Apologeten, die aus dem gleichen Loch geschissen wurden, aber Du schießt Dich, um frei nach Winston Churchill zu sprechen, wie so viele auf das falsche Schwein ein. Und das genau das ist es ja, was Europa und "der Westen" nach dem Willen der Volkszersetzer und Abschöpfer tun sollen.
Da kennst Du mich aber schlecht. Dass ich in diesem Thread den Fokus auf dem Islam legte, bedeutet nicht, dass ich die Kernproblematik der SJW-Ideologie verkennen würde.
Ich könnte auch einen Thread über die Quantenmechanik eröffnen. Daraus folgt nicht, dass ich nicht auch andere Themen für relevant halten würde.
Daher auch das für manche unheimliche und insgesamt seltsame "Erstarken der neuen Rechten", die ja alle durchweg und ausnahmlos Israel-Speichellecker erster Kajüte sind, ob sie nun Wilders oder Strache heißen. Authentische Leute sind da gar nicht dabei, die verrotten in solchen Wurstvereinen wie der NPD, die zur Hälfte aus V-Männern besteht. Aber nicht nur Wilders und Strache, auch in Deutschland ist es diese Fraktion die den Diskurs dominiert, zu finden, bei Pegida, den PI-Leuten und auch bei so manchen in der AfD. Man gewinnt den Eindruck die stehen alle Schlange für die Beschneidung ehrenhalber. Volksverarschung mal anders. Bitte, wem's gefällt und wer sich einen darauf abjuckeln kann dass nun die "Scheißmusel" vielleicht endlich mal in die Schranken gewiesen werden, was ja nachweislich auch bei Regierungsbeteiligung entsprechender Parteien nicht oder nur maximal ansatzweise passiert. Anständige nationale Parteien findet man allenfalls in Osteuropa, das ja auch derzeit die letzte Hoffnung der weißen Rasse, und daher - Russland insbesondere - neben dem Muselman Feinbild Nummer eins ist..
Die Feindbilder vom Islam und Russland sind nicht Äquivalent, denn in der veröffentlichten Meinung der Leitmedien wird der Islam euphemisiert und zugleich Russland dämonisiert. Zudem stehen die von Dir erwähnten osteuropäischen Länder dem Islam aus guten Gründen ausgesprochen ablehnend gegenüber.
Die Juden machen gerade mal zwei Promille der Weltbevölkerung aus. Warum reden wir nicht über die muslimischen Vertreter der Hochfinanz aus Katar und Saudi Arabien. Schau nur, was den Scheichs aus Katar alles gehört (http://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Was-den-Scheichs-aus-Katar-alles-gehoert-id41674016.html).
Die staatseigene Qatar Holding hält 17 Prozent der VW-Aktien, mit dem Geschäftsmann Hussain Ali Al-Abdulla und Kommunikationsminister Hessa Al-Jaber sitzen zwei Vertreter des Wüstenstaats im 20-köpfigen Aufsichtsrat.
Die Islamisierung unserer Wirtschafts- und Finanzwelt (https://conservo.wordpress.com/2015/01/05/die-islamisierung-unserer-wirtschafts-und-finanzwelt/) ist ein völlig unterschätztes Problem.
Gewünscht ist der Dritte Weltkrieg ohnehin, aber bitte nach den Spielregeln der Spielmacher, gewünscht ist der dritte Tempel, gewünscht ist Groß-Israel, gewünscht ist in letzter Konsequenz die Reduktion der Weltbevölkerung auf maximal 500 Millionen leicht kontrollierbare, kaffeebraun durchmischte Konsum- und Arbeitssklaven, unter möglichst vollständiger Beseitigung der als am gefährlichsten erachteten Gegenspieler, der nordischen Arier und der arischen Muslime (Persien an allererster Stelle). Die semitischen Wüstensandrührer und Kameljockeyficker mit ihren Petro-Milliarden sind dekadent und willfährig genug um nicht als Gefahr wahrgenommen zu werden. Das ist der große Plan seit über 200 Jahren, um ihn durchzusetzen ist jedes Mittel recht, jedes Verbrechen, jede Lüge, jede Unmenschlichkeit, denn es dient ja alles einem "höheren Zweck". Und hernach sey dann Frieden auf Erden und den Menschen eyn Wohlgefallen, in dieser schönen neuen Welt.
Wieso sollten die Globalisten Interesse an Israel haben? Sie interessieren sich mehr für ihre Geschäftspartner in Saudi Arabien. Die haben das Öl. Und dass die Muslime nicht als Gefahr erkannt werden ist eben die Infantilität der nützlichen gloalistischen Ideoten.
Akzeptiert man dies als Grundprämisse erklären sich die Irrungen und Wirrungen der letzten gut zwei Jahrhunderte Weltgeschichte wie durch Zauberhand von selbst. Dem Islam als politische oder militärische Kraft kam dabei, bis zur Gründung Israels, überhaupt keine nennenswerte Bedeutung zu. Er war die meiste Zeit über eine komplett vernachlässigbare Größe. Nun wird er aber - neben dem ewigen Russ -zum Feindbild Nummer eins hochstilisiert.
Nein, Islamkritik wird als Islamophobie diffamiert. Und die zunehmende geostrategische Bedeutung der islamischen Welt hat nichts mit der Gründung des Staates Israel zu tun, es hat mit Öl zu tun. Dies machte die Perlentaucher zu einflussreichen Scheichs.
Im Kampf gegen die böse UdSSR wurden die Mudschaheddin in Afganistan in den 1980er Jahren von der USA mit Waffen versorgt, ausgebildet - mitfinanziert von Saudi Arabien - mit freundlicher Unterstützung durch den BND. Ja, der Westen puschte den Islamismus und dieser entzieht sich jedweder Kontrolle.
Und wir landen in der dem rudimentär-denkfähigen Bunzelbrenner (im Unterscheid zum vollkommen hirnbefreiten Blödmichel) vielleicht paradox erscheinenden Situation, dass die gleichen Regierungen die ständig von "Terrorgefahr" faseln und fröhlich muslimische Länder in die Steinzeit zurück bomben zur exakt gleichen Zeit Millionen potentieller "Terroristen" ins Land holen, und damit natürlich den besten Vorwand haben die eigenen Bürger noch mehr zu drangsalieren, zu bespitzeln, mit Notstandsgesetzen zu regieren (wie in Frankreich), auszupressen und letztlich in den Volkstod zu treiben. Für die Strippenzieher eine Win-Win-Situation, über die sie sich ohne Frage jeden Tag in die feisten Fäustchen lachen.
Und dazu gibt es Applaus vom Mainstream, weil die Problematik verkannt wird.
Ja was nun? Entweder bekämpft man den islamischen Terror, oder man unterstützt ihn und holt die potentiellen Terroristen gleich in Divisionsstärke ins Land. Beides zusammen geht nicht, das ist so als würde man gleichzeitig Nationalsozialist und Antifa-Kämpfer sein. Es ist irrational und unvernünftig in jeglicher Form, es sei denn natürlich die Herrschaften "Politiker" sind gar nicht frei in ihren Entscheidungen, oder aber sie gehorchen einer ganz anderen Agenda als der zum Wohle ihrer Völker zu handeln. Dann, und auch nur dann, wird plötzlich ein Schuh daraus.
Dass die Politik mit der Hochfinanz und Wirtschaft verkoppelt ist und die Welt der Eliten zum großen Teil diabolisch in dem Sinne ist, dass sie Fakten kontrafaktisch durcheinanderwerfen und verdrehen, um das Volk zu verblenden, habe ich erkannt. Ein Paradebeispiel ist der "EU-Heilsbringer" Emmanuel Macron, der natürlich nur zum Wohle des Volkes Frankreich "kulturell" bereichern lässt. Dass da was gewaltig "stinkt", fällt mir eben deshalb auf, weil ich realisiere, dass der Terror und die bürgerkriegsänlichen Ausschreitungen in den Vororten von Paris eben doch etwas mit dem Islam zu tun haben.
Macrons Karriere begann als hoher Staatsfunktionär im Finanzministerium. 2008 trat er in die Pariser Investmentbank Rothschild ein.
Zitaquelle: Hamburger Abendblatt (https://www.abendblatt.de/politik/article210496821/Acht-Dinge-die-man-ueber-Emmanuel-Macron-wissen-muss.html)
Ich schreibe nicht um Dich von irgendetwas zu überzeugen, da ich davon ausgehen muss dass Du bereits so in Deiner Gedankenwelt befangen bist, dass eine Neuorientierung vielelicht nicht mehr möglich ist. Ich schreibe um anderen die das Nachdenken noch nicht ganz verlernt haben ein wenig Stoff dafür zu liefern.
Ooh, da unterschätzt Du mich aber.
PS: Bezüglich der Juden gebe ich Dir Recht, das habe ich hier im Forum auch schon oft genug geschrieben, dass ich da durchaus differenzieren kann. Ich habe aber keine Lust immer "Konglomerat aus internationalem Finanzjudentum und Zionisten" zu schreiben... der Rabbi in Malmö hat durchaus mein Mitgefühl. ich habe mit den orthodoxen Juden keinen Hader und würde sie auch, wenn ich "doitscher Diktator" wäre, dulden, solange sie keinen Ärger machen.
Nun, da ich hier neu bin, kann ich ja nicht wissen, was Du hier alles oft genug geschrieben hast. Danke für Deine Erklärung.
Aha, weil es so einfach ist, und alle daran arbeiten, gibt es in D. bald keine Muslime mehr :-) hi, hi -
https://www.youtube.com/watch?v=e42s8_vMycU
Aha, du bist nicht der Hellste, wie? Ja, die politischen Verhältnisse verändern. Radikal! Du weißt nicht, was ich damit sagen will? Ich meine damit nicht, dass man es bei irgendwelchem Parlamentsgeschwafel belassen soll.
Suppenkasper
23.11.2017, 23:26
Wird schwierig darauf jetzt übersichtlich zu antworten...
Ich versuche einige mir wesentlich erscheinede Punkte herauszugreifen und zu kommentieren.
Zunächst einmal: infantiler Umgang des Westens mit dem Islan? Check, d'accord.
Dein Islam zu thematisieren ist wichtig. Dass das nicht Dein eigentlicher oder zumindest nicht einziger Fokus ist, ist erfreulich. dann habe ich Dich vermutlich falsch eingeschätzt.
Russlandhetze und Islamhetze sind an derselben Ursprungsstelle zu verorten. Dass Russland nun mehr und mehr in den Mittelpunkt gerückt wird hat seine Gründe. Da spielen gewaltige ökonomische und finanzpolitische Dinge eine Rolle, die hier aufzurollen viel zu weit gehen würde. Ich schätze Dich mittlerweile als schlau genug ein, dass ich Dir das nicht erklären muss.
Natürlich gehört den Saudis und Qataris und anderen ölgesegneten Wüstensandrührern eine Menge, das ist aber im Vergleich zu den über jahrhunderte aufgebauten und intensivst vernetzten jüdisch kontrollierten Imperien (wobei es mir widerstrebt viele dieser leute als "Juden" zu bezeichnen, im religiösen Sinne sind sie es nämlich mit Sicherheit schon lange nicht mehr) ein Klacks, und andererseits auch wiederum zu einem nicht geringen Teil in der Hand von Staaten - da meine ich besonders Saudi-Arabien - die den USA und Israel im Grunde genommen aus der Hand fressen, auch wenn's nur durch die "Hintertüre" ist. Es bleibt also "in der Familie".
Die Globalisten haben ein übermäßig gesteigertes Interesse an Israel, aber nicht zwangsläufig an dem mehrheitlich von kleinen Ostjuden bevölkerten Israel das derzeit besteht. Das kann, wenn es sein muss, genauso geopfert werden wie jedes andere Land, denn die Elite befindet sich nicht dort! Die Globalisten sind indessen keine "nützlichen Idioten" des Islam, aber viele Muslims sind nützliche Idioten der Globalisten - so wie die Europäer ja auch. Ich denke so herum wird ein Schuh daraus.
Und ansonsten liegen wir offenbar gar nicht so weit auseinander. Deine Einschätzungen, die Du in den letzten Abschnitten formulierst, teile ich weitgehend.
Was wiederum zeigt, dass eben in einem Diskussionsforum Diskussion, auch gern hart und etwas polemisch geführte, weiterbringt. Ich denke wir verstehen uns nun besser, und ich danke Dir für die ausführliche, interessante und als brauchbare Diskussionsgrundlage mehr als akzeptable Antwort!
Schopenhauer
24.11.2017, 05:02
Wird schwierig darauf jetzt übersichtlich zu antworten...
Ich versuche einige mir wesentlich erscheinede Punkte herauszugreifen und zu kommentieren.
Zunächst einmal: infantiler Umgang des Westens mit dem Islan? Check, d'accord.
Dein Islam zu thematisieren ist wichtig. Dass das nicht Dein eigentlicher oder zumindest nicht einziger Fokus ist, ist erfreulich. dann habe ich Dich vermutlich falsch eingeschätzt.
Russlandhetze und Islamhetze sind an derselben Ursprungsstelle zu verorten. Dass Russland nun mehr und mehr in den Mittelpunkt gerückt wird hat seine Gründe. Da spielen gewaltige ökonomische und finanzpolitische Dinge eine Rolle, die hier aufzurollen viel zu weit gehen würde. Ich schätze Dich mittlerweile als schlau genug ein, dass ich Dir das nicht erklären muss.
Natürlich gehört den Saudis und Qataris und anderen ölgesegneten Wüstensandrührern eine Menge, das ist aber im Vergleich zu den über jahrhunderte aufgebauten und intensivst vernetzten jüdisch kontrollierten Imperien (wobei es mir widerstrebt viele dieser leute als "Juden" zu bezeichnen, im religiösen Sinne sind sie es nämlich mit Sicherheit schon lange nicht mehr) ein Klacks, und andererseits auch wiederum zu einem nicht geringen Teil in der Hand von Staaten - da meine ich besonders Saudi-Arabien - die den USA und Israel im Grunde genommen aus der Hand fressen, auch wenn's nur durch die "Hintertüre" ist. Es bleibt also "in der Familie".
Die Globalisten haben ein übermäßig gesteigertes Interesse an Israel, aber nicht zwangsläufig an dem mehrheitlich von kleinen Ostjuden bevölkerten Israel das derzeit besteht. Das kann, wenn es sein muss, genauso geopfert werden wie jedes andere Land, denn die Elite befindet sich nicht dort! Die Globalisten sind indessen keine "nützlichen Idioten" des Islam, aber viele Muslims sind nützliche Idioten der Globalisten - so wie die Europäer ja auch. Ich denke so herum wird ein Schuh daraus.
Und ansonsten liegen wir offenbar gar nicht so weit auseinander. Deine Einschätzungen, die Du in den letzten Abschnitten formulierst, teile ich weitgehend.
Was wiederum zeigt, dass eben in einem Diskussionsforum Diskussion, auch gern hart und etwas polemisch geführte, weiterbringt. Ich denke wir verstehen uns nun besser, und ich danke Dir für die ausführliche, interessante und als brauchbare Diskussionsgrundlage mehr als akzeptable Antwort!
Stimmt.
Diese "Elite" sitzt überall. Ich nenne sie Internationalisten. Siehe dazu halt auch das Geldsystem: Fiat Money-FED etc.pp. Geschichte/Geopolitik/Politik im Allgemeinen.
Politikqualle
24.11.2017, 09:53
Die Islamisierung unserer Wirtschafts- und Finanzwelt (https://conservo.wordpress.com/2015/01/05/die-islamisierung-unserer-wirtschafts-und-finanzwelt/) ist ein völlig unterschätztes Problem.. .. falsch , absolut falsch ... es ist gewollt , es wird politisch so zugelassen und gefördert ...
Aha, du bist nicht der Hellste, wie? Ja, die politischen Verhältnisse verändern. Radikal! Du weißt nicht, was ich damit sagen will? Ich meine damit nicht, dass man es bei irgendwelchem Parlamentsgeschwafel belassen soll.
Dann frage ich, was tust Du direkt, um die Sachlage zu verändern ?
Es ist immer interessant, was die Politiker sagen und was sie wollen und welche Einstellungen sie haben. Denn aus diesem Gedankengut werden sie weitere Gesetze formen. Beachte einfach die Zusammenhänge.
Vielen Dank für das viele kritische Feetback. Nach meinem Eindruck sind hier viele Alt-Righ, die schon lange systemkritisch denken. Ich gehöre zu den "besorgten Bürgern" und stehe den Neuen Rechten, wie der IB, PEGIDA und PI-News nahe. Ich bin Alice-Weidel-Fan und habe die AfD gewählt, weil sie die einzige Partei ist, welche die Islamkritik ernst nimmt und welche den SJW-Wahn nicht mitmacht.
Zusammenfassend bin ich also nicht nur hier im Forum ein Newbie, sondern auch ganz allgemein neu in dieser Szene. Daraus folgt natürlich, dass für mich vieles "neu" ist, was für euch ein "alter Hut" ist. Hinzu kommt, dass ich sicher auch viele Wissenslücken aufweise. Darum rezipiere ich ja Hagen Grell und Martin Sellner, den ich besonders schätze. Sehr gut ist meiner Meinung nach auch Reaktionär Doe.
Was haltet ihr eigentlich von Jasinna?
Bei mir begann es mit der Islamkritik von Sabatina James, ging weiter über meine Empörung über das Gender-Gaga (Birgit Kelle) und den Fehlern in den Berichtserstattungen über die Ukraine-Krise und Syrien. Die Flüchtlingskrise ist eine derart dramatische Entwicklung, dass diese mich letztenendes hierher geführt hat.
Ich denke ähnlich wie die junge Dame in dem YT-Kanal MeineMeinung (https://www.youtube.com/channel/UCLmMbOY65AKvg4spAhbsBJA).
Schauen wir uns nur die Parallelgesellschaft und die zunehmende Ghetto-Bildung an. Am berüchtigsten dürfte hier Neukölln sein. Der mutige Bericht von Güner Balci (https://www.youtube.com/watch?v=GuSVOReehyU&feature=youtu.be&t=4m42s) ist zwar schon etwas älter, aber er zeigt meiner Meinung nach sehr gut die Problematik auf, um die es hier geht. Die Situation an deutschen Schulen hat sich ja nicht entspannt - es wird immer schlimmer.
Aus Balcis Dokumantation geht meines Erachtens hervor, dass diese Probleme auch religiös motiviert sind uns sehr wohl etwas mit dem Islam zu tun haben.
Und dies ist nicht nur in Berlin so, wie folgende Dokumantation zeigt:
https://www.youtube.com/watch?v=x2I_2kUaOuU
Warum sollten sich streng gläubige Muslime auch intrigieren? Beim sunnitischen Islam handelt es sich um ein sozio-politisches System, wie Sabatina James in einem ihrer Videos erklärt hatte. Diesbezüglich verweise ich auf Peter R. Scholl-Latour, der feststellte das Religion vom Staat nicht zu trennen ist (https://www.youtube.com/watch?v=PxFjOfAeU3w&feature=youtu.be&t=5m10s). Scholl-Latour sprach diesbezüglich vom "Staat im Staat".
https://www.youtube.com/watch?v=GphSSA1eUBI
Die Kernproblematik des sunntischen Islam ist in den sunntisch-islamischen Schriften verankert. Laut Sure 2:185 wurde der Qurʾān (القرآن) im Monat Ramadan als Richtschnurr für die Menschen direkt vom Himmel herabgesandt. Der gesamte Qurʾān gilt Wort für Wort als von Allāh (الله) verbalinspiriert und ist, abgesehen von den abrogierten Versen, ganz und gar als normativer Text zu verstehen.
Im sunnitischen Islam gelten die Medina-Verse Sure 2:256 und Sure 8:61 und der Mekka-Vers 29:46 durch die "Schwertverse" in Sure 9:5; 9:29 u. 9:111 gem. der klassischen Interpretation als abrogiert.
Basis der klassische Koranexegese von Al-Tabary, Al-Qortoby und Ibn Kathir sind sechs bei Sunniten anerkannte Hadith-Sammlungen der Sunna (سنة), wie Sahīh al-Buchārī, welche als zuverlässig gelten, weil deren Isnād (إسناد), die "Stütze" in Form einer Überlieferungskette, als sahīh (صحيح) "gesund", d.h. vertrauenswürdig, gilt.
Laut Scholl-Latour bildet der sunnitische Islam in nichtislamischen Ländern wie Deutschland also einen "Staat im Staat". In diesem "sunnitischen Staat im Staat" gilt die Scharia und diese tritt logischerweise in Konkurrenz zum Grundgesetz.
Scholl-Latour bezieht sich insbesondere auf sunnitische Türken und stellte sie den türkischen Aleviten gegenüber. Seine Aussage "Staat im Staat" bezieht sich, sofern ich ihn recht verstanden habe, allgemein auf den sunnitischen Islam, welchem 85% der Muslime weltweit angehören und inzwischen drei Viertel in Deutschland. Die Wahabiten in Arabien (unsere Handelspartner) vertreten eine besonders rigerose Interpretation des sunnitischen Islam.
https://www.youtube.com/watch?v=PxFjOfAeU3w
Im schiitischen Islam werden von der Vielzahl der Narrative vier Hadith-Sammlungen anerkannt. Demnach sind z.B. alle Hadithe, die auf Mohammeds Lieblingsfrau Aischa zurückgehen, nicht zuverlkäössig, weil sie sich nach Mohammeds Tod gegen dessen Cousin und Schwiegersohn Ali stellte, aus dessen Partei sich die schiitische Abspaltung bildete (656 – 661 n. Chr.).
Dann frage ich, was tust Du direkt, um die Sachlage zu verändern ?
Es ist immer interessant, was die Politiker sagen und was sie wollen und welche Einstellungen sie haben. Denn aus diesem Gedankengut werden sie weitere Gesetze formen. Beachte einfach die Zusammenhänge.
Ich poste u.a. hier und verbreite nationale Standpunkte. Was ich ansonsten mache oder bereits gemacht habe oder in welchem polit. Gruppen / Parteien ich aktiv war bzw. bin, geht dich nichts an, denn hier lesen leider auch die falschen Leute mit.
Ich poste u.a. hier und verbreite nationale Standpunkte. Was ich ansonsten mache oder bereits gemacht habe oder in welchem polit. Gruppen / Parteien ich aktiv war bzw. bin, geht dich nichts an, denn hier lesen leider auch die falschen Leute mit.
Also, mit meinen nationalen Standpunkten kann ich ganz legal und offen reden und leben. Werd doch einfach Grieche, ey! Den passenden Namen dazu haste ja schon..:D
Also, mit meinen nationalen Standpunkten kann ich ganz legal und offen reden und leben. Werd doch einfach Grieche, ey! Den passenden Namen dazu haste ja schon..:D
Grieche is besser als nix. Wenn alle Stricke reissen...:cool:
Bruddler
24.11.2017, 14:45
Wer den Islam als "gleichwertige Religion" anerkennt, hat schon verloren. :hi:
Nietzsche
25.11.2017, 05:23
Wer den Islam als "gleichwertige Religion" anerkennt, hat schon verloren. :hi:
Da kann ich nur sagen: Es ist immer die Auslegung der Religion, die ein leben in einem Land durch deren Gesetze zu einem Problem machen.
Auch deswegen ist die strikte Trennung von Staat und Religion wichtig. Ob jemand Fleisch isst oder nicht (oder von welchem Tier) liegt in der Selbstbestimmung der Menschen. Wenn aber ein Gesetz besagt, Tiere sollen nicht unnötig leiden, dann SOLLEN die nicht unnötig leiden. Wer dann sein Fleisch vorher lieber ausgeblutet haben will und geschächtet, der soll dahin gehen, wo die Gesetzeslage dies so erlaubt.
Stattdessen wird dem nachgegeben und gegen das Tierwohl entschieden. Das Tier als Versachlichung. Wenn irgendwann der Mensch zur Versachlichung wird (Ganzkörperkondome), spätestens dann ist die Empörung groß. Die Anfänge bekommen wir ja heute fast täglich mit.
Bruddler
25.11.2017, 05:48
Da kann ich nur sagen: Es ist immer die Auslegung der Religion, die ein leben in einem Land durch deren Gesetze zu einem Problem machen.
Auch deswegen ist die strikte Trennung von Staat und Religion wichtig. Ob jemand Fleisch isst oder nicht (oder von welchem Tier) liegt in der Selbstbestimmung der Menschen. Wenn aber ein Gesetz besagt, Tiere sollen nicht unnötig leiden, dann SOLLEN die nicht unnötig leiden. Wer dann sein Fleisch vorher lieber ausgeblutet haben will und geschächtet, der soll dahin gehen, wo die Gesetzeslage dies so erlaubt.
Stattdessen wird dem nachgegeben und gegen das Tierwohl entschieden. Das Tier als Versachlichung. Wenn irgendwann der Mensch zur Versachlichung wird (Ganzkörperkondome), spätestens dann ist die Empörung groß. Die Anfänge bekommen wir ja heute fast täglich mit.
In den Fleischtheken unserer Supermärkte ist vermehrt der Hinweis / Vermerk "Halal" zu lesen.
Viele "Ungläubige" wissen aber nicht, was dieser Vermerk eigentlich bedeutet.
Wäre es nicht sinnvoll, wenn man zusätzl. noch den Vermerk "gequält, und nach langem Todeskampf ausgeblutet" anbringen würde (?) :hmm:
Sing Sing
25.11.2017, 06:02
In den Fleischtheken unserer Supermärkte ist vermehrt der Hinweis / Vermerk "Halal" zu lesen.
Viele "Ungläubige" wissen aber nicht, was dieser Vermerk eigentlich bedeutet.
Wäre es nicht sinnvoll, wenn man zusätzl. noch den Vermerk "gequält, und nach langem Todeskampf ausgeblutet" anbringen würde (?) :hmm:
https://www.youtube.com/watch?v=_D8yGgy6Yo0:hi:
Bruddler
25.11.2017, 06:16
https://www.youtube.com/watch?v=_D8yGgy6Yo0:hi:
Thomas de Maizière meint, das deutsche Dummvolk muss schließlich nicht alles wissen... :pfeif:
Sing Sing
25.11.2017, 06:38
Thomas de Maizière meint, das deutsche Dummvolk muss schließlich nicht alles wissen... :pfeif:
Wann wird der Saxensumpf endlich ausgetrocknet?:nhss:
Schopenhauer
25.11.2017, 06:48
In den Fleischtheken unserer Supermärkte ist vermehrt der Hinweis / Vermerk "Halal" zu lesen.
Viele "Ungläubige" wissen aber nicht, was dieser Vermerk eigentlich bedeutet.
Wäre es nicht sinnvoll, wenn man zusätzl. noch den Vermerk "gequält, und nach langem Todeskampf ausgeblutet" anbringen würde (?) :hmm:
Das werden sie schön bleiben lassen, denn das ist unter anderem PC.
(Gefällt mir auch nicht, diese Aushebelung des Tierschutzgesetzes, obwohl das ist ja eben auch nur Makulatur)
Nietzsche
25.11.2017, 07:21
In den Fleischtheken unserer Supermärkte ist vermehrt der Hinweis / Vermerk "Halal" zu lesen.
Viele "Ungläubige" wissen aber nicht, was dieser Vermerk eigentlich bedeutet.
Wäre es nicht sinnvoll, wenn man zusätzl. noch den Vermerk "gequält, und nach langem Todeskampf ausgeblutet" anbringen würde (?) :hmm:
Nein, sie sollten keinen Zusatz vermerken, sie sollten es ABSCHAFFEN. Aber da Tiere keine Lobby haben, und der Supermarkt alles verkauft (selbst Waffen wenn er dürfte) um seinen Gewinn zu maximieren wird das nie passieren. So hebelt man Gesetze aus und verweichlicht sie. Um denen, die einen Rückschritt in der Entwicklung bedeuten, die Möglichkeit geben, diese Rückschritte zu etablieren und noch mehr Menschen zu holen, welche genau dasselbe machen.
Wie hieß das Buch noch so schön: "Deutschland schafft sich ab". Genau das ist es. Da gehen unsere so wohlumkämpften Werte Stück für Stück in den unendlichen Sumpft des Vergessens. Fortschritte werden zerstört.
Schopenhauer
25.11.2017, 07:51
Nuke 'em.
Genau!
Da kann ich nur sagen: Es ist immer die Auslegung der Religion, die ein leben in einem Land durch deren Gesetze zu einem Problem machen.
Auch deswegen ist die strikte Trennung von Staat und Religion wichtig. Ob jemand Fleisch isst oder nicht (oder von welchem Tier) liegt in der Selbstbestimmung der Menschen. Wenn aber ein Gesetz besagt, Tiere sollen nicht unnötig leiden, dann SOLLEN die nicht unnötig leiden. Wer dann sein Fleisch vorher lieber ausgeblutet haben will und geschächtet, der soll dahin gehen, wo die Gesetzeslage dies so erlaubt.
Stattdessen wird dem nachgegeben und gegen das Tierwohl entschieden. Das Tier als Versachlichung. Wenn irgendwann der Mensch zur Versachlichung wird (Ganzkörperkondome), spätestens dann ist die Empörung groß. Die Anfänge bekommen wir ja heute fast täglich mit.
Dass in D die Schächtung erlaubt ist, ist der Rücksichtnahme auf die jüdische Religion und daraus folgend deren Essgewohnheiten geschuldet. Muslime profitieren in D lediglich davon, dass Schächten eben schon erlaubt war.
In D gehören Tiere zum Sachenrecht - Menschen nicht. Auch der Mensch scheint sich diesem "Versachlichungsstatus zu nähern, wenn ich höre, dass ein Schuldirektorin anstatt von Schülern von "Schülermaterial" spricht und in den Nachrichten von einem "Kollateralschaden" anstatt von toten Menschen berichtet wird.
"Ganzkörperkondom" ist die Umschreibung für eine Totalverhüllung und nicht für die Frau als solche.
Warum fundierte Islamkritik so wichtig ist
Es ist eine sinnlose Beschäftigung, fremde Religionen und Mythologien zu kritisieren.
Als das Volk noch in Ordnung war, gab es keine Gespräche über den Islam.
Das Problem sitzt im Bundestag und im Kanzleramt. Und die Islamisierung ist nur die Folge.
kikkoman
25.11.2017, 20:07
[...]
Es ist eine sinnlose Beschäftigung, fremde Religionen und Mythologien zu kritisieren.
[...]
So ist es.
Wenn die Kritik dann auch noch aus einer Gesellschaft kommt, die nicht mal den eigenen Laden sauber halten kann, ist es arrogant und überheblich (und natürlich weiterhin sinnlos).
Das selbe Schland, das seine eigenen Werte weder verständlich definieren kann noch verteidigen will, muss an den Werten anderer herumdiagnostizieren. Irre.
ladydewinter
25.11.2017, 20:51
Hallo liebe User-Gemeinde,
wie ich sehe, wird in diesem Forum offen über den Islam diskutiert, eine Haltung, die ich begrüße.
In zwei Foren hatte ich schon islamkritische Beträge verfasst und in vielen von diesen ziemlich viel Mühe gesteckt, allerdings war die Resonanz nur selten positiv und tendenziell eher abwehrend. Islamkritik scheint ein Tabu zu sein, als stecke dahinter eine krankhafte Phobie. Sie steht offenbar unter dem Verdacht, es handele sich dabei lediglich um eine als "Kritik" getarnte Form von Rassismus, auf jedenfall politisch unkorrekt und irgendwie "rechts". Jedenfalls ist dies mein Eindruck nach jahrelanger Diskussion und Rezeption der Leitmedien.
Als "Argument" wird ab und an das Schlagwort Weltreligion genannt, als wäre damit jedwede Kritik vom Tisch gefegt. Non sequitur, denn dieser Begriff entkräftet in keinster Weise inhaltlich fundierte Kritik.
Wie schafft man es, Islamkritik ins „Overton-Fenster“ zu rücken, wo sie hingehört? Was kann man tun, um die Öffentlichkeit aufzuklären?
Meiner Meinung nach sollte die Kritik fundiert, sachlich und gut belegt vorgetragen werden und diesen Anspruch möchte ich hier so gut ich kann erfüllen.
Besonders aufmerksam auf die Islamkritik wurde ich durch die islamkritischen Videos von Sabatina James. Dank ihrer Bücher erhielt ich einen Einflick in die islamische Welt und ihre Problematik. Hier ein kleiner Absatz aus einem ihrer Bücher:
Genau dies tat Sabatina James, sie wurde zur Christin und seitdem droht eine Todes-Fatwa wie ein Damoklesschwert über sie.
Wer möchte, kann hören, was Sabatina James über Islam, Apostasie und Menschenrechte (http://www.youtube.com/watch?v=OqVQOxcbCtY&feature=youtu.be&t=3m45s), dem Blasphemiegesetz und das Schicksal von Asia Bibi berichtet.
Oftmals wird der Islam mit dem Christentum verglichen, weil es sich bei beiden Religionen um abrahamitische Offenbarungs- und Schriftreligionen handelt; dies verleitet zum Analogiefehlschluss, welcher die fundamentalen Differenzen übersieht.
Der Qurʾān (القرآن) gilt im Islam Wort für Wort als von Allah offenbart (Verbalinspiration) und ihm kommt somit eine fundametalere Bedeutung als der Bibel im Christentum zu:
Auf einer islamischen Webside (islamreligion.com/de), die ich nicht verlinken will, fand ich die Aussage:
Im Buch "DER ISLAM - 1400 Jahre Glaube, Krieg und Kultur" von Spiegelverlag wird erklärt:
Zwar gilt auch die Bibel als "Gottes Wort", doch mehrheitlich als Gottes Wort in Menschenschrift in dem Sinne, dass die Schreiber vom Heiligen Geist gesegnet waren. Dies ist weit entfernt von einer Verbalinspiration.
Ganz Wesendlich ist, dass die Majorität der Christen das AT durch das NT liest. Das mosaische Gesetz ist in seiner Strenge eben nicht mehr wortwörtlich (buchstabengetreu) zu befolgen, sondern barmherzig in seiner Kernbotschaft der Liebesgebote. Zudem wird auch durch den historischen Kontext einiges relativiert. Kernstück christlicher Ethik bildet die jesuanische Bergpredigt/Feldrede, an der sich kein Christ einfach vorbeimogeln darf.
Im Islam gibt es kein NT.
Für die Koranexegese wird die Sunná herangezogen, die aus zwei Teilen besteht: Ahadith (arab. plural für Hadith) und die Prophetenbiograhien (Sira-Literatur). Besonders bedeutsam sind die „schönen“ und „gesunden“ Hadith-Sammlungen, die aufgrund mehrfach bezeugter Quellketten angesehener Gewährsleute als hassan („schön“) oder noch besser als sahih („gesund“) gelten. Die Hathite (حديث) in der Sunna (سنة) (daher kommt das Wort Sunniten) helfen also, den Quran besser zu verstehen.
Als zuverlässig werden von den Sunniten sechs Hadith-Sammlungen anerkannt, bei den Schiiten sind es vier. Ich werde mich bei meiner Islamkritik auf den sunnitischen konzentrieren, weil dieser die weitaus bedeutsamste Strömung im Islam ist.
Im sunnitischen Islam kristallisierte sich die Idschmāʿ (إجماع) als Konsensus der islamischen Rechtsgelehrten heraus, die von den vier großen sunnitischen Rechtsschulen des Islam, vertreten durch die al-Azhar-Universität in Kairo, anerkannt werden, was es mir trotz Unterschiede in den Details erlaubt, die Kritik auf den gesamten sunnitischen Islam zu beziehen.
Die häufig zu hörende Behauptung, dass das Wort Islām (إسلام) Frieden bedeute, ist so nicht ganz korrekt. Der Begriff Islām leitet sich vom arabischen aslama ab, was "sich ergeben" bedeutet. Islām bedeutet Hingabe an Allāh bzw. Unterwerfung unter Gott. Wenn ein Mensch diesem Pfad folgt, ist er Muislām (der Gottergebene bzw. der Allah unterworfene), aus der sich die Kurzform Muslim (Moslem) herleitet.
[Zum besseren Verständnis: Safar heißt Reise; der Reisende ist Musafar.]
In einem anderem Forum (http://forum.sektenausstieg.net/showthread.php?15125-Islam-und-Fundamentalismus&p=462671&viewfull=1#post462671) erklärter mir ein User, der zum sunnitischen Islam konventiert war:
Er bezeichnete den Quran an anderer Stelle als "finale Offenbarung". Sie ist für Muslime die verbalinspiratierte und somit höchste und einzig verlässliche Quelle für die reinen Worte Allahs und daher über jede Kritik erhaben und absolut verbindlich.
Sabatina James (https://www.youtube.com/watch?v=GphSSA1eUBI&feature=youtu.be&t=3m4s) betohnt:
Dies hat harte Konsequenzen bezüglich der Hadd-Strafen. So wird die Amputation in den islamischen Ländern Saudi-Arabien, Iran, Jemen, Sudan und islamischen Regionen Nigerias ausgeführt.
Viel lernte ich vom Exmuslim Barino Barsoum. Ich empfehle seine Exegese Vers 47.20-21 – Kampfbefehl (http://www.islam-analyse.de/?page_id=61). Sein Fazit:
Abschließend empfehle ich folgenden Link:
http://www.islam-analyse.com/
Die abrahamitischen Religionen sind mit Verlaub Mist.Semitenschwachsinn aus der Ecke der arab Halbinsel ,Leb ..
Das Christentum hat sich viel vom Tammuzkult abgekupfert .
Die Hand der Fatima oder die Hand der Myriam sind eigentlich Schutzsymbole der alten Göttin Tanit -Astarte..
Sogenannte Exmuslime reden viel um ein Ticket im Westen zu behalten..
Der Islam ist eine Krieger und Beutereligion
Man tritt über oder verkommt als Sklave,
Die 2 anderen Ableger sind auch nicht besser.Nur das der Älteste etwas schlauer ist und die Welt mit der Zunge oder dem Papier erobert.
Die abrahamitischen Religionen sind mit Verlaub Mist.Semitenschwachsinn aus der Ecke der arab Halbinsel ,Leb ..
Das Christentum hat sich viel vom Tammuzkult abgekupfert .
Die Hand der Fatima oder die Hand der Myriam sind eigentlich Schutzsymbole der alten Göttin Tanit -Astarte..
Sogenannte Exmuslime reden viel um ein Ticket im Westen zu behalten..
Der Islam ist eine Krieger und Beutereligion
Man tritt über oder verkommt als Sklave,
Die 2 anderen Ableger sind auch nicht besser.Nur das der Älteste etwas schlauer ist und die Welt mit der Zunge oder dem Papier erobert.
:gp:
Flüchtling
25.11.2017, 21:09
Warum fundierte Islamkritik so wichtig ist
1 x die freie Auswahl:
"Fundierte Islamkritik" =
a) Hetze
b) nazi
c) Lüge
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.