Vollständige Version anzeigen : Das Ende der Ära Merkel
Eine schonungslose Einschätzung der Lage in Deutschland!
Merkel als "Abrissbirne" der Demokratie und Erschafferin der "asymmetrischen Demobilisierung"! Monarchinnengleich schuf sie sich eine Machtfülle und vermeintliche Unangreifbarkeit, die ihres Gleichen in Deutschland sucht! Medien und Parlament folgten ihr fast widerspruchslos. Letztendlich hat die Methode Merkel jedoch versagt und zwangsläufig eine Kraft rechts neben der CDU/CDU heraufbeschworen! Die Zukunft wird zeigen, ob die AfD sich zum Korrektiv entwickeln wird und der Demokratie in Deutschland wieder Leben einhauchen kann.
Die Ära Merkel geht zu Ende.
Zum Glück, denn sie steht für den sinnentleerten Machterhalt einer Monarchin.
Ein Gastbeitrag.
Die Ära Merkel geht zu Ende, und das ist auch gut so. Allmählich erwachen die deutsche Politik und ihre Öffentlichkeit aus ihrer postdemokratischen Narkose. Merkels basale Herrschaftstechnik bestand bekanntlich darin, statt Wähler für eigene Ziele zu mobilisieren, den Wählern anderer Parteien die Gründe zu nehmen, zur Wahl zu gehen – durch so unauffällig wie möglich gehaltene Bekenntnisse zum eigenen Programm bei angedeutetem Verständnis für die Programme der Konkurrenz. „Man kann das im Soziologendeutsch asymmetrische Demobilisierung nennen“, so der arme Schulz laut „Spiegel“ im Juni in einer Strategiesitzung: „Ich nenne es Aushöhlung der Demokratie . . . Die sinkende Wahlbeteiligung vorsätzlich in Kauf zu nehmen ist ein Anschlag auf die Demokratie.“
Dieser Satz geriet in eine Parteitagsrede, woraufhin die Öffentlichkeit befand, dass es dem SPD-Kandidaten an gutem Benehmen fehle. Merkel, in Höchstform, ließ wissen, „dass sie Herrn Schulz ganz anders kennengelernt habe, Schwamm drüber“, und im sogenannten „TV-Duell“ bat Schulz sie dann um Entschuldigung. Sie wurde gewährt.
Was Historiker und Politikwissenschaftler einmal das „System Merkel“ nennen könnten, entstand im Übergang vom Sozialkapitalismus der zweiten Hälfte des zwanzigsten zum Neoliberalismus des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Mit ihm wurden die Öffnung zum Weltmarkt zur ersten Staaten- und die Anpassung an den globalen Wettbewerb zur ersten Bürgerpflicht, ohne Alternative nicht nur für Deutschland. Mit der Übertragung kollektiver „Problemlösung“ an die „Marktkräfte“ und die von ihnen getriebenen Individuen wurde Politik selbstreflexiv und reduzierte sich auf Machterwerb und -erhalt. Heruntergeschnitten auf ihren machiavellistischen Kern, wurde sie zur Domäne von Stimmungsforschern und Imagemodellierern in einer boomenden staatlichen und privaten Öffentlichkeitsindustrie, deren Kreativität keine Grenzen gesetzt waren, wenn es darum ging, neue Herrschaftstechniken für ein postdemokratisches Zeitalter zu erfinden.
Die Methode der asymmetrischen Demobilisierung verschaffte Merkel eine für demokratische Verhältnisse unvorstellbare taktische Bewegungsfreiheit, die sie für immer neue Kehrtwendungen in Richtung der linken Mitte nutzte, um ihr Repertoire künftiger Koalitionsmöglichkeiten auszubauen. Dabei kam ihr lange die Strauß’sche Hinterlassenschaft zugute, dass es „rechts von der Union“ keine Partei gab, zu der enttäuschte Wähler oder Parteifunktionäre hätten wechseln können; für sie war Merkel alles, was sie hatten.
Diejenigen, deren Positionen Merkel eingemeindete, hüteten sich ohnehin, ihr Fragen zu stellen, weil sie in Merkels Lager keine schlafenden Hunde wecken wollten. So konnte Merkel sich immer wieder umorientieren, von einer unpolitisch gewordenen liberalen Öffentlichkeit wohlgefällig als individueller Bildungsroman rezipiert, ohne dass sie jemals zu so etwas wie einer „großen Rede“ gezwungen gewesen wäre. Tatsächlich blieb sie als Person für die Insider der politischen Klasse bis heute ein Rätsel; dass sie sich nicht scheute, einen Wahlkampf mit dem Slogan „Sie kennen mich“ zu führen, dürfte ihr deren professionellen Respekt eingetragen haben, wohl auch weil man dahinter jene Art von Humor vermuten konnte, der in diesen Kreisen zur Kultur gehört.
Ausnahmsweise der gesamte Beitrag, da außergewöhnlich und erhaltenswert:
http://plus.faz.net/feuilleton/2017-11-16/d5637e1d071d2d6c6afa36c6091d3fcc/?GEPC=s3
Teil 2:
Die Liste der Merkel’schen Politikwechsel ist lang. Bis zu ihrem beinah verlorenen ersten Bundestagswahlkampf hatte die CDU-Vorsitzende eine neoliberale Grundrevision der deutschen Gesellschaft proklamiert, gegen die Schröders „Agenda 2010“ ein Klacks war. Im Amt begann sie dann umgehend mit der „Sozialdemokratisierung“ ihrer Partei, ohne dass jemand wissen wollte, was sie in so kurzer Zeit dazugelernt hatte.
Als „Atomkanzlerin“, ausgestattet mit dem „Sachverstand der Physikerin“, setzte Merkel zugleich alles daran, den von Sozialdemokraten und Grünen ausgehandelten Atomausstieg schnellstens rückgängig zu machen. Nachdem dann aber die Bilder aus Fukushima in die Öffentlichkeit gelangt waren, verlangte derselbe technische und wirtschaftliche Sachverstand nach einer umso rascheren Abschaltung der deutschen Atommeiler. Eine Erklärung, wie sich das vorher so gewissenhaft berechnete Restrisiko in ein paar Tagen so dramatisch geändert haben konnte und warum man einem so fehlbaren Sachverstand weiterhin vertrauen solle, wurde nicht verlangt.
„Alle aufnehmen, das können auch wir nicht schaffen“, hatte Merkel dem Flüchtlingsmädchen Reem vor laufenden Kameras erklärt und war dafür im Internet zur „Ice Queen“ erklärt worden. Schon kurz danach hieß es bei Anne Will „Wir schaffen das“, bis ein paar Monate später sich „nicht wiederholen“ durfte, was soeben noch menschenrechtlich und christlich geboten und technisch ohnehin nicht zu verhindern gewesen war. Und sobald die „Ehe für alle“ drohte die nächste Koalitionsbildung zu erschweren, verwandelte sie sich von einer politischen in eine Gewissensfrage.
Plötzliche Politikwechsel belasten den Vertrauenshaushalt eines Staates und bedürfen deshalb besonderer Rechtfertigung. Indem sie auf einer solchen bestehen, sorgen eine kritische Öffentlichkeit und eine aggressive parlamentarische Opposition für die Wiederherstellung von Systemvertrauen. Bleibt diese aus, muss die Notwendigkeit des Politikwechsels nachträglich durch Personalwechsel – Rücktritt, Putsch, Neuwahl – beglaubigt werden. Nicht so im System Merkel, wo die postdemokratische Reduzierung von Strategie auf Taktik von einer politischen Klasse, die ihre Regierungsfunktion an den globalen Markt und die europäische Technokratie abgetreten hat, als hohe Kunst politischer Herrschaftssicherung kennerisch bewundert wird.
Teil 3:
Polarisierung
Seit einiger Zeit nimmt die Wahlbeteiligung in den westlichen Postdemokratien wieder zu. Ursache ist das Auftreten neuer „populistischer“ Parteien rechts und links, vor allem rechts, deren Anhänger gegen asymmetrische Demobilisierung immun sind. Diese war deshalb durch asymmetrische Polarisierung zu ergänzen. 1976, auf dem Zenit der Nachkriegsdemokratie, hatte die CDU die Grenze links gezogen, „Freiheit statt Sozialismus“ plakatiert und sich damit Diskussionen eingehandelt: Sind das wirklich Gegensätze? Sind Brandt und Schmidt Freiheitsfeinde? So ging die Wahl verloren. Merkels CDU dagegen, aus Schaden klug geworden, polarisierte in die entgegengesetzte Richtung, mit „Mitte statt rechts“ als virtuellem Slogan. Anders als in den alternativengesättigten Siebzigern ergab das eine Art Demokratischen Block aller anständigen Parteien und Massenorganisationen, unter Einschluss der SPD und der Opposition im Bundestag.
„Mitte statt rechts“ opferte das Strauß’sche Erbe, indem es die Repräsentation des rechten Randes der Wählerschaft einer neuen, mit der Union konkurrierenden Partei überließ – in Gestalt der AfD, ursprünglich eine elitär-bürgerliche neoliberale Kleinpartei, deren Marsch in den „Rechtspopulismus“ dadurch beschleunigt wurde. Für Ausgleich sollte eine umfassende Mobilisierung von Politik und Gesellschaft zur Ausschließung der populistisch gewendeten AfD aus dem demokratischen Verfassungsspektrum sorgen, unter Anrufung der antinationalsozialistischen Staatsraison des Landes.
So konnte die AfD als Vogelscheuche zum Zweck der politischen Disziplinierung einer neuen, 90-prozentigen gesellschaftlichen Großmitte dienen – indem kritische Themen wie die Zukunft der Nationalstaaten in der Europäischen Union, der Aus- und Umbau der Währungsunion und die ungeregelte Einwanderung als Lehrstück über die Grenzenlosigkeit der Marktgesellschaft zu AfD-Themen erklärt wurden, über die man nicht sprechen durfte, wollte man dem „rechten Populismus“ nicht „Vorschub leisten“.
In der Tat war der regierungsamtliche „Kampf gegen rechts“ zunächst spektakulär erfolgreich. In den Reihen der CDU galt es nun noch mehr als vorher, Zweifel an der deutschen Europa- und Einwanderungspolitik zu unterdrücken. Und als der SPD-Vorsitzende angesichts der absehbaren Aufwendungen für die Einwanderer Maßnahmen auch für die eingesessene Unterschicht vorschlug, wurde er von Merkel und Schäuble öffentlich des Vorschubleistens bezichtigt und verstummte – aus Angst davor, so Gabriel knapp zwei Monate nach der Wahl, „mit der CSU oder der politischen Rechten in einen Topf geworfen zu werden“.
Im weiteren Umkreis des offiziellen Antifaschismus begannen Presse, Rundfunk und Fernsehen, Schulen, Volkshochschulen und Universitäten, Jugendverbände, Kulturschaffende und Kleriker aller Art eine landesweite Immunisierungskampagne gegen die AfD. In Köln forderten Oberbürgermeisterin und Kardinal zusammen mit Karnevalsvereinen und Rockgruppen dazu auf, sich durch eine Demonstration gegen die Abhaltung eines Parteitags der AfD in einem Kölner Hotel „für Toleranz“ einzusetzen – beide Kirchen unter dem für ihre historischen Verhältnisse durchaus riskanten Slogan „Unser Kreuz hat keine Haken“.
Auch an den deutschen Grenzen machte der Antifaschismus der breiten Mitte, „proeuropäisch“ wie er sich verstand, nicht halt. Bei Wahlen und Abstimmungen im Ausland wusste die deutsche Öffentlichkeitsmaschine genau, wie diese auszugehen hatten, und tat dies unmissverständlich kund. Ab November 2016 konnte dann Donald Trump als Erzfeind aller Menschen guten Willens als Begründung herhalten, warum in Österreich der Kandidat der Grünen unbedingt Bundespräsident werden musste. Für Frankreich feierte der SPD-Vorsitzende, zusammen mit dem Philosophen Jürgen Habermas, unter dem Eindruck der antieuropäischen Gefahr den Banker Macron als legitimen Sohn der deutschen Sozialdemo-kratie und langersehnten Überwinder der unseligen französischen Spaltung zwischen links und rechts.
Teil 4:
Die Monarchin
Auf dem Gipfel ihrer Macht, getragen von der „Willkommenskultur“ und einer so angsterzeugten wie -verbreitenden Gleichschaltungsbereitschaft der politischen Klasse, regierte Merkel wie eine Monarchin. Wenn man in Deutschland „kein freundliches Gesicht mehr zeigen“ dürfe, so in einem Interview während ihrer „Flüchtlingskrise“, „dann ist das nicht mehr mein Land“. Niemand fragte, wie das gemeint war, auch nicht, als die Regierungschefin eines säkularen Staates „mit Kardinal Marx“ wissen ließ: „Der Herrgott hat uns diese Aufgabe jetzt auf den Tisch gelegt.“ Wenn Demonstranten, vor allem im Osten, Kundgebungen der Kanzlerin mit „Merkel muss weg“-Sprechchören störten, gab es rundum Bekundungen von Scham und Abscheu. Als rechtsradikale Hetze gar galt, wie dezent auch immer nach der politischen Verantwortung für Gewaltverbrechen von Migranten zu fragen, die unter normalen Bedingungen nicht hätten über die Landesgrenze gelangen können; gewählte Politiker mussten schon aus minderem Anlass zurücktreten.
In der substanzentleerten und deshalb sentimentalisierungsbedürftigen deutschen Postdemokratie dagegen konnte Merkel für ihre Grenzöffnung den Sonderstatus einer „Hier stehe ich, ich kann nicht anders“-Entscheidung beanspruchen, ohne dass es dazu irgendwelcher rhetorischer Großleistungen bedurft hätte: „Ich gehöre nur zu denen, die sagen: Wenn so eine Aufgabe sich stellt und wenn es jetzt unsere Aufgabe ist , . .. dann hat es keinen Sinn zu hadern, sondern dann muss ich anpacken und muss natürlich versuchen, auch faire Verteilung in Europa zu haben und Flüchtlingsursachen zu bekämpfen. Aber mich jetzt wegzuducken und damit zu hadern, das ist nicht mein Angang.“
Wer sich dennoch auf die Suche nach normalpolitischen, also verantwortungspflichtigen Motiven begab, lief Gefahr, in dieser Zeitung noch ein Jahr nach dem Ereignis der „Küchenpsychologie“ geziehen und, da „vom Insiderwissen ausgeschlossen“, an „eine künftige Forschung aus Akten und Zeugenbefragung“ verwiesen zu werden: „Die ganze Meckerei wirkt hilflos, lächerlich und misogyn – denn auf die Kanzlerin kommt es an“ (F.A.Z. vom 16. September 2016) – eine für die Hochzeit der Ära Merkel nicht untypische Interpretation der Rolle des politischen Journalisten als Panegyriker.
Wahr ist, dass „Küchenpsychologie“ zur Erklärung des Systems Merkel nicht viel beiträgt. Die Kehrtwendungen der Kanzlerin lassen auf ein extrem niedriges persönliches Konsistenzbedürfnis gegenüber anderen und sich selbst schließen, allerdings auch auf einen extrem konsistenten Willen zur Macht. Küchensoziologie führt da schon weiter, indem sie an Merkels Einstieg am oberen Ende der neuen Berliner Republik erinnert, als Protegé von Kohl im Kabinett und dann an der Spitze des CDU-Parteiapparats.
Politik als Bewegung von unten nach oben hatte es schon in der DDR nicht gegeben, jedenfalls nicht mit Merkel. Abgeordnete war Merkel immer nur nebenbei, nie Bürgermeisterin oder Ministerpräsidentin; dem unangenehm heißen Atem eines physisch präsenten, nach Vertretung verlangenden „Volkes“ – ein Begriff, der in der Ära Merkel in den Geruch des Rechtsradikalismus geriet – war sie nie ausgesetzt.
Merkels Apparatperspektive passte im Übrigen nahtlos zu dem alten Misstrauen westdeutscher Demokraten gegen einen unkontrolliert artikulierten Volkswillen, das schon die bundesrepublikanische Nachkriegsverfassung geprägt hatte. Brechts Diktum, dass „das Volk“ nicht „tümlich“ sei, war spätestens seit den 1990er Jahren auch auf der Linken nicht mehr Konsens. Als kosmopolitische Philosophen und liberale Politikwissenschaftler unter dem Eindruck der „populistischen“ Revolte endgültig das Vertrauen in die politische Weisheit der unteren Schichten verloren und darüber nachzudenken begannen, ob Demokratie als Massendemokratie überhaupt noch zeitgemäß sei, war der Schulterschluss zwischen Merkel und dem linksliberalen Mainstream perfekt.
Spätere Historiker werden versuchen müssen, das System Merkel auf seinem Höhepunkt als ebenso regierungsseitigen wie selbstauferlegten Dauertest einer demokratischen Öffentlichkeit auf ihre Fähigkeit und Bereitschaft hin zu beschreiben, unter laufender Opferung ihres Intellekts immer neue Absurditäten zu glauben oder wider besseres Wissen zu bekennen – etwa die Behauptung der Regierungschefin, man könne Grenzen heutzutage nicht mehr schließen, oder die Versicherung eines Journalisten im Deutschlandfunk nach den Pariser Anschlägen, dass sich unter den Flüchtlingen, die damals noch nicht „Geflüchtete“ hießen, keine Terroristen befinden könnten, da die Flüchtlinge ja vor diesen geflohen seien.
Niemand fragte, wo jene von Habermas so treffend bezeichnete „Nervosität der Intellektuellen“ geblieben war, die sich doch immer dann kräftig rühren müsste, wenn eine Öffentlichkeit wie ein Tanzbär am Nasenring regierungsamtlicher Wahrheiten durch die Manege gezogen wird und sich ziehen lässt. Nirgendwo im heutigen Westeuropa, nicht in Frankreich, nicht in Großbritannien, nicht in Italien, wäre es vorstellbar, dass „alle verantwortlichen Kräfte“ bei Strafe des Ausschlusses aus der öffentlichen Kommunikation verlangen würden, offenkundigen Unsinn wie den zu bekennen oder doch unwidersprochen zu lassen, dass eine Million unkontrollierter Immigranten als jährlicher Normalfall zu „schaffen“ sei. Dass diese Art von Dressurakt zeitweise im demokratischen Deutschland funktionieren konnte, könnte in einigen Jahren die wichtigste Erinnerung an die Ära Merkel sein.
Teil 5:
Peripetie
Man weiß nicht, wie überrascht Merkel war, als im September 2015 das ganze Ausmaß der von der technokratischen Entdemokratisierung der Politik bewirkten Veränderungen des öffentlichen Bewusstseins und der mit ihm einhergehenden öffentlichen Gehorsams- und Unterwerfungsbereitschaft sichtbar wurde. Die Öffnung der deutschen Grenze für die auf der Balkanroute anreisenden Migranten war offenbar auf ein rapide gewachsenes Bedürfnis nach charismatischer Personalisierung und Sentimentalisierung des Politischen getroffen. Kaum jemand wollte sich dem Wunsch widersetzen, bei einer mit alltäglichen Maßstäben nicht zu messenden persönlichen Großtat dabei gewesen zu sein – nicht einmal die kleine Gruppe deutscher Staatsrechtslehrer, die sich auf ihren Lehrstühlen sicher genug fühlte, um öffentlich als Merkel-Kritiker in Erscheinung zu treten.
Zur Erklärung der von ihnen als Rechtsbruch klassifizierten Entgrenzungspolitik fiel ihnen, vielleicht weil sie als Juristen von roher Politik wenig verstehen, nichts Besseres ein als Max Webers handlungstheoretischer Idealtyp der „Gesinnungsethik“. Forderungen wie ihre allerdings, dass Politik „verantwortungsethisch“ handeln müsse, also unter Berücksichtigung ihrer absehbaren Folgen in der wirklichen Welt, erscheinen als naiv, wenn man „Angela Merkels Flüchtlingspolitik“ mit dem Ockham’schen Rasiermesser auf Normalgröße herunterschneidet und um der theoretischen Sparsamkeit willen heuristisch davon ausgeht, dass auch hier auf bezweckte Zwecke hin gehandelt wurde, allerdings auf andere als die erklärten, und am Ende wohl auch falsch berechnet.
Schwierig wäre dies nicht gewesen: Das PR- und Netz-Desaster mit Reem, die x-te Weigerung der CDU, ein Einwanderungsgesetz auf den Weg zu bringen, die Verärgerung der Obama-Regierung über die militärische Abstinenz der Deutschen in Syrien und das nach abermaliger Abkanzelung Griechenlands auf einen Tiefpunkt gesunkene internationale Ansehen (Merkel und Schäuble europaweit mit Hakenkreuzen dekoriert) waren Gründe genug, ein „freundliches Gesicht“ zu zeigen.
Mittlerweile weiß man aus dem Buch von Robin Alexander, dass die Grenzöffnung ursprünglich nur eine Woche dauern sollte; ihre Beendigung erschien dann aber wegen der überwältigend ausgebrochenen Willkommenseuphorie innenpolitisch riskant und musste deshalb funktional äquivalent auf die europäische Ebene verlagert werden, mit Erdogan als Ersatz für Orbán.
Was folgte, war politics as usual, angeleitet von demoskopischen Gewinn-undVerlust-Rechnungen, die den kühnen Versuch nahelegten, sich gleichermaßen für wie gegen offene Grenzen zu positionieren. Jeder Reporter, der sein Geld wert gewesen wäre, hätte das recherchieren können; es passte aber nicht in die Stimmungslandschaft. So dauerte es bis lange nach der Kölner Silvesterparty, bis diejenigen, die sich im Herbst 2015 zu einer Einheitsmedienlandschaft zusammengefunden hatten, die bei Strafe moralische Exkommunikation nicht so genannt werden durfte, sich für ihre eigen- oder auch fremdwillige Deutung der Aufgaben ihres „vierten Standes“ zu entschuldigen begannen.
Das von den deutschen Ereignissen befremdete Ausland konnte sich diese, auch wegen des Ausbleibens einer kritischen Diskussion in Deutschland selbst, nur als Versuch erklären, das deutsche Image in der Welt zu verbessern, wenn nicht direkt als Ausfluss eines inneren Bedürfnisses, für den deutschen Völkermord Buße zu tun. Dass auch in Deutschland, teilweise ermutigt durch die Reaktionen im Ausland, die unbegrenzte Immigrantenaufnahme als Methode und Ausweis moralischer Selbstrehabilitierung empfunden wurde, durch dessen Kritik man sich außerhalb der Gemeinschaft stellte, kann dem gut ausgebauten Meinungsforschungsapparat der Regierung nicht entgangen sein.
Merkel jedenfalls ließ sich die Deutung der deutschen Entgrenzung als Abgeltung deutscher Schuld – weit entfernt davon, ihr erschrocken zu widersprechen – als Hilfe bei der Festigung ihres innenpolitischen Großblocks gerne gefallen. Die Genugtuung war groß, als „Time Magazine“ sie Ende 2015 zur „Person of the Year“ und „Kanzlerin der Freien Welt“ kürte („Die Pfarrerstochter setzte Barmherzigkeit ein wie eine Waffe“), die Grenzöffnung als „Abzahlung“ auf die deutsche „Nazi-Vergangenheit“ einordnete und bemerkte, dass man nur selten Gelegenheit habe, „eine politische Führungsfigur beim Abwerfen einer alten und quälenden nationalen Identität“ zu beobachten.
Als kurze Zeit darauf, bei der jährlichen Begehung des Auschwitz-Gedenktags in Deutschen Bundestag – die Verhandlungen mit Erdogan waren bereits im Gang –, die Rednerin, eine Überlebende des deutschen Massenmords, am Schluss ihres Vortrags erklärte, „dieses Land, das vor achtzig Jahren für die schlimmsten Verbrechen des Jahrhunderts verantwortlich war“, habe „heute den Beifall der Welt gewonnen, dank seiner geöffneten Grenze“, erhob sich das Plenum, das bis dahin, vermutlich doch wohl betroffen, geschwiegen hatte, und applaudierte ebenfalls: Der Rednerin? Der Kanzlerin? Sich selbst?
So war Opposition gegen Merkels Breites Bündnis schon bald nicht nur „rechts“, sondern ein Rückfall in den Nationalsozialismus und rassistisch – Antifa als politische Bazooka, auch in weniger sektiererischen Kontexten als dem „Neuen Deutschland“, wo der gerade zum Vorsitzenden einer neuen Kleinpartei aufgestiegene Soziologe Stephan Lessenich unter Übernahme der altehrwürdigen Technik der Namensverhunzung dekretierte, man müsse „beginnen zu glauben, dass auch all die Wagentaines und Lafonknechts in der LINKEN und um die LINKE herum nicht (einfach nur) sauer sind, sondern Rassisten“. Es reichte, zu denken, dass die Politik der offenen Grenze weder politisch noch wirtschaftlich, noch auch nur humanitär „nachhaltig“ sein konnte, um sich nur noch von der aus dem Verfassungsbogen herausdefinierten AfD und, vielleicht, der wegen ihrer Allianz mit Merkel allerdings unglaubwürdigen Seehofer-CSU öffentlich vertreten zu finden. So schmerzhaft dies für manchen gewesen sein mag, so förderlich war es für die AfD als Partei.
Teil 6:
Das Ende
Im Rückblick sind die enormen Kosten erkennbar, die Angela Merkel und ihr Breites Bündnis der deutschen Politik hinterlassen haben. Auch eine Virtuosin wie die Kanzlerin war am Ende nicht dagegen gefeit, den Bogen zu überspannen. Politik, noch so gekonnt von Bild zu Bild, Stimmung zu Stimmung und Bündnis zu Bündnis gewendet, hat eben, anders als in der postdemokratischen Utopie, auch andere als nur machttechnische Folgen. Merkels germanozentrische „Flüchtlingspolitik“, ohne Vorwarnung der Partnerländer überfallartig ins Werk gesetzt, hat den Ausgang des Brexit-Referendums mitverursacht und die Ablehnungsfront der Ostländer konsolidiert und durch Österreich verstärkt. Auch werden sich die den Südländern und Frankreich opportunistisch von Fall zu Fall gemachten „proeuropäischen“ Versprechungen mit der FDP in der Regierung und der AfD im Parlament nicht einlösen lassen. Die als Folge ins Haus stehenden Krisen wird selbst die willigste Medienmaschine nicht mehr überblenden können.
Aber auch innenpolitisch ist die Messe gelesen. Dass die SPD, die sich weder für noch gegen „Angela Merkels Flüchtlingspolitik“ erklären wollte, deren Gegnern als Befürworter und deren Befürwortern als Gegner erschien und dadurch „rechts“ wie „links“ Stimmen verlor, hätte Merkel normalerweise stille Genugtuung bereiten können – wenn die Verluste nicht so hoch gewesen wären, dass die Partei sich aus Merkels Koalitionsportfolio verabschieden musste. Schlimmer noch, der regierungsamtliche Antifaschismus vermochte die auf die Mitte zielende Ablehnung einer „Obergrenze“ nicht auf Dauer nach rechts abzusichern.
Während links das Versprechen, 2015 werde „sich nicht wiederholen“, noch einmal als legitimes Tarnmanöver gegenüber einem unheilbar xenophoben Wahlvolk approbiert wurde, reichte es rechts nicht mehr aus, die nach links gerichtete Beteuerung zu neutralisieren, man habe alles richtig gemacht. Am Ende hatte Merkel die Bereitschaft der rechten Mitte zur Hinnahme kognitiver Dissonanzen ebenso überschätzt wie die Fähigkeit ihres „breiten Bündnisses“ zur wahlpolitischen Ausbürgerung der neuen Konkurrenz.
Diese ist nun im Bundestag, als bleibende Hinterlassenschaft der Ära Merkel, wo sie die bis dahin als AfD-Fragen unbehandelt gelassenen Themen bohrend zur Sprache bringen kann, vorausgesetzt, dass eine neue Geschäftsordnung dies nicht verhindert und sie selbst lernt, halbwegs diszipliniert aufzutreten. Dabei speist sich die Existenz der AfD als Partei mehr als erwartet aus der Substanz von CDU und CSU. Um die Blutung zu stoppen, hatte Merkel die wichtigste moralische Ressource des Landes, das Erschrecken vor seinen historischen Verbrechen, ebenso bedenken- wie letztlich erfolglos eingesetzt – verbraucht zu Zwecken politischer Machterhaltung um den Preis einer Trivialisierung von Faschismus und Rassismus.
Es ist fraglich, wie erneuerbar diese Ressource sein kann, wenn denen, die in vorgespielter Vergangenheitsvergessenheit mit Reizworten aus dem alt-rechten Vokabular auf Stimmenfang gehen, weiterhin Gelegenheit gegeben wird, sich nicht zu Unrecht als die Einzigen zu präsentieren, die die Krisen moderner Staatlichkeit im Zeitalter neoliberaler Globalisierung zur politischen Sprache bringen.
Angela Merkel könnte das egal sein, besonders wenn die SPD-Führung sich erholen und ihr den absehbaren Ärger mit Jamaika ersparen würde. Unter den Abgeordneten der Unionsparteien aber dürfte sich schon jetzt eine hinreichend große Zahl finden, die bei einer abermaligen Kanzlerkandidatur Merkels in vier Jahren um ihre Wiederwahl fürchten müssten, zumal eine weitere Vergrößerung des Bundestags beim besten Willen nicht „darstellbar“ wäre. Sie werden verlangen, dass in der Mitte der Legislaturperiode der Hof übergeben wird. Spätestens dann könnte es wieder Politik geben in Deutschland.
Wolfgang Streeck, Jahrgang 1946, ist Direktor emeritus am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln. Zuletzt erschien bei Suhrkamp „Die gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus“ (2015).
http://plus.faz.net/feuilleton/2017-11-16/d5637e1d071d2d6c6afa36c6091d3fcc/?GEPC=s3
Bruddler
19.11.2017, 07:43
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne.
Der Schaden, den sie angerichtet hat, ist für unser Land existenzbedrohlich !
Schopenhauer
19.11.2017, 07:48
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne...
Da kannst Du aber lange warten, denn zum einen sind genau diese Leutz das Problem, die diesen Mist hoch halten und wunders was erwarten von den ganzen Marionetten. Zum anderen würde ich mich persönlich nie auf Politsytemschranzen verlassen. Nie und nimmer.
mathetes
19.11.2017, 08:01
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne.
Der Schaden, den sie angerichtet hat, ist für unser Land existenzbedrohlich !
Eine interessante Frage wäre, ob die Ära Merkel die politische Karriere Merkels selbst überdauert, denn Merkel hat die CDU in eine linke Partei verwandelt, das wird sich über Nacht und nur durch den Weggang Merkels nicht ändern.
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne...
Mir liegt fern die Bundeskanzlerin Merkel in Schutz zu nehmen aber kein
Deutscher und Europaer sollte jemals vergessen das der Untergang der
Sozialen Marktwirtschaft durch Ronald Reagan und Magret Thatcher auf
den Weg gebracht worden sind. Die Wirtschaftspolitik der Reagonomics
hat nicht nur die USA sondern auch alle transatlantischen Vasallenlaender
durch Privatisierung kommunaler und staatlicher Eigenbetriebe in die
Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben.
Die volks- und staatsschaedlichen Privatisierungsorgien haben sich
durch die Reaganomics von den USA aus nach Europa virusaehnlich
verbreitet. Alle Marktsegmente mit denen hohe Profite erwirtschaftet
werden konnten wurden " privatisiert " und bei den Kommunen sowie
beim Staat verblieben nur die Marktsegmente mit denen Verluste bzw.
nur Kostendeckung erwirtschaftet werden konnte.
Ich kann mich noch genau daran erinnern wie z.B. von der SPD ueber
die Friedrich-Ebert-Stiftung eine Verherrlichung der Reagonomics auf
den Weg gebracht worden ist. Nicht nur die CDU/CSU sondern auch
die SPD Regierungen haben sich von Ronald Reagan und seiner kranken
Wirtschaftspolitik der Reaganomics " verscheissern " lassen. Sowohl
die Mandatstraeger in den Parlamenten als Regierungsamtstraeger
haben sich auf Einfluss von Lobbyisten dazu verleiten lassen. Es sind
Bestechungsgelder ohne Ende geflossen bis alle ehemals staatlichen
Unternehmen privatisiert wurden.
Der Schauspieler und Vollidiot Ronald Reagan hat mit der Abkehr von
der Sozialen Marktwirschaft verursacht das die Volkssouveraenitaet
durch Kapitalsouveraenitaet ersetzt wird. Staat und Volk sind gezielt
in die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben worden.
Positiv ist lediglich zu bewertet das durch den Idioten Ronald Reagan
das kapitalistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem seine Maske
verloren hat und die haessliche Fratze der Ausbeuter erkennbar wurde.
Bruddler
19.11.2017, 08:06
Eine interessante Frage wäre, ob die Ära Merkel die politische Karriere Merkels selbst überdauert, denn Merkel hat die CDU in eine linke Partei verwandelt, das wird sich über Nacht und nur durch den Weggang Merkels nicht ändern.
Ob sich die CDU jemals von diesem Makel (Merkel) erholen kann ? :hmm:
Die Ära Merkel, auch für die CDU ein dunkles Kapitel...
mathetes
19.11.2017, 08:08
Ob sich die CDU jemals von diesem Makel (Merkel) erholen kann ? :hmm:
Die Ära Merkel, auch für die CDU ein dunkles Kapitel...
Vermutlich so gut wie die SPD von Schröder.
Bruddler
19.11.2017, 08:15
Mir liegt fern die Bundeskanzlerin Merkel in Schutz zu nehmen aber kein
Deutscher und Europaer sollte jemals vergessen dass der Untergang der
Sozialen Marktwirtschaft durch Ronald Reagan und Magret Thatcher auf
den Weg gebracht worden sind. Die Wirtschaftspolitik der Reagonomics
hat nicht nur die USA sondern auch alle transatlantischen Vasallenlaender
durch Privatisierung kommunaler und staatlicher Eigenbetriebe in die
Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben.
Die volks- und staatsschaedlichen Privatisierungsorgien haben sich
durch die Reaganomics von den USA aus nach Europa virusaehnlich
verbreitet. Alle Marktsegmente mit denen hohe Profite erwirtschaftet
werden konnten wurden " privatisiert " und bei den Kommunen sowie
beim Staat verblieben nur die Marktsegmente mit denen Verluste bzw.
nur Kostendeckung erwirtschaftet werden konnte.
Ich kann mich noch genau daran erinnern wie z.B. von der SPD ueber
die Friedrich-Ebert-Stiftung eine Verherrlichung der Reagonomics auf
den Weg gebracht worden ist. Nicht nur die CDU/CSU sondern auch
die SPD Regierungen haben sich von Ronald Reagan und seiner kranken
Wirtschaftspolitik der Reaganomics " verscheissern " lassen. Sowohl
die Mandatstraeger in den Parlamenten als Regierungsamtstraeger
haben sich auf Einfluss von Lobbyisten dazu verleiten lassen. Es sind
Bestechungsgelder ohne Ende geflossen bis alle ehemals staatlichen
Unternehmen privatisiert wurden.
Der Schauspieler und Vollidiot Ronald Reagan hat mit der Abkehr von
der Sozialen Marktwirschaft verursacht das die Volkssouveraenitaet
durch Kapitalsouveraenitaet ersetzt wird. Staat und Volk sind gezielt
in die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben worden.
Positiv ist lediglich zu bewertet das durch den Idioten Ronald Reagan
das kapitalistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem seine Maske
verloren hat und die haessliche Fratze der Ausbeuter erkennbar wurde.
Du meinst Merkel trägt keine Mitschuld, am Niedergang unseres Landes ?
Hätte sie den Abwärtstrend nicht beeinflussen, oder gar stoppen können, wenn sie es denn gewollt hätte ? :hmm:
Bruddler
19.11.2017, 08:22
Vermutlich so gut wie die SPD von Schröder.
Das Wahlergebnis der letzten Bundestagswahl zeigt, wohin die "Reise" gehen kann.
Towarish
19.11.2017, 08:23
Merkel hat ihre Fähigkeiten aus der DDR geschickt genutzt, um sich diesen intellektuellen Bauernstaat einzuverleiben.
Die Naivität der Deutschen gegenüber ihren Politikern und Journalisten ist eine tragische Komödie.
Bruddler
19.11.2017, 08:25
Merkel hat ihre Fähigkeiten aus der DDR geschickt genutzt, um sich diesen intellektuellen Bauernstaat einzuverleiben.
Die Naivität der Deutschen gegenüber ihren Politikern und Journalisten ist eine tragische Komödie.
:gp:
Klopperhorst
19.11.2017, 08:26
Totgesagte leben länger. Wenn ich mir Merkel mit ihrem feldgrauen neuen Hosenanzug so ansehen, sieht sie erstaunlich frisch aus.
Also nichts mit am Ende, schon gar nicht körperlich. Vielleicht ist die Alte gerade auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
---
Neben der Spur
19.11.2017, 08:27
Ich träume selten, aber heute morgen bin ich aufgewacht,
und war in Gedanken, daß Merkel von ihrer Partei CDU abgewählt worden war.
Misteriöserweise aus dem Bauernflügel der CDU ...
Der Deutsche Bauernverband ist überwiegend stramm-CDU .
Gibt es mehrere Heide-Mörder bei der Abstimmung zur Kanzlerschaft,
die trotz erfolgreicher Koalitionsverhandlungen ihre Kanzlerwahl
scheitern lassen ... ?
Du meinst Merkel trägt keine Mitschuld, am Niedergang unseres Landes ?
Hätte sie den Abwärtstrend nicht beeinflussen, oder gar stoppen können, wenn sie es denn gewollt hätte ? :hmm:
Keiner der Mandats- und Regierungsamtstraeger hat damals etwas gemacht
ausser das Geld der Lobbyisten zu nehmen. Zu dieser Zeit war ich noch zu
jung, unklug und feige.
Ansonsten haette ich Reagan und Thatcher erschossen bevor sie die
Gelegenheit gehabt haetten die volks- und staatsschaedliche Wirtschaftpolitik
der Reaganomics in Europa wie die Pest zu verbreiten.
Totgesagte leben länger. Wenn ich mir Merkel mit ihrem feldgrauen neuen Hosenanzug so ansehen, sieht sie erstaunlich frisch aus.
Also nichts mit am Ende, schon gar nicht körperlich. Vielleicht ist die Alte gerade auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
---
Mit der SPD als Koalitionspartner hätte sie es vielleicht geschafft! Diese Jamaika-Scheinkoalition wird sie politisch nicht überleben!
Mit der SPD als Koalitionspartner hätte sie es vielleicht geschafft! Diese Jamaika-Scheinkoalition wird sie politisch nicht überleben!
Anstelle von Merkel taete ich die Gruenen " verscheissern " und " verprellen "
das es zu keiner Koalition mit den Halbaffen kaeme und schmiedete zugleich
im Hintergrund eine spektakulaere Koalition aus CDU/CSU, FDP und AfD.
Es ginge zwar ein Aufschrei durch die Reihen der SPD, Gruenen und Linken
aber das Oppositionsparteien herumschreien ist nun wirklich nichts Neues.
Nur eine grosse Koalition aus AfD, CDU/CSU und FDP kann Deutschland
als Industriestandort und Wirtschaftsmacht erhalten bzw. sogar weiter
noch vorn bringen.
Anstelle von Merkel taete ich die Gruenen " verscheissern " und " verprellen "
das es zu keiner Koalition mit den Halbaffen kaeme und schmiedete zugleich
im Hintergrund eine spektakulaere Koalition aus CDU/CSU, FDP und AfD.
Es ginge zwar ein Aufschrei durch die Reihen der SPD, Gruenen und Linken
aber das Oppositionsparteien herumschreien ist nun wirklich nichts Neues.
Möchtest du nicht oder kannst du nicht über Merkel reden?
Bruddler
19.11.2017, 08:48
Anstelle von Merkel taete ich die Gruenen " verscheissern " und " verprellen "
das es zu keiner Koalition mit den Halbaffen kaeme und schmiedete zugleich
im Hintergrund eine spektakulaere Koalition aus CDU/CSU, FDP und AfD.
Es ginge zwar ein Aufschrei durch die Reihen der SPD, Gruenen und Linken
aber das Oppositionsparteien herumschreien ist nun wirklich nichts Neues.
Eine Koalition mit der drittstärksten, im Bundestag vertretenen Partei, ich kann nichts Verwerfliches daran erkennen. :hi:
Angela Merkel, die Plutokratien muss weg!
...Eine schonungslose Einschätzung der Lage in Deutschland! ...
Guten Morgen,
wurde hier schon mehrfach verlinkt.
;)
Eine Koalition mit der drittstärksten, im Bundestag vertretenen Partei, ich kann nichts Verwerfliches daran erkennen. :hi:
Ein Novum in der Politik, dass eine Regierungspartei eine Koalition mit der drittstärksten Kraft, mit der sie auch inhaltlich die die größten Schnittmengen (ja es gibt noch konservatives Gut in der CDU) hat, kategorisch ausschließt! Dafür holt sie sich ihre ärgsten Gegner die Grünen ins Boot, denen es nur um die Durchsetzung ihrer Interessen geht. Und diese dienen bestimmt nicht dem Wohle Deutschlands.
Bruddler
19.11.2017, 08:58
Ein Novum in der Politik, dass eine Regierungspartei eine Koalition mit der drittstärksten Kraft, mit der sie auch inhaltlich die die größten Schnittmengen (ja es gibt noch konservatives Gut in der CDU) hat, kategorisch ausschließt! Dafür holt sie sich ihre ärgsten Gegner die Grünen ins Boot, denen es nur um die Durchsetzung ihrer Interessen geht. Und diese dienen bestimmt nicht dem Wohle Deutschlands.
:gp:
Klopperhorst
19.11.2017, 09:01
Ein Novum in der Politik, dass eine Regierungspartei eine Koalition mit der drittstärksten Kraft, mit der sie auch inhaltlich die die größten Schnittmengen (ja es gibt noch konservatives Gut in der CDU) hat, kategorisch ausschließt! Dafür holt sie sich ihre ärgsten Gegner die Grünen ins Boot, denen es nur um die Durchsetzung ihrer Interessen geht. Und diese dienen bestimmt nicht dem Wohle Deutschlands.
Die Grünen sind doch gar keine Gegner der CDU/CSU mehr.
Merkel ist Klimakanzlerin und bezüglich Flüchtlingen liberaler Kretschmann.
---
Das namenlose ist noch nicht fertig mit uns, sie muß erst noch die Autoindustrie und damit den kompletten Werkzeugmaschinenbau vernichten erst dann hat es alle aufgaben erfüllt
In vier Jahren haben wir alles Geld an die EU verpfändet
Unsere Industrie massiv geschädigt
Millionen junger unzufriedener Mohamedaner im Land
Unsere Jugend mit Hilfe der verfluchten hässlichen linksgrünen Preußenweiber die nur das abscheuliche Hochdeutsch reden zu Wehruntüchtigen Trotteln gemacht
Eine umfassende Überwachung der Rede und des Denkens wie in der DDR
Die Landwirtschaft massiv geschädigt
Privaten Waffenbesitz für Sportschützen und Jäger massiv eingeschränkt
Massiv Rechte an die nicht demokratisch gewählten Eurokraten abgegeben
Die Wehrtechnik Industrie komplett aus dem Land gejagt
Eine _Energiesicherheit wie der Kongo
Erst dann verschwindet die
Möchtest du nicht oder kannst du nicht über Merkel reden?
Ich rede doch ueber Merkel! Das sie ihre Verschlagenheit und Listigkeit einsetzt
um im Verborgenen an einer grossen Koalitation aus AfD, CDU/CSU und FDP zu
arbeiten, ist natuerlich Wunschdenken.
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne.
Der Schaden, den sie angerichtet hat, ist für unser Land existenzbedrohlich !
Die Kinder und Enkel der Trotteljubler und Mitläufer werden ihr Leben lang die Merkelhypothek abtragen müssen. Das alles geht denen dann vom ansonsten problemlos erzielbaren Wohlstand (der nun anderweitig verbraten wird) und von der Lebensqualität und Lebenssicherheit ab.
Was soll man von Politruks halten, die es diesen Leuten als "unbezahlbar" und "existenzbedrohend" eingeredet haben, die paar immer weniger werdenden deutschen Rentner zu ernähren und die nun zusätzlich Millionen von immer mehr werdenden Sozialleistungsempfängern ins Land locken.
Die Jungen müssen nun die Rentner und Millionen junger Afrikaner und Araber finanzieren. Das nenne ich kein gutes Geschäft und früher oder später wird dann wirklich das Sozialsystem zusammenbrechen, mit allen heute noch unvorstellbaren Folgen für Leib und Leben in diesem Lande.
Bruddler
19.11.2017, 09:11
Die Grünen sind doch gar keine Gegner der CDU/CSU mehr.
Merkel ist Klimakanzlerin und bezüglich Flüchtlingen liberaler Kretschmann.
---
Merkel ist so vieles (wenn es ihem Machterhalt dient...) :pfeif:
Klopperhorst
19.11.2017, 09:13
Merkel ist so vieles (wenn es ihem Machterhalt dient...) :pfeif:
Ich glaube, dass sie mit den Kanacken selbst ein Thema gefunden hat, das aus ihrem eigenen Interesse stammt.
---
Eine interessante Frage wäre, ob die Ära Merkel die politische Karriere Merkels selbst überdauert, denn Merkel hat die CDU in eine linke Partei verwandelt, das wird sich über Nacht und nur durch den Weggang Merkels nicht ändern.
Wenn die weiter gegen deutsche Rentner hetzen aber gleichzeitig die unbegrenzte Finanzierung der Luxuswünsche junger Afrikaner fordern wird selbst der dümmste Schafsmitläufer irgendwann nicht mehr mitmachen. Weil er den Wahnsinn einfach nicht mehr bezahlen kann.
Wenn es ans eigene Portemonnaie geht, wenn die eigene Pension drastisch gekürzt werden "muß", wenn Steuern und Abgaben immer mehr steigen. die Zukunft der Kinder den Bach runter geht und das Leben immer härter und gefährlicher wird, wachen selbst Trottel auf.
Bruddler
19.11.2017, 09:17
Die Kinder und Enkel der Trotteljubler und Mitläufer werden ihr Leben lang die Merkelhypothek abtragen müssen. Das alles geht denen dann vom ansonsten problemlos erzielbaren Wohlstand (der nun anderweitig verbraten wird) und von der Lebensqualität und Lebenssicherheit ab.
Was soll man von Politruks halten, die es diesen Leuten als "unbezahlbar" und "existenzbedrohend" eingeredet haben, die paar immer weniger werdenden deutschen Rentner zu ernähren und die nun zusätzlich Millionen von immer mehr werdenden Sozialleistungsempfängern ins Land locken.
Die Jungen müssen nun die Rentner und Millionen junger Afrikaner und Araber finanzieren. Das nenne ich kein gutes Geschäft und früher oder später wird dann wirklich das Sozialsystem zusammenbrechen, mit allen heute noch unvorstellbaren Folgen für Leib und Leben in diesem Lande.
Für die Trotteljubler und Mitläufer stehen derzeit noch "chillen und Party machen" im Vordergrund.
Die aufziehenden Gewitterwolken die sich am Horizont auftürmen, können, und wollen sie (noch) nicht erkennen...
Totgesagte leben länger. Wenn ich mir Merkel mit ihrem feldgrauen neuen Hosenanzug so ansehen, sieht sie erstaunlich frisch aus.
Also nichts mit am Ende, schon gar nicht körperlich. Vielleicht ist die Alte gerade auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
---
Einem Vampir geht es umso besser, je mehr Blut er aus seinen Opfern saugt.
Deutsche_Substanz
19.11.2017, 09:21
Wenn die weiter gegen deutsche Rentner hetzen aber gleichzeitig die unbegrenzte Finanzierung der Luxuswünsche junger Afrikaner fordern wird selbst der dümmste Schafsmitläufer irgendwann nicht mehr mitmachen. Weil er den Wahnsinn einfach nicht mehr bezahlen kann.
Wenn es ans eigene Portemonnaie geht, wenn die eigene Pension drastisch gekürzt werden "muß", wenn Steuern und Abgaben immer mehr steigen. die Zukunft der Kinder den Bach runter geht und das Leben immer härter und gefährlicher wird, wachen selbst Trottel auf.
Nein, BRD Trottel wachen nicht auf, nur die biologische Uhr wird verhindern können, daß sie ihr Kreuz bei den Etablierten machen.
Ich glaube, dass sie mit den Kanacken selbst ein Thema gefunden hat, das aus ihrem eigenen Interesse stammt.
---
Ich glaube nicht. Die hat nur das Interesse Kanzlerin zu sein, ist ein Wendehals, fängt die Gefühle und stimmungen in der Bevölkerung ein und betreibt auf dieser Basis reine Tagespolitik. Beispiele hierfür gibt es genug. Nicht nur während der Flüchtlingkrise hat sich gedreht bzw. eigentlich inkonsistent verhalten, sondern auch bei Atomaustieg, Ehe für alle...
Frankenberger_Funker
19.11.2017, 09:25
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne.
Der Schaden, den sie angerichtet hat, ist für unser Land existenzbedrohlich !
Das stimmt. Und das Motiv, zumindest ein ganz wesentliches, wird aus dem FAZ-Artikel auch ersichtlich: "Sühne für Auschwitz".
Es wird also ein Unrecht mit einem anderen vergolten. Eine klassische "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-Rachekiste.
Mit der SPD als Koalitionspartner hätte sie es vielleicht geschafft! Diese Jamaika-Scheinkoalition wird sie politisch nicht überleben!
Es läuft alles auf Chaos, Kostenexplosion, Abstieg und Verarmung bisher systemstützender "Bevölkerungs"-Teile und den weiteren Aufstieg der moralisch Minderwertigen hinaus. Wer in diesem System dann weiterhin noch der ehrliche, anständige, fleißige und gesetzestreue Arbeiter ist, wird gnadenlos verheizt.
Aus dem sicheren, wohlhabenden, zukunftsfrohen und "starken" Deutschland meiner Jugend wird weiterhin und mit zunehmenden Tempo der krisengeschüttelte Ganovenstaat Buntland, der irgendwann (aber in nicht allzu ferner Zukunft) in Anarchie und Blut untergeht.
Es läuft alles auf Chaos, Kostenexplosion, Abstieg und Verarmung bisher systemstützender "Bevölkerungs"-Teile und den weiteren Aufstieg der moralisch Minderwertigen hinaus. Wer in diesem System dann weiterhin noch der ehrliche, anständige, fleißige und gesetzestreue Arbeiter ist, wird gnadenlos verheizt.
Aus dem sicheren, wohlhabenden, zukunftsfrohen und "starken" Deutschland wird der krisengeschüttelte Ganovenstaat Buntland, der irgendwann (aber in nicht allzu ferner Zukunft) in Anarchie und Blut untergehen.
Ich nenne es die Libanonisierung Deutschlands!
Klopperhorst
19.11.2017, 09:27
Ich glaube nicht. Die hat nur das Interesse Kanzlerin zu sein, ist ein Wendehals, fängt die Gefühle und stimmungen in der Bevölkerung ein und betreibt auf dieser Basis reine Tagespolitik. Beispiele hierfür gibt es genug. Nicht nur während der Flüchtlingkrise hat sich gedreht bzw. eigentlich inkonsistent verhalten, sondern auch bei Atomaustieg, Ehe für alle...
Falsch.
Bei den Kanacken hat sie sehr früh gezeigt, dass dieses Thema sie selbst emotional bewegt.
Du hast diesbezüglich kein Gespür und keine Menschenkenntnis.
---
Das namenlose ist noch nicht fertig mit uns, sie muß erst noch die Autoindustrie und damit den kompletten Werkzeugmaschinenbau vernichten erst dann hat es alle aufgaben erfüllt
In vier Jahren haben wir alles Geld an die EU verpfändet
Unsere Industrie massiv geschädigt
Millionen junger unzufriedener Mohamedaner im Land
Unsere Jugend mit Hilfe der verfluchten hässlichen linksgrünen Preußenweiber die nur das abscheuliche Hochdeutsch reden zu Wehruntüchtigen Trotteln gemacht
Eine umfassende Überwachung der Rede und des Denkens wie in der DDR
Die Landwirtschaft massiv geschädigt
Privaten Waffenbesitz für Sportschützen und Jäger massiv eingeschränkt
Massiv Rechte an die nicht demokratisch gewählten Eurokraten abgegeben
Die Wehrtechnik Industrie komplett aus dem Land gejagt
Eine _Energiesicherheit wie der Kongo
Erst dann verschwindet die
Dann geht es auch den Linksgründoofen ans Leder, dann werden auch die bluten...
Bruddler
19.11.2017, 09:32
Ich glaube nicht. Die hat nur das Interesse Kanzlerin zu sein, ist ein Wendehals, fängt die Gefühle und stimmungen in der Bevölkerung ein und betreibt auf dieser Basis reine Tagespolitik. Beispiele hierfür gibt es genug. Nicht nur während der Flüchtlingkrise hat sich gedreht bzw. eigentlich inkonsistent verhalten, sondern auch bei Atomaustieg, Ehe für alle...
Selbst ihre Mitgliedschaft in der CDU geschah nicht aus Überzeugung, sondern aus eiskaltem Kalkül.
Schließlich bot die CDU als stärkste Partei die aussichtsreichste Möglichkeit an die Macht zu gelangen...
Für die Trotteljubler und Mitläufer stehen derzeit noch "chillen und Party machen" im Vordergrund.
Die aufziehenden Gewitterwolken die sich am Horizont auftürmen, können, und wollen sie (noch) nicht erkennen...
Aus "chillen" kann sehr schnell "killen" werden und "Party machen" auf einem Vulkan, der in bälde ausbrechen und jede Menge Trottelschafe in glühenden Lavamassen verschlingen kann ist nicht sehr klug. Viele werden sterben, wie sie gelebt haben: dumm und nutzlos.
Bruddler
19.11.2017, 09:37
Das namenlose ist noch nicht fertig mit uns, sie muß erst noch die Autoindustrie und damit den kompletten Werkzeugmaschinenbau vernichten erst dann hat es alle aufgaben erfüllt
In vier Jahren haben wir alles Geld an die EU verpfändet
Unsere Industrie massiv geschädigt
Millionen junger unzufriedener Mohamedaner im Land
Unsere Jugend mit Hilfe der verfluchten hässlichen linksgrünen Preußenweiber die nur das abscheuliche Hochdeutsch reden zu Wehruntüchtigen Trotteln gemacht
Eine umfassende Überwachung der Rede und des Denkens wie in der DDR
Die Landwirtschaft massiv geschädigt
Privaten Waffenbesitz für Sportschützen und Jäger massiv eingeschränkt
Massiv Rechte an die nicht demokratisch gewählten Eurokraten abgegeben
Die Wehrtechnik Industrie komplett aus dem Land gejagt
Eine _Energiesicherheit wie der Kongo
Erst dann verschwindet die
Wer sie mit falschen Versprechen in's Land lockt, braucht sich nicht zu wundern, wenn sie einestages aus Enttäuschung ausrasten. :hi:
Falsch.
Bei den Kanacken hat sie sehr früh gezeigt, dass dieses Thema sie selbst emotional bewegt.
Du hast diesbezüglich kein Gespür und keine Menschenkenntnis.
---
Merkel hat vor 2015 schon Dinge gesagt wie "die Integration ist gescheitert". Eine vergangene offizielle studien im Auftrag des BMI von vor 2010 (genau weiß ich das ich nicht mehr) stellt ein ähnliches Ergebnis vor. Die Probleme sind also bekannt. Merkel wurde für ihr Gespräch mit diesem kleinen Mädchen in den Medien hart kritisiert. Die stimmung im Volk war (und ist es überwiegend heute ja auch noch) eindeutig mehrheitlich pro Einwanderung, pro Flüchtlingshilfe.
Merkel redet dem Volk nach dem Mund. Nicht nur bei den Flüchtlingen. Grundsätzlich können sich Menschen in solchen hohen Positionen gar nicht erlauben sich von ihren Emotionen leiten zu lassen.
Wenn du sagst Entscheidungsträger handelten nach Gefühl oder was ja auch immer recht beliebt ist, ihnen eine Dummheit zu unterstellen, dann verneinst du jeglichen Entscheidungsfindungsprozess und sprichst sie von Verantwortung frei. Ein Kind, welches aus dem Bauch heraus entscheidet ist auch kaum verantwortlich zu machen.
Merkel entscheidet aber nicht aus ihrem Bauch heraus, sondern aus dem Bauch des Volkes heraus. Und das ist wiederum reines Kalkül.
Ich nenne es die Libanonisierung Deutschlands!
Der Libanon der 70-er Jahre war für Linke (RAF) wie Rechte (WSG Hoffmann) faszinierendes Terrain und Spielwiese. Aber alles in allem war das noch harmlos. Buntland-Libanon wird deutlich härter. Da werden sich Extremisten aller Schattierungen blutige Kämpfe untereinander und gegen das Schafsvolk liefern. Das verarmte, entrechtete Schafsvolk wird zwischen vielen Mühlsteinen zu Brei zerrieben werden.
Falsch.
Bei den Kanacken hat sie sehr früh gezeigt, dass dieses Thema sie selbst emotional bewegt.
Du hast diesbezüglich kein Gespür und keine Menschenkenntnis.
---
Kann mir nicht vorstellen, daß diese Frau echte Empathie für irgendjemand empfindet. Meiner Meinung nach sind Menschen für die immer nur Mittel zum Zweck, die man nutzt solange sie "Profit" bringen und wegwirft sobald sie unbequem werden.
Bruddler
19.11.2017, 09:41
Das stimmt. Und das Motiv, zumindest ein ganz wesentliches, wird aus dem FAZ-Artikel auch ersichtlich: "Sühne für Auschwitz".
Es wird also ein Unrecht mit einem anderen vergolten. Eine klassische "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-Rachekiste.
Die Ära Merkel, die finale Abrechnung mit den Deutschen ?! :hmm:
Schopenhauer
19.11.2017, 09:43
Kann mir nicht vorstellen, daß diese Frau echte Empathie für irgendjemand empfindet. Meiner Meinung nach sind Menschen für die immer nur Mittel zum Zweck, die man nutzt solange sie "Profit" bringen und wegwirft sobald sie unbequem werden.
Empathie setzt eine persönliche Bindung/Beziehung voraus.
https://www.amazon.de/moralische-Instinkt-nat%C3%BCrlichen-Niederl%C3%A4ndischen-Christiane/dp/3525404417/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1511084611&sr=8-1-spell&keywords=jan+verpaetse
Habe ich hier schon baffzigtausend mal eingestellt. Ist auf dem neuesten Stand der Forschung.
Wer sie mit falschen Versprechen in's Land lockt, braucht sich nicht zu wundern, wenn sie einestages aus Enttäuschung ausrasten. :hi:
Der dümmste Politruk hätte doch erkennen müssen, daß sehr viele dieser Leute ihr Leben lang vom Staat (d.h. aus den Sozialkassen in die wir immer mehr einzahlen und aus denen wir immer weniger bekommen) bezahlt werden müssen. Der dümmste Politruk muß doch sehen, daß die Kosten irgendwann nicht mehr "zu leisten" sind. wenn man Millionen junger, starker, wehrfähiger Männer aus Afrika und Asien importiert für die es keine vernünftige "wirtschaftliche Verwertung" gibt.
Was dann?
Frankenberger_Funker
19.11.2017, 09:46
Die Ära Merkel, die finale Abrechnung mit den Deutschen ?! :hmm:
In meinen Augen eindeutig ja. Das "finale furioso", zu dem Deagel quasi schon die Notenblätter geschrieben hat, kommt dann innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahre.
Bruddler
19.11.2017, 09:48
Merkel hat vor 2015 schon Dinge gesagt wie "die Integration ist gescheitert". Eine vergangene offizielle studien im Auftrag des BMI von vor 2010 (genau weiß ich das ich nicht mehr) stellt ein ähnliches Ergebnis vor. Die Probleme sind also bekannt. Merkel wurde für ihr Gespräch mit diesem kleinen Mädchen in den Medien hart kritisiert. Die stimmung im Volk war (und ist es überwiegend heute ja auch noch) eindeutig mehrheitlich pro Einwanderung, pro Flüchtlingshilfe.
Merkel redet dem Volk nach dem Mund. Nicht nur bei den Flüchtlingen. Grundsätzlich können sich Menschen in solchen hohen Positionen gar nicht erlauben sich von ihren Emotionen leiten zu lassen.
Wenn du sagst Entscheidungsträger handelten nach Gefühl oder was ja auch immer recht beliebt ist, ihnen eine Dummheit zu unterstellen, dann verneinst du jeglichen Entscheidungsfindungsprozess und sprichst sie von Verantwortung frei. Ein Kind, welches aus dem Bauch heraus entscheidet ist auch kaum verantwortlich zu machen.
Merkel entscheidet aber nicht aus ihrem Bauch heraus, sondern aus dem Bauch des Volkes heraus. Und das ist wiederum reines Kalkül.
Merkel zeigt ihre Emotionen auf eine ganz besondere Weise...
https://dm1fis1lh7pbl.cloudfront.net/articles/43961734/share.jpg?1504707611
Einfach nur krank !
Stanley_Beamish
19.11.2017, 09:52
Empathie setzt eine persönliche Bindung/Beziehung voraus.
https://www.amazon.de/moralische-Instinkt-nat%C3%BCrlichen-Niederl%C3%A4ndischen-Christiane/dp/3525404417/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1511084611&sr=8-1-spell&keywords=jan+verpaetse
Habe ich hier schon baffzigtausend mal eingestellt. Ist auf dem neuesten Stand der Forschung.
Und wenn du das hier noch tausendmal einstellst, ändert sich nichts daran, dass das natürlich Blödsinn ist.
Um Empathie zu empfinden, also die Fähigkeiten zu besitzen, sich in die Lage einer anderen Person hineinzuversetzen, braucht es keine persönliche Bindung zu dieser Person.
Schopenhauer
19.11.2017, 09:53
Und wenn du das hier noch tausendmal einstellst, änderst sich nichts daran, dass das natürlich Blödsinn ist.
Um Empathie zu empfinden, also die Fähigkeiten zu besitzen, sich in die Lage einer anderen Person hineinzuversetzen, braucht es keine persönliche Bindung zu dieser Person.
Das ist etwas anderes, wovon Du sprichst.
Was zitierst Du es, wenn Du keine Ahnung hast.
Bruddler
19.11.2017, 09:54
Der dümmste Politruk hätte doch erkennen müssen, daß sehr viele dieser Leute ihr Leben lang vom Staat (d.h. aus den Sozialkassen in die wir immer mehr einzahlen und aus denen wir immer weniger bekommen) bezahlt werden müssen. Der dümmste Politruk muß doch sehen, daß die Kosten irgendwann nicht mehr "zu leisten" sind. wenn man Millionen junger, starker, wehrfähiger Männer aus Afrika und Asien importiert für die es keine vernünftige "wirtschaftliche Verwertung" gibt.
Was dann?
Böse Zungen behaupten, man würde sie ledigl. als "Rammler" in's Land holen, um die Umvolkung voranzutreiben...
Sing Sing
19.11.2017, 09:54
Empathie setzt eine persönliche Bindung/Beziehung voraus.
https://www.amazon.de/moralische-Instinkt-nat%C3%BCrlichen-Niederl%C3%A4ndischen-Christiane/dp/3525404417/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1511084611&sr=8-1-spell&keywords=jan+verpaetse
Habe ich hier schon baffzigtausend mal eingestellt. Ist auf dem neuesten Stand der Forschung.
Empathie setzt eine persönliche Bindung/Beziehung voraus.
Ja, is klar!:crazy:
https://i.ytimg.com/vi/dMF9dbCQN-M/maxresdefault.jpg
Stanley_Beamish
19.11.2017, 09:55
Das ist etwas anderes, wovon Du sprichst.
Ich spreche von Empathie, wovon sprichst du?
Schopenhauer
19.11.2017, 09:56
Ja, is klar!:crazy:
https://i.ytimg.com/vi/dMF9dbCQN-M/maxresdefault.jpg
Mimimi ist keine Empathie....:crazy:
Oder soll es sich da etwa um etwas echtes handeln...lach...
Sing Sing
19.11.2017, 09:58
Mimimi ist keine Empathie....:crazy:
Was war das dann? Gedankenkontrolle Ultra? Massenhypnose?
Bruddler
19.11.2017, 10:00
Ja, is klar!:crazy:
https://i.ytimg.com/vi/dMF9dbCQN-M/maxresdefault.jpg
Hallo Mädels, die Zeit wird kommen, dann werdet auch Ihr Euren Irrtum erkennen müssen. :hi:
Schopenhauer
19.11.2017, 10:00
Was war das dann? Gedankenkontrolle Ultra? Massenhypnose?
Was fragst Du mich, was Gutmenschen antreibt...sie werden ja wohl was davon haben, die 'Guten'. Und wenn es nur ist, daß sie ja so gut sind, weil sie das brauchen für das eigene 'Selbstbild'.
Frontferkel
19.11.2017, 10:01
Totgesagte leben länger. Wenn ich mir Merkel mit ihrem feldgrauen neuen Hosenanzug so ansehen, sieht sie erstaunlich frisch aus.
Also nichts mit am Ende, schon gar nicht körperlich. Vielleicht ist die Alte gerade auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
---
Mit dem unüberlegten und übereilten Atomausstieg wegen eines Seebebens in Japan und ihrem alternativlosem >>wir schaffen das<< , hatte sie ihren Zenit überschritten .
Von da an ging es nur noch stetig bergab . --Gott sei Dank--
Das Leben
19.11.2017, 10:02
Totgesagte leben länger. Wenn ich mir Merkel mit ihrem feldgrauen neuen Hosenanzug so ansehen, sieht sie erstaunlich frisch aus.
Also nichts mit am Ende, schon gar nicht körperlich. Vielleicht ist die Alte gerade auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
---
Das befürchte ich auch.
John Donne
19.11.2017, 10:03
Mit der SPD als Koalitionspartner hätte sie es vielleicht geschafft! Diese Jamaika-Scheinkoalition wird sie politisch nicht überleben!
Für den Tag, an dem die Ära Merkel wie auch immer endet, habe stets eine gut gekühlte Flasche Chamagner im Kühlschrank. Ich gebe die Hoffung nicht auf. In Bezug auf die CDU allerdings habe ich keinerlei Hoffnung, dort sind mehrheitlich Kriecher und Bücklinge, die Merkel in jeder Lebenslage Applaus in nordkoreanischem Umfang zu spenden bereit sind. An sich hätten schon mittelfristig zumindest die CSU und die FDP jeden Grund, den Stecker zu ziehen und Jamaika scheitern zu lassen.
Ich freue mich auf das reinigende Gewitter, das nach der Ära Merkel erfolgen wird. Möge das möglichlist bald sein.
In der CDU wird anschließend - so mein Tip - der Zickenkrieg zwischen vdL und Kramp-Karrenbauer ausbrechen. Wobei unerheblich ist, wer von den bestenfalls drittklassigen Figuren - andere gibt es nicht mehr - den Scherbenhaufen dann übernimmt. Wählbar wären sie nur aus Mitleid. Und das hält sich meinerseits in engen Grenzen. Jamaika bedeutete vier weiter verlorene Jahre für Deutschland. Insofern möge auch diesem Schwachsinn ein schnelles Ende beschieden sein. Von mir aus bräuchte es überhaupt nicht zu beginnen.
Hallo Mädels, die Zeit wird kommen, dann werdet auch Ihr Euren Irrtum erkennen müssen. :hi:
Und dann muß man wirklich Mitleid, Empathie, Trauer oder wie immer man das auch nennen mag für die empfinden. Denn für viele dieser Naiven wird ein sehr böses Erwachen kommen. Das ist dann kein buntes Häschenspiel, wo man wieder von vorne anfängt, wenn man "verloren" hat.
Bei diesem Spiel wird es keine zweite Chance mehr geben und alle "Verluste", alles Leid, alles Üble, was einem widerfährt sind dann "echt".
Für eine Generation, die zum bunten kuscheligen Traumhäschendasein erzogen wurde wird der harte, brutale Kontakt mit dem wirklichen Leben "unüberstehbar" sein.
Frontferkel
19.11.2017, 10:05
Eine Koalition mit der drittstärksten, im Bundestag vertretenen Partei, ich kann nichts Verwerfliches daran erkennen. :hi:
Das wäre total verfrüht . Sie (AfD) muß sich erst beweisen und somit dauerhaft etablieren , ansonsten wird sie in der Politiktretmühle zermahlen .
Und mit der FDP unter Schnösel Lindner , das geht schon einmal gar nicht .
Sing Sing
19.11.2017, 10:05
Was fragst Du mich, was Gutmenschen antreibt...sie werden ja wohl was davon haben, die 'Guten'. Und wenn es nur ist, daß sie ja so gut sind, weil sie das brauchen für das eigene 'Selbstbild'.
Bist du denn kein Gut-Mensch?
Empathie setzt eine persönliche Bindung/Beziehung voraus.
https://www.amazon.de/moralische-Instinkt-nat%C3%BCrlichen-Niederl%C3%A4ndischen-Christiane/dp/3525404417/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1511084611&sr=8-1-spell&keywords=jan+verpaetse
Habe ich hier schon baffzigtausend mal eingestellt. Ist auf dem neuesten Stand der Forschung.
Der niederlaendische Forscher liegt voll daneben und kennt
sich vermutlich nur mit Kaese und Tulpen aus. Empathie ist
die Faehigkeit sich in das Gefuehlsleben anderer Menschen
versetzen zu koennen, gerade wenn man sich nicht kennt,
keine persoenliche Beziehung und keine Bindungen hat.
Das liegt auf der Hand. Gefuehle fuer Menschen zu entwickeln
die man kennt, zu denen man eine persoenlich Beziehung bzw.
das Gefuehl der Verbundenheit hat, erfordert dagegen keine
sonderlich ausgepraegte Empathiefaehigkeit.
Merkel kann man daher keine Empathiefaehigkeit unterstellen
weil sie sich in das Gefuehlsleben ihres Ehegatten versetzen
kann, was ich ausserdem in Zweifel stelle, bzw. abstreite, da
ich Merkel fuer eine Psychopathin halte, die keine Gefuehle
empfinden kann, sondern lediglich Gefuehle gekonnt vorpielt,
falls sie es zur Taeuschung des Gegenuebers fuer vorteilhaft
und nuetzlichen haelt.
Leo Navis
19.11.2017, 10:09
Der niederlaendische Forscher liegt voll daneben und kennt
sich vermutlich nur mit Kaese und Tulpen aus. Empathie ist
die Faehigkeit sich in das Gefuehlsleben anderer Menschen
versetzen zu koennen, gerade wenn man sich nicht kennt,
keine persoenliche Beziehung und keine Bindungen hat.
Das liegt auf der Hand. Gefuehle fuer Menschen zu entwickeln
die man kennt, zu denen man eine persoenlich Beziehung bzw.
das Gefuehl der Verbundenheit hat, erfordert dagegen keine
sonderlich ausgepraegte Empathiefaehigkeit.
Aber sobald Du Dich in eine Person hineinversetzt - ihn verstehen lernst - baust Du doch automatisch eine "persönliche Beziehung" auf?
Schopenhauer
19.11.2017, 10:09
Bist du denn kein Gut-Mensch?
Ich heuchele keine Gefühle/Empathie/Mitgefühl vor, wenn ich sie nicht habe.
Ich muss einen Menschen kennen. Situationen an sich kann ich sehr gut erfassen aus eigener Erfahrung.
Bin wohl eher ein Schlechtmensch...macht aber nix...
Schopenhauer
19.11.2017, 10:12
Der niederlaendische Forscher liegt voll daneben und kennt
sich vermutlich nur mit Kaese und Tulpen aus. Empathie ist
die Faehigkeit sich in das Gefuehlsleben anderer Menschen
versetzen zu koennen, gerade wenn man sich nicht kennt,
keine persoenliche Beziehung und keine Bindungen hat.
Das liegt auf der Hand. Gefuehle fuer Menschen zu entwickeln
die man kennt, zu denen man eine persoenlich Beziehung bzw.
das Gefuehl der Verbundenheit hat, erfordert dagegen keine
sonderlich ausgepraegte Empathiefaehigkeit.
Jaja...wusste ich...das heuchelt man natürlich vor...lach...
Leo Navis
19.11.2017, 10:12
Ich heuchele keine Gefühle/Empathie/Mitgefühl vor, wenn ich sie nicht habe.
Ich muss einen Menschen kennen. Situationen an sich kann ich sehr gut erfassen aus eigener Erfahrung.
Bin wohl eher ein Schlechtmensch...macht aber nix...
Ich fang auch bei Filmen an zu heulen. Natürlich baut man da eine persönliche Beziehung auf; wenn schon nicht zu den fiktionalen Charakteren, dann doch in jedem Fall zum Autor/zur Autorin.
Aber das liegt auch viel daran, was man zu tun hat. Wenn man viel arbeiten muss hat man auch schlichtweg keine Zeit - weder für die eigenen noch für die Gefühle anderer. Wenn man dagegen viel Zeit zur Meditation und Selbstreflektion über hat ist es natürlich auch viel einfacher, Gefühle anderer nachzuvollziehen. Je stärker der äußere Druck, desto egaler werden einem die anderen, denn dann wird Selbstbehauptung zur Hauptmission.
Frontferkel
19.11.2017, 10:16
Der dümmste Politruk hätte doch erkennen müssen, daß sehr viele dieser Leute ihr Leben lang vom Staat (d.h. aus den Sozialkassen in die wir immer mehr einzahlen und aus denen wir immer weniger bekommen) bezahlt werden müssen. Der dümmste Politruk muß doch sehen, daß die Kosten irgendwann nicht mehr "zu leisten" sind. wenn man Millionen junger, starker, wehrfähiger Männer aus Afrika und Asien importiert für die es keine vernünftige "wirtschaftliche Verwertung" gibt.
Was dann?
Wenn man >>Tanz auf dem Vulkan zelebriert << dann folgt unweigerlich das .
https://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.Hmi2LybxKcqnpEJFPjMC7gEsDO&w=270&h=186&c=7&qlt=90&o=4&dpr=125&pid=1.7
Sing Sing
19.11.2017, 10:17
Ich heuchele keine Gefühle/Empathie/Mitgefühl vor, wenn ich sie nicht habe.
Ich muss einen Menschen kennen. Situationen an sich kann ich sehr gut erfassen aus eigener Erfahrung.
Bin wohl eher ein Schlechtmensch...macht aber nix...
Du bist wohl eher resistenter gegen äußere Einflüsse.
Schopenhauer
19.11.2017, 10:18
Ich fang auch bei Filmen an zu heulen. Natürlich baut man da eine persönliche Beziehung auf; wenn schon nicht zu den fiktionalen Charakteren, dann doch in jedem Fall zum Autor/zur Autorin.
Aber das liegt auch viel daran, was man zu tun hat. Wenn man viel arbeiten muss hat man auch schlichtweg keine Zeit - weder für die eigenen noch für die Gefühle anderer. Wenn man dagegen viel Zeit zur Meditation und Selbstreflektion über hat ist es natürlich auch viel einfacher, Gefühle anderer nachzuvollziehen. Je stärker der äußere Druck, desto egaler werden einem die anderen, denn dann wird Selbstbehauptung zur Hauptmission.
Ich weiß, daß es ein Film ist...funktioniert bei mir nicht.
Bei Situationen, die ich selbst erlebe ist das was anderes, wenn z.B. ein Tier gequält wird gibts Zunder. Oder bei Sachen aus meiner Vergangenheit. Tod meines ersten Mannes. Tod meiner Brüder. Zwei meiner Enkel. Manche meiner besten Freunde. Schrieb ich weiter oben, kann ich er-kennen...er-fassen. K.A. wie man das erklären soll...
Schopenhauer
19.11.2017, 10:20
Du bist wohl eher resistenter gegen äußere Einflüsse.
Ja, mag sein. Resistent eh...nicht leicht beeindruckbar....
Leo Navis
19.11.2017, 10:20
Ich weiß, daß es ein Film ist...funktioniert bei mir nicht.
Ich weiß auch, dass es ein Film ist. Oder ein Buch.
Bei Situationen, die ich selbst erlebe ist das was anderes, wenn z.B. ein Tier gequält wird gibts Zunder. Oder bei Sachen aus meiner Vergangenheit. Tod meines ersten Mannes. Tod meiner Brüder. Zwei meiner Enkel. Manche meiner besten Freunde. Schrieb ich weiter oben, kann ich er-kennen...er-fassen. K.A. wie man das erklären soll...
Wenn ich miterlebe dass ein Tier gequält wird schlag ich halt zu. Nur halt nicht das Tier.
Hmm. Bei Beerdigungen fang ich immer an zu lachen. Naja, außer sie stehen mir halt nahe, wie Leonard Nimoy, oder der Linkin-Park-typ. Dann heul' ich wie ein Schlosshund. Wobei ich da dann auch immer nach einiger Zeit anfange zu lachen. Der Tod sollte in meiner Weltsicht als etwas schönes begrüßt werden, ein Freund, den man sein Leben lang vermisst hat, und der sich endlich erneut mit einem vereinigt.
Frontferkel
19.11.2017, 10:20
Für den Tag, an dem die Ära Merkel wie auch immer endet, habe stets eine gut gekühlte Flasche Chamagner im Kühlschrank. Ich gebe die Hoffung nicht auf. In Bezug auf die CDU allerdings habe ich keinerlei Hoffnung, dort sind mehrheitlich Kriecher und Bücklinge, die Merkel in jeder Lebenslage Applaus in nordkoreanischem Umfang zu spenden bereit sind. An sich hätten schon mittelfristig zumindest die CSU und die FDP jeden Grund, den Stecker zu ziehen und Jamaika scheitern zu lassen.
Ich freue mich auf das reinigende Gewitter, das nach der Ära Merkel erfolgen wird. Möge das möglichlist bald sein.
In der CDU wird anschließend - so mein Tip - der Zickenkrieg zwischen vdL und Kramp-Karrenbauer ausbrechen. Wobei unerheblich ist, wer von den bestenfalls drittklassigen Figuren - andere gibt es nicht mehr - den Scherbenhaufen dann übernimmt. Wählbar wären sie nur aus Mitleid. Und das hält sich meinerseits in engen Grenzen. Jamaika bedeutete vier weiter verlorene Jahre für Deutschland. Insofern möge auch diesem Schwachsinn ein schnelles Ende beschieden sein. Von mir aus bräuchte es überhaupt nicht zu beginnen.
:gp:
Totgesagte leben länger. Wenn ich mir Merkel mit ihrem feldgrauen neuen Hosenanzug so ansehen, sieht sie erstaunlich frisch aus.
Also nichts mit am Ende, schon gar nicht körperlich. Vielleicht ist die Alte gerade auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
---
Wenn es wirklich schlimm kommt kuendigt die Partei der Nasenbande (FDP)
die Koalitionsverhandlungen, um nicht daran beteiligt zu sein wie die Gruenen
Deutschland als Wirtschafts- und Industriestandort ruinieren und anstelle der
FDP biedert sich die SPD an. Eine Koalition aus CDU/CSU, SPD und Gruene ist
der Todesstoss fuer Deutschland aber ermoeglicht Merkel den Machterhalt bis zur naechsten Bundestagswahl.
Moeglicherweise lauert die Giftschlange Andrea Nahles bereits darauf. Auf die
Worte von Martin Schulz gibt die Hexe ohnehin einen Dreck. Andrea Nahles
will mit allen Mittel an die Macht und sieht sich als Nachfolgerin von Merkel.
Leo Navis
19.11.2017, 10:33
Wenn es wirklich schlimm kommt kuendigt die Partei der Nasenbande (FDP)
die Koalitionsverhandlungen, um nicht daran beteiligt zu sein wie die Gruenen
Deutschland als Wirtschafts- und Industriestandort ruinieren und anstelle der
FDP biedert sich die SPD an. Eine Koalition aus CDU/CSU, SPD und Gruene ist
der Todesstoss fuer Deutschland.
Moeglicherweise lauert die Giftschlange Andrea Nahles bereits darauf. Auf die
Worte von Martin Schulz gibt die Nahles ohnehin einen Dreck. Andrea Nahles
will mit allen Mittel an die Macht und sieht sich schon als Kanzlerin.
Was zur Hölle redest Du denn da.
Deutschland ist in den Bereichen so gut aufgestellt wie nie. Was wir brauchen ist weniger Schere Arm/Reich und mehr Unterstützung für die Armen; dazu superhohe Steuern für die Superreichen, denn die brauchen das viele Geld sowieso nicht und horten es nur.
Wenn die dann abwandern - lasst sie gehen! Volksverräter braucht kein Mensch in Deutschland.
Teil 6:
Wolfgang Streeck, Jahrgang 1946, ist Direktor emeritus am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln. Zuletzt erschien bei Suhrkamp „Die gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus“ (2015).
http://plus.faz.net/feuilleton/2017-11-16/d5637e1d071d2d6c6afa36c6091d3fcc/?GEPC=s3
Guter Artikel, Danke.
Zum Sonntagmorgen, nen Kaffee dazu, genau das richtige.
Hingegen würde ich die Wette abgeben wollen, dass Merkel, entgegen aller Erwartungen, bleiben wird.
Die Parteiendynastie wird weitergeführt, also scharz-rot wie bisher, - und an der Spitze wieder Merkel als Bandenhäuptling.
Die sind alle so abgebrüht und routiniert, dass die sich nicht etwa von so etwas läppischen wie dem Wählerwillen aus ihrem Spiel bringen lassen.
Schopenhauer
19.11.2017, 10:37
Ich weiß auch, dass es ein Film ist. Oder ein Buch.
Wenn ich miterlebe dass ein Tier gequält wird schlag ich halt zu. Nur halt nicht das Tier.
Hmm. Bei Beerdigungen fang ich immer an zu lachen. Naja, außer sie stehen mir halt nahe, wie Leonard Nimoy, oder der Linkin-Park-typ. Dann heul' ich wie ein Schlosshund. Wobei ich da dann auch immer nach einiger Zeit anfange zu lachen. Der Tod sollte in meiner Weltsicht als etwas schönes begrüßt werden, ein Freund, den man sein Leben lang vermisst hat, und der sich endlich erneut mit einem vereinigt.
Rot markiert:
Nun, ich nicht gleich.
Grün markiert::
Lach...
Sag ich doch.
Braun/beige markiert:
Jede Sekunde, jede Minute wäre Zeitverschwendung, wenn ich mich damit befassen würde. Ich lebe jetzt und ich bin jetzt da...wenn Du das liest bin ich allerdings schon wieder weg. Siehe Zeit... Der Tod an sich sollte einem bewusst sein...soweit gehe ich mit.:)
herberger
19.11.2017, 10:39
Was zur Hölle redest Du denn da.
Deutschland ist in den Bereichen so gut aufgestellt wie nie. Was wir brauchen ist weniger Schere Arm/Reich und mehr Unterstützung für die Armen; dazu superhohe Steuern für die Superreichen, denn die brauchen das viele Geld sowieso nicht und horten es nur.
Wenn die dann abwandern - lasst sie gehen! Volksverräter braucht kein Mensch in Deutschland.
Gibt es denn genug super Reiche denen man das Geld weg nehmen kann um Millionen von bedürftigen Menschen glücklich zu machen, laut einer Statistik leiden Stütze Bezieher unter Übergewicht mehr als jede andere Bevölkerungsgruppe.
Leo Navis
19.11.2017, 10:40
Rot markiert:
Nun, ich nicht gleich.
Grün markiert::
Lach...
Sag ich doch.
Braun/beige markiert:
Jede Sekunde, jede Minute wäre Zeitverschwendung, wenn ich mich damit befassen würde. Ich lebe jetzt und ich bin jetzt da...wenn Du das liest bin ich allerdings schon wieder weg. Siehe Zeit... Der Tod an sich sollte einem bewusst sein...soweit gehe ich mit.:)
Aber es war doch zuvor schon etwas und danach geht es doch weiter! Diese Welt endet doch nicht mit mir unbedeutendem Primaten-Wesen. ;)
achso ps wenn ein kind einen hund bspw quälen würde würde ich es natürlich auch nicht schlagen sondern solange zusammenbrüllen bis es anfängt zu heulen. Dann würde ich ihm erklären, warum es falsch ist Tiere zu quälen, und dass es doch auch nicht gequält werden möchte.
Leo Navis
19.11.2017, 10:41
Gibt es denn genug super Reiche denen man das Geld weg nehmen kann um Millionen von bedürftigen Menschen glücklich zu machen, laut einer Statistik leiden Stütze Bezieher unter Übergewicht mehr als jede andere Bevölkerungsgruppe.
Gute Ernährung ist teuer.
Sport? Kannst Du entweder alleine machen wie ich - oder ist teuer.
Wenn Du die Armen gesund haben willst, gib ihnen mehr Geld.
Schopenhauer
19.11.2017, 10:46
Aber es war doch zuvor schon etwas und danach geht es doch weiter! Diese Welt endet doch nicht mit mir unbedeutendem Primaten-Wesen. ;)
Ich habe jetzt keine Zeit darüber zu schreiben. Das habe ich hier schon im Universum Strang/ (Religionsstränge)...mit z.B. dem von mir geschätzten User @ Affenpriester...auch quer durch die Stränge mit anderen. Ab 2015. Verzeih. Darüber hinaus Hirnforschung, Bewusstseinsforschung/Biologie/Neurobiologie z.B. @ Don und andere von mir geschätzte User.
Was zur Hölle redest Du denn da.
Deutschland ist in den Bereichen so gut aufgestellt wie nie. Was wir brauchen ist weniger Schere Arm/Reich und mehr Unterstützung für die Armen; dazu superhohe Steuern für die Superreichen, denn die brauchen das viele Geld sowieso nicht und horten es nur.
Wenn die dann abwandern - lasst sie gehen! Volksverräter braucht kein Mensch in Deutschland.
Du bist nicht weitsichtig genug! Beim Ausstieg aus der Kohlefoerderung und
der Verwendung von Kohle als Energietraeger fuer die Grundlastversorgung
erleidet die Deutsche Industrie einen erheblichen Wettbewerbsnachteil weil
Industriestaaten wie die USA, Russland, Indien und China weiter auf Kohle
zur Grundlastversorgung setzen. Kohle ist der preiswerteste Energietraeger,
gibt es noch fuer 2.500 bis 3.000 Jahre und Industrienationen die auf Kohle
setzen haben einen erheblichen Kostenvorteil.
Das Geschrei um den Ausstieg aus der Kohle unterstuetzen in Europa nur
Nationen die keine Kohlevorkommen haben oder auf Nuklearenergie setzen
wie z.B. die Franzosen. Die franzoesische Industrie klascht vor Freude in die
Haende sobald Deutschland aus der Kohle aussteigt, weil die Deutsche Politik
den Franzosen einen Wettbewerbsvorteil verschafft hat.
Leo Navis
19.11.2017, 10:49
Ich habe jetzt keine Zeit darüber zu schreiben. Das habe ich hier schon im Universum Strang/ (Religionsstränge)...mit z.B. dem von mir geschätzten User @ Affenpriester...auch quer durch die Stränge mit anderen. Ab 2015. Verzeih. Darüber hinaus Hirnforschung, Bewusstseinsforschung/Biologie/Neurobiologie z.B. @ Don und andere von mir geschätzte User.
Keine Zeit zu Philosophie?
Schau, deshalb kannst Du nicht heulen, wenn traurige Dinge auf einem Bildschirm passieren. ;-)
Was völlig okay ist.
Leo Navis
19.11.2017, 10:49
Du bist nicht weitsichtig genug! Beim Ausstieg aus der Kohlefoerderung und
der Verwendung von Kohle als Energietraeger fuer die Grundlastversorgung
erleidet die Deutsche Industrie einen erheblichen Wettbewerbsnachteil weil
Industriestaaten wie die USA, Russland, Indien und China weiter auf Kohle
zur Grundlastversorgung setzen. Kohle ist der preiswerteste Energietraeger,
gibt es noch fuer 2.500 bis 3.000 Jahre und Industrienationen die auf Kohle
setzen haben einen erheblichen Kostenvorteil.
Das Geschrei um den Ausstieg aus der Kohle unterstuetzen in Europa nur
Nationen die keine Kohlevorkommen haben oder auf Nuklearenergie setzen
wie z.B. die Franzosen. Die franzoesische Industrie klascht vor Freude in die
Haende sobald Deutschland aus der Kohle aussteigt, weil die Deutsche Politik
den Franzosen einen Wettbewerbsvorteil verschafft hat.
Na dann, hinterlassen wir halt unseren Nachfahren einen unbewohnbaren Feuerball. Die Deutsche Industrie ist einfach wichtiger.
Schopenhauer
19.11.2017, 10:51
Keine Zeit zu Philosophie?
Schau, deshalb kannst Du nicht heulen, wenn traurige Dinge auf einem Bildschirm passieren. ;-)
Aussage # 88 nicht verstanden?
Ich bin weder der Erklärbär, noch mag ich ständige Wiederholungen.
Ich heuchele keine Gefühle/Empathie/Mitgefühl vor, wenn ich sie nicht habe.
Ich muss einen Menschen kennen. Situationen an sich kann ich sehr gut erfassen aus eigener Erfahrung.
Bin wohl eher ein Schlechtmensch...macht aber nix...
Schlechtmenschen haben bei dem was kommt die besseren Überlebenschancen.
https://www.youtube.com/watch?v=U9UkJWL2-jg
Schopenhauer
19.11.2017, 10:53
Schlechtmenschen haben bei dem was kommt die besseren Überlebenschancen.
https://www.youtube.com/watch?v=U9UkJWL2-jg
Na, immerhin. :haha:
:hi:
Schlechtmenschen haben bei dem was kommt die besseren Überlebenschancen.
https://www.youtube.com/watch?v=U9UkJWL2-jg
(Der Neger-Offizier am Anfang erinnert mich immer an Collin Powell)
Merkel ist so vieles (wenn es ihem Machterhalt dient...) :pfeif:
Merkel ist vor allem von den Medien abhängig!
Ohne diese wäre sie schon lange weg vom Fenster!
Um so erstaunlicher ist der Eingangsartikel!
Die Frage ist nur, ob er, bzw. seine sehr richtigen Inhalte, breitere Beachtung finden werden?
Dr Mittendrin
19.11.2017, 10:55
Du bist nicht weitsichtig genug! Beim Ausstieg aus der Kohlefoerderung und
der Verwendung von Kohle als Energietraeger fuer die Grundlastversorgung
erleidet die Deutsche Industrie einen erheblichen Wettbewerbsnachteil weil
Industriestaaten wie die USA, Russland, Indien und China weiter auf Kohle
zur Grundlastversorgung setzen. Kohle ist der preiswerteste Energietraeger,
gibt es noch fuer 2.500 bis 3.000 Jahre und Industrienationen die auf Kohle
setzen haben einen erheblichen Kostenvorteil.
Das Geschrei um den Ausstieg aus der Kohle unterstuetzen in Europa nur
Nationen die keine Kohlevorkommen haben oder auf Nuklearenergie setzen
wie z.B. die Franzosen. Die franzoesische Industrie klascht vor Freude in die
Haende sobald Deutschland aus der Kohle aussteigt, weil die Deutsche Politik
den Franzosen einen Wettbewerbsvorteil verschafft hat.
Absolut richtig. Nennt sich Harmonisierung, man will uns näher an das Niveau der Franzosen bringen.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 10:56
Na dann, hinterlassen wir halt unseren Nachfahren einen unbewohnbaren Feuerball. Die Deutsche Industrie ist einfach wichtiger.
Schwachkopf, wir mit 80 Millionen sind die ganze Welt ?
Klopperhorst
19.11.2017, 10:57
Merkel hat vor 2015 schon Dinge gesagt wie "die Integration ist gescheitert". Eine vergangene offizielle studien im Auftrag des BMI von vor 2010 (genau weiß ich das ich nicht mehr) stellt ein ähnliches Ergebnis vor. Die Probleme sind also bekannt. Merkel wurde für ihr Gespräch mit diesem kleinen Mädchen in den Medien hart kritisiert. Die stimmung im Volk war (und ist es überwiegend heute ja auch noch) eindeutig mehrheitlich pro Einwanderung, pro Flüchtlingshilfe.
Merkel redet dem Volk nach dem Mund. Nicht nur bei den Flüchtlingen. Grundsätzlich können sich Menschen in solchen hohen Positionen gar nicht erlauben sich von ihren Emotionen leiten zu lassen.
Wenn du sagst Entscheidungsträger handelten nach Gefühl oder was ja auch immer recht beliebt ist, ihnen eine Dummheit zu unterstellen, dann verneinst du jeglichen Entscheidungsfindungsprozess und sprichst sie von Verantwortung frei. Ein Kind, welches aus dem Bauch heraus entscheidet ist auch kaum verantwortlich zu machen.
Merkel entscheidet aber nicht aus ihrem Bauch heraus, sondern aus dem Bauch des Volkes heraus. Und das ist wiederum reines Kalkül.
Du musst die Nebensätze beachten.
Dass Merkel in "preußischer Manier" eines De Maiziere das Flüchtlingsmädchen dem normalen Prozedere in solchen Fällen übereignete, war weder Ausdruck besonderer Hartherzigkeit, noch eines politischen Kalküls.
Merkels Erziehung ist christlich, und daher bezieht sie auch ihr moralisches Koordinatensystem aus diesem Fundus, sprich "alle Menschen sind vor Gott gleich" etc.
Es gibt für die keinen Unterschied zwischen Deutschen und Kanacken, das hat sie auch in der Elefantenrunde verlautbart, als sie auf die Info von Meuthen reagierte, dass es in den Großstädten kaum noch junge Deutsche gäbe.
Darauf sagte sie sinngemäß, dass man vom Aussehen nicht auf die Staatsbürgerschaft schließen kann.
---
Leo Navis
19.11.2017, 10:57
Aussage # 88 nicht verstanden?
Ich bin weder der Erklärbär, noch mag ich ständige Wiederholungen.
Dann antworte mir nicht mehr.
Wie bist Du eigentlich auf die absurde Idee gekommen Kollegen Schopenhauer als Nicknamen zu wählen? Noch nichts von ihm gelesen?
Ich fang auch bei Filmen an zu heulen. Natürlich baut man da eine persönliche Beziehung auf; wenn schon nicht zu den fiktionalen Charakteren, dann doch in jedem Fall zum Autor/zur Autorin.
Aber das liegt auch viel daran, was man zu tun hat. Wenn man viel arbeiten muss hat man auch schlichtweg keine Zeit - weder für die eigenen noch für die Gefühle anderer. Wenn man dagegen viel Zeit zur Meditation und Selbstreflektion über hat ist es natürlich auch viel einfacher, Gefühle anderer nachzuvollziehen. Je stärker der äußere Druck, desto egaler werden einem die anderen, denn dann wird Selbstbehauptung zur Hauptmission.
Stimmt. Und genau daran wird das Experiment "Ganzjährige Weihnachten und dauernde Wunscherfüllung für Millionen afrikanischer und arabischer Jugendlicher" scheitern.
Irgendwann werden die, die das bezahlen sollen nicht mehr bezahlen wollen und nicht mehr bezahlen können.
Dann wird es allerdings sehr unangenehm.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:01
Merkel hat vor 2015 schon Dinge gesagt wie "die Integration ist gescheitert". Eine vergangene offizielle studien im Auftrag des BMI von vor 2010 (genau weiß ich das ich nicht mehr) stellt ein ähnliches Ergebnis vor. Die Probleme sind also bekannt. Merkel wurde für ihr Gespräch mit diesem kleinen Mädchen in den Medien hart kritisiert. Die stimmung im Volk war (und ist es überwiegend heute ja auch noch) eindeutig mehrheitlich pro Einwanderung, pro Flüchtlingshilfe.
Merkel redet dem Volk nach dem Mund. Nicht nur bei den Flüchtlingen. Grundsätzlich können sich Menschen in solchen hohen Positionen gar nicht erlauben sich von ihren Emotionen leiten zu lassen.
Wenn du sagst Entscheidungsträger handelten nach Gefühl oder was ja auch immer recht beliebt ist, ihnen eine Dummheit zu unterstellen, dann verneinst du jeglichen Entscheidungsfindungsprozess und sprichst sie von Verantwortung frei. Ein Kind, welches aus dem Bauch heraus entscheidet ist auch kaum verantwortlich zu machen.
Merkel entscheidet aber nicht aus ihrem Bauch heraus, sondern aus dem Bauch des Volkes heraus. Und das ist wiederum reines Kalkül.
Merkel entscheidet, wie Soros-Berater, die UN und Brüssel das wollen. National war sie gestern.
Du musst die Nebensätze beachten.
Dass Merkel in "preußischer Manier" eines De Maiziere das Flüchtlingsmädchen dem normalen Prozedere in solchen Fällen übereignete, war weder Ausdruck eine besonderen Hartherzigkeit, noch eines politischen Kalküls.
Merkels Erziehung ist christlich, und daher bezieht sie auch ihr moralisches Koordinatensystem aus diesem Fundus, sprich "alle Menschen sind vor Gott gleich" etc.
Es gibt für die keinen Unterschied zwischen Deutschen und Kanacken, das hat sie auch in der Elefantenrunde verlautbart, als sie auf die Info von Meuthen reagierte, dass es in den Großstädten kaum noch junge Deutsche gäbe.
Darauf sagte sie sinngemäß, dass man vom Aussehen nicht auf die Staatsbürgerschaft schließen kann.
---
Weil das eben herrschender Zeitgeist ist. Und da behaupte ich einfach nur, Merkel hat diesbezüglich keine eigene feste Ansicht sondern richtet sich nach dem, was die Mehrheit hier will bzw. nach dem, wovon Merkel glaubt, Mehrheiten hinter sich bringen zu können. Du sagst hingegen, der herrschende Zeitgeist sei Merkels feste Überzeugung. Mag sein, jedenfalls war sie dann aber vor nicht allzulanger Zeit der festen Überzeugung, daß Integration gescheitert sei wenn man der Logik folgt. Da würde ich aber auch eher sagen, daß der Zeitgeist in den frühen 2000er als sie das in der Opposution gegen Rotzgrün sagte, eben ein anderer war als heute.
Schopenhauer
19.11.2017, 11:03
Stimmt. Und genau daran wird das Experiment "Ganzjährige Weihnachten und dauernde Wunscherfüllung für Millionen afrikanischer und arabischer Jugendlicher" scheitern.
Irgendwann werden die, die das bezahlen sollen nicht mehr bezahlen wollen und nicht mehr bezahlen können.
Dann wird es allerdings sehr unangenehm.
Exakt.
Das ist auch richtig so.
Ich bzw. wir wandern aus...viele meiner Freunde und Familienangehörigen sind teilweise schon lange weg. So einfach ist das.
Na dann, hinterlassen wir halt unseren Nachfahren einen unbewohnbaren Feuerball. Die Deutsche Industrie ist einfach wichtiger.
Hast Du schon Nachfahren gezeugt?
Wenn es wirklich schlimm kommt kuendigt die Partei der Nasenbande (FDP)
die Koalitionsverhandlungen, um nicht daran beteiligt zu sein wie die Gruenen
Deutschland als Wirtschafts- und Industriestandort ruinieren und anstelle der
FDP biedert sich die SPD an. Eine Koalition aus CDU/CSU, SPD und Gruene ist
der Todesstoss fuer Deutschland aber ermoeglicht Merkel den Machterhalt bis zur naechsten Bundestagswahl.
Moeglicherweise lauert die Giftschlange Andrea Nahles bereits darauf. Auf die
Worte von Martin Schulz gibt die Hexe ohnehin einen Dreck. Andrea Nahles
will mit allen Mittel an die Macht und sieht sich als Nachfolgerin von Merkel.
Eine durchverblödete Plumpskuh folgt auf die andere!
Guter Artikel, Danke.
Zum Sonntagmorgen, nen Kaffee dazu, genau das richtige.
Hingegen würde ich die Wette abgeben wollen, dass Merkel, entgegen aller Erwartungen, bleiben wird.
Die Parteiendynastie wird weitergeführt, also scharz-rot wie bisher, - und an der Spitze wieder Merkel als Bandenhäuptling.
Die sind alle so abgebrüht und routiniert, dass die sich nicht etwa von so etwas läppischen wie dem Wählerwillen aus ihrem Spiel bringen lassen.
Wenn die "Verhandler" ausreichend mit Pöstchen und Dienstwagen ruhiggestellt werden unterschreiben die alles. Göring-Eckhardt scheint sich ja auch mehr fürs leibliche Wohl und für das was im Freßnapf ist zu interessieren als für Rentner, die im Müll nach Verwertbarem wühlen.
Hauptsache den Bonzen geht es gut. Brecht war zwar ein Linker, aber kein Dummer. Der riet schon vor Jahrzehnten den Bonzen dazu sich ein neues Volk zu suchen, wenn das alte nicht mehr behagt. Der wußte damals schon:
"Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral..."
Solange die etablierte Politbonzokratie davon profitiert machen die jede Gemeinheit gegen uns mit.
Klopperhorst
19.11.2017, 11:06
Weil das eben herrschender Zeitgeist ist. Und da behaupte ich einfach nur, Merkel hat diesbezüglich keine eigene feste Ansicht sondern richtet sich nach dem, was die Mehrheit hier will bzw. nach dem, wovon Merkel glaubt, Mehrheiten hinter sich bringen zu können. Du sagst hingegen, der herrschende Zeitgeist sei Merkels feste Überzeugung. Mag sein, jedenfalls war sie dann aber vor nicht allzulanger Zeit der festen Überzeugung, daß Integration gescheitert sei wenn man der Logik folgt. Da würde ich aber auch eher sagen, daß der Zeitgeist in den frühen 2000er als sie das in der Opposution gegen Rotzgrün sagte, eben ein anderer war als heute.
Klar hat sie da feste Ansichten, sonst hätte sie längst die Asylantenpolitik verändert, weil das der CDU massiv geschadet hat (schlechtestes Wahlergebnis).
Du kannst dir noch so viel zurechtbiegen, dass Merkel immer nur das macht, was der Macht nutzt.
In diesem Falle schrottet sie die CDU, weil sie daran glaubt, den armen, verfolgten Flüchtlingen aus christlicher Nächstenliebe helfen zu müssen.
---
Gibt es denn genug super Reiche denen man das Geld weg nehmen kann um Millionen von bedürftigen Menschen glücklich zu machen, laut einer Statistik leiden Stütze Bezieher unter Übergewicht mehr als jede andere Bevölkerungsgruppe.
Weil sie sich eben keine gesunde Nahrung leisten können. Quantität ist nicht gleich Qualität. Die Fettpolster dieser mit Billigschrott "ernährten" Menschen sind im Prinzip entzündliche Giftmülldeponien. Schlachtvieh wird nun mal nicht mit "Superfood" sondern mehr oder weniger mit Abfällen und Massenfraß gemästet.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:13
Klar hat sie da feste Ansichten, sonst hätte sie längst die Asylantenpolitik verändert, weil das der CDU massiv geschadet hat (schlechtestes Wahlergebnis).
Du kannst dir noch so viel zurechtbiegen, dass Merkel immer nur das macht, was der Macht nutzt.
In diesem Falle schrottet sie die CDU, weil sie daran glaubt, den armen, verfolgten Flüchtlingen aus christlicher Nächstenliebe helfen zu müssen.
---
Klar schrottet sie. Sie ist Marionette, sie kann auch 2021 durchkommen als Kanzlerin. Für mich war sie schon zweitklassige Kanzlerin. Kohl hatte es nie nötig eine GROKO zu bilden. Nun wird's noch lausiger mit Jamaika. Die koalierst auch mit BÜSO und den Linken wenn ihr es zur Kanzlerschaft hilft.
Exakt.
Das ist auch richtig so.
Ich bzw. wir wandern aus...viele meiner Freunde und Familienangehörigen sind teilweise schon lange weg. So einfach ist das.
Ich bin zu alt zum Auswandern und was Neues aufzubauen. Mir bleibt nur die Wahl zwischen hierbleiben und den kommenden Totentanz als Großereignis, das man nur einmal im Leben geboten bekommt bewußt zu genießen oder eben als Wohlstands-Bumsbomber-Rentner irgendwo unter Palmen satt, weich und träge zugrunde zu gehen.
Hierbleiben und mit einem homerischen Lachen dem Verrecken der Doofguten zuzusehen erscheint mir da heldischer und lustiger.
Klar hat sie da feste Ansichten, sonst hätte sie längst die Asylantenpolitik verändert, weil das der CDU massiv geschadet hat (schlechtestes Wahlergebnis).
Du kannst dir noch so viel zurechtbiegen, dass Merkel immer nur das macht, was der Macht nutzt.
In diesem Falle schrottet sie die CDU, weil sie daran glaubt, den armen, verfolgten Flüchtlingen aus christlicher Nächstenliebe helfen zu müssen.
---
Merkel wird Jamaika überleben, warts ab. Und am Ende ist die CDU wieder rehabilitiert, den schwarzen Peter wird man den Grünen zuschieben. Die AFD wird massiv verlieren.
herberger
19.11.2017, 11:15
Weil sie sich eben keine gesunde Nahrung leisten können. Quantität ist nicht gleich Qualität. Die Fettpolster dieser mit Billigschrott "ernährten" Menschen sind im Prinzip entzündliche Giftmülldeponien. Schlachtvieh wird nun mal nicht mit "Superfood" sondern mehr oder weniger mit Abfällen und Massenfraß gemästet.
Schon mal in einen Einkaufswagen solcher Leute geschaut ? Pudding Chips Dosenfutter
Weil das eben herrschender Zeitgeist ist. Und da behaupte ich einfach nur, Merkel hat diesbezüglich keine eigene feste Ansicht sondern richtet sich nach dem, was die Mehrheit hier will bzw. nach dem, wovon Merkel glaubt, Mehrheiten hinter sich bringen zu können. Du sagst hingegen, der herrschende Zeitgeist sei Merkels feste Überzeugung. Mag sein, jedenfalls war sie dann aber vor nicht allzulanger Zeit der festen Überzeugung, daß Integration gescheitert sei wenn man der Logik folgt. Da würde ich aber auch eher sagen, daß der Zeitgeist in den frühen 2000er als sie das in der Opposution gegen Rotzgrün sagte, eben ein anderer war als heute.
Der Zeitgeist wird sich massiv und schlagartig ändern, wenn die Naiven am eigenen Leib spüren worauf sie sich eingelassen haben.
Klopperhorst
19.11.2017, 11:19
Merkel wird Jamaika überleben, warts ab. Und am Ende ist die CDU wieder rehabilitiert, den schwarzen Peter wird man den Grünen zuschieben. Die AFD wird massiv verlieren.
Laber doch keinen Scheissdreck.
Als logisch handelnde, rein am Machterhalt interessierte Physikerin müsste die längst eine wirkmächtige Politik gegen das Erstarken von AfD und den Zerfall der CDU/CSU entwickelt haben.
Kann sie aber nicht, weil sie an den christlichen Popanz ihres Elternhauses glaubt.
---
Stimmt. Und genau daran wird das Experiment "Ganzjährige Weihnachten und dauernde Wunscherfüllung für Millionen afrikanischer und arabischer Jugendlicher" scheitern.
Irgendwann werden die, die das bezahlen sollen nicht mehr bezahlen wollen und nicht mehr bezahlen können.
Dann wird es allerdings sehr unangenehm.
Und genau daran wird das Experiment "Ganzjährige Weihnachten und dauernde Wunscherfüllung für Millionen afrikanischer und arabischer Jugendlicher" scheitern.
Unglaublich unverschämt auch die lässige Reklame an Strassenbahn Haltestellen, wenn, wie selbstverständlich, unsere Austauschtypen für die Zukunft uns schmackhaft gemacht werden sollen. Und niemand scheint sich daran zu stossen.
Denn es sind keine Flüchtlinge; es ist vielmehr eine gesteuerte Invasion (Zeeman/CZ (https://astrologieklassisch.wordpress.com/2016/01/02/immigration-ist-gesteuerte-invasion-sagt-staatspraesident/)) zur Verdrängung des Deutschen Volkes und zur Auslöschung aller noch intakten Volksstrukturen in Europa.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61484&stc=1
Foto von heute 11.00h
Typisch Deutsch
Findet Abdul Satar Mohammadi
ZUVERLÄSSIG SEIN
Auszubildender bei der Deutschen Bahn. Unterstützt Geflüchtete beim Deutschlernen.
Floh 2014 aus Afghanistan nach Deutschland
Hast Du schon Nachfahren gezeugt?
Wenn man seinen Nachfahren einen Gefallen tun will, dann zeugt man sie lieber nicht in Buntland.
Merkel ist vor allem von den Medien abhängig!
Ohne diese wäre sie schon lange weg vom Fenster!
Eben das ist der Grund, warum es die Atlantik-Brücke gibt.
Es hat seinen Grund, und es steht eine Absicht dahinter, weshalb dort überwiegend Journalisten Mitglied sind.
Denn wer Herr über die Leitmedien ist, ist auch Herr über die Leitgedanken, die als Suggestionen hinaus in den geistigen Äther auf die Deutschen losgelassen werden.
Die Leitgedanken machen in ihrer Summe die "Wahrheit", in deren Richtung sich das Land bewegen soll.
Merkel wird Jamaika überleben, wart's ab. Und am Ende ist die CDU wieder rehabilitiert, den schwarzen Peter wird man den Grünen zuschieben. Die AFD wird massiv verlieren.
Warum sollte die AfD massiv verlieren, wenn doch jeder sehen kann, was z.Z. in Deutschland für Schweinereien passieren - und wie die politische Klasse sich am Diäten-Trog balgt, nur mit sich selbst beschäftigt - keinen Augenblick an jene denkend, deren Auftrag sie bekam zur Wahl.
Eine Koalition CSU/CDU/FPD/Grüne wäre schlicht handlungsunfähig in Europa; sie wäre ständig nur mit internen Reibereien beschäftigt. Deutschland würde in Europa immer weniger eine Rolle spielen.
Das würde letztendlich Frankreich stärken.
Mit den Grünen ginge der Volksaustausch immer weiter, er würde nicht aufhören.
NEIN. Neuwahlen sind eine Norwendigkeit.
Die AfD bekäme 25%+
Klar hat sie da feste Ansichten, sonst hätte sie längst die Asylantenpolitik verändert, weil das der CDU massiv geschadet hat (schlechtestes Wahlergebnis).
Du kannst dir noch so viel zurechtbiegen, dass Merkel immer nur das macht, was der Macht nutzt.
In diesem Falle schrottet sie die CDU, weil sie daran glaubt, den armen, verfolgten Flüchtlingen aus christlicher Nächstenliebe helfen zu müssen.
---
Für so trutschelig und "menschlich" halte ich sie nicht. Ganz im Gegenteil.
Laber doch keinen Scheissdreck.
Als logisch handelnde, rein am Machterhalt interessierte Physikerin müsste die längst eine wirkmächtige Politik gegen das Erstarken von AfD und den Zerfall der CDU/CSU entwickelt haben.
Kann sie aber nicht, weil sie an den christlichen Popanz ihres Elternhauses glaubt.
---
Du laberst Dreck. Wären Entscheidungsgrundlagen Glaube oder Emotionen handelte sie eben nachvollziehbar konsistent. Und grade das tut sie ja eben nicht. Weder beim Atomausstieg, bei der Flüchtlungskrise, Ehe für alle....
Der einzige Index ist da die stimmung im Volk durch die sie sich leiten läßt und welche ihr drehen erklärt.
Merkel ist reiner Machtmensch und angetreten "durchzuregieren". Das hatte sie schon in der Elefantenrunde 2005 erklärt.
Klopperhorst
19.11.2017, 11:25
Für so trutschelig und "menschlich" halte ich sie nicht. Ganz im Gegenteil.
Ein sehr einfach strukturierter Automat. Ganz unten, im BIOS von Merkel, ist christliches Gedöns programmiert.
Das hat sie als Kind aus ihrem Pfaffen-Elternhaus aufgesaugt.
---
Schon mal in einen Einkaufswagen solcher Leute geschaut ? Pudding Chips Dosenfutter
Eben, lauter ungesunder Dreck. Niemand hat denen beigebracht, wie man aus natürlichen Zutaten (mit etwas Aufwand) gesunde Mahlzeiten zubereitet. Die halten den mit viel Werbeaufwand als "gesund, günstig und nahrhaft" angepriesenen Dreck für Essen, weil sie es nicht besser wissen.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:30
Ein sehr einfach strukturierter Automat. Ganz unten, im BIOS von Merkel, ist christliches Gedöns programmiert.
Das hat sie als Kind aus ihrem Pfaffen-Elternhaus aufgesaugt.
---
Das ist auch stimmig mit dem was ihr Soros-Berater flüstern.
Klopperhorst
19.11.2017, 11:30
... Der einzige Index ist da die stimmung im Volk durch die sie sich leiten läßt und welche ihr drehen erklärt. ...
Blubber. Sie würde die CDU opfern, weil sie christliche Werte höher ansiedelt, als Obergrenzen.
---
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:32
Du laberst Dreck. Wären Entscheidungsgrundlagen Glaube oder Emotionen handelte sie eben nachvollziehbar konsistent. Und grade das tut sie ja eben nicht. Weder beim Atomausstieg, bei der Flüchtlungskrise, Ehe für alle....
Der einzige Index ist da die stimmung im Volk durch die sie sich leiten läßt und welche ihr drehen erklärt.
Merkel ist reiner Machtmensch und angetreten "durchzuregieren". Das hatte sie schon in der Elefantenrunde 2005 erklärt.
Schmarrn, den Auftrag hat sie von Brüssel und der NWO. Dann kommt erst Macht.
Wo hat sie mit GROKO und Jamaika grosse Macht ? Mit schwarz gelb hat sie es.
Ihr Machtgarant Kanzlerin zu werden ist nur, weil die CDU über 10 % Abstand zu den kleineren hat.
16 Jahre schwarz gelb, das war noch was, das hat was.
Ein sehr einfach strukturierter Automat. Ganz unten, im BIOS von Merkel, ist christliches Gedöns programmiert.
Das hat sie als Kind aus ihrem Pfaffen-Elternhaus aufgesaugt.
---
Glaube ich nicht. Allenfalls könnte sie auf Histomat und Diamat programmiert sein. Aber "menschliche" Gefühle hat sie meiner Ansicht nach schon lange als "unproduktiv" und nutzlos verworfen. Ihr "Angang" an eine Sache ist der eines listigen, berechnenden Manipulateurs der sein Publikum gleichzeitig steuert und sich gleichzeitig von dessen "feedback" steuern läßt.
Schopenhauer
19.11.2017, 11:34
Ich bin zu alt zum Auswandern und was Neues aufzubauen. Mir bleibt nur die Wahl zwischen hierbleiben und den kommenden Totentanz als Großereignis, das man nur einmal im Leben geboten bekommt bewußt zu genießen oder eben als Wohlstands-Bumsbomber-Rentner irgendwo unter Palmen satt, weich und träge zugrunde zu gehen.
Hierbleiben und mit einem homerischen Lachen dem Verrecken der Doofguten zuzusehen erscheint mir da heldischer und lustiger.
Ich habe auch ein gewisses Alter und habe eher gezögert. Noch geht es hier wo wir wohnen. Mein Mann war die treibende Kraft. Meine jüngste Tochter ist gleich nach ihrem Studium weg gegangen. Meine anderen beiden, mit ihren Partnern und Kindern gehen auch. Mein Sohn ist auf einem Internat im Ausland. Es bleibt einem auch nichts anderes übrig, will man diesen Wahn-Sinn nicht weiter finanzieren.
Rot markiert:
Mit einem homerischen Gelächter...
(Ich bin kein Held...;))
Warum sollte die AfD massiv verlieren, wenn doch jeder sehen kann, was z.Z. in Deutschland für Schweinereien passieren - und wie die politische Klasse sich am Diäten-Trog balgt, nur mit sich selbst beschäftigt - keinenAugenblick an jene denkend, deren Auftrag sie bekamen zur Wahl.
Eine Koalition CSU/CDU/FPD/Grüne wäre schlicht handlungsunfähig in Europa, ständig nur mit internen Reibereien beschäftigt. Deutschland würde in Europa immer weniger eine Rolle spielen.
Mit den Grünen ginge der Volksaustaiusch immer weiter, er würde nicht aufhören
Mitnichten; bei Neuwahlen bekäme die AfD 25%+
Weil Jamaika die Opposition in der Regierung hätte und das die Medien bestimmen wird. Eine gute Gelegenheit für Grüne und FDP ihr Profil bei ihrer Klientel zu schärfen und für Merkel sich als Mutti zu profilieren, die den Laden trotz aller Zickereien "ihrer Kinder" zusammenhält.
Da findet die AFD in der Wahrhnehmung die nächsten 4 Jahre quasi nicht mehr statt. Einen Vorgeschmack gibt es doch nun die paar Wochen nach der Wahl schon. AFD findet nicht mehr statt in den Medien.
Neuwahlen würden der AFD vermutlich auch eher schaden als nutzen denn Neuwahlen wären letztlich ja das Ergebnis einer schwierigen Wahl. Ohne die starke AFD hätte es keine Probleme bei der Koalitionsbildung gegeben. Logisch. Unsichere Verhältnisse will der Bürger nicht, also wählt er das nächste mal anders.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:36
Blubber. Sie würde die CDU opfern, weil sie christliche Werte höher ansiedelt, als Obergrenzen.
---
Ich kenne doch das christliche Geschnatter, das kommt auch von den Soros-Beratern.
Klopperhorst
19.11.2017, 11:37
Glaube ich nicht. Allenfalls könnte sie auf Histomat und Diamat programmiert sein. Aber "menschliche" Gefühle hat sie meiner Ansicht nach schon lange als "unproduktiv" und nutzlos verworfen. Ihr "Angang" an eine Sache ist der eines listigen, berechnenden Manipulateurs der sein Publikum gleichzeitig steuert und sich gleichzeitig von dessen "feedback" steuern läßt.
Warum hat dann z.B. Waigel einen Merkel-Fanclub gegründet, mit dem Hinweis darauf, dass Merkel und er so wörtlich dasselbe christliche Gedankengut hätten?
---
Blubber. Sie würde die CDU opfern, weil sie christliche Werte höher ansiedelt, als Obergrenzen.
---
Quark.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:38
Weil Jamaika die Opposition in der Regierung hätte und das die Medien bestimmen wird. Eine gute Gelegenheit für Grüne und FDP ihr Profil bei ihrer Klientel zu schärfen und für Merkel sich als Mutti zu profilieren, die den Laden trotz aller Zickereien "ihrer Kinder" zusammenhält.
Da findet die AFD in der Wahrhnehmung die nächsten 4 Jahre quasi nicht mehr statt. Einen Vorgeschmack gibt es doch nun die paar Wochen nach der Wahl schon. AFD findet nicht mehr statt in den Medien.
Neuwahlen würden der AFD vermutlich auch eher schaden als nutzen denn Neuwahlen wären letztlich ja das Ergebnis einer schwierigen Wahl. Ohne die starke AFD hätte es keine Probleme bei der Koalitionsbildung gegeben. Logisch. Unsichere Verhältnisse will der Bürger nicht, also wählt er das nächste mal anders.
Noch besser fände ich, wenn sich Jamaika 2018 o 2019 auflöst.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 11:39
Warum hat dann z.B. Waigel einen Merkel-Fanclub gegründet, mit dem Hinweis darauf, dass Merkel und er so wörtlich dasselbe christliche Gedankengut hätten?
---
Die letzten Zuckungen.
Warum hat dann z.B. Waigel einen Merkel-Fanclub gegründet, mit dem Hinweis darauf, dass Merkel und er so wörtlich dasselbe christliche Gedankengut hätten?
---
Was ich von Waigels Integrität halte sage ich jetzt mal lieber nicht. Der hat auch den Euro als Friedenswährung und Quell ewigen Wohlstands verherrlicht.
Weil Jamaika die Opposition in der Regierung hätte und das die Medien bestimmen wird. Eine gute Gelegenheit für Grüne und FDP ihr Profil bei ihrer Klientel zu schärfen und für Merkel sich als Mutti zu profilieren, die den Laden trotz aller Zickereien "ihrer Kinder" zusammenhält.
Da findet die AFD in der Wahrhnehmung die nächsten 4 Jahre quasi nicht mehr statt. Einen Vorgeschmack gibt es doch nun die paar Wochen nach der Wahl schon. AFD findet nicht mehr statt in den Medien.
Neuwahlen würden der AFD vermutlich auch eher schaden als nutzen denn Neuwahlen wären letztlich ja das Ergebnis einer schwierigen Wahl. Ohne die starke AFD hätte es keine Probleme bei der Koalitionsbildung gegeben. Logisch. Unsichere Verhältnisse will der Bürger nicht, also wählt er das nächste mal anders.
Ohne die starke AFD hätte es keine Probleme bei der Koalitionsbildung gegeben. Logisch. Unsichere Verhältnisse will der Bürger nicht, also wählt er das nächste mal anders
Du denkst unlogisch. Will der Deutsche Bürger, dass der Volksaustausch immer weiter geht, bis er selbst verschwunden ist als Deutscher - oder will er das nicht? Die AfD ist die einzige Alternative, das zu verhindern!
Klopperhorst
19.11.2017, 11:47
Quark.
Jeder Mensch hat irgendein Wertefundament, und wenn es nur ein vorgeschobenes ist.
Warum sprichst du das Merkel ab?
Wenn sie so clever ist, wie du sie hier verkaufst, hätte sie den Stimmungsumschwung bezüglich ihrer Asylpolitik schon längst zum Anlass für eine 180-Grad-Wende genommen.
---
Eben das ist der Grund, warum es die Atlantik-Brücke gibt.
Es hat seinen Grund, und es steht eine Absicht dahinter, weshalb dort überwiegend Journalisten Mitglied sind.
Denn wer Herr über die Leitmedien ist, ist auch Herr über die Leitgedanken, die als Suggestionen hinaus in den geistigen Äther auf die Deutschen losgelassen werden.
Die Leitgedanken machen in ihrer Summe die "Wahrheit", in deren Richtung sich das Land bewegen soll.
https://www.youtube.com/watch?v=JtVy74X_lq8
Ja, alles Verschwörungstheorie. Natürlich.:? :unsch: :nhss:
Schopenhauer
19.11.2017, 11:51
https://www.youtube.com/watch?v=JtVy74X_lq8
Ja, alles Verschwörungstheorie. Natürlich.:? :unsch: :nhss:
Quatsch.
Das sollte doch wohl hinlänglich bekannt sein.
Stöhn.
Meine Güte...
Da kann man nur noch das Handtuch schmeißen....
Anita Fasching
19.11.2017, 11:51
Was zur Hölle redest Du denn da.
Deutschland ist in den Bereichen so gut aufgestellt wie nie. Was wir brauchen ist weniger Schere Arm/Reich und mehr Unterstützung für die Armen; dazu superhohe Steuern für die Superreichen, denn die brauchen das viele Geld sowieso nicht und horten es nur.
Wenn die dann abwandern - lasst sie gehen! Volksverräter braucht kein Mensch in Deutschland.
Die Leute, welche das Geld generieren, sind nur halt leider überwiegend die Schlauen.
Nur mit dummen, aber sozialen Menschen, kommen wir auch nicht weiter. Und mit links-grünen, intelligenten Leuten ebenfalls nicht, wie sich schon oft gezeigt hat.
Ein reiner, überzeugender NS scheint wohl in der Quintessenz doch als Alternative.
Dass man damit auch nicht vor menschlichen Arschlöchern gefeit ist, liegt in der Natur der Sache.
Einen weiteren, besseren Versuch wäre es allemal wert.
Du denkst unlogisch. Will der Deutsche Bürger, dass der Volksaustausch immer weiter geht, bis er selbst verschwunden ist als Deutscher - oder will er das nicht? Die AfD ist die einzige Alternative, das zu verhindern!
Nicht ich, du denkst unlogisch. Die AFD hat nicht die Aussicht zu regieren. Weder will sie es aktuell noch will jemand mit ihr koalieren. Also hat sie auch kein denkender Mensch deswegen gewählt. Das ist Logik mein Freund.
Jeder Mensch hat irgendein Wertefundament, und wenn es nur ein vorgeschobenes ist.
Warum sprichst du das Merkel ab?
Wenn sie so clever ist, wie du sie hier verkaufst, hätte sie den Stimmungsumschwung bezüglich ihrer Asylpolitik schon längst zum Anlass für eine 180-Grad-Wende genommen.
---
Hat sie doch. Türkei-Deal z. B. als der Gegenwind plötzlich groß wurde. Außerdem, DEN Stimmungsumschwung gibt es ja gar nicht. Die Deutschen sind grundsätzlich nach wie vor für Hilfe, Einwanderung usw.
Klopperhorst
19.11.2017, 11:56
... Die Deutschen sind grundsätzlich nach wie vor für Hilfe, Einwanderung usw.
Das ist falsch, mehr als 60% lehnen außereuropäische Zuwanderung ab, nur 29% sind dafür nach jüngsten Umfragen.
---
Quatsch.
Das sollte doch wohl hinlänglich bekannt sein.
Stöhn.
Meine Güte...
Da kann man nur noch das Handtuch schmeißen....
Ja, ich bin verrückt, dass ich an sowas glaube (="für wahr halte"), nicht wahr !?!
Solche "bösen" Therorien dürfen natürlich nicht unwidersprochen hier stehen bleiben; da muss sofort die Feuerwehr eingreifen.:auro:
Das ist falsch, mehr als 60% lehnen außereuropäische Zuwanderung ab, nur 29% sind dafür nach jüngsten Umfragen.
---
Die Umfrage will ich mal sehen.
Schopenhauer
19.11.2017, 12:03
Ja, ich bin verrückt, dass ich an sowas glaube (="für wahr halte"), nicht wahr !?!
Solche "bösen" Therorien dürfen natürlich nicht unwidersprochen hier stehen bleiben; da muss sofort die Feuerwehr eingreifen.:auro:
Das ist bekannt, was dahinter steckt. Zumindest für jeden User der sich mit Medien/Journalismus/Propaganda/Geschichte/Geopolitik/Politik/Finanzsystem (FED) auskennt. Etliche User schreiben hier seit Jahren darüber, setzen links/Literatur. Das Forum ist voll davon.
Ich gebe es langsam auf und verstehe sehr wohl, warum einige Köpfe sich hier rar machen oder ganz vom Forum verschwinden.
Es bringt nichts. So ist es.
Klopperhorst
19.11.2017, 12:03
Die Umfrage will ich mal sehen.
61 Prozent lehnen Immigranten von außerhalb Europas ab.
http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-der-eu-kommission-mehrheit-der-deutschen-lehnt-zuwanderung-aus-nicht-eu-staaten-ab-1.2358384
---
Dr Mittendrin
19.11.2017, 12:05
Hat sie doch. Türkei-Deal z. B. als der Gegenwind plötzlich groß wurde. Außerdem, DEN Stimmungsumschwung gibt es ja gar nicht. Die Deutschen sind grundsätzlich nach wie vor für Hilfe, Einwanderung usw.
Quatscht ihr zwei euch voll,
Faktisch regiert uns die NWO nicht Merkel.
Archivar
19.11.2017, 12:07
Aus "chillen" kann sehr schnell "killen" werden und "Party machen" auf einem Vulkan, der in bälde ausbrechen und jede Menge Trottelschafe in glühenden Lavamassen verschlingen kann ist nicht sehr klug. Viele werden sterben, wie sie gelebt haben: dumm und nutzlos.
Ja, das wird passieren, weil wir es nicht verhindern können. Aber ich möchte auch nicht unbedingt unter den Überlebenden sein, die dieses Land für unsere Nachkommen wieder aufbauen müssen, sollen sie nicht in einer neuen Steinzeit leben müssen.
Merkel hat vor 2015 schon Dinge gesagt wie "die Integration ist gescheitert". Eine vergangene offizielle studien im Auftrag des BMI von vor 2010 (genau weiß ich das ich nicht mehr) stellt ein ähnliches Ergebnis vor. Die Probleme sind also bekannt. Merkel wurde für ihr Gespräch mit diesem kleinen Mädchen in den Medien hart kritisiert. Die stimmung im Volk war (und ist es überwiegend heute ja auch noch) eindeutig mehrheitlich pro Einwanderung, pro Flüchtlingshilfe.
Merkel redet dem Volk nach dem Mund. Nicht nur bei den Flüchtlingen. Grundsätzlich können sich Menschen in solchen hohen Positionen gar nicht erlauben sich von ihren Emotionen leiten zu lassen.
Wenn du sagst Entscheidungsträger handelten nach Gefühl oder was ja auch immer recht beliebt ist, ihnen eine Dummheit zu unterstellen, dann verneinst du jeglichen Entscheidungsfindungsprozess und sprichst sie von Verantwortung frei. Ein Kind, welches aus dem Bauch heraus entscheidet ist auch kaum verantwortlich zu machen.
Merkel entscheidet aber nicht aus ihrem Bauch heraus, sondern aus dem Bauch des Volkes heraus. Und das ist wiederum reines Kalkül.
Woher nimmst Du die Weisheit, daß diese Pro-Asyl-Stimmung im Volk vorherrscht? Aus den Umfragen, die erstunken und erlogen sind? Ich bewegen mich in der repräsentativen Bevölkerung und alle die ich kenne haben nicht diese Einstellung zu den Eindringlingen. Wie erklärst Du Dir das?
Der Libanon der 70-er Jahre war für Linke (RAF) wie Rechte (WSG Hoffmann) faszinierendes Terrain und Spielwiese. Aber alles in allem war das noch harmlos. Buntland-Libanon wird deutlich härter. Da werden sich Extremisten aller Schattierungen blutige Kämpfe untereinander und gegen das Schafsvolk liefern. Das verarmte, entrechtete Schafsvolk wird zwischen vielen Mühlsteinen zu Brei zerrieben werden.
Wenn wir es zulassen und nicht selbst für unseren Erhalt kämpfen.
Kann mir nicht vorstellen, daß diese Frau echte Empathie für irgendjemand empfindet. Meiner Meinung nach sind Menschen für die immer nur Mittel zum Zweck, die man nutzt solange sie "Profit" bringen und wegwirft sobald sie unbequem werden.
Genau so ist es. Sie empfindet noch nicht einmal Empathie für ihre Dienstherren.
Böse Zungen behaupten, man würde sie ledigl. als "Rammler" in's Land holen, um die Umvolkung voranzutreiben...
Es mögen böse Zungen sein (kommt wohl auch auf die Sichtweise an) aber sie sprechen eine Wahrheit aus, die eben ungebildeten Wilkommensklatschern nicht gefällt.
Ja, is klar!:crazy:
https://i.ytimg.com/vi/dMF9dbCQN-M/maxresdefault.jpg
Bildungsferne jugend läßt sich leicht steuern. Damit spreche ich sie von jeder Schuld frei, denn sie wissen nicht was sie da tun.
Man könnte jetzt auch behaupten, daß sie keine vernünftigen deutsche Kerle abbekommen und sich von den Refugees viel ficki ficki erwarten. Aber das wäre zu weit hergeholt.
61 Prozent lehnen Immigranten von außerhalb Europas ab.
http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-der-eu-kommission-mehrheit-der-deutschen-lehnt-zuwanderung-aus-nicht-eu-staaten-ab-1.2358384
---
Der Artikel ist von Februar 2015, die Umfrage selber die da vorgestellt wird vermutlich noch ein wenig älter.
Eine junge Umfrage ist das nicht und außerdem noch von VOR der sog. Flüchtlingskrise, von VOR den Teddybärchenwerfer an Bahnhöfen und von VOR toten Kindern die an europäischen stränden angespült wurden.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 12:08
Nicht ich, du denkst unlogisch. Die AFD hat nicht die Aussicht zu regieren. Weder will sie es aktuell noch will jemand mit ihr koalieren. Also hat sie auch kein denkender Mensch deswegen gewählt. Das ist Logik mein Freund.
Ist auch Kalkül der AfD. 2021 ist sie stärker als wenn sie heute koalieren würde mit CDU.
Klopperhorst
19.11.2017, 12:10
Der Artikel ist von Februar 2015, die Umfrage selber die da vorgestellt wird vermutlich noch ein wenig älter.
Eine junge Umfrage ist das nicht und außerdem noch von VOR der sog. Flüchtlingskrise, von VOR den Teddybärchenwerfer an Bahnhöfen und von VOR toten Kindern die an europäischen stränden angespült wurden.
Du glaubst also ernsthaft, die Zustimmung ist seit der massenhaften Einwanderungswelle 2015 gewachsen und nicht etwa die Ablehnung.
Deine Teddybärenwerfer waren nur Medienbilder, es gibt die schweigende Mehrheit, die sich auch in dem historisch miserablen Wahlergebnis für die CDU ausdrückt.
---
Jeder Mensch hat irgendein Wertefundament, und wenn es nur ein vorgeschobenes ist.
Warum sprichst du das Merkel ab?
Wenn sie so clever ist, wie du sie hier verkaufst, hätte sie den Stimmungsumschwung bezüglich ihrer Asylpolitik schon längst zum Anlass für eine 180-Grad-Wende genommen.
---
Sie weiß, daß sie zu weit vorgeprescht ist. Es gibt da jetzt kein Zurück mehr sondern nur noch ein "weiter so..." Diesmal war sie nicht schlau genug, sich alle Optionen offenzuhalten und sich ein Hintertürchen zu bauen.
Die Milliarden für Erdokhan waren der untaugliche Versuch aus dem Treibsand in den sie sich selbst manovriert hat rauszukommen.
Mittlerweile ist sie keine Handelnde mehr sondern eine Getriebene und das ist erst der Anfang. Es wird noch sehr viel schlimmer kommen und wir werden einen erbärmlichen, jämmerlichen Abgang erleben. Weit schlimmer noch als damal bei Kohl, der als erster Deutscher Kanzler vom Volk per Stimmzettel vom Hof gejagt wurde.
Dr Mittendrin
19.11.2017, 12:13
Du glaubst also ernsthaft, die Zustimmung ist seit der massenhaften Einwanderungswelle 2015 gewachsen und nicht etwa die Ablehnung.
Deine Teddybärenwerfer waren nur Medienbilder, es gibt die schweigende Mehrheit, die sich auch in dem historisch miserablen Wahlergebnis für die CDU ausdrückt.
---
https://www.schliersee-kurier.de/unabsehbare-probleme-zuwanderung/umfrage-zuwanderung/
Lediglich jeder vierte Befragte (27,8 Prozent) war dafür, der Rest enthielt sich. FAMILIENNNACHZUG
Du glaubst also ernsthaft, die Zustimmung ist seit der massenhaften Einwanderungswelle 2015 gewachsen und nicht etwa die Ablehnung.
Deine Teddybärenwerfer waren nur Medienbilder, es gibt die schweigende Mehrheit, die sich auch in dem historisch miserablen Wahlergebnis für die CDU ausdrückt.
---
Ja, das glaube ich. Wir wurden doch unbestreitbar einem medialen Dauerfeuer ausgesetzt während der Flüchtingskrise. Dauerthema z. B. das wilde Lager in Griechenland, die Behandlung von Flüchtlingen in Ungarn, der ungarische Zaun....
Nur ein völlig weltfremder kann da annehmen, die Berichterstattung hätte nicht viele Menschen weichgekocht.
Zirkuszelt
19.11.2017, 12:23
Die Leute, welche das Geld generieren, sind nur halt leider überwiegend die Schlauen.
Nur mit dummen, aber sozialen Menschen, kommen wir auch nicht weiter. Und mit links-grünen, intelligenten Leuten ebenfalls nicht, wie sich schon oft gezeigt hat.
Ein reiner, überzeugender NS scheint wohl in der Quintessenz doch als Alternative.
Dass man damit auch nicht vor menschlichen Arschlöchern gefeit ist, liegt in der Natur der Sache.
Einen weiteren, besseren Versuch wäre es allemal wert.
Ein reiner ,überzeugender NS ? Als neuer Flügel in der AfD? :gruetzi:
Das ist bekannt, was dahinter steckt. Zumindest für jeden User der sich mit Medien/Journalismus/Propaganda/Geschichte/Geopolitik/Politik/Finanzsystem (FED) auskennt. Etliche User schreiben hier seit Jahren darüber, setzen links/Literatur. Das Forum ist voll davon.
Ich gebe es langsam auf und verstehe sehr wohl, warum einige Köpfe sich hier rar machen oder ganz vom Forum verschwinden.
Es bringt nichts. So ist es.
Ja, das fällt auch mir auf.
Aber sicher nicht wegen solchen Typen wir mir. :trost:
Ich liebe doch alle Menshen.:D
Schopenhauer
19.11.2017, 12:28
Ja, das fällt auch mir auf.
Aber sicher nicht wegen solchen Typen wir mir. :trost:
Ich liebe doch alle Menshen.:D
Nein, ganz bestimmt nicht.
Ich nicht.
Wie soll das auch gehen? Ist doch nonsense...Sapperlott. Das eben hat viele Voraussetzungen. Siehe Bindungsfähigkeit/Beziehungsfähigkeit etc.pp.
Ich stehe nicht so auf Disney World. Ich bin über 12...:D
Du glaubst also ernsthaft, die Zustimmung ist seit der massenhaften Einwanderungswelle 2015 gewachsen und nicht etwa die Ablehnung.
Deine Teddybärenwerfer waren nur Medienbilder, es gibt die schweigende Mehrheit, die sich auch in dem historisch miserablen Wahlergebnis für die CDU ausdrückt.
---
Mit jedem Tag wird den Leuten, die das alles bezahlen sollen klarer, worauf sie sich eingelassen haben, bzw. wozu man sie zwingen will.
Am schnellsten kriegt man naive Idioten und Träumer über den eigenen Geldbeutel "geerdet". Wenn denen ein Licht darüber aufgeht, was ihnen und ihrer Brut entgeht, wieviel ihnen genommen wird und was für Möglichkeiten sie nun leider nicht mehr haben ist Polen offen.
Nichts bringt Menschen zuverlässiger auf die Palme als Neid und das Gefühl übers Ohr gehauen worden zu sein. Zu nichts sind sie weniger bereit als zum dauernden sinnlosen Zahlen und Verzichten.
Da braut sich was Gewaltiges zusammen. Bei aller Naivität sind die BuntländerInnen eben keine Heiligen, keine Mutter Teresas und keine Franz von Assisis.
Es gibt hier jede Menge Ich-Süchtige, jede Menge Theresa Orloswski-Imitatorinnen und jede Menge Franz-Beutemacher-Assies.
Die schauen nicht tatenlos zu wie andere "auf ihre Kosten" lebenslang die Prinzenrolle spielen.
Andererseits werden die prinzlichen Ansprüche auch immer höher werden.
Dieses Mißverhältnis läßt sich weder mit Christengewäsch von inniglicher Nächstenliebe noch mit diktatorischer sozialistischer Enteignung auf Dauer friedlich auflösen.
Es strebt vielmehr alles auf eine gewaltige ad-hoc-Auflösung und "Detonation" zu.
Ja, das glaube ich. Wir wurden doch unbestreitbar einem medialen Dauerfeuer ausgesetzt während der Flüchtingskrise. Dauerthema z. B. das wilde Lager in Griechenland, die Behandlung von Flüchtlingen in Ungarn, der ungarische Zaun....
Nur ein völlig weltfremder kann da annehmen, die Berichterstattung hätte nicht viele Menschen weichgekocht.
Mich kein bißchen. Ich war früher mal ein weicher linksgrüner Idiot. Aber nachdem ich hinter die Maske der Arbeiterverräter geschaut und eigene Erfahrungen mit verheuchelten, korrupten linken Lumpen gemacht habe bin ich kuriert.
Das Ende der Ära Merkel ist tatsächlich und deutlich abzusehen. Zu einer Bundestagswahl 2021 wird sie nicht mehr antreten, da gehe ich jede Wette ein. Und selbst wenn Schwarz-Gelb-Grün auf wacklige Beine gestellt wird, so heisst das noch lange nicht, dass es nicht mitten in der Legislaturperiode zu einer Art fliegenden Wechsel kommen kann, natürlich nur um Schaden von der CDU und Deutschland abzuwenden...
Für eine Minderheitsregierung wird sich Merkel ebenso zu schade sein, wie seinerzeit ein Schröder sich nie als Juniorpartner von Merkel zur Verfügung gestellt hätte.
Ausonius
19.11.2017, 12:36
Mir liegt fern die Bundeskanzlerin Merkel in Schutz zu nehmen aber kein
Deutscher und Europaer sollte jemals vergessen das der Untergang der
Sozialen Marktwirtschaft durch Ronald Reagan und Magret Thatcher auf
den Weg gebracht worden sind. Die Wirtschaftspolitik der Reagonomics
hat nicht nur die USA sondern auch alle transatlantischen Vasallenlaender
durch Privatisierung kommunaler und staatlicher Eigenbetriebe in die
Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle getrieben.
Die volks- und staatsschaedlichen Privatisierungsorgien haben sich
durch die Reaganomics von den USA aus nach Europa virusaehnlich
verbreitet. Alle Marktsegmente mit denen hohe Profite erwirtschaftet
werden konnten wurden " privatisiert " und bei den Kommunen sowie
beim Staat verblieben nur die Marktsegmente mit denen Verluste bzw.
nur Kostendeckung erwirtschaftet werden konnte.
Ich kann mich noch genau daran erinnern wie z.B. von der SPD ueber
die Friedrich-Ebert-Stiftung eine Verherrlichung der Reagonomics auf
den Weg gebracht worden ist. Nicht nur die CDU/CSU sondern auch
die SPD Regierungen haben sich von Ronald Reagan und seiner kranken
Wirtschaftspolitik der Reaganomics " verscheissern " lassen. Sowohl
die Mandatstraeger in den Parlamenten als Regierungsamtstraeger
haben sich auf Einfluss von Lobbyisten dazu verleiten lassen. Es sind
Bestechungsgelder ohne Ende geflossen bis alle ehemals staatlichen
Unternehmen privatisiert wurden.
Wow, ein erstaunlich guter Beitrag von dir. Beigefügt sei noch, dass wir in den kommenden Jahren ob in Deutschland oder anderswo eine Renaissance der "Reaganomics"-Argumentationen mit allen Flurschäden erleben werden. Der Rechtsruck ist eine Sache, aber dass deren Vertreter wirtschaftspolitisch 0,0 % aus der Ära Bush gelernt haben....
Klopperhorst
19.11.2017, 12:37
Ja, das glaube ich. ...
Mir scheint eher, du hast aus Frust eine egalitäre Haltung eingenommen, und glaubst nun deine eigenen Wünsche, dass sich die Doofmichel auf ewig bescheißen lassen.
Verwechsel deinen Frust nicht mit der Wirklichkeit.
---
Ausonius
19.11.2017, 12:38
Ein Novum in der Politik, dass eine Regierungspartei eine Koalition mit der drittstärksten Kraft, mit der sie auch inhaltlich die die größten Schnittmengen (ja es gibt noch konservatives Gut in der CDU) hat, kategorisch ausschließt!
Nein, das gab es auch schon mit SPD und Linken. Hier wurde 2013 eine historische Chance verpasst. Ich hoffe, für die kommenden Wahlen oder Neuwahlen lernt die SPD daraus. Noch ist es mir da zu ruhig....
Mich kein bißchen. Ich war früher mal ein weicher linksgrüner Idiot. Aber nachdem ich hinter die Maske der Arbeiterverräter geschaut und eigene Erfahrungen mit verheuchelten, korrupten linken Lumpen gemacht habe bin ich kuriert.
Ja, wer sich täglich mit Politik beschäftigt, regelmäßig verschiedene Nachrichten liest/hört und sich vielleicht auch darüber mit seinen Mitmenschen austauscht, der ist vor Manipulationen natürlich gefeiter als jemand, der das alles gar nicht tut und vielleicht im Vorbeigehen eben den Bildaufmacher des toten Flüchtlingkindes sieht oder in der Tagesschau die Zustände in Idomeni. Und ich würde mal behaupten wollen, letztere sind deutlich in der Mehrheit. "Normale" Menschen interessieren sich doch gar nicht für Politik, Zusammenhänge, Hintergründe, Geschichte. Wenn die Bild Zeitung oft genug schreibt, wir müssen Migranten hier aufnehmen, dann ist das erst mal so bis sie etwas anderes schreibt.
Nein, das gab es auch schon mit SPD und Linken. Hier wurde 2013 eine historische Chance verpasst. Ich hoffe, für die kommenden Wahlen oder Neuwahlen lernt die SPD daraus. Noch ist es mir da zu ruhig....
Die spd braucht gar nichts mehr zu lernen. Sie wird von einer neuen sozialen Volkspartei ersetzt, deren Hauptziel es nicht ist den Parteibonzen zu fetten Pfründen zu verhelfen und Niedriglöhner und Kleinrentner in Mülltonnen nach Verwertbarem wühlen zu lassen.
Die spd braucht keiner mehr.
Nein, das gab es auch schon mit SPD und Linken. Hier wurde 2013 eine historische Chance verpasst. Ich hoffe, für die kommenden Wahlen oder Neuwahlen lernt die SPD daraus. Noch ist es mir da zu ruhig....
Mittlerweile können die jedoch sehr gut miteinander!Jedenfalls auf Landesebene.
Ausonius
19.11.2017, 12:48
Mittlerweile können die jedoch sehr gut miteinander!Jedenfalls auf Landesebene.
Das wäre nicht das Problem, denn Zusammenarbeit auf Landesebene gibt es schon lange. In der Bundes-SPD gab man sich jedoch im letzten Jahrzehnt viel Mühe, so zu tun, als wären SPD und Linke nicht natürliche strategische Verbündete.
Ausonius
19.11.2017, 12:49
Sie wird von einer neuen sozialen Volkspartei ersetzt
Wer soll denn das sein?
Mir scheint eher, du hast aus Frust eine egalitäre Haltung eingenommen, und glaubst nun deine eigenen Wünsche, dass sich die Doofmichel auf ewig bescheißen lassen.
Verwechsel deinen Frust nicht mit der Wirklichkeit.
---
Die Wirklichkeit ist, daß ca. 87% der Wähler Parteien wählen, die für Zuwanderung (Muku) stehen, im Islam kein Problem sehen, langfristig die Nation abschaffen und ein politisches Europa wollen....
Was willst du eigentlich? Du bist derjenige der nicht klar sieht.
Die von dir herbeigewünschte schweigende Mehrheit gibt es nicht. Ja, es gibt da noch einige Nichtwähler und Abweichler in anderen Parteien, aber der Drops ist gelutscht. Es werden sich keine Mehrheiten für einen radikalen Kurswechsel finden. Der wird wenn überhaupt erst in einer echten Krise stattfinden. Und ob die in dieser Industriegesellschaft überhaupt noch möglich ist ist eine andere Frage.
FranzKonz
19.11.2017, 12:51
Das Ende der Ära Merkel ist tatsächlich und deutlich abzusehen. ...
Vor allem ist das seit langem überfällig!
Klopperhorst
19.11.2017, 12:57
Die Wirklichkeit ist, daß ca. 87% der Wähler Parteien wählen, die für Zuwanderung (Muku) stehen, im Islam kein Problem sehen, langfristig die Nation abschaffen und ein politisches Europa wollen....
Was willst du eigentlich? Du bist derjenige der nicht klar sieht.
Du denkst viel zu linear und zu eindimensional.
Bis Sommer 1989 hielt es auch fast niemand für möglich, dass das DDR-System so schnell kollabiert.
---
Du denkst viel zu linear und zu eindimensional.
Bis Sommer 1989 hielt es auch fast niemand für möglich, dass das DDR-System so schnell kollabiert.
---
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es gibt hier nunmal keinerlei Anzeichen dafür, daß sich eine große signifikante Mehrheit vom Kurs abwenden wollen würde. Das bestätigen die Wahlergebnisse. Alles andere ist Wunschdenken.
Zumal jüngere Generationen noch viel mehr auf Kurs sind. Die Messe ist gelesen. Ein Zurück gibt es nicht mehr.
Klopperhorst
19.11.2017, 13:04
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es gibt hier nunmal keinerlei Anzeichen dafür, daß sich eine große Mehrheit vom Kurs abwenden wollen würde. Das bestätigen die Wahlergebnisse. Alles andere ist Wunschdenken.
Dann schau dir das vorletzte Volkskammerergebnis an, da gab es auch keine Anzeichen, sondern 99,94% Zustimmung.
---
Dann schau dir das vorletzte Volkskammerergebnis an, da gab es auch keine Anzeichen, sondern 99,94% Zustimmung.
---
:D
Äpfel und Birnen...
Klopperhorst
19.11.2017, 13:05
:D
Äpfel und Birnen...
Du bist noch zu jung, um geschichtliche Umbrüche als solche erkennen zu können.
---
Du bist noch zu jung, um geschichtliche Umbrüche als solche erkennen zu können.
---
Du kennst mein Alter gar nicht.
Wer soll denn das sein?
Nicht die Arbeiterverräterpartei. Das ist klar. Die hatten ihre Chance und haben sich als unwürdig erwiesen.
Mittlerweile bin ich so weit, daß es mir scheißegal ist was kommt. Ich würde sogar wissentlich und willentlich die allerschlimmsten Extremisten wählen, nur um der etablierten Lumpenbande deutlich meine Verachtung zu zeigen.
Meine Marschrichtung ist klar und logisch: Nie mehr Arbeiterverräter und andere Ganoven, am liebsten die härtesten Extremisten und solange diese ohnehin keine Chance haben eben die vom System am meisten verteufelten Parteien, wie z.B. die AfD wählen.
Ansonsten Sand im Getriebe sein und das herrschende Verbrecherregime mit jeder Faser meines Herzens ablehnen.
Klopperhorst
19.11.2017, 13:10
Du kennst mein Alter gar nicht.
Doch, gemäß deiner linearen und naiven Sichtweise von geschichtlichen Umbrüchen schon.
Du kannst dir noch nicht vorstellen, wie schnell ein System umschwingen kann, weil du keine Ahnung von logistischen und chaotisch rückgekoppelten Gleichungen hast, geschweige denn eigene historische Umbruchserfahrungen mitbringst.
---
Doch, gemäß deiner linearen und naiven Sichtweise von geschichtlichen Umbrüchen schon.
Du kannst dir noch nicht vorstellen, wie schnell ein System umschwingen kann, weil du keine Ahnung von logistischen und chaotisch rückgekoppelten Gleichungen hast, geschweige denn eigene historische Umbruchserfahrungen mitbringst.
---
Ist klar. Du mußt glaube ich mal deine Kristallkugel entstauben....
In welchem Zeitraum (wenige Jahre) wird denn der große Umbruch an dem das Rad zurückgedreht wird stattfinden? Nur, damit man dich darauf festnageln kann.
Damit wir uns nicht falsch verstehen. Jede Bewegung hat ihre Gegenbewegung. Die Zeit der 68er nähert sich ihrem Ende entgegen. Die sog. Neuen Rechten oder die konservative Revolution wird mittelfristig ankommen. Aber das wird zu keinem radikalen Umbruch führen sondern moderat ablaufen. Gewisse Dinge, wie Muku, lassen sich nicht mehr rückabwickeln.
Dann schau dir das vorletzte Volkskammerergebnis an, da gab es auch keine Anzeichen, sondern 99,94% Zustimmung.
---
Ab einem gewissen Zeitpunkt geht es nicht mehr linear gemächlich, sondern abrupt, schlagartig.
Denke mal an das Beispiel vom Teich, dessen Seerosenpopulation sich täglich verdoppelt. Wenn die Seerosen 50 Prozent des Teiches bedecken (dazu haben sie schon ein ganzes Weilchen gebraucht), dauert es genau nur noch einen Tag, bis sie den Teich ganz bedecken und eben nicht dieses Weilchen, das sie für die 50 Prozent zuvor gebraucht haben.
Wenn ein Faß mit Wassertropfen langsam vollläuft (sind das nach der neuen Idiotenschreibweise tatsächlich 3 l) dann bringt ein Tropfen das Faß zum Überlaufen, egal wie lange es friedlich dahinschlummerte.
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/23755020_376566519461792_5389709607252611546_n.png ?oh=6a9c69b1e188ef9fd5708b942d7dbc43&oe=5A90B8DC
Liebe Leser, da hat wohl einer die Katze aus dem Sack gelassen: Der führende CSU-Unterhändler Alexander Dobrindt, zugleich Landesgruppenchef seiner Partei im Bundestag, betonte nun, dass ein sogenanntes Jamaika-Bündnis - also die euphemistische Umschreibung für die schwarze Ampel, sprich: Schwampel - notwendig sei, um die AfD zu schwächen.
Es sei nämlich nun das gemeinsame Verständnis zwischen den Schwampel-Parteien entstanden, "dass eine Rechtsaußenpartei in Deutschland sich nicht langfristig etablieren darf".
Nur zur Erklärung für alle, die mit dieser irreführenden Einordnung nichts anzufangen wissen: Mit "Rechtsaußenpartei" meint Herr Dobrindt die AfD, also unsere Bürgerpartei mit fast 6 Millionen Wählern bei der Bundestagswahl. Oder kurz gesagt: DIe drittstärkste Kraft im deutschen Bundestag.
Herr Dobrindt scheint des Lesens nicht willens oder nicht mächtig zu sein, denn ein Blick in unser Partei- und auch Wahlprogramm hätte ihm erstaunliche Ähnlichkeiten mit Ansichten seiner Union offenbart - allerdings VOR deren Entkernung mit anschließendem Linkskurs, beides strategisch vorangetrieben durch die Kanzlerdarstellerin höchstpersönlich, frenetisch gefeiert von ihren Parteitags-Klatschhäschen und von bayerischer Heißluft ohne Gegenmaßnahmen über die linke Ziellinie gepustet.
War die CDU damals "Rechtsaußen"? War sie nicht. Vor Merkels Koordinatenverschiebung war dies eine bürgerliche Mitte-rechts-Partei, genau wie wir heute - wenn man denn schon das ein wenig eindimensionale Links-Rechts-Spektrum bemühen möchte.
Aber das wollen sie alle nicht hören bei der Union und den anderen Kartellparteien. Sie wollen, wie Dobrindt nun zugegeben hat, ungeachtet inhaltlicher Differenzen in zentralen Fragen unseres Landes gemeinsame Sache machen.
Sie wollen dies tun, um diejenigen zu schwächen, die sich nicht wegducken vor der Übermacht des politisch-medialen Komplexes, sondern die sich mutig trauen, den Finger in die Wunden der "Herrschaft des Unrechts“ zu legen, die von Horst Seehofer selbst als solche apostrophiert wurde.
Nicht so wichtig dagegen scheint es der CSU und all den andern Schwampelmännchen zu sein, genau diese "Herrschaft des Unrechts" sofort zu beenden und insbesondere dafür zu sorgen, dass der massenhafte Asylmissbrauch in Deutschland, der uns alle bereits heute Unsummen Geldes, mittelfristig die Reste unserer inneren Sicherheit und langfristig unsere kulturelle Identität kosten wird, endlich ein Ende hat.
Mit anderen Worten: Es geht um die Fleischtöpfe der Macht, an denen sich die CSU in trauter Eintracht mit den anderen Kartellmitgliedern weidlich laben will.
Es wäre daher wahrlich keine Überraschung, wenn heute Abend - nach vermeintlich harten Verhandlungen - die Obersondierer von ihrem Balkon endlich heruntersteigen und dem einfachen Volke verkünden, dass man nun unter Schmerzen zueinander gefunden habe.
Sie mögen sich kurzfristig darüber freuen, aber sie sollten sich nicht täuschen: Eine Fortsetzung dieser "Herrschaft des Unrechts", noch befördert mit dem massenhaften Familiennachzug à la Grüne, wird immer mehr Bürgern die Augen öffnen.
Die Jamaika-Schwampel wird daher nicht GEGEN, sondern FÜR unsere Bürgerpartei wirken – allerdings zu einem sehr hohen Preis: Nämlich auf Kosten unseres Vaterlandes, dessen Probleme weitere Jahre nicht nur nicht gelöst, sondern im Gegenteil noch verschärft werden.
Zeit, die Probleme des Landes endlich zu lösen statt machtpolitische Spiele auf Kosten der Bürger zu treiben. Zeit für die #AfD.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/csu-landesgruppenchef-dobrindt-jamaika-soll-gegen-afd-eintreten-100.html
pixelschubser
19.11.2017, 13:25
Die Wirklichkeit ist, daß ca. 87% der Wähler Parteien wählen, die für Zuwanderung (Muku) stehen, im Islam kein Problem sehen, langfristig die Nation abschaffen und ein politisches Europa wollen....
Was willst du eigentlich? Du bist derjenige der nicht klar sieht.
Die von dir herbeigewünschte schweigende Mehrheit gibt es nicht. Ja, es gibt da noch einige Nichtwähler und Abweichler in anderen Parteien, aber der Drops ist gelutscht. Es werden sich keine Mehrheiten für einen radikalen Kurswechsel finden. Der wird wenn überhaupt erst in einer echten Krise stattfinden. Und ob die in dieser Industriegesellschaft überhaupt noch möglich ist ist eine andere Frage.
Das ist nicht ganz richtig. 12,6% der Wahlberechtigten haben für die AfD gestimmt. Richtig. Du vergisst aber die Wähler anderer nationalistischer und konservativer Gruppierungen und Parteien.
AfD und andere haben zusammen fast 20% eingefahren. Ein Fünftel also aller Wählerstimmen von "nur" 61 Millionen Wahlberechtigten in diesem Land. Nichtwähler, die dem System nicht mehr trauen, mal nicht eingerechnet. Die machen nämlich rund 25% aller Wahlberechtigten aus.
Das heißt, rund 15 Millionen Wahlberechtigte in dieser BRD haben von ihrem Recht gebrauch gemacht, dem System ihre Stimme zu verweigern.
Anita Fasching
19.11.2017, 13:28
Ein reiner ,überzeugender NS ? Als neuer Flügel in der AfD? :gruetzi:
Nein, es geht um das Grundprinzip einer gesellschaftlichen Ausrichtung.
Wir haben ja nun lernen müssen, dass so mancher Traum zum Albtraum mutierte.
Und auf die Aussage des Users @Leo Navis hin, dass wir die Reichen (ergo die tragenden Exponenten der Gesellschaft) nicht benötigen, der offene Sozialismus sich aber auch als unbrauchbar erwiesen hat, die linke naive Intelligenz ebenso, da gibt es halt nicht mehr so viele Alternativen.
Ein humaner NS kommt da am ehesten in Frage, oder ein merokratisches Modell.
Wobei bei letzteren immer das Korrektiv desselbigen ein Problem darstellen würde.
Kann gut gehen, muss aber nicht.
Zirkuszelt
19.11.2017, 13:36
Nein, es geht um das Grundprinzip einer gesellschaftlichen Ausrichtung.
Wir haben ja nun lernen müssen, dass so mancher Traum zum Albtraum mutierte.
Und auf die Aussage des User @Leo Navis hin, dass wir die Reichen (ergo die tragenden Exponenten der Gesellschaft) nicht benötigen, der offene Sozialismus sich aber auch als unbrauchbar erwiesen hat, die linke naive Intelligenz ebenso, da gibt es halt nicht mehr so viele Alternativen.
Ein humaner NS kommt da am ehesten in Frage, oder ein merokratisches Modell.
Wobei bei letzteren immer das Korrektiv desselbigen ein Problem darstellen würde.
Kann gut gehen, muss aber nicht.
Der NS oder jede andere Variante von Faschismus ist auf Aktionismus ausgerichtet(Kampf,Eroberung,Marschieren etc.).Eine normale Alltagspolitik mit Schaffen,Verteilen,Delegieren und Organisieren
liegt nicht im Naturell eines Faschisten.
Siddhartha
19.11.2017, 13:37
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/23755020_376566519461792_5389709607252611546_n.png ?oh=6a9c69b1e188ef9fd5708b942d7dbc43&oe=5A90B8DC
Liebe Leser, da hat wohl einer die Katze aus dem Sack gelassen: Der führende CSU-Unterhändler Alexander Dobrindt, zugleich Landesgruppenchef seiner Partei im Bundestag, betonte nun, dass ein sogenanntes Jamaika-Bündnis - also die euphemistische Umschreibung für die schwarze Ampel, sprich: Schwampel - notwendig sei, um die AfD zu schwächen.
Es sei nämlich nun das gemeinsame Verständnis zwischen den Schwampel-Parteien entstanden, "dass eine Rechtsaußenpartei in Deutschland sich nicht langfristig etablieren darf".
Nur zur Erklärung für alle, die mit dieser irreführenden Einordnung nichts anzufangen wissen: Mit "Rechtsaußenpartei" meint Herr Dobrindt die AfD, also unsere Bürgerpartei mit fast 6 Millionen Wählern bei der Bundestagswahl. Oder kurz gesagt: DIe drittstärkste Kraft im deutschen Bundestag.
Herr Dobrindt scheint des Lesens nicht willens oder nicht mächtig zu sein, denn ein Blick in unser Partei- und auch Wahlprogramm hätte ihm erstaunliche Ähnlichkeiten mit Ansichten seiner Union offenbart - allerdings VOR deren Entkernung mit anschließendem Linkskurs, beides strategisch vorangetrieben durch die Kanzlerdarstellerin höchstpersönlich, frenetisch gefeiert von ihren Parteitags-Klatschhäschen und von bayerischer Heißluft ohne Gegenmaßnahmen über die linke Ziellinie gepustet.
War die CDU damals "Rechtsaußen"? War sie nicht. Vor Merkels Koordinatenverschiebung war dies eine bürgerliche Mitte-rechts-Partei, genau wie wir heute - wenn man denn schon das ein wenig eindimensionale Links-Rechts-Spektrum bemühen möchte.
Aber das wollen sie alle nicht hören bei der Union und den anderen Kartellparteien. Sie wollen, wie Dobrindt nun zugegeben hat, ungeachtet inhaltlicher Differenzen in zentralen Fragen unseres Landes gemeinsame Sache machen.
Sie wollen dies tun, um diejenigen zu schwächen, die sich nicht wegducken vor der Übermacht des politisch-medialen Komplexes, sondern die sich mutig trauen, den Finger in die Wunden der "Herrschaft des Unrechts“ zu legen, die von Horst Seehofer selbst als solche apostrophiert wurde.
Nicht so wichtig dagegen scheint es der CSU und all den andern Schwampelmännchen zu sein, genau diese "Herrschaft des Unrechts" sofort zu beenden und insbesondere dafür zu sorgen, dass der massenhafte Asylmissbrauch in Deutschland, der uns alle bereits heute Unsummen Geldes, mittelfristig die Reste unserer inneren Sicherheit und langfristig unsere kulturelle Identität kosten wird, endlich ein Ende hat.
Mit anderen Worten: Es geht um die Fleischtöpfe der Macht, an denen sich die CSU in trauter Eintracht mit den anderen Kartellmitgliedern weidlich laben will.
Es wäre daher wahrlich keine Überraschung, wenn heute Abend - nach vermeintlich harten Verhandlungen - die Obersondierer von ihrem Balkon endlich heruntersteigen und dem einfachen Volke verkünden, dass man nun unter Schmerzen zueinander gefunden habe.
Sie mögen sich kurzfristig darüber freuen, aber sie sollten sich nicht täuschen: Eine Fortsetzung dieser "Herrschaft des Unrechts", noch befördert mit dem massenhaften Familiennachzug à la Grüne, wird immer mehr Bürgern die Augen öffnen.
Die Jamaika-Schwampel wird daher nicht GEGEN, sondern FÜR unsere Bürgerpartei wirken – allerdings zu einem sehr hohen Preis: Nämlich auf Kosten unseres Vaterlandes, dessen Probleme weitere Jahre nicht nur nicht gelöst, sondern im Gegenteil noch verschärft werden.
Zeit, die Probleme des Landes endlich zu lösen statt machtpolitische Spiele auf Kosten der Bürger zu treiben. Zeit für die #AfD.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/csu-landesgruppenchef-dobrindt-jamaika-soll-gegen-afd-eintreten-100.html
Genau so sieht es aus. Gegen die AfD stehen sie alle zusammen, ob Jamaika, SPD oder Linke und nicht zu vergessen deren Lügenmedien – noch. So macht die ALTERNATIVE für Deutschland ihrem Namen alle Ehre.
Erfreulich und ein gutes Zeichen ist, dass die Einheitsfront nun beginnt zu bröckeln.
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/23755020_376566519461792_5389709607252611546_n.png ?oh=6a9c69b1e188ef9fd5708b942d7dbc43&oe=5A90B8DC
Liebe Leser, da hat wohl einer die Katze aus dem Sack gelassen: Der führende CSU-Unterhändler Alexander Dobrindt, zugleich Landesgruppenchef seiner Partei im Bundestag, betonte nun, dass ein sogenanntes Jamaika-Bündnis - also die euphemistische Umschreibung für die schwarze Ampel, sprich: Schwampel - notwendig sei, um die AfD zu schwächen.
Es sei nämlich nun das gemeinsame Verständnis zwischen den Schwampel-Parteien entstanden, "dass eine Rechtsaußenpartei in Deutschland sich nicht langfristig etablieren darf".
Nur zur Erklärung für alle, die mit dieser irreführenden Einordnung nichts anzufangen wissen: Mit "Rechtsaußenpartei" meint Herr Dobrindt die AfD, also unsere Bürgerpartei mit fast 6 Millionen Wählern bei der Bundestagswahl. Oder kurz gesagt: DIe drittstärkste Kraft im deutschen Bundestag.
Herr Dobrindt scheint des Lesens nicht willens oder nicht mächtig zu sein, denn ein Blick in unser Partei- und auch Wahlprogramm hätte ihm erstaunliche Ähnlichkeiten mit Ansichten seiner Union offenbart - allerdings VOR deren Entkernung mit anschließendem Linkskurs, beides strategisch vorangetrieben durch die Kanzlerdarstellerin höchstpersönlich, frenetisch gefeiert von ihren Parteitags-Klatschhäschen und von bayerischer Heißluft ohne Gegenmaßnahmen über die linke Ziellinie gepustet.
War die CDU damals "Rechtsaußen"? War sie nicht. Vor Merkels Koordinatenverschiebung war dies eine bürgerliche Mitte-rechts-Partei, genau wie wir heute - wenn man denn schon das ein wenig eindimensionale Links-Rechts-Spektrum bemühen möchte.
Aber das wollen sie alle nicht hören bei der Union und den anderen Kartellparteien. Sie wollen, wie Dobrindt nun zugegeben hat, ungeachtet inhaltlicher Differenzen in zentralen Fragen unseres Landes gemeinsame Sache machen.
Sie wollen dies tun, um diejenigen zu schwächen, die sich nicht wegducken vor der Übermacht des politisch-medialen Komplexes, sondern die sich mutig trauen, den Finger in die Wunden der "Herrschaft des Unrechts“ zu legen, die von Horst Seehofer selbst als solche apostrophiert wurde.
Nicht so wichtig dagegen scheint es der CSU und all den andern Schwampelmännchen zu sein, genau diese "Herrschaft des Unrechts" sofort zu beenden und insbesondere dafür zu sorgen, dass der massenhafte Asylmissbrauch in Deutschland, der uns alle bereits heute Unsummen Geldes, mittelfristig die Reste unserer inneren Sicherheit und langfristig unsere kulturelle Identität kosten wird, endlich ein Ende hat.
Mit anderen Worten: Es geht um die Fleischtöpfe der Macht, an denen sich die CSU in trauter Eintracht mit den anderen Kartellmitgliedern weidlich laben will.
Es wäre daher wahrlich keine Überraschung, wenn heute Abend - nach vermeintlich harten Verhandlungen - die Obersondierer von ihrem Balkon endlich heruntersteigen und dem einfachen Volke verkünden, dass man nun unter Schmerzen zueinander gefunden habe.
Sie mögen sich kurzfristig darüber freuen, aber sie sollten sich nicht täuschen: Eine Fortsetzung dieser "Herrschaft des Unrechts", noch befördert mit dem massenhaften Familiennachzug à la Grüne, wird immer mehr Bürgern die Augen öffnen.
Die Jamaika-Schwampel wird daher nicht GEGEN, sondern FÜR unsere Bürgerpartei wirken – allerdings zu einem sehr hohen Preis: Nämlich auf Kosten unseres Vaterlandes, dessen Probleme weitere Jahre nicht nur nicht gelöst, sondern im Gegenteil noch verschärft werden.
Zeit, die Probleme des Landes endlich zu lösen statt machtpolitische Spiele auf Kosten der Bürger zu treiben. Zeit für die #AfD.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/csu-landesgruppenchef-dobrindt-jamaika-soll-gegen-afd-eintreten-100.html
Sehe ich auch so: Egal wie das Kartell sich verbiegt, egal wie die Blockparteien auch taktieren - mit diesen Leuten und diesem System verbindet mich nicht mehr das Geringste.
Ein Staat, der den eigenen Alten keine würdige Mindestrente zahlen kann, der aber gleichzeitig so "reich" ist, daß er den Millionärsonkel für hunderttausende junge Neger und Araber spielen kann ist nicht der meine.
Das ist nicht ganz richtig. 12,6% der Wahlberechtigten haben für die AfD gestimmt. Richtig. Du vergisst aber die Wähler anderer nationalistischer und konservativer Gruppierungen und Parteien.
AfD und andere haben zusammen fast 20% eingefahren. Ein Fünftel also aller Wählerstimmen von "nur" 61 Millionen Wahlberechtigten in diesem Land. Nichtwähler, die dem System nicht mehr trauen, mal nicht eingerechnet. Die machen nämlich rund 25% aller Wahlberechtigten aus.
Das heißt, rund 15 Millionen Wahlberechtigte in dieser BRD haben von ihrem Recht gebrauch gemacht, dem System ihre Stimme zu verweigern.
Welche Parteien wären das denn die da nennenswert abgeräumt haben? Meinetwegen laß es 15% sein gesamt. Da haben immer noch 85% pro Einwanderung und pro Abschaffung der Nation für ein politisches Europa gestimmt.
Warum der Nichtwähleranteil nicht gestimmt hat, weder für etabliert noch für die anderen wissen wir nicht. Wenn es so ist, wie du vermutest, daß er aus Ablehnung zum System nicht gewählt hat, hätte er bei dieser Wahl ja eigentlich eine gute Gelegenheit gehabt das auszudrücken.
Der NS oder jede andere Variante von Faschismus ist auf Aktionismus ausgerichtet(Kampf,Eroberung,Marschieren etc.)...
Der INS (Internationalsozialismus) marschiert und erobert mittlerweile teilweise sogar ohne mit Eisen zu kämpfen und eigenes Blut zu vergießen, sondern einfach nur mittels Sorge und Hilfe und NGO's und Mottorevolutionen und Proxy Wars und... unaufhaltsam... die nationalistischen Loser aus dem letzten Jahrhundert waren Schuljungen und Waisenknaben, wenn man sich die dynamisch-heuchlerischen Internationalisten von heute anschaut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Map_of_NATO_chronological.gif
https://portside.org/sites/default/files/styles/large/public/field/image/China_pivot_US_troop_deployment_in_Asia_Pacific(30 6x400).jpg
https://escapeesblog.files.wordpress.com/2012/02/iran-surrounded-by-us.jpg?w=476
https://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fantiwar.com%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2Fempire-in-asia-e1377199333368.png&imgrefurl=https%3A%2F%2Fstopmakingsense.org%2F2013 %2F09%2F10%2Fsurrounded-how-the-u-s-is-encircling-china-with-military-bases-and-other-asia-pivot-news%2F&docid=1pXGumrh26SgaM&tbnid=XlaPjFseXHzXuM%3A&vet=10ahUKEwjR1quV4srXAhWHtRoKHTXcBq8QMwglKAAwAA.. i&w=580&h=504&bih=662&biw=1366&q=china%20surrounded%20usa&ved=0ahUKEwjR1quV4srXAhWHtRoKHTXcBq8QMwglKAAwAA&iact=mrc&uact=8
Siddhartha
19.11.2017, 13:53
Ab einem gewissen Zeitpunkt geht es nicht mehr linear gemächlich, sondern abrupt, schlagartig.
Denke mal an das Beispiel vom Teich, dessen Seerosenpopulation sich täglich verdoppelt. Wenn die Seerosen 50 Prozent des Teiches bedecken (dazu haben sie schon ein ganzes Weilchen gebraucht), dauert es genau nur noch einen Tag, bis sie den Teich ganz bedecken und eben nicht dieses Weilchen, das sie für die 50 Prozent zuvor gebraucht haben.
Wenn ein Faß mit Wassertropfen langsam vollläuft (sind das nach der neuen Idiotenschreibweise tatsächlich 3 l) dann bringt ein Tropfen das Faß zum Überlaufen, egal wie lange es friedlich dahinschlummerte.
Genau so läuft auch die Islamisierung ab, wenn der Islam erstmal 50% hat werden wird, der Rest unterworfen. Am schlimmsten sind dabei die Grünen
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/23658446_1621131581259088_262638882728177528_n.jpg ?oh=fe8acbe50fff0a040d205a1fedaa761e&oe=5A8DF9F4
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/23658446_1621131581259088_262638882728177528_n.jpg ?oh=fe8acbe50fff0a040d205a1fedaa761e&oe=5A8DF9F4
Ist das Serge Menga?
Hrafnaguð
19.11.2017, 14:14
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne.
Der Schaden, den sie angerichtet hat, ist für unser Land existenzbedrohlich !
Auf die letzten hundert Jahre gemessen ist die Kanzlerschaft des teigig Dings die in den Auswirkungen
auf das deutsche Volk schlimmste seit der Kanzlerschaft des böhmischen Gefreiten.
Selbst dessen katastrophale Kriegspolitik mit millionen von Toten und einem auf Jahrzehnte ruinierten Ruf hat es nicht in der Form geschafft die deutsche Volkssubstranz derart nachhaltig zu schädigen.
Man könnte hier anführen das auch die vorgehenden BRD-Kanzler es nicht geschafft haben entweder
den Moslem draußen zu halten (Durch US-Druck erzwungene Türkeneinwanderung Anfang der Sechziger bis
zum Familiennachzug unter Kohl) oder wieder heimzuschaffen, was diese "Person" in Sachen Flüchtlingspolitik
getan hat, das ist aber u.U. der letzte Sargnagel für unser Volk gewesen.
Es hat wie kein anderer Politiker zuvor Politik zum reinen Machterhalt betrieben und dabei geschickt wie ein Tullius Destruktivus das Volk in Zank und Streit gespalten ohne dabei selbst in die Schußlinie zu kommen.
Dieser Artikel der FAZ ist für ein Medium der Mainstreampresse in seiner Analyse wirklich brilliant zu nennen.
Bestmann
19.11.2017, 14:25
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/23755020_376566519461792_5389709607252611546_n.png ?oh=6a9c69b1e188ef9fd5708b942d7dbc43&oe=5A90B8DC
Liebe Leser, da hat wohl einer die Katze aus dem Sack gelassen: Der führende CSU-Unterhändler Alexander Dobrindt, zugleich Landesgruppenchef seiner Partei im Bundestag, betonte nun, dass ein sogenanntes Jamaika-Bündnis - also die euphemistische Umschreibung für die schwarze Ampel, sprich: Schwampel - notwendig sei, um die AfD zu schwächen.
Es sei nämlich nun das gemeinsame Verständnis zwischen den Schwampel-Parteien entstanden, "dass eine Rechtsaußenpartei in Deutschland sich nicht langfristig etablieren darf".
Nur zur Erklärung für alle, die mit dieser irreführenden Einordnung nichts anzufangen wissen: Mit "Rechtsaußenpartei" meint Herr Dobrindt die AfD, also unsere Bürgerpartei mit fast 6 Millionen Wählern bei der Bundestagswahl. Oder kurz gesagt: DIe drittstärkste Kraft im deutschen Bundestag.
Herr Dobrindt scheint des Lesens nicht willens oder nicht mächtig zu sein, denn ein Blick in unser Partei- und auch Wahlprogramm hätte ihm erstaunliche Ähnlichkeiten mit Ansichten seiner Union offenbart - allerdings VOR deren Entkernung mit anschließendem Linkskurs, beides strategisch vorangetrieben durch die Kanzlerdarstellerin höchstpersönlich, frenetisch gefeiert von ihren Parteitags-Klatschhäschen und von bayerischer Heißluft ohne Gegenmaßnahmen über die linke Ziellinie gepustet.
War die CDU damals "Rechtsaußen"? War sie nicht. Vor Merkels Koordinatenverschiebung war dies eine bürgerliche Mitte-rechts-Partei, genau wie wir heute - wenn man denn schon das ein wenig eindimensionale Links-Rechts-Spektrum bemühen möchte.
Aber das wollen sie alle nicht hören bei der Union und den anderen Kartellparteien. Sie wollen, wie Dobrindt nun zugegeben hat, ungeachtet inhaltlicher Differenzen in zentralen Fragen unseres Landes gemeinsame Sache machen.
Sie wollen dies tun, um diejenigen zu schwächen, die sich nicht wegducken vor der Übermacht des politisch-medialen Komplexes, sondern die sich mutig trauen, den Finger in die Wunden der "Herrschaft des Unrechts“ zu legen, die von Horst Seehofer selbst als solche apostrophiert wurde.
Nicht so wichtig dagegen scheint es der CSU und all den andern Schwampelmännchen zu sein, genau diese "Herrschaft des Unrechts" sofort zu beenden und insbesondere dafür zu sorgen, dass der massenhafte Asylmissbrauch in Deutschland, der uns alle bereits heute Unsummen Geldes, mittelfristig die Reste unserer inneren Sicherheit und langfristig unsere kulturelle Identität kosten wird, endlich ein Ende hat.
Mit anderen Worten: Es geht um die Fleischtöpfe der Macht, an denen sich die CSU in trauter Eintracht mit den anderen Kartellmitgliedern weidlich laben will.
Es wäre daher wahrlich keine Überraschung, wenn heute Abend - nach vermeintlich harten Verhandlungen - die Obersondierer von ihrem Balkon endlich heruntersteigen und dem einfachen Volke verkünden, dass man nun unter Schmerzen zueinander gefunden habe.
Sie mögen sich kurzfristig darüber freuen, aber sie sollten sich nicht täuschen: Eine Fortsetzung dieser "Herrschaft des Unrechts", noch befördert mit dem massenhaften Familiennachzug à la Grüne, wird immer mehr Bürgern die Augen öffnen.
Die Jamaika-Schwampel wird daher nicht GEGEN, sondern FÜR unsere Bürgerpartei wirken – allerdings zu einem sehr hohen Preis: Nämlich auf Kosten unseres Vaterlandes, dessen Probleme weitere Jahre nicht nur nicht gelöst, sondern im Gegenteil noch verschärft werden.
Zeit, die Probleme des Landes endlich zu lösen statt machtpolitische Spiele auf Kosten der Bürger zu treiben. Zeit für die #AfD.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/csu-landesgruppenchef-dobrindt-jamaika-soll-gegen-afd-eintreten-100.html
:gp:
pixelschubser
19.11.2017, 14:45
Welche Parteien wären das denn die da nennenswert abgeräumt haben? Meinetwegen laß es 15% sein gesamt. Da haben immer noch 85% pro Einwanderung und pro Abschaffung der Nation für ein politisches Europa gestimmt.
Warum der Nichtwähleranteil nicht gestimmt hat, weder für etabliert noch für die anderen wissen wir nicht. Wenn es so ist, wie du vermutest, daß er aus Ablehnung zum System nicht gewählt hat, hätte er bei dieser Wahl ja eigentlich eine gute Gelegenheit gehabt das auszudrücken.
Nenn es Resignation oder Unmut oder einfach nur, dass sie komplett mit diesem System gebrochen haben - aus welchen Gründen auch immer. Persönlich kenne ich sogar Linke, die diesen Irrsinn nicht mehr mitmachen wollen. Insbesondere in Sachen Flüchtlingspolitik. Sicherlich aus anderen Beweggründen, wie wir Konservativen, aber der Regierung Merkel trauen die auch nicht (mehr).
Auf die letzten hundert Jahre gemessen ist die Kanzlerschaft des teigig Dings die in den Auswirkungen
auf das deutsche Volk schlimmste seit der Kanzlerschaft des böhmischen Gefreiten.
Selbst dessen katastrophale Kriegspolitik mit millionen von Toten und einem auf Jahrzehnte ruinierten Ruf hat es nicht in der Form geschafft die deutsche Volkssubstranz derart nachhaltig zu schädigen.
Man könnte hier anführen das auch die vorgehenden BRD-Kanzler es nicht geschafft haben entweder
den Moslem draußen zu halten (Durch US-Druck erzwungene Türkeneinwanderung Anfang der Sechziger bis
zum Familiennachzug unter Kohl) oder wieder heimzuschaffen, was diese "Person" in Sachen Flüchtlingspolitik
getan hat, das ist aber u.U. der letzte Sargnagel für unser Volk gewesen.
Es hat wie kein anderer Politiker zuvor Politik zum reinen Machterhalt betrieben und dabei geschickt wie ein Tullius Destruktivus das Volk in Zank und Streit gespalten ohne dabei selbst in die Schußlinie zu kommen.
Dieser Artikel der FAZ ist für ein Medium der Mainstreampresse in seiner Analyse wirklich brilliant zu nennen.
Und daher ist es um so wichtiger ihn zu besprechen und zu verbreiten!
dscheipi
19.11.2017, 15:13
Wenn die weiter gegen deutsche Rentner hetzen aber gleichzeitig die unbegrenzte Finanzierung der Luxuswünsche junger Afrikaner fordern wird selbst der dümmste Schafsmitläufer irgendwann nicht mehr mitmachen. Weil er den Wahnsinn einfach nicht mehr bezahlen kann.
Wenn es ans eigene Portemonnaie geht, wenn die eigene Pension drastisch gekürzt werden "muß", wenn Steuern und Abgaben immer mehr steigen. die Zukunft der Kinder den Bach runter geht und das Leben immer härter und gefährlicher wird, wachen selbst Trottel auf.
irgendwann
irgendwann ist eine unbestimmte zeitangabe, heisst, ich kann nicht sehen, dass der zeitliche rahmen eine extreme elastizität diesbezüglich hergibt.
mit anderen worten, kurz und knapp, ich seh es eher stehen auf 10 nach 12.
2 "verstärker" warten, zeitlich gesehen, in relativ unmittelbarer nähe... und eine abwehrmöglichkeit des hiesigen volkes seh ich nicht, ich seh nuir zunehmende kaputtheit und diagnostizierendes beschreiben, so auch hier.
Das Leben
19.11.2017, 15:18
Wenn die weiter gegen deutsche Rentner hetzen aber gleichzeitig die unbegrenzte Finanzierung der Luxuswünsche junger Afrikaner fordern wird selbst der dümmste Schafsmitläufer irgendwann nicht mehr mitmachen. Weil er den Wahnsinn einfach nicht mehr bezahlen kann.
Doch, er wird. Er geht dann eben immer mehr arbeiten, schulterzuckend.
Wenn es ans eigene Portemonnaie geht, wenn die eigene Pension drastisch gekürzt werden "muß", wenn Steuern und Abgaben immer mehr steigen. die Zukunft der Kinder den Bach runter geht und das Leben immer härter und gefährlicher wird, wachen selbst Trottel auf.
Das ist den Deutschen2017 vollkommwn egal. Hauptsache, man kann der Welt beweisen, dass man aus der Geschichte gelernt hat. Nur DAS treibt letztlich den gewöhnlichen BRDler um.
dscheipi
19.11.2017, 15:19
Merkel zeigt ihre Emotionen auf eine ganz besondere Weise...
https://dm1fis1lh7pbl.cloudfront.net/articles/43961734/share.jpg?1504707611
Einfach nur krank !
so ist es, krank vom gebein hinweg und dafür hin erzogen worden, dass sie die funktion jetzt erfüllt, die sie erfüllt, die hängt am schnürl... und, wenns blöd läuft, dann gehts ab in die hütte nach südafrika oder südamerika. alles so perfekt wie perfide arrangiert, nicht erst seit gestern, sondern ein altes programm, ich seh es im hintersten drittel der nwo angekommen.
dscheipi
19.11.2017, 15:24
...
da
ich Merkel fuer eine Psychopathin halte, die keine Gefuehle
empfinden kann, sondern lediglich Gefuehle gekonnt vorpielt,
falls sie es zur Taeuschung des Gegenuebers fuer vorteilhaft
und nuetzlichen haelt.
kurz und knapp hast du korrekt einen teil des wesens eines klass. psychopathen beschrieben - sind von natur aus die besten schauspieler, beobachten hervorragend von kleinauf und imitieren auch entsprechend.
ohne dieses talent und einigem mehr wär sie nicht dort, wo sie jetzt ist. kohls mädchen halt..
dscheipi
19.11.2017, 15:44
Quatscht ihr zwei euch voll,
Faktisch regiert uns die NWO nicht Merkel.
ja, sie ist auch "nur" einer der kulissenschieber.
Die Ära Merkel war und ist ein großer Irrtum, das sollten auch ihre treuen Gefolgsleute endlich erkennen !
Merkel hat nichts für unser Land getan, zumind. nicht im positiven Sinne.
Der Schaden, den sie angerichtet hat, ist für unser Land existenzbedrohlich !
Wenn das nur ein einmaliger Schaden wäre !
Der wird uns noch für Generationen den Hals brechen.
irgendwann ist eine unbestimmte zeitangabe, heisst, ich kann nicht sehen, dass der zeitliche rahmen eine extreme elastizität diesbezüglich hergibt.
mit anderen worten, kurz und knapp, ich seh es eher stehen auf 10 nach 12.
2 "verstärker" warten, zeitlich gesehen, in relativ unmittelbarer nähe... und eine abwehrmöglichkeit des hiesigen volkes seh ich nicht, ich seh nuir zunehmende kaputtheit und diagnostizierendes beschreiben, so auch hier.
Den genauen Tag, die genau Stunde und den genauen Ort wo es losgeht (so etwa wie: „Nach dem Krieg um sechs im Kelch!“ kann ich Dir natürlich nicht sagen. Aber es wird nicht mehr lange dauern. Überall, auch um Buntland herum stehen die Zeichen auf Sturm und es wird nicht nur in Buntland alleine knallen.
Das was wir heute erleben und als unerträglich beklagen wird in wenigen Jahren die gute alte goldene Zeit sein. Früher hätte ich solche Untergangsszenarien auch als übertriebenen Pessimismus abgetan aber heute erwarte ich das Allerschlimmste. Der Wahnsinn wird im europaweiten Totentanz enden. Die Überbevölkerung, der Dichtestress, die drängende Enge und der stetig wachsende Haß auf unserem kleinen "Kontinent" schreien geradezu nach einer gewaltsamen Auflösung:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Historisches_Museum_Basel_Totentanz_25102013_E.jpg
Die Umfrage will ich mal sehen.
Verkappter Sozi - solche Leute wie Du sind es doch, die unser Land in den Ruin trieben. Und wenn die AfD schwächer wird, dann muss eben das Volk auf die Strasse gegen, dann wird PEDIGA stärker als je zuvor werden.
#
Zu "JAMAIKA", was ja heute Abend stehen soll, oder auch nicht: "Kannst Du Dir einen Türken als Deutschen Außenminister vorstellen? Ja? - Ich nicht!"
-
Meine Voraussage: Es kommen chaotischen Zeiten! Die Uhr für Merkel und Seehofer läuft ab.
Das namenlose ist noch nicht fertig mit uns, sie muß erst noch die Autoindustrie und damit den kompletten Werkzeugmaschinenbau vernichten erst dann hat es alle aufgaben erfüllt
In vier Jahren haben wir alles Geld an die EU verpfändet
Unsere Industrie massiv geschädigt
Millionen junger unzufriedener Mohamedaner im Land
Unsere Jugend mit Hilfe der verfluchten hässlichen linksgrünen Preußenweiber die nur das abscheuliche Hochdeutsch reden zu Wehruntüchtigen Trotteln gemacht
Eine umfassende Überwachung der Rede und des Denkens wie in der DDR
Die Landwirtschaft massiv geschädigt
Privaten Waffenbesitz für Sportschützen und Jäger massiv eingeschränkt
Massiv Rechte an die nicht demokratisch gewählten Eurokraten abgegeben
Die Wehrtechnik Industrie komplett aus dem Land gejagt
Eine _Energiesicherheit wie der Kongo
Erst dann verschwindet die
Das ist richtig. Es liegt noch viel Arbeit vor das Merkel. Bis das Werk, das Zerstörungswerk vollbracht ist und sie gen Abgrund, gen Abyss ausrufen kann: "Es ist vollbracht."
Nun sind solche Mammutprojekte wie die Umwandlung der BRD von einem Industriestaat zu einem sozialistischen Arbeiterparadies zu bewältigen. Siemens Abzug der Kraftwerkssparte und deren größter Stellenabbau und Verschlankungskurs sind hier zukunftsweisend:
Bei der neuen Kürzungswelle will Siemens insgesamt 69.00 Stellen streichen, 6.100 davon entfallen auf die Kraftwerkssparte, die weltweit 47.000 Menschen beschäftigt. In Deutschland sollen 2.600 von 16.000 Arbeitsplätzen in der Sparte wegfallen. Sachsens Ministerpräsident Stanislaw Tillich (CDU) will Leipzig und Görlitz als Siemens-Standorte retten. “Das ist eine Bankrotterklärung eines Technologiekonzerns in und für Deutschland”, zitierte ihn die “Bild”-Zeitung. Er werde Siemens auffordern, Alternativen anzubieten.
https://www.euractiv.de/section/finanzen-und-wirtschaft/news/kahlschlag-bei-siemens/
Die Energiewende zahlt sich aus. Erste Früchte können geerntet werden.
Verkappter Sozi - solche Leute wie Du sind es doch, die unser Land in den Ruin trieben. Und wenn die AfD schwächer wird, dann muss eben das Volk auf die Strasse gegen, dann wird PEDIGA stärker als je zuvor werden.
#
Zu "JAMAIKA", was ja heute Abend stehen soll, oder auch nicht: "Kannst Du Dir einen Türken als Deutschen Außenminister vorstellen? Ja? - Ich nicht!"
-
Meine Voraussage: Es kommen chaotischen Zeiten! Die Uhr für Merkel und Seehofer läuft ab.
Ach so, weil ich die Realität beschreibe und das, was meiner Ansicht nach wahrscheinlich ist, bin ich ein verkappter Sozi und verantwortlich an den Zuständen? Was stimmt denn bloß nicht mit dir? Du fabulierst hier von deinen Wunschvorstellungen, von dem was sein soll, was so fernab der Realität ist, daß man sich da nur noch an Kopf packen kann. Wenn die AFD schwächer wird, also nicht mehr gewählt, dann gehen also mehr Leute auf die Strasse? Bist du dement oder was ist mit dir los?
Und natürlich kann ich mir einen türkischen Außenminister vorstellen. Den bekommen wir wahrscheinlich auch. Daß ich das so sage bedeutet ja nicht, daß ich mir das wünsche, Junge.
Anita Fasching
19.11.2017, 16:50
Der NS oder jede andere Variante von Faschismus ist auf Aktionismus ausgerichtet(Kampf,Eroberung,Marschieren etc.).Eine normale Alltagspolitik mit Schaffen,Verteilen,Delegieren und Organisieren
liegt nicht im Naturell eines Faschisten.
Warum sollte der NS zwangsläufig eine Variante des Faschismus werden ?
So oft wurde er weltweit noch nicht installiert, um einem veritablen Faktencheck standzuhalten.
Ideologischen und optimierten Faschismus gab es in erster Linie in Italien, vielleicht auch in Spanien.
Weit ausgelegt kann man auch beim chinesischen System von NS sprechen, und da käme doch auch keiner darauf, von Faschismus zu sprechen.
Wenn Jamaika
nicht zu Stande kommt
gibt es Neuwahlen
Ach so, weil ich die Realität beschreibe und das, was meiner Ansicht nach wahrscheinlich ist, bin ich ein verkappter Sozi und verantwortlich an den Zuständen? Was stimmt denn bloß nicht mit dir? Du fabulierst hier von deinen Wunschvorstellungen, von dem was sein soll, was so fernab der Realität ist, daß man sich da nur noch an Kopf packen kann. Wenn die AFD schwächer wird, also nicht mehr gewählt, dann gehen also mehr Leute auf die Strasse? Bist du dement oder was ist mit dir los?
Und natürlich kann ich mir einen türkischen Außenminister vorstellen. Den bekommen wir wahrscheinlich auch. Daß ich das so sage bedeutet ja nicht, daß ich mir das wünsche, Junge.
Nein, Du roter Vogel - Du verstehst einfach nicht, was ich meine; bei solchen U-Booten wie Dich, werde ich tückisch Junge. Eine schwache AfD und die Deutsche Volksmeinung sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Welcher Deutsche in Lohn und Brot, traut sich denn öffentlich zuzugeben, dass er AfD wählt? Ich habe Dich durchschaut. Und sowas, wie Du, ist schon 11 Jahre im Forum. Sehr seltdam!
Und natürlich kann ich mir einen türkischen Außenminister vorstellen. Den bekommen wir wahrscheinlich auch. Dass ich das so sage, bedeutet ja nicht, dass ich mir das wünsche, Junge.
Aber ja doch Junge, wünschst Du Dir das! Kann man sich besser als Verräter offenbaren, als Du?!
nein, Du roter Vogel - Du verstehst einfach nicht, was ich meine; bei solchen U-Booten wie Dich, werde ich tückisch Junge.
Du bist das Pendant zu Leuten wie unserem Skorpion.
Eine schonungslose Einschätzung der Lage in Deutschland!
Merkel als "Abrissbirne" der Demokratie und Erschafferin der "asymmetrischen Demobilisierung"! Monarchinnengleich schuf sie sich eine Machtfülle und vermeintliche Unangreifbarkeit, die ihres Gleichen in Deutschland sucht! Medien und Parlament folgten ihr fast widerspruchslos. Letztendlich hat die Methode Merkel jedoch versagt und zwangsläufig eine Kraft rechts neben der CDU/CDU heraufbeschworen! Die Zukunft wird zeigen, ob die AfD sich zum Korrektiv entwickeln wird und der Demokratie in Deutschland wieder Leben einhauchen kann.
Ausnahmsweise der gesamte Beitrag, da außergewöhnlich und erhaltenswert:
http://plus.faz.net/feuilleton/2017-11-16/d5637e1d071d2d6c6afa36c6091d3fcc/?GEPC=s3
Hegt nicht zuviel Hoffnung, so leicht gibt dieser Germony-Destroyer nicht auf.
Immer noch kein Ergebnis bei Möchte-gerne-Jamaika.
Immer noch kein Ergebnis bei Möchte-gerne-Jamaika.
Ist ja wie bei der Papstwahl. Deutschland steht unter dem Sondierungsbalkon und platzt vor Spannung.
Ist ja wie bei der Papstwahl. Deutschland steht unter dem Sondierungsbalkon und platzt vor Spannung.
Vermutlich steigt bald Grüner Rauch auf...Oder dürfen wir doch auf ein Scheitern hoffen....:beten:
Eine schwache AfD und die Deutsche Volksmeinung sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Welcher Deutsche in Lohn und Brot, traut sich denn öffentlich zuzugeben, dass er AfD wählt?
Man braucht nicht öffentlich zuzugeben welche Partei man wählt. Wir haben geheime Wahlen. Kann man wissen, muß man aber nicht....
dscheipi
19.11.2017, 17:16
Den genauen Tag, die genau Stunde und den genauen Ort wo es losgeht (so etwa wie: „Nach dem Krieg um sechs im Kelch!“ kann ich Dir natürlich nicht sagen. Aber es wird nicht mehr lange dauern. Überall, auch um Buntland herum stehen die Zeichen auf Sturm und es wird nicht nur in Buntland alleine knallen.
Das was wir heute erleben und als unerträglich beklagen wird in wenigen Jahren die gute alte goldene Zeit sein. Früher hätte ich solche Untergangsszenarien auch als übertriebenen Pessimismus abgetan aber heute erwarte ich das Allerschlimmste. Der Wahnsinn wird im europaweiten Totentanz enden. Die Überbevölkerung, der Dichtestress, die drängende Enge und der stetig wachsende Haß auf unserem kleinen "Kontinent" schreien geradezu nach einer gewaltsamen Auflösung:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Historisches_Museum_Basel_Totentanz_25102013_E.jpg
die anhaltende leidensfähigkeit, zähigkeit und die bereitschaft, das mit pillen und suff abzufangen, machen mich hier - in bezug auf bälde - nicht optimistisch.
mir ist vorstellbar, wenn die tafeln, wenn die hungerküchen die menge nicht mehr herbringen, also die palliativdinger wegfallen, der wirkliche hunger nicht mehr hinter einzelnen türen versteckt wird, sondern breit auftritt, dann...
wärs anders, wärs doch schon längst so weit - in kliniken, in altenheimen etc. herrschen zustände...das schon jahrelang, egal, das wird abgefangen und kaschiert. wenn man hier den blick hinter die kulissen etwas kennt, zudem laufende infos hat, ist es nicht zu fassen.
ob begreifbar oder nicht, ist nicht der punkt - die deutschen haben für sich auf eine art notprogramm geschaltet, all das mit sich machen lassen.
ich seh den knall nicht direkt vor der türe, weil noch geht es ja und ein paar einzeln erfrorene obdachlose oder sonstwas...das "verwächst" sich.
nie, niemals je zuvor hatte ich so eine geringschätzung meinen landsleuten gegenüber - andererseits seh ich selber, wo könnte wie anzusetzen sein...völlig aussichtslos, das ding.
die gesamteuropäische lateinamerikanisierung ist unbestritten, jedoch erwartet ich eine art dominoeffekt...und da sind wir mit sicherheit ganz weit vorne.
gut...schweden...aber das ist georgraphisch halt weiter weg als die unmittelbaren nachbarstaaten.
zu der goldenen zeit: nur für die, die nichts anderes kennen - ich gehöre mit jahrgang 56 nicht dazu, dieses mantra die-beste-aller-zeiten-ist-jetzt kann man nur den teilnehmern der enthirnten verkaufen...
was für ein trip...
Nein, Du roter Vogel - Du verstehst einfach nicht, was ich meine; bei solchen U-Booten wie Dich, werde ich tückisch Junge. Eine schwache AfD und die Deutsche Volksmeinung sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Welcher Deutsche in Lohn und Brot, traut sich denn öffentlich zuzugeben, dass er AfD wählt? Ich habe Dich durchschaut. Und sowas, wie Du, ist schon 11 Jahre im Forum. Sehr seltdam!
Aber ja doch Junge, wünschst Du Dir das! Kann man sich besser als Verräter offenbaren, als Du?!
Du musst Dir keine Sorgen machen. Das hohe Amt des Aussenministers wird
aus Tradition mit einem qualifizierten Vertreter der " Nasenbanden Partei " besetzt.
Du musst Dir keine Sorgen machen. Das hohe Amt des Aussenministers wird
aus Tradition mit einem qualifizierten Vertreter der " Nasenbanden Partei " besetzt.
Nun hat aber eine Jamaikakoalition keine Tradition und Özdemir hat die Koffer schon gepackt für seine Welttournee. Aber wir werden sehen.
Nun hat aber eine Jamaikakoalition keine Tradition und Özdemir hat die Koffer schon gepackt für seine Welttournee. Aber wir werden sehen.
Oezdemir kann nur Bundesaussesminister werden wenn er zum
Judentum konvertiert zur FPD uebertritt und stockschwul wird.
dscheipi
19.11.2017, 17:30
Du musst Dir keine Sorgen machen. Das hohe Amt des Aussenministers wird
aus Tradition mit einem qualifizierten Vertreter der " Nasenbanden Partei " besetzt.
aaaaaaaaaaaaah, früher war alles besser (sorry, ich kanns mir nicht verbeissen und darf an dieses sahnestückchen erinnern):
https://www.ksta.de/image/13049438/max/600/450/93a3ce5ecd13190162868d1e3d1be950/Iz/joschka-fischer-fl-14--1305722896585-.jpg
Das ist richtig. Es liegt noch viel Arbeit vor das Merkel. Bis das Werk, das Zerstörungswerk vollbracht ist und sie gen Abgrund, gen Abyss ausrufen kann: "Es ist vollbracht."
Nun sind solche Mammutprojekte wie die Umwandlung der BRD von einem Industriestaat zu einem sozialistischen Arbeiterparadies zu bewältigen. Siemens Abzug der Kraftwerkssparte und deren größter Stellenabbau und Verschlankungskurs sind hier zukunftsweisend:
https://www.euractiv.de/section/finanzen-und-wirtschaft/news/kahlschlag-bei-siemens/
Die Energiewende zahlt sich aus. Erste Früchte können geerntet werden.
Das witzige ist, Siemens verlagert ein Werk von Merkelstan in die USA wo doch angeblich in den USA seit Trump nichts mehr funktioniert sagt die Lügenpresse.
Man braucht nicht öffentlich zuzugeben welche Partei man wählt. Wir haben geheime Wahlen. Kann man wissen, muß man aber nicht....
Die typische Antwort eines Systemlings. Wer bist Du wirklich? - es reicht
Die typische Antwort eines Systemlings. Wer bist Du wirklich? - es reicht
Wir haben also keine geheimen Wahlen?
Verkappter Sozi - solche Leute wie Du sind es doch, die unser Land in den Ruin trieben. Und wenn die AfD schwächer wird, dann muss eben das Volk auf die Strasse gegen, dann wird PEDIGA stärker als je zuvor werden.
#
Zu "JAMAIKA", was ja heute Abend stehen soll, oder auch nicht: "Kannst Du Dir einen Türken als Deutschen Außenminister vorstellen? Ja? - Ich nicht!"
-
Meine Voraussage: Es kommen chaotischen Zeiten! Die Uhr für Merkel und Seehofer läuft ab.
Wieso beschimpfst du denn den Nutzer als Sozi?
Du selbst hast doch vor wenigen Tagen getönt, daß du Sozialist bist. :cool:
die anhaltende leidensfähigkeit, zähigkeit und die bereitschaft, das mit pillen und suff abzufangen, machen mich hier - in bezug auf bälde - nicht optimistisch.
mir ist vorstellbar, wenn die tafeln, wenn die hungerküchen die menge nicht mehr herbringen, also die palliativdinger wegfallen, der wirkliche hunger nicht mehr hinter einzelnen türen versteckt wird, sondern breit auftritt, dann...
wärs anders, wärs doch schon längst so weit - in kliniken, in altenheimen etc. herrschen zustände...das schon jahrelang, egal, das wird abgefangen und kaschiert. wenn man hier den blick hinter die kulissen etwas kennt, zudem laufende infos hat, ist es nicht zu fassen.
ob begreifbar oder nicht, ist nicht der punkt - die deutschen haben für sich auf eine art notprogramm geschaltet, all das mit sich machen lassen.
ich seh den knall nicht direkt vor der türe, weil noch geht es ja und ein paar einzeln erfrorene obdachlose oder sonstwas...das "verwächst" sich.
nie, niemals je zuvor hatte ich so eine geringschätzung meinen landsleuten gegenüber - andererseits seh ich selber, wo könnte wie anzusetzen sein...völlig aussichtslos, das ding.
die gesamteuropäische lateinamerikanisierung ist unbestritten, jedoch erwartet ich eine art dominoeffekt...und da sind wir mit sicherheit ganz weit vorne.
gut...schweden...aber das ist georgraphisch halt weiter weg als die unmittelbaren nachbarstaaten.
zu der goldenen zeit: nur für die, die nichts anderes kennen - ich gehöre mit jahrgang 56 nicht dazu, dieses mantra die-beste-aller-zeiten-ist-jetzt kann man nur den teilnehmern der enthirnten verkaufen...
was für ein trip...
Mittlerweile reicht es. Was lange gärt wird endlich Wut. Mehr und mehr Menschen merken, wie sie ausgenützt und betrogen werden. Da bedarf es nur noch des berühmten Funkens, bis das Pulverfaß in die Luft fliegt.
Die Bonzen wiegen sich in falscher Sicherheit.
Dank Lohnkürzung und Rentendiebstahl fallen Millionen Niedriglöhner in Altersarmut. Die (und ihre Kinder und Enkel) sehen dann, daß das Regime für sie nicht einmal eine würdige Mindestrente hat und ihnen erst fast die gesamten Ersparnisse und den Familienschmuck wegstiehlt, bevor es großzügig eine schändliche "Grundsicherung" gewährt.
Gleichzeitig flanieren Heerscharen junger Prinzen aus Afrika und dem Orient "rausgfressen und aufgebrezelt" und mit herrischer Attitüde hier herum. Das macht viel böses Blut und früher oder später entgleitet dem System die Kontrolle.
Das Gefühl benachteiligt, bestohlen und für dumm verkauft zu werden ist beschämend. Es lähmt zunächst, wächst sich aber unter der Oberfläche zu Neid, brennendem Haß und mörderischer Wut aus. Wenn dann die "Wirtschaft nicht mehr brummt", das betrügerische Kartenhaus "Exportweltmeister" einstürzt und echte Verteilungs- und Ressourcenkämpfe ausbrechen ist in einer bewußt entsolidarisierten und in Partikularinteressen aufgespaltenen Gesellschaft die Hölle los.
Wenn die Bonzen wüßten wie sehr es mittlerweile brodelt, wären sie weniger selbstsicher und würden keine blöden Witzchen mehr reißen.
Klopperhorst
19.11.2017, 17:57
...
In welchem Zeitraum (wenige Jahre) wird denn der große Umbruch an dem das Rad zurückgedreht wird stattfinden? Nur, damit man dich darauf festnageln kann.
Damit wir uns nicht falsch verstehen. Jede Bewegung hat ihre Gegenbewegung. Die Zeit der 68er nähert sich ihrem Ende entgegen. Die sog. Neuen Rechten oder die konservative Revolution wird mittelfristig ankommen. Aber das wird zu keinem radikalen Umbruch führen sondern moderat ablaufen. Gewisse Dinge, wie Muku, lassen sich nicht mehr rückabwickeln.
Wir sind bereits mittendrin, siehe mein 2017-Strang.
---
Ist ja wie bei der Papstwahl. Deutschland steht unter dem Sondierungsbalkon und platzt vor Spannung.
Mir ist es egal, was diese Leute auskaspern. Ich weiß, daß das nicht meine Vertreter sind und daß die nichts für mich sondern alles gegen mich tun. Mit denen und ihrem System identifiziere ich mich nicht mehr.
Die sind der Feind - WIR SIND DAS VOLK!
Wenn Jamaika
nicht zu Stande kommt
gibt es Neuwahlen
Die werden schon einen Trick finden, um Freßnapf, Pöstschen und Dienstwagen zu retten.
Die Frage ist nur, ob wir ihnen das abkaufen und ob wir ihnen ihre Taschenspielereien weiterhin durchgehen lassen. Man sieht doch bei dem ganzen Verhandlungsgehampel tagtäglich wie unfähig und eigensüchtig die sind.
Kein Wort über unser Wohl, kein Wort über anständige Löhne, würdige Renten für alle, Wohnungen, Schulen - über das was uns betrifft.
Aber ständig das gleiche Gesülze von der Weltenrettung und unserer Pflicht dafür alles aufzugeben.
Damit können die mich nicht länger fangen.
Ich denke jetzt auch wie ein Kartellpolitiker:
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - erst kommt mein Fressen, meine Sicherheit, mein bißchen Wohlstand und Geborgenheit - dann kommt lange nichts - und dann, erst dann denke ich vielleicht darüber nach die Welt zu retten und für Ganzweitfortistan ein paar kleinere, verkraftbare Opfer zu bringen.
Das witzige ist, Siemens verlagert ein Werk von Merkelstan in die USA wo doch angeblich in den USA seit Trump nichts mehr funktioniert sagt die Lügenpresse.
In the picaresque town of Görlitz in Eastern Germany, close to the Polish border, 7000 Siemens employees are going to lose their jobs. The regime press’s FIRST and FOREMOST CONCERN: They might vote NON-MERKEL party–the AfD! (https://archive.is/MSudg)
Headlines:
“Does the job cuts at Siemens strengthen the radical forces?”–FAZ
Cites a Merkel crony:
“The upcoming elections will be even worse for the Union [read: Merkel’s Party] and will strengthen the extreme parties [read: AfD].”–FAZ
Url entails:
“strengthen-job cuts-at-siemens-radical-forces”
Another propaganda piece that suggests the east is too white and thus right-wing supremacist. The true radical force in this oppressed, enslaved nation is Dear Supreme Leader Merkel, the lawbreaker, the liar, the anti-German devil: Crackdown on freedom, censorship, thought police, population replacement, terrorism. Her demon party got barely 33% of the vote, everyone else voted against that tyrannical creature.
German Regime Press Warns: Whites, Unemployed, Might Vote NOT Merkel! (http://www.east-west-dichotomy.com/siemens-job-cuts-cut-merkel-panic/)
Das Interesse der Systempresse gilt nur einer einzigen Sorge:
Stärkt der Stellenabbau bei Siemens die radikalen Kräfte? (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/staerkt-der-stellenabbau-bei-siemens-radikale-kraefte-15297585.html)
Nicht den Menschen, sondern nur, ob es deutschfreundliche, identitaere, familiaere etc. Kraefte staerkt gegen die globalistische NWO-Fraktion.
bibimisy
19.11.2017, 18:30
Wir haben also keine geheimen Wahlen?
nee, haben wir nicht ! weil jeder der zur wahl geht seine identität nachweisen muß und abgehakt wird !:ätsch:
nee, haben wir nicht ! weil jeder der zur wahl geht seine identität nachweisen muß und abgehakt wird !:ätsch:
Guter Witz. Ehrlich. :D
Aber du mußt den irgendwie als solchen kenntlich machen. Hier laufen Nutzer rum die verstehen das anders.
bibimisy
19.11.2017, 19:02
Guter Witz. Ehrlich. :D
Aber du mußt den irgendwie als solchen kenntlich machen. Hier laufen Nutzer rum die verstehen das anders.
naja ein witz is das ja , bzw. ist "bekannt" wer gewählt hat und wer nicht , dann ist es ja nicht mehr so witzig mit "sogenannten" geheimen wahlen
autochthon
19.11.2017, 19:11
Enden dann mit Merkel auch die täglichen Merkelstränge!!?? :?
Mit diesem Strang wurde sie zum 83sten Mal für politisch tot erklärt...
Esreicht!
19.11.2017, 20:43
Hegt nicht zuviel Hoffnung, so leicht gibt dieser Germony-Destroyer nicht auf.
Für Merkel ists gelaufen, die Absetzbewegung der FAZ ist nicht nur ein Zwischendurch-Aufmunterer, um die Leser bei Laune zu halten. Hierzu ein lesenswerter JF-Beitrag:
Merkels Medien-Allianz bröckelt
von Thorsten Hinz
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU): Den Abwärtstrend vor Augen, starten erste Verbündete ihre Absetzbewegung
Die FAZ ist schon lange nicht mehr jene „Zeitung für Deutschland“, wie ihr Untertitel verheißt, sondern ein Verlautbarungsorgan der Merkel-Republik. Das schließt gelegentliche Ausflüge in den Qualitätsjournalismus alter Art nicht aus. Der ganzseitige Aufsatz „Merkel – ein Rückblick“ von Wolfgang Streeck, Direktor emeritus am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln, der am 16. November im Feuilleton der FAZ erschien, hat darüber hinaus das Zeug zum politischen Ereignis. Weil darin eine brachiale und gleichzeitig sachlich-kühle Analyse der Merkel-Ära vorgenommen wird und weil die prominente Plazierung signalisiert, daß es sich um mehr handelt als um die Einzelmeinung eines Außenseiters.
.............
Natürlich ist es opportunistisch von der FAZ, sich so spät zu positionieren und einen Text dieser Schlagkraft erst jetzt zu veröffentlichen: Jetzt, da Merkel politisch in den letzten Zügen liegt und die Jamaika-Koalition – mag sie kommen oder nicht – sich als ein politisches Kifferbündnis erweist, dessen wichtigster, sogar einziger Kitt die Lust an der Macht – vor allem die Lust der Angela Merkel – ist. Der Abdruck des Textes ist eine Absetzbewegung. Die Zeitung will nicht mit in den Abwärtsstrudel gezogen werden und sich vom Ruch des Verlautbarungsorgans befreien. Es soll uns recht sein. Es gibt Phasen, in denen der Opportunismus zum Positiven wirkt.
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/merkels-medien-allianz-broeckelt/
kd
Enden dann mit Merkel auch die täglichen Merkelstränge!!?? :?
Mit diesem Strang wurde sie zum 83sten Mal für politisch tot erklärt...
Es wurde schon im Herbst 2015 orakelt, daß sie Weihnachten nicht mehr Kanzlerin sein würde.
Nein, sie soll die Suppe auslöffeln, die sie uns eingebrockt hat. Wenn sie jetzt abgesägt wird, ist sie für das weitere Chaos nicht mehr verantwortlich, sondern diejenigen, die weitermachen.
Um unser Land zurückzugewinnen, muß es Kräfte geben, die jede Menge "unschöne Bilder" auf sich nehmen müßten.
Und das geht zur Zeit noch nicht. Auch Björn Höcke, dem ich das zutrauen würde, könnte das momentan nicht bewerkstelligen. Dafür ist die Zeit noch nicht gekommen. Die Widerstände sind noch zu groß. Den meisten geht es noch zu gut, oder sie sind gleichgültig oder uninformiert.
autochthon
19.11.2017, 21:13
Es wurde schon im Herbst 2015 orakelt, daß sie Weihnachten nicht mehr Kanzlerin sein würde.
Nein, sie soll die Suppe auslöffeln, die sie uns eingebrockt hat. Wenn sie jetzt abgesägt wird, ist sie für das weitere Chaos nicht mehr verantwortlich, sondern diejenigen, die weitermachen.
Um unser Land zurückzugewinnen, muß es Kräfte geben, die jede Menge "unschöne Bilder" auf sich nehmen müßten.
Und das geht zur Zeit noch nicht. Auch Björn Höcke, dem ich das zutrauen würde, könnte das momentan nicht bewerkstelligen. Dafür ist die Zeit noch nicht gekommen. Die Widerstände sind noch zu groß. Den meisten geht es noch zu gut, oder sie sind gleichgültig oder uninformiert.
Das stimmt.
Ich beobachte immer mal ganz gerne die Gesichter von vor allem älteren Deutschen Bürgern. Die sehen wie Ausländerkinder in der Bahn lärmen, Einrichtungen beschädigen und ihre Dreckslatschen auf den Sitz legen.
Alle knirschen mit den Zähnen und man sieht wie das Blut kocht und die Wut sich staut.
Aber die Kanacken nehmen davon keine Notiz und alles geht seinen gang.
Wird die das Kanzleramt verlassen, wenn ein anderer Kanzler gewählt ist oder muß die der Saaldiener rauswerfen, das wäre eine Gaudi ich denke die führt sich auf dagegen war der Zirkus mit der Simonis nichts.
Für Merkel ists gelaufen, die Absetzbewegung der FAZ ist nicht nur ein Zwischendurch-Aufmunterer, um die Leser bei Laune zu halten. Hierzu ein lesenswerter JF-Beitrag:
kd
Bevor die Neuwahlen ausruft, wird sie in eine Minderheitsregierung gehen. Dranbleiben um jeden Preis, dass ist ihr Credo.
Shahirrim
19.11.2017, 21:20
Wird die das Kanzleramt verlassen, wenn ein anderer Kanzler gewählt ist oder muß die der Saaldiener rauswerfen, das wäre eine Gaudi ich denke die führt sich auf dagegen war der Zirkus mit der Simonis nichts.
Die wird sich wie Mugabe an die Macht klammern.
Bevor die Neuwahlen ausruft, wird sie in eine Minderheitsregierung gehen. Dranbleiben um jeden Preis, dass ist ihr Credo.
Minderheitsregierung heißt andere überzeugen, das kann die nicht die kann nur erpressen
Enden dann mit Merkel auch die täglichen Merkelstränge!!?? :?
Mit diesem Strang wurde sie zum 83sten Mal für politisch tot erklärt...
So ist es. Leider ist auch hier der Wunsch der Vater des Gedanken. Merkel ist krankhaft machtbesessen, außerdem will sie ihr Werk zu Ende bringen.
Das stimmt.
Ich beobachte immer mal ganz gerne die Gesichter von vor allem älteren Deutschen Bürgern. Die sehen wie Ausländerkinder in der Bahn lärmen, Einrichtungen beschädigen und ihre Dreckslatschen auf den Sitz legen.
Alle knirschen mit den Zähnen und man sieht wie das Blut kocht und die Wut sich staut.
Aber die Kanacken nehmen davon keine Notiz und alles geht seinen gang.
Ja, was glaubst du, was die rotzenfrechen K*******blagen anfangen zu schreien und zu heulen, wenn du sie zurechtweist, auch wenn in freundlichem Ton.
Das hat eine Freundin von mir gemacht: Sie ermahnte ein Kuffnuckenblag, das im Wartezimmer einer Ärztin sämtliche Zeitschriften durchs Zimmer pfefferte, auf freundliche Art und Weise. Der Balg hat angefangen zu schreien, als ob er am Spieß steckt. Seine Mutter fing auch an zu krakeelen.
Und Ende der Geschichte: Die Ärztin hat meine Freundin ermahnt, daß dieses Kind doch wahrscheinlich viel erlebt hätte und höchstwahrscheinlich traumatisiert wäre.
Meine Freundin hält auch in Zukunft ihren Mund.
Shahirrim
19.11.2017, 21:22
So ist es. Leider ist auch hier der Wunsch der Vater des Gedanken. Merkel ist krankhaft machtbesessen, außerdem will sie ihr Werk zu Ende bringen.
Wenn Juncker 2019 geht, dann sehe ich eine Chance, dass sie abtritt. Denn dann wird sie einen Posten übernehmen wollen.
Minderheitsregierung heißt andere überzeugen, das kann die nicht die kann nur erpressen
Für die Überzeugungsarbeit hat sie ihre Minister.
Ja, was glaubst du, was die rotzenfrechen K*******blagen anfangen zu schreien und zu heulen, wenn du sie zurechtweist, auch wenn in freundlichem Ton.
Das hat eine Freundin von mir gemacht: Sie ermahnte ein Kuffnuckenblag, das im Wartezimmer einer Ärztin sämtliche Zeitschriften durchs Zimmer pfefferte, auf freundliche Art und Weise. Der Balg hat angefangen zu schreien, als ob er am Spieß steckt. Seine Mutter fing auch an zu krakeelen.
Und Ende der Geschichte: Die Ärztin hat meine Freundin ermahnt, daß dieses Kind doch wahrscheinlich viel erlebt hätte und höchstwahrscheinlich traumatisiert wäre.
Meine Freundin hält auch in Zukunft ihren Mund.
Das richtige wäre Arzt wechseln und den Arzt auch sagen warum er an ihr nix mehr verdient.
Wenn Juncker 2019 geht, dann sehe ich eine Chance, dass sie abtritt. Denn dann wird sie einen Posten übernehmen wollen.
Ja, dann kann sie drangehen, der EU endgültig den Garaus zumachen. Mir solls recht sein.
Das richtige wäre Arzt wechseln und den Arzt auch sagen warum er an ihr nix mehr verdient.
Das wäre auch meine Reaktion.
In der Praxis meines Hausarztes habe ich noch nie Kuffnucken gesehen. Allerdings bin ich auch nur sehr selten da.
Shahirrim
19.11.2017, 21:28
Ja, dann kann sie drangehen, der EU endgültig den garaus zumachen. Mir solls recht sein.
Geil wäre es, wenn sie sich verspekuliert, wie beim UN-Generalsekretär. Dann ist sie weg und hat nichts. So wie Schulz, als er seinen Posten als Parlamentspräsident abgab.
Ja, was glaubst du, was die rotzenfrechen K*******blagen anfangen zu schreien und zu heulen, wenn du sie zurechtweist, auch wenn in freundlichem Ton.
Das hat eine Freundin von mir gemacht: Sie ermahnte ein Kuffnuckenblag, das im Wartezimmer einer Ärztin sämtliche Zeitschriften durchs Zimmer pfefferte, auf freundliche Art und Weise. Der Balg hat angefangen zu schreien, als ob er am Spieß steckt. Seine Mutter fing auch an zu krakeelen.
Und Ende der Geschichte: Die Ärztin hat meine Freundin ermahnt, daß dieses Kind doch wahrscheinlich viel erlebt hätte und höchstwahrscheinlich traumatisiert wäre.
Meine Freundin hält auch in Zukunft ihren Mund.
Jeder Eindringling, der sich daneben benimmt, ob groß oder klein, ist bei uns "traumatisiert". Wenn ich sowas höre, wird mir schlecht...
Geil wäre es, wenn sie sich verspekuliert, wie beim UN-Generalsekretär. Dann ist sie weg und hat nichts. So wie Schulz, als er seinen Posten als Parlamentspräsident abgab.
Nur ist sie viel raffinierter als Schulz. Solange ihr der Job nicht sicher ist, wird sie erst mal weiter Deutschland zerstören.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.