Vollständige Version anzeigen : Moderatorin einer Zeitung beklagt "rechte Hassbeiträge"
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
'Da habe ich den ersten Kaffee am Schreibtisch noch nicht ausgetrunken,
wurde aber schon als Teil der „Systempresse“ oder, besser noch „Lügenpresse“ beschimpft; durfte lesen, dass wir sowieso nur Marionetten Angela Merkels sind, „linksversifft“, aber auch „rechtspopulistisch“ und „Niveaulimbo“ tanzend – in jedem Fall aber unfähig, unseren Beruf ordentlich auszuüben.'
Online Redakteurin Eva Jost (38)
Auszug aus:
Berliner Kurier, 15.11.17, Seite 4 / 5
#
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Sing Sing
15.11.2017, 17:15
Ist auch was von mir dabei?:appl:Ich bin nämlich der Hass!
https://www.youtube.com/watch?v=WsUcS_UxifA
Pulchritudo
15.11.2017, 17:21
Armes, armes Hasi. Mimimi.
Ja, einstecken kann Links-Grün nicht.
Das Leben
15.11.2017, 17:28
Armes, armes Hasi. Mimimi.
Normale Deutsche2017.
Armes, armes Hasi. Mimimi.
Ja - sie lebt nicht nur in ihrer (PolCor)Parallelwelt, sie entfernt sich auch immer weiter von der Volksmeinung.
Diese Meinung, die Michel sich nicht mehr traut, offen, auf der Strasse auszusprechen. Denn wer verliert schon gerne Arbeit und Renommee, wird zum "Nazi" und läuft dann in den gleichgeschalteten Medien Spießrutenlaufen....:auro:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61457&stc=1
Eva Jost (38)
Das Leben
15.11.2017, 17:32
Ja - sie lebt nicht nur in ihrer (PolCor)Parallelwelt - sie entfernt sich auch immer weiter von der Volksmeinung.
Diese Meinung, die Michel sich nur noch traut anonym auszusprechen. Denn wer verliert schon gerne Arbeit und Renommee, wird zum "Nazi" und läuft dann in den gleichgeschalteten Medien Spießrutenlaufen....:auro:
Das kann schon passieren in der brd, wenn man sagt, dass man hetero ist, normal verheiratet ist, 20 Jahre zusammen, treu, erzogene Kinder hat und seine Familie liebt. Und Deutscher dabei ist.
Wenn das Araber sagen, finden das die gleichen Deutschen toll, die bei ihren Landsleuten "Nazi" wittern bei gleichem Sachverhalt.
Das kann schon passieren in der brd, wenn man sagt, dass man hetero ist, normal verheiratet ist, 20 Jahre zusammen, treu, erzogene Kinder hat und seine Familie liebt. Und Deutscher dabei ist.
Und auch noch "weiss" ...;)
Ja - sie lebt nicht nur in ihrer (PolCor)Parallelwelt, sie entfernt sich auch immer weiter von der Volksmeinung.
Diese Meinung, die Michel sich nicht mehr traut, offen, auf der Strasse auszusprechen. Denn wer verliert schon gerne Arbeit und Renommee, wird zum "Nazi" und läuft dann in den gleichgeschalteten Medien Spießrutenlaufen....:auro:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61457&stc=1
Eva Jost (38)
Ab einem gewissen Alter kann man sich das erlauben, die "Arbeit zu verlieren".
Dann kassiert man eben bis zur Rente Arbeitslosengeld (schließlich hat man jahrzehntelang eingezahlt), drückt weniger Steuern und Abgaben ab, genießt den gleitenden Übergang in die Rente, schont Nerven und Gesundheit und hat am Ende auch nicht viel weniger, als wenn man sich bis zum letzten Atemzug für dieses System kaputtgeschunden hätte.
Was nützt die schönste Rente, wenn man alt, kaputt und todkrank ist, weil man den rechtzeitigen Absprung verpaßt hat? Man muß die letzten Jahre gesund und fröhlich genießen!
Davor hat dieses System nämlich Angst: Daß die geburtenstarken Jahrgänge, die mit ihrem Fleiß und ihrer Expertise diesen Sauladen noch am Laufen halten frühzeitig den Bettel hinwerfen. Daher auch die ständigen Forderungen nach "Erhöhung" der Lebensarbeitszeit.
Diese Empfindlichkeiten sind auch ein Grund für das Zensurgesetz von Heiko Maas. Auf der einen Seite predigen, anstatt journalistischen Ansprüchen gerecht zu werden und auf der anderen Seite heulen, wenn die Reaktion darauf negativ ausfällt. Diese Weinerlichkeit kann man schon länger beobachten. Leute wie Dunja Hayali haben mit diesem Geweine ihrer Karriere einen gewaltigen Stoß versetzt und mehrere "Preise" bekommen, die irgendwann mal für Journalismus verliehen wurden.
Diese Spaltung in gut und böse - wobei gut ist, wenn man unkritisch am Bahnhof der unkontrollierten Zuwanderung Beifall klatscht - ist so dermaßen daneben. Die Spalter schlafen besser, weil sie sich einbilden, edle Menschen auf der richtigen, guten Seite zu sein. Dabei sind sie es, die nachhaltig dafür gesorgt haben, dass eine Debatte in Deutschland nicht mehr möglich ist. Zum Kotzen.
Ähm. Frau Jost, das IST bereits der Aufstand der Anständigen!
Kann man ja mal übersehen.
Sing Sing
15.11.2017, 17:46
http://www.mopo.de/image/192554/max/1920/1080/4af0632d1b55d448333307a42043db02/yE/heleneeva-jpg.jpg
MOPO-Reporterin erklärt: Darum geht mir Helene Fischer auf die Nerven | MOPO.de
Als Schlager-Fan hat man’s nicht immer leicht. Zugegeben, ist ja auch eine komische Welt. In der Frau gerne Lederkorsage und Mann Bademantel auf der Bühne trägt. In der die Reime schlicht und die Melodien seicht sind. In der die meisten Interpreten seit 40 Jahren weder Repertoire noch Frisur gewechselt haben.
Wie gut also, dass da eine endlich Glanz und Glitzer in unsere Föhnwellen-Ödnis gebracht hat: Helene Fischer! Die kann wirklich gut singen, richtig gut tanzen und sich auch noch höchst gelenkig verbiegen. Ihre Frisur: tipptopp. Ihre Konzerte: mehr Las Vegas als Après-Ski. Freunde, die sonst obskure Indie-Bands auf Vinyl sammeln, begleiten mich plötzlich ins Schlager-Konzert. Ich mag Helene sehr. Eigentlich.
– Quelle: https://www.mopo.de/404876 ©2017
:hzu::bomb::popcorn:
katana (https://disqus.com/by/disqus_xupArsYC1h/) • vor 3 Jahren (https://www.mopo.de/hamburg/mopo-reporterin-erklaert-darum-geht-mir-helene-fischer-auf-die-nerven-404876#comment-1684447311)
Frau Jost ganz ehrlich , groß nachgedacht haben sie vor diesem Artikel aber nicht , oder .
Nur zu ihrer Erinnerung , sie schreiben für eine Zeitung , die eine ganze Themenseite zu Helene Fischer unterhält .
Wenn ihnen also die Omnipräsenz von Frau Fischer auf die Nerven geht , dann beschweren sie sich doch nicht über Frau Fischer ,
sondern über ihre eigene Redaktion zum Beispiel .
:haha:
Das kann schon passieren in der brd, wenn man sagt, dass man hetero ist, normal verheiratet ist, 20 Jahre zusammen, treu, erzogene Kinder hat und seine Familie liebt. Und Deutscher dabei ist.
Wenn das Araber sagen, finden das die gleichen Deutschen toll, die bei ihren Landsleuten "Nazi" wittern bei gleichem Sachverhalt.
Wenn das Araber sagen, finden das die gleichen Deutschen toll, die bei ihren Landsleuten "Nazi" wittern bei gleichem Sachverhalt.
In der Tat - zeugt davon, wei krank dieses Land bereits nach 50 Jahren "Umerziehung" geworden ist.
Sing Sing
15.11.2017, 17:56
In der Tat - zeugt davon, wei krank dieses Land bereits nach 50 Jahren "Umerziehung" geworden ist.
50 Jahre sind jetzt aber auch kein Pappenstiel. Ob wir die Früchte unseres Zorns wohl noch erleben werden?:))
50 Jahre sind jetzt aber auch kein Pappenstiel. Ob wir die Früchte unseres Zorns wohl noch erleben werden?:))
Ich fürchte nicht. Meine Enkelin (25) vielleicht noch....:auro:
Klopperhorst
15.11.2017, 18:19
Ah, die Eva sitzt am Schreibtisch und trinkt Kaffee. Denkt sie, dass sie dafür Komplimente bekommt?
---
Jim_Panse
15.11.2017, 18:26
Würden sich die Linksgrünen Gutis mal mit den Problemen beschäftigen und dem Volk Lösungen anbieten, gäbe es gar kein Problem ....
Also selbst Schuld
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Wahrheit MUSS weh tun!
Sathington Willoughby
15.11.2017, 18:55
sie sollte mal sehen, was von linker Seite auf Rechte einprasselt, dann könnte das Haserl wieder lächeln.
Soll sie sich entleiben, wenn sie es nicht mehr aushält. Den Deckel werden sie nicht mehr so schnell auf den Topf kriegen, dazu ist der Bogen zu sehr überspannt.
https://www.youtube.com/watch?v=yRO0XcevFOs
Pulchritudo
15.11.2017, 19:17
Normale Deutsche2017.
Wenn die in die Schweiz exportiert werden, dann kommt das dabei raus (unbedingt den Artikel und die Kommentare lesen, ist ein Labsal für unseren von linken Realitiätsfremden geschändeten gesunden Menschenverstand):
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Franziska Schutzbach ist Soziologin, lehrt und forscht an der Universität Basel (https://bazonline.ch/basel/stadt/organisation/universitaet-basel/s.html) Gender-Wissenschaften und hat Mühe mit dem politischen Wandel in der Welt. Fast alles ist ihr zu bürgerlich, zu konservativ, zu «antifeministisch» geworden. Ihren ideellen Zustand beschreibt sie an einer Winterrede im Zürcher Kulturhaus «Karl der Grosse» dem anwesenden Publikum so: «Mich hat in der letzten Zeit die Frage beschäftigt, wie wir aus einer progressiven, im weitesten Sinne linken Position heraus die aktuellen reaktionären Entwicklungen ‹ertragen› können, wie wir nicht nur politisch, sondern auch emotional damit umgehen.»
Schutzbach habe nämlich festgestellt, dass sie «frustriert» werde. «Manchmal verzweifelt. Oder dauer-empört. Und dass mir dadurch viel Energie verloren geht. Auch Freude.» Die Rede hielt sie im Januar dieses Jahres. Doch schon im Mai 2016 hatte die Soziologin eine Lösung parat, wie man in unserer Gesellschaft mit dem politischen Gegner umzugehen habe.
Die Schweizer Bürger müssten alle «rechtsnationalen» Politiker boykottieren. «Es braucht eine kompromisslose Entscheidung der Einzelnen, solche Politiker, Parteien und deren Vorschläge nicht mehr zu akzeptieren, nicht mehr umzusetzen. Auch dann nicht, wenn diese gewählt wurden.»
...
Zur Ehrenrettung sei erwähnt: Auch die Schweizer Feminazis ticken genau gleich und die Uni Basel ist eh eine Brutstätte für die Nachwuchslinksextremisten und Schneeflöckchen. Und genau die machen sich dann in Behörden, Legislative und Judikative breit.
Die leider immer noch weit verbreite Schubladenzuweisung in
" Links " und " Rechts " ist dem klaren Verstand abtraeglich
und fuehrt zur Volksblendung bzw. Volksverdummung.
Dem gemeinen Poebel ein Feinbild geben war schon immer eine
funktionale Vorgehensweise zum Machterhalt der Herrschenden,
weil sich der Poebel gegenseitig zerfleischt und nicht gegen die
Mandats- und Regierungsamtsmissbraucher aufbegehrt.
nurmalso2.0
15.11.2017, 20:08
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
..........
Nun bekommt Sie die Quittung für das säen von Hass gegen Deutsche. Das Pendel schlägt zurück ...
'Da habe ich den ersten Kaffee am Schreibtisch noch nicht ausgetrunken,
wurde aber schon als Teil der „Systempresse“ oder, besser noch „Lügenpresse“ beschimpft; durfte lesen, dass wir sowieso nur Marionetten Angela Merkels sind, „linksversifft“, aber auch „rechtspopulistisch“ und „Niveaulimbo“ tanzend – in jedem Fall aber unfähig, unseren Beruf ordentlich auszuüben.'
Online Redakteurin Eva Jost (38)
Auszug aus:
Berliner Kurier, 15.11.17, Seite 4 / 5
Hoffentlich bekommt diese Töle soviel Bauchschmerzen beim Lesen, dass sie aus dem Kotzen nicht mehr raus kommt.
Ich freue mich für ihr Unwohlsein.
Wahrheit MUSS weh tun!
Richtig, je mehr , desto besser.
Esreicht!
15.11.2017, 22:05
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Ha,ha,ha, der "anonyme Mob" ist doch der "Aufstand der Anständigen" !
Unanständig wäre es, den moralisch charakterlich bis ins Mark verfaulten BRD-Auftragsschreiberlingen nicht ihre mentale Nähe zum "Neuen Deutschland" bzw. "Der Stürmer" zu verdeutlichen!
Wenn hier jemand "hetzt", dann doch wohl das bewußtseinslose BRD-Journalistenpack gegen jegliche Kritik am BRD-System, das ebenso für das DDR-und DR-System für Journalisten-Menschenmüll als sakrosant galt und gilt!
Offiziell soll die BRD ein demokratischer Rechtsstaat mit "unabhängigen" Medien sein:haha:
kd
autochthon
15.11.2017, 22:16
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Sie soll es kreativ nehmen. Wie DIESE hier einst in frankfurt -
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61458&stc=1
Ha,ha,ha, der "anonyme Mob" ist doch der "Aufstand der Anständigen" !
Unanständig wäre es, den moralisch charakterlich bis ins Mark verfaulten BRD-Auftragsschreiberlingen nicht ihre mentale Nähe zum "Neuen Deutschland" bzw. "Der Stürmer" zu verdeutlichen!
Wenn hier jemand "hetzt", dann doch wohl das bewußtseinslose BRD-Journalistenpack gegen jegliche Kritik am BRD-System, das ebenso für das DDR-und DR-System für Journalisten-Menschenmüll als sakrosant galt und gilt!
Offiziell soll die BRD ein demokratischer Rechtsstaat mit "unabhängigen" Medien sein:haha:
kd
Eben! "S O L L " und Haben klaffen da weit auseinander. So ein armes Hascherl. Die Leute sind geblieben, wie sie waren, aber Jünger der Journaille in D haben vergessen, was ihr eigentlicher Auftrag ist: Als (ehemalige) 4. Macht im Staat sollen sie berichten und nicht als Propagandatröten durch die Welt laufen. Sie sollten Missstände aufdecken - vor Allem die, die den Staat/die Regierung etc. betreffen. Stattdessen helfen sie, im Regierungsauftrag, dem Volk Sand in die Augen zu streuen. Dann dürfen sie sich eben über das entsprechende Echo nicht wundern und besser auchnicht beschweren. Selbst dran Schuld!
Demokrat
15.11.2017, 23:32
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra! :)
autochthon
15.11.2017, 23:38
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra! :)
Wenn du den "anständigen Menschen" und den "anständigen Bürger" definierst - Da bin ich lieber unanständig.
Politikqualle
15.11.2017, 23:44
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“,
'Da habe ich den ersten Kaffee am Schreibtisch noch nicht ausgetrunken, wurde aber schon als Teil der „Systempresse“ oder, besser noch „Lügenpresse“ beschimpft; durfte lesen, dass wir sowieso nur Marionetten Angela Merkels sind, „linksversifft“, aber auch „rechtspopulistisch“ und „Niveaulimbo“ tanzend – in jedem Fall aber unfähig, unseren Beruf ordentlich auszuüben.'.. na dann soll sie doch mal überlegen woher und vor allen Dingen warum denn diese Angriffe kommen , wenn sie sich damit mal beschäftig hat , wird sie wohl bei der AfD eine eigene Zeitung gründen und ihre jetzigen Journalistenkollegen als Lügner bezeichnen ...
Politikqualle
15.11.2017, 23:46
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, Hurra! :) .. geht mir bei deinen uneinsichtigen Beiträgen aber immer noch so ..
Pulchritudo
15.11.2017, 23:47
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra! :)
Du nennst dich Demokrat? Du bist kein Bisschen besser als diese Linksfaschistin und hast NULL Ahnung, was Demokratie bedeutet:
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Lies mal die Kommentare durch, du geistiger Geisterfahrer. Das Pendel schlägt zurück, immer mehr Leute haben die Schnauze voll von eurem 'neuen Menschen'. :fuck:
Demokrat
15.11.2017, 23:56
Wenn du den "anständigen Menschen" und den "anständigen Bürger" definierst - Da bin ich lieber unanständig.
Hihi, also ehrlich, ich bin manchmal auch etwas unanständig :rot werden:
Demokrat
15.11.2017, 23:58
.. geht mir bei deinen uneinsichtigen Beiträgen aber immer noch so ..
Moment, hast du dich nicht gerade strafbar gemacht wegen unzulässiger Zitatverkürzung :?
Demokrat
16.11.2017, 00:10
Du nennst dich Demokrat? Du bist kein Bisschen besser als diese Linksfaschistin und hast NULL Ahnung, was Demokratie bedeutet:
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Lies mal die Kommentare durch, du geistiger Geisterfahrer. Das Pendel schlägt zurück, immer mehr Leute haben die Schnauze voll von eurem 'neuen Menschen'. :fuck:
Na ja, doch... Demokratie bedeutet, dass alle abstimmen und die Mehrheit gewinnt, oder?
Und was ist eigentlich ein linker Faschist? Faschismus impliziert Nationalismus, völkisches Denken, Elitarismus, bisweilen Rassismus und - vor allem - Antikommunismus. Was davon genau soll jetzt links sein?
Und was den "neuen Menschen" betrifft - ich will ihn ganz bestimmt nicht erschaffen. Mir sind die vielfältigen Ausprägungen innerhalb der menschlichen Spezies sowie deren zutiefst eigener Individualismus viel zu wichtig.
Frontferkel
16.11.2017, 00:25
Wenn die in die Schweiz exportiert werden, dann kommt das dabei raus (unbedingt den Artikel und die Kommentare lesen, ist ein Labsal für unseren von linken Realitiätsfremden geschändeten gesunden Menschenverstand):
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Zur Ehrenrettung sei erwähnt: Auch die Schweizer Feminazis ticken genau gleich und die Uni Basel ist eh eine Brutstätte für die Nachwuchslinksextremisten und Schneeflöckchen. Und genau die machen sich dann in Behörden, Legislative und Judikative breit.
Habe ich doch glatt Franziska SULZbach gelesen .
Bei dem Gesülze auch kein Wunder .
Wie ich sehe geht es euch aufrechten Schweizern auch nicht viel besser als uns hier.
Die Leserkommentare haben aber die richtige Qualität . :dg:
Pulchritudo
16.11.2017, 00:28
Na ja, doch... Demokratie bedeutet, dass alle abstimmen und die Mehrheit gewinnt, oder?
Und was ist eigentlich ein linker Faschist? Faschismus impliziert Nationalismus, völkisches Denken, Elitarismus, bisweilen Rassismus und - vor allem - Antikommunismus. Was davon genau soll jetzt links sein?
Und was den "neuen Menschen" betrifft - ich will ihn ganz bestimmt nicht erschaffen. Mir sind die vielfältigen Ausprägungen innerhalb der menschlichen Spezies sowie deren zutiefst eigener Individualismus viel zu wichtig.
Die Zensurbemühungen von Stasikahane sind bei euch ja 'demokratisch' legitimiert. Ich bin voll neidisch. Was IHR habt, ist keine Demokratie, das brauchst du einem Schweizer nicht zu erklären.
Was ein Faschist ist? Jemand, der die totale Gleichschaltung einer Bevölkerung bewirken will. Also genau das, was die Linken/Globalisierer/Neoliberalen seit Jahrzehnten unter den Deckmäntelchen 'Humanismus/Menschenrechte/Antirassismus/Feminismus/Asylrecht' durchzusetzen versuchen. Komischerweise gilt all das nicht für den weissen Durchschnittsmann. Der darf bloss noch zu allem "Ja und Amen!" sagen und anständig arbeiten gehen, damit seine Steuereinnahmen auf all die mental primitiven Kulturfremden aus allen Unherren Länder und linken Staatsbeamten verteilt werden können. Und als Dank darf er sich mit 'Demokraten' wie dir auseinandersetzen. Oder sich auf seinem eigenen Territorium durch den Geburtendjihad ersetzen lassen.
Frontferkel
16.11.2017, 00:31
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra!
Indymedia ist jetzt im Ausland gehostet ? Wusste ich gar nicht .
Danke für den Hinweis . :))
Pulchritudo
16.11.2017, 00:35
Habe ich doch glatt Franziska SULZbach gelesen .
Bei dem Gesülze auch kein Wunder .
Wie ich sehe geht es euch aufrechten Schweizern auch nicht viel besser als uns hier.
Die Leserkommentare haben aber die richtige Qualität . :dg:
Das schreibe ich ja schon lange: Bei uns herrscht der gleiche Shit wie bei Euch, nur nicht ganz so schlimm ausgeprägt. Aber die Sozialisten/Kulturmarxisten arbeiten fleissig daran. Auch bei uns will man die totale Umvolkung durchsetzen.
Die linken Globalisierer/Neoliberalen haben es auf ganz Europa resp. europäisch geprägten Länder weltweit und somit ihre hellhäutigen, christlich geprägten Völker abgesehen.
Pulchritudo
16.11.2017, 00:43
Na ja, doch... Demokratie bedeutet, dass alle abstimmen und die Mehrheit gewinnt, oder?
Und was ist eigentlich ein linker Faschist? Faschismus impliziert Nationalismus, völkisches Denken, Elitarismus, bisweilen Rassismus und - vor allem - Antikommunismus. Was davon genau soll jetzt links sein?
Und was den "neuen Menschen" betrifft - ich will ihn ganz bestimmt nicht erschaffen. Mir sind die vielfältigen Ausprägungen innerhalb der menschlichen Spezies sowie deren zutiefst eigener Individualismus viel zu wichtig.
Ach ja, der Individualismus...
Deswegen dürfen keine individuellen (europäisch geprägten) Nationen mit ihren Eigenarten existeren. Klar. Siehe deine Signatur.
Handkehrum sind Ethnien willkommen, die auf Individualismus scheissen und uns deswegen verachten. Bei denen herrscht Kollektivismus, Clandenken, ihre 'Religion', die keine Trennung von Religion und Gesetz kennt.
Demokrat
16.11.2017, 00:54
Indymedia ist jetzt im Ausland gehostet ? Wusste ich gar nicht .
Danke für den Hinweis . :))
Ach, mein liebes Ferkel, du hast Humor, und dafür mag ich dich :)
Pulchritudo, Schändlicher, ich melde mich noch. 'Kann aber ein paar Tage dauern - die Regierung bezahlt keine "Freistunden".
OneDownOne2Go
16.11.2017, 01:03
Na ja, doch... Demokratie bedeutet, dass alle abstimmen und die Mehrheit gewinnt, oder?
Und was ist eigentlich ein linker Faschist? Faschismus impliziert Nationalismus, völkisches Denken, Elitarismus, bisweilen Rassismus und - vor allem - Antikommunismus. Was davon genau soll jetzt links sein?
Und was den "neuen Menschen" betrifft - ich will ihn ganz bestimmt nicht erschaffen. Mir sind die vielfältigen Ausprägungen innerhalb der menschlichen Spezies sowie deren zutiefst eigener Individualismus viel zu wichtig.
Das solltest du doch besser wissen. Ursprung des Wortes sind die "Fasci di combattimento", und das heißt erst mal nichts anderes, als Kampfbund. Ein Faschist im Wortsinn kann also jeder sein, der zur Durchsetzung seiner (ideologischen) Ziele Gewalt anzuwenden bereit ist. Zugegeben, die Prägung des Begriffs durch die Schwarzhemden im Italien der 1920er hat vergessen gemacht, was das Wort eigentlich bedeutet. Aber es denkt ja heute trotz 2. Weltkrieg nicht jeder, der Soldat hört, sofort an Wehrmacht oder Waffen-SS, einfach, weil der Begriff es schlicht nicht aussagt.
Linker Faschismus ist, um auf deine Frage zu antworten, zum Beispiel das, was die AntiFa betreibt, wenn sie zur Durchsetzung ihrer Weltsicht auch Gewalt anwendet, oder das, was Attac (in Teilen) tut, wenn deren Anhänger Plündernd und Feuer legend die Eröffnung der EZB-Zentrale "feiern". Auch der Leninismus und Stalinismus, obwohl kommunistisch "inspiriert", sind faschistische Ideologien, der Maoismus erfüllt sogar die Mehrheit deiner Kriterien, er ist national, völkisch-chinesisch, elitär und ganz sicher gewaltbereit.
Du kannst, das steht dir natürlich frei, die Verwendung dieses Begriffes streng im Rahmen seiner ideologischen Prägung verfechten. Aber dir sollte bewusst sein, dass das keine besonders starke Position ist.
Sing Sing
16.11.2017, 05:35
Der Demokrat:
Nationalismus - das ist die Religion der ganz armen Schweine
Wie will er denn ohne Nation eine Demokratie machen? WIE WIE WIE WIE WIE WIE?:crazy::haha:
https://pics.onsizzle.com/share-if-you-think-miss-piggy-wouldmakeabetterpresident-than-hillary-clinton-5318292.png
Wie will er denn ohne Nation eine Demokratie machen? WIE WIE WIE WIE WIE WIE?:crazy::haha:
https://pics.onsizzle.com/share-if-you-think-miss-piggy-wouldmakeabetterpresident-than-hillary-clinton-5318292.pngDemokratie ohne Nation ist genau so illusorisch wie Jungfernzeugung im biblischen Sinn.
Diese Empfindlichkeiten sind auch ein Grund für das Zensurgesetz von Heiko Maas. Auf der einen Seite predigen, anstatt journalistischen Ansprüchen gerecht zu werden und auf der anderen Seite heulen, wenn die Reaktion darauf negativ ausfällt. Diese Weinerlichkeit kann man schon länger beobachten. Leute wie Dunja Hayali haben mit diesem Geweine ihrer Karriere einen gewaltigen Stoß versetzt und mehrere "Preise" bekommen, die irgendwann mal für Journalismus verliehen wurden.
Diese Spaltung in gut und böse - wobei gut ist, wenn man unkritisch am Bahnhof der unkontrollierten Zuwanderung Beifall klatscht - ist so dermaßen daneben. Die Spalter schlafen besser, weil sie sich einbilden, edle Menschen auf der richtigen, guten Seite zu sein. Dabei sind sie es, die nachhaltig dafür gesorgt haben, dass eine Debatte in Deutschland nicht mehr möglich ist. Zum Kotzen.
Eine bösartige Infantilität. Ein geistig dunkles Zeitalter am Horizont, der Irrationalität, des puren Wahnsinns, der Hölle auf Erden am Horizont. Wenn sich diese "Gutmenschlein" durchsetzen sollten. Denn sie können die Realität nicht hinnehmen wie sie ist, sie müssen es, wie ein Kleinkind, verbiegen und für ihre Gedankenwelt passend machen.
Das Leben
16.11.2017, 06:57
In einer Fernsehshow habe er es „gewagt Merkel anzugreifen“.
Die brdlerin (Deutsche2017) Frauke Ludewig(RTL)
zu Karl Lagerfeld.
https://www.welt.de/vermischtes/article170660822/RTL-liefert-fragwuerdige-Erklaerung-fuer-Lagerfeld-Kritik.html
In der brd muss man also schon Mut haben, die Führerin Merkel verbal zu kritiseren.
Das Leben
16.11.2017, 07:07
Eine bösartige Infantilität. Ein geistig dunkles Zeitalter am Horizont, der Irrationalität, des puren Wahnsinns, der Hölle auf Erden am Horizont. Wenn sich diese "Gutmenschlein" durchsetzen sollten. Denn sie können die Realität nicht hinnehmen wie sie ist, sie müssen es, wie ein Kleinkind, verbiegen und für ihre Gedankenwelt passend machen.
Das alles scheint unrevidierbar zu sein. Ein vollkommen bescheuertes zu sich selbst destruktives brd(Deutsche2017)-Volk, das kein deutsches Volk sein will wird dem kaum Einhalt gebieten, sondern schliesslich alles mittragen.
Wenn Merkel oder ihre Nachfolger den Deutschen "morgen" befehlen würde, sich gegenseitig zu erschiessen, wegen Hitler damals oder "Islamfeindschaft" -- sie würden nach einiger Bearbeitung auf die Straße rennen und sich selber killen.
Dieser Gutmenschendreck wird von 75 oder mehr% der Deutschen voll mitgetragen, sonst gäbe es ihn ja nicht.
Es ist also vollkommen unmöglich, dass die Deutschen absolut mehrheitlich zu Bewusstsein kommen eine "Zwangserneuerung" wird allein von aussen kommen, und zwar nicht, weil Polen, Tschechen, Russen oder wer auch immer Mitleid mit den Deutschen hätte, sondern aus der Not heraus.
Polnische Truppen , russische Truppen am Reichstag , vielleicht logistisch unterstützt von manchen Ostdeutschen, wären mein Traum. Noch ist es nicht mehr als ein Traum.
Das andere wäre eine verheerende Naturkatastrophe. Die wäre nicht zu begrüssen, weil sie auch den letzten Rest anständiger Deutscher erledigt.
Im ganzen ist es, wie Du es sagst -- besser wirds nicht.
PS: Wo wohnst du in Kanada? Im nächsten Juni/Juli bin ich 2 Monate bei meinen Kindern dort in der Nähe von Niagara Falls.
Das alles scheint unrevidierbar zu sein. Ein vollkommen bescheuertes zu sich selbst destruktives brd(Deutsche2017)-Volk, das kein deutsches Volk sein will wird dem kaum Einhalt gebieten, sondern schliesslich alles mittragen.
Wenn Merkel oder ihre Nachfolger den Deutschen "morgen" befehlen würde, sich gegenseitig zu erschiessen, wegen Hitler damals oder "Islamfeindschaft" -- sie würden nach einiger Bearbeitung auf die Straße rennen und sich selber killen.
Dieser Gutmenschendreck wird von 75 oder mehr% der Deutschen voll mitgetragen, sonst gäbe es ihn ja nicht.
Es ist also vollkommen unmöglich, dass die Deutschen absolut mehrheitlich zu Bewusstsein kommen eine "Zwangserneuerung" wird allein von aussen kommen, und zwar nicht, weil Polen, Tschechen, Russen oder wer auch immer Mitleid mit den Deutschen hätte, sondern aus der Not heraus.
Polnische Truppen , russische Truppen am Reichstag , vielleicht logistisch unterstützt von manchen Ostdeutschen, wären mein Traum. Noch ist es nicht mehr als ein Traum.
Das andere wäre eine verheerende Naturkatastrophe. Die wäre nicht zu begrüssen, weil sie auch den letzten Rest anständiger Deutscher erledigt.
Im ganzen ist es, wie Du es sagst -- besser wirds nicht.
PS: Wo wohnst du in Kanada? Im nächsten Juni/Juli bin ich 2 Monate bei meinen Kindern dort in der Nähe von Niagara Falls.
In den degenerierten kapitalistischen Gesellschaften sorgen zeitgeistige, humanistische, pazifistische, homosexuelle, transsexuelle, metrosexuelle
Veganer, Fahrradfahrer, Elektromobilbesitzer, die entweder zum Islam oder
Judentum konvertiert sind, fuer eine " nachhaltig glueckliche Zukunft ".
Das Perverse macht eine Metamorphose des gesellschaftlichen Verfalls
durch und erklaert sich zur Normalitaet. Kapitalismus ist wunderbar!
Fenstergucker
16.11.2017, 07:54
Na ja, doch... Demokratie bedeutet, dass alle abstimmen und die Mehrheit gewinnt, oder? ................
Nicht nur! Es bedeutet auch, daß alle Meinungen gehört und akzeptiert werden sollten. Und gerade das ist bei den Linken so gut wie nie der Fall. Denken wir doch nur an die Proteste gegen das Wahlergebnis bei der Bundestags-Wahl, wo die Linken sofort mit "Nazis raus"-Gepöbel gegen die AfD - also eine demokratisch gewählte Partei - demonstriert haben. Oder in Österreich erst gestern gegen eine ÖVP/FPÖ-Koalition.
Demokratie ja, wenn sie ihren kruden Vorstellungen entspricht, aber wütende Proteste und Verleumdungen, wenn demokratische Entscheidungen gegen ihren Willen ausfallen! Das sind die LINKEN!
denkmalnach
16.11.2017, 07:54
Tja, ist die Frage was für die gute Frau rechte Hassbeiträge sind. Wenn man einfach die Wahrheit sagt und das Kind beim Namen nennt, ist dies natürlich sofort ein rechter Hassbeitrag.
Leider höre ich es bei Kollegen auch immer wieder, die sich über das rechte bzw Fremdenfeindlich Problem in Deutschland unterhalten....:?
Nur leider sehe ich keine Fremdenfeindlichkeit im tagtäglichen Straßenbild. Außer die, die von Negroiden, oder Museliten gegenüber der autochthonen Bevölkerung. Spricht man dies dann an, dann --->:Nazi::Nazi::Nazi::Nazi:
Es wird von Tag zu Tag schlimmer in diesem Land.
Fenstergucker
16.11.2017, 08:02
Tja, ist die Frage was für die gute Frau rechte Hassbeiträge sind. Wenn man einfach die Wahrheit sagt und das Kind beim Namen nennt, ist dies natürlich sofort ein rechter Hassbeitrag.
Leider höre ich es bei Kollegen auch immer wieder, die sich über das rechte bzw Fremdenfeindlich Problem in Deutschland unterhalten....:?
Nur leider sehe ich keine Fremdenfeindlichkeit im tagtäglichen Straßenbild. Außer die, die von Negroiden, oder Museliten gegenüber der autochthonen Bevölkerung. Spricht man dies dann an, dann --->:Nazi::Nazi::Nazi::Nazi:
Es wird von Tag zu Tag schlimmer in diesem Land.
Das verstehst du nicht! Die Linken dürfen alles, das sind ja die Guten! Die dürfen jeden - auch ohne begründeten Verdacht - als Pöbel, Nazi, menschlichen Abschaum und ähnliches verleumden und beschimpfen. Denn die haben ja die Wahrheit gepachtet und brauchen nichts zu beweisen. Alle anderen dürfen das selbstverständlich nicht. Tun sie es doch, dann gilt, was ich im dritten Satz dieses Postings schrieb. Das ist die linke Sichtweise in punkto Gerechtigkeit.
mathetes
16.11.2017, 08:13
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
...
Schön zu sehen, dass der Unmut auch beim Addresat ankommt, hab mich schon länger gefragt wie sich die Schmierfinken fühlen, wenn ihre Artikel und Kommentare regelrecht verrissen werden, aber Moderator und Schreiberling sind wohl nicht die selben?
Fenstergucker
16.11.2017, 08:26
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Tja, dann sollte sich dieses kleine Mimoserl mal überlegen, wie sich 12,6% der Deutschen fühlen, wenn sie morgens die Zeitung aufschlagen und lesen müssen, daß sie Nazis und menschlicher Abschaum sind.
Aber zur Selbstreflexion reicht der Grips bei den Linken wohl nicht. :fuck:
pixelschubser
16.11.2017, 08:40
Tja, dann sollte sich dieses kleine Mimoserl mal überlegen, wie sich 12,6% der Deutschen fühlen, wenn sie morgens die Zeitung aufschlagen und lesen müssen, daß sie Nazis und menschlicher Abschaum sind.
Aber zur Selbstreflexion reicht der Grips bei den Linken wohl nicht. :fuck:
Es sind nicht 12,6% der Deutschen. Es sind 6 Millionen Deutsche von 61,5% Millionen Wahlberechtigten in diesem Land, die sich FÜR die AfD entschieden haben. Zuzüglich der Menschen, die andere konservative, nationalistische und pro Deutschland gewählt haben. Also hat sich ein Fünftel der wahlberechtigten Deutschen gegen die etablierte Politik gewandt!
Das ist ne Hausnummer! Und genau DAS macht dieser Schnepfe Sorgen! Gut so!
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra! :)
off topic:
--------------------------
Nationalismus - das ist die Religion der ganz armen Schweine
Hallo Genosse! Ich bin ein ganz armes Schwein - und Sozialist dazu! Und glaub mir, - die Zeit ist auf meiner Seite!
Es sind nicht 12,6% der Deutschen. Es sind 6 Millionen Deutsche von 61,5% Millionen Wahlberechtigten in diesem Land, die sich FÜR die AfD entschieden haben. Zuzüglich der Menschen, die andere konservative, nationalistische und pro Deutschland gewählt haben. Also hat sich ein Fünftel der wahlberechtigten Deutschen gegen die etablierte Politik gewandt!
Das ist ne Hausnummer! Und genau DAS macht dieser Schnepfe Sorgen! Gut so!
Frustrierte Nichtwähler nicht zu vergessen. Davon kenne ich einige und keiner davon lehnt das Wählen ab, weil es ihm etwa zu wenig Flüchtlinge, Perversionen und sonstige "Segnungen" der heutigen Politik gäbe.
off topic:
--------------------------
Hallo Genosse! Ich bin ein ganz armes Schwein - und Sozialist dazu! Und glaub mir, - die Zeit ist auf meiner Seite!
Daß du Sozialist bist und immer noch deinem roten Arbeiter- und Bauernparadies nachtrauerst, ist mittlerweile bekannt.
Bestmann
16.11.2017, 09:08
off topic:
--------------------------
Hallo Genosse! Ich bin ein ganz armes Schwein - und Sozialist dazu! Und glaub mir, - die Zeit ist auf meiner Seite!
Satire ,die gut angelegt wird ,verwirrt die Gesellschaft enorm .
Gruß Bestmann
Bestmann
16.11.2017, 09:15
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Eines ist sicher ,dieses beklagenswerte "ABSCHALTEN " von Kommentar- Funktionen ist auch ein Erkennung Punkt
der Lügenpresse (T-Online-Nachrichten )
Feige und völlig aus dem Leben der Wankelmütigen Journalisten ,und das ist noch nicht das Ende der Undemokratischen Gebaren .
Die Presse wird auch noch zum Informanten im Vergleich Blockwarte oder Stasi-Schnüffler .
Gruß und einen guten Tag .
frundsberg
16.11.2017, 09:18
Eines ist sicher ,dieses beklagenswerte "ABSCHALTEN " von Kommentar- Funktionen ist auch ein Erkennung Punkt
der Lügenpresse (T-Online-Nachrichten )
Feige und völlig aus dem Leben der Wankelmütigen Journalisten ,und das ist noch nicht das Ende der Undemokratischen Gebaren .
Die Presse wird auch noch zum Informanten im Vergleich Blockwarte oder Stasi-Schnüffler .
Gruß und einen guten Tag .
Wahrheit = Hass
Was haßt der Lügner und Täuscher am allermeisten????
Die Wahrheit. Und wenn diese auch noch ausgesprochen wird. Ganz klar, daß die das richtig wütend macht und sie am liebsten all die Kommentatoren an die Wand stellen würde...
Bestmann
16.11.2017, 09:24
Wahrheit = Hass
Was haßt der Lügner und Täuscher am allermeisten????
Die Wahrheit. Und wenn diese auch noch ausgesprochen wird. Ganz klar, daß die das richtig wütend macht und sie am liebsten all die Kommentatoren an die Wand stellen würde...
Ich kann/könnte ein Lied von Sperren /Denunzierenden Moderatoren (T-Online ) singen !
Im Nachrichten Block ,werden meine Beiträge gefiltert und unterdrückt ,obwohl ich mich
nie zu Unarten/Pöbeleien hinreißen lasse . .
Diese Welt ist so Sonderbar ,das ein Abtritt wie Urlaub im Schlaraffenland sein wird .
Gruß Bestmann
Klopperhorst
16.11.2017, 09:26
Eines ist sicher ,dieses beklagenswerte "ABSCHALTEN " von Kommentar- Funktionen ist auch ein Erkennung Punkt
der Lügenpresse (T-Online-Nachrichten )
Feige und völlig aus dem Leben der Wankelmütigen Journalisten ,und das ist noch nicht das Ende der Undemokratischen Gebaren .
Die Presse wird auch noch zum Informanten im Vergleich Blockwarte oder Stasi-Schnüffler .
Gruß und einen guten Tag .
Aktuell erwischt es ja auch die letzten Trash-TV-Sender, ProsiebenSat1 hat die niedrigsten Einschaltquoten seit 25 Jahren.
Ich schätze, es wird hier bald ein Reinigungsprozess stattfinden, der sich gewaschen hat.
Hauptursache für diesen Prozess ist natürlich nicht die zunehmende Aufgeklärtheit des Zuschauers, sondern einfach das Internet und Youtube.
Die Jungen schauen heute kein Fernsehen mehr und lesen keine Zeitungen mehr, weil sie sich alles über Internet und Smartphone reinziehen.
Diesem Trend kann das System keine adäquate Alternative mehr entgegenstellen.
Sein Zeitgeistmonopol bröckelt.
---
Schlummifix
16.11.2017, 09:27
Wie jeder andere Bolschewismus hat auch der Kulturbolschewismus das Problem, dass seine Propaganda nicht mit der gefühlten Realität der Menschen auf der Straße übereinstimmt.
Vorerst kann man dann vielleicht "die Kommentarfunktion abschalten", wenn der Bürger seiner Wut freien Lauf lässt.
Aber auf Dauer wird das nichts bringen.
Man kann auch immer wieder ein paar Marionetten auf die Straße bringen, die bunte Schilder hochhalten. Solche Statisten hatte die DDR auch.
Aber auf Dauer wird das nichts bringen.
Ich freue mich schon auf den Untergang dieses zutiefst verlogenen Apparates. Dann können wir vielleicht wieder frei atmen.
Bestmann
16.11.2017, 09:34
Aktuell erwischt es ja auch die letzten Trash-TV-Sender, ProsiebenSat1 hat die niedrigsten Einschaltquoten seit 25 Jahren.
Ich schätze, es wird hier bald ein Reinigungsprozess stattfinden, der sich gewaschen hat.
Hauptursache für diesen Prozess ist natürlich nicht die zunehmende Aufgeklärtheit des Zuschauers, sondern einfach das Internet und Youtube.
Die Jungen schauen heute kein Fernsehen mehr und lesen keine Zeitungen mehr, weil sie sich alles über Internet und Smartphone reinziehen.
Diesem Trend kann das System keine adäquate Alternative mehr entgegenstellen.
Sein Zeitgeistmonopol bröckelt.
---
Genau das ist sicher kein Problem ,nur etwas anders angelegt .
Alte Zausel wie ich (77) müssen sich da durchwuseln ,und wen dann noch scharf-geschossen wird aus der
Moderation der Lügenpresse ist es sehr schwer für Verständnis zu bitten .
Aber lassen Wir das Jammern ,der Tag kann wunderbar sein ,auch mit Regen und Donner .
Gruß Bestmann
Gefr. Meyer
16.11.2017, 09:35
Ich beobachte in meinem näheren Arbeitsumfeld in letzter Zeit die Tatsache, dass die jungen Kollegen irgendwie kapiert haben das man mit ehrlicher journalistischer Arbeit irgendwie nicht so vorankommt wie man es sich erhofft hatte. Je lauter man aber "Rechts" anprangert und überall HATESPEECH wittert, desto schneller kommt die Karriere in Gang und somit die Pöstchen in Sicht. Es gibt hier einige Personen, die zwar keine Ahnung von der Sache her aber schon mehrere Auszeichnungen für Zivilcourage innehaben. Eben noch ein kleiner Möchtegernredakteur und nun überregional gehyptes Jounalistennachwuchstalent. Ganz "Groß" in der Szene gegen Räääcchhtzzz. Gleiche Strategie scheint die "Gute" vom Berliner Kurier auch zu verfolgen.
Ausonius
16.11.2017, 09:38
Du nennst dich Demokrat? Du bist kein Bisschen besser als diese Linksfaschistin und hast NULL Ahnung, was Demokratie bedeutet:
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Lies mal die Kommentare durch, du geistiger Geisterfahrer. Das Pendel schlägt zurück, immer mehr Leute haben die Schnauze voll von eurem 'neuen Menschen'. :fuck:
Tja... die Wurst hat zwei Enden. Man kann nicht immer als Rechter sein Grundrecht auf Non-Stop-Pöbelei einfordern, aber wenn es andere tun, soll es plötzlich nicht mehr in Ordnung sein. Erinnert ein bißchen an Frau Weidel...
Ausonius
16.11.2017, 09:40
Tja, dann sollte sich dieses kleine Mimoserl mal überlegen, wie sich 12,6% der Deutschen fühlen, wenn sie morgens die Zeitung aufschlagen und lesen müssen, daß sie Nazis und menschlicher Abschaum sind.
Wer sagt'n das? Diese Leute können allerdings auch nicht verlangen, dass man ihnen ein Denkmal setzt, weil sie eine trollige Truppe in den Bundestag gewählt haben.
cornjung
16.11.2017, 09:44
Tja... die Wurst hat zwei Enden. Man kann nicht immer als Rechter sein Grundrecht auf Non-Stop-Pöbelei einfordern, aber wenn es andere tun, soll es plötzlich nicht mehr in Ordnung sein. Erinnert ein bißchen an Frau Weidel...
Pilzler, halt dich fest, ich stimme dir zu. Frau Weidel und Co. sind viel zu anständig, brav, manierlich und wohl erzogen, können noch nicht richig austeilen, und auch einstecken mussen sie erst noch lernen. Auf jeden persönlichen Angriff muss sofort der massive Konter unterhalb der Gürtellinie kommen...Belusconi und Trump haben es erfolgreich vor gemacht. Einen Konter, der der dem Angreifer und Beleidiger das Lächeln aus und Tränen in seine Fresse treiben. Als Maischberger sie fragte, ob sie lesbisch sein, hätte sie nicht antworten, sondern fragen, woher Maischi-blasi so gut blasen gelernt hat, dass sie ihren Posten bekommen hat. Man munkelt so Einiges....
Aktuell erwischt es ja auch die letzten Trash-TV-Sender, ProsiebenSat1 hat die niedrigsten Einschaltquoten seit 25 Jahren.
Ich schätze, es wird hier bald ein Reinigungsprozess stattfinden, der sich gewaschen hat.
Hauptursache für diesen Prozess ist natürlich nicht die zunehmende Aufgeklärtheit des Zuschauers, sondern einfach das Internet und Youtube.
Die Jungen schauen heute kein Fernsehen mehr und lesen keine Zeitungen mehr, weil sie sich alles über Internet und Smartphone reinziehen.
Diesem Trend kann das System keine adäquate Alternative mehr entgegenstellen.
Sein Zeitgeistmonopol bröckelt.
---
off topic:
-----------------------------------
In der Tat – gerade pro7, der 24Std. nonstop Vollverblödung bringt („We love to entertain you“) – wo abgedroschene US-Spaß Serien zum x-mal gebracht werden – da frage ich mich, wie viele Zuschauer da zu einer bestimmten Zeit überhaupt noch an der Glotze hängen?
Dann „SKY“ mit seinen zig Ablegern; wer soll das denn alles noch schauen? Zumal auch noch extra geblecht werden soll dafür.
Ich habe hier ~350 Programme, digital, via Kabel, davon ~38 unverschlüsselt – das ist reine Energieverschwendung.
Fernsehen, als solches, führt sich bald ad absurdum.
#
Genau, wie neuerdings die vielen Extra-Beilagen von Frauen-Zeitschriften, die huckepack in den Tageszeitungen mitgeliefert werden. Warum wohl?
Da geht überall der Umsatz zurück – Eine ganze Medienlandschaft stirbt!
Wer sagt'n das? Diese Leute können allerdings auch nicht verlangen, dass man ihnen ein Denkmal setzt, weil sie eine trollige Truppe in den Bundestag gewählt haben.
Die "trollige" Truppe im Reichstag sind doch wohl eher die Grünen, die mit ihren spinnösen Maximalforderungen bereits außerhalb der Gesellschaft stehen.
Ein Partei, die meine Heimat Deutschland abschaffen will - gehört verboten!
Ausonius
16.11.2017, 09:54
Ein Partei, die meine Heimat Deutschland abschaffen will - gehört verboten!
Verbieten, ja, da seid ihr gut drin!
Noch habt ihr allerdings nicht das sagen.
Bestmann
16.11.2017, 09:54
Pilzler, halt dich fest, ich stimme dir zu. Frau Weidel und Co. sind viel zu anständig, brav, manierlich und wohl erzogen, können noch nicht richig austeilen, und auch einstecken mussen sie erst noch lernen. Auf jeden persönlichen Angriff muss sofort der massive Konter unterhalb der Gürtellinie kommen...Belusconi und Trump haben es erfolgreich vor gemacht. Einen Konter, der der dem Angreifer und Beleidiger das Lächeln aus seiner Fresse treibt. Als Maischberger sie fragte, ob sie lesbisch sein, hätte sie nicht antworten, sondern fragen, woher Maischi-blasi so gut blasen gelernt hat, dass sie ihren Posten bekommen hat. Man munkelt so Einiges....
Das wehre eine Antwort gewesen ,aber nicht aus dem Munde einer Dame ,das Geschrei ob dieser Frage würde ich
sicher in einigen Stunden in allen Gazetten und Nachrichten lesen/hören können .
Denk nur an den (Nachbarn-Neger ) und das Geheule der Lügenpresse .
Gruß Bestmann
Ausonius
16.11.2017, 09:59
Pilzler, halt dich fest, ich stimme dir zu. Frau Weidel und Co. sind viel zu anständig, brav, manierlich und wohl erzogen, können noch nicht richig austeilen, und auch einstecken mussen sie erst noch lernen. Auf jeden persönlichen Angriff muss sofort der massive Konter unterhalb der Gürtellinie kommen...Belusconi und Trump haben es erfolgreich vor gemacht. Einen Konter, der der dem Angreifer und Beleidiger das Lächeln aus und Tränen in seine Fresse treiben. Als Maischberger sie fragte, ob sie lesbisch sein, hätte sie nicht antworten, sondern fragen, woher Maischi-blasi so gut blasen gelernt hat, dass sie ihren Posten bekommen hat. Man munkelt so Einiges....
Gerade Berlusconi (bei Trump ist das nicht anders) zeigt aber auch, wie hohl diese Lautsprecherei ist. Der einzige messbare politische Erfolg Berlusconis war, sich jahrelang erfolgreich der Strafverfolgung zu entziehen. Und selbst da ist er am Ende gescheitert....
Gefr. Meyer
16.11.2017, 10:05
... Fernsehen, als solches, führt sich bald ad absurdum. ...
Im Zeitalter von SocialMedia, Youtube und VoD ist Fernsehen ist ein aussterbendes Medium. Die Onlineredaktionen und deren Angebote der einzelnen Sender wachsen stetig während klassische Programminhalte zunehmend zusammen gespart werden. Bei den Printmedien sieht es nicht anders aus. Hunderte Journalisten werden entlassen und müssen sich jetzt gegenseitig auf dem freien Markt die Preise kaputtmachen. Die Entwicklungen kamen aber keineswegs überraschend. Mit ein bisschen Voraussicht ließ sich ein solches Schicksal vermeiden. Nun wird mit harten Bandagen gekämpft. Der Kampf gegen Rechts kommt einigen deshalb gerade recht. Ich finde, dass ist eine gute Entwicklung! Sollen sich die Pressefuzzies alle gegenseitig die Augen auskratzen.
cornjung
16.11.2017, 10:09
Gerade Berlusconi (bei Trump ist das nicht anders) zeigt aber auch, wie hohl diese Lautsprecherei ist. Der einzige messbare politische Erfolg Berlusconis war, sich jahrelang erfolgreich der Strafverfolgung zu entziehen. Und selbst da ist er am Ende gescheitert....
Sogar hier stimme ich dir zu. Allerdings solltest du auch fragen, warum ein Berlusconi hoch gekommen ist. Die Linken vor ihm waren waren noch übler. Korrupt und heuchlerisch bis auf die Knochen. Der beruflich überaus erfolgreiche self-made Millardär Berlusconi ist nicht in die Politik gegangen, um sich zu bereichern und Ander zu beklauen, pardon besteuern, sondern um sein verdientes Vermögen gegen die linken Diebe und Umverteiler zu schützen und verteidigen. Und sagt wenigstens erhlich, dass er kein Heiliger ist. Und auf junge Mädels, aber nicht auf kleine Knaben steht. Ja und ? Heuchler ist er keiner, denn jeder, der ihn gewählt hat, weiss um seine Person bescheid.
Das wehre eine Antwort gewesen ,aber nicht aus dem Munde einer Dame ,das Geschrei ob dieser Frage würde ich sicher in einigen Stunden in allen Gazetten und Nachrichten lesen/hören können .Denk nur an den (Nachbarn-Neger ) und das Geheule der Lügenpresse .Gruß Bestmann
Das Geheule und Geschrei der Lügenpresse kann gar nicht mehr schlimmer sein....und wenn gar nichts hilft kommt ....NAZI !!!
Pilzler, halt dich fest, ich stimme dir zu. Frau Weidel kann noch nicht richig austeilen, und auch einstecken muss sie erst noch lernen. Auf jeden persönlichen Angriff muss sofort der Konter unterhalb der Gürtellinie kommen...Belusconi und Trump haben es erfolgreich vor gemacht. Als Maischberger sie fragte, ob sie lesbisch sein, hätte sie nicht antworten, sondern fragen, woher Maischi-blasi so gut blasen gelernt hat, dass sie ihren Posten bekommen hat.
Zum Marketing der AfD gehört selbstverständlich auch, dass eine Frau sie anführt. Das ist in Deutschland noch viel wichtiger als in Frankreich. Schließlich war Hitler ein Mann.
Eine AfD-Chefin nimmt den Mahnern und Warnern ("Nie wieder!" und "Wehret den Anfängen!") immer auch ein wenig Wind aus den Segeln, insbesondere dann, wenn sie ein modernes und nicht altbackenes Partnerschaftsmodell lebt und pflegt und dieses nach außen hin zeigt bzw. andeutet. Insofern gehört das alles natürlich auch zum Etablierungsprogramm der AfD.
Außerdem: Wenn eine Frau unter der Gürtellinie austeilt, steht sie in aller Regel auf verlorenem Posten. Das ist in etwa so, wie wenn du einer Frau in den Po kneifst, sie kann sich nicht wirkungsvoll auf gleiche Art und Weise revanchieren. Gerade deshalb ist es ja unfair. Und wenn sich 2 Damen (Weidel/Maischberger) unter der Gürtellinie kabbeln, dann kann es ganz schnell noch viel lächerlicher aussehen als bei 2 Männern.
Und schließlich, was das "erfolgreich vormachen" angeht, so war es doch Berlusconi und nicht Trump. Ob Trump ohne die "Vorarbeit" von Berlusoni in dieser Form im Hier und Heute überhaupt möglich gewesen wäre?
Bei Berlusconi kam diese Art aus dem Herzen, auch wenn er aus Showgründen hin und wieder übertrieben hat, so kam es glaubwürdig rüber, es gehörte einfach zu seinem Wesen. Bei Trump ist fast jede Geste künstlich, so als käme er erst gerade aus dem Communications Workshop, ein wirklich miserabler Schauspieler, zumal noch dafür dass er Ami ist. Da lobe ich mir doch Putin, der anfangs auch als Graue Maus gestartet ist und inzwischen wohl selbst seine Kommunikationsberater im Selfmarketing übertroffen hat... :D
Fenstergucker
16.11.2017, 10:13
Es sind nicht 12,6% der Deutschen. Es sind 6 Millionen Deutsche von 61,5% Millionen Wahlberechtigten in diesem Land, die sich FÜR die AfD entschieden haben. Zuzüglich der Menschen, die andere konservative, nationalistische und pro Deutschland gewählt haben. Also hat sich ein Fünftel der wahlberechtigten Deutschen gegen die etablierte Politik gewandt!
Das ist ne Hausnummer! Und genau DAS macht dieser Schnepfe Sorgen! Gut so!
Ich hab jetzt nur diese Deutschen erwähnt, die sich zur AfD bekannt haben. Daß sich noch viele andere Deutsche durch solche Schnepfen und durch linke Medienschelte beleidigt fühlen, ist aber auch klar.
Fenstergucker
16.11.2017, 10:19
Aktuell erwischt es ja auch die letzten Trash-TV-Sender, ProsiebenSat1 hat die niedrigsten Einschaltquoten seit 25 Jahren.
Ich schätze, es wird hier bald ein Reinigungsprozess stattfinden, der sich gewaschen hat.
Hauptursache für diesen Prozess ist natürlich nicht die zunehmende Aufgeklärtheit des Zuschauers, sondern einfach das Internet und Youtube.
Die Jungen schauen heute kein Fernsehen mehr und lesen keine Zeitungen mehr, weil sie sich alles über Internet und Smartphone reinziehen.
Diesem Trend kann das System keine adäquate Alternative mehr entgegenstellen.
Sein Zeitgeistmonopol bröckelt.
---
Das mag ja sein, aber bis dahin ist die Jugend derart linksversifft, daß Internet und Soziale Medien bloß die Rolle von Zeitung und Fernsehen übernehmen. Man braucht sich ja nur Facebook & Co ansehen .....
Fenstergucker
16.11.2017, 10:22
Verbieten, ja, da seid ihr gut drin!
Noch habt ihr allerdings nicht das sagen.
Im Verbieten sind die Linken aber die wahren Meister! Denn um die Verbote, welche die Linken durchgesetzt haben, in ihrer Zahl zu erreichen, müssten die Rechten wohl noch 300 Jahre arbeiten.
autochthon
16.11.2017, 10:23
Verbieten, ja, da seid ihr gut drin!
Noch habt ihr allerdings nicht das sagen.
Es geht um Heimat. Das sagt vielen nichts.
Zum Marketing der AfD gehört selbstverständlich auch, dass eine Frau sie anführt. Das ist in Deutschland noch viel wichtiger als in Frankreich. Schließlich war Hitler ein Mann.
Eine AfD-Chefin nimmt den Mahnern und Warnern ("Nie wieder!" und "Wehret den Anfängen!") immer auch ein wenig Wind aus den Segeln, insbesondere dann, wenn sie ein modernes und nicht altbackenes Partnerschaftsmodell lebt und pflegt und dieses nach außen hin zeigt bzw. andeutet. Insofern gehört das alles natürlich auch zum Etablierungsprogramm der AfD.
Außerdem: Wenn eine Frau unter der Gürtellinie austeilt, steht sie in aller Regel auf verlorenem Posten. Das ist in etwa so, wie wenn du einer Frau in den Po kneifst, sie kann sich nicht wirkungsvoll auf gleiche Art und Weise revanchieren. Gerade deshalb ist es ja unfair. Und wenn sich 2 Damen (Weidel/Maischberger) unter der Gürtellinie kabbeln, dann kann es ganz schnell noch viel lächerlicher aussehen als bei 2 Männern.
Und schließlich, was das "erfolgreich vormachen" angeht, so war es doch Berlusconi und nicht Trump. Ob Trump ohne die "Vorarbeit" von Berlusoni in dieser Form im Hier und Heute überhaupt möglich gewesen wäre?
Bei Berlusconi kam diese Art aus dem Herzen, auch wenn er aus Showgründen hin und wieder übertrieben hat, so kam es glaubwürdig rüber, es gehörte einfach zu seinem Wesen. Bei Trump ist fast jede Geste künstlich, so als käme er erst gerade aus dem Communications Workshop, ein wirklich miserabler Schauspieler, zumal noch dafür dass er Ami ist. Da lobe ich mir doch Putin, der anfangs auch als Graue Maus gestartet ist und inzwischen wohl selbst seine Kommunikationsberater im Selfmarketing übertroffen hat... :D
Ich finde, dass inzwischen zu viele Frauen in leitenden Positionen sind. Sei es als Abteilungsleiterinnen, als Polizistinnen , in der Armee - bis hoch zu Ministern und Präsidenten. Es reicht! Das ist eindeutig Unterdrückung der Männer...
cornjung
16.11.2017, 10:28
Außerdem: Wenn eine Frau unter der Gürtellinie austeilt, steht sie in aller Regel auf verlorenem Posten.
Meinst du. Antwortet sie ehrlich und sachlich, wird ihr entgegegen gehalten, sie wäre eine lesbische NAZI-Schlampe. Ob sie da auf noch verlorenerem Posten steht, wenn sie die angeblich so neutrale, objektive, seriöse und taffe Investigativ-Journalistin Maiscberger stattdessen nicht fragt, ob sie ihren Posten nicht ihren Blaskünsten verdankt, und Jan Böhmermannn, ob es stimmt, das er privat ... nein, ich sags besser mal nicht.
Klopperhorst
16.11.2017, 10:30
Das mag ja sein, aber bis dahin ist die Jugend derart linksversifft, daß Internet und Soziale Medien bloß die Rolle von Zeitung und Fernsehen übernehmen. Man braucht sich ja nur Facebook & Co ansehen .....
Das Inet lässt sich aber schwerer kontrollieren und ist diversifizierter.
Wenn hier von 350 Fernsehsendern geredet wird, ist das ja ein Witz gegen die Anzahl der Websites.
Selbst Zensurgesetze können das nicht verhindern.
---
pixelschubser
16.11.2017, 10:30
Frustrierte Nichtwähler nicht zu vergessen. Davon kenne ich einige und keiner davon lehnt das Wählen ab, weil es ihm etwa zu wenig Flüchtlinge, Perversionen und sonstige "Segnungen" der heutigen Politik gäbe.
Die hatte ich gar nicht mit einbezogen, stimmt. Wobei ich genug Nichtwähler kenne, die am Wahlsonntag den Frühschoppen vorziehen, Döner fressen und ansonsten eher so mauke in der Birne sind, dass es ganz gut ist, dass sie nicht wählen.
Gefr. Meyer
16.11.2017, 10:35
Ich finde, dass inzwischen zu viele Frauen in leitenden Positionen sind. Sei es als Abteilungsleiterinnen, als Polizistinnen , in der Armee - bis hoch zu Ministern und Präsidenten. Es reicht! Das ist eindeutig Unterdrückung der Männer...
Frauen genießen nur den Freiraum den Männer gewillt sind ihnen zu gewähren! Es ist also ein Hausgemachtes Problem. Die alten Griechen waren da schon weiter ...
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
In der Überschrift, die Frage: wo bleibt der Aufstand der Anständigen? Das ist der Aufstand der Anständigen!
Die hatte ich gar nicht mit einbezogen, stimmt. Wobei ich genug Nichtwähler kenne, die am Wahlsonntag den Frühschoppen vorziehen, Döner fressen und ansonsten eher so mauke in der Birne sind, dass es ganz gut ist, dass sie nicht wählen.
Ich kenne, wie gesagt, ein paar Nichtwähler, die eigentlich ganz vernünftige Ansichten haben. Die ließen sich aber auch nicht überzeugen, da sie die Wahl als sinnlos erachteten. Da ist e dann schon schade drum. Die 10 Minuten sollte man sich schon nehmen. Die langen Gesichter wären evtl. noch etwas länger gewesen.
Schlummifix
16.11.2017, 11:00
Die Tante arbeitet doch bei "Bunte" im Beauty-Bereich ?
Bei der ist eben alles schön und bunt und interkulturell und interracial gangbang und was weiß ich noch alles...
Wenn da nur nicht diese Nörgler, Hater und Abweichler wären. Diese, diese, diese...AfDler !!
pixelschubser
16.11.2017, 11:02
Ich kenne, wie gesagt, ein paar Nichtwähler, die eigentlich ganz vernünftige Ansichten haben. Die ließen sich aber auch nicht überzeugen, da sie die Wahl als sinnlos erachteten. Da ist e dann schon schade drum. Die 10 Minuten sollte man sich schon nehmen. Die langen Gesichter wären evtl. noch etwas länger gewesen.
Genau um diese zehn Minuten gehts. Man sollte nicht nur seine Pflichten wahrnehmen, sondern auch seine Rechte. Da rede ich mir seit Jahren bei diesen Leuten den Mund fusslig.
Ich lasse auch den Spruch nicht mehr gelten: "Wenn Wahlen was bewirken würden, wären sie längst verboten!"
Die letzte BT-Wahl hat gezeigt, dass Wahlen eben doch etwas bewirken können! Und wenns nur die Freude darüber ist, dass die Gutmenschen im Achteck hopsen, weil die AfD nun eben doch drittstärkste Kraft ist. Allen Unkenrufen zum Trotz!
pixelschubser
16.11.2017, 11:05
Die Tante arbeitet doch bei "Bunte" im Beauty-Bereich ?
Bei der ist eben alles schön und bunt und interkulturell und interracial gangbang und was weiß ich noch alles...
Wenn da nur nicht diese Nörgler, Hater und Abweichler wären. Diese, diese, diese...AfDler !!
Wenn die im "Bereich Beauty" arbeitet, hat die auch davon keine Ahnung. Kiek Dir doch mal die untervögelte Hackfresse an! Die wär sinnlich entzückt,wenn ihr mal ein Negerpimmel zwischen die grossen Zehen rutschen würde. Gesunde Männer fassen so ein Teil nicht mal mit nem Stock an.
Genau um diese zehn Minuten gehts. Man sollte nicht nur seine Pflichten wahrnehmen, sondern auch seine Rechte. Da rede ich mir seit Jahren bei diesen Leuten den Mund fusslig.
Ich lasse auch den Spruch nicht mehr gelten: "Wenn Wahlen was bewirken würden, wären sie längst verboten!"
Die letzte BT-Wahl hat gezeigt, dass Wahlen eben doch etwas bewirken können! Und wenns nur die Freude darüber ist, dass die Gutmenschen im Achteck hopsen, weil die AfD nun eben doch drittstärkste Kraft ist. Allen Unkenrufen zum Trotz!
So ist es. Leider lassen sich nicht alle überzeugen. Dabei wäre es ein richtiger Spaß geworden, wäre die AfD plötzlich zweitstärkste Kraft geworden. Dann hätte das System nämlich noch ein größeres Problem gehabt. Schon jetzt geht keine große Koalition mehr, da die etwas stärkere SPD verhindern soll, dass die AfD Oppositionsführer wird. Sollte es jemals dazu kommen, dass eine "rechte" Partei zweitstärkste Kraft wird, werde ich das gehässige Grinsen wohl eine ganze Woche nicht aus dem Gesicht bekommen. Die AfD wird es wohl leider nicht mehr sein, da sie sich meiner Meinung bis dahin selbst schreddern wird.
Pilzler, halt dich fest, ich stimme dir zu. Frau Weidel und Co. sind viel zu anständig, brav, manierlich und wohl erzogen, können noch nicht richig austeilen, und auch einstecken mussen sie erst noch lernen. Auf jeden persönlichen Angriff muss sofort der massive Konter unterhalb der Gürtellinie kommen...Belusconi und Trump haben es erfolgreich vor gemacht. Einen Konter, der der dem Angreifer und Beleidiger das Lächeln aus und Tränen in seine Fresse treiben. Als Maischberger sie fragte, ob sie lesbisch sein, hätte sie nicht antworten, sondern fragen, woher Maischi-blasi so gut blasen gelernt hat, dass sie ihren Posten bekommen hat. Man munkelt so Einiges....
....mhmm..auch hier suche ich gerade das Niveau in dem Beitrag.......mmmhmm....nur hab ich keine Lust Richtung Kloake zu laufen. Was mach ich jetzt ?.....mmmhmmm
Die Eva sehnt sich nach einem metoo!
pixelschubser
16.11.2017, 11:40
So ist es. Leider lassen sich nicht alle überzeugen. Dabei wäre es ein richtiger Spaß geworden, wäre die AfD plötzlich zweitstärkste Kraft geworden. Dann hätte das System nämlich noch ein größeres Problem gehabt. Schon jetzt geht keine große Koalition mehr, da die etwas stärkere SPD verhindern soll, dass die AfD Oppositionsführer wird. Sollte es jemals dazu kommen, dass eine "rechte" Partei zweitstärkste Kraft wird, werde ich das gehässige Grinsen wohl eine ganze Woche nicht aus dem Gesicht bekommen. Die AfD wird es wohl leider nicht mehr sein, da sie sich meiner Meinung bis dahin selbst schreddern wird.
Seh ich etwas anders. Die AfD muss sich ihrer Oppositionsrolle bewusst werden und da haben die jetzt eben mal ein massives Problem. Als junge Partei im Spektrum muss da "Entwicklungsarbeit" geleistet werden..und zwar nicht zu knapp. Meuthen im EU-Parlament ist da nur ein erster Schritt. Eloquent kann er da gute Arbeit leisten...gegen die Etablierten.
Denk mal an die Grünen. Ausgelacht und belächelt bestimmen die heute Bundespolitik. Und das mit weniger Zustimmung vom Wahlvolk.
Brotzeit
16.11.2017, 11:42
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Die dame sollte erst ml ihre "Freunde" und "Genossen" dazu bringen sich nicht zu artikulieren wie ein infantiler 14 - jähriger Junge am Beginn der Pubertät!
pixelschubser
16.11.2017, 11:42
....mhmm..auch hier suche ich gerade das Niveau in dem Beitrag.......mmmhmm....nur hab ich keine Lust Richtung Kloake zu laufen. Was mach ich jetzt ?.....mmmhmmm
Machs wie immer: Einfach einkacken. Passt schon!
autochthon
16.11.2017, 11:47
....mhmm..auch hier suche ich gerade das Niveau in dem Beitrag.......mmmhmm....nur hab ich keine Lust Richtung Kloake zu laufen. Was mach ich jetzt ?.....mmmhmmm
Nach doch ein Niveauforum auf.
Shahirrim
16.11.2017, 11:49
https://akphoto4.ask.fm/309/358/683/710003035-1rnbajq-e25gbaqh0s4ld1k/original/olymp_tempo.jpg
cornjung
16.11.2017, 11:51
....mhmm..auch hier suche ich gerade das Niveau in dem Beitrag.......mmmhmm....nur hab ich keine Lust Richtung Kloake zu laufen. Was mach ich jetzt ?.....mmmhmmm
Sorry, ich wusste nicht, dass für dich verklemmten Spiesser Blasen was mit Kloake zu tun hat. Ach so, ich erinnere mich, Leute mit Niveau wie Anetta Kahane, Angela Merkel, Claudia Roth und Co. haben keinen Sex. Die haben " innere Werte " . Manche Beiträge verraten über den Absender mehr, als über den, an den sie gerichtete sind. Schreib doch im Niveau-Forum. lol
Pilzler, halt dich fest, ich stimme dir zu. Frau Weidel und Co. sind viel zu anständig, brav, manierlich und wohl erzogen, können noch nicht richig austeilen, und auch einstecken mussen sie erst noch lernen. Auf jeden persönlichen Angriff muss sofort der massive Konter unterhalb der Gürtellinie kommen...Belusconi und Trump haben es erfolgreich vor gemacht. Einen Konter, der der dem Angreifer und Beleidiger das Lächeln aus und Tränen in seine Fresse treiben. Als Maischberger sie fragte, ob sie lesbisch sein, hätte sie nicht antworten, sondern fragen, woher Maischi-blasi so gut blasen gelernt hat, dass sie ihren Posten bekommen hat. Man munkelt so Einiges....
blasen? Die Maischberger ist bestimmt eine Koennerin und
kein Blasebalg sondern ein Lutsch- und Saugbalg.
Nur sexuell unerfahrene Anfaengerinnen blasen Maenner
einen, weil dabei die Gefahr besteht das die Eier platzen.
cornjung
16.11.2017, 12:04
Nur sexuell unerfahrene Anfaengerinnen blasen Maenner einen, weil dabei die Gefahr besteht das die Eier platzen.
Es geht nicht darum, ob beim blow-job tatsächlich geblasen, gesaugt, oder gejobt wird, sondern darum, dass Maischberger dem Vernehmen nach jeden Mann in wichtiger TV-Position sexuell belästigt und mit Blas- Sex bestochen und praktisch genötigt hat, ihr einen lukrative Job zu verschaffen.
Fenstergucker
16.11.2017, 12:09
Das Inet lässt sich aber schwerer kontrollieren und ist diversifizierter.
Wenn hier von 350 Fernsehsendern geredet wird, ist das ja ein Witz gegen die Anzahl der Websites.
Selbst Zensurgesetze können das nicht verhindern.
---
Eben nicht! Sicher über 90% der privaten Konversationen weltweit finden über ein paar Sites statt. Da hast du Facebook, Instagram, Whatsap, Twitter und noch ein paar! Wenn du die im Griff hast, hast du die Meinungen der ganzen Welt im Griff! Davon träumt jeder Diktator!
Klopperhorst
16.11.2017, 12:16
Eben nicht! Sicher über 90% der privaten Konversationen weltweit finden über ein paar Sites statt. Da hast du Facebook, Instagram, Whatsap, Twitter und noch ein paar! Wenn du die im Griff hast, hast du die Meinungen der ganzen Welt im Griff! Davon träumt jeder Diktator!
Facebook ist doch längst auf dem absteigenden Ast. Du denkst zu eindimensional.
---
Fenstergucker
16.11.2017, 12:54
Facebook ist doch längst auf dem absteigenden Ast. Du denkst zu eindimensional.
---
Ja, aber nur deshalb, weil andere Sites vielleicht gerade mehr in Mode sind. Es ändert aber nichts daran, daß die Jugend - und auch zunehmend Leute mittleren Alters - sich über die Social Medias ihre Meinung bilden (sofern sie überhaupt eine haben). Und das wird sich so schnell nicht ändern.
Wer es schafft, diese Sites unter seine Kontrolle zu bekommen, kontrolliert die weltweiten Meinungen. Das ist eine Bedrohung, die es in dieser Form noch nie gab.
Klopperhorst
16.11.2017, 13:14
Ja, aber nur deshalb, weil andere Sites vielleicht gerade mehr in Mode sind. Es ändert aber nichts daran, daß die Jugend - und auch zunehmend Leute mittleren Alters - sich über die Social Medias ihre Meinung bilden (sofern sie überhaupt eine haben). Und das wird sich so schnell nicht ändern.
Wer es schafft, diese Sites unter seine Kontrolle zu bekommen, kontrolliert die weltweiten Meinungen. Das ist eine Bedrohung, die es in dieser Form noch nie gab.
Selbst auf Facebook gibts mehr alternative Nachrichten, als im GEZ, von Youtube ganz zu schweigen.
Entscheidend ist, dass die Jugend nicht mehr mit GEZ-Sülze aufwächst.
---
Selbst auf Facebook gibts mehr alternative Nachrichten, als im GEZ, von Youtube ganz zu schweigen.
Entscheidend ist, dass die Jugend nicht mehr mit GEZ-Sülze aufwächst.
---
Solange es unter Kontrolle ist, ist es unter Kontrolle.
Und wenn morgen der Holo-Paragraph gekippt wird und sich übermorgen das Leben bzw. die (politische) Kommunikation noch mehr online und virtuell abspielen wird als heute schon, dann ist es eben auch unter Kontrolle - selbst mit hunderten und tausenden von verschwörerischen facebook-Gruppen.
Kontrolle ist alles.
Deutsche_Substanz
16.11.2017, 13:18
Ja, aber nur deshalb, weil andere Sites vielleicht gerade mehr in Mode sind. Es ändert aber nichts daran, daß die Jugend - und auch zunehmend Leute mittleren Alters - sich über die Social Medias ihre Meinung bilden (sofern sie überhaupt eine haben). Und das wird sich so schnell nicht ändern.
Wer es schafft, diese Sites unter seine Kontrolle zu bekommen, kontrolliert die weltweiten Meinungen. Das ist eine Bedrohung, die es in dieser Form noch nie gab.
In dem Horrorszenario, daß eine Gruppe Strippenzieher die Weltmeinung vorgibt, leben wir ja schon lange.
Die sozialen Medien im Internet vergrößern dieses Problem sicher nicht, eher fördern sie die Entlarvung der Hirnwäsche.
Entscheidend ist, dass die Jugend nicht mehr mit GEZ-Sülze aufwächst.
---
Ja, das ist Gold wert! :gp:
Fenstergucker
16.11.2017, 13:41
In dem Horrorszenario, daß eine Gruppe Strippenzieher die Weltmeinung vorgibt, leben wir ja schon lange.
Die sozialen Medien im Internet vergrößern dieses Problem sicher nicht, eher fördern sie die Entlarvung der Hirnwäsche.
Da bin ich anderer Ansicht! Man ist ja schon eifrig dabei, die sozialen Medien, sowie die dort geäußerten Meinungen unter Kontrolle zu bringen. Klagen oder zumindest Klagsdrohungen gegen die Betreiber, sowie gegen die User, Forderung nach Sperren und Löschungen unliebsamer Meinungen gibt es doch heute schon. Und es würde nicht sonderlich verwundern, wenn man in Zukunft da noch rigoroser vorgeht.
Und es ist viel leichter, gegen einige Betreiber solcher weltweiter Medien vorzugehen, als gegen jeden Zeitungsverlag und jeden TV-Sender weltweit.
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra! :)
Das stimmt, seitdem ich merke das die hetzenden Lügenmedien an Boden, an Einfluss und Reichweite verlieren, dank alternativer Medien, dank Internet, dank einer immer offener und transparenten Welt, bin ich auch gelassener. Die Fake-News, die Propaganda, die Lügen und Hetze der grossen Qualitätsmedien, der Systemmedien verlieren an Einfluss und Wirkug. Das ist sehr gut.
Können wir das Glas schon heben und die alten Medien samt Politiker beerdigen? Es sieht gut aus, aber noch ist der Kampf nicht gewonnen.
How the news media activate public expression and influence national agendas (http://science.sciencemag.org/content/358/6364/776.full)
Unusual experiment reveals the power of non-mainstream media (https://arstechnica.com/science/2017/11/unusual-experiment-reveals-the-power-of-non-mainstream-media/?amp=1)
Tod den hetzenden Propagandamedien, damit wir Anständigen frei von deren Lügen atmen können und zusammen als Individuum unser Potential positiv verwirklichen können. :)
Da bin ich anderer Ansicht! Man ist ja schon eifrig dabei, die sozialen Medien, sowie die dort geäußerten Meinungen unter Kontrolle zu bringen. Klagen oder zumindest Klagsdrohungen gegen die Betreiber, sowie gegen die User, Forderung nach Sperren und Löschungen unliebsamer Meinungen gibt es doch heute schon. Und es würde nicht sonderlich verwundern, wenn man in Zukunft da noch rigoroser vorgeht.
Und es ist viel leichter, gegen einige Betreiber solcher weltweiter Medien vorzugehen, als gegen jeden Zeitungsverlag und jeden TV-Sender weltweit.
Das ist auch nur deshalb möglich weil die Teilnehmer im Netz konzentriert die Angebote weniger Silicon-Valley-Milliardäre angenommen haben, also eine Monopolisierung stattgefunden hat. Nun arbeiten diese mit dem Staat zusammen. Und wo die linksliberale Weltanschauung von Silicon Valley, welche Konservative, Libertäre und Andersdenkende unterdrückt, mit einer deckungsgleichen Ideologie auf Seiten des Systems, der Bürokratie, der Politik zusammen trifft, wird es gefährlich für uns Bürger.
Aber es liegt auch an uns Alternativen zu benutzen.
Fenstergucker
16.11.2017, 15:16
Das ist auch nur deshalb möglich weil die Teilnehmer im Netz konzentriert die Angebote weniger Silicon-Valley-Milliardäre angenommen haben, also eine Monopolisierung stattgefunden hat. Nun arbeiten diese mit dem Staat zusammen. Und wo die linksliberale Weltanschauung von Silicon Valley, welche Konservative, Libertäre und Andersdenkende unterdrückt, mit einer deckungsgleichen Ideologie auf Seiten des Systems, der Bürokratie, der Politik zusammen trifft, wird es gefährlich für uns Bürger.
Aber es liegt auch an uns Alternativen zu benutzen.
Ist ja alles schön und gut, aber auch die Anbieter von Alternativen werden überschaubar bleiben. Die große Masse - und die entscheidet Wahlen - wird immer jene Anbieter nehmen, die "von den anderen auch" benutzt wird und attraktiver erscheint.
Das alles scheint unrevidierbar zu sein. Ein vollkommen bescheuertes zu sich selbst destruktives brd(Deutsche2017)-Volk, das kein deutsches Volk sein will wird dem kaum Einhalt gebieten, sondern schliesslich alles mittragen.
Wenn Merkel oder ihre Nachfolger den Deutschen "morgen" befehlen würde, sich gegenseitig zu erschiessen, wegen Hitler damals oder "Islamfeindschaft" -- sie würden nach einiger Bearbeitung auf die Straße rennen und sich selber killen.
Dieser Gutmenschendreck wird von 75 oder mehr% der Deutschen voll mitgetragen, sonst gäbe es ihn ja nicht.
Es ist also vollkommen unmöglich, dass die Deutschen absolut mehrheitlich zu Bewusstsein kommen eine "Zwangserneuerung" wird allein von aussen kommen, und zwar nicht, weil Polen, Tschechen, Russen oder wer auch immer Mitleid mit den Deutschen hätte, sondern aus der Not heraus.
Polnische Truppen , russische Truppen am Reichstag , vielleicht logistisch unterstützt von manchen Ostdeutschen, wären mein Traum. Noch ist es nicht mehr als ein Traum.
Das andere wäre eine verheerende Naturkatastrophe. Die wäre nicht zu begrüssen, weil sie auch den letzten Rest anständiger Deutscher erledigt.
Im ganzen ist es, wie Du es sagst -- besser wirds nicht.
PS: Wo wohnst du in Kanada? Im nächsten Juni/Juli bin ich 2 Monate bei meinen Kindern dort in der Nähe von Niagara Falls.
In Kanada, im gesamten Westen ist es auch nicht besser. Öffne deine Augen. Seitdem die Liberalen Kanada regieren, geht es auch hier bergab.
Ich lebe in Alberta.
feuermax2
16.11.2017, 16:55
Das ist auch nur deshalb möglich weil die Teilnehmer im Netz konzentriert die Angebote weniger Silicon-Valley-Milliardäre angenommen haben, also eine Monopolisierung stattgefunden hat. Nun arbeiten diese mit dem Staat zusammen. Und wo die linksliberale Weltanschauung von Silicon Valley, welche Konservative, Libertäre und Andersdenkende unterdrückt, mit einer deckungsgleichen Ideologie auf Seiten des Systems, der Bürokratie, der Politik zusammen trifft, wird es gefährlich für uns Bürger.
Aber es liegt auch an uns Alternativen zu benutzen.
Deinen letzten Satz sollte man in Fettbuchstaben überall weiter geben. Kann gar nicht sein, dass alle so verblödet sind, um nicht zu merken, wohin der Hase läuft.
FranzKonz
16.11.2017, 16:59
Deinen letzten Satz sollte man in Fettbuchstaben überall weiter geben. Kann gar nicht sein, dass alle so verblödet sind, um nicht zu merken, wohin der Hase läuft.
Der Hase läuft dorthin, wo es vermeintlich etwas umsonst gibt.
Deutsche_Substanz
16.11.2017, 18:31
Da bin ich anderer Ansicht! Man ist ja schon eifrig dabei, die sozialen Medien, sowie die dort geäußerten Meinungen unter Kontrolle zu bringen. Klagen oder zumindest Klagsdrohungen gegen die Betreiber, sowie gegen die User, Forderung nach Sperren und Löschungen unliebsamer Meinungen gibt es doch heute schon. Und es würde nicht sonderlich verwundern, wenn man in Zukunft da noch rigoroser vorgeht.
Und es ist viel leichter, gegen einige Betreiber solcher weltweiter Medien vorzugehen, als gegen jeden Zeitungsverlag und jeden TV-Sender weltweit.
Du glaubst jetz taber nicht wirklich, TV Sender würden neutral und objektiv berichten ???
Das Leben
16.11.2017, 18:55
Öffne deine Augen. Seitdem die Liberalen Kanada regieren, geht es auch hier bergab.
Du weisst natürlich mehr darüber als ich, aber ich hatte , als ich vor 1 Jahr etwa das letzte mal da war, nicht das Gefühl, dass man dort derart schnell Opfer islamischer Schläger und Mörder werden kann wie mittlerweile in der brd. Wir sind auch noch spätabends mit der U Bahn in Toronto gefahren, die sehr unmodern ist. Aber man hat dort niemals im entferntesten das unsichere Gefühl gehat, das man n Berlin , Hamburg und anderen BRD-Städten hat.
Ich habe, das ist noch länger her, auch mal gesehen, wie die Polizei gegen Schlägergangs vorgeht. Da bleibt kein Auge trocken.
Mein Gefühl ist, die Menschen sind dort durchschnittlich normaler als die brdler. Und die Auslandsdeutschen sind wesentlich angenehmer und empathischer. Mal sehen, wie das nächsten Sommer ist. Vielleicht hat sich ja was geändert ?
Ich lebe in Alberta.
Das ist tausende Kilometer weg von Niagara Falls und Toronto.
Dieser Trudeau kommt mir vor, als würde er vor der Kamera fast die Merkelsche "Welcome"-Politik predigen, aber unbeobachtet knallhart die Interessen des landes GEGEN dieses Pack verterten und sorgfältigst aussuchen, wer dann "Flüchtling" sein darf. Ausserdem bekommen diese "Flüchtlinge" meines Wissens doch nur ein Jahr lang Leistungen vom Staat, danach müssen die selber sehen, wo sie bleiben.
Pulchritudo
16.11.2017, 19:41
Tja... die Wurst hat zwei Enden. Man kann nicht immer als Rechter sein Grundrecht auf Non-Stop-Pöbelei einfordern, aber wenn es andere tun, soll es plötzlich nicht mehr in Ordnung sein. Erinnert ein bißchen an Frau Weidel...
IHR zwingt uns zu 'pöbeln', weil IHR uns Konservativen/Bürgerlichen Multikulti aufzwingt, und zwar ganz ohne Not, bloss aufgrund eurer Ideologie.
IHR agiert, wir reagieren bloss, wir mussten über Jahrzehnte die Schnauze halten, weil wir uns um unsere soziale und finanzielle Existenz fürchten mussten und immer noch müssen.
IHR habt den Diskurs verweigert und uns kriminalisiert und beschimpft, IHR habt verbal ständig auf uns rumgetrampelt mithilfe der linken Systemmedien.
Doch eure Zeit läuft ab. Der Wind dreht sich politisch, ihr habt masslos übertrieben. Eure Arroganz und Hybris wird euch politisch das Genick brechen, nicht heute, aber morgen. Und wenn in Europa die Bürgerkriege (Muselanten gegen Indigene) beginnen - das werden sie - dann seid ihr ebenfalls am Arsch. Das ist immerhin eine kleine Genugtuung, weil ihr uns Konservativen hasst, obwohl wir euch nie etwas angetan haben, ihr bösartigen, hinterlistigen Linksfaschisten. Wir waren immer gesprächsbereit.
Ihr seid die besten Verbündeten der neoliberalen Eliten, also Handlanger der Psychopathen an der Spitze der Pyramide.
Was du eben gelesen hast, stammt von einem Ex-Linken.
Suppenkasper
16.11.2017, 19:55
IHR zwingt uns zu 'pöbeln', weil IHR uns Konservativen/Bürgerlichen Multikulti aufzwingt, und zwar ganz ohne Not, bloss aufgrund eurer Ideologie.
IHR agiert, wir reagieren bloss, wir mussten über Jahrzehnte die Schnauze halten, weil wir uns um unsere soziale und finanzielle Existenz fürchten mussten und immer noch müssen.
IHR habt den Diskurs verweigert und uns kriminalisiert und beschimpft, IHR habt verbal ständig auf uns rumgetrampelt mithilfe der linken Systemmedien.
Doch eure Zeit läuft ab. Der Wind dreht sich politisch, ihr habt masslos übertrieben. Eure Arroganz und Hybris wird euch politisch das Genick brechen, nicht heute, aber morgen. Und wenn in Europa die Bürgerkriege (Muselanten gegen Indigene) beginnen - das werden sie - dann seid ihr ebenfalls am Arsch. Das ist immerhin eine kleine Genugtuung, weil ihr uns Konservativen hasst, obwohl wir euch nie etwas angetan haben, ihr bösartigen, hinterlistigen Linksfaschisten. Wir waren immer gesprächsbereit.
Ihr seid die besten Verbündeten der neoliberalen Eliten, also Handlanger der Psychopathen an der Spitze der Pyramide.
Was du eben gelesen hast, stammt von einem Ex-Linken.
Treffend formuliert, auch wenn ich beileibe kein klassischer Konservativer bin, aber da sitzen wir in einem Boot. Dafür einen Grünling :gp:
IHR zwingt uns zu 'pöbeln', weil IHR uns Konservativen/Bürgerlichen Multikulti aufzwingt, und zwar ganz ohne Not (...)
Aber nicht nur Bürgerlichen oder Konservativen, auch ganz einfache ( Unterschicht ) nicht bürgerliche Deutsche, aber das meint wohl konservativ mit.
HansMaier.
16.11.2017, 20:03
IHR zwingt uns zu 'pöbeln', weil IHR uns Konservativen/Bürgerlichen Multikulti aufzwingt, und zwar ganz ohne Not, bloss aufgrund eurer Ideologie.
IHR agiert, wir reagieren bloss, wir mussten über Jahrzehnte die Schnauze halten, weil wir uns um unsere soziale und finanzielle Existenz fürchten mussten und immer noch müssen.
IHR habt den Diskurs verweigert und uns kriminalisiert und beschimpft, IHR habt verbal ständig auf uns rumgetrampelt mithilfe der linken Systemmedien.
Doch eure Zeit läuft ab. Der Wind dreht sich politisch, ihr habt masslos übertrieben. Eure Arroganz und Hybris wird euch politisch das Genick brechen, nicht heute, aber morgen. Und wenn in Europa die Bürgerkriege (Muselanten gegen Indigene) beginnen - das werden sie - dann seid ihr ebenfalls am Arsch. Das ist immerhin eine kleine Genugtuung, weil ihr uns Konservativen hasst, obwohl wir euch nie etwas angetan haben, ihr bösartigen, hinterlistigen Linksfaschisten. Wir waren immer gesprächsbereit.
Ihr seid die besten Verbündeten der neoliberalen Eliten, also Handlanger der Psychopathen an der Spitze der Pyramide.
Was du eben gelesen hast, stammt von einem Ex-Linken.
Ja, das sind sie, im Arsch. Sie wissen es nur noch nicht.
Man wird, nach dem von ihnen verschuldeten Blutbad,
ihr Führungsfiguren und vielleicht sogar jedes einfache Parteimitglied,
einsperren und aburteilen.
Mann, ich möchte echt kein Linker sein...
MfG
H.Maier
Ja, das sind sie, im Arsch. Sie wissen es nur noch nicht.
Man wird, nach dem von ihnen verschuldeten Blutbad,
ihr Führungsfiguren und vielleicht sogar jedes einfache Parteimitglied,
einsperren und aburteilen.
Mann, ich möchte echt kein Linker sein...
MfG
H.Maier
Das sind keine Linken sondern Idioten!
Pulchritudo
16.11.2017, 20:11
Aber nicht nur Bürgerlichen oder Konservativen, auch ganz einfache ( Unterschicht ) nicht bürgerliche Deutsche, aber das meint wohl konservativ mit.
Wie auch immer.
Ich gehöre zur Unterschicht und unterlag über fast drei Jahrzehnte der Illusion, dass die Sozen für mich - den kleinen Mann von der Strasse - Politik machen würden. Pustekuchen. Diese Drecksäcke verachten den armen (war ich nicht immer) Eingeborenen, währenddessen sie ihm vorheucheln, seine Stimme im Politikzirkus zu vertreten. Die heutigen Linken sind nur noch verachtenswert, ich spucke auf sie.
Pulchritudo
16.11.2017, 20:17
Das sind keine Linken sondern Idioten!
Das Links/Rechts Schema ist eigentlich für Idioten. Es ist oben gegen unten. Links/Rechts (wie auch andere Spaltelemente wie Feminismus) dient zur Spaltung der Gesellschaft, die Drecksäcke an der Spitze lachen sich ins Fäustchen, wie wir depperten Sklaven uns gegenseitig zerreiben und vergessen, wer die wirklichen Menschenfeinde sind.
Du weisst natürlich mehr darüber als ich, aber ich hatte , als ich vor 1 Jahr etwa das letzte mal da war, nicht das Gefühl, dass man dort derart schnell Opfer islamischer Schläger und Mörder werden kann wie mittlerweile in der brd. Wir sind auch noch spätabends mit der U Bahn in Toronto gefahren, die sehr unmodern ist. Aber man hat dort niemals im entferntesten das unsichere Gefühl gehat, das man n Berlin , Hamburg und anderen BRD-Städten hat.
Ich habe, das ist noch länger her, auch mal gesehen, wie die Polizei gegen Schlägergangs vorgeht. Da bleibt kein Auge trocken.
Mein Gefühl ist, die Menschen sind dort durchschnittlich normaler als die brdler. Und die Auslandsdeutschen sind wesentlich angenehmer und empathischer. Mal sehen, wie das nächsten Sommer ist. Vielleicht hat sich ja was geändert ?
Das ist tausende Kilometer weg von Niagara Falls und Toronto.
Dieser Trudeau kommt mir vor, als würde er vor der Kamera fast die Merkelsche "Welcome"-Politik predigen, aber unbeobachtet knallhart die Interessen des landes GEGEN dieses Pack verterten und sorgfältigst aussuchen, wer dann "Flüchtling" sein darf. Ausserdem bekommen diese "Flüchtlinge" meines Wissens doch nur ein Jahr lang Leistungen vom Staat, danach müssen die selber sehen, wo sie bleiben.
Beschäftige dich mal damit was die Liberalen (vordem Kommunisten) unter Trudeau gesellschaftspolitisch am Tun sind. Wenn dir die Menschen in Kanada normaler vorkommen, so nur, weil die Neomarxisten mit dem "social engineering" hier später angefangen haben. Schau was auch hier in Kindergärten, Schulen los ist: Gendermainstreaming, die Pervertierung, Vertierung des Menschen, Safe Space, Toleranzwahn, der Import von DritteWeltlern aus der islamischen Welt etc.
Suche nach "Bill C-16" und die Probleme mit "free speech" deswegen. Speziell die Sache mit Prof. Jordan Peterson. Dann wirst du erkennen das sich Kanada ebenso in Richtung Wahnsinn und Tyrannei hin bewegt.
Fenstergucker
16.11.2017, 21:17
Du glaubst jetz taber nicht wirklich, TV Sender würden neutral und objektiv berichten ???
Natürlich nicht! Bin ja nicht völlig verblödet! Aber darum ging's auch nicht, sondern darum, daß die neuen sozialen Medien leichter zu kontrollieren sind, als die herkömmlichen (TV, Zeitungen, etc.). Ganz einfach deswegen, weil die über Programme kontrolliert werden können (bestimmte Worte, Redewendungen, etc.). Und es gibt bei weitem nicht so viele.
Das Leben
17.11.2017, 04:44
Suche nach "Bill C-16" und die Probleme mit "free speech" deswegen. Speziell die Sache mit Prof. Jordan Peterson. Dann wirst du erkennen das sich Kanada ebenso in Richtung Wahnsinn und Tyrannei hin bewegt.
Interessant. Dieser Professor und Bill c 16 sind mir vollkommen unbekannt. Ich kümmere mich nach dem Frühstück mal darum. Hast Du ev. ein paar Links? Auch in Englisch , das beherrsche ich gut.
Das Leben
17.11.2017, 07:22
Suche nach "Bill C-16" und die Probleme mit "free speech" deswegen. Speziell die Sache mit Prof. Jordan Peterson. Dann wirst du erkennen das sich Kanada ebenso in Richtung Wahnsinn und Tyrannei hin bewegt.
Ich habe mir die Dinge mal oberflächlich reingepfiffen.#
Kann sein, dass ich mich täusche, weil ich weder von Bill C16 noch Peterson vorher jemals was gehört habe, aber kann es sein, dass die Hexenjagden gegen Andersdenkende in der brd doch viel widerlicher und extremer sind als (noch??) bei Dir da drüben?
Er wurde ja nicht nur vom linken Dreckspack angegangen, sondern auch renomiert verteidigt von anderer Seite, wenn ich das richtig verstanden habe.
In der brd gibt es jetzt den Fall von Professor Rauscher. Der erzählt nur die Wahrheit:
""Wir schulden Afrika und den Arabern nichts", twitterte er, "sie haben ihre Kontinente durch Korruption, Schlendrian, ungehemmte Vermehrung und Stammes- und Religionskriege zerstört und nehmen uns nun weg, was wir mit Fleiß aufgebaut haben."
und wird nun massiv sozial vernichtet. Deutsche Studenten hetzen gegen ihn, er sieht sich massivsren unter die Gürtellinie gehenden Anfeindungen ausgesetzt, hat keinerlei Fürsprecher.
Meiner Meinung nach wird Dein Land und das meiner Kinder --ob aller Versuche, es zu destablisieren-- noch lange brauchen, so zu werden wie die BRD.
Ich denke auch nicht, dass sich die Bevölkerung dort derart einschüchtern lassen wird auf Dauer wie die Deutschen.
Zumal die vielen Menschen aus dem nichtislamischen Teils Asiens nicht, die dort leben.
Ich bin gespannt auf nächsten Sommer, wenn ich 2 Monate dort sein werde.
Affenpriester
17.11.2017, 08:25
Wie gut, dass mir die Welt nicht so am Herzen liegt. Ich täte mich doch nur noch rumärgern. Wer an das Gute im Menschen glaubt, der verdient nichts Gutes. Einheitsdenken ... auch der tausendste Versuch wird uns nicht weiterbringen.
Sorry, ich wusste nicht, dass für dich verklemmten Spiesser Blasen was mit Kloake zu tun hat. Ach so, ich erinnere mich, Leute mit Niveau wie Anetta Kahane, Angela Merkel, Claudia Roth und Co. haben keinen Sex. Die haben " innere Werte " . Manche Beiträge verraten über den Absender mehr, als über den, an den sie gerichtete sind. Schreib doch im Niveau-Forum. lol
Danke, ich habe anhand deines Beitrags jetzt exemplarisch vorgeführt bekommen, was der Begriffe wie Krakeelen, Frustablass so bedeuten.
Das ist die "Waffe", die sie haben - gleich als Nazi tituliert zu werden - und die Arbeit zu verlieren - gesellschaftlich geächtet - heute ? Volkes Meinung findet man in den Leserbriefen - und da hört man so manches.
Solche "Waffen" haben aber auch andere Länder mit ihren Herrschern parat - und da kann es noch schlimmer kommen - es kann um`s Leben gehen oder das der Angehörigen -
Diese Gefahr der Sippenhaft, so Soozandeh, sei den Mitwirkenden an „Teheran Tabu“ bewusst gewesen. Umso größer war die Enttäuschung, dass die Berlinale seinen Film ablehnte. Nun ist die Auswahl der Berlinale für schlimme Fehlgriffe bekannt – sie hätte „Das Leben der Anderen“ und „Sauls Sohn“ bekommen können, die beide später den Oscar gewannen, wollte sie aber nicht –, doch bei „Teheran Tabu“ drängt sich eine andere Vermutung auf.
Cannes nahm das Geschenk aus Berlin mit KusshandDiktaturen versuchen seit jeher, Emigranten unter Druck zu setzen, indem sie daheim gebliebene Angehörige schikanieren, und das Mullah-Regime bildet keine Ausnahme.
Lewekes Besuch sei lediglich ein Alibi, um sich mit Staatsfeinden treffen zu können.Der Beitrag ist eine kaum verhüllte Drohung. Gegen Leweke, aber vor allem gegen die Filmemacher, die sich jenseits der offiziellen Kanäle mit ihr treffen und ihre Filme zur Verfügung stellen.
https://www.welt.de/kultur/kino/article170681993/Prostitution-in-Teheran-Angst-in-Berlin.html
Ja - sie lebt nicht nur in ihrer (PolCor)Parallelwelt, sie entfernt sich auch immer weiter von der Volksmeinung.
Diese Meinung, die Michel sich nicht mehr traut, offen, auf der Strasse auszusprechen. Denn wer verliert schon gerne Arbeit und Renommee, wird zum "Nazi" und läuft dann in den gleichgeschalteten Medien Spießrutenlaufen....:auro:
Eva Jost (38)
Deutsche_Substanz
17.11.2017, 12:18
Natürlich nicht! Bin ja nicht völlig verblödet! Aber darum ging's auch nicht, sondern darum, daß die neuen sozialen Medien leichter zu kontrollieren sind, als die herkömmlichen (TV, Zeitungen, etc.). Ganz einfach deswegen, weil die über Programme kontrolliert werden können (bestimmte Worte, Redewendungen, etc.). Und es gibt bei weitem nicht so viele.
Um die TV und Radiosender gleichzuschalten reichte es nach 45 aus einen deutschen Medienrat zu gründen, der eine paar Handvoll Redakteure und Chef Moderatoren kontrollierte.
Das Internet kann man nur gleichschalten, wenn man alle Menschen kontrolliert und das geht nicht. Im Internet ist jeder Mensch, der einen Zugang hat Moderator und Redakteur.
Fenstergucker
17.11.2017, 12:50
Um die TV und Radiosender gleichzuschalten reichte es nach 45 aus einen deutschen Medienrat zu gründen, der eine paar Handvoll Redakteure und Chef Moderatoren kontrollierte.
Das Internet kann man nur gleichschalten, wenn man alle Menschen kontrolliert und das geht nicht. Im Internet ist jeder Mensch, der einen Zugang hat Moderator und Redakteur.
Das ist ein Irrtum! Du mußt nicht das Internet, sondern nur die sozialen Medien zu einem überwiegenden Teil gleichschalten. So erreichst du wohl mindestens 80-85 % der Menschen in den höher entwickelten Ländern. Da bräuchten sich nur die Betreiber von Facebook, Instagram, Twitter, Whatsapp und vielleicht 3 oder 4 weitere Betreiber einig sein. Aber TV, Radio, Zeitungen und Magazine weltweit? Das ist kaum möglich.
Deutsche_Substanz
17.11.2017, 19:47
Das ist ein Irrtum! Du mußt nicht das Internet, sondern nur die sozialen Medien zu einem überwiegenden Teil gleichschalten. So erreichst du wohl mindestens 80-85 % der Menschen in den höher entwickelten Ländern. Da bräuchten sich nur die Betreiber von Facebook, Instagram, Twitter, Whatsapp und vielleicht 3 oder 4 weitere Betreiber einig sein. Aber TV, Radio, Zeitungen und Magazine weltweit? Das ist kaum möglich.
Trotzdem ist die Meinungsvielfalt im Internet deutlich höher, als im TV und Radio.
Das vorherrschende Meinungsmuster dieses Forums z. B. wäre in der westlichen Welt undenkbar bei einem TV Sender. Hitlerverehrende Videos im YouTube werden schneller eingestellt, als sie gelöscht werden können.
Suppenkasper
17.11.2017, 21:10
Trotzdem ist die Meinungsvielfalt im Internet deutlich höher, als im TV und Radio.
Das vorherrschende Meinungsmuster dieses Forums z. B. wäre in der westlichen Welt undenkbar bei einem TV Sender. Hitlerverehrende Videos im YouTube werden schneller eingestellt, als sie gelöscht werden können.
Und diese Videos werden grundsätzlich und ausnahmslos eher positiv bewertet. Sollte einem auch zu Denken geben.
Demokrat
22.11.2017, 02:40
Das solltest du doch besser wissen. Ursprung des Wortes sind die "Fasci di combattimento", und das heißt erst mal nichts anderes, als Kampfbund. Ein Faschist im Wortsinn kann also jeder sein, der zur Durchsetzung seiner (ideologischen) Ziele Gewalt anzuwenden bereit ist. Zugegeben, die Prägung des Begriffs durch die Schwarzhemden im Italien der 1920er hat vergessen gemacht, was das Wort eigentlich bedeutet. Aber es denkt ja heute trotz 2. Weltkrieg nicht jeder, der Soldat hört, sofort an Wehrmacht oder Waffen-SS, einfach, weil der Begriff es schlicht nicht aussagt.
Linker Faschismus ist, um auf deine Frage zu antworten, zum Beispiel das, was die AntiFa betreibt, wenn sie zur Durchsetzung ihrer Weltsicht auch Gewalt anwendet, oder das, was Attac (in Teilen) tut, wenn deren Anhänger Plündernd und Feuer legend die Eröffnung der EZB-Zentrale "feiern". Auch der Leninismus und Stalinismus, obwohl kommunistisch "inspiriert", sind faschistische Ideologien, der Maoismus erfüllt sogar die Mehrheit deiner Kriterien, er ist national, völkisch-chinesisch, elitär und ganz sicher gewaltbereit.
Du kannst, das steht dir natürlich frei, die Verwendung dieses Begriffes streng im Rahmen seiner ideologischen Prägung verfechten. Aber dir sollte bewusst sein, dass das keine besonders starke Position ist.
Es ist doch unerheblich, wo der Ursprung des Wortes "Faschismus" zu verorten ist. Irgendwelche Etrusker, die in Ruten gefasste Handäxte bei Abstimmungen entweder in den einen oder aber den anderen Topf geworfen haben. Na ja, das ist genauso wie mit "Links" und "Rechts", was ja ebenfalls auf die Sitzordnung im frühen französischen Parlament zurückgehen soll.
Was zählt, das ist die für alle sichtbare relevante Manifestation dieses Begriffes, und die wird gekennzeichnet durch eine Reihe entsprechender Regime im 20. Jahrhundert. Da gab es in dessen erster Hälfte die Demokraten, etwa in England, Frankreich und den USA, und da gab es die Kommunisten in der Sowjetunion, und dann gab es noch eine Reihe von Staaten, die alle demselben Schema folgten...
Das waren Staaten, die autoritär bis totalitär regiert wurden, meistens in Einparteien-Diktaturen, die allesamt völkisch-nationalistisch ausgeprägt waren, die eine elitaristisch bis chauvinistische Doktrin besaßen, die bisweilen offen rassistisch oder antisemitisch waren, die Minderheiten verfolgten, die einem "Führerkult" folgten und die stets Kommunisten, andere Linke, Demokraten und auch Humanisten mit Verfolgung überzogen.
Das waren z.B. die Falangisten in Spanien, die Ustascha in Kroatien, die Nazis in Deutschland, die Pfeilkreuzler in Ungarn oder eben die zuerst erschienenen und damit namensgebenden Faschisten in Italien. All diese Regime verbindet eines... sie werden auf der ganzen Welt (mit Ausnahme der deutschen Rechtsradikalen) als FASCHISTEN bezeichnet. Und damit - wenn wir die deutschen Rechtsradikalen mal außer Acht lassen - ist der Faschismus das rechte antidemokratische Pendant zum linken Kommunismus.
Interessanterweise existiert der Begriff "Linksfaschismus" ebenfalls nur im Wesenskreis deutscher Rechtsradikaler, und das verwundert auch nicht weiter, da die deutschen Rechtsradikalen eh stets darum bemüht sind, den politischen Gegner jederzeit und überall mit unangebrachten NS-Vergleichen zu überziehen.
Interessanterweise existiert der Begriff "Linksfaschismus" ebenfalls nur im Wesenskreis deutscher Rechtsradikaler, und das verwundert auch nicht weiter, da die deutschen Rechtsradikalen eh stets darum bemüht sind, den politischen Gegner jederzeit und überall mit unangebrachten NS-Vergleichen zu überziehen.
Linksradikale sind Volksfeinde, Volksverräter, Volkszersetzer usw. "Faschisten" sind sie nicht und Nationalsozialisten natürlich erst recht nicht. Ich halte den Begriff "Linksfaschismus" auch für unangebracht, um Linksextremisten zu betiteln. Da gibt es bessere und klarere Begriffe, um diese Brut zu beschreiben.
Demokrat
22.11.2017, 03:19
Linksradikale sind Volksfeinde, Volksverräter, Volkszersetzer usw. "Faschisten" sind sie nicht und Nationalsozialisten natürlich erst recht nicht. Ich halte den Begriff "Linksfaschismus" auch für unangebracht, um Linksextremisten zu betiteln. Da gibt es bessere und klarere Begriffe, um diese Brut zu beschreiben.
Deine Ansicht ist aufrichtig und ehrlich. Leute wie du sind mir allemal lieber als verquaste pseudoliberale So-und-so-Rechte, die sich mittels Begriffsumkehr vor einem eindeutigen Bekenntnis zu drücken versuchen, weil selbiges die Bürger verschrecken könnte. So kann man sich wenigstens von Auge zu Auge verachten und die alte Feindschaft pflegen. Weiter so.
hamburger
22.11.2017, 09:52
Linksradikale sind Volksfeinde, Volksverräter, Volkszersetzer usw. "Faschisten" sind sie nicht und Nationalsozialisten natürlich erst recht nicht. Ich halte den Begriff "Linksfaschismus" auch für unangebracht, um Linksextremisten zu betiteln. Da gibt es bessere und klarere Begriffe, um diese Brut zu beschreiben.
Wenn man die Parteitage der CDU mit denen der NSDAP vergleicht, dann stellt man fest, wo die echten Nazis mit dem Führerkult sitzen.
Auch bei der SPD mit 100 % Schulz, der Niete aus Brüssel, ist man davon nicht mehr sehr weit entfernt.
Bei beiden Parteien kann man die Auswirkung der Bildungsmisere feststellen...Mitglieder müssen verblödet sein....grundlegende mathematische Kenntnisse...Fehlanzeige
OneDownOne2Go
22.11.2017, 10:29
Es ist doch unerheblich, wo der Ursprung des Wortes "Faschismus" zu verorten ist. Irgendwelche Etrusker, die in Ruten gefasste Handäxte bei Abstimmungen entweder in den einen oder aber den anderen Topf geworfen haben. Na ja, das ist genauso wie mit "Links" und "Rechts", was ja ebenfalls auf die Sitzordnung im frühen französischen Parlament zurückgehen soll.
Was zählt, das ist die für alle sichtbare relevante Manifestation dieses Begriffes, und die wird gekennzeichnet durch eine Reihe entsprechender Regime im 20. Jahrhundert. Da gab es in dessen erster Hälfte die Demokraten, etwa in England, Frankreich und den USA, und da gab es die Kommunisten in der Sowjetunion, und dann gab es noch eine Reihe von Staaten, die alle demselben Schema folgten...
Das waren Staaten, die autoritär bis totalitär regiert wurden, meistens in Einparteien-Diktaturen, die allesamt völkisch-nationalistisch ausgeprägt waren, die eine elitaristisch bis chauvinistische Doktrin besaßen, die bisweilen offen rassistisch oder antisemitisch waren, die Minderheiten verfolgten, die einem "Führerkult" folgten und die stets Kommunisten, andere Linke, Demokraten und auch Humanisten mit Verfolgung überzogen.
Das waren z.B. die Falangisten in Spanien, die Ustascha in Kroatien, die Nazis in Deutschland, die Pfeilkreuzler in Ungarn oder eben die zuerst erschienenen und damit namensgebenden Faschisten in Italien. All diese Regime verbindet eines... sie werden auf der ganzen Welt (mit Ausnahme der deutschen Rechtsradikalen) als FASCHISTEN bezeichnet. Und damit - wenn wir die deutschen Rechtsradikalen mal außer Acht lassen - ist der Faschismus das rechte antidemokratische Pendant zum linken Kommunismus.
Interessanterweise existiert der Begriff "Linksfaschismus" ebenfalls nur im Wesenskreis deutscher Rechtsradikaler, und das verwundert auch nicht weiter, da die deutschen Rechtsradikalen eh stets darum bemüht sind, den politischen Gegner jederzeit und überall mit unangebrachten NS-Vergleichen zu überziehen.
Nun, im englischen Sprachgebrauch genügt der Begriff "leftist", der all das Ausdrückt, was hier unter "Linksfaschist" verstanden wird. Bei den Welschen müsste ich erst mal recherchieren, aber auch die werden eine Bezeichnung für gewaltbereite Linksextreme haben, die, soweit stimme ich dir zu, wohk nicht "fasciste gauche" sein wird.
Du hast dir ja viel Mühe bei der Aufzählung der Beispiele und der Kontrastierung gegenüber anderen Gewaltideologien gemacht. Und das honoriere ich durchaus, nur gibt es dann auch nicht mehr wieder, als lange bekannt ist. Ich sagte ja, es steht dir frei, den Begriff in seiner ideologischen Prägung zu verwenden und jede andere Verwendung abzulehnen, aber "richtiger" wird das Dogma davon eben auch nicht.
Jede andere Verwendung sofort im "Wesenskreis deutscher Rechtsradikaler" zu verorten ist schon etwas kühn, wobei die dem aktuellen Zeitgeist entsprechende Beliebigkeit der Definition von "rechtsradikal" es inzwischen vermutlich tatsächlich erlauben dürfte, das so zu sehen. Das liegt aber an der inflationären Verwendung dieses Begriffes, heute fängt rechtsradikal oft schon da an, wo linksradikal aufhört. Es scheint für den gewaltbereiten Linken irgendwie "ehrabschneidend" zu sein, als Linksfaschist bezeichnet zu werden, ob das nun die Brenndauer seiner Barrikade reduziert, seinen Erfolg beim Plündern mindert oder er sich unterschwellig bemüßigt fühlt, hin und wieder doch mal unter die Dusche zu steigen, man weiß es nicht genau, und ich will es auch gar nicht genau wissen. Was ich weiß ist, dass ich auf derlei Befindlichkeiten keine Rücksicht nehmen will. Wer seine politischen Ziele innerhalb einer Gruppe mit Gewalt verfolgt, erfüllt die (ideologiefreie) Definition des Begriffes "Faschist", und so wird er auch von mir bezeichnet.
Das mag allerdings mit daran liegen, dass ich - gemäß deiner Signatur - ein Anhänger der Religion der ganz armen Schweine bin. ;)
Deine Ansicht ist aufrichtig und ehrlich. Leute wie du sind mir allemal lieber als verquaste pseudoliberale So-und-so-Rechte, die sich mittels Begriffsumkehr vor einem eindeutigen Bekenntnis zu drücken versuchen, weil selbiges die Bürger verschrecken könnte. So kann man sich wenigstens von Auge zu Auge verachten und die alte Feindschaft pflegen. Weiter so.
Ja, sehe ich auch so. Klar definierte Fronten sind wichtig.
Affenpriester
22.11.2017, 11:56
Es kann m.E. nicht genug Hate-Speech geben. Ich beklage eher unterirdische Beiträge, weichgespültes Wischi-Waschi und treudoofen Pseudo-Journalismus. Die können gar nicht genug Kraftausdrücke um ihre Ohren bekommen. Klar, sie fühlen sich dadurch gestört ... das sollen sie aber auch. Was nützt einer unbedeutenden "Journalistin" ein Jammerbeitrag im Kurier, wenn sie viel zu kleine Titten hat?
Ich meine das ganz sachlich, Kompetenz erringt man nicht durch Lamentiererei. Wer heult, der bekommt gleich noch eine hinterhergewürgt, bis er es lernt.
Es kann m.E. nicht genug Hate-Speech geben. Ich beklage eher unterirdische Beiträge, weichgespültes Wischi-Waschi und treudoofen Pseudo-Journalismus. Die können gar nicht genug Kraftausdrücke um ihre Ohren bekommen. Klar, sie fühlen sich dadurch gestört ... das sollen sie aber auch. Was nützt einer unbedeutenden "Journalistin" ein Jammerbeitrag im Kurier, wenn sie viel zu kleine Titten hat?
Ich meine das ganz sachlich, Kompetenz erringt man nicht durch Lamentiererei. Wer heult, der bekommt gleich noch eine hinterhergewürgt, bis er es lernt.
Es ist ja noch viel schlimmer. Der Feind steht eindeutig links, siehe auch diese Linksfaschisten aus "bento".
Hier entsteht bereits Gedankenkontrolle und Meinungsterror. Da muss ich sofort an all die futuristischen Filme denken.:auro:
http://www.bento.de/politik//nazi-sprech-benutzt-du-diese-saetze-im-alltag-1827666/#refsponi
"Nazi-Sprech" ? Einfach grotesk! Jeder kann wie ein Nazi sprechen. Jeder kann aber auch wie ein Kommunist sprechen! Das ist einfach krank.
Einfach primitiv, an Äußerlichkeiten und Worten, sofort die Weltanschauung eines Menschen festzumachen...
Anekdote:
Als böser Foren-Nazi mischte ich mich am 1. Mai 2009 unter eine Groß-Demonstration der Linken am und um den S-Bhf. Köpenick.
Parallel dazu lief in der Seelenbinderstrasse eine 1. Mai-Feier der NPD, hermetisch abgeschirmt durch Polizei, mit einem sagenhaften Sperr-Aufwand, in den Seitenstrassen, so noch nie gesehen. Überall standen Polizeiwagen – mitten auf der Strasse, querab! Warum eigentlich? Die Kameraden waren weder zu sehen, noch zu hören, - wollten einfach nur auf dem Hinterhof feiern…..
Diese linke Demo war das „Gegenstück“ dazu, die Genossen besetzen sogar unsere Kneipe „Zum Hauptmann“ am Bahnhof.
Nun ja – ich zog alle meiner Register + meinen reichhaltigen Erfahrungsschatz aus 40 Jahren DDR und gab mich bei den Jungs als alten Genossen der ersten Stunde aus.
Diskutierte mit ganzen Gruppen über alle Thema und auch NPD.
Soll ich Euch was sagen, die Typen waren begeistert von mir. Nun ja…..wenn sie geahnt hätten, dass ich inzwischen die Seiten gewechselt hatte (1986 – Glasnost/Perestroika).
#
Nazi-Sprech? Man, seid ihr primitiv und dumm!
Flüchtling
26.11.2017, 11:40
[...] Klar, sie fühlen sich dadurch gestört ... das sollen sie aber auch. Was nützt einer unbedeutenden "Journalistin" ein Jammerbeitrag im Kurier, wenn sie viel zu kleine Titten hat?
Ich meine das ganz sachlich, Kompetenz erringt man nicht durch Lamentiererei. Wer heult, der bekommt gleich noch eine hinterhergewürgt, bis er es lernt.
Die Dame wird sich, nach Kenntnisnahme Deines Beitrages, die Brüste aufpumpen lassen.
Es ist ja noch viel schlimmer. Der Feind steht eindeutig links, siehe auch diese Linksfaschisten aus "bento".
Hier entsteht bereits Gedankenkontrolle und Meinungsterror. Da muss ich sofort an all die futuristischen Filme denken.:auro:
http://www.bento.de/politik//nazi-sprech-benutzt-du-diese-saetze-im-alltag-1827666/#refsponi
"Nazi-Sprech" ? Einfach grotesk! Jeder kann wie ein Nazi sprechen. Jeder kann aber auch wie ein Kommunist sprechen! Das ist einfach krank.
Einfach primitiv, an Äußerlichkeiten und Worten, sofort die Weltanschauung eines Menschen festzumachen...
Also, wenn ich nen durchgeknallten Glatzkopf mit Fliegerjacke und schwarzen Stiefeln sah, der dummdreist "Sieg Heil" schrie und "Kanacken ins Gas", dann war das natürlich kein Dumm-Nazi, sondern nur ein netter Kerl von nebenan, der seine Glatze gratis poliert bekommen wollte... :D
Also, wenn ich nen durchgeknallten Glatzkopf mit Fliegerjacke und schwarzen Stiefeln sah, der dummdreist "Sieg Heil" schrie und "Kanacken ins Gas", dann war das natürlich kein Dumm-Nazi, sondern nur ein netter Kerl von nebenan, der seine Glatze gratis poliert bekommen wollte... :D
Natürlich gibt es solche Typen - die aber von Politik keine Ahnung haben. In der Tat - da reicht auch nicht der Grips mehr. Das ist für mich schlicht Folklore - der könnte sich auch als Ritter verkleiden, oder Seeräuber, ober Mafia-Typ. :auro:
Nein, werter Grieche, der Patriot von heute ("Nazi"), kommt im Anzug daher, mit Schlips, ist gebildet, hat ABI und Studium - glaub mir, da muss Du umdenken - :)
#
Hör Dir einfach nochmals die Rede von Baumann an >>
https://www.youtube.com/watch?v=X2Oco56XNEk
#
https://www.politikforen.net/showthread.php?81740-Starke-Spr%C3%BCche-Zitate-und-gefl%C3%BCgelte-Worte&p=9265288&viewfull=1#post9265288
https://www.politikforen.net/showthread.php?81740-Starke-Spr%C3%BCche-Zitate-und-gefl%C3%BCgelte-Worte&p=9239770&viewfull=1#post9239770
Natürlich gibt es solche Typen - die aber von Politik keine Ahnung haben. In der Tat - da reicht auch nicht der Grips mehr. Das ist für mich schlicht Folklore - der könnte sich auch als Ritter verkleiden, oder Seeräuber, ober Mafia-Typ. :auro:
Nein, werter Grieche, der Patriot von heute ("Nazi"), kommt im Anzug daher, mit Schlips, ist gebildet, hat ABI und Studium - glaub mir, da muss Du umdenken - :)
#
Hör Dir einfach nochmals die Rede von Baumann an >>
https://www.youtube.com/watch?v=X2Oco56XNEk
#
https://www.politikforen.net/showthread.php?81740-Starke-Spr%C3%BCche-Zitate-und-gefl%C3%BCgelte-Worte&p=9265288&viewfull=1#post9265288
https://www.politikforen.net/showthread.php?81740-Starke-Spr%C3%BCche-Zitate-und-gefl%C3%BCgelte-Worte&p=9239770&viewfull=1#post9239770Weder der heutige Patriot, noch der gestrige sind Nazis. Patriot und Nazi beisst sich...
OneDownOne2Go
26.11.2017, 12:31
Weder der heutige Patriot, noch der gestrige sind Nazis. Patriot und Nazi beisst sich...
Ändert nichts daran, dass der Patriot heute in der medialen Darstellung ein Nazi ist. Da stört es keinen, wie paradox diese Gleichsetzung ist.
Ändert nichts daran, dass der Patriot heute in der medialen Darstellung ein Nazi ist. Da stört es keinen, wie paradox diese Gleichsetzung ist.Mir scheint eher, vor allem Deutschland ist darin einfach zu sehr mit sich selbst beschäftigt.
Es gibt in Deutschland momemtan weitaus mehr Türk-Nazis als irgendwelche anderen Nazis.
Leberecht
26.11.2017, 12:41
Normale Deutsche2017.
Normale nicht, wohl aber typische.
Mir scheint eher, vor allem Deutschland ist darin einfach zu sehr mit sich selbst beschäftigt.
Es gibt in Deutschland momemtan weitaus mehr Türk-Nazis als irgendwelche anderen Nazis.
off topic:
Du meinst bestimmt die Grauen Wölfe? Mit so einem Kamerad lag ich Juli 1997 mal 14 Tage nach einer größeren Nasen-OP (Polypen) auf einem Zimmer im Krankenhaus (City)
War sehr beeindruckend, was der da so absonderte.:auro:
Er war 25, wollte so gern bei der Deutschen Kripo anfangen. (Warum?)
Sie nahmen ihn aber nicht, wegen starker Sprach Defizite in der Deutschen Sprache.
Weder der heutige Patriot, noch der gestrige sind Nazis. Patriot und Nazi beisst sich...
Nein, beisst sich nicht, höchstens in deiner neurotischen Einstellung.
Patriotismus und Nazitum haben - bei allen bekannten Fehlern des Letzteren - eine sehr große gemeinsame Schnittmenge.
Dem Nationalsozialismus hätte ohne eine sehr große Portion an Patriotismus eine der wichtigsten Grundlagen gefehlt.
Politikqualle
26.11.2017, 13:57
.. https://i.pinimg.com/736x/f3/ce/42/f3ce42a95b999b77e774b4e6f51249ab--angela-merkel-germany.jpg
OneDownOne2Go
26.11.2017, 14:47
Mir scheint eher, vor allem Deutschland ist darin einfach zu sehr mit sich selbst beschäftigt.
Es gibt in Deutschland momemtan weitaus mehr Türk-Nazis als irgendwelche anderen Nazis.
Sehe ich anders. Ginge es nach mir, wir müssten über das Thema kein Wort mehr verlieren. Die Hand voll echter Nazis, die es vielleicht in Deutschland noch gibt, sind vieles, eine Gefahr sind sie aber nicht. Trotzdem läuft der Krampf gegen Rächts auf vollen Touren, werden von Türk-Nazis und dem äußerst aggressiven Antisemitismus vieler Moslems lieber nicht öffentlich gesprochen wird. Und wer es doch wagt, sich dazu öffentlich zu äußern, der ist dann was? Richtig, ein Nazi! Irre, aber so läuft es heute eben...
Also, wenn ich nen durchgeknallten Glatzkopf mit Fliegerjacke und schwarzen Stiefeln sah, der dummdreist "Sieg Heil" schrie und "Kanacken ins Gas", dann war das natürlich kein Dumm-Nazi, sondern nur ein netter Kerl von nebenan, der seine Glatze gratis poliert bekommen wollte... :D
Ich weiss ja nicht wo du gelebt hast. Ich habe meine ganze Jugend hindurch nicht einen einzigen Nazi, also Nationalsozialist zu Gesicht bekommen, nicht einen! Noch nicht einmal einen Konservativen. Ich habe nämlich in Hessen gelebt, in einer Stadt, wo Grüne, Sozialisten, Linke, Kommunisten, Punks etc. dominiert haben.
Ich wusste bis in meine Zwanziger nicht wirklich, was mich an dieser Heuchlergesellschaft genau störte, bis auf ein instinktives Unbehagen. Und nachdem ich anfing mich intensiv mit der linkischen Ideologie zu beschäftigen, welche feindlich all dem gegenüber gestellt ist, was mir hoch und heilig ist: das Individuum, Familie, die Partnerschaft zwischen Mann und Frau, Heimat, Identität, traditionelle Werte, wahre, tiefe Spiritualität, eine Beziehung zu Gott etc. Was bekommt man schon mit in einem gleichgeschalteten Umfeld des Linksliberalismus? Hohles, nichtssagendes Gequatsche, leere Worte, oberflächliches Gesülze.
Klare Worte, tiefergehende Vernunft habe ich erst bei Konservativen, Rechten, Aufrechten kennen gelernt. Wo bei linkischen alles über die Manipulation der Emotionen ging, wurde dann Rechts der Verstand, die Logik, die reine Vernunft angesprochen.
Manchmal frage ich mich ob die alte Linke, die klassischen Liberalen in der heutigen Zeit nicht als Rechtsradikale beschimpft, diffamiert und verfolgt werden würden.
Ich weiss ja nicht wo du gelebt hast. Ich habe meine ganze Jugend hindurch nicht einen einzigen Nazi, also Nationalsozialist zu Gesicht bekommen, nicht einen! Noch nicht einmal einen Konservativen. Ich habe nämlich in Hessen gelebt, in einer Stadt, wo Grüne, Sozialisten, Linke, Kommunisten, Punks etc. dominiert haben.
Ich wusste bis in meine Zwanziger nicht wirklich, was mich an dieser Heuchlergesellschaft genau störte, bis auf ein instinktives Unbehagen. Und nachdem ich anfing mich intensiv mit der linkischen Ideologie zu beschäftigen, welche feindlich all dem gegenüber gestellt ist, was mir hoch und heilig ist: das Individuum, Familie, die Partnerschaft zwischen Mann und Frau, Heimat, Identität, traditionelle Werte, wahre, tiefe Spiritualität, eine Beziehung zu Gott etc. Was bekommt man schon mit in einem gleichgeschalteten Umfeld des Linksliberalismus? Hohles, nichtssagendes Gequatsche, leere Worte, oberflächliches Gesülze.
Klare Worte, tiefergehende Vernunft habe ich erst bei Konservativen, Rechten, Aufrechten kennen gelernt. Wo bei linkischen alles über die Manipulation der Emotionen ging, wurde dann Rechts der Verstand, die Logik, die reine Vernunft angesprochen.
Manchmal frage ich mich ob die alte Linke, die klassischen Liberalen in der heutigen Zeit nicht als Rechtsradikale beschimpft, diffamiert und verfolgt werden würden.
Normal, denn das war zu einer bestimmten Zeit besonders in "Mode" und du:
1) ... bist ca. ne halbe Generation jünger als ich.
2) ... bist zusätzlich Spätaussiedler.
Demokrat
19.12.2017, 19:19
Nun, im englischen Sprachgebrauch genügt der Begriff "leftist", der all das Ausdrückt, was hier unter "Linksfaschist" verstanden wird. Bei den Welschen müsste ich erst mal recherchieren, aber auch die werden eine Bezeichnung für gewaltbereite Linksextreme haben, die, soweit stimme ich dir zu, wohk nicht "fasciste gauche" sein wird.
Hier wird ja gar nichts unter "Linksfaschismus" verstanden. Kein Mensch verwendet den Begriff außer den Anhängern der politischen Rechten, die seit Jahrzehnten darum bemüht ist, die Bezichtigung durch ständige Wiederholung im deutschen Sprachgebrauch zu installieren. Aber - wie ich bereits schrieb - die hiesige Rechte fällt ja auch ansonsten durch ihre nicht nachlassenden Bemühungen auf, den politischen Gegner oder einfach nur unliebsame Personen oder Institutionen mit irgendwelchen Faschismus/NS-Bezügen in Verbindung zu bringen. Da wird mal eben die Antifa zur neuen SA gemacht, Merkel zur Führerin erklärt, den Medien Goebbels-Sprech unterstellt, während man sich selbst mit den Opfern gleichsetzt. Alles auch hierzuforum dutzendfach nachlesbar.
Du hast dir ja viel Mühe bei der Aufzählung der Beispiele und der Kontrastierung gegenüber anderen Gewaltideologien gemacht. Und das honoriere ich durchaus, nur gibt es dann auch nicht mehr wieder, als lange bekannt ist. Ich sagte ja, es steht dir frei, den Begriff in seiner ideologischen Prägung zu verwenden und jede andere Verwendung abzulehnen, aber "richtiger" wird das Dogma davon eben auch nicht.
Das hat doch nichts mit "ideologischer Prägung" zu tun, wenn man feststellt, dass faschistische Systeme alle beispielsweise völkisch-nationalistisch, elitaristisch und antikommunistisch waren. Gut, die Bezeichnung wurde vom Gegner festgelegt und ist außer bei den Italienern nicht selbstgewählt, aber nichtsdestotrotz fasst sie immer wiederkehrende Kennzeichen plausibel zusammen. Die allgemeine Faschismusforschung gruppiert hier übrigens ganz ähnlich, wie der gängige Wortgebrauch lautet. Im übrigen widersprechen alle vorgenannten Punkte linken Idealen, die ganz im Gegenteil auf dem Gleichheitsgedanken basieren.
Jede andere Verwendung sofort im "Wesenskreis deutscher Rechtsradikaler" zu verorten ist schon etwas kühn, wobei die dem aktuellen Zeitgeist entsprechende Beliebigkeit der Definition von "rechtsradikal" es inzwischen vermutlich tatsächlich erlauben dürfte, das so zu sehen. Das liegt aber an der inflationären Verwendung dieses Begriffes, heute fängt rechtsradikal oft schon da an, wo linksradikal aufhört. Es scheint für den gewaltbereiten Linken irgendwie "ehrabschneidend" zu sein, als Linksfaschist bezeichnet zu werden, ob das nun die Brenndauer seiner Barrikade reduziert, seinen Erfolg beim Plündern mindert oder er sich unterschwellig bemüßigt fühlt, hin und wieder doch mal unter die Dusche zu steigen, man weiß es nicht genau, und ich will es auch gar nicht genau wissen. Was ich weiß ist, dass ich auf derlei Befindlichkeiten keine Rücksicht nehmen will.
Ich verwende den Begriff "rechtsradikal" schon ziemlich sparsam, aber hier halte ich ihn für angebracht. Und natürlich wollen Linke nicht als Faschisten bezeichnet werden, und zwar völlig zurecht. Schließlich steht der Faschismus linkem Streben und linken Idealen diametral gegenüber und bezeichnet so ziemlich alles, was die meisten Linken entschieden ablehnen.
Wer seine politischen Ziele innerhalb einer Gruppe mit Gewalt verfolgt, erfüllt die (ideologiefreie) Definition des Begriffes "Faschist", und so wird er auch von mir bezeichnet.
Wenn man die letzten 100 Jahre ausblendet, kann man das natürlich so machen. Allerdings würde ich das dann eher als die "geschichtsbefreite" Definition des Begriffes bezeichnen ;)
Das mag allerdings mit daran liegen, dass ich - gemäß deiner Signatur - ein Anhänger der Religion der ganz armen Schweine bin. ;)
Dabei handelt es sich um ein abgewandeltes Zitat von Wiglaf Droste. Statt "Nationalismus" schreibt er "Patriotismus", aber ich verstehe mich sehr wohl als Patrioten, nur eben nicht als Nationalisten.
OneDownOne2Go
19.12.2017, 20:39
[ Vollzitat ]
Da könnte ich jetzt die Frage stellen, ob denn die Prototyp-Faschisten wirklich "Rechte" waren. Und die Antwort wäre vielleicht weniger eindeutig, als es dir jetzt erscheinen mag. Es gibt durchaus ernstzunehmende Abhandlungen zu dem Thema, die sowohl den italienischen als auch den deutschen Faschismus für zutiefst linke Ideologien halten, und das nicht wegen den Sozialismus' im Namen oder der Eigenart, sich mit "Genosse" anzusprechen. Es mag scheinen, als übten beide Verrat den den "Idealen" der französischen Revolution, nur haben sie sich nicht von deren vorgeblichen Idealen leiten lassen, auf die wir uns heute so verzweifelt berufen. Statt dessen sind Hitler wie Stalin geistige Erben der Jakobiner in der Lesart Robespierres, der rücksichtslose Kollektivismus, die Legitimation jedes Gewaltmittels durch die "gute" Sache, der sie dienen, die Rücksichtslosigkeit dem Leben ihrer wahren wie vermuteten Gegner gegenüber, und das ließe sich durchaus noch eine Weile fortsetzen. Gemeinsam haben Stalin und Hitler auch die Heuchelei, die sie Kinder küssen und Gemeinwohl predigen, dabei aber stets nur ihre ganz persönlichen Ziele mit übersteigertem Sendungsbewusstsein verfolgen ließ. Ob man das ganze nun Kommunistische Internationale nennt, oder auch Antikomintern, das Ziel ist so oder so die Herrschaft über alles, und der Weg da hin ist mit Leichen gepflastert.
Wie man ein Patriot sein kann, ohne zu einer Nation zu stehen, das musst du mir bei Gelegenheit mal im Detail erklären. Du willst kein Nationalist sein, okay, aber wem gehört dann deine "patriotische" Loyalität? Wie drückt sich dein Patriotismus aus? Versteh' mich nicht falsch, ich bin überzeugt, du meinst das durchaus ernst, aber ich bin nicht sicher, ob das konsequent durchdacht ist.
Circopolitico
19.12.2017, 20:55
Da könnte ich jetzt die Frage stellen, ob denn die Prototyp-Faschisten wirklich "Rechte" waren. Und die Antwort wäre vielleicht weniger eindeutig, als es dir jetzt erscheinen mag. Es gibt durchaus ernstzunehmende Abhandlungen zu dem Thema, die sowohl den italienischen als auch den deutschen Faschismus für zutiefst linke Ideologien halten, und das nicht wegen den Sozialismus' im Namen oder der Eigenart, sich mit "Genosse" anzusprechen. Es mag scheinen, als übten beide Verrat den den "Idealen" der französischen Revolution, nur haben sie sich nicht von deren vorgeblichen Idealen leiten lassen, auf die wir uns heute so verzweifelt berufen. Statt dessen sind Hitler wie Stalin geistige Erben der Jakobiner in der Lesart Robespierres, der rücksichtslose Kollektivismus, die Legitimation jedes Gewaltmittels durch die "gute" Sache, der sie dienen, die Rücksichtslosigkeit dem Leben ihrer wahren wie vermuteten Gegner gegenüber, und das ließe sich durchaus noch eine Weile fortsetzen. Gemeinsam haben Stalin und Hitler auch die Heuchelei, die sie Kinder küssen und Gemeinwohl predigen, dabei aber stets nur ihre ganz persönlichen Ziele mit übersteigertem Sendungsbewusstsein verfolgen ließ. Ob man das ganze nun Kommunistische Internationale nennt, oder auch Antikomintern, das Ziel ist so oder so die Herrschaft über alles, und der Weg da hin ist mit Leichen gepflastert.
Wie man ein Patriot sein kann, ohne zu einer Nation zu stehen, das musst du mir bei Gelegenheit mal im Detail erklären. Du willst kein Nationalist sein, okay, aber wem gehört dann deine "patriotische" Loyalität? Wie drückt sich dein Patriotismus aus? Versteh' mich nicht falsch, ich bin überzeugt, du meinst das durchaus ernst, aber ich bin nicht sicher, ob das konsequent durchdacht ist.
Dem stimme ich zu. Sowohl bez. des italienischen Faschismus als auch bei den Nationalsozialisten. Beide Richtungen weisen ebenso eindeutige linkspolitische Merkmale, als auch rechtspolitische Merkmale auf.
Mussolini wurde extrem links sozialisiert, und hat zumindest einige klassische linke (sozialistische) Grundsätze bis zum Schluss beibehalten.
Die NSDAP war eine klassische Arbeiterpartei. Goebbels sagte mal, die NSDAP sei die "einzig wahre Linke" und Hitler betonte sogar, dass er viel von Marx gelernt hätte... von den Parteiprogrammpunkten mal ganz abgesehen... Verstaatlichung und so.
Sitting Bull
19.12.2017, 20:56
Nein, beisst sich nicht, höchstens in deiner neurotischen Einstellung.
Patriotismus und Nazitum haben - bei allen bekannten Fehlern des Letzteren - eine sehr große gemeinsame Schnittmenge.
Dem Nationalsozialismus hätte ohne eine sehr große Portion an Patriotismus eine der wichtigsten Grundlagen gefehlt.
:gp:Exakt !
Demokrat
19.12.2017, 22:11
Da könnte ich jetzt die Frage stellen, ob denn die Prototyp-Faschisten wirklich "Rechte" waren. Und die Antwort wäre vielleicht weniger eindeutig, als es dir jetzt erscheinen mag. Es gibt durchaus ernstzunehmende Abhandlungen zu dem Thema, die sowohl den italienischen als auch den deutschen Faschismus für zutiefst linke Ideologien halten, und das nicht wegen den Sozialismus' im Namen oder der Eigenart, sich mit "Genosse" anzusprechen. Es mag scheinen, als übten beide Verrat den den "Idealen" der französischen Revolution, nur haben sie sich nicht von deren vorgeblichen Idealen leiten lassen, auf die wir uns heute so verzweifelt berufen. Statt dessen sind Hitler wie Stalin geistige Erben der Jakobiner in der Lesart Robespierres, der rücksichtslose Kollektivismus, die Legitimation jedes Gewaltmittels durch die "gute" Sache, der sie dienen, die Rücksichtslosigkeit dem Leben ihrer wahren wie vermuteten Gegner gegenüber, und das ließe sich durchaus noch eine Weile fortsetzen. Gemeinsam haben Stalin und Hitler auch die Heuchelei, die sie Kinder küssen und Gemeinwohl predigen, dabei aber stets nur ihre ganz persönlichen Ziele mit übersteigertem Sendungsbewusstsein verfolgen ließ. Ob man das ganze nun Kommunistische Internationale nennt, oder auch Antikomintern, das Ziel ist so oder so die Herrschaft über alles, und der Weg da hin ist mit Leichen gepflastert.
Ja, es gab schon mehrere Versuche, den NS in die linke Ecke zu schieben (siehe Erika Steinbach und Konsorten), aber Tatsache ist doch eher, dass der Nationalsozialismus vor allem rechts geprägt war. Das sieht man vor allem am völkischen Nationalismus, am Rassismus und am Antisemitismus der NS-Zeit. Damals gab es ja noch die Komintern, und die wollte eigentlich nur, dass alle Völker und Religionen unter einer Herrschaft zusammenkommen, und zwar unter der des Proletariats. Gewiss, es gab unter den Nazis auch Sozialrevolutionäre, nur waren die auch immer noch Nazis. Also vordergründig Nationalisten, die innerhalb ihrer mystischen Gruppe auch sozial dachten. Röhm war so einer und auch die Strasser-Brüder, aber alle traten bereits 1930 aus der NSDAP aus und/oder wurden später ermordet. Genaugenommen war der NS-Staat lediglich eine Wohlfahrtsveranstaltung nicht anders als die heutige BRD, nur eben ausschließlich für Arier. Mehr "Sozialismus" im NS hat es nie gegeben, und Hitler hat nach der Kampfzeit den Drillich sofort mit dem Frack der Industriekapitäne getauscht, denn die brauchte er für seine Rüstungspläne, und Sozialisierungen waren dort Fehlanzeige. Darüber hinaus lehnte Hitler den Klasenkampf ab und betrachtete den "nationalen Sozialismus" eh auf seine ganz eigene Art u. Weise, quasi als Hingabe des Einzelnen zum Volk und dessen Aufgabe sämtlicher Individualismen zugunsten des abstrakten Volkes, dessen Überleben immer Priorität hat.
Wie man ein Patriot sein kann, ohne zu einer Nation zu stehen, das musst du mir bei Gelegenheit mal im Detail erklären. Du willst kein Nationalist sein, okay, aber wem gehört dann deine "patriotische" Loyalität? Wie drückt sich dein Patriotismus aus? Versteh' mich nicht falsch, ich bin überzeugt, du meinst das durchaus ernst, aber ich bin nicht sicher, ob das konsequent durchdacht ist.
Naja, die Nation ist ein Kunstprodukt, während universelle Werte länger leben. Ich stehe jederzeit für Freiheit, Demokratie, Heimat und Solidarität ein, während die meisten sogenannten Nationalisten eigentlich nur eine gleichgeschaltete und entindividualisierte Masse wollen.
Demokrat
19.12.2017, 22:19
Die NSDAP war eine klassische Arbeiterpartei. Goebbels sagte mal, die NSDAP sei die "einzig wahre Linke" und Hitler betonte sogar, dass er viel von Marx gelernt hätte... von den Parteiprogrammpunkten mal ganz abgesehen... Verstaatlichung und so.
Nein, die NSDAP war eine typische Kleinbürgerpartei. Es wurde nichts verstaatlicht, zumindest kein Industriekapital. "Verstaatlicht" wurde vor allem das Besitztum von jüdischen Mitbürgern, aber das kann man wohl nicht als besonders links bezeichnen.
Towarish
19.12.2017, 22:24
Ja, es gab schon mehrere Versuche, den NS in die linke Ecke zu schieben (siehe Erika Steinbach und Konsorten), aber Tatsache ist doch eher, dass der Nationalsozialismus vor allem rechts geprägt war. Das sieht man vor allem am völkischen Nationalismus, am Rassismus und am Antisemitismus der NS-Zeit. Damals gab es ja noch die Komintern, und die wollte eigentlich nur, dass alle Völker und Religionen unter einer Herrschaft zusammenkommen, und zwar unter der des Proletariats. Gewiss, es gab unter den Nazis auch Sozialrevolutionäre, nur waren die auch immer noch Nazis. Also vordergründig Nationalisten, die innerhalb ihrer mystischen Gruppe auch sozial dachten. Röhm war so einer und auch die Strasser-Brüder, aber alle traten bereits 1930 aus der NSDAP aus und/oder wurden später ermordet. Genaugenommen war der NS-Staat lediglich eine Wohlfahrtsveranstaltung nicht anders als die heutige BRD, nur eben ausschließlich für Arier. Mehr "Sozialismus" im NS hat es nie gegeben, und Hitler hat nach der Kampfzeit den Drillich sofort mit dem Frack der Industriekapitäne getauscht, denn die brauchte er für seine Rüstungspläne, und Sozialisierungen waren dort Fehlanzeige. Darüber hinaus lehnte Hitler den Klasenkampf ab und betrachtete den "nationalen Sozialismus" eh auf seine ganz eigene Art u. Weise, quasi als Hingabe des Einzelnen zum Volk und dessen Aufgabe sämtlicher Individualismen zugunsten des abstrakten Volkes, dessen Überleben immer Priorität hat.
Es gibt auch linke Antisemiten, wegen dem Kampf gegen das Großkapital.
Überhaupt braucht es diese Diskussion gar nicht zu geben. Nationalsozialisten waren weder eine Neuheit, noch überdurchschnittlich schlimm in der Geschichte.
Es ist objektiv gesehen falsch alle Opfer des 2WK den Nazis anzulasten.
Die Opfer der "liberalen Vorreiter" gehen auf eine dreistellige millionen Zahl und die Opfer der Linken ist auch nicht gering.
Was also genau willst du hier beweisen, dass du ein Idiot bist, der sich nie kritisch mit der Nachkriegspropaganda auseinandergesetzt hat?
Naja, die Nation ist ein Kunstprodukt, während universelle Werte länger leben.
Universell ist nur der Tod. Die Nation ist genauso ein Kunstprodukt, wie deine "Werte". Der Unterschied besteht einzig allein darin, dass Familie und Heimat den meisten Menschen näher liegen, als irgendwelche "universellen Hirngespinste".
Aus genau diesem Grund wird es auch dann noch Nationen geben, wenn dieser liberaler Schwachsinn längst vorüber ist.
Die einzige Frage die sich dabei stellt, wird es noch unsere sein oder die von Afrikanern/Asiaten?
Ich stehe jederzeit für Freiheit, Demokratie, Heimat und Solidarität ein, während die meisten sogenannten Nationalisten eigentlich nur eine gleichgeschaltete und entindividualisierte Masse wollen.
Du stehst in erster Linie für viel Gerede ohne Inhalt. Eine gleichgeschaltete Welt ohne Individualismus, ist eine Welt ohne Kulturen/Nationen. Alles "gleich" und "überall dasselbe".
Towarish
19.12.2017, 22:28
Hier wird ja gar nichts unter "Linksfaschismus" verstanden. Kein Mensch verwendet den Begriff außer den Anhängern der politischen Rechten, die seit Jahrzehnten darum bemüht ist, die Bezichtigung durch ständige Wiederholung im deutschen Sprachgebrauch zu installieren. Aber - wie ich bereits schrieb - die hiesige Rechte fällt ja auch ansonsten durch ihre nicht nachlassenden Bemühungen auf, den politischen Gegner oder einfach nur unliebsame Personen oder Institutionen mit irgendwelchen Faschismus/NS-Bezügen in Verbindung zu bringen.
Da wird mal eben die Antifa zur neuen SA gemacht, Merkel zur Führerin erklärt, den Medien Goebbels-Sprech unterstellt, während man sich selbst mit den Opfern gleichsetzt. Alles auch hierzuforum dutzendfach nachlesbar.
Was genau soll daran falsch sein?
Das hat doch nichts mit "ideologischer Prägung" zu tun, wenn man feststellt, dass faschistische Systeme alle beispielsweise völkisch-nationalistisch, elitaristisch und antikommunistisch waren. Gut, die Bezeichnung wurde vom Gegner festgelegt und ist außer bei den Italienern nicht selbstgewählt, aber nichtsdestotrotz fasst sie immer wiederkehrende Kennzeichen plausibel zusammen. Die allgemeine Faschismusforschung gruppiert hier übrigens ganz ähnlich, wie der gängige Wortgebrauch lautet. Im übrigen widersprechen alle vorgenannten Punkte linken Idealen, die ganz im Gegenteil auf dem Gleichheitsgedanken basieren.
Ich verwende den Begriff "rechtsradikal" schon ziemlich sparsam, aber hier halte ich ihn für angebracht. Und natürlich wollen Linke nicht als Faschisten bezeichnet werden, und zwar völlig zurecht. Schließlich steht der Faschismus linkem Streben und linken Idealen diametral gegenüber und bezeichnet so ziemlich alles, was die meisten Linken entschieden ablehnen.
Wenn man die letzten 100 Jahre ausblendet, kann man das natürlich so machen. Allerdings würde ich das dann eher als die "geschichtsbefreite" Definition des Begriffes bezeichnen ;)
Dabei handelt es sich um ein abgewandeltes Zitat von Wiglaf Droste. Statt "Nationalismus" schreibt er "Patriotismus", aber ich verstehe mich sehr wohl als Patrioten, nur eben nicht als Nationalisten.
Es gibt meines Wissens nach bis heute keine klare Definition von Faschismus. Die meisten Menschen verstehen da jeweils etwas eigenes darunter.
Wie also lautet deine Definition?
Circopolitico
19.12.2017, 22:29
Ja, es gab schon mehrere Versuche, den NS in die linke Ecke zu schieben (siehe Erika Steinbach und Konsorten), aber Tatsache ist doch eher, dass der Nationalsozialismus vor allem rechts geprägt war. Das sieht man vor allem am völkischen Nationalismus, am Rassismus und am Antisemitismus der NS-Zeit. Damals gab es ja noch die Komintern, und die wollte eigentlich nur, dass alle Völker und Religionen unter einer Herrschaft zusammenkommen, und zwar unter der des Proletariats. Gewiss, es gab unter den Nazis auch Sozialrevolutionäre, nur waren die auch immer noch Nazis. Also vordergründig Nationalisten, die innerhalb ihrer mystischen Gruppe auch sozial dachten. Röhm war so einer und auch die Strasser-Brüder, aber alle traten bereits 1930 aus der NSDAP aus und/oder wurden später ermordet. Genaugenommen war der NS-Staat lediglich eine Wohlfahrtsveranstaltung nicht anders als die heutige BRD, nur eben ausschließlich für Arier. Mehr "Sozialismus" im NS hat es nie gegeben, und Hitler hat nach der Kampfzeit den Drillich sofort mit dem Frack der Industriekapitäne getauscht, denn die brauchte er für seine Rüstungspläne, und Sozialisierungen waren dort Fehlanzeige. Darüber hinaus lehnte Hitler den Klasenkampf ab und betrachtete den "nationalen Sozialismus" eh auf seine ganz eigene Art u. Weise, quasi als Hingabe des Einzelnen zum Volk und dessen Aufgabe sämtlicher Individualismen zugunsten des abstrakten Volkes, dessen Überleben immer Priorität hat.
Naja, die Nation ist ein Kunstprodukt, während universelle Werte länger leben. Ich stehe jederzeit für Freiheit, Demokratie, Heimat und Solidarität ein, während die meisten sogenannten Nationalisten eigentlich nur eine gleichgeschaltete und entindividualisierte Masse wollen.
Und unter Linken gab und gibt es keinen Rassismus und/oder Antisemitismus? Nur Humanität?
Quizfrage:
Wer hat polnische Juden noch gleich als "schmutzigste aller Rassen" bezeichnet?
Ahja, Friedrich Engels.
Und wer hätte es schön gefunden, wenn "diese elenden Trümmerstücke ehemaliger Nationen: Serben, Bulgaren, Griechen und anderes Räubergesindel ... sich untereinander die Gierigen Hälse abschneiden"?
Karl Marx
Und wer hat noch gleich Homosexuelle, Behinderte und politische Gegner isoliert und gefoltert?
Che Guevara und Fidel Castro
Viva La revoluciòn
Towarish
19.12.2017, 22:40
Und unter Linken gab und gibt es keinen Rassismus und/oder Antisemitismus? Nur Humanität?
Quizfrage:
Wer hat polnische Juden noch gleich als "schmutzigste aller Rassen" bezeichnet?
Ahja, Friedrich Engels.
Und wer hätte es schön gefunden, wenn "diese elenden Trümmerstücke ehemaliger Nationen: Serben, Bulgaren, Griechen und anderes Räubergesindel ... sich untereinander die Gierigen Hälse abschneiden"?
Karl Marx
Und wer hat noch gleich Homosexuelle, Behinderte und politische Gegner isoliert und gefoltert?
Che Guevara und Fidel Castro
Viva La revoluciòn
:gp:
Einen Grünen kann ich Dir gerade nicht geben.
Circopolitico
19.12.2017, 22:43
Nein, die NSDAP war eine typische Kleinbürgerpartei. Es wurde nichts verstaatlicht, zumindest kein Industriekapital. "Verstaatlicht" wurde vor allem das Besitztum von jüdischen Mitbürgern, aber das kann man wohl nicht als besonders links bezeichnen.
Da ich kein Wirtschaftsexperte bin, hier eine Erklärung, warum es eine Verstaatlichung gab... von dem verstorbenen Wirtschaftswissenschaftler Peter Mises (zusammengefasst von George Reisman):
"Abgesehen von Mises und seinen Lesern denkt bei Nazi-Deutschland trotzdem praktisch niemand an ein sozialistisches Land. Viel verbreiteter ist der Glaube, es handle sich um eine Form des Kapitalismus, so wie das die Kommunisten und alle anderen Marxisten stets behauptet haben.
Grund der Annahme, Nazi-Deutschland sei kapitalistisch gewesen, ist die Tatsache, dass die meisten Unternehmen in Nazi-Deutschland formal in privaten Händen verblieben. Mises betont hingegen, dass das Privateigentum an den Produktionsmitteln unter den Nazis nur dem Namen nach existierte, dies Eigentum aber tatsächlich beim Staat lag.
Denn der deutsche Staat, nicht der nominelle Privateigentümer, verfügte über alle wesentliche Macht an den Produktionsmitteln: der Staat bestimmte, was in welcher Menge und auf welche Art zu produzieren war und wem die Produkte zugeteilt werden sollten; er bestimmte auch, welche Preise zu verlangen, welche Gehälter zu bezahlen und welche Dividenden oder andere Einkommen den nominellen Privateigentümern zu beziehen erlaubt waren. Die Position der angeblichen Privateigentümer, so zeigt Mises, war im wesentlichen auf die Rolle von Empfängern staatlicher Gehälter beschränkt.
Das „de facto staatliche Eigentum an den Produktionsmitteln“, wie Mises es bezeichnete, war eine logische Folge grundlegender kollektivistischer Prinzipien der Nazis, wonach Gemeinnutz vor Eigennutz geht und das Individuum bloß als Mittel für die Zwecke des Staates da ist. Wenn schon das Individuum nur für den Staat da sein soll, dann natürlich auch das Eigentum des Individuums. So wie das Individuum dem Staat gehört, so gehört diesem auch das Eigentum des Individuums.
Doch was den real existierenden Sozialismus in Nazi-Deutschland erst richtig besiegelte, war die Einführung von Preis- und Lohnkontrollen im Jahre 1936. Diese wurden als Antwort auf die Inflation des Geldangebots eingeführt, die das Regime seit seiner Machtergreifung Anfang 1933 betrieb. Die Nazi-Regierung ließ immer mehr Geld drucken, um die immens ansteigenden Staatsausgaben zu finanzieren, die für öffentliche Arbeiten, Subventionen und Wiederbewaffnung erforderlich waren. Die Preis- und Lohnkontrollen wurden als Reaktion auf die Preissteigerungen eingeführt, die wiederum als Folge der Geldinflation einsetzten.
Die Kombination von Inflation und Preis- und Lohnkontrollen bewirkt Knappheit, also einen Zustand, in dem die Menge der Güter, welche die Menschen kaufen möchten, die Menge der zum Verkauf angebotenen Güter übersteigt.
Knappheit wiederum führt zu einem wirtschaftlichen Chaos. Es ist nicht nur so, dass die Konsumenten, die früh am Tage in den Läden auftauchen, den gesamten Warenbestand aufkaufen und den später kommenden Kunden nichts mehr übriglassen – eine Situation, auf die Staaten typischerweise mit Rationierungen reagieren. Knappheit führt jedoch zu einem völligen wirtschaftlichen Chaos. Sie führt zu einer zufälligen Verteilung von Gütern an verschiedene geographische Gebiete, zur zufälligen Zuweisung eines Produktionsfaktors in Bezug auf verschiedene mögliche Produkte, sowie zur zufälligen Zuteilung von Arbeit und Kapital an verschiedene Wirtschaftsbereiche.
Bei einer Kombination aus Preiskontrollen und Knappheit bewirkt ein Angebotsrückgang bei einem Produkt nicht, wie dies in einem freien Markt der Fall wäre, eine Steigerung von Preis und Rentabilität, was ja wiederum bewirken würde, dass die Abnahme des Angebots gestoppt wird, oder auch dass eine Trendumkehr beim Preis eintritt, wenn dieser zu weit nach oben geschnellt ist. Preiskontrollen jedoch verhindern eine Preissteigerung und somit eine Zunahme der Rentabilität. Gleichzeitig verhindert Knappheit, die durch Preiskontrollen entsteht, dass eine Zunahme des Angebots mit einem Rückgang des Preises sowie der Rentabilität einhergeht. Wenn es eine Knappheit gibt, dann bewirkt eine Erhöhung des Angebots lediglich eine Abnahme beim Ausmaß der Knappheit. Nur wenn die Knappheit völlig beseitigt worden ist, bewirkt eine Zunahme des Angebots zwangsläufig eine Abnahme des Preises und bringt auch eine Abnahme der Rentabilität mit sich.
Die Kombination aus Preiskontrollen und Knappheit ermöglicht also zufällige Angebotsschwankungen, die keine Wirkung auf den Preis und die Rentabilität haben. In dieser Situation kann die Produktion der nebensächlichsten Güter, ja sogar von „pet rocks“ (Haustierkieselsteinen), sich erhöhen zu Lasten der Produktion der am dringendsten benötigten und wichtigsten Güter, wie etwa lebenswichtiger Medikamente, ohne dass dabei der Preis und die Rentabilität dieser Güter beeinflusst werden. Preiskontrollen würden verhindern, dass Arznei noch profitabler wird, wenn das entsprechende Angebot sinkt. Indes würden selbst „pet rocks“ bei einer Knappheit nicht unprofitabler werden, wenn das betreffende Angebot wieder steigt.
Wie Mises zeigte, muss der Staat, will er mit solchen nicht beabsichtigten Effekten seiner Preiskontrollen fertig werden, entweder die Preiskontrollen selbst abschaffen oder aber weitere Maßnahmen ergreifen. Wie bereits erwähnt, muss er dann nämlich die Kontrolle über das erlangen, was produziert wird, und zwar in Bezug auf Menge, Methoden und Verteilung. Die Kombination aus Preiskontrollen und diesen zusätzlichen Kontrollmaßnahmen bedeutet praktisch eine Verstaatlichung des Wirtschaftssystems. Denn es impliziert, dass der Staat jegliche Macht über alles Eigentum ausübt.
http://www.misesde.org/?p=6343
Pulchritudo
19.12.2017, 22:47
Hier wird ja gar nichts unter "Linksfaschismus" verstanden. Kein Mensch verwendet den Begriff außer den Anhängern der politischen Rechten, die seit Jahrzehnten darum bemüht ist, die Bezichtigung durch ständige Wiederholung im deutschen Sprachgebrauch zu installieren. Aber - wie ich bereits schrieb - die hiesige Rechte fällt ja auch ansonsten durch ihre nicht nachlassenden Bemühungen auf, den politischen Gegner oder einfach nur unliebsame Personen oder Institutionen mit irgendwelchen Faschismus/NS-Bezügen in Verbindung zu bringen. Da wird mal eben die Antifa zur neuen SA gemacht, Merkel zur Führerin erklärt, den Medien Goebbels-Sprech unterstellt, während man sich selbst mit den Opfern gleichsetzt. Alles auch hierzuforum dutzendfach nachlesbar.
Das hat doch nichts mit "ideologischer Prägung" zu tun, wenn man feststellt, dass faschistische Systeme alle beispielsweise völkisch-nationalistisch, elitaristisch und antikommunistisch waren. Gut, die Bezeichnung wurde vom Gegner festgelegt und ist außer bei den Italienern nicht selbstgewählt, aber nichtsdestotrotz fasst sie immer wiederkehrende Kennzeichen plausibel zusammen. Die allgemeine Faschismusforschung gruppiert hier übrigens ganz ähnlich, wie der gängige Wortgebrauch lautet. Im übrigen widersprechen alle vorgenannten Punkte linken Idealen, die ganz im Gegenteil auf dem Gleichheitsgedanken basieren.
Ich verwende den Begriff "rechtsradikal" schon ziemlich sparsam, aber hier halte ich ihn für angebracht. Und natürlich wollen Linke nicht als Faschisten bezeichnet werden, und zwar völlig zurecht. Schließlich steht der Faschismus linkem Streben und linken Idealen diametral gegenüber und bezeichnet so ziemlich alles, was die meisten Linken entschieden ablehnen.
Wenn man die letzten 100 Jahre ausblendet, kann man das natürlich so machen. Allerdings würde ich das dann eher als die "geschichtsbefreite" Definition des Begriffes bezeichnen ;)
Dabei handelt es sich um ein abgewandeltes Zitat von Wiglaf Droste. Statt "Nationalismus" schreibt er "Patriotismus", aber ich verstehe mich sehr wohl als Patrioten, nur eben nicht als Nationalisten.
Praktisch bei jedem Punkt ist das Gegenteil wahr. Grosse Leistung, echt.
Liberalist
19.12.2017, 22:56
Nein, die NSDAP war eine typische Kleinbürgerpartei. Es wurde nichts verstaatlicht, zumindest kein Industriekapital. "Verstaatlicht" wurde vor allem das Besitztum von jüdischen Mitbürgern, aber das kann man wohl nicht als besonders links bezeichnen.
Thyssen?
Demokrat
19.12.2017, 23:04
Und unter Linken gab und gibt es keinen Rassismus und/oder Antisemitismus? Nur Humanität?
Quizfrage:
Wer hat polnische Juden noch gleich als "schmutzigste aller Rassen" bezeichnet?
Ahja, Friedrich Engels.
Und wer hätte es schön gefunden, wenn "diese elenden Trümmerstücke ehemaliger Nationen: Serben, Bulgaren, Griechen und anderes Räubergesindel ... sich untereinander die Gierigen Hälse abschneiden"?
Karl Marx
Und wer hat noch gleich Homosexuelle, Behinderte und politische Gegner isoliert und gefoltert?
Che Guevara und Fidel Castro
Viva La revoluciòn
Das habe ich nie behauptet. Auch ein Martin Luther verabscheute Juden, weil es damals en vogue war.
Ich will auch keine rezenten "linken" Systeme loben, nur weil sie sozialistisch oder sonstwas sind. 'Bin ja selber kein "Linker". Aber worum es mir geht, das ist der Punkt, woran sich vordergründig linke und rechte Denkarten scheiden, und damit auch die daraus abgleiteten Systeme. Rechte denken elitaristisch, und meinen sich damit in der Regel selber, während Linke eher egalitär empfinden und der Ansicht sind, dass alle Menschen dieselben Rechte und Chancen verdienen.
Towarish
19.12.2017, 23:08
Das habe ich nie behauptet. Auch ein Martin Luther verabscheute Juden, weil es damals en vogue war.
Ich will auch keine rezenten "linken" Systeme loben, nur weil sie sozialistisch oder sonstwas sind. 'Bin ja selber kein "Linker". Aber worum es mir geht, das ist der Punkt, woran sich vordergründig linke und rechte Denkarten scheiden, und damit auch die daraus abgleiteten Systeme. Rechte denken elitaristisch, und meinen sich damit in der Regel selber, während Linke eher egalitär empfinden und der Ansicht sind, dass alle Menschen dieselben Rechte und Chancen verdienen.
Und doch versuchst du hier allen einzureden, dass Rechte die Ursache allen Übels sind.
Rechte wollen in erster Linie, dass sie und ihre Heimat in Ruhe gelassen werden, während Personen mit "universellen Ansichten" bereit sind ein weltweites Blutbad anzurichten, weil sie ihre universellen Werte schließlich "verbreiten müssen".
Mittel- und Osteuropa sind gerade erst die Sowjets losgeworden und werden schon wieder mit Volksvernichtern konfrontiert.
Und die treibende Kraft dahinter sind schon wieder Deutsche. Dieses Mal halten sie alle Völker für minderwertig.
Demokrat
19.12.2017, 23:30
Da ich kein Wirtschaftsexperte bin, hier eine Erklärung, warum es eine Verstaatlichung gab... von dem verstorbenen Wirtschaftswissenschaftler Peter Mises (zusammengefasst von George Reisman):
[...]
Ich lese mir das jetzt nicht alles durch und bleibe dennoch dabei: Im NS gab es keine nennenswerten Verstaatlichungen, außer es handelte sich während des Krieges um politische Abweichler, die dazu führen könnten, dass der NS letztlich als sozialistische, gar "linke" Diktatur bezeichnet werden könnte. Ganz im Gegenteil war der NS von vornherein nationalistisch, völkisch, rassistisch geprägt, sah nur das unbedingte Überleben des Volkstums gegenüber jeglichem Individualismus und bekämpfte strikt jegliches Freidenkertum. Das hat er allerdings mit den linken Dogmatikern gemein. Aber wie auch immer, der Begriff des "Sozialismus" war im NS nur angeflanscht, und alle, die tatsächlich so dachten, mussten entweder verfrüht gehen oder wurden später ermordet, wobei man bedenken muss, dass dieser "Sozialismus" sowieso nur nationalistisch-rassistisch gedacht war. Sprich: Die Nazis waren erst einmal Rechte, die bisweilen auch ein bisschen links empfanden.
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
So sind die linksversifften Balanceisten halt.
Demokrat
19.12.2017, 23:41
Thyssen?
Wer als Industriemagnat den Nazis zustimmte, der hatte nichts zu befürchten.
Liberalist
19.12.2017, 23:53
Wer als Industriemagnat den Nazis zustimmte, der hatte nichts zu befürchten.
Ja, wir sind ja jetzt schon mal einen Schritt weiter, auch Nichtjuden wurden enteignet.
Wie liefen die Enteignungen in der DDR denn ab?
Wurden die Enteignungen in den ersten sechs Jahren in der DDR durchgeführt?
Demokrat
19.12.2017, 23:57
Praktisch bei jedem Punkt ist das Gegenteil wahr. Grosse Leistung, echt.
Gute Besserung! Lies mal 'ne Zeitung.
Pulchritudo
20.12.2017, 00:00
Gute Besserung! Lies mal 'ne Zeitung.
Ich hab dich auch ganz doll lieb.
OneDownOne2Go
20.12.2017, 00:04
Ja, es gab schon mehrere Versuche, den NS in die linke Ecke zu schieben (siehe Erika Steinbach und Konsorten), aber Tatsache ist doch eher, dass der Nationalsozialismus vor allem rechts geprägt war. Das sieht man vor allem am völkischen Nationalismus, am Rassismus und am Antisemitismus der NS-Zeit. Damals gab es ja noch die Komintern, und die wollte eigentlich nur, dass alle Völker und Religionen unter einer Herrschaft zusammenkommen, und zwar unter der des Proletariats. Gewiss, es gab unter den Nazis auch Sozialrevolutionäre, nur waren die auch immer noch Nazis. Also vordergründig Nationalisten, die innerhalb ihrer mystischen Gruppe auch sozial dachten. Röhm war so einer und auch die Strasser-Brüder, aber alle traten bereits 1930 aus der NSDAP aus und/oder wurden später ermordet. Genaugenommen war der NS-Staat lediglich eine Wohlfahrtsveranstaltung nicht anders als die heutige BRD, nur eben ausschließlich für Arier. Mehr "Sozialismus" im NS hat es nie gegeben, und Hitler hat nach der Kampfzeit den Drillich sofort mit dem Frack der Industriekapitäne getauscht, denn die brauchte er für seine Rüstungspläne, und Sozialisierungen waren dort Fehlanzeige. Darüber hinaus lehnte Hitler den Klasenkampf ab und betrachtete den "nationalen Sozialismus" eh auf seine ganz eigene Art u. Weise, quasi als Hingabe des Einzelnen zum Volk und dessen Aufgabe sämtlicher Individualismen zugunsten des abstrakten Volkes, dessen Überleben immer Priorität hat.
Naja, die Nation ist ein Kunstprodukt, während universelle Werte länger leben. Ich stehe jederzeit für Freiheit, Demokratie, Heimat und Solidarität ein, während die meisten sogenannten Nationalisten eigentlich nur eine gleichgeschaltete und entindividualisierte Masse wollen.
Ich will hier jetzt die Debatte nicht aufreißen, weil sie OT ist, aber das geht doch etwas über Steinbach hinaus und stammt aus durchaus soliden Quellen. Deswegen gehe ich jetzt auch nicht im Detail auf die Unterschiede zwischen Russland und dem deutschen Reich ein, die nicht unwesentlich den Anteil an "Verstaatlichung" mit bestimmt haben. Vielleicht mal in einem anderen Strang, falls Interesse daran besteht.
Wenn du von universellen Werten sprichst, dann ist das gut und schön. Sei für Freiheit, Demokratie, Heimat und... äh.. Solidarität, taugt aber nicht ehrlich als Gegenstand patriotischer Wertschätzung, weil es dazu eines abgrenzenden Kontextes bedarf, den du eben als "Kunstprodukt" verworfen hast.
Demokrat
20.12.2017, 00:20
Ja, wir sind ja jetzt schon mal einen Schritt weiter, auch Nichtjuden wurden enteignet.
Soll das jetzt irgendeine besonders perverse Form der Verharmlosung sein? Noch mal zum Mitschreiben: JEDER Jude wurde zuerst entmenschlicht und dann enteignet. Aber zusätzlich wurden auch Bürger enteignet, die der Nazi-Ideologie nicht zustimmten. Siehst du den Unterschied oder kannst du ihn quantifizieren?
Wie liefen die Enteignungen in der DDR denn ab?
Wurden die Enteignungen in den ersten sechs Jahren in der DDR durchgeführt?
Um die DDR-Bürger geht es doch gerade gar nicht. Es geht darum, ob die Nationalsozialisten "linke Sozialisten" waren oder doch eher "rechte Nationalisten".
Liberalist
20.12.2017, 00:52
Soll das jetzt irgendeine besonders perverse Form der Verharmlosung sein? Noch mal zum Mitschreiben: JEDER Jude wurde zuerst entmenschlicht und dann enteignet. Aber zusätzlich wurden auch Bürger enteignet, die der Nazi-Ideologie nicht zustimmten. Siehst du den Unterschied oder kannst du ihn quantifizieren?
Nein, deine Aussage war folgende:
Nein, die NSDAP war eine typische Kleinbürgerpartei. Es wurde nichts verstaatlicht, zumindest kein Industriekapital. "Verstaatlicht" wurde vor allem das Besitztum von jüdischen Mitbürgern, aber das kann man wohl nicht als besonders links bezeichnen.
Hinsichtlich meiner Frage bezüglich Thyssen musstest du dann einräumen, dass auch Nichtjuden enteignet wurden.
Aber zusätzlich wurden auch Bürger enteignet, die der Nazi-Ideologie nicht zustimmten.
Und die Nazis waren keine Kleinbürgerpartei, die nannten sich "NationalSOZIALISCHTISCHE ARBEITERpartei", nur am Rande.
Um die DDR-Bürger geht es doch gerade gar nicht. Es geht darum, ob die Nationalsozialisten "linke Sozialisten" waren oder doch eher "rechte Nationalisten".
Doch.
Deine Aussage war sinngemäß, dass es Unsinn wäre die Nazis in die linke Ecke zu stellen. zum Vergleich hatten wir auf deutschen Boden einen ähnlichen Staat, die DDR.
Du behauptest, dass der Unterschied darin bestand, dass bei den Nazis eben nur Juden und Systemfeinde enteignet wurden, in der DDR eigentlich alle.
Dies bestreite ich, indem ich darauf hinweise, dass du 12 Jahre drittes Reich (wovon nur 6 jahre verwendet werden können, da in diesen ersten 6 Jahren Frieden herrschte und dort die Wirtschaftspolitik betrieben wurde) mit 40 Jahren DDR vergleichst.
Jetzt die Kernfrage, wann wurden die Enteignungen in der DDR begonnen und wie fanden diese statt und wurden alle enteignet?
Wenn du dich mal wirklich mit der Thematik beschäftigst, geht vielleicht auch dir ein Lichtlein auf.
Demokrat
20.12.2017, 01:03
Wenn du von universellen Werten sprichst, dann ist das gut und schön. Sei für Freiheit, Demokratie, Heimat und... äh.. Solidarität, taugt aber nicht ehrlich als Gegenstand patriotischer Wertschätzung, weil es dazu eines abgrenzenden Kontextes bedarf, den du eben als "Kunstprodukt" verworfen hast.
Seit wann bedarf es des Nationalismus', um "väterliche" Gefühle für das zu empfinden, was einem lieb und wert ist? Die Menschen hier mit all ihren Regeln und Werten gibt es schon seit über zweitausend Jahren, da kommt die Nation noch nicht mal auf hundertfünfzig. Leute wie du haben einfach das Problem, dass sie den Nationalismus mystifizieren und als das Ende aller Dinge betrachten... dabei dreht sich die Uhr kontinuierlich weiter, und in 100 Jahren spricht kein Mensch mehr von einem deutschen Nationalstaat. Echt jetzt, die Nation ist hohl, such dir lieber andere Identifikationssymbole. Am besten dich selber, dann brauchst du dich auch nicht mehr irgendwo anzulehnen ;)
Kreuzbube
20.12.2017, 01:23
Die Trude geht besser nach Afrika. Dort ist bestimmt `ne Stelle bei irgendeiner Buschzeitung frei.:)
Demokrat
20.12.2017, 01:33
Hinsichtlich meiner Frage bezüglich Thyssen musstest du dann einräumen, dass auch Nichtjuden enteignet wurden.
Ja, meinetwegen, ich habe auch zuvor nirgends gesagt, dass ausschließlich Juden beraubt wurden. Soll das jetzt die Beweisführung abschließen, dass die Nazis letztlich doch böse linke Sozialisten waren?
Und die Nazis waren keine Kleinbürgerpartei, die nannten sich "NationalSOZIALISCHTISCHE ARBEITERpartei", nur am Rande.
Nur am Rande, die Nazis wurden sehr wohl überwiegend von Kleinbürgern gewählt. Was sie sich aufs Etikett geschrieben haben, spielt dabei keine Rolle, oder glaubst du auch, dass Babynahrung überwiegend Babyfleisch enthält, nur weil Babys drauf abgebildet sind?
Deine Aussage war sinngemäß, dass es Unsinn wäre die Nazis in die linke Ecke zu stellen. zum Vergleich hatten wir auf deutschen Boden einen ähnlichen Staat, die DDR.
Du behauptest, dass der Unterschied darin bestand, dass bei den Nazis eben nur Juden und Systemfeinde enteignet wurden, in der DDR eigentlich alle.
Dies bestreite ich, indem ich darauf hinweise, dass du 12 Jahre drittes Reich (wovon nur 6 jahre verwendet werden können, da in diesen ersten 6 Jahren Frieden herrschte und dort die Wirtschaftspolitik betrieben wurde) mit 40 Jahren DDR vergleichst.
Ich behaupte hier gar nichts, und du legst mir Diverses in den Mund, wie du auch den DDR-Vergleich erst ins Spiel gebracht hast. Das ist typischer Whataboutism. Wir reden über den NS, und du versuchst davon abzulenken, indem du auf einmal über die DDR schwadronierst. Bleib doch mal beim Thema und lege anschaulich dar, weshalb der NS eine linke Bewegung gewesen sein soll, oder schweig stille, wenn du sonst nichts zu sagen hast.
Jetzt die Kernfrage, wann wurden die Enteignungen in der DDR begonnen und wie fanden diese statt und wurden alle enteignet?
Wenn du dich mal wirklich mit der Thematik beschäftigst, geht vielleicht auch dir ein Lichtlein auf.
Völlig uninteressant. Die DDR war sozialistisch und der NS nicht. Was willst du also sagen?
Ähm. Frau Jost, das IST bereits der Aufstand der Anständigen!
Kann man ja mal übersehen.
Das ist eine Krawall-Barbie.
Liberalist
20.12.2017, 02:32
Ja, meinetwegen, ich habe auch zuvor nirgends gesagt, dass ausschließlich Juden beraubt wurden. Soll das jetzt die Beweisführung abschließen, dass die Nazis letztlich doch böse linke Sozialisten waren?
Nein, wurde dir mehrfach beschrieben, es ist die Beweisführung, dass deien Kernaussage falsch war und du diese relativieren musstest.
Nur am Rande, die Nazis wurden sehr wohl überwiegend von Kleinbürgern gewählt. Was sie sich aufs Etikett geschrieben haben, spielt dabei keine Rolle, oder glaubst du auch, dass Babynahrung überwiegend Babyfleisch enthält, nur weil Babys drauf abgebildet sind?
Beweis mal diese krude Behauptung.
Ansonsten ist der Babynahrungsvergleich völlig für die Tonne.
Ich behaupte hier gar nichts, und du legst mir Diverses in den Mund, wie du auch den DDR-Vergleich erst ins Spiel gebracht hast. Das ist typischer Whataboutism. Wir reden über den NS, und du versuchst davon abzulenken, indem du auf einmal über die DDR schwadronierst. Bleib doch mal beim Thema und lege anschaulich dar, weshalb der NS eine linke Bewegung gewesen sein soll, oder schweig stille, wenn du sonst nichts zu sagen hast.
Deine Aussage:
Ja, es gab schon mehrere Versuche, den NS in die linke Ecke zu schieben (siehe Erika Steinbach und Konsorten), aber Tatsache ist doch eher, dass der Nationalsozialismus vor allem rechts geprägt war.
Du solltest schon wissen was du schreibst.
Wenn dies nicht der Fall ist, ist die Diskussion auch sinnlos.
Völlig uninteressant. Die DDR war sozialistisch und der NS nicht. Was willst du also sagen?
Nein, das dritte Reich war eben sozialistisch und diesbezüglich möchte ich ja gerne mit dir in die Thematik DDR einsteigen.
Jedoch weichst du aus, bzw. gehst nicht ein.
Diesbezüglich nehme ich denin argumentative Kapitulation entgegen.
OneDownOne2Go
20.12.2017, 10:08
Seit wann bedarf es des Nationalismus', um "väterliche" Gefühle für das zu empfinden, was einem lieb und wert ist? Die Menschen hier mit all ihren Regeln und Werten gibt es schon seit über zweitausend Jahren, da kommt die Nation noch nicht mal auf hundertfünfzig. Leute wie du haben einfach das Problem, dass sie den Nationalismus mystifizieren und als das Ende aller Dinge betrachten... dabei dreht sich die Uhr kontinuierlich weiter, und in 100 Jahren spricht kein Mensch mehr von einem deutschen Nationalstaat. Echt jetzt, die Nation ist hohl, such dir lieber andere Identifikationssymbole. Am besten dich selber, dann brauchst du dich auch nicht mehr irgendwo anzulehnen ;)
Du machst mir Spaß! Da lieferst du den Nucleus der Definition von Nation, bezogen auf zwei Jahrtausende gemeinsamer Geschichte, und im selben Atemzug erklärst du, dass das in einhundert Jahren keine Rolle mehr spielen wird. Nicht schlecht, gar nicht schlecht! :D
Nun gut, wir scheinen den Begriff Nation ganz unterschiedlich aufzufassen, du als politisches Konstrukt, ich als organisch gewachsene Gemeinschaft. Das mag unsere doch sehr unterschiedliche Haltung in dieser Frage erklären, mir scheint es zumindest so. Ich denke übrigens nicht, dass der Nationalstaat als Organisationseinheit verschwinden wird. Vielleicht wird er in einen größeren Kontext eingepasst sein, vielleicht ein Teil einer Gemeinschaft der europäischen Völker die deutlich enger ist als heute, aber eben doch noch existent. Dann wird vielleicht das Selbstverständnis des Deutschen das eines Europäers sein, aber er wird kein paneuropäischer Kosmopolit ohne eigene Tradition sein.
Immer mal vorausgesetzt, es leben bis da hin nicht sowieso alle im Kalifat Europa... ;)
Leute wie du haben einfach das Problem, dass sie den Nationalismus mystifizieren und als das Ende aller Dinge betrachten... dabei dreht sich die Uhr kontinuierlich weiter, und in 100 Jahren spricht kein Mensch mehr von einem deutschen Nationalstaat.
Der Nationalstaat ist zunächst einmal das Ende einer Entwicklung. Am Anfang gab es die grenzenlose Welt und in Relation zur Anzahl der Menschen global betrachtet alles im Überfluß. Nationalstaaten sind am Ende das Resultat von Verteilungsproblemen und vermutlich auch der Tatsache, daß es für die Anzahl an Menschen nicht mehr reicht. Erst wenn das gelöst ist kann man die Nationalstaaten abschaffen. Gut, ich habe nun keine Kristallkugel, aber ich wage zu bezweifeln, daß das in 100 Jahren schon der Fall sein wird.
Towarish
20.12.2017, 13:58
Soll das jetzt irgendeine besonders perverse Form der Verharmlosung sein? Noch mal zum Mitschreiben: JEDER Jude wurde zuerst entmenschlicht und dann enteignet. Aber zusätzlich wurden auch Bürger enteignet, die der Nazi-Ideologie nicht zustimmten. Siehst du den Unterschied oder kannst du ihn quantifizieren?
Die Leugnung des alltäglichen Terrors, welcher von Afrikanern und Asiaten ausgeht ist eine perverse Verharmlosung.
Um die DDR-Bürger geht es doch gerade gar nicht. Es geht darum, ob die Nationalsozialisten "linke Sozialisten" waren oder doch eher "rechte Nationalisten".
Was für eine Rolle spielt das?
Demokrat
28.12.2017, 22:53
Du machst mir Spaß! Da lieferst du den Nucleus der Definition von Nation, bezogen auf zwei Jahrtausende gemeinsamer Geschichte, und im selben Atemzug erklärst du, dass das in einhundert Jahren keine Rolle mehr spielen wird. Nicht schlecht, gar nicht schlecht! :D
Naja, schau dir doch die Situation in Deutschland an. Wenn wir bei den Franken beginnen, dann haben wir schon 1000 Jahre föderalistische Geschichte, bevor die ersten überhaupt über eine gesamtdeutsche Nation nachdachten. Dass Deutschland zur Nation geworden ist, war doch eine Folge des allgemeinen europäischen Prozesses im 19. Jahrhundert und kein tiefer natürlich gewachsener Ausdruck des deutschen Volkes. Die Deutschen haben sich ihre Nation nicht erstritten wie z.B. die Franzosen, da gab es vielmehr ein paar Nationalromantiker, ein paar nationaldenkende Politiker, ein paar Studentenbünde und es gab Bismarck, der sich vor allem der preußischen Vorherschaft verpflichtet fühlte. Der deutsche Nationalstaat wurde also von oben verordnet, und nicht vom Volk selbst gewählt. Und die krampfhaften Bemühungen in den nachfolgenden Jahrzehnten, eine nationale Einigkeit herzustellen, sprechen doch Bände. Ob nun die ganzen Denkmäler, ob das eingeführte Hochdeutsch, ob die Förderung heimatliebender Dichtung und Prosa, man tat schon einiges dafür, damit die Deutschen sich auch deutsch fühlten.
Nur die meisten Rechten mystifizieren das, als wenn hier ein langer Prozess endlich sein gutes Ende fände und in den langersehnten Hafen völkischer Glückseligkeit eintrudelte. Aber dem ist nicht so, und es gibt z.B. manchen Norddeutschen, der fühlt sich einem Holländer näher als einem Bayern oder Sachsen, außer dass man dieselbe Staatsangehörigkeit im Pass stehen hat und halbwegs verständlich dieselbe Sprache spricht, um es mal etwas überzogen darzustellen.
Letztlich gibt es auch Begriffsschwierigkeiten bezüglich des Wortes Nationalismus. Für Rechte meint das häufig eine natürliche und gesunde Einstellung zu Staat und "Volksgemeinschaft", während alle anderen darunter eher eine übersteigerte und radikale Form dessen verstehen. Da unterscheiden vielleicht auch wir beide uns, wodurch mein Patriotismusanspruch durchaus auch in deinen Augen legitim werden sollte. Zumal ich mich als reinblütiger Niedersachse vor allem auch als Nachfahr des letzten freien Volkes auf heutigem deutschen Boden sehe ;)
Nun gut, wir scheinen den Begriff Nation ganz unterschiedlich aufzufassen, du als politisches Konstrukt, ich als organisch gewachsene Gemeinschaft. Das mag unsere doch sehr unterschiedliche Haltung in dieser Frage erklären, mir scheint es zumindest so. Ich denke übrigens nicht, dass der Nationalstaat als Organisationseinheit verschwinden wird. Vielleicht wird er in einen größeren Kontext eingepasst sein, vielleicht ein Teil einer Gemeinschaft der europäischen Völker die deutlich enger ist als heute, aber eben doch noch existent. Dann wird vielleicht das Selbstverständnis des Deutschen das eines Europäers sein, aber er wird kein paneuropäischer Kosmopolit ohne eigene Tradition sein.
Ich sehe das so: Der Nationalstaat ist der momentane Stand der Entwicklung menschlicher Gesellschaften. Zuvor gab es z.B. Sippen, Sklavenhalter, Feudalismus und Absolutismus, und jetzt haben wir eben den (häufig mehr oder weniger demokratischen) Nationalstaat. Und hier vermute ich ganz stark, dass letztlich auch der Nationalstaat nur vorübergehend ist, und die Menschheit sich nur nächsten Organisationsstufe aufschwingt, welche in der EU ihren Anfang finden könnte. Und, auch wenn du es nicht hören magst, an deren Ende unabdingbar die Weltrepublik steht. Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.
Verstehe mich nicht falsch. Ich bin glücklich, als Deutscher geboren zu sein (und nicht als Kongolese), weil ich so ein Leben frei von existenziellen Ängsten führen kann. Und selbstverständlich mag ich meine Heimat und meine Mitbürger, und ich lebe gerne hier, sodass mir das Wohlergehen der Deutschen besonders am Herzen liegt, und ich mich mit diesem Land und den Leuten identifiziere. Aber darüber hinaus gehende Gefühle oder Bedürfnisse hege ich nicht.
OneDownOne2Go
29.12.2017, 00:17
[ Vollzitat ]
Ich sehe schon, was du damit meinst. Und du hast natürlich soweit nicht Unrecht, als dass ein deutscher Nationalstaat letztlich das Werk weniger Idealisten und Machtpolitiker war, und eben kein Resultat einer Volkserhebung. Ich könnte jetzt mit 1848 kommen, aber das würde am Prinzip auch nicht viel ändern. Gerne gestehe ich zu, dass der Fischkopf in der Masse nie den tiefen Wunsch hatte, in einem Staat mit dem Bayern-Seppel zu leben, das lässt sich aber auf die Umstände in eigentlich jedem europäischen Staat übertragen, schau dir nur die Briten mit ihrer Iren/Schotten/Waliser/Engländer-Problematik an, die Spaniern mit Basken und Katalanen, die Italiener mit ihren Tirolern, Norditalienern, Süditalienern, Sizilianern, das scheint mir der Standard heute zu sein, und in Deutschland ist das alles - nicht nur im Vergleich - immer sehr friedlich abgelaufen.
Ich denke, mit dem Nationalstaat ist die höchste Form der Organisation erreicht, zu der der Mensch von sich aus in der Lage ist. Vielleicht ist er auch schon ein Schritt über die natürliche Fähigkeit zum Gefühl der Zugehörigkeit hinaus, zumindest ist seine Grenzziehung in ihrer weitgehenden Willkürlichkeit als Resultat immer währender Umwälzungen in Europa, sicher alles andere als natürlich oder gar optimal. An eine "Weltrepublik" glaube ich nicht, das wäre dann endgültig ein Projekt weniger "Visionäre", deren Vision nicht massentauglich ist. Das Problem dabei ist der Mensch in seiner biologisch bedingten "Beschränktheit", seine begrenzte Fähigkeit, sich als positiv zugehöriges Element einer Gemeinschaft zu begreifen. Beginnend bei der Familie über die Wohn- und Ortsgemeinschaft, den Stamm hin zu immer komplexeren Formen der Organisation bedeutet jeder Schritt hin zu größeren Zusammenhängen einen weg von der biologisch kodierten Zusammengehörigkeit. Das geht eine ganze Weile, aber nicht unendlich weit. Schon heute ist zu erkennen, dass das Zusammenleben in großen Gemeinschaften, etwa in Großstädten, den Menschen klar überfordert. Er erkennt seinen Platz innerhalb so einer Gemeinschaft nicht mehr, er kann die Folgen seiner Handlungen für die Gemeinschaft nicht mehr abschätzen, und in aller Regel reagiert er darauf mit im wesentlichen asozialem Verhalten, das nur durch die Normen des Strafrechts noch eine gewisse Sozialkonformität aufweist.
Entsprechend reagiert er in schwieriger werdenden Zeiten mit einer Rückbesinnung auf eher regionale Strukturen, selbst dann, wenn er in der Summe durchaus noch von der Gemeinschaft profitiert. Davon will ich mich gar nicht ausnehmen, meine Loyalität größeren Strukturen gegenüber nimmt mit dem Grad der Entfernung von familiären Kreis stetig ab, bei mir erreicht er im Bereich eines geeinten Europa die Nullstelle, der Gedanken an einen Weltstaat ist mir geradezu ein Gräuel. Ich halte mich jetzt nicht für ernsthaft beschränkt, aber meine Fähigkeit, mich als funktionaler Teil einer Einheit zu begreifen, endet beim Nationalstaat, und so geht es vielen die ich kenne, und mit denen ich über solche Themen schon gesprochen habe. Das ist dann auch die größte Einheit, für deren Erhalt und Verteidigung mich einzusetzen ich bereit wäre, und auch das habe ich erklärtermaßen mit vielen gemeinsam.
Vielleicht, das will ich gar nicht ausschließen, bist du einfach ein "modernerer" Mensch als ich. Und es mag sein, dass ich mich bezüglich der biologischen Schranken irre, und eine neue Generation von Menschen bessere Fähigkeiten haben wird. Aber gestatte mir, dass ich daran zumindest ernste Zweifel hege.
Demokrat
29.12.2017, 01:00
Vielleicht, das will ich gar nicht ausschließen, bist du einfach ein "modernerer" Mensch als ich. Und es mag sein, dass ich mich bezüglich der biologischen Schranken irre, und eine neue Generation von Menschen bessere Fähigkeiten haben wird. Aber gestatte mir, dass ich daran zumindest ernste Zweifel hege.
Hier möchte ich mal ein ganz großes Missverständnis ausräumen, dass unter den Rechten ziemlich verbreitet ist. Die internationalistische Bewegung will nicht den "Modernen Menschen" wie die Kommunisten damals. Ganz im Gegenteil bekennt sie sich zur ethnischen und biologischen Vielfalt der menschlichen Spezies. Sie sieht lediglich in der Nationalstaatlichkeit eine Hürde, die Menschheit als gesamtes im humanistisch-progressiven Sinne voranzubringen. Denn es geht darum, gleiche Rechte und Chancen für alle Menschen zu ermöglichen, die Verständigung zu verbessern und die Ursachen von Kriegen zu beseitigen sowie den Fortschritt zum Wohle aller einzusetzen. Und das ist mit Nationalstaaten nicht zu machen.
Das ist der Kern meiner politischen Haltung, sozialliberal und progressiv im Sinne der Freiburger Thesen, die den Menschen in den Mittelpunkt stellen, und nicht den Staat, die Wirtschaft, die Religion oder die Nation.
Zu den anderen Punkten äußere ich mich beim nächsten Mal, heute bin ich leider schon ein wenig zu gut drauf ;)
Liberalist
29.12.2017, 01:09
Hier möchte ich mal ein ganz großes Missverständnis ausräumen, dass unter den Rechten ziemlich verbreitet ist. Die internationalistische Bewegung will nicht den "Modernen Menschen" wie die Kommunisten damals. Ganz im Gegenteil bekennt sie sich zur ethnischen und biologischen Vielfalt der menschlichen Spezies. Sie sieht lediglich in der Nationalstaatlichkeit eine Hürde, die Menschheit als gesamtes im humanistisch-progressiven Sinne voranzubringen. Denn es geht darum, gleiche Rechte und Chancen für alle Menschen zu ermöglichen, die Verständigung zu verbessern und die Ursachen von Kriegen zu beseitigen sowie den Fortschritt zum Wohle aller einzusetzen. Und das ist mit Nationalstaaten nicht zu machen.
Das ist der Kern meiner politischen Haltung, sozialliberal und progressiv im Sinne der Freiburger Thesen, die den Menschen in den Mittelpunkt stellen, und nicht den Staat, die Wirtschaft, die Religion oder die Nation.
Zu den anderen Punkten äußere ich mich beim nächsten Mal, heute bin ich leider schon ein wenig zu gut drauf ;)
In den Gegenden in denen die Bevölkerungen heterogen sind, naher Osten, Subsaharaafrika, Maghreb befinden sich die größten Konfliksituationen, selbst grüne wie Cohn-Bendit gestehen ein, dass die Multi-Kulti-Gesellschaft wesentlich konfliktreicher ist.
Wenn du dich mit der Thematik Geostrategie/Geopolitik auseinadersetzt erkennst du dass, in den Konflikregionen dieser Welt die Grenzen absichtlich so gezogen wurden so dass heterogene Stämme in Konflikte geraten.
Die Zusammenlegung von Staaten z.B. Yugoslawien, UDSSR hat noch nie funktioniert und ist immer wieder auseinadergebrochen.
Wie kommt man auf solche Spinnerein?
OneDownOne2Go
29.12.2017, 01:27
Hier möchte ich mal ein ganz großes Missverständnis ausräumen, dass unter den Rechten ziemlich verbreitet ist. Die internationalistische Bewegung will nicht den "Modernen Menschen" wie die Kommunisten damals. Ganz im Gegenteil bekennt sie sich zur ethnischen und biologischen Vielfalt der menschlichen Spezies. Sie sieht lediglich in der Nationalstaatlichkeit eine Hürde, die Menschheit als gesamtes im humanistisch-progressiven Sinne voranzubringen. Denn es geht darum, gleiche Rechte und Chancen für alle Menschen zu ermöglichen, die Verständigung zu verbessern und die Ursachen von Kriegen zu beseitigen sowie den Fortschritt zum Wohle aller einzusetzen. Und das ist mit Nationalstaaten nicht zu machen.
Das ist der Kern meiner politischen Haltung, sozialliberal und progressiv im Sinne der Freiburger Thesen, die den Menschen in den Mittelpunkt stellen, und nicht den Staat, die Wirtschaft, die Religion oder die Nation.
Zu den anderen Punkten äußere ich mich beim nächsten Mal, heute bin ich leider schon ein wenig zu gut drauf ;)
Ich hatte das "modern" absichtlich in Anführungszeichen gesetzt, damit wollte ich nicht implizieren, dass du quasi ein roter Khmer im Geiste bist, der sich den idealen Menschen zu seiner Ideologie zur Not mit Gewalt erschaffen will. Der Mensch hat sich durchaus entwickelt, vor 250 Jahren war selbst eine Stadt am andere Ende des Fürstentums für die meisten so weit weg, dass sie sie im Leben nie gesehen haben. Heute ist mehr oder weniger jeder Punkt auf dem Erdball binnen 24 Stunden zu erreichen, und zum Beispiel ich lege quasi Monatlich weitere "Reisen" zurück, als mein Urgroßvater in seinem ganzen Leben - und der war im 1. Weltkrieg immerhin in Flandern. Entsprechend habe ich mehr gesehen, mehr kennen gelernt und auch an mehr Gefallen gefunden, als es ihm möglich war. Gut, Missfallen natürlich auch. Vielleicht wird eine kommende Generation ihren Horizont auf ähnliche Weise weiter ausdehnen, weil es ihrer Lebensrealität entspricht.
Zum Rest dann mehr, wenn du weniger gut drauf bist ;)
Wenn die in die Schweiz exportiert werden, dann kommt das dabei raus (unbedingt den Artikel und die Kommentare lesen, ist ein Labsal für unseren von linken Realitiätsfremden geschändeten gesunden Menschenverstand):
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Zur Ehrenrettung sei erwähnt: Auch die Schweizer Feminazis ticken genau gleich und die Uni Basel ist eh eine Brutstätte für die Nachwuchslinksextremisten und Schneeflöckchen. Und genau die machen sich dann in Behörden, Legislative und Judikative breit.
Feminazis
Feminazis
Feminazis
Danke, treffender Begriff. Wir sollten uns die Begriffe zurückerobern.
Passend dazu, nochmals der Brandbrief der mutigen Silvana Heißenberg an Frau Merkel, der ihr Beruf, Karriere und Leumund in dieser Meinungsdiktatur kostete:
Silvana Heißenberg ist eine deutsche Patriotin, die für ihren Mut zur Wahrheit einen hohen Preis zahlen musste: Ihre berufliche Existenz als Schauspielerin ist de facto vernichtet, da sie keine Aufträge mehr von ihren früheren Arbeitgebern (http://de.wikimannia.org/Silvana_Hei%C3%9Fenberg)RTL, SAT 1, Vox, RTL II, Pro 7, ARD, ZDF, WDR und KIKA erhält.
Grund: Sie äußert sich seit knapp zwei Jahren öffentlich kritisch zur „Flüchtlings“-Politik und zur Kanzlerin, vor allem auf ihrer Facebookseite. Das geht in der linksdrehenden Fernsehbranche natürlich gar nicht, und so fiel über sie der politisch korrekte Bannstrahl.
#
http://www.silvanaheissenberg.de/index.php/ueber-mich/biographie.html
Frau Merkel!
Sie sind die verachtenswerteste und kriminellste Bundeskanzlerin, die das Deutsche Volk je erdulden musste. Sie haben dem Deutschen Volk vorsätzlich und gesetzwidrig Terror, Krieg, Armut und den Tod durch illegale Asylschmarotzer, hunderttausende Söldner, IS Terroristen und weitere Schwerverbrecher in unser Land importiert.
Laut Grundgesetz Art. 16 a hat in Deutschland KEINER das Recht auf Asyl, der aus sicheren Drittstaaten einreist, somit befinden sich ALLE IHRE Gäste ILLEGAL in Deutschland. Die Schengen – und Dublin Abkommen wurden ebenfalls rechtswidrig und vorsätzlich außer Kraft gesetzt. Sie schworen in Ihrem Amtseid u. a. „Schaden vom Deutschen Volk“ fernzuhalten, das genaue Gegenteil machen Sie täglich.
Sie haben NICHT den Auftrag sich um die Bedürfnisse „aller Bürger“ zu kümmern, sondern einzig und alleine um das Wohl des DEUTSCHEN VOLKES, nur das war Ihre Aufgabe; Sie sind nichts anderes als eine Angestellte des DEUTSCHEN VOLKES, denn alle Macht geht vom Volk aus und NICHT von Ihnen.
Um KEINE Deutschen Bedürfnisse haben Sie sich gekümmert. Sie haben die ganze Nation bewusst gegeneinander aufgehetzt, gespalten und ganze Familien zerstört.
Uns Deutschen gehe es so gut wie nie?
Öffentliche Veranstaltungen müssen wegen IHRER ILLEGALEN GÄSTE nun massiv gesichert, eingezäunt und durch Polizisten mit Maschinengewehren gesichert werden. Nun gibt es Schutzzonen für Frauen, die Schutz suchen vor Schutzsuchenden, damit sie durch IHRE ENTHEMMTEN GÄSTE nicht weiterhin Opfer von sexuellen Übergriffen werden. Täglich begehen IHRE GÄSTE Gewaltverbrechen.
Die Altersarmut und Kinderarmut der Deutschen ist so hoch wie nie. Fast 1 Mio. Deutsche leben auf der Straße. Diesen Menschen zu helfen war IHRE AUFGABE und nicht ganz Europa mit kulturfremden Invasoren zu fluten und diese mit UNSEREN hart erwirtschafteten Steuermilliarden zu versorgen.
Sie verlangen Respekt?
IHRE mehrheitlich kriminellen Invasoren, die in Deutschland vergewaltigen und morden werden noch als Opfer „rechter Hetze“ in Schutz genommen. Wenn Sie Respekt wollen und ein Gewissen besäßen, würden Sie sich selbst für Ihre Straftaten vor Gericht verantworten.
Sollte die Justiz nicht endlich Recht sprechen, wird es das Volk übernehmen, denn alle Macht geht ausschließlich vom Volk aus, und das Deutsche Volk ist IHR Chef! Sie sind ein Niemand.
Noch kein Bundeskanzler der BRD hat dem Deutschen Volk je mit voller Absicht soviel Schaden und Leid zugefügt und war so verhasst wie Sie, was Sie ja bei JEDER Wahlkampfveranstaltung deutlich spürten.
Ich wünsche mir nur eines für 2018, dass Sie und Ihre gesamte Entourage wegen Ihrer ganzen Gesetzesbrüche vor ein ordentliches Gericht gestellt werden und mindestens lebenslang ins Gefängnis wandern.
So einen Hochverrat am zu regierenden Volk hat es in der Geschichte der BRD noch nie gegeben. Die bezahlten, heuchlerischen Kommentatoren, die Ihnen noch den Enddarm lecken, die nicht fähig sind eigenständig und klar zu denken, können sich jegliche Lobhudelei auf Sie sparen, denn solche Personen nimmt kein vernünftiger Mensch ernst.
Ich verachte Sie zutiefst und wünsche Ihnen Ihre gerechte Strafe.
Hochverachtungsvoll, die durch Ihre Stasikompanie, nun EHEMALIGE Schauspielerin
Silvana Heißenberg
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61861&stc=1
Silvana Heisenberg, 40
Schauspielerin
http://de.wikimannia.org/Silvana_Hei%C3%9Fenberg
In welchen Produktionen hat die doch gleich nochmal mitgespielt? Wenn ich den Namen gugel werden mir nur semiseriöse Seiten angezeigt ohne wirklichen Informationscharakter. Und wer verbietet ihr doch gleich genau wie ihre Nase in die Kamera zu halten und zu schauspielern? Fragen über Fragen....
In welchen Produktionen hat die doch gleich nochmal mitgespielt? Wenn ich den Namen gugel werden mir nur semiseriöse Seiten angezeigt ohne wirklichen Informationscharakter. Und wer verbietet ihr doch gleich genau wie ihre Nase in die Kamera zu halten und zu schauspielern? Fragen über Fragen....
Filmographie Silvana Heißenberg
2004: Richter Alexander Hold[wp] - Folge: "Feuer im Stripclub" (Sat.1) (http://de.wikipedia.org/wiki/Richter_Alexander_Hold)
2004: Galeria Kaufhof - Präsentation der Strand- und Bademoden (Werbefilm)
2004: Neufundland - Einspieler für Beitrag Bergische Schönheiten (ARD, WDR, KIKA)
2004: Lippe blöfft - Einspieler für die Samstag-Abend-Show "Der Trolley-Stepper" (ARD)
2005: Last Dinner (Kurzfilm)
2005: Der letzte Schuss (Kurzfilm)
2006: Langsamer Tod (Spielfilm)
2006: Der heimliche Verehrer (Pro 7)
2006: Der Liebespfeil (Pro 7)
2006: Stern TV - Beitrag: "Die 3D Barbie" bei Günther Jauch (RTL)[2][3]
2013: Rivalinnen (Kurzfilm)
2013: Helen Dorn[wp] (ZDF) (http://de.wikipedia.org/wiki/Helen_Dorn)
2014: Musikvideo mit Buddy - "Ladies wollen shoppen")
2014: Klimakatastrophe 2038 (YouTube-Film)[4] (http://de.wikimannia.org/Silvana_Hei%C3%9Fenberg#cite_note-4)
2014: Im Schatten des Raubtieres (Action-Spielfilm)[5] (http://de.wikimannia.org/Silvana_Hei%C3%9Fenberg#cite_note-5)
2014: Schneller als die Polizei erlaubt - Folge: "Die Staubexplosion" (Vox)
2014: Schneller als die Polizei erlaubt - Folge: "Nailart" (Vox )
2015: Mieten, kaufen, wohnen (Vox)
2015: Hilf mir![wp] - Folge: "Krank vom Gestank" (RTL II) (http://de.wikipedia.org/wiki/Hilf_mir!_Jung,_pleite,_verzweifelt_%E2%80%A6)
2015: Recht & Ordnung (RTL)
2015: Mein dunkles Geheimnis (Sat.1)
2015: Detektei Davis (RTL)
2016: Einsatz in Köln - Die Kommissare (Sat.1)
2016: Auf Streife[wp] (Sat.1) (http://de.wikipedia.org/wiki/Auf_Streife)
2016: Die Ruhrpottwache[wp] (Sat.1) (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Ruhrpottwache)
2016: Köln 50667[wp] (RTL II) (http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ln_50667)
2016: Hilf mir![wp] (RTL II) (http://de.wikipedia.org/wiki/Hilf_mir!_Jung,_pleite,_verzweifelt_%E2%80%A6)
2016: Die Wache Köln Ost[wp] (RTL) (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Wache)
2016: Verdachtsfälle[wp] - Spezial: Die Trovatos (RTL) (http://de.wikipedia.org/wiki/Verdachtsf%C3%A4lle)
http://de.wikimannia.org/Silvana_Hei%C3%9Fenberg
So ein Ärger, und die Merkel hat ihr nun den Oskar versaut. Ganz schön fies von Angela.
FranzKonz
09.01.2018, 17:50
Hier möchte ich mal ein ganz großes Missverständnis ausräumen, dass unter den Rechten ziemlich verbreitet ist. Die internationalistische Bewegung will nicht den "Modernen Menschen" wie die Kommunisten damals. Ganz im Gegenteil bekennt sie sich zur ethnischen und biologischen Vielfalt der menschlichen Spezies. Sie sieht lediglich in der Nationalstaatlichkeit eine Hürde, die Menschheit als gesamtes im humanistisch-progressiven Sinne voranzubringen. Denn es geht darum, gleiche Rechte und Chancen für alle Menschen zu ermöglichen, die Verständigung zu verbessern und die Ursachen von Kriegen zu beseitigen sowie den Fortschritt zum Wohle aller einzusetzen. Und das ist mit Nationalstaaten nicht zu machen.
Das ist der Kern meiner politischen Haltung, sozialliberal und progressiv im Sinne der Freiburger Thesen, die den Menschen in den Mittelpunkt stellen, und nicht den Staat, die Wirtschaft, die Religion oder die Nation.
Zu den anderen Punkten äußere ich mich beim nächsten Mal, heute bin ich leider schon ein wenig zu gut drauf ;)
Aus welchem Grund sollte ich mich auf den niedrigeren Stand der allgemeinen Bevölkerung zurückbegeben, nachdem ich viele Jahre lang ausgebildet worden bin, Zivilisations- und Sozialgeschichte studiert und in allen Phasen meines Lebens Befriedigung durch Freiheit erfahren habe? Ich werde dafür sorgen, daß sie auch dahin kommen. Nicht ich darf mich ihnen, sondern sie müssen sich mir annähern.
Das Zitat bezieht sich zwar auf den Mann, lässt sich aber mit guten Gründen auch auf unsere Nation im Verhältnis zum überwiegenden Rest der Welt beziehen. Auch wenn sie sich durch Immigration und den damit einhergehenden Import übler Sitten aktuell in einem schlechteren Stand befindet, als noch vor 10 oder 20 Jahren.
Dr Mittendrin
09.01.2018, 18:02
Hier möchte ich mal ein ganz großes Missverständnis ausräumen, dass unter den Rechten ziemlich verbreitet ist. Die internationalistische Bewegung will nicht den "Modernen Menschen" wie die Kommunisten damals. Ganz im Gegenteil bekennt sie sich zur ethnischen und biologischen Vielfalt der menschlichen Spezies. Sie sieht lediglich in der Nationalstaatlichkeit eine Hürde, die Menschheit als gesamtes im humanistisch-progressiven Sinne voranzubringen. Denn es geht darum, gleiche Rechte und Chancen für alle Menschen zu ermöglichen, die Verständigung zu verbessern und die Ursachen von Kriegen zu beseitigen sowie den Fortschritt zum Wohle aller einzusetzen. Und das ist mit Nationalstaaten nicht zu machen.
Das ist der Kern meiner politischen Haltung, sozialliberal und progressiv im Sinne der Freiburger Thesen, die den Menschen in den Mittelpunkt stellen, und nicht den Staat, die Wirtschaft, die Religion oder die Nation.
Zu den anderen Punkten äußere ich mich beim nächsten Mal, heute bin ich leider schon ein wenig zu gut drauf ;)
Du bist nicht sozialliberal. Liberal ist Freiheit und wie gewinne ich die mit offenen Grenzen ? NIE. Die gewinnen nur Beladene und Asylschmarotzer.
Wie willst du gleiche REchte ... Ja geht, bekommst du Neger auch Hartz4 wie ein Biodeutscher.
Chancengleichheit, nie im Leben. Und schon gar nicht, wenn er mit 30 herkommt und allerhand lernen muss. Er fängt bei Null an.
Aber man kennt euch. Billionen nach Afrika schaufeln ?? ich vermute mal.
Nicht meine Freiheit und mache ein Referendum, du wirst sehen.
Nur 35 % wollen die EUDSSR.
Vereinigte Staaten von Europa, nur linkes Gesockse und Schulz will das.
Dr Mittendrin
09.01.2018, 18:05
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Ich hab ihn so satt, euren Kurs, uns mit Schmarotzern und Kriminellen zu füllen.
Was habt ihr denn alles satt ?
Der Gärtner die Raupen z B .
Der Hausbesitzer das Hochwasser. usw usf
Du bist nicht sozialliberal. Liberal ist Freiheit und wie gewinne ich die mit offenen Grenzen ? NIE. Die gewinnen nur Beladene und Asylschmarotzer.
Wie willst du gleiche REchte ... Ja geht, bekommst du Neger auch Hartz4 wie ein Biodeutscher.
Chancengleichheit, nie im Leben. Und schon gar nicht, wenn er mit 30 herkommt und allerhand lernen muss. Er fängt bei Null an.
Aber man kennt euch. Billionen nach Afrika schaufeln ?? ich vermute mal.
Nicht meine Freiheit und mache ein Referendum, du wirst sehen.
Nur 35 % wollen die EUDSSR.
Vereinigte Staaten von Europa, nur linkes Gesockse und Schulz will das.
bis 2005 insgesamt 2,6 Billionen Dollar an Entwicklungshilfe, der überwiegende Teil nach Afrika
https://www.amazon.de/Wir-retten-Welt-Tode-professionelleres/dp/3593381575
Der Entwicklungsminister Müller sagte letztes bei Phönix "Unter den Linden" : Derzeit werden 160 MRD/ Jahr an Entwicklungshilfe bezahlt, der Irrsinn nimmt kein Ende :hd:
feuermax2
09.01.2018, 18:43
Du nennst dich Demokrat? Du bist kein Bisschen besser als diese Linksfaschistin und hast NULL Ahnung, was Demokratie bedeutet:
https://bazonline.ch/basel/stadt/dozentin-schreibt-gegen-die-meinungsfreiheit/story/24968932
Lies mal die Kommentare durch, du geistiger Geisterfahrer. Das Pendel schlägt zurück, immer mehr Leute haben die Schnauze voll von eurem 'neuen Menschen'. :fuck:
Danke für den Link. Sehr aufschlußreich. Es dreht sich da alles um eine Fr. Schmutzbach aus D.
Ich hab ihn so satt, euren Kurs, uns mit Schmarotzern und Kriminellen zu füllen.
Was habt ihr denn alles satt ?
Der Gärtner die Raupen z B .
Der Hausbesitzer das Hochwasser. usw usf
Ach Gottchen, die Arme.
Ich hab`ihn so satt, den Nonsens, den ihr verbreitet über "Fachkräfte" und "Einzelfälle" und eure Lügen und Vertuschungen ihrer Straftaten
Flüchtling
27.01.2018, 16:12
Peripher zum Thema passend:
Bezeichnende Passage eines Wortwechsels mit Prof. Bernhard Pörksen, in einem Interview, vorher in SWR 2 -
Moderator:
Wie schwer ist es, mit Rechten zu reden?
B. P.:
"Ich glaube, es ist sehr schwer."
["Betonung" von mir; klingt nach:]
Noch nie mit "Rechten" geredet, aber dem Systemfunk in vorauseilendem Gehorsam eine "richtige" Antwort gegeben. Allerdings halt voll entlarvend:D
Hier die Sendung:
https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/am-samstagnachmittag/swr2-am-samstagnachmittag/-/id=10710046/did=20824966/nid=10710046/sdpgid=1517404/1f5sb34/index.html
[...]
Wort der Woche: "Mit Rechten reden" Gespräch mit Prof. Bernhard Pörksen, Medienwissenschaftler an der Universität Tübingen
[...]
Antisozialist
27.01.2018, 17:19
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Hat hier im Forum schon wer herausgefunden was ein Berliner Kurier ist und wer so etwas ließt?
Hat schon jemand Fisch gekauft und der war in so etwas eingewickelt?
Hat hier im Forum schon wer herausgefunden was ein Berliner Kurier ist und wer so etwas ließt?
Hat schon jemand Fisch gekauft und der war in so etwas eingewickelt?
off topic:
Der Berliner-Kurier ist ein linkes Boulevardblatt, im Format sehr handlich – und ist mir in meiner Ossie-Tradition immer noch sympathischer als die Blätter BILD, Tagesspiegel, oder BZ am Abend.
Ich lese ihn sporadisch.
In der Woche orientiere ich mich flüchtig, was die Linken so von sich geben und lese in den Kaufhallen nur das Fettgedruckte.
Beim politischen Gegner sich zu informieren, halte ich für wichtig. Ansonsten schätze ich das große Kreuzworträtsel am Sonnabend im DIN A3 Format.
Meine ausgelesene „JUNGE FREIHEIT“ lege ich immer in die Zeitungsecke von Kaufhallen. Dort hat sie eine erstaunlich kurze Halbwertszeit…….
Hat hier im Forum schon wer herausgefunden was ein Berliner Kurier ist und wer so etwas ließt?
Hat schon jemand Fisch gekauft und der war in so etwas eingewickelt?
Wikpedia sagt über die ehemalige BZ der DDR:
https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Kurier
Hier ist übrigens Frau Eva Jost:
https://www.mopo.de/image/28843436/2x1/940/470/9f1f6a5bd2454581cce0dbc05a4dfa21/OT/eva-jost.jpg
Schlimm, dass die PC nicht mehr das allein Seligmachende ist, sondern es Gegenwind gibt.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Kurier)
Antisozialist
27.01.2018, 17:35
Wikpedia sagt über die ehemalige BZ der DDR:
https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Kurier
Hier ist übrigens Frau Eva Jost:
https://www.mopo.de/image/28843436/2x1/940/470/9f1f6a5bd2454581cce0dbc05a4dfa21/OT/eva-jost.jpg
Schlimm, dass die PC nicht mehr das allein Seligmachende ist, sondern es Gegenwind gibt.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Kurier)
So sehen üblicherweise Frauen aus, die aus dem Asylantenheim heraus einen 10 Jahre jüngeren Schwarzen geheiratet haben.
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Linksversiffte Lügenpresseschlampe und Systemnutte!
So sehen üblicherweise Frauen aus, die aus dem Asylantenheim heraus einen 10 Jahre jüngeren Schwarzen geheiratet haben.
Oder zum gevögeltwerden nach Hurghada fliegen.
Linksversiffte Lügenpresseschlampe und Systemnutte!
Na und? Sind sie doch alle.....Die Wahrheit wird gefürchtet; sonst gäbe es die JUNGE FREIHEIT auch in den Zeitungsregalen der Kaufhallen.....:)
Leberecht
27.01.2018, 17:53
Ah, die Eva sitzt am Schreibtisch und trinkt Kaffee. Denkt sie, dass sie dafür Komplimente bekommt?
---
Eva sollte sich doch mal die natürlichste und nächstliegende Frage stellen: WARUM gibt es immer mehr Hass?
Antisozialist
28.01.2018, 10:41
Eva sollte sich doch mal die natürlichste und nächstliegende Frage stellen: WARUM gibt es immer mehr Hass?
Auch bei Frauen hört das Denken auf, wenn es ums Vögeln geht. Die Schwarzen haben halt so einen Druck, dass es auch noch für die Vergewaltigung von Frauen über 80 Jahren reicht. Da ist dann auch noch eine Fünfzigjährige kurzfristig begehrt.
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
(..)
Wahrscheinlich war sie erschrocken über die wüsten Beschimpfungen auf andere Menschenstämme/
Anders-Stämmige, über die Verallgemeinerungen ? Weil es aber dennoch zu diesem Thema passt- anbei nochmal ein anderes Video, dieses intelligenten Mannes ab Min 2.00, sagt er etwas was mir auch aus der Seele spricht, er hat das gut erklärt, wer die jüngsten Kriege anzettelte. Aber auch davor sagte er viel Wahres und Kluges. :
https://www.youtube.com/watch?v=YIJalgb4fOg
:dg:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Zeitungsausschnitt wurde bis jetzt 436x herunter geladen! :auro:
Vielleicht hat der immer stärker werdende Gegenwind für die Schreiberlinge der Systemmedien auch damit zu tun, das sie es mit dem Lügen und der Propaganda masslos übertreiben?
In den USA wurde 2012 unter der Obama-Administration das Lügen und die Propaganda offiziell erlaubt. Seitdem gibt es für Lügen, Propaganda und Fake-News dort kein Halten mehr.
The NDAA Legalizes The Use Of Propaganda On The US Public (http://www.businessinsider.com/ndaa-legalizes-propaganda-2012-5?op=1)
Hier ein Klagelied einer linken Moderatorin, des „Berliner Kuriers“, welche die „rechten“ Beiträge nicht mehr aushält – weil sie, im Gegensatz zu ihrem Weltbild, etwas ganz anderes beschreiben.
Und warum Zeitungen jetzt immer mehr in den Leserbriefen und Kommentarspalten der eintreffenden Beiträge löschen müssen – ja oft sogar die Kommentarfunktion bei bestimmten Themen abschalten.
Sieh an. Die Moderatorin sollte sich lieber mal überlegen, warum denn so viele Kommentare nicht mehr der politischen Korrektheit entsprechen?
So viele „Rechte“ und „Nazis“ kann es doch in Deutschland gar nicht geben! Oder doch?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61456&stc=1
Mir geht es genauso, nur dass ich kein Redakteur irgendeiner Zeitung bin. Ich sollte wohl wirklich aufhören, die Beiträge bestimmte Nutzer dieses Forums noch vor dem Frühstück zur Kenntnis zu nehmen. Ich hätte die Freiheit, die Redakteurin nicht.
Jim_Panse
31.03.2018, 07:29
Mir geht es genauso, nur dass ich kein Redakteur irgendeiner Zeitung bin. Ich sollte wohl wirklich aufhören, die Beiträge bestimmte Nutzer dieses Forums noch vor dem Frühstück zur Kenntnis zu nehmen. Ich hätte die Freiheit, die Redakteurin nicht.
Also wo ist das Problem? :)
Aber das würde ja auch nur beweisen das Du nicht kritikfähig bist und nur vorgetragene Meinungen die Dein Weltbild nicht zerstören akzeptieren kannst.
Was schade ist, denn dann hättest Du Dich schon für eine Seite entschieden.
Die Fähigkeit etwas zu beobachten ohne es zu bewerten ist ein hohes Gut.
Kann nicht jeder....
Auch bei Frauen hört das Denken auf, wenn es ums Vögeln geht. Die Schwarzen haben halt so einen Druck, dass es auch noch für die Vergewaltigung von Frauen über 80 Jahren reicht. Da ist dann auch noch eine Fünfzigjährige kurzfristig begehrt.
Du bist tatsächlich der Meinung, "eine Fünfzigjährige" wäre generell nicht (mehr) begehrenswert und nur die Schwarzen hätten "halt so einen Druck, dass..."?
Selten, ganz selten manifestiert sich die Dummheit eines Menschen in dieser vielfältigen Art:
1. Die Minderwertigkeitskomplexe von Menschen mit rechtsextremen Ansichten schlagen in Hass um, ganz typisch natürlich auch den Schwarzen gegenüber. Aber eine so deutliche Bankrotterklärung ist doch selten. Ich möchte wetten, du bist nicht so impotent wie du dich fühlst. Ich glaube, du kannst es ganz leicht mit Schwarzen wie mit anderen Weißen aufnehmen. Der eigene Penis sieht von oben betrachtet immer ein bisschen kleiner aus als der des Gegenübers in der Dusche. Das ist nur eine perspektivische Verzerrung (literarisch gewürdigt u.a. auch von Hemingway in einem seiner Kurzromane). Auch ist die Größe zwar nicht ganz so unwichtig wie es manche Frauen auf ihr T-Shirt lügen, aber doch auch nicht allein entscheidend. Ich verweise hier zu gerne auf einen Dialog Barbarellas mit einem Ihrer Liebhaber nach erfülltem Liebesspiel:
"Oh Darling, you have the biggest thing in the world!"
"No, Barbarella, it's not the size, it's the technique!"
Also sei nicht blöd, glaube an dich, wer sollte es denn sonst können.
2. Ausgesprochen töricht ist die Annahme, Frauen über 50 wäre uninteressante oder gar unästhetische Sexpartner. In der Formulierung unbefriedigend, inhaltlich dafür umso mehr ist der Spontispruch "Auf alten Geigen ist gut fideln", den es in vielfältiger Abwandlung gibt. Nichts gegen eine 20-jährige Filigranasiatin oder noch besser Eurasierin, aber auf eine einsame Insel nähme ich auf jeden Fall ein deutlich älteres Semester mit.
3. Wenn du glaubst, Frauen würden beim Vögeln aufhören zu denken dann bist du verloren, rettungslos verloren, Dummkopf. Sie haben ihre Kriterien die du vielleicht nicht nachvollziehen kannst, wie z.B. gepflegtes Äußeres, angenehme Manieren, Höflichkeit, geistige Gewandheit, Gefühlsfähigkeit, ich weiß, das könntest du alles nicht fehlerfrei buchstabieren, aber so ist es nun mal. Und wenn du dann noch ihren BH mit zwei, drei Fingern öffnen kannst (das kann man leicht üben) bekommst du entweder eine Ohrfeige oder sie beginnen, dich zu mögen. Ausprobieren statt Schwachsinn absondern!
Also wo ist das Problem? :)
Aber das würde ja auch nur beweisen das Du nicht kritikfähig bist und nur vorgetragene Meinungen die Dein Weltbild nicht zerstören akzeptieren kannst.
Was schade ist, denn dann hättest Du Dich schon für eine Seite entschieden.
Die Fähigkeit etwas zu beobachten ohne es zu bewerten ist ein hohes Gut.
Kann nicht jeder....
Waslaberschdu? :crazy:
Mir geht es genauso, nur dass ich kein Redakteur irgendeiner Zeitung bin. Ich sollte wohl wirklich aufhören, die Beiträge bestimmte Nutzer dieses Forums noch vor dem Frühstück zur Kenntnis zu nehmen. Ich hätte die Freiheit, die Redakteurin nicht.
Irgendwie ähneln wir uns da etwas; wenn ich z.B. den TV anmache und meine 48 Programme durchscanne, komme ich meist sofort auf einen Kanal, wo ich die Hackfressen unserer links-verblödeten Systemlinge sehe.
Egal, ob da das Templiner Bauerntrampel Merkel spricht, Türkennutte Roth, Obergruppenführer Maas, Obertürke Özdemir, oder Türkenschleimling Gabriel; - mein sofort einsetzendes Kotzgefühl kann ich nur beseitigen, durch sofortiges Weiterschalten.
Der Drang, in den TV reinzutreten, ist dann einfach zu groß - und dafür kann ja nun die Superglotze nichts.....:auro:
Rolf1973
31.03.2018, 07:57
Mir geht es genauso, nur dass ich kein Redakteur irgendeiner Zeitung bin. Ich sollte wohl wirklich aufhören, die Beiträge bestimmte Nutzer dieses Forums noch vor dem Frühstück zur Kenntnis zu nehmen. Ich hätte die Freiheit, die Redakteurin nicht.
Nathan, keiner wird gezwungen, in diesem Forum zu schreiben oder auch nur zu lesen. Du selbst hast um
Deine Wiederaufnahme ersucht, also akzeptiere auch, dass Du hier mit Meinungen konfrontiert wirst, die
nicht in Wolkenkuckucksheim-Lala-Land gebildet wurden. Ich haue mich ja auch jedes Mal wech, wenn ich
Deiner Wortmeldungen angesichtig werde und frage mich entsetzt, wo DEIN Deutschland liegt-ist dieses
Paralleluniversum für uns erreichbar?
Ich meine unter anderem Beiträge wie diesen:
Ja, das ist für eine Demokratie auch sehr entscheidend und deswegen freue ich mich auch so über diese starke Opposition.
Dass du unsere Demokratie für ein "Schweinesystem" hältst ist dabei ganz nebensächlich. Viel bedeutsamer ist der mangel-
hafte Umgangston und die mangelhafte Denkleistung dieser Opposition, die sich durch ihr Auftreten im Bundestag selbst
wieder aus diesem herauskatapultiert, wenn sich sich nicht endlich auf seriöse basisdemokratische Arbeit besinnen würde,
anstatt nur ständig die 10% empathiefreien Arschlöcher anzusprechen, die man in jeder Gesellschaft und jedem Forum fin-
det, die aber nicht für solide demokratische Mehrheiten sorgen.
Die AfDler-aus meiner Sicht allen voran Dr. Curio-sind die einzigen Redner, bei deren Worten ich im Inneren kein Heißluft-
gebläse höre, was sie sagen, entspringt dem gesunden Menschenverstand und berechtigter Sorge (und nicht "diffusen
Ängsten", "Frust" und dem "Gefühl, abgehängt worden zu sein"!).
Was Du empathiefrei nennst, ist reine Vernunft. Warum soll ich mich für Leute engagieren, deren Aufnahme
sich als Fehler/Verbrechen gigantischen Ausmaßes erwiesen hat? Du siehst natürlich überall nur Rechtspop-
ulismus und rechte Gewalt. Beim Lesen Deiner Beiträge erscheint vor meinem geistigen Auge ein alter Mann,
der in einem Park voller Canidenscheiße über ein kleines Häufchen Hasenköttel schimpft. Wir haben echte Pro-
bleme mit Politiker-, Linksextremisten- und Migrantenkriminalität (nö, nicht mit allen, aber bestimmte Gruppen
sind recht auffällig), Du fabulierst von Rechtsextremen und siehst das III. Reich auferstehen. Ich übrigens auch,
nur von einer anderen Seite: den "anständigen, wehrhaften Demokraten", deren Anliegen auf der Straße von
vermummten Typen verfochten werden, die auch im Braunhemd rumlaufen könnten. Der Unterschied zwischen
diesen und jenen ist nicht so groß, wie man denkt.
....die aber nicht für solide demokratische Mehrheiten sorgen.
Wann in der Geschichte der Menschheit hat die Mehrheit je richtig gelegen?!
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn.
Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm' verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen.
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
Ein kluger Mann, der olle Schiller!
Das Leben
31.03.2018, 07:58
Irgendwie ähneln wir uns da etwas; wenn ich z.B. den TV anmache und meine 48 Programme durchscanne, komme ich meist sofort auf einen Kanal, wo ich die Hackfressen unserer links-verblödeten Systemlinge sehe.
Egal, ob da das Templiner Bauerntrampel Merkel spricht, Türkennutte Roth, Obergruppenführer Maas, Obertürke Özdemir, oder Türkenschleimling Gabriel; - mein sofort einsetzendes Kotzgefühl kann ich nur beseitigen, durch sofortiges Weiterschalten.
Der Drang, in den TV reinzutreten, ist dann einfach zu groß - und dafür kann ja nun die Superglotze nichts.....:auro:
Ich habe ca 300 Programme und kann internetprogramme auf dem TV sehen. brd-Programme kommen mir da nur noch bei ausgewählten Spielfilmen ins Haus, wenn ich zu faul bin, russisch oder englisch aufzunehmen. Zur objektiven Information taugen sie kaum was.
Internet Radio mit seinen unendlich vielen Sendern verhindert dazu, brd-Programme hören zu müssen.
Ich habe ca 300 Programme und kann internetprogramme auf dem TV sehen. brd-Programme kommen mir da nur noch bei ausgewählten Spielfilmen ins Haus, wenn ich zu faul bin, russisch oder englisch aufzunehmen. Zur objektiven Information taugen sie kaum was.
Internet Radio mit seinen unendlich vielen Sendern verhindert dazu, brd-Programme hören zu müssen.
Erstaunlich. Diese breite Programmauswahl in den verschiedensten Sprachen muss der Merkel-Junta und ihrem Schweinesystem glatt durchgerutscht sein. Ich werde gleich mal die BRDDR-Schergen auf dich hetzen. Fremdsender hören ist Hochverrat!
Wilddieb
31.03.2018, 08:08
Ich habe ca 300 Programme und kann internetprogramme auf dem TV sehen. brd-Programme kommen mir da nur noch bei ausgewählten Spielfilmen ins Haus, wenn ich zu faul bin, russisch oder englisch aufzunehmen. Zur objektiven Information taugen sie kaum was.
Internet Radio mit seinen unendlich vielen Sendern verhindert dazu, brd-Programme hören zu müssen.
na , wieder in allen Foren rumgeistern und diesmal nichts von Kanada spinnen ? Was macht DUD ? Immer noch nicht hinter dem Zaun weggekommen ?:fizeig:
Immer noch den sehnsüchtigen Westblick ?
Irgendwie ähneln wir uns da etwas; wenn ich z.B. den TV anmache und meine 48 Programme durchscanne, komme ich meist sofort auf einen Kanal, wo ich die Hackfressen unserer links-verblödeten Systemlinge sehe.
Egal, ob da das Templiner Bauerntrampel Merkel spricht, Türkennutte Roth, Obergruppenführer Maas, Obertürke Özdemir, oder Türkenschleimling Gabriel; - mein sofort einsetzendes Kotzgefühl kann ich nur beseitigen, durch sofortiges Weiterschalten.
Der Drang, in den TV reinzutreten, ist dann einfach zu groß - und dafür kann ja nun die Superglotze nichts.....:auro:
Sehr gutes Beispiel!
...Egal, ob da das Templiner Bauerntrampel Merkel spricht, Türkennutte Roth, Obergruppenführer Maas, Obertürke Özdemir, oder Türkenschleimling Gabriel;...
Bravo!
Lange schallts im Urwald noch
Eridani lebe hoch!
Klar kommt das hier gut an und du hast für heute deine Streicheleinheiten.
Nur gewählt wirst du nicht.
Nichts gegen eine 20-jährige Filigranasiatin oder noch besser Eurasierin, aber auf eine einsame Insel nähme ich auf jeden Fall ein deutlich älteres Semester mit.
Das ist schön. Also Wingman bist du zu gebrauchen.
Das Leben
31.03.2018, 08:13
Erstaunlich. Diese breite Programmauswahl in den verschiedensten Sprachen muss der Merkel-Junta und ihrem Schweinesystem glatt durchgerutscht sein. Ich werde gleich mal die BRDDR-Schergen auf dich hetzen. Fremdsender hören ist Hochverrat!
Den Einruck bekommt man langsam auch.
Ich habe ca 300 Programme und kann internetprogramme auf dem TV sehen. brd-Programme kommen mir da nur noch bei ausgewählten Spielfilmen ins Haus, wenn ich zu faul bin, russisch oder englisch aufzunehmen. Zur objektiven Information taugen sie kaum was.
Internet Radio mit seinen unendlich vielen Sendern verhindert dazu, brd-Programme hören zu müssen.
off topic:
In meinem TV ist bereits alles vorbereitet für evtl. Schauen von SKY, dann hätte ich 436 Programme. (Einsteckschacht für ext.Karte)
Darauf verzichte ich jedoch; aus Erfahrung weiß ich: Je mehr Programme, um so mehr verzetteln und rumzappen um das Ganze.
Auch Internet-TV habe ich und Internet-Radio; ich könnte sogar Solitär im TV spielen - aber wozu? Auf beides verzichte ich.
Zur objektiven Information taugen sie kaum was.
In der Tat, bei ARD, ZDF und rbb & Co. - wirst Du rund um die Uhr sozialistisch umerzogen, bei sat.1, RTL und pro7 droht die Voll-Verblödung. Wenn ich manchmal auf pro7 bin, mit seinen ausgelutschten US-Serien von Vor-vorgestern und dem Dauergekicher und -Gelache seiner Blöd-Serien; frage ich mich ernstlich: Woher rührt dort der Zwang, diesen Müll auch noch 24 Std. non-stop senden zu müssen? Und, ja.....wer schaut sowas noch...? :auro:
Das Leben
31.03.2018, 08:17
off topic:
In meinem TV ist bereits alles vorbereitet für evtl. Schauen von SKY, dann hätte ich 436 Programme. (Einsteckschacht für ext.Karte)
Darauf verzichte ich jedoch; aus Erfahrung weiß ich: Je mehr Programme, um so mehr verzetteln und rumzappen um das Ganze.
Auch Internet habe ich und Internet-Radio; Ich könnte sogar Solitär im TV spielen - aber wozu? Auf beides verzichte ich.
Ich habe meine speziellen Sender für Musik und Information. Viel mehr höre ich auch nicht.
Spaßeshalber zappt man manchmal durch.
In der Tat, bei ARD, ZDF und rbb - wirst Du rund aum die Uhr sozialistisch umerzogen, bei sat.1, RTL und pro7 droht die Voll-Verblödung. Wenn ich manchmal auf pro7 bin, mit seinen ausgelutschten US-Serien von Vorgestern und dem Dauergekicher und Gelache seine Blöd-Serien; frage ich mich ernstlich? Woher rührt dort der Zwang, diesen Müll auch noch 24 Std. non-stop senden zu müssen. Und, ja.....wer schaut sowas noch...? :auro:
Es ist gewollte Desinformation pur. Mir sind reine wirklich neutrale Infoprogrammer ohne jede Meinungskundgebungen wie CP24 , die einfach nur nüchtern Meldungen verbreiten, deutlich lieber.
Und für Spielflme und dergleichen gibt es genug Möglichkeiten; selbst You ube hat Tonnen von akzeptablen Spielfilmen kostenlos im Angebot.
Bestmann
31.03.2018, 08:22
Irgendwie ähneln wir uns da etwas; wenn ich z.B. den TV anmache und meine 48 Programme durchscanne, komme ich meist sofort auf einen Kanal, wo ich die Hackfressen unserer links-verblödeten Systemlinge sehe.
Egal, ob da das Templiner Bauerntrampel Merkel spricht, Türkennutte Roth, Obergruppenführer Maas, Obertürke Özdemir, oder Türkenschleimling Gabriel; - mein sofort einsetzendes Kotzgefühl kann ich nur beseitigen, durch sofortiges Weiterschalten.
Der Drang, in den TV reinzutreten, ist dann einfach zu groß - und dafür kann ja nun die Superglotze nichts.....:auro:
Heh das sind meine Gedanken !
Der Krug ist auf dem Weg -----------------
Gruß ....
Sehr gutes Beispiel!
Bravo!
Lange schallts im Urwald noch
Eridani lebe hoch!
Klar kommt das hier gut an und du hast für heute deine Streicheleinheiten.
Nur gewählt wirst du nicht.
off topic:
Nur gewählt wirst du nicht.
Zu was sollte ich denn "gewählt" werden, Du Links-Chaot? Warum bist Du eigentlich nicht in einem gleichgeschalteten BRD-Forum; da hättest Du auch deine täglichen "Streicheleinheiten".
Aber da würde wohl die Würze in der Suppe fehlen, wenn Du nur die hohlen Sprüche unserer angepassten Gutmenschen nachbeten dürftest...
Rolf1973
31.03.2018, 08:25
Erstaunlich. Diese breite Programmauswahl in den verschiedensten Sprachen muss der Merkel-Junta und ihrem Schweinesystem glatt durchgerutscht sein. Ich werde gleich mal die BRDDR-Schergen auf dich hetzen. Fremdsender hören ist Hochverrat!
Das hört auf, sobald die entsprechenden Gesetze und/oder technischen Möglichkeiten gegeben sind.
Klingt nicht besonders realistisch? Heute noch nicht, mag sein. Aber wer hätte vor 2015 geglaubt,
dass die Kanzlette mal fast im Alleingang permanent offen gegen internationale Abkommen und das
GG verstoßen würde und alles folgenlos durchgeht, dass sich in Massen aufgenommene Fremde hier
aufführen würden wie die Axt im Wald und jeder, der nicht krampfhaft die Augen davor verschließt,
das Etikett NAZI bekommt.....?
Bestmann
31.03.2018, 08:29
Ich hab ihn so satt, euren Kurs, uns mit Schmarotzern und Kriminellen zu füllen.
Was habt ihr denn alles satt ?
Der Gärtner die Raupen z B .
Der Hausbesitzer das Hochwasser. usw usf
Ich habe dieses verlogene/kriminelle Politpack so satt ,das ich nur noch .....nein das würde nun
doch etwas zu anstrengend werden den Tag mit einem Feudel/Eimer zu verbringen .
Gruß ....
Ich habe dieses verlogene/kriminelle Politpack so satt ,das ich nur noch .....nein das würde nun
doch etwas zu anstrengend werden den Tag mit einem Feudel/Eimer zu verbringen .
Gruß ....
Wie ich bereits mal in der Kiste (Neu-Deutsch: "Shout-Box") erwähnte: Inzwischen hasse ich Merkel & Co. mehr, als damals Honecker, Mielke und Krenz!
Bestmann
31.03.2018, 09:17
Wie ich bereits mal in der Kiste (Neu-Deutsch: "Shout-Box") erwähnte: Inzwischen hasse ich Merkel & Co. mehr, als damals Honecker, Mielke und Krenz!
Und das geht nicht nur Dir so !
Das in Sachsen die AFD das Ergebnis der Ergebnisse erreichen konnte hat den gleichen Hintergrund ,und ist
hoffentlich noch nicht in einer Sackgasse ,sondern auf der Schnellstraße in Richtung Politwechsel/Politiker .
Gruß Bestmann
Antisozialist
31.03.2018, 13:58
Du bist tatsächlich der Meinung, "eine Fünfzigjährige" wäre generell nicht (mehr) begehrenswert und nur die Schwarzen hätten "halt so einen Druck, dass..."?
Selten, ganz selten manifestiert sich die Dummheit eines Menschen in dieser vielfältigen Art:
1. Die Minderwertigkeitskomplexe von Menschen mit rechtsextremen Ansichten schlagen in Hass um, ganz typisch natürlich auch den Schwarzen gegenüber. Aber eine so deutliche Bankrotterklärung ist doch selten. Ich möchte wetten, du bist nicht so impotent wie du dich fühlst. Ich glaube, du kannst es ganz leicht mit Schwarzen wie mit anderen Weißen aufnehmen. Der eigene Penis sieht von oben betrachtet immer ein bisschen kleiner aus als der des Gegenübers in der Dusche. Das ist nur eine perspektivische Verzerrung (literarisch gewürdigt u.a. auch von Hemingway in einem seiner Kurzromane). Auch ist die Größe zwar nicht ganz so unwichtig wie es manche Frauen auf ihr T-Shirt lügen, aber doch auch nicht allein entscheidend. Ich verweise hier zu gerne auf einen Dialog Barbarellas mit einem Ihrer Liebhaber nach erfülltem Liebesspiel:
"Oh Darling, you have the biggest thing in the world!"
"No, Barbarella, it's not the size, it's the technique!"
Also sei nicht blöd, glaube an dich, wer sollte es denn sonst können.
2. Ausgesprochen töricht ist die Annahme, Frauen über 50 wäre uninteressante oder gar unästhetische Sexpartner. In der Formulierung unbefriedigend, inhaltlich dafür umso mehr ist der Spontispruch "Auf alten Geigen ist gut fideln", den es in vielfältiger Abwandlung gibt. Nichts gegen eine 20-jährige Filigranasiatin oder noch besser Eurasierin, aber auf eine einsame Insel nähme ich auf jeden Fall ein deutlich älteres Semester mit.
3. Wenn du glaubst, Frauen würden beim Vögeln aufhören zu denken dann bist du verloren, rettungslos verloren, Dummkopf. Sie haben ihre Kriterien die du vielleicht nicht nachvollziehen kannst, wie z.B. gepflegtes Äußeres, angenehme Manieren, Höflichkeit, geistige Gewandheit, Gefühlsfähigkeit, ich weiß, das könntest du alles nicht fehlerfrei buchstabieren, aber so ist es nun mal. Und wenn du dann noch ihren BH mit zwei, drei Fingern öffnen kannst (das kann man leicht üben) bekommst du entweder eine Ohrfeige oder sie beginnen, dich zu mögen. Ausprobieren statt Schwachsinn absondern!
Lieber Nathan,
für Sie als linker Gutmensch gilt: Er ist tatsächlich kleiner als der Ihres schwarzen Duschkameraden.
(....)
Du bist tatsächlich der Meinung, "eine Fünfzigjährige" wäre generell nicht (mehr) begehrenswert und nur die Schwarzen hätten "halt so einen Druck, dass..."?
Selten, ganz selten manifestiert sich die Dummheit eines Menschen in dieser vielfältigen Art:
Sicher meinst du so etwas damit:
https://pbs.twimg.com/media/B_18OaWXEAEg-Jp.jpg
cornjung
31.03.2018, 14:16
Du bist tatsächlich der Meinung, "eine Fünfzigjährige" wäre generell nicht (mehr) begehrenswert und nur die Schwarzen hätten "halt so einen Druck, dass..."?
Selten, ganz selten manifestiert sich die Dummheit eines Menschen in dieser vielfältigen Art:
1. Die Minderwertigkeitskomplexe von Menschen mit rechtsextremen Ansichten schlagen in Hass um, ganz typisch natürlich auch den Schwarzen gegenüber. Aber eine so deutliche Bankrotterklärung ist doch selten. Ich möchte wetten, du bist nicht so impotent wie du dich fühlst. Ich glaube, du kannst es ganz leicht mit Schwarzen wie mit anderen Weißen aufnehmen. Der eigene Penis sieht von oben betrachtet immer ein bisschen kleiner aus als der des Gegenübers in der Dusche. Das ist nur eine perspektivische Verzerrung (literarisch gewürdigt u.a. auch von Hemingway in einem seiner Kurzromane). Auch ist die Größe zwar nicht ganz so unwichtig wie es manche Frauen auf ihr T-Shirt lügen, aber doch auch nicht allein entscheidend. Ich verweise hier zu gerne auf einen Dialog Barbarellas mit einem Ihrer Liebhaber nach erfülltem Liebesspiel:
"Oh Darling, you have the biggest thing in the world!"
"No, Barbarella, it's not the size, it's the technique!"
Also sei nicht blöd, glaube an dich, wer sollte es denn sonst können.
2. Ausgesprochen töricht ist die Annahme, Frauen über 50 wäre uninteressante oder gar unästhetische Sexpartner. In der Formulierung unbefriedigend, inhaltlich dafür umso mehr ist der Spontispruch "Auf alten Geigen ist gut fideln", den es in vielfältiger Abwandlung gibt. Nichts gegen eine 20-jährige Filigranasiatin oder noch besser Eurasierin, aber auf eine einsame Insel nähme ich auf jeden Fall ein deutlich älteres Semester mit.
3. Wenn du glaubst, Frauen würden beim Vögeln aufhören zu denken dann bist du verloren, rettungslos verloren, Dummkopf. Sie haben ihre Kriterien die du vielleicht nicht nachvollziehen kannst, wie z.B. gepflegtes Äußeres, angenehme Manieren, Höflichkeit, geistige Gewandheit, Gefühlsfähigkeit, ich weiß, das könntest du alles nicht fehlerfrei buchstabieren, aber so ist es nun mal. Und wenn du dann noch ihren BH mit zwei, drei Fingern öffnen kannst (das kann man leicht üben) bekommst du entweder eine Ohrfeige oder sie beginnen, dich zu mögen. Ausprobieren statt Schwachsinn absondern!
Du kennst offenbar wenig Rechte, sondern allenfalls sich als besonders rechtsextrem markierende Argent Provocateure des VS wie den kleinen, fetten und pädophilen IM, Spitzel und V-mann ... Tino Brandt . (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwihvrLcz5baAhXJyqQKHQkPCY4QFggoMAA&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FTino_B randt&usg=AOvVaw3npknVJHIaETZ3XouCYJ_G)Die Rechten die ich kenne, sind meist blond, breit, gross und besser gebaut wie jeder Neger. Das die Neger besonders potent sind, halte ich ohnhin für ein Gerücht, und ich war zigfach in Afrika. Die Frauen, die nach Afrika pilgern, zum jungen Neger vögeln Bezness (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjPqfKr0pbaAhUIzaQKHb4WD5EQFggoMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.1001geschichte.de%2Fbezness-die-fakten%2F&usg=AOvVaw2a4GpDh6Ngwk_hefcq1Eit), fahren nicht, weil die Neger besser gebaut sind, sondern weil die hierzulande kein normaler junger lover, der eine junge Weisse bekommt, auch nur anfasst.
Zirkuszelt
31.03.2018, 14:26
Du kennst offenbar wenig Rechte, sondern allenfalls sich als besonders rechtsextrem markierende Argent Provocateure wie den kleinen, fetten und pädophilen IM, Spitzel und V-mann des VS... Tino Brandt . (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwihvrLcz5baAhXJyqQKHQkPCY4QFggoMAA&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FTino_B randt&usg=AOvVaw3npknVJHIaETZ3XouCYJ_G)Die Rechten die ich kenne, sind meist blond, breit, gross und besser gebaut wie jeder Neger. Das die Neger besonders potent sind, halte ich ohnhin für ein Gerücht, und ich war zigfach in Afrika. Die Frauen, die nach Afrika zum jungen Neger vögeln fahren Bezness (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjPqfKr0pbaAhUIzaQKHb4WD5EQFggoMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.1001geschichte.de%2Fbezness-die-fakten%2F&usg=AOvVaw2a4GpDh6Ngwk_hefcq1Eit), fahren nicht, weil die Neger besser gebaut sind, sondern weil die hierzulande kein junger lover, der eine junge Weisse bekommt, anfasst.
Selbst wenn die Schwarzen 3 cm mehr haben, fehlt es ihnen an Organisationstalent,Forschergeist,Neugierde, Disziplin,Bewusstsein .1 Neger ist lustig,10 Neger sind lästig, 100 Neger sind gefährlich .
Heiliger
31.03.2018, 14:28
Selbst wenn die Schwarzen 3 cm mehr haben, fehlt es ihnen an Organisationstalent,Forschergeist,Neugierde, Disziplin,Bewusstsein .1 Neger ist lustig,10 Neger sind lästig, 100 Neger sind gefährlich .
Und wir haben schon Millionen...:dru:
pixelschubser
31.03.2018, 14:30
Selbst wenn die Schwarzen 3 cm mehr haben, fehlt es ihnen an Organisationstalent,Forschergeist,Neugierde, Disziplin,Bewusstsein .1 Neger ist lustig,10 Neger sind lästig, 100 Neger sind gefährlich .
1 Neger ist lustig? Ich fand Heimdall in Thor eher grenzwertig.
Zirkuszelt
31.03.2018, 14:33
Und wir haben schon Millionen...:dru:
Millionen Schwarze!? Wo?Du darfst die Dealer am Hauptbahnhof nicht mal 1000 multiplizieren.
Praetorianer
31.03.2018, 14:40
Sogar hier stimme ich dir zu. Allerdings solltest du auch fragen, warum ein Berlusconi hoch gekommen ist. Die Linken vor ihm waren waren noch übler. Korrupt und heuchlerisch bis auf die Knochen. Der beruflich überaus erfolgreiche self-made Millardär Berlusconi ist nicht in die Politik gegangen, um sich zu bereichern und Ander zu beklauen, pardon besteuern, sondern um sein verdientes Vermögen gegen die linken Diebe und Umverteiler zu schützen und verteidigen. Und sagt wenigstens erhlich, dass er kein Heiliger ist. Und auf junge Mädels, aber nicht auf kleine Knaben steht. Ja und ? Heuchler ist er keiner, denn jeder, der ihn gewählt hat, weiss um seine Person bescheid.
Das Geheule und Geschrei der Lügenpresse kann gar nicht mehr schlimmer sein....und wenn gar nichts hilft kommt ....NAZI !!!
Diese ganze Problematik ist ja nun auch komplexer, klar will Ausonius die angespannte Lage in Italien Berlusconi anhängen. Sicherlich ist es so, dass jemand, der mit Unterbrechungen seit Anfang der 90er an der Macht ist, da schwer alles auf andere abwälzen kann, aber die Problematik mit dem Euro bedarf immer noch zweier Partner. Da gibt es die, die sich ausnehmen lassen (deutsche und andere Steuerzahler, Verbraucher, etc.) und die, die davon profitieren (deutsche Industrie beispielsweise, subventionierte nicht mehr konkurrenzfähige südländische Banken, Staaten, damit Beamten usw.). Die Regierungschefs, die Berlusconi abgelöst haben (und das war in regelmäßigen Abständen der Fall), haben das Dilemma des Euro genausowenig gelöst, wie Berlusconi oder irgendwelche anderen - völlig egal ob sozialistische oder konservative - Regierungen Südeuropas.
Und für mich ist das Medienimperium, das Berlusconi aufgebaut hat und was die Italiener von dem kulturmarxistischen Dreck verschont, den unsere oder die meisten westlichen Medien so durch die Gegend werfen definitiv eine Errungenschaft. Klar, Ausonius wenn man die Probleme meint mit Flüchtlingen aus Afrika zu lösen, weil der weiße Mann so böse ist und nur der Afrikaner es gebacken bekommt - wie Ausonius - dann teilt man diese Meinung nicht.
Kreuzbube
31.03.2018, 14:40
1 Neger ist lustig? Ich fand Heimdall in Thor eher grenzwertig.
Unter Anleitung eines weißen Massa können sie einfache Arbeiten ausführen. Aber ohne wird`s schwierig!:)
Dr Mittendrin
31.03.2018, 14:50
Diese ganze Problematik ist ja nun auch komplexer, klar will Ausonius die angespannte Lage in Italien Berlusconi anhängen. Sicherlich ist es so, dass jemand, der mit Unterbrechungen seit Anfang der 90er an der Macht ist, da schwer alles auf andere abwälzen kann, aber die Problematik mit dem Euro bedarf immer noch zweier Partner. Da gibt es die, die sich ausnehmen lassen (deutsche und andere Steuerzahler, Verbraucher, etc.) und die, die davon profitieren (deutsche Industrie beispielsweise, subventionierte nicht mehr konkurrenzfähige südländische Banken, Staaten, damit Beamten usw.). Die Regierungschefs, die Berlusconi abgelöst haben (und das war in regelmäßigen Abständen der Fall), haben das Dilemma des Euro genausowenig gelöst, wie Berlusconi oder irgendwelche anderen - völlig egal ob sozialistische oder konservative - Regierungen Südeuropas.
Und für mich ist das Medienimperium, das Berlusconi aufgebaut hat und was die Italiener von dem kulturmarxistischen Dreck verschont, den unsere oder die meisten westlichen Medien so durch die Gegend werfen definitiv eine Errungenschaft. Klar, Ausonius wenn man die Probleme meint mit Flüchtlingen aus Afrika zu lösen, weil der weiße Mann so böse ist und nur der Afrikaner es gebacken bekommt - wie Ausonius - dann teilt man diese Meinung nicht.
Fettes Grün. Wenn man Ausonius in die Enge treibt mit sozialen Regierungsversagern, kommt nichts mehr.
Wie kann man Staatsverschuldung mit Geldverbrennerei und Einladung von Tauge- und Habenichtsen schön reden monetär ???
Praetorianer
31.03.2018, 14:55
Zu dem Rumgejammer der Eva Jost ...
Die Angriffe als System-, Lügen- und linksversiffte Presse hat die Presse nunmal verdient. Ohne Wenn und Aber.
Dass sie nun auch noch über den Vorwurf "rechtspopulistisch" jault ... ich habe herzlich gelacht. Die Geister, die sie einst riefen, werden sie nicht mehr los. Es ist amüsiert mich immer prächtig, wenn politisch Korrekte untereinander sich als Nazi beschimpfen. Moslemversteher Alice Schwarzer als Nazi, Alice Schwarzer Islamverbände als Kryptofaschisten, Islamverbände israelfreundliche Linke als islamophob usw, israelfreundliche Linke wie Jutta Dithfurth Sozialdemokraten als Teil des Faschismus. Sollen sie sich alle gegenseitig Magengeschwüre bereiten und die Eva Josts dieser Welt uns nicht mehr mit ihrem Dünnschiss zutexten.
Dr Mittendrin
31.03.2018, 15:07
Ich fand den Hass und die Hetze in den sozialen Netzwerken und Kommentarspalten eine zeitlang auch unerträglich, aber inzwischen sehe ich das lockerer. Die genuinen Widerlinge merken langsam, dass sie vor strafrechtlichen Konsequenzen für ihr Handeln nicht länger sicher sind, wenn sie sich im lokalen Cyberspace austoben, und verpieseln sich nach und nach auf ausländische Server, wohin ihnen kaum ein anständiger Mensch folgt und somit mit ihren abartigen Äußerungen in Berührung kommt. Es verabredet sich zwar immer noch mal wieder eine Reihe Querulanten dazu, Themenbeiträge auf öffentlichen Seiten zu fluten, um dort die Medien, oder aber Politiker oder Personen des öffentlichen Lebens zu diskreditieren, aber auch das lässt langsam nach. Letztlich haben wir also eine Win-Win-Situation. Die Ekelpakete können sich weiter in der Abgeschiedenheit unter ihresgleichen gegenseitig anwidern, und die anständigen Bürger haben wieder ein freundliches Netz, frei von niederträchtigem Gelump und anderen menschlichen Versagern. Hurra! :)
Also wenn ein Moslem eine 14 Jährige abmessert, kommen halt Kommentare die dir, ja "Dir" nicht gefallen.
Typen wie du sind bei solchen Kommentaren rar, wirklich rar.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.