Vollständige Version anzeigen : Wir vergiften uns selbst
Eine Sichtweise
08.11.2017, 13:10
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Towarish
08.11.2017, 15:37
Guten Morgen!
Eine Sichtweise
08.11.2017, 16:39
Guten Morgen!
Nachdem der Irsinn ungebremst weiter geht, bezweifel ich,
dass es langfristig betrachtet ein guter Morgen wird.
Towarish
08.11.2017, 16:50
Nachdem der Irsinn ungebremst weiter geht, bezweifel ich,
dass es langfristig betrachtet ein guter Morgen wird.
Quatsch! Die unsichtbare Hand des Marktes wird uns alle retten!
Eine Sichtweise
08.11.2017, 17:25
Quatsch! Die unsichtbare Hand des Marktes wird uns alle retten!
In diesem Film wird auch ein Indianische Prophezeiung zitiert,
nachdem wir eines Tages vor den gefüllten Tellern sitzen werden
und nicht essen können.
Mal sehen, bei der Gier die den von Dir angesprochenen Markt regiert
denke ich mir: Das kriegen wir doch bestimmt auch noch hin.
Das nötige Selbstvertrauen dazu habe wir doch bestimmt.
Patriotistin
08.11.2017, 17:37
In diesem Film wird auch ein Indianische Prophezeiung zitiert,
nachdem wir eines Tages vor den gefüllten Tellern sitzen werden
und nicht essen können.
Mal sehen, bei der Gier die den von Dir angesprochenen Markt regiert
denke ich mir: Das kriegen wir doch bestimmt auch noch hin.
Das nötige Selbstvertrauen dazu habe wir doch bestimmt.
Weissagung der Cree
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken,
dass man Geld nicht essen kann.“
Viele Weissagungen der Indianer Treffen zu und werden noch zutreffen.....
In der heutigen Zeit geht es nur um Geld, Profit, die Gier ist unermesslich, nur
diese Geldgierigen vergessen, dass letzte Hemd hat kein Taschen :crazy:
Leberecht
08.11.2017, 17:52
Viele Weissagungen der Indianer Treffen zu und werden noch zutreffen.....
In der heutigen Zeit geht es nur um Geld, Profit, die Gier ist unermesslich, ...
Wahrscheinlich war Streit unter Göttern der Anlaß zur Menschwerdung. Sie stritten und wetteten schließlich, ob ein irdisches Wesen mit Bewußtsein und hohem Verstand auch intelligent handeln würde. Dazu schufen sie den Menschen. :D
ich diskutierre das öfters, so auch heute mit einer Hunde Besitzerin, welche viel herum kommt.
Hunde werden krank, sterben. viele kranke junge Rehe überall, auch durch die gesetzliche und falsche Fütterung mit Getreide, Die saufen alle das verseuchte Wasser, wo die Gift Brühe rein läuft, ebenso das Gras.
Ist doch überall bereits drinnen. im Bier, Wein, Getreide, Muttermilch Glyposat und Co. Nur für den Export werden soviele Scheine und Kühe gezüchtet, was mit Sicherheit niemand in Deutschland braucht
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Das mit dem Autismus, ist einmalig in der Welt. Ursache ist aber die Zwangs Impfung von Müttern, Kindern und Babys in den USA
Towarish
08.11.2017, 17:56
In diesem Film wird auch ein Indianische Prophezeiung zitiert,
nachdem wir eines Tages vor den gefüllten Tellern sitzen werden
und nicht essen können.
Mal sehen, bei der Gier die den von Dir angesprochenen Markt regiert
denke ich mir: Das kriegen wir doch bestimmt auch noch hin.
Das nötige Selbstvertrauen dazu habe wir doch bestimmt.
Ich gönne es dir. Es ist schön zu sehen, dass das US Monster und seine Anhänger leiden.
Wenn wir schon untergehen, dann möchte ich das genießen.
Patriotistin
08.11.2017, 17:57
Wahrscheinlich war Streit unter Göttern der Anlaß zur Menschwerdung. Sie stritten und wetteten schließlich, ob ein irdisches Wesen mit Bewußtsein und hohem Verstand auch intelligent handeln würde. Dazu schufen sie den Menschen. :D
Was sagt uns das, man sollte nie wegen eines Streites irgendwas hirnloses Basteln :D
Sing Sing
08.11.2017, 18:01
Nicht wir vergiften uns, sondern wir werden vergiftet!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/c2/Georgia_Guidestones_Richtung_Osten.jpg
http://quer-denken.tv/images/Guidestones_500Millionen.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Weissagung der Cree
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken,
dass man Geld nicht essen kann.“
Der Spruch stammt von einer kanadischen Schriftstellerin.
Die Indianer machten keine Prophezeihungen..
Was sagt uns das, man sollte nie wegen eines Streites irgendwas hirnloses Basteln :D
Das was dabei herauskommt sieht man doch am Beispiel der hirnlosen USA.
Das " Land of the Free " und " Home of the brave " ist aus Streit zusammengebastelt worden.
Der Spruch stammt von einer kanadischen Schriftstellerin.
Die Indianer machten keine Prophezeihungen..
Das stimmt! Ausserdem kannten die Indianer nicht die Bedeutung von Eigentum
und Geld weil es dafuer ueberhaupt keine Begriffe bzw. Worte in den Sprachen der
Indianer gab. Daher konnte das asoziale Siedlerpack aus Europa die Indianer ueber
den Tisch ziehen.
Zirkuszelt
08.11.2017, 18:25
Das stimmt! Ausserdem kannten die Indianer nicht die Bedeutung von Eigentum
und Geld weil es dafuer ueberhaupt keine Begriffe bzw. Worte in den Sprachen der
Indianer gab. Daher konnte das asoziale Siedlerpack aus Europa die Indianer ueber
den Tisch ziehen.
Waren die Indianer nicht auch Einwanderer und "Siedler"?Es gibt auf dieser Welt nicht nur die Guten und die Bösen.
Patriotistin
08.11.2017, 18:27
Der Spruch stammt von einer kanadischen Schriftstellerin.
Die Indianer machten keine Prophezeihungen..
Entgegen weit verbreiteter Annahmen ist die Weissagung der Cree zumindest in dieser Form nicht indianischen Ursprungs.[1] Quote Investigator ermittelte als älteste schriftliche Quelle ein Interview mit der späteren kanadischen Dokumentarfilmerin Alanis Obomsawin, das 1972 in Kanada erschien. Obomsawin soll danach dem Abenaki-Volk angehört haben und damit indianischer Herkunft sein.[2]
Sie wurde oft mit einem ähnlichen Satz aus der Rede verwechselt, die Häuptling Seattle vom Stamme der Suquamish 1854 vor Isaac Ingalls Stevens, dem Gouverneur des Washington-Territoriums, hielt. Der amerikanische Journalist Henry A. Smith, Ohrenzeuge der Rede, gab den Satz 1887 (also 33 Jahre später) in der Zeitung „Seattle Sunday“ aus seiner Erinnerung wie folgt wieder:
„Und wenn der letzte rote Mann von der Erde verschwunden und die Erinnerung des weißen Mannes an ihn zur Legende geworden ist, dann werden diese Gestade übervoll sein von den unsichtbaren Toten meines Stammes, … dann wimmeln sie von den wiederkehrenden Scharen, die einst dieses Land bevölkerten und es immer noch lieben.“
Der amerikanische Literaturhistoriker und Filmregisseur Ted Perry veränderte den optimistischen Sinn dieser Sätze, als er 1972 eine Version verbreitete, die seine ökologische Botschaft unterstützen sollte: „Wenn der letzte rote Mann mit seiner Wildnis verschwunden und die Erinnerung an ihn nur der Schatten einer Wolke ist, die sich über die Prärie bewegt, werden diese Küsten und Wälder dann noch da sein? Wird vom Geist meines Volkes etwas übrig bleiben?“
Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Weissagung_der_Cree
Der erste Teil des Satzes mit den Bäumen, Flüssen und Fischen kommt auch in einer Version der „Legende von den Regenbogenkriegern“ vor, die die amerikanischen Geographen William Willoya und Vinson Brown 1962 erstmals als Prophezeiung der Hopi veröffentlichten. Eine von Lelanie Stone überlieferte Version der Legende soll von einer alten Cree-Frau stammen. Auch dieses möglicherweise indianische Original endet ähnlich wie die Prophezeiung des Häuptlings Seattle nicht mit der Mahnung an die Gier oder die Geldgläubigkeit der Menschen, sondern mit dem Erscheinen einer Armee von Regenbogenkriegern (Rainbow Warriors).[3]
Das dazu es gibt keine Indianischen Prophezeiungen .....
Sing Sing
08.11.2017, 18:36
„Und wenn der letzte rote Mann von der Erde verschwunden und die Erinnerung des weißen Mannes an ihn zur Legende geworden ist, dann werden diese Gestade (https://de.wikipedia.org/wiki/Gestade) übervoll sein von den unsichtbaren Toten meines Stammes, … dann wimmeln sie von den wiederkehrenden Scharen, die einst dieses Land bevölkerten und es immer noch lieben.“:wink:
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Schon mal was vom "Codex Alimentarius" gehört?
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu36.htm
https://www.youtube.com/watch?v=OcJGhRsT6fw
https://www.youtube.com/watch?v=4w-id-Bycew
Das ist nur eine sehr kleine Auswahl zu diesem Thema. Sucht mal selbst....
Im SPAR in meinem Ort hängt ein "Diplom", dass der Laden sich nach dem Codex Alimentarius richtet. Für Putzmittel etc. ist der Laden gut - Nahrung erzeuge ich selbst bzw. kaufe ich auf dem Bauernmarkt dazu :-D
autochthon
08.11.2017, 18:44
Nicht wir vergiften uns, sondern wir werden vergiftet!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/c2/Georgia_Guidestones_Richtung_Osten.jpg
http://quer-denken.tv/images/Guidestones_500Millionen.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Vergiftet???? Von wem das??
Sing Sing
08.11.2017, 18:47
Vergiftet???? Von wem das??
Du kommst auch noch auf den richtigen Trichter! So Gott will!:D
autochthon
08.11.2017, 19:04
Du kommst auch noch auf den richtigen Trichter! So Gott will!:D
Nee komm jetzt. Titten uff`n Tisch. Wer gackert, muß auch das Ei legen...
Eine Sichtweise
08.11.2017, 19:08
Das mit dem Autismus, ist einmalig in der Welt. Ursache ist aber die Zwangs Impfung von Müttern, Kindern und Babys in den USA
Ja stimmt, das hatte ich auch schon gehört.
Eine Sichtweise
08.11.2017, 19:18
Die Indianer machten keine Prophezeihungen..
Im Buch der Hopi sind tatsächlich einige Vorhersagen dieses Stammes enthalten,
die diese bereits vor einigen Tausend Jahren machten.
So sagten sie bereits damals das Telefonnetz voraus und den Abwurf von Hiroshima.
Wie ich bereits vor einiger Zeit auf diesem Form schrieb, soll es bei den Hopis
bis heute noch die Zeremonie der Großen Überfahrt geben. Diese soll die Erinnerung
wachhalten, an die Zeit vor ca. 10- 11 000 Jahren, als die Hopi von einem untergehenden
Kontinent dort in Nordamerika ankamen.
Das stimmt! Ausserdem kannten die Indianer nicht die Bedeutung von Eigentum
und Geld weil es dafuer ueberhaupt keine Begriffe bzw. Worte in den Sprachen der
Indianer gab. Daher konnte das asoziale Siedlerpack aus Europa die Indianer ueber
den Tisch ziehen.
Die indianischen Stämme haben sich oft und lange genug wegen Büffelherden und anderem Kram um Territorien geprügelt. Selbst wenn es keinen präzise mit "Eigentum" übereinstimmenden Begriff gegeben haben mag, gedacht und gehandelt haben die in diese Richtung sehr eindeutig.
Der Vorteil der weißen Siedler war schlicht der zivilisatorische Vorsprung, diese Dinge in einem gesellschaftlichen System zu ordnen und Regeln aus einem codifizierten Recht anzuwenden. Die Darwinschen Regeln gelten wohl auch für ganze Kulturen.
Im Buch der Hopi sind tatsächlich einige Vorhersagen dieses Stammes enthalten,
die diese bereits vor einigen Tausend Jahren machten.
So sagten sie bereits damals das Telefonnetz voraus und den Abwurf von Hiroshima.
Was für ein Idiot. Es ist unfassbar.
Sathington Willoughby
09.11.2017, 17:14
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.Teilweise ja.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.Da sehe ich deutlich eher den Trend zum fast food und zur Mikrowelle in der Verantwortung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?Wohl kein Zufall, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit der Ernährung, eher einerseits mit den Lebensgewohnheiten (Smartfon, Vereinzelung, Dattelei von früh bis spät etc.), andererseits damit, dass heute anders diagnostiziert wird als früher.
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.Das ist erstmal eine bloße Behauptung.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.Welche denn?
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Natürlich würde kein normaler Mensch kein Pflanzenschutzmittel trinken, das ist völlig normal.....
Fazit: die Ansätze sind richtig, aber mit so einer naiven und oberflächlichen Herangehensweise stellt man sich selber zu den Verschwörungstheoretikern.
Sathington Willoughby
09.11.2017, 17:15
Weissagung der Cree
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken,
dass man Geld nicht essen kann.“
Viele Weissagungen der Indianer Treffen zu und werden noch zutreffen.....
In der heutigen Zeit geht es nur um Geld, Profit, die Gier ist unermesslich, nur
diese Geldgierigen vergessen, dass letzte Hemd hat kein Taschen :crazy:
Wenn die Indianer so weise gewesen sind, warum leben sie dann heute in Reservaten? :=)
Politikqualle
09.11.2017, 17:18
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen. . .. und ?? warst du Schnapsnase schon mal auf einem Bauernhof ???
nurmalso2.0
09.11.2017, 17:20
.. und ?? warst du Schnapsnase schon mal auf einem Bauernhof ???
Muss ausgerechnet einer Fragen der im Meer lebt.
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
So hats bei den Grünen auch angefangen. Dies nur als Warnung! :D
Patriotistin
09.11.2017, 17:49
Wenn die Indianer so weise gewesen sind, warum leben sie dann heute in Reservaten? :=)
Wo hab ich geschrieben sie waren "so weise" ???
Zyankali
09.11.2017, 17:51
Muss ausgerechnet einer Fragen der im Meer lebt.
in einem see, nicht im meer :)
https://de.wikipedia.org/wiki/Ongeim%27l_Tketau
Sathington Willoughby
09.11.2017, 17:55
Wo hab ich geschrieben sie waren "so weise" ???
Es handelt sich um eine Weis-sagung. :)
Nicht Sicher
09.11.2017, 18:16
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Was sind chemische Mittel? Ist wenigstens Dihydrogenmonoxid erlaubt oder ist das schon zu "chemisch"?
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Was sind Nährstoffe? Nährstoffe für autotrophe und heterotrophe Lebewesen unterscheiden sich chemisch grundlegend und würden Mineralstoffe in dem Masse im Boden fehlen, könnten Pflanzen schlichtweg nicht richtig wachsen und zwar aus eigentlich simplen (bio)chemischen Gründen. Mangelernährung beim Menschen ist da schon wieder eine ganz andere Stufe und kann hier nicht so direkt kausal vermengt werden wie du es tust. Und noch weniger lassen sich einfach so aus dem Stehgreif heraus irgendwelche konkreten Krankheiten darauf zurückführen.
Unterm Strich: Gute Absichten aber die Methodik ist leider wie so oft einfach nur esoterisch im Sinne von: Alles pöse was nur irgendwie "chemisch" ist.
Leberecht
09.11.2017, 18:20
Was sind chemische Mittel? Ist wenigstens Dihydrogenmonoxid erlaubt oder ist das schon zu "chemisch"?
Alles "Chemische" ist zu chemisch. Es unterbricht die Nahrungsketten in Böden.
Eine Sichtweise
09.11.2017, 18:36
.. und ?? warst du Schnapsnase schon mal auf einem Bauernhof ???
Ich schon.
Du nicht?
Eine Sichtweise
09.11.2017, 18:42
Was sind chemische Mittel? Ist wenigstens Dihydrogenmonoxid erlaubt oder ist das schon zu "chemisch"?
Was sind Nährstoffe? Nährstoffe für autotrophe und heterotrophe Lebewesen unterscheiden sich chemisch grundlegend und würden Mineralstoffe in dem Masse im Boden fehlen, könnten Pflanzen schlichtweg nicht richtig wachsen und zwar aus eigentlich simplen (bio)chemischen Gründen. Mangelernährung beim Menschen ist da schon wieder eine ganz andere Stufe und kann hier nicht so direkt kausal vermengt werden wie du es tust. Und noch weniger lassen sich einfach so aus dem Stehgreif heraus irgendwelche konkreten Krankheiten darauf zurückführen.
Unterm Strich: Gute Absichten aber die Methodik ist leider wie so oft einfach nur esoterisch im Sinne von: Alles pöse was nur irgendwie "chemisch" ist.
Ich gab in wenigen Worten die Essenz eines Filmes wieder.
Von einer wissenschaftlichen Abhandlung zu dem Film sprach ich nicht.
Der Film selber war fundiert und gut.
Von Esoterik keine Spur.
Ein Wort noch zu mir:
Da ich selber einen Beruf habe, in dem im größeren Umfang
mit chemischen Stoffen gearbeitet wird.
Kenne ich durchaus die Vor- und Nachteile der chemischen Industrie.
Eine Sichtweise
09.11.2017, 18:47
Was für ein Idiot. Es ist unfassbar.
Die Vorhersagen habe nicht ich erfunden, sondern stehen so
und noch einige andere, im Buch der Hopi von Kacha Honaw und Frank Waters.
Sehr interessant, könntest Du auch mal lesen.
Arte Doku und damit ist Alles gesagt. Ebenso kranke und tode Rehe, Hunde, die Gras fressen, das wasser saufen
https://www.youtube.com/watch?v=3ivpJx3gkMY
Fast alle Menschen auf dem Land und in der Stadt *haben inzwischen das Ackergift *Glyphosat im Körper. Seit Mitte der 90er Jahre werden Teile Europas von einem geheimnisvollen Tiersterben heimgesucht.
Eine Sichtweise
09.11.2017, 20:34
Arte Doku und damit ist Alles gesagt. Ebenso kranke und tode Rehe, Hunde, die Gras fressen, das wasser saufen
https://www.youtube.com/watch?v=3ivpJx3gkMY
Fast alle Menschen auf dem Land und in der Stadt *haben inzwischen das Ackergift *Glyphosat im Körper. Seit Mitte der 90er Jahre werden Teile Europas von einem geheimnisvollen Tiersterben heimgesucht.
Sehr gute Doku über die Auswirkungen von Glyphosat.
Belegt durch zahlreiche Untersuchungen,
Aussagen von Professoren, Tierzüchtern etc.
Sehenswert!
Lichtblau
09.11.2017, 21:29
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Wir vergiften uns selbst
Wieso wir?
Was kannst du und ich denn dafür?
Politikqualle
09.11.2017, 23:20
Ich schon. .. und ? was hast du gesehen ?
Sehr gute Doku über die Auswirkungen von Glyphosat.
Belegt durch zahlreiche Untersuchungen,
Aussagen von Professoren, Tierzüchtern etc.
Sehenswert!
Besonders schlimm ist doch ebenso das Insekten Sterben mit 75 %, wie bewiesen. Man haette laengst Stopp machen muessen, denn niemand braucht diese Export Produktion in Millionen Tonnen von Fleisch und MIlch
Eine Sichtweise
16.11.2017, 19:30
Besonders schlimm ist doch ebenso das Insekten Sterben mit 75 %, wie bewiesen. Man haette laengst Stopp machen muessen, denn niemand braucht diese Export Produktion in Millionen Tonnen von Fleisch und MIlch
Es ist einfach keiner da, der sich traut den Irsinn zu stoppen.
Ob immer nur Macht und blanke Gier die Motivation ist?
Manchmal befürchte ich, da spielen noch andere Dinge eine Rolle.
Suppenkasper
16.11.2017, 19:37
Es ist einfach keiner da, der sich traut den Irsinn zu stoppen.
Ob immer nur Macht und blanke Gier die Motivation ist?
Manchmal befürchte ich, da spielen noch andere Dinge eine Rolle.
Reduktion der Weltbevölkerung ist für so manchen ein erstrebenswertes Ziel. Die Mittel dazu können sehr unterschiedlich ausfallen.
Naturschutz
Bayern gehen die Schmetterlinge aus
http://www.sueddeutsche.de/bayern/naturschutz-bayern-gehen-die-schmetterlinge-aus-1.3753559
Wie korrupt muss eine Deutsche Politik sein? Identisch mit dem Zucker, der erfundenen Schweinegrippe, Klima Konferenzen, aber Deutschland finanziert die Urwald Vernichtung fuer Palmoel, wo der Dreck in den Lebensmitteln auftaucht
Eine Sichtweise
27.11.2017, 16:19
Ich bin begeistert!!!!
Erwartungsgemäß hat die EU heute die Zulassung für Glyphosphat für 5 Jahre verlängert.
Ob da Wirtschaftinteressen eine Rolle spielten? , oder Wirtschaftsinteressen?
Oder Geldgier?, oder schlimmeres?
Bei der erdrückenden Faktenlage bezüglich der Schädlichkeit dieses Mittels, befürchte ich eher,
dass es letzteres war.
Ich bin begeistert!!!!
Erwartungsgemäß hat die EU heute die Zulassung für Glyphosphat für 5 Jahre verlängert.
Ob da Wirtschaftinteressen eine Rolle spielten? , oder Wirtschaftsinteressen?
Oder Geldgier?, oder schlimmeres?
Bei der erdrückenden Faktenlage bezüglich der Schädlichkeit dieses Mittels, befürchte ich eher,
dass es letzteres war.
Wähl doch die Grünen :D
Ich bin begeistert!!!!
Erwartungsgemäß hat die EU heute die Zulassung für Glyphosphat für 5 Jahre verlängert.
Ob da Wirtschaftinteressen eine Rolle spielten? , oder Wirtschaftsinteressen?
Oder Geldgier?, oder schlimmeres?
Bei der erdrückenden Faktenlage bezüglich der Schädlichkeit dieses Mittels, befürchte ich eher,
dass es letzteres war.
Die haben sich davon schlicht abhängig gemacht! Ohne Glyphosat funktioniert die angeblich so umweltfreundliche pfluglose Bearbeitung nicht mehr richtig. Wer aber wieder zur klassischen Landwirtschaft mit weitgehend mechanischer Unkrautbekämpfung und ohne Glyphosat zurückgehen möchte, kann wirtschaftlich nicht mehr überleben. Das sieht man in den USA, wo die ersten Unkräuter bereits "round up ready" geworden sind. Die dortigen Bauern haben die betroffenen Landstriche brachliegen lassen, da sich die Bewirtschaftung nicht mehr lohnte.
Eine Sichtweise
27.11.2017, 17:11
Wähl doch die Grünen :D
:kotz:
Eine Sichtweise
27.11.2017, 17:15
Die haben sich davon schlicht abhängig gemacht! Ohne Glyphosat funktioniert die angeblich so umweltfreundliche pfluglose Bearbeitung nicht mehr richtig. Wer aber wieder zur klassischen Landwirtschaft mit weitgehend mechanischer Unkrautbekämpfung und ohne Glyphosat zurückgehen möchte, kann wirtschaftlich nicht mehr überleben. Das sieht man in den USA, wo die ersten Unkräuter bereits "round up ready" geworden sind. Die dortigen Bauern haben die betroffenen Landstriche brachliegen lassen, da sich die Bewirtschaftung nicht mehr lohnte.
In dem Film Code of Survival , wird zum Beispiel klar gezeigt, dass die einzige ernsthafte Zukunft
für uns und nachfolgende Generation nur in der Ökologischen Landwirtschaft liegen kann.
Da nur diese das Artensterben stoppt, die Fruchtbarkeit der Böden wieder herstellt
und es wieder zu einem Gleichgewicht kommen kann.
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Mensch, Gentechnik ist doch gerade deswegen interessant, weil sie die Chemie verringert!!!
Ich finde die wirtschaftlichen Monopole die dabei entstehen könnten wesentlich gefährlicher als die angeblich biologischen Gefahren...
Schwabenpower
27.11.2017, 18:07
Was sind chemische Mittel? Ist wenigstens Dihydrogenmonoxid erlaubt oder ist das schon zu "chemisch"?
[...]
Ich habe gehört, da sollen sogar Atome drin sein :schreck:
Fenstergucker
28.11.2017, 07:32
Ich habe gehört, da sollen sogar Atome drin sein :schreck:
Stimmt! Und zwar in unglaublich hohen Mengen ......... :schreck:
Flüchtling
28.11.2017, 07:34
Stimmt! Und zwar in unglaublich hohen Mengen ......... :schreck:
Praktisch ein eigenes Atomkraftwerk integriert. :(
Fenstergucker
28.11.2017, 07:43
Praktisch ein eigenes Atomkraftwerk integriert. :(
Und keiner weiß, wie viele Atome gespalten werden, wenn man Gemüse schneidet .........:fizeig:
Schwabenpower
30.11.2017, 10:24
Und keiner weiß, wie viele Atome gespalten werden, wenn man Gemüse schneidet .........:fizeig:
Obst ist schlimmer: Kernspaltung :hd:
Gestern gab es in der ARD eine Doku. Das korrupte Versagen der Politik, und das seit Jahren, Identisch mit dem Zucker, in der Nahrung, dem Betrug der Pharma Industrie, Cholesterin Lügen seit über 50 Jahren, wo real man uns vergiftet mit (Industrie Zucker). heute sogar mit Palm Öl, was ebenso extrem schädlich ist, die Zellen zerstört
Video: Der stille Tod der Bienen - wer vergiftet unsere Natur?
04.12.17 | 75:53 Min. | Verfügbar bis 04.12.2018
Der Streit um Glyphosat zeigt: In der modernen Landwirtschaft geht ohne Chemie nichts mehr. Wie gefährlich ist das? Sterben bei uns wirklich die Insekten durch Agrar-Gifte und Monokulturen? Und welchen Preis zahlen wir und die Bienen für unser billiges Essen?
http://www.daserste.de/information/talk/hart-aber-fair/videosextern/der-stille-tod-der-bienen-wer-vergiftet-unsere-natur-102.html
Weswegen die Durchschnittslebenserwartung auch inzwischen bei 80 oder so liegt.
In dem Film Code of Survival , wird zum Beispiel klar gezeigt, dass die einzige ernsthafte Zukunft
für uns und nachfolgende Generation nur in der Ökologischen Landwirtschaft liegen kann.
Für dich nicht. Du wirst nicht genügend Kohle haben um dir das leisten zu können.
Also verhungere oder friß Steckrüben. Taten sie früher, als die Landwirtschaft noch ökologisch war.
Eine Sichtweise
05.12.2017, 19:04
Für dich nicht. Du wirst nicht genügend Kohle haben um dir das leisten zu können.
Also verhungere oder friß Steckrüben. Taten sie früher, als die Landwirtschaft noch ökologisch war.
Danke!
Ich liebe Deine durchdachten und von Wertschätzung getragenen Antworten!
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Autismus wird m.W. den Impfschäden zugerechnet
Danke!
Ich liebe Deine durchdachten und von Wertschätzung getragenen Antworten!
Lieben heißt: nicht verstehen.
Aber das macht nichts. Wir haben noch jede Menge Darwin Award Medaillien zu vergeben.
Sehr gute Doku über die Auswirkungen von Glyphosat.
Belegt durch zahlreiche Untersuchungen,
Aussagen von Professoren, Tierzüchtern etc.
Sehenswert!
'Erstaunlich das unsere Ärzte nur Müll erzählen, das Robert KOch Institut, die korrupten Gesundheits Minister ,und dann diese Christan Schmidt, Agar Minister
Eine Sichtweise
08.12.2017, 19:35
'Erstaunlich das unsere Ärzte nur Müll erzählen, das Robert KOch Institut, die korrupten Gesundheits Minister ,und dann diese Christan Schmidt, Agar Minister
Wessen Brot ich es, dessen Lied ich sing.
Gilt leider auch für viele Ärzte, die einfach
von der Pharmaindustrie her beinflusst sind.
Meist bereits von der Ausbildung her.
Was diesen Minister angeht, da kann mir keiner
erzählen, dass das nicht zuvor so abgesprochen war.
Wirtschaftsinteressen Bayer/Monsanto sind hier eben ein deutliches Argument.
Und als Reaktion von Fr. Merkel: Eine Rüge an Herrn Schmidt!
Na das war ja echt ein dramatischer Eklat!!
Vergleichbar wohl eher mit einem Sturm im Wasserglas.
Der Sturm legt sich.
Die Karawane zieht weiter wie bisher.
OneDownOne2Go
08.12.2017, 19:38
Wessen Brot ich es, dessen Lied ich sing.
Gilt leider auch für viele Ärzte, die einfach
von der Pharmaindustrie her beinflusst sind.
Meist bereits von der Ausbildung her.
Was diesen Minister angeht, da kann mir keiner
erzählen, dass das nicht zuvor so abgesprochen war.
Wirtschaftsinteressen Bayer/Monsanto sind hier eben ein deutliches Argument.
Und als Reaktion von Fr. Merkel: Eine Rüge an Herrn Schmidt!
Na das war ja echt ein dramatischer Eklat!!
Vergleichbar wohl eher mit einem Sturm im Wasserglas.
Der Sturm legt sich.
Die Karawane zieht weiter wie bisher.
Du neutralisierst sicher auch die "Strichcode-Strahlung", oder?
Eine Sichtweise
08.12.2017, 19:51
Du neutralisierst sicher auch die "Strichcode-Strahlung", oder?
Tut mir leid,
Dein Beitrag ist mir einfach zu bescheuert um darauf ausführlich zu antworten.
OneDownOne2Go
08.12.2017, 20:02
Tut mir leid,
Dein Beitrag ist mir einfach zu bescheuert um darauf ausführlich zu antworten.
Und wieso antwortest du dann, du Stammhirndenker? :hmm:
Leberecht
08.12.2017, 20:07
Und wieso antwortest du dann, du Stammhirndenker? :hmm:
Sorry, der Begriff ´Stammhirndenker´ begegnet mir hier erstmalig. Wofür steht er?
OneDownOne2Go
08.12.2017, 20:09
Sorry, der Begriff ´Stammhirndenker´ begegnet mir hier erstmalig. Wofür steht er?
Das Stammhirn ist der älteste Teil unseres (und auch jeden anderen) Gehirns, zuständig für die grundlegenden Prozesse, aber zu keinem logischen oder kreativen Gedanken fähig...
Leberecht
08.12.2017, 20:26
Das Stammhirn ist der älteste Teil unseres (und auch jeden anderen) Gehirns, zuständig für die grundlegenden Prozesse, aber zu keinem logischen oder kreativen Gedanken fähig...
Ah - vielen Dank. Man lernt und lernt sein Leben lang, trotzdem stirbt man letztlich als Dummkopf. :D
Eine Sichtweise
08.12.2017, 20:37
Und wieso antwortest du dann, du Stammhirndenker? :hmm:
Ich sprach von der Sinnlosigkeit einer ausführlichen Antwort.
Eine Ausführliche Antwort müsste- da Du dich mit dem Thema ja offensichtlich bis jetzt nicht beschäftigt hast, oder sie nicht in dein Weltbild passt- auf viele Aspekte der Problematik eingehen.
Warum versuchst Du es nicht einfach mal mit nachfolgender Dokumentation,
der Nutzer Navy hatte es bei Beitrag 39 zu dem Thema eingestellt.
Hier der Link zu dem Video: https://youtu.be/3ivpJx3gkMY
Und denk doch mal logisch nach.
Wenn ein deutscher Konzern mit Namen Bayer den anderen Konzern
mit Namen Monsanto kaufen möchte.
Besteht dann Interesse eines der meistverkauften Produkte von Monsanto
aus dem Markt zu nehmen?
Trotz massiven Risiken! (Wie nachweislicher Schädigung der Darmflora, Mißbildungen bei Tieren und Menschen, etc.)
Was macht dann die Regierung?
Richtig! Sie winkt das Ding durch, dann eben auf eine Art die sich verkaufen lässt so wie geschehen.
"Oh Herr Schmidt hat das genehmigt, ja das wussten wir doch nicht."
Eine Sichtweise
08.12.2017, 20:41
Du neutralisierst sicher auch die "Strichcode-Strahlung", oder?
Die Geschichte mit der Strichcodstrahlung habe ich heute im Radio bei SWR 3 gehört und konnte es nicht glauben,
dass es Menschen gibt, die so was für real halten.
Leberecht
08.12.2017, 20:53
Wessen Brot ich es, dessen Lied ich sing.
Gilt leider auch für viele Ärzte, die einfach von der Pharmaindustrie her beinflusst sind.
Gilt nicht nur für Ärzte. Das Prinzip wird letztlich dem ganzen blauen Planeten zum Verhängnis werden.
Gilt nicht nur für Ärzte. Das Prinzip wird letztlich dem ganzen blauen Planeten zum Verhängnis werden.
Alles ist verrottet und käuflich, was beim Auswärtigem Amte, der Bundeswehr, und den peinlichen Auftritten des Verfassungschutz Präsidenten, der Deutschen Innenminister, BKA Chefs anfängt. Und dann der Schrott an Bildung in Berlin, NRW, Niedersachsen und neu: Baden Württenberg.
Sitting Bull
11.12.2017, 20:51
Gibt ein Buch von Hans-Ulrich Grimm - Die Suppe lügt . Kostet 9.99 Euro.
Eigentlich eine Pflichtlektüre für alle Muttis und Pappies.
Warum schweigen wohl die Jäger, obwohl die Wildtiere von dem Bauerngift ebenso getötet werden? Die Agrarlobby ist die stärksten Lobby in der EU
Warum schweigen wohl die Jäger, obwohl die Wildtiere von dem Bauerngift ebenso getötet werden? Die Agrarlobby ist die stärksten Lobby in der EU
Jetzt übertreib mal nicht derart hanebüchen!
Die Schädlings- und Unkrautbekämpfungsmittel mögen zwar für Insekten und anderes Kleingetier tödlich sein, aber ganz sicher nicht für die Säugetiere.
Wildschweine, Rehe, Biber und andere Vierbeiner haben sich explosionsartig vermehrt und von einer Dezimierung durch irgendwelche Chemie ist weit und breit nichts festzustellen. Sogar Wildkatzen, Luchse und Wölfe breiten sich immer weiter aus.
Die Wildschweine sind zu einer wahren Landplage geworden und verwüsten immer mehr Getreide- und Gemüsefelder, und die Förster müssen die Jungbäume in den Schonungen immer intensiver vor dem Verbiss durch Rehe und Hirsche schützen.
Immer schön die Kirche im Dorf lassen, gell......
Warum schweigen wohl die Jäger, obwohl die Wildtiere von dem Bauerngift ebenso getötet werden? Die Agrarlobby ist die stärksten Lobby in der EU
Wer hat dir denn diesen Blödsinn erzählt?
Die Jägerschaft würde sich umgehend zu Wort melden, wenn auch nur der Verdacht bestünde, daß dem Wildbestand durch landwirtschaftliche Insektizide irgendein Schaden zugefügt würde.
Wie der Kollege Chronos bereits erwähnte, steigen die Stückzahlen hingegen an. Im Falle von Schwarzwild sogar in verheerendem Ausmaß. Bei Rotwild zeigt sich langsam ein ähnlicher Anstieg.
SprecherZwo
12.07.2018, 08:43
Weissagung der Cree
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken,
dass man Geld nicht essen kann.“
Viele Weissagungen der Indianer Treffen zu und werden noch zutreffen.....
In der heutigen Zeit geht es nur um Geld, Profit, die Gier ist unermesslich, nur
diese Geldgierigen vergessen, dass letzte Hemd hat kein Taschen :crazy:
Der Spruch ist doch von einem bleichgesichtigen Gutmenschen, der das den Indianern in den Mund gelegt hat.
Liberalist
12.07.2018, 08:53
Ist mal wieder Spitze wie die indianischen Jäger- und Sammlergesellschaften gehuldigt werden welche so weise waren, dass diese alle untergegangen sind.
Derzeit kommen viele negride Jäger- und Sammlergesellschaften in Europa an, huldigen wir doch diese.
Liberalist
12.07.2018, 09:18
Quatsch! Die unsichtbare Hand des Marktes wird uns alle retten!
Der Markt bietet dir auch Demeter als alternative an, du musst es nicht kaufen, du darfst es aber kaufen.
Wer hat dir denn diesen Blödsinn erzählt?
Die Jägerschaft würde sich umgehend zu Wort melden, wenn auch nur der Verdacht bestünde, daß dem Wildbestand durch landwirtschaftliche Insektizide irgendein Schaden zugefügt würde.
Wie der Kollege Chronos bereits erwähnte, steigen die Stückzahlen hingegen an. Im Falle von Schwarzwild sogar in verheerendem Ausmaß. Bei Rotwild zeigt sich langsam ein ähnlicher Anstieg.
habe gestern mit einem Jäger über das Thema geredet, weil es zu offensichlich ist, das keine Gesetze für die Bauern gelten. siehe EU Urteil gegen Deutschland. ich rede eigentlich jede Woche mit Jägern, heute z.B über den giftigen Bärenklau
Ist ja Alles gut bekannt, das überall in Bier sogar Glyposat ist, es gibt aber noch schlimmere Sache, wo Fische, Insekten und Waldtiere sterben
habe gestern mit einem Jäger über das Thema geredet, weil es zu offensichlich ist, das keine Gesetze für die Bauern gelten. siehe EU Urteil gegen Deutschland. ich rede eigentlich jede Woche mit Jägern, heute z.B über den giftigen Bärenklau
Ist ja Alles gut bekannt, das überall in Bier sogar Glyposat ist, es gibt aber noch schlimmere Sache, wo Fische, Insekten und Waldtiere sterben
Soso, der Bärenklau. Wer oder was genau ist durch diesen Bärenklau in Lebensgefahr?
Und jetzt auch noch Glyphosat und die sterbenden Waldtiere... :auro:
Welche Waldtiere (Säuger, nicht Insekten!) sterben denn durch Glyphosat? Bring doch endlich mal fundierte Belege und Quellen für diese abstrusen Behauptungen!
---
Klar ist, dass es fast keine Insekten mehr gibt. Frueher musste man nach einer Autofahrt im Sommer alle paar Stunden die Scheiben sauber machen, heuer kaum noch. DAS hat die Vergiftungschemie verursacht. Deutschland steht aber aus ganz anderen Gruenden auf Platz 35 bezueglich Lebenserwartung:
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=30&l=de
Ein Entwicklungsland. Billigste Sattmacher im Laden (von Lebensmitteln rede ich nicht, eher von Sterbemitteln) - bessere Sattmacher koennen sich eben viele nicht leisten. Ein Hochsteuerland mit Niedriglohnsystem und Hartzcharakter hat seine Todesraten auf seine eigene Weise. Da ist Ascorbinsaeure drin, haltbarkeitsmachende Stoffe, kuenstliche Vitamine, Farbstoffe, E --- Und Dickmacher. Zucker nennt sich "Glukosesirup". Wer sowas frisst, braucht sich nicht zu wundern, wenn er frueh abnippelt. Dazu kommt noch Zigaretten und so ein Quatsch. Dazu ein mittelalterliches Krankheitssystem (Gesundheitssystem waere geschmeichelt).
Begegnen sollte man mit dem eigenen Garten, wo alles ohne Spritzmittel angebaut wird. Bitterstoffe, Obst ist gesund. Der einjaehrige Beifuss ist gesundheitsmaessig unuebertroffen. Wer baut eigene Kartoffeln an?
Soso, der Bärenklau. Wer oder was genau ist durch diesen Bärenklau in Lebensgefahr?
n!
Ja, diese gefärhliche Pflanze war die Giftpflanze des Jahres sogar, alle Ämter warnen, Fotos der Vergiftung auch bei Kinder und Hunden gibt es im Internet.
Wenn man zu dumm zum googeln ist, sollte man sich die Kugel geben,:basta: Dann ist man auch für jede Arbeit zu dumm.
Klar ist, dass es fast keine Insekten mehr gibt. Frueher musste man nach einer Autofahrt im Sommer alle paar Stunden die Scheiben sauber machen, heuer kaum noch. DAS hat die Vergiftungschemie verursacht. Deutschland steht aber aus ganz anderen Gruenden auf Platz 35 bezueglich Lebenserwartung:
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=30&l=de
Ein Entwicklungsland. Billigste Sattmacher im Laden (von Lebensmitteln rede ich nicht, eher von Sterbemitteln) - bessere Sattmacher koennen sich eben viele nicht leisten. Ein Hochsteuerland mit Niedriglohnsystem und Hartzcharakter hat seine Todesraten auf seine eigene Weise. Da ist Ascorbinsaeure drin, haltbarkeitsmachende Stoffe, kuenstliche Vitamine, Farbstoffe, E --- Und Dickmacher. Zucker nennt sich "Glukosesirup". Wer sowas frisst, braucht sich nicht zu wundern, wenn er frueh abnippelt. Dazu kommt noch Zigaretten und so ein Quatsch. Dazu ein mittelalterliches Krankheitssystem (Gesundheitssystem waere geschmeichelt).
Begegnen sollte man mit dem eigenen Garten, wo alles ohne Spritzmittel angebaut wird. Bitterstoffe, Obst ist gesund. Der einjaehrige Beifuss ist gesundheitsmaessig unuebertroffen. Wer baut eigene Kartoffeln an?
Vergiß mal bei dem Lebensmittel Müll nicht die Pharma Industrie, wo die Ärzte heute den Giftmüll auch noch verschreiben, obwohl es Unfug ist, wie diverse Krebsuntersuchungen und Therapien
Wir brauchen uns doch gar nicht die Mühe zu machen, uns selbst zu vergiften, das besorgen SIE doch eh mit den Chemtrails. :auro:
frundsberg
13.07.2018, 19:11
ich diskutierre das öfters, so auch heute mit einer Hunde Besitzerin, welche viel herum kommt.
Hunde werden krank, sterben. viele kranke junge Rehe überall, auch durch die gesetzliche und falsche Fütterung mit Getreide, Die saufen alle das verseuchte Wasser, wo die Gift Brühe rein läuft, ebenso das Gras.
Ist doch überall bereits drinnen. im Bier, Wein, Getreide, Muttermilch Glyposat und Co. Nur für den Export werden soviele Scheine und Kühe gezüchtet, was mit Sicherheit niemand in Deutschland braucht
Das mit dem Autismus, ist einmalig in der Welt. Ursache ist aber die Zwangs Impfung von Müttern, Kindern und Babys in den USA
Bei autistischen Kindern hat man festgestellt, daß in deren Körpern ein erhöhter Alumiumgehalt vorhanden sei. Alumiumverbindungen sind in vielen Impfchargen. In den USA sind nun fast 40 Prozent der Kindr autistisch. Die rotten ihre eigenen Kinder aus.
Ja, diese gefärhliche Pflanze war die Giftpflanze des Jahres sogar, alle Ämter warnen, Fotos der Vergiftung auch bei Kinder und Hunden gibt es im Internet.
Es geht hier nicht um die Giftigkeit des Riesen-Bärenklau, der sehr wohl beim Menschen Vergiftungserscheinungen bewirken oder üble Hautreizungen verursachen kann.
Aber wohl kaum jemand verzehrt den Riesen-Bärenklau als Salat oder als Brotauflage. Angesehen davon gibt es auch noch viele weitere, sehr giftige Pflanzen, beispielsweise den Seidelbast, das Maiglöckchen, den Fingerhut, die Tollkirsche usw.
Aber darum geht es hier gar nicht, sondern um deine Behauptung:
Warum schweigen wohl die Jäger, obwohl die Wildtiere von dem Bauerngift ebenso getötet werden? Die Agrarlobby ist die stärksten Lobby in der EU
Welche Wildtiere? Dafür bist du bisher noch jeden Beleg schuldig geblieben.
Wenn man zu dumm zum googeln ist, sollte man sich die Kugel geben,:basta: Dann ist man auch für jede Arbeit zu dumm.
Werd nicht unverschämt.
Bei autistischen Kindern hat man festgestellt, daß in deren Körpern ein erhöhter Alumiumgehalt vorhanden sei. Alumiumverbindungen sind in vielen Impfchargen. In den USA sind nun fast 40 Prozent der Kindr autistisch. Die rotten ihre eigenen Kinder aus.
Glaub doch nicht jeder neuen Sau, die einmal wöchentlich durchs Dorf getrieben wird.
Sicher sind Aluminiumsalze als Problem und als mögliche Krebsursache erkannt worden, aber doch nicht bei Impfseren!
Wir nehmen mit unseren in Alu-Folie verpackten Lebensmitteln weit mehr Aluminium-Moleküle auf, als durch eine Impfdosis.
Aluminiumsalze waren in Deodorants enthalten, und mit jeder Alu-Schale beim Grillen und mit jedem Nuckeln an einer Getränkedose kommen mehr Aluminium-Moleküle in unseren Körper als durch eine lächerliche Impfdosis mit vielleicht ein paar Nanogramm Aluminium.
Weshalb lassen sich die Leute denn immer verrückt machen, bevor sie sich mal über die Zusammenhänge richtig informiert haben?
Weissagung der Cree
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken,
dass man Geld nicht essen kann.“
Viele Weissagungen der Indianer Treffen zu und werden noch zutreffen.....
In der heutigen Zeit geht es nur um Geld, Profit, die Gier ist unermesslich, nur
diese Geldgierigen vergessen, dass letzte Hemd hat kein Taschen :crazy:
Die rothaeutigen Nacktaersche kannten noch keine Lebensmitteldiscounter
wie Aldi und Lidl bei denen man Geld gegen Essen und Feuerwasser tauscht.
Bei autistischen Kindern hat man festgestellt, daß in deren Körpern ein erhöhter Alumiumgehalt vorhanden sei. Alumiumverbindungen sind in vielen Impfchargen. In den USA sind nun fast 40 Prozent der Kindr autistisch. Die rotten ihre eigenen Kinder aus.
Die Amerikaner mit ihrer verordneten Impfwut, der Pharma Mafia haben das selbst verursacht. seit den Impfungen in den USA, gibt es Skandal viele authistische Kinder
Die Amerikaner mit ihrer verordneten Impfwut, der Pharma Mafia haben das selbst verursacht. seit den Impfungen in den USA, gibt es Skandal viele authistische Kinder
Dummes Geschwafel!
Es gibt nicht nur keinen einzigen, wissenschaftlich haltbaren Beweis, dass Autismus durch Impfen verursacht oder getriggert würde, sondern mit sehr sauber durchgeführten Versuchsreihen wurde die Unhaltbarkeit dieses Gerüchts bewiesen:
Kein Zusammenhang zwischen Autismus und Impfung
Dass die Masernimpfung Autismus auslösen kann, ist ein seit Jahren kursierendes, falsches Gerücht. Forscher haben jetzt sogar gezeigt, dass die Impfung für Kinder, die ein erhöhtes Risiko für Autismus tragen, völlig ohne Folgen bleibt.
Im Jahr 1998 hatte der britische Arzt Andrew Wakefield im Fachmagazin „Lancet“, einer anerkannten Wissenschaftszeitschrift, eine Studie veröffentlicht, die einen Zusammenhang zwischen dem MMR-Kombinationsimpfstoff, der gegen Masern, Mumps und Röteln schützt, und späterem Autismus bei einer Gruppe von Kindern herstellte. Jahre danach wurde bekannt, dass Wakefield von Eltern autistischer Kinder, die einen Impfstoffhersteller verklagen wollten, Gelder erhalten hatte. Das Magazin „Lancet“ zog die Studie daraufhin zurück. Doch es war schon zu spät: Die Impfraten gegen Masern sanken, vor allem in Großbritannien.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/hochrisikokinder-kein-zusammenhang-zwischen-autismus-und-impfung-13550611.html
Dummschwatzende Gerüchteverbreiter wie du sind eine der modernen Geißeln der Menschheit!
Kreuzbube
11.08.2018, 21:49
Monsanto alias Bayer darf jetzt ca. 250Mio Dollar Schadenersatz zahlen. Hat sich doch gelohnt, die Übernahme!:)
Dummes Geschwafel!
Es gibt nicht nur keinen einzigen, wissenschaftlich haltbaren Beweis, dass Autismus durch Impfen verursacht oder getriggert würde, sondern mit sehr sauber durchgeführten Versuchsreihen wurde die Unhaltbarkeit dieses Gerüchts bewiesen:
Dummschwatzende Gerüchteverbreiter wie du sind eine der modernen Geißeln der Menschheit!
Trotz Allem sei der Hinweis erlaubt, dass man darauf achten sollte, wer die Studie bezahlt hat...
es reicht schon, wenn man beim Einkaufen die Packung mal umdreht und liest was so sonst noch drin ist. Fett, Zucker und Kohlehydrate.
Trotz Allem sei der Hinweis erlaubt, dass man darauf achten sollte, wer die Studie bezahlt hat...
Man sollte trotzdem den gesunden Menschenverstand nicht vernachlässigen.
Viele Generationen an Kindern wurden früher gegen Polio, Diphterie, Scharlach, Pocken usw. geimpft und es sind deswegen keine nennenswerten Probleme aufgetreten.
Man sollte ausserdem die Kirche im Dorf lassen und berücksichtigen, dass die Impfsera heutzutage derart sicher sind, dass der hier ursprünglich behauptete Zusammenhang mit Autismus völliger Unfug ist.
Man kann die jährliche Grippeschutzimpfung für verfehlt halten, weil sich das Grippevirus schneller verändert und anpasst, als man mit der Züchtung der Antigene nachkommt, aber Schäden sind deswegen trotzdem nicht zu erwarten.
die SZ schreibt heute, das bis 2021: 40 % des Grundwassers, mit Nitrat und Giften verseucht sein soll und die Bayerische Regierung macht Nichts, die Gemeinden und Wasserwirtsschaftsämter sind entsetzt und protestieren seit Jahren. Bauern halten keinerlei Gesetze und Verordnungen ein, was ja jeder selbst sehen kann
Man sollte trotzdem den gesunden Menschenverstand nicht vernachlässigen.
Viele Generationen an Kindern wurden früher gegen Polio, Diphterie, Scharlach, Pocken usw. geimpft und es sind deswegen keine nennenswerten Probleme aufgetreten.
Man sollte ausserdem die Kirche im Dorf lassen und berücksichtigen, dass die Impfsera heutzutage derart sicher sind, dass der hier ursprünglich behauptete Zusammenhang mit Autismus völliger Unfug ist.
Man kann die jährliche Grippeschutzimpfung für verfehlt halten, weil sich das Grippevirus schneller verändert und anpasst, als man mit der Züchtung der Antigene nachkommt, aber Schäden sind deswegen trotzdem nicht zu erwarten.
Vollkommener Unfug, wenn man sowas verbreitet, gerade die enorme Zunahme von Autismus in den USA, spricht für sich Selber
Merkelraute
12.08.2018, 13:11
...
Viele Generationen an Kindern wurden früher gegen Polio, Diphterie, Scharlach, Pocken usw. geimpft und es sind deswegen keine nennenswerten Probleme aufgetreten.
Das hilft Dir auch nicht, wenn demnächst Ebola in Marxloh oder Malaria und Lepra in Kreuzberg ausbricht. In urtümlichen Gesellschaften müssen zuerst die Kranken gehen und die Aids-Rate bei Asylbewerbern ist sicher bei 90%.
die SZ schreibt heute, das bis 2021: 40 % des Grundwassers, mit Nitrat und Giften verseucht sein soll und die Bayerische Regierung macht Nichts, die Gemeinden und Wasserwirtsschaftsämter sind entsetzt und protestieren seit Jahren. Bauern halten keinerlei Gesetze und Verordnungen ein, was ja jeder selbst sehen kann
Das mag zutreffen und ist in der Tat ein Problem, hat aber mit dem Impfen überhaupt nichts zu tun.
Vollkommener Unfug, wenn man sowas verbreitet, gerade die enorme Zunahme von Autismus in den USA, spricht für sich Selber
Autismus entsteht durch psychische Probleme, und unter anderem auch durch seelische Fehlentwicklung und Sozialisierung in der Phase frühkindlicher Prägung.
Es gibt keinen einzigen wissenschaftlich haltbaren Untersuchungsbericht für diese Behauptung der Ursache von Autismus durch Impfen. In Beitrag #93 habe ich sogar den Artikel eingestellt, in dem die Entstehung dieses albernen Gerüchts erklärt wird. Es war reine Geldgier eines Arztes.
Die Quintessenz daraus:
Jahre danach wurde bekannt, dass Wakefield von Eltern autistischer Kinder, die einen Impfstoffhersteller verklagen wollten, Gelder erhalten hatte. Das Magazin „Lancet“ zog die Studie daraufhin zurück. Doch es war schon zu spät: Die Impfraten gegen Masern sanken, vor allem in Großbritannien.
Ausserdem ist es völlig unlogisch, zu behaupten, in den USA sei dortige Zunahme an Autismus durch das Impfen verursacht worden.
Dann müsste der Autismus auch in Europa enorm zugenommen haben, denn in den USA wird durchschnittlich auch nicht mehr geimpft als in Europa.
Solche Gerüchte zu verbreiten, ist schon mehr als nur fahrlässig.
FranzKonz
13.08.2018, 07:43
Das mag zutreffen und ist in der Tat ein Problem, ...
Positiv denken, dann isses auch kein Problem: Uns tangiert es nicht mehr, damit müssen sich dann Neger und Araber herumschlagen.
Lasst uns verbrannte Erde hinterlassen, die Russen haben diese Strategie mehrfach erfolgreich durchgezogen.
Wer hat dir denn diesen Blödsinn erzählt?
Die Jägerschaft würde sich umgehend zu Wort melden, wenn auch nur der Verdacht bestünde, daß dem Wildbestand durch landwirtschaftliche Insektizide irgendein Schaden zugefügt würde.
Richtig. Sie würden massiv protestieren, wenn ihnen das ihren Orgasmus fördernde Erschießen von Tieren nicht mehr möglich wäre.
kotzfisch
13.08.2018, 10:13
die SZ schreibt heute, das bis 2021: 40 % des Grundwassers, mit Nitrat und Giften verseucht sein soll und die Bayerische Regierung macht Nichts, die Gemeinden und Wasserwirtsschaftsämter sind entsetzt und protestieren seit Jahren. Bauern halten keinerlei Gesetze und Verordnungen ein, was ja jeder selbst sehen kann
Vollkommener Unfug, wenn man sowas verbreitet, gerade die enorme Zunahme von Autismus in den USA, spricht für sich Selber
Quelle? Da bin ich aber gespannt,wie Du das belegen willst.
kotzfisch
13.08.2018, 10:46
Klar ist, dass es fast keine Insekten mehr gibt. Frueher musste man nach einer Autofahrt im Sommer alle paar Stunden die Scheiben sauber machen, heuer kaum noch. DAS hat die Vergiftungschemie verursacht. Deutschland steht aber aus ganz anderen Gruenden auf Platz 35 bezueglich Lebenserwartung:
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=30&l=de
Ein Entwicklungsland. Billigste Sattmacher im Laden (von Lebensmitteln rede ich nicht, eher von Sterbemitteln) - bessere Sattmacher koennen sich eben viele nicht leisten. Ein Hochsteuerland mit Niedriglohnsystem und Hartzcharakter hat seine Todesraten auf seine eigene Weise. Da ist Ascorbinsaeure drin, haltbarkeitsmachende Stoffe, kuenstliche Vitamine, Farbstoffe, E --- Und Dickmacher. Zucker nennt sich "Glukosesirup". Wer sowas frisst, braucht sich nicht zu wundern, wenn er frueh abnippelt. Dazu kommt noch Zigaretten und so ein Quatsch. Dazu ein mittelalterliches Krankheitssystem (Gesundheitssystem waere geschmeichelt).
Begegnen sollte man mit dem eigenen Garten, wo alles ohne Spritzmittel angebaut wird. Bitterstoffe, Obst ist gesund. Der einjaehrige Beifuss ist gesundheitsmaessig unuebertroffen. Wer baut eigene Kartoffeln an?
Stuß hoch drei.
Erstens hat Hongkong die höchste LE, der Indexmundi ist da nicht mehr ganz auf der Höhe.
Die Supermärkte in allen entwickelten Hochlebenserwartungsländern enthalten im wesentlichen ähnliche Produkte.
Dein unqualifiziertes Gesülze über Nahrungsmittel kannst Du Dir also sparen.
Soviel Unverstand stellt einem ja die Nägel auf.
In Hongkong verzehrendie Leute das 5fache der "empfolenen" Salzmengen undleben amlängsten.
Es ist immer wieder erschütternd,wenn sich naturwissenschaftliche Laien zu solchen themen äußern, da kann nur Unsinn rauskommen, sowie bei dir.
Stuß hoch drei.
Erstens hat Hongkong die höchste LE, der Indexmundi ist da nicht mehr ganz auf der Höhe.
Die Supermärkte in allen entwickelten Hochlebenserwartungsländern enthalten im wesentlichen ähnliche Produkte.
Dein unqualifiziertes Gesülze über Nahrungsmittel kannst Du Dir also sparen.
Soviel Unverstand stellt einem ja die Nägel auf.
In Hongkong verzehrendie Leute das 5fache der "empfolenen" Salzmengen undleben amlängsten.
Es ist immer wieder erschütternd,wenn sich naturwissenschaftliche Laien zu solchen themen äußern, da kann nur Unsinn rauskommen, sowie bei dir.
Salz ist doch kein Glucosesirup. Sieh dir die fetten Deutschen doch mal an. Und bei uns ist auch fast alles mit viel Salz oder sonstwas haltbar gemacht. Ich habe oft in Lebensmittelfirmen gearbeitet, unter anderem auch bei http://www.van-hees.com/ Wenn du da dir die Mischungen ansiehst, die dann in die Wurst kommen, ueberlegst du schon, wie gesund die dann sein sollen. Nach einem gesunden Getraenk alleine muss man viel aussortieren. Ascorbinsaeure oder Zucker oder kuenstliche Vitamine sind meistens da drin. Und ein paar gibts da, die man kaufen kann.
https://www.s-ge.com/de/article/aktuell/hongkong-fuss-der-tuer-der-asiatischen-wachstumsmaerkte
""Viele Bewohner Hongkongs essen auswärts und versuchen, den Mangel an frischem Gemüse und Früchten zu kompensieren durch natürliche gesunde Getränke und verpackte Lebensmittel, die oft auch kalorienreduziert sind.""
kotzfisch
13.08.2018, 18:38
Salz ist doch kein Glucosesirup. Sieh dir die fetten Deutschen doch mal an. Und bei uns ist auch fast alles mit viel Salz oder sonstwas haltbar gemacht. Ich habe oft in Lebensmittelfirmen gearbeitet, unter anderem auch bei http://www.van-hees.com/ Wenn du da dir die Mischungen ansiehst, die dann in die Wurst kommen, ueberlegst du schon, wie gesund die dann sein sollen. Nach einem gesunden Getraenk alleine muss man viel aussortieren. Ascorbinsaeure oder Zucker oder kuenstliche Vitamine sind meistens da drin. Und ein paar gibts da, die man kaufen kann.
https://www.s-ge.com/de/article/aktuell/hongkong-fuss-der-tuer-der-asiatischen-wachstumsmaerkte
""Viele Bewohner Hongkongs essen auswärts und versuchen, den Mangel an frischem Gemüse und Früchten zu kompensieren durch natürliche gesunde Getränke und verpackte Lebensmittel, die oft auch kalorienreduziert sind.""
In Hongkong gibt's kein `Mangel an Frischware, red er nicht so einen Blödsinn.
Wenn irgendwo Frische erstes Gebot ist, dann dort.
Ich bin im Jahr zwei bis dreimal dort. Ich weiß,wovon ich spreche.
Und was sind denn bitte "gesunde Getränke"?
Nirgendwo, außer in Seoul, gibt s eine solche Softdrinkauswahl.
Du hast Dich da in unhaltbare Behauptungen verstrickt.
Quelle? Da bin ich aber gespannt,wie Du das belegen willst.
Anscheinend bist Du so unfähig, das man nicht einmal bei der angebenen Quelle den Artikel finden kannst. Ich gebe Dir einen guten Rat. Dumme sollten sich nicht im Internet tummeln, oder etwas schreiben.
Grundwasser in vielen Regionen stark mit Nitrat belastet
Landwirt beim Odeln, 2017
Das Nitrat in der Gülle lässt zwar die Pflanzen auf Äcker und Weiden gedeihen, sickert aber auch bis ins Grundwasser. (Foto: Peter Hinz-Rosin)
Letztes Jahr haben sich Bund und Länder auf eine neue Düngeverordnung geeinigt, doch der Streit um den Grundwasserschutz hält an.
Experten schätzen, dass 2021 etwa 40 Prozent der Grundwasserströme in Bayern die EU-Vorgaben zur Nitratbelastung nicht mehr erfüllen - solange sich nicht schnell etwas ändert.
Eine neue Karte, die besonders belastete Regionen kennzeichnen soll, kritisieren Kommunen und Wasserversorger als viel zu lax.
Von Christian Sebald
https://www.sueddeutsche.de/bayern/naturschutz-gefahr-fuer-mensch-und-natur-1.4089589
Anscheinend bist Du so unfähig, das man nicht einmal bei der angebenen Quelle den Artikel finden kannst. Ich gebe Dir einen guten Rat. Dumme sollten sich nicht im Internet tummeln, oder etwas schreiben.
Grundwasser in vielen Regionen stark mit Nitrat belastet
Landwirt beim Odeln, 2017
Das Nitrat in der Gülle lässt zwar die Pflanzen auf Äcker und Weiden gedeihen, sickert aber auch bis ins Grundwasser. (Foto: Peter Hinz-Rosin)
Letztes Jahr haben sich Bund und Länder auf eine neue Düngeverordnung geeinigt, doch der Streit um den Grundwasserschutz hält an.
Experten schätzen, dass 2021 etwa 40 Prozent der Grundwasserströme in Bayern die EU-Vorgaben zur Nitratbelastung nicht mehr erfüllen - solange sich nicht schnell etwas ändert.
Eine neue Karte, die besonders belastete Regionen kennzeichnen soll, kritisieren Kommunen und Wasserversorger als viel zu lax.
Von Christian Sebald
https://www.sueddeutsche.de/bayern/naturschutz-gefahr-fuer-mensch-und-natur-1.4089589
Am Altmühlsee macht das einen Zentimeter / Jahr aus:
https://www.antenne.de/nachrichten/bayernreporter/riesiger-schlammsauger-reinigt-den-altmuehlsee
Die Landwirtschaft muss mit der Gülle ja irgendwo hin. Und da wirds halt aufs Feld gekippt:
http://www.nordbayern.de/region/gunzenhausen/bauernfunktionare-argern-sich-uber-nitrat-vorwurfe-1.6292485?rssPage=bm9yZGJheWVybi5kZQ==
FranzKonz
14.08.2018, 10:09
...
Und was sind denn bitte "gesunde Getränke"?
...
Blöde Frage aber auch. Bier natürlich, vorausgesetzt es ist nach dem Reinheitsgebot gebraut!
Blöde Frage aber auch. Bier natürlich, vorausgesetzt es ist nach dem Reinheitsgebot gebraut!
Und Milch, vorausgesetzt, es handelt sich um Milch. Ultrahocherhitzt und pasteurisiert, mehr darf nicht. Dann Fruchtsäfte, vorausgesetzt, es handelt sich um solche. Sobald "Multivitamin" oder "C" draufsteht, oder "Mit Zuckerzusatz" oder sowas oder "Lange haltbar" - dann ists ungesund.
Praetorianer
14.08.2018, 10:16
Ascorbinsaeure ...
Und was soll daran jetzt schlecht sein, wenn Vitamin C zugesetzt wird?
Liberalist
14.08.2018, 10:20
Blöde Frage aber auch. Bier natürlich, vorausgesetzt es ist nach dem Reinheitsgebot gebraut!
Warum ist das Bier welches nach dem Reinheitsgebot gebraut wird besser als ohne?
Und was soll daran jetzt schlecht sein, wenn Vitamin C zugesetzt wird?
Es eliminiert die freien Radikale. Diese sind eine Abwehr gegen Bakterien und sonstiges, was man so nicht braucht. Obst selbst hat zwar auch Vitamine, aber AUCH freie Radikale. Und die fehlen halt bei dem Zusatz von Vitamin C, was man ja nur zusetzt, um die Oxidation zu verhindern und das Getränk länger haltbar zu machen.
Warum ist das Bier welches nach dem Reinheitsgebot gebraut wird besser als ohne?
Weil die Antioxidationsmittel nicht zugesetzt wurden.
Liberalist
14.08.2018, 10:27
Weil die Antioxidationsmittel nicht zugesetzt wurden.
Also dann wird jedes Bier welches nicht nach dem Reinheitsgebot gebraut wird ohne Antioxidationsmittel gebraut? :?
Praetorianer
14.08.2018, 10:30
Es eliminiert die freien Radikale. Diese sind eine Abwehr gegen Bakterien und sonstiges, was man so nicht braucht. Obst selbst hat zwar auch Vitamine, aber AUCH freie Radikale. Und die fehlen halt bei dem Zusatz von Vitamin C, was man ja nur zusetzt, um die Oxidation zu verhindern und das Getränk länger haltbar zu machen.
Wenn du es für gesund hältst, stopf dich halt mit freien Radikalen voll. Viel Majonäse, die schon länger offen rumsteht, würde ich empfehlen. Komischerweise gehen die meisten Ärzte davon aus, dass in der heutigen Zivilisation der Durchschnittskonsument nicht z wenig freie Radikale zu sich nimmt, sondern viel zu viel.
Also dann wird jedes Bier welches nicht nach dem Reinheitsgebot gebraut wird ohne Antioxidationsmittel gebraut? :?
Gebraut wird das erstmal wie überall üblich. Der Kram wird nachher reingekippt. Und sonstiger Kram; Schaumregulatoren, Farbstoff, ... In südlichen Ländern gibts Bier oft mit Antioxidantien. Heuer aber oft auch nach dem Reinheitsgebot hergestellt.
Wenn du es für gesund hältst, stopf dich halt mit freien Radikalen voll. Viel Majonäse, die schon länger offen rumsteht, würde ich empfehlen. Komischerweise gehen die meisten Ärzte davon aus, dass in der heutigen Zivilisation der Durchschnittskonsument nicht z wenig freie Radikale zu sich nimmt, sondern viel zu viel.
Quatsch. Ein Dauerlauf erzeugt bereits viel freie Radikale. Ist Sport doch sooo ungesund! Und Obst, ist das sooo ungesund! Du sitzt da einer Gesundheitsmasche auf, die nur eins will: Dein Bestes - dein Geld.
Liberalist
14.08.2018, 10:36
Gebraut wird das erstmal wie überall üblich. Der Kram wird nachher reingekippt. Und sonstiger Kram; Schaumregulatoren, Farbstoff, ... In südlichen Ländern gibts Bier oft mit Antioxidantien. Heuer aber oft auch nach dem Reinheitsgebot hergestellt.
Ne, du verstehst hier nach falsch.
ich weiß echt auch nicht was du willst, dass Bier mit Antioxidantien versetzt wird ist mir auch neu, hab auch noch nie gehgört, dass es sowas gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reinheitsgebot
Als Reinheitsgebot wird seit dem 20. Jahrhundert die Vorstellung bezeichnet, dass Bier (https://de.wikipedia.org/wiki/Bier) nur aus Hopfen (https://de.wikipedia.org/wiki/Echter_Hopfen), Malz (https://de.wikipedia.org/wiki/Malz), Hefe (https://de.wikipedia.org/wiki/Backhefe) und Wasser (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasser) hergestellt werden soll. Dabei wird auf verschiedene, zum Teil jahrhundertealte, Regelungen und Vorschriften Bezug genommen. Dies wird bis zum heutigen Tag als deutsches Kulturgut (https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturgut) vermarktet.
Also reinheitsgebot bedeutet nicht, dass da noch irgendwie rumgepanscht wird.
Liberalist
14.08.2018, 10:38
Es eliminiert die freien Radikale. Diese sind eine Abwehr gegen Bakterien und sonstiges, was man so nicht braucht. Obst selbst hat zwar auch Vitamine, aber AUCH freie Radikale. Und die fehlen halt bei dem Zusatz von Vitamin C, was man ja nur zusetzt, um die Oxidation zu verhindern und das Getränk länger haltbar zu machen.
Moment, jetzt versteh ich das.
Du empfiehlst mehr freie Radikale zu konsumieren?
Ne, du verstehst hier nach falsch.
ich weiß echt auch nicht was du willst, dass Bier mit Antioxidantien versetzt wird ist mir auch neu, hab auch noch nie gehgört, dass es sowas gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reinheitsgebot
Also reinheitsgebot bedeutet nicht, dass da noch irgendwie rumgepanscht wird.
Richtig. Und wenns länger haltbar sein soll, kippt man Antioxidantien rein:
https://www.lebensmittellexikon.de/a0000780.php
""Zu den bekanntesten Antioxidationsmitteln werden Vitamine wie das Vitamin C, das Vitamin E, Spurenelemente wie Zink und Selen und Carotinoiden wie das ß-Carotin gezählt. Bei Antioxidantien handelt es sich um komplexe chemische Verbindungen, die sowohl in der Natur vorkommen als auch künstlich hergestellt werden können. Antioxidantien haben die Eigenschaft, dass sie Oxidationen verhindern beziehungsweise verzögern können. Im menschlichen Körper wirken Antioxidantien freien Radikalen entgegen, ...""
Und nun hast du ein Problem. Da gibts eine riesige Lobby, die dir suggerieren soll, dass das alles gesund sein soll. Und freie Radikale schädlich. Dabei ist das genau umgekehrt. Doch dazu musst du dich gaaanz tief in die Materie begeben.
Moment, jetzt versteh ich das.
Du empfiehlst mehr freie Radikale zu konsumieren?
Ich empfehle, so zu leben, wie das die Natur so vorgesehen hat - seit Millionen von Jahren hat sich das Leben darauf eingestellt.
Liberalist
14.08.2018, 10:48
Richtig. Und wenns länger haltbar sein soll, kippt man Antioxidantien rein:
https://www.lebensmittellexikon.de/a0000780.php
""Zu den bekanntesten Antioxidationsmitteln werden Vitamine wie das Vitamin C, das Vitamin E, Spurenelemente wie Zink und Selen und Carotinoiden wie das ß-Carotin gezählt. Bei Antioxidantien handelt es sich um komplexe chemische Verbindungen, die sowohl in der Natur vorkommen als auch künstlich hergestellt werden können. Antioxidantien haben die Eigenschaft, dass sie Oxidationen verhindern beziehungsweise verzögern können. Im menschlichen Körper wirken Antioxidantien freien Radikalen entgegen, ...""
Und nun hast du ein Problem. Da gibts eine riesige Lobby, die dir suggerieren soll, dass das alles gesund sein soll. Und freie Radikale schädlich. Dabei ist das genau umgekehrt. Doch dazu musst du dich gaaanz tief in die Materie begeben.
Ich empfehle, so zu leben, wie das die Natur so vorgesehen hat - seit Millionen von Jahren hat sich das Leben darauf eingestellt.
Ja, danke, ich kenn mich mit der Materie aus und lese hier was für einen Stuss du schreibst.
Es wurde dir ja beschrieben, wenn du freie radikale willst, dann lass doch die Mayonaise in der Luft stehen oder besser Sonne und verwende alte oxidierte verdorbene Öle, dann hast du genug davon und brauchst dir keine Sorgen um dich selbst machen.
Sind alle verdammt krebserregnd.
Antioxidationsmittel werden auch nicht verwendet um Lebensmittel länger haltbar zu machen. Unfassbar.
Ja, danke, ich kenn mich mit der Materie aus und lese hier was für einen Stuss du schreibst.
Es wurde dir ja beschrieben, wenn du freie radikale willst, dann lass doch die Mayonaise in der Luft stehen oder besser Sonne und verwende alte oxidierte verdorbene Öle, dann hast du genug davon und brauchst dir keine Sorgen um dich selbst machen.
Sind alle verdammt krebserregnd.
Antioxidationsmittel werden auch nicht verwendet um Lebensmittel länger haltbar zu machen. Unfassbar.
Warst du auf der Baumschule? Kannst du nicht lesen? Wozu braucht man die Antioxidationsmittel denn sonst?
Edit: https://www.real.de/besser-leben/lebensmittel-lexikon/weitere-infos-zu-lebensmitteln/antioxidationsmittel-als-zusatzstoffe/
Warst du auf der Baumschule? Kannst du nicht lesen? Wozu braucht man die Antioxidationsmittel denn sonst?
Edit: https://www.real.de/besser-leben/lebensmittel-lexikon/weitere-infos-zu-lebensmitteln/antioxidationsmittel-als-zusatzstoffe/
Damit das Zeug nicht schon im Regal verschimmelt!
Wie sonst sollte man die Ernährung der Menschenmassen sicherstellen, als den Lebensmitteln gewisse, sich als harmlos erwiesene Stoffe wie Ascorbinsäure in geringen Mengen zuzusetzen?
Nicht jeder Bürger in unserer Massengesellschaft hat die Möglichkeit, seine Lebensmittel auf dem Land in einem Hofladen kaufen zu können.
Damit das Zeug nicht schon im Regal verschimmelt!
Wie sonst sollte man die Ernährung der Menschenmassen sicherstellen, als den Lebensmitteln gewisse, sich als harmlos erwiesene Stoffe wie Ascorbinsäure in geringen Mengen zuzusetzen?
Nicht jeder Bürger in unserer Massengesellschaft hat die Möglichkeit, seine Lebensmittel auf dem Land in einem Hofladen kaufen zu können.
Exakt. Du triffst den Nagel auf den Kopf. Und trotzdem gibts auch alles ohne Kram. Musst halt suchen, ist manchmal etwas teurer. Es gibt eben Bier mit Kram und auch ohne Kram. Milch ebenso, und alles andere auch.
Liberalist
14.08.2018, 11:05
Warst du auf der Baumschule? Kannst du nicht lesen? Wozu braucht man die Antioxidationsmittel denn sonst?
Du warst tatsächlich auf der Baumschule.
natürlich gibt es Stoffe welche auch die Haltbarkeit von Lebensmitteln verklängern, dazu zählen aber nicht alle antioxidanten.
Der Punkt ist hier aber folgender, was bedeutet Antioxidantenüberhaupt? Es bedeutet das verhindern von "rosten" der Organe bzw. in dem Fall Lebensmittel.
Jetzt kommst du an und erklärst die Oxidation ist an sich gut, weil die Oxidation Bakterien tötig wobei jeder an sich eigentlich wissen sollte, dass Bakterien nicht schädlich sind idR.
Und mittlerweile jeder Arzt warnt die "guten" Bakterien zu zerstören.
Ob die freien Radikale jetzt Bakterien zerstören weiß ich nicht, ist mie jetzt auch egal.
Du schreibst hier jedenflass einen wirren Käse. Ist wahrscheinlich ranzig dein Käse, daher kommt das.
FranzKonz
14.08.2018, 11:10
Warum ist das Bier welches nach dem Reinheitsgebot gebraut wird besser als ohne?
Warum können Liberalisten besonders blöde Fragen stellen?
Praetorianer
14.08.2018, 11:12
Quatsch. Ein Dauerlauf erzeugt bereits viel freie Radikale. Ist Sport doch sooo ungesund! Und Obst, ist das sooo ungesund! Du sitzt da einer Gesundheitsmasche auf, die nur eins will: Dein Bestes - dein Geld.
Nein, nichts Quatsch, sondern Chemie. In abgestandener Majonäse ist die sog. Lipidperoxidation schon angelaufen, weswegen sie die Unmengen freier Radikale liefert.
Weisst du natürlich nicht, weil du keine Ahnung von Chemie hast.
Willst du jetzt natürlich nicht wahrhaben, weil selbst du es für instintiv falsch hältst, dir verdorbene Majonäse reinzuziehen, du es nach diesen schwachsinnigen Äußerungen, die du hier tätigst, machen solltest, ist schließlich eine perfekte Quelle für freie Radikale.
Wirst du natürlich jetzt weiter abstreiten, weil du hier gerne als Experte auftreten wolltest, ich dir vor Augen geführt habe, dass du Dünnschiss laberst und zur Aufrechterhaltung deines vermeintlichen Expertenstatus weiteren Dünnschiss ablassen wirst. Deswegen kann das ne Endlosschleife werden zwischen mir als Chemiker und dir als Nicht-Chemiker, der hier aber gerne den Chemiker mimen will und dafür immer neuen Müll erzählt. Das wollen wir mal an der Stelle abbrechen und die Radikalkettenreaktion an dieser Stelle beenden.
Was du daraus lernen solltest: Journalisten, die irgendeinen Scheiss im Spiegel oder Youtube publizieren, sind oft genug Idioten, deren Informationen du zumindest hinterfragen müsstest. Dann gibst du hier auch weniger Antworten, die dich dumm aussehen lassen, wie, dass das mit der verderbenden Majonäse und den freien Radikalen darin Quatsch sei.
Du schreibst hier jedenflass einen wirren Käse. Ist wahrscheinlich ranzig dein Käse, daher kommt das.
Ist schon klar. Beschäftige dich mit Sozialismus und sowas, nicht mit Wissenschaft. Da geht bei dir garnix.
Praetorianer
14.08.2018, 11:14
Ich empfehle, so zu leben, wie das die Natur so vorgesehen hat - seit Millionen von Jahren hat sich das Leben darauf eingestellt.
Dann marsch auf den Baum, nach einem Jahr Fußpilzinfektion, nach 4 Jahren abgammelnde Zähne, chronische Krankheiten, Infektionen, mit Mitte 30 bitte den Löffel abgeben. Das ist, was die Natur, der esoterische Schwallköpfe wie du einen Willen, ein Ziel und eine Seele andichten wollen, für dich vorgesehen hat.
Liberalist
14.08.2018, 11:14
Warum können Liberalisten besonders blöde Fragen stellen?
Gut, du versuchst wieder nicht zu antworten. Du weisst warum. Versuchen wir es anders.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reinheitsgebot
Als Reinheitsgebot wird seit dem 20. Jahrhundert die Vorstellung bezeichnet, dass Bier (https://de.wikipedia.org/wiki/Bier) nur aus Hopfen (https://de.wikipedia.org/wiki/Echter_Hopfen), Malz (https://de.wikipedia.org/wiki/Malz), Hefe (https://de.wikipedia.org/wiki/Backhefe) und Wasser (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasser) hergestellt werden soll. Dabei wird auf verschiedene, zum Teil jahrhundertealte, Regelungen und Vorschriften Bezug genommen. Dies wird bis zum heutigen Tag als deutsches Kulturgut (https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturgut) vermarktet.
Ist Weizenbier nach dem Reinheitsgebot gebraut?
Und wenn nein, ist es deshalb schlecht?
FranzKonz
14.08.2018, 11:15
Und Milch, vorausgesetzt, es handelt sich um Milch. Ultrahocherhitzt und pasteurisiert, mehr darf nicht. Dann Fruchtsäfte, vorausgesetzt, es handelt sich um solche. Sobald "Multivitamin" oder "C" draufsteht, oder "Mit Zuckerzusatz" oder sowas oder "Lange haltbar" - dann ists ungesund.
Bääh.Das sind keine Getränke, das ist Babynahrung.
Liberalist
14.08.2018, 11:17
Ist schon klar. Beschäftige dich mit Sozialismus und sowas, nicht mit Wissenschaft. Da geht bei dir garnix.
Ich habe ausführlicher geantwortet, widerlege dies doch einfach anstatt hier einen Einzeiler zu präsentieren.
Ich frage dich nochmal, was ist schlimm daran eien Zelloxidation, ein "Zellrosten" im Körper zu verhindern bzw. umgekehrt, warum soll dieses zellrosten" stattfinden?
Sozialismus va. Kapitalismus hat damit nichts zu tun.
Praetorianer
14.08.2018, 11:17
Damit das Zeug nicht schon im Regal verschimmelt!
Verderbende Majonäse oder andere Fette wären doch aus seiner Sicht wünschenswert. Eine Top-Quelle, um sich mit massenhaft freien Radikalen vollzustopfen.
Verderbende Majonäse oder andere Fette wären doch aus seiner Sicht wünschenswert. Eine Top-Quelle, um sich mit massenhaft freien Radikalen vollzustopfen.
Verdorbene Lebensmittel - die sollte man FRISCH zu sich nehmen. Wer sowas als "Lebensmittel" bezeichnet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mayonnaise
Da ist sooo viel drin, was da gammeln kann - von Hause aus nicht empfehlenswert.
die SZ schreibt heute, das bis 2021: 40 % des Grundwassers, mit Nitrat und Giften verseucht sein soll und die Bayerische Regierung macht Nichts, die Gemeinden und Wasserwirtsschaftsämter sind entsetzt und protestieren seit Jahren. Bauern halten keinerlei Gesetze und Verordnungen ein, was ja jeder selbst sehen kann
Vollkommener Unfug, wenn man sowas verbreitet, gerade die enorme Zunahme von Autismus in den USA, spricht für sich Selber
Quelle? Da bin ich aber gespannt,wie Du das belegen willst.
Quellen zum Autismus oder Nitrat im Grundwasser.
Fakt ist, dass das Wasser in der Leitung und in Bächen stark mit Nitrat belastet ist (auch abhängig vom Wohnort). Ich habe Anfang des des Jahres mein Leitungswasser, Wasser aus abgefüllten Flaschen der Region und das Bachwasser hier im Dorf getestet, allerdings nur mit Teststreifen (Merckoquant Nitrat-Teststreifen). Die Werte des Leitungswasser lagen bei etwa 50 mg/l und beim Bachwasser etwa bei 80 bis 100 mg/gl. Das Wasser aus der abgefüllten Flasche enthielt kein Nitrat.
Ich habe ausführlicher geantwortet, widerlege dies doch einfach anstatt hier einen Einzeiler zu präsentieren.
Ich frage dich nochmal, was ist schlimm daran eien Zelloxidation, ein "Zellrosten" im Körper zu verhindern bzw. umgekehrt, warum soll dieses zellrosten" stattfinden?
Sozialismus va. Kapitalismus hat damit nichts zu tun.
Du musst dem Bakterienhaushalt Rechnung tragen. Und abgestorbene Zellen weiteroxidieren. Gesunde Zellen werden durch natürliche freie Radikale nicht angegriffen.
Edit: Hier ein Radikalspender: https://de.wikipedia.org/wiki/Einj%C3%A4hriger_Beifu%C3%9F Gilt übrigens als sehr gesund.
Praetorianer
14.08.2018, 11:33
Verdorbene Lebensmittel - die sollte man FRISCH zu sich nehmen. Wer sowas als "Lebensmittel" bezeichnet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mayonnaise
Da ist sooo viel drin, was da gammeln kann - von Hause aus nicht empfehlenswert.
In frischer Majonäse sind doch kaum Radikale, weil die Lipidperoxidation noch gar nicht angelaufen ist. Eben meintest du noch, man sollte Vitamin C vermeiden, weil das die freien Radikale rausfängt, von denen wir ja viel zu wenig haben. Da ist es doch nur konsequent zu warten, bis das Fett ranzig geworden ist und man eine Quelle par excellence für freie Radikale hat.
Was ist los, verwirre ich dich durch konsequente Anwendung deiner eigenen Weisheiten?
In frischer Majonäse sind doch kaum Radikale, weil die Lipidperoxidation noch gar nicht angelaufen ist. Eben meintest du noch, man sollte Vitamin C vermeiden, weil das die freien Radikale rausfängt, von denen wir ja viel zu wenig haben. Da ist es doch nur konsequent zu warten, bis das Fett ranzig geworden ist und man eine Quelle par excellence für freie Radikale hat.
Was ist los, verwirre ich dich durch konsequente Anwendung deiner eigenen Weisheiten?
Ich bade auch nicht in Wasserstoffperoxid. Alles in Maßen. Die Dosis macht das Gift.
Klopperhorst
14.08.2018, 11:35
Dann marsch auf den Baum, nach einem Jahr Fußpilzinfektion, nach 4 Jahren abgammelnde Zähne, chronische Krankheiten, Infektionen, mit Mitte 30 bitte den Löffel abgeben. Das ist, was die Natur, der esoterische Schwallköpfe wie du einen Willen, ein Ziel und eine Seele andichten wollen, für dich vorgesehen hat.
Zu den Zähnen gibt es interessante Untersuchungen bei Indianern und Eskimos.
Vor Ankunft der Weißen hatten die nämlich perfekte Gebisse, erst mit "weißer Nahrung" haben sie Karies usw. bekommen.
---
Liberalist
14.08.2018, 11:39
Du musst dem Bakterienhaushalt Rechnung tragen. Und abgestorbene Zellen weiteroxidieren. Gesunde Zellen werden durch natürliche freie Radikale nicht angegriffen.
Was für einen Bakterienhaushalt? :?
Wie errechnet der denn sich, gibt es da eine Formel?
https://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/forschung/article106920691/Wie-der-Koerper-sich-reinigt.html
Würden die Zell-Leichen liegenbleiben, so der Forscher, dann würden wir vergiftet werden oder unser Immunsystem würde unsere Körperzellen angreifen. "Diese Bedrohung rührt daher, daß die Hüllen der zellulären ,Leichen' nach einer gewissen Zeit nicht mehr intakt sind. Dann wird ihr Inhalt ins umliegende Gewebe freigesetzt und schädigt dieses", erläutert die Biochemikerin. Deshalb müssen die zellulären "Leichen" schleunigst entsorgt werden. Das ist im Darm oder auf der Haut kein Problem. Dort werden die abgestorbenen Zellen einfach nach außen abgestoßen. Doch wie entledigen sich Muskeln, Leber und andere Gewebe, die den Abfall nicht direkt nach außen entsorgen können, dieses Ballasts? Und wie spüren die körpereigenen "Müllarbeiter" diese Zellen, die sich selbst vernichtet haben, auf?
Liberalist
14.08.2018, 11:41
Zu den Zähnen gibt es interessante Untersuchungen bei Indianern und Eskimos.
Vor Ankunft der Weißen hatten die nämlich perfekte Gebisse, erst mit "weißer Nahrung" haben sie Karies usw. bekommen.
---
Ja, auch die Frauen mussten zwecks Entbindung ins Krankenhaus, vorher hatten die ihre Kinder einfach so geboren.
Dann marsch auf den Baum, nach einem Jahr Fußpilzinfektion, nach 4 Jahren abgammelnde Zähne, chronische Krankheiten, Infektionen, mit Mitte 30 bitte den Löffel abgeben. Das ist, was die Natur, der esoterische Schwallköpfe wie du einen Willen, ein Ziel und eine Seele andichten wollen, für dich vorgesehen hat.
Ich gehe oft im Meer baden. Da ist Fusspilz technisch nicht möglich, und wenn man ihn hat, und 8 Wochen lang am Meeresstrand im Wasser jeden Tag zwei Stunden geht, ist er dauerhaft weg. Und ich halte mich von Kram fern, so weit das geht, und ansonsten der Beifuss, der kompensiert den Rest. Da ist nix mit Infektionen und so. Du bist zivilisationsschwachköpfig geworden, für dich gibts nur noch Gammelkram mit Antioxidationsmitteln.
Liberalist
14.08.2018, 11:45
Ich gehe oft im Meer baden. Da ist Fusspilz technisch nicht möglich, und wenn man ihn hat, und 8 Wochen lang am Meeresstrand im Wasser jeden Tag zwei Stunden geht, ist er dauerhaft weg. Und ich halte mich von Kram fern, so weit das geht, und ansonsten der Beifuss, der kompensiert den Rest. Da ist nix mit Infektionen und so. Du bist zivilisationsschwachköpfig geworden, für dich gibts nur noch Gammelkram mit Antioxidationsmitteln.
Nur mal so am rande, da steht marsch auf den Baum und nicht an den Strand.
Was für einen Bakterienhaushalt? :?
Wie errechnet der denn sich, gibt es da eine Formel?
Wenn jemand an Krebs erkrankt, sind IMMER auch Bakterien im Spiel. Ein Zu-Viel davon ist nicht empfehlenswert.
Nur mal so am rande, da steht marsch auf den Baum und nicht an den Strand.
Wo ich im Winter wohne, stehen die Palmen direkt am Strand. Sind auch Bäume.
Wenn jemand an Krebs erkrankt, sind IMMER auch Bakterien im Spiel. Ein Zu-Viel davon ist nicht empfehlenswert.
Meine Güte, laberst du hier einen Schwachsinn zusammen! Das ist ja schon gemeingefährlich, welchen Stuss du hier laufend ablässt.
Bei einem bösartigen Gehirntumor sind also immer Bakterien im Spiel? Oder bei einem Brustkrebs bei Frauen?
Du hast doch einen Vogel.... :vogel:
Klopperhorst
14.08.2018, 11:53
Ja, auch die Frauen mussten zwecks Entbindung ins Krankenhaus, vorher hatten die ihre Kinder einfach so geboren.
Verfettung, schlechte Zähne, schlechte Augen, Infektionskrankheiten treten ja v.a. in landwirtschaftlichen Kulturen auf.
Die Menschen wurden im Mittelalter in Europa nicht besonders alt, weil die sanitären Bedingungen katastrophal waren.
In Jäger- Sammler-Gesellschaften gab es keine Grippe, keine Pest, keinen übermäßigen Fleischkonsum, also keine Verfettung, keinen übermäßiger Zucker, auch keine einseitige Körperbelastung, Kurzsichtigkeit usw.
---
Meine Güte, laberst du hier einen Schwachsinn zusammen! Das ist ja schon gemeingefährlich, welchen Stuss du hier laufend ablässt.
Bei einem bösartigen Gehirntumor sind also immer Bakterien im Spiel? Oder bei einem Brustkrebs bei Frauen?
Du hast doch einen Vogel.... :vogel:
Du armes Würstchen. Weisst mal wieder nix.
https://www.biozentrum.uni-wuerzburg.de/mikrobio/forschung/infektion-und-krebs/
https://www.welt.de/print/wams/wissen/article118236133/Krebs-durch-Bakterien.html
https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/magenkrebs_auch_bakterien_koennen_ausloeser_sein/
https://rp-online.de/leben/gesundheit/medizin/krebs/diese-keime-koennen-die-ursache-von-krebs-sein_aid-20758299
Politikqualle
14.08.2018, 11:57
Wir vergiften uns selbst
.
.. auch schon wach geworden ... was ist mit dem ganzen Plastik welches im Meer landet ? was ist mit den ganzen Chemikalien die wir ständig aufnehmen ?
.. auch schon wach geworden ... was ist mit dem ganzen Plastik welches im Meer landet ? was ist mit den ganzen Chemikalien die wir ständig aufnehmen ?
Der Süsstoff, ja. Wer sowas einnimmt,..
Verfettung, schlechte Zähne, schlechte Augen, Infektionskrankheiten treten ja v.a. in landwirtschaftlichen Kulturen auf.
Die Menschen wurden im Mittelalter in Europa nicht besonders alt, weil die sanitären Bedingungen katastrophal waren.
In Jäger- Sammler-Gesellschaften gab es keine Grippe, keine Pest, keinen übermäßigen Fleischkonsum, also keine Verfettung, keinen übermäßiger Zucker, auch keine einseitige Körperbelastung, Kurzsichtigkeit usw.
---
Ja, aber bei diesen Jäger- und Sammler-Gesellschaften betrug die durchschnittlich Lebenserwartung sowas um die 35 Jahre, oder so ähnlich.
Was an diesem Strang wieder so bemerkenswert ist: Angeblich werden wir systematisch vergiftet, aber die Lebenserwartung stieg seit der Industrialisierung und durch die moderne Medizin wie auch die heutige Ernährungswissenschaft auf derzeit irgendwo bei durchschnittlichen 80 Jahren.
Ein eklatanter Widerspruch.
Politikqualle
14.08.2018, 12:00
Der Süsstoff, ja. Wer sowas einnimmt,.. .. es gibt so viele Spurenelemente die der Mensch über die Nahrung aufnimmt und die dem Körper nicht gerade gut bekommen .. darum der Anstieg von Krebskranken ? oder gab es damals keinen Krebs oder wurde der Krebs damals anders bewertet ?
Klopperhorst
14.08.2018, 12:01
Ja, aber bei diesen Jäger- und Sammler-Gesellschaften betrug die durchschnittlich Lebenserwartung sowas um die 35 Jahre, oder so ähnlich.
Was an diesem Strang wieder so bemerkenswert ist: Angeblich werden wir systematisch vergiftet, aber die Lebenserwartung stieg seit der Industrialisierung und durch die moderne Medizin wie auch die heutige Ernährungswissenschaft auf derzeit irgendwo bei durchschnittlichen 80 Jahren.
Ein eklatanter Widerspruch.
Jäger-Sammler hatten evt. eine höhere Kindersterblichkeit und konnten kalorisch viel weniger Menschen versorgen, was sie gegenüber Bauern demografisch in den Untergang trieb.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass sie nicht auch 80-jährige hatten.
Die großen Zuwächse bei der Lebenserwartung in Europa kamen ja erst mit der modernen Medizin, Antibiotika und besseren sanitären Bedingungen.
---
Politikqualle
14.08.2018, 12:03
Ja, aber bei diesen Jäger- und Sammler-Gesellschaften betrug die durchschnittlich Lebenserwartung sowas um die 35 Jahre, oder so ähnlich.
Was an diesem Strang wieder so bemerkenswert ist: Angeblich werden wir systematisch vergiftet, aber die Lebenserwartung stieg seit der Industrialisierung und durch die moderne Medizin wie auch die heutige Ernährungswissenschaft auf derzeit irgendwo bei durchschnittlichen 80 Jahren.
Ein eklatanter Widerspruch.
.. Ja / Nein ... früher gab es nicht diese medizinische Versorgung wie heute , die sanitären Verhältnisse sind anders und ob früher der Jäger gesünder gelebt hat als heute , da fehlen eben die geschichtlichen Aufzeichnungen ..
Praetorianer
14.08.2018, 12:04
Zu den Zähnen gibt es interessante Untersuchungen bei Indianern und Eskimos.
Vor Ankunft der Weißen hatten die nämlich perfekte Gebisse, erst mit "weißer Nahrung" haben sie Karies usw. bekommen.
---
Cerridwenn hat auch interessante Untersuchungen von Bachofen hier gebracht, dass wir vor dem Patriarchat in einem goldenen Zeitalter des Matriarchats gelebt haben, in dem Frieden auf der Welt geherrscht hat, alle im Überfluss lebten, es allen gut ging, keiner Tiere getötet, sich alle bei den Händen gefasst und getanzt haben.
Gerade Naturvölker bieten eine herrliche Projektionsfläche für den Garten Eden. Zu den Zähnen musst du nicht bis hin zu irgendwelchen vergangenen Naturvölkern gehen, es gibt heute noch unberührte Naturvölker im Amazonas z.B.
Von perfekten Zähnen lässt sich da komischerweise nicht sprechen.
Klopperhorst
14.08.2018, 12:07
...
Gerade Naturvölker bieten eine herrliche Projektionsfläche für den Garten Eden. Zu den Zähnen musst du nicht bis hin zu irgendwelchen vergangenen Naturvölkern gehen, es gibt heute noch unberührte Naturvölker im Amazonas z.B.
Von perfekten Zähnen lässt sich da komischerweise nicht sprechen.
Klar, aber schlechte Zähne gibt es unter Naturvölkern kaum. Sie essen eben weniger Zucker, und die Kiefer werden schon früh beansprucht, weils keinen Brei gibt, so dass sich keine Fehlstellungen der Zähne entwickeln.
---
Du armes Würstchen. Weisst mal wieder nix.
https://www.biozentrum.uni-wuerzburg.de/mikrobio/forschung/infektion-und-krebs/
https://www.welt.de/print/wams/wissen/article118236133/Krebs-durch-Bakterien.html
https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/magenkrebs_auch_bakterien_koennen_ausloeser_sein/
https://rp-online.de/leben/gesundheit/medizin/krebs/diese-keime-koennen-die-ursache-von-krebs-sein_aid-20758299
Und du notorischer Dummschwaller hat wieder mal etwas gelesen, aber nicht richtig ein- und zuordnen können.
Dass das Magenbakterium Helicobacter pylori für Magengeschwüre und letztlich Magenkrebs verantwortlich ist (bzw. sein kann), ist ein alter Hut und wird seit Jahren auch systematisch mit Antibiotika therapiert.
Auch dass Viren (keine Bakterien, aber diesen Unterschied sollte man eben auch begreifen können) bei Frauen Uterus-Krebs verursachen können, ist ebenfalls ein alter Hut.
Ich hatte aber bewusst die Beispiele Gehirntumor und Frauen-Brustkrebs genannt, und in diesen Fällen sind keinerlei Zusammenhänge mit Bakterien oder Viren bekannt, sondern es werden hormonelle Ursachen vermutet.
Praetorianer
14.08.2018, 12:11
Ich gehe oft im Meer baden.
HO-HO-HO! So schreibt dann jemand im Internet, wie er den Lebensstil "Back to Nature" auch wirklich lebt und sich mehr und mehr von der Zivilisation entfernt hat. So simuliert man das Leben von Naturvölkern, im Internet posten und öfter mal im Meer baden.
Man sieht an dir einfach perfekt, wie Fortschrittsfeindlichkeit labile und sensiblere Menschen befallen kann, die mit der Masse an Informationen überfordert sind und keine sinnvollen Filter entwickelt haben. Du sehnst dich zurück in eine heile Welt, die es niemals gab.
Praetorianer
14.08.2018, 12:13
Klar, aber schlechte Zähne gibt es unter Naturvölkern kaum. Sie essen eben weniger Zucker, und die Kiefer werden schon früh beansprucht, weils keinen Brei gibt, so dass sich keine Fehlstellungen der Zähne entwickeln.
---
Natürlich gibt es schlechte Zähne, die gammeln denen eben raus. Ab einem gewissen Alter haben sie eben keine mehr. Die wenigsten halten solange durch, wer solange durchhält, stirbt eben dann.
Klopperhorst
14.08.2018, 12:14
Natürlich gibt es schlechte Zähne, die gammeln denen eben raus. ....
Bring Belege. Dass ein 60-jähriger kein perfektes Gebiss mehr hat, ist klar.
Es geht aber um den Vergleich von jungen Erwachsenen.
---
Jäger-Sammler hatten evt. eine höhere Kindersterblichkeit und konnten kalorisch viel weniger Menschen versorgen, was sie gegenüber Bauern demografisch in den Untergang trieb.
Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass sie nicht auch 80-jährige hatten.
Die großen Zuwächse bei der Lebenserwartung in Europa kamen ja erst mit der modernen Medizin, Antibiotika und besseren sanitären Bedingungen.
---
Natürlich kannst du vermuten, es habe damals auch schon einige 80-Jährige gegeben. Es gibt aber keinerlei archäologischen oder anthropologischen Hinweise darauf.
Alles, was bisher an Skeletten von Fürsten und anderen wohlhabenden Steinzeitlern ausgegraben und analysiert wurde, lag altersmäßig bei irgendwo um die maximal 35...50 Jahre.
Die Zähne zeigten zwar starke Abriebspuren durch den Sand im Getreide, aber die Knochen waren meistens in einem Zustand, der nicht auf ein hohes Alter zum Todeszeitpunkt schließen ließ.
HO-HO-HO! So schreibt dann jemand im Internet, wie er den Lebensstil "Back to Nature" auch wirklich lebt und sich mehr und mehr von der Zivilisation entfernt hat. So simuliert man das Leben von Naturvölkern, im Internet posten und öfter mal im Meer baden.
Man sieht an dir einfach perfekt, wie Fortschrittsfeindlichkeit labile und sensiblere Menschen befallen kann, die mit der Masse an Informationen überfordert sind und keine sinnvollen Filter entwickelt haben. Du sehnst dich zurück in eine heile Welt, die es niemals gab.
Was meinste, wie schnell der zu einem Arzt flitzt, wenn er mal ein Wehwehchen hat und dann auf seine "natürliche Lebensweise" pfeift?
:lach:
Klopperhorst
14.08.2018, 12:24
Natürlich kannst du vermuten, es habe damals auch schon einige 80-Jährige gegeben. Es gibt aber keinerlei archäologischen oder anthropologischen Hinweise darauf.
Alles, was bisher an Skeletten von Fürsten und anderen wohlhabenden Steinzeitlern ausgegraben und analysiert wurde, lag altersmäßig bei irgendwo um die maximal 35...50 Jahre.
Die Zähne zeigten zwar starke Abriebspuren durch den Sand im Getreide, aber die Knochen waren meistens in einem Zustand, der nicht auf ein hohes Alter zum Todeszeitpunkt schließen ließ.
Dass die Menschen damals nur 30 wurden, steht zwar fast überall, aber wie erklärst du dir dann soetwas?
https://www.welt.de/wissenschaft/article162985875/Dieses-Amazonas-Volk-hat-die-gesuendesten-Herzen-der-Welt.html
Im Schnitt seien die Blutgefäße eines 80-jährigen Ureinwohners so geschmeidig wie die eines Mittfünfzigers aus den USA. Sie wiesen kaum Anzeichen von Arteriosklerose – auch als Arterienverkalkung bekannt – auf. Die Forscher sehen viele Gründe, warum die Herzen der Ureinwohner so gesund sind.
Menschen werden also im Tropenwald, wo es angeblich total lebensfeindlich und gefährlich sein soll, wo es von giftigen Schlangen und Parasiten wimmelt, 80?
Dr. Price besuchte Australien 1936. Er entdeckte, dass der Kariesdurchschnittswert unter den australischen Ureinwohnern, den Aborigines, bei null Prozent lag: Sie waren vollkommen immun gegen Karies. Im Gegensatz dazu lag der Durchschnittswert bei den zivilisierten Aborigines , die in Reservaten lebten und moderne Nahrung assen, bei 70,9 Prozent.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/karies.html
---
Dass die Menschen damals nur 30 wurden, steht zwar fast überall, aber wie erklärst du dir dann soetwas?
https://www.welt.de/wissenschaft/article162985875/Dieses-Amazonas-Volk-hat-die-gesuendesten-Herzen-der-Welt.html
Im Schnitt seien die Blutgefäße eines 80-jährigen Ureinwohners so geschmeidig wie die eines Mittfünfzigers aus den USA. Sie wiesen kaum Anzeichen von Arteriosklerose – auch als Arterienverkalkung bekannt – auf. Die Forscher sehen viele Gründe, warum die Herzen der Ureinwohner so gesund sind.
Menschen werden also im Tropenwald, wo es angeblich total lebensfeindlich und gefährlich sein soll, wo es von giftigen Schlangen und Parasiten wimmelt, 80?
Dr. Price besuchte Australien 1936. Er entdeckte, dass der Kariesdurchschnittswert unter den australischen Ureinwohnern, den Aborigines, bei null Prozent lag: Sie waren vollkommen immun gegen Karies. Im Gegensatz dazu lag der Durchschnittswert bei den zivilisierten Aborigines , die in Reservaten lebten und moderne Nahrung assen, bei 70,9 Prozent.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/karies.html
---
Eine mögliche Erklärung steht im Artikel:
Vermutlich sei die Ernährung – wenig gesättigte Fettsäuren, viele Ballaststoffe – sowie extrem viel Bewegung und weitestgehender Verzicht aufs Rauchen für die gute Herzgesundheit der Ureinwohner verantwortlich, schreiben die Wissenschaftler um Hillard Kaplan von der University of New Mexico.
Die Jäger- und Sammlergesellschaften unserer Breiten haben zwar nicht geraucht, aber vermutlich sehr undiszipliniert gefuttert.
Da hatte man es geschafft, ein Mammut zu erlegen, und dann wurde davon gefressen, bis die Bäuche fast platzten. Man wusste ja nicht, wie lange es dauern wird, bis man wieder etwas zwischen die Zähne bekommt.
Viele Umstände waren für das damalige Lebensalter verantwortlich. Auch mögliche medizinische Erfahrungen, die man hatte, mit Kräutern und sonstigen Naturmittelchen. Beinwell und Co.
Was mich an dem Artikel über die so gesunden Amazonas-Nacktärsche mit ihren tollen Arterien verwundert: Was machen die, wenn jemand eine Blinddarm-Entzündung bekommt, oder eine lebensgefährliche Darminfektion?
Sterben lassen?
Praetorianer
14.08.2018, 12:34
Bring Belege. Dass ein 60-jähriger kein perfektes Gebiss mehr hat, ist klar.
Es geht aber um den Vergleich von jungen Erwachsenen.
---
Genaue altersvergleichende Statistiken kann ich nicht bringen. Lediglich die üblichen Dokus, wo neugierige, abenteuerlustige oder gutmenschliche Zahnärzte in den Regenwald gehen, um die Stimme derer zu sein, die sie niemals gebeten haben, diese zu sein. Die gewinnen dann das Vertrauen, indem sie denen die Gebisse in Ordnung bringen (so gut das vor Ort geht). Die hatten ordentlich zu tun, eben wie man es nicht anders erwarten kann, wenn jemand nur begrenzt Zahnhygiene (paar Möglichkeiten haben und nutzen manche dazu, halt mit improvisierten Reinigungsgeräten, statt unseren Zahnbürsten) und kein Zugang zu zahnärztlicher Behandlung hat. Also aus Sicht eines Zahnarztes grauenhafte Zustände.
Nun sind Indianer nicht gleich Indianer, das wäre ja so, wie wenn die sagen, Eurasier und darunter vom Europäer, übern Chinesen bis zum Schwarzafrikaner alles fassen. Ich glaube trotzdem schlichtweg 90% von dem Unsinn nicht, Schockerlebnis war für mich ein Streit mit Cornjung über die Azteken. Er war zwar nicht up to date, konnte aber wirklich belegen, dass seine Meinung bis Mitte/Ende der 90er absolute Lehrmeinung in Europa war und als gesicherte Fakten angesehen wurden. Die Indianer Mittelamerikas seien bis dahin friedliche paradiesische Gesellschaften gewesen, alle Berichte über Gewalt und Menschenopfer seien Propaganda der Spanier gewesen und der weisse Mann habe die Gewalt erst auf den amerikanischen Kontinent gebracht. Seit den 2000ern haben wohl mexikanische Anthropologen diverse Funde gemacht, die das Bild tausendfach widerlegen. Bis weit in die 90er war es hier unter Anthropologen quasi unbestritten, dass der weiße Mann die Gewalt ins Paradies eingeschleppt hätte, in dem es höchstens mal Wettkämpfe unter Männern gegeben, aber nie verwerfliche Handlungen wie Folter oder gar Übergriffe auf Frauen und Kinder gegeben habe. Daher traue ich in dem Zusammenhang solchen Aussagen nicht mehr.
Es gibt natürlich einige Dinge, die sind logisch erklärlich, zum Beispiel dass Jäger- und Sammlergesellschaften besser verstoffwechseln und bei einem Nahrungsüberangebot zu fett werden. So ist natürlich auch denkbar, dass es ähnliche Zusammenhänge mit den Zähnen geben kann. Ich bin aus o.g. Gründen skeptisch.
Klopperhorst
14.08.2018, 12:36
...
Da hatte man es geschafft, ein Mammut zu erlegen, und dann wurde davon gefressen, bis die Bäuche fast platzten. Man wusste ja nicht, wie lange es dauern wird, bis man wieder etwas zwischen die Zähne bekommt. ...
Gibt es dafür Belege, dass sie sich die Bäuche vollschlugen, oder entspringt dieses Bild nicht eher deiner Phantasie über die Großwildjäger in der eiszeitlichen Steppe?
Was mich an dem Artikel über die so gesunden Amazonas-Nacktärsche mit ihren tollen Arterien verwundert: Was machen die, wenn jemand eine Blinddarm-Entzündung bekommt, oder eine lebensgefährliche Darminfektion?
Sterben lassen?
Alle Formen von Entzündungen basieren letztendlich auf fehlenden bzw. überschießenden Abwehrkräften.
Wenn ich sehe, mit welchen Problemchen die Leute hier Reihenweise ins Krankenhaus eingeliefert werden. Ein Bekannter (47 Jahre alt) hat gerade eine Trombose, dickes Bein. Das ist nicht durch eine offene Wunde entstanden, sondern durch Rumsitzen, Autofahren, zu wenig Bewegung. Solche Krankheiten gibt es dort nicht.
---
Am Altmühlsee macht das einen Zentimeter / Jahr aus:
https://www.antenne.de/nachrichten/bayernreporter/riesiger-schlammsauger-reinigt-den-altmuehlsee
Die Landwirtschaft muss mit der Gülle ja irgendwo hin. Und da wirds halt aufs Feld gekippt:
http://www.nordbayern.de/region/gunzenhausen/bauernfunktionare-argern-sich-uber-nitrat-vorwurfe-1.6292485?rssPage=bm9yZGJheWVybi5kZQ==
Die gesamte Landwirtschaft ist ein Maifösen Construct und es ist Unfug, das die irgendwo mit der Gülle hinmüssen, einer vollkommen falschen Agrar Politik mit unendlichen Subventionen. Weltrekord bei Schweine Export. Nr. 2 bei Rindern, Weltrekord bei Milch Pulver Export und führend bei Käse Exporten. Braucht niemand in Deutschland kurz gesagt, diese grossen Vieh Bestände und Milliarden tonnen Gülle mit Medikamten und Pestiziden
Suedwester
14.08.2018, 12:43
Dass die Menschen damals nur max. 30 wurden, steht zwar fast überall, aber wie erklärst du dir dann soetwas?
https://www.welt.de/wissenschaft/article162985875/Dieses-Amazonas-Volk-hat-die-gesuendesten-Herzen-der-Welt.html
Im Schnitt seien die Blutgefäße eines 80-jährigen Ureinwohners so geschmeidig wie die eines Mittfünfzigers aus den USA. Sie wiesen kaum Anzeichen von Arteriosklerose – auch als Arterienverkalkung bekannt – auf. Die Forscher sehen viele Gründe, warum die Herzen der Ureinwohner so gesund sind.
Menschen werden also im Tropenwald, wo es angeblich total lebensfeindlich und gefährlich sein soll, wo es von giftigen Schlangen und Parasiten wimmelt, 80?
Dr. Price besuchte Australien 1936. Er entdeckte, dass der Kariesdurchschnittswert unter den australischen Ureinwohnern, den Aborigines, bei null Prozent lag: Sie waren vollkommen immun gegen Karies. Im Gegensatz dazu lag der Durchschnittswert bei den zivilisierten Aborigines , die in Reservaten lebten und moderne Nahrung assen, bei 70,9 Prozent.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/karies.html
---
Die Ernaehrung macht es. Und dass Staemme, die in ihrem angestammten
Lebensraum, vor aeusseren Einfluessen geschuetzt,sich ueber Generationen
natuerlicherweise an diesen Lebensraum anpassen. Sonst haetten sie
dort nicht lange (ueber)leben koennen. Ihre Koerper koennen dann i.d.R.
mit ortsueblichen Giften, Viren, Bakterien, Parasiten.....umgehen.
Kommt aber nur ein fremder Erreger dazu, rafft es gleich einen Grossteil
der Gemeinde hinweg. Ebenso, wie moeglicherweise der fremde
Ueberbringer dieses Erregers von dem Stich eines dortigen Insekts in
mehrwoechiges Siechtum und Fieberwahn verfallen kann.
Gibt es dafür Belege, dass sie sich die Bäuche vollschlugen, oder entspringt dieses Bild nicht eher deiner Phantasie über die Großwildjäger in der eiszeitlichen Steppe?
Es ist gängige Ansicht unter Archäologen und Anthropologen. Ich selbst war ja nicht dabei..... :D
Alle Formen von Entzündungen basieren letztendlich auf fehlenden Abwehrkräften.
Wenn ich sehe, mit welchen Problemchen die Leute hier Reihenweise ins Krankenhaus eingeliefert werden. Ein Bekannter (47 Jahre alt) hat gerade eine Trombose, dickes Bein. Das ist nicht durch eine offene Wunde entstanden, sondern durch Rumsitzen, Autofahren, zu wenig Bewegung. Solche Krankheiten gibt es dort nicht.
---
Natürlich ist der heute weit verbreitete Bewegungsmangel ein dickes Problem, vor allem für die Gesundheitssysteme in den kommenden Jahrzehnten.
Aber ich bezweifle, dass ausschließlich Schwächen des Immunsystems die einzige Ursache für Entzündungen sind.
Es hängt wohl auch mit der massiven Invasionsmenge von Erregern zusammen.
Ein Schluck Wasser aus einem unsauberen Brunnen macht vielleicht noch nichts und wird verkraftet, aber mit zwei Schlucken kommen vielleicht so viele Erreger in den Körper, dass das Immunsystem nicht mehr damit fertig wird und der betreffende Mensch erkrankt ernsthaft.
Alles eine Frage der Dosis und so weiter.....
Praetorianer
14.08.2018, 12:45
Was meinste, wie schnell der zu einem Arzt flitzt, wenn er mal ein Wehwehchen hat und dann auf seine "natürliche Lebensweise" pfeift?
:lach:
Wenn er vernünftig ist, sollte er bei einem wirklichen Problem auch zum Arzt gehen. Und ich würde mal annehmen, bei Neu überwiegt dann doch die Vernunft, immerhin hat er sich instintiv gegen meinen Rat mit der ranzigen Majonäse gewehrt, die ja so viel der wertvollen freien Radikale liefert und hat dann zurück zum "Die Dosis macht das Gift" gefunden.
Es gibt halt auch viele, die das Kind mit dem Bade ausschütten, was ja das Problem ist. Es ist ja oft nen wahrer Kern dran, es gibt ja ne starke Pharmalobby, die Werbung für fragwürdige Nahrungsergänzungsmittel oder auch geschönte Studien in Umlauf bringt. Grundsätzlich nicht immer alles ungefragt zu glauben, was als common sense publiziert wird, ist ja nicht falsch. Wenn man dabei Maß und Mitte behalten würde, wäre das prima.
Politikqualle
14.08.2018, 12:48
Alle Formen von Entzündungen basieren letztendlich auf fehlenden bzw. überschießenden Abwehrkräften.
---
.. das ist doch der entscheidende Faktor , damals gab es keine Spritze gegen Wundstarrkrampf den man mit Tetanus bekämpfen konnte oder Penicillin ...
.. auf den Schlachtfeldern sind damals die Soldaten und Kämpfer mehr an Infektionen der Wunden gestorben als an Schuß- oder Stichwunden ..
Klopperhorst
14.08.2018, 12:52
Genaue altersvergleichende Statistiken kann ich nicht bringen. Lediglich die üblichen Dokus, wo neugierige, abenteuerlustige oder gutmenschliche Zahnärzte in den Regenwald gehen, um die Stimme derer zu sein, die sie niemals gebeten haben, diese zu sein. Die gewinnen dann das Vertrauen, indem sie denen die Gebisse in Ordnung bringen (so gut das vor Ort geht). Die hatten ordentlich zu tun, eben wie man es nicht anders erwarten kann, wenn jemand nur begrenzt Zahnhygiene (paar Möglichkeiten haben und nutzen manche dazu, halt mit improvisierten Reinigungsgeräten, statt unseren Zahnbürsten) und kein Zugang zu zahnärztlicher Behandlung hat. Also aus Sicht eines Zahnarztes grauenhafte Zustände.
Die therapieren dann wohl Indios, die bereits ihre alte Lebensweise teilw. abgelegt haben und zu europäischer, zuckerreicher Nahrung übergegangen sind.
... Bis weit in die 90er war es hier unter Anthropologen quasi unbestritten, dass der weiße Mann die Gewalt ins Paradies eingeschleppt hätte, in dem es höchstens mal Wettkämpfe unter Männern gegeben, aber nie verwerfliche Handlungen wie Folter oder gar Übergriffe auf Frauen und Kinder gegeben habe. Daher traue ich in dem Zusammenhang solchen Aussagen nicht mehr.
Es geht um Gesundheit, nicht um Paradies. Dass die Menschenopfer brachten und nicht gerade friedlich lebten, ist bekannt.
Es gibt natürlich einige Dinge, die sind logisch erklärlich, zum Beispiel dass Jäger- und Sammlergesellschaften besser verstoffwechseln und bei einem Nahrungsüberangebot zu fett werden. So ist natürlich auch denkbar, dass es ähnliche Zusammenhänge mit den Zähnen geben kann. Ich bin aus o.g. Gründen skeptisch.
Populationen, deren Nahrungsangebot aus ihrer unmittelbaren Umgebung stammt und völlig natürlicher Herkunft ist, haben keine Zivilisationskrankheiten.
Sogar in Italien gibt es in abgelegenen Bergdörfern 100-jährige, die fit wie ein Turnschuh sind, oder in Japan.
Ihr Geheimnis: Verweigerung "westlichen Essens" und nur Essen aus der Umgebung, das dort natürlich angeboten wird.
---
(....)
.... damals gab es keine Spritze gegen Wundstarrkrampf den man mit Tetanus bekämpfen konnte oder Penicillin ...
So Qualle, jetzt biste reif für den Nobelpreis für Medizin!
Man kann also Wundstarrkrampf mit Tetanus bekämpfen! Wer hätte das auch nur ansatzweise vermutet? Dunnerschlag!
Ich wusste ja immer schon, dass in dir ein Genie verborgen ist! :hi:
Praetorianer
14.08.2018, 13:21
Populationen, deren Nahrungsangebot aus ihrer unmittelbaren Umgebung stammt und völlig natürlicher Herkunft ist, haben keine Zivilisationskrankheiten.
Sogar in Italien gibt es in abgelegenen Bergdörfern 100-jährige, die fit wie ein Turnschuh sind, oder in Japan.
Ihr Geheimnis: Verweigerung "westlichen Essens" und nur Essen aus der Umgebung, das dort natürlich angeboten wird.
---
Wie kann man in Italien auf dem Bergdorf bitte westliches Essen verweigern, wenn man sich aus der Umgebung ernährt? Es ist ganz einfach so, in einer modernen westlichen Industriegesellschaft achten die wenigsten Leute drauf, dass sie sich gesund ernähren. Schon der Terminus "westliches Essen" ist komisch, wie und wo willst du das abgrenzen? Essen die Mexikaner westlich? Schwäbische Küche ist genauso westlich, wie italienische?
Ich glaube, du redest eher über Sekundärerscheinungen einer Industriegesellschaft, in der zunehmend weniger Menschen die Zeit haben (oder zumindest gefühlt weniger), sich um ihre Ernährung zu kümmern und zuviel Süßes und fettiges in sich reinstopfen. Das ist natürlich generell oft zu einseitig und kann Fremdvölker evtl. auch noch härter treffen.
Klopperhorst
14.08.2018, 13:23
Wie kann man in Italien auf dem Bergdorf bitte westliches Essen verweigern, wenn man sich aus der Umgebung ernährt? Es ist ganz einfach so, in einer modernen westlichen Industriegesellschaft achten die wenigsten Leute drauf, dass sie sich gesund ernähren. Schon der Terminus "westliches Essen" ist komisch, wie und wo willst du das abgrenzen? Essen die Mexikaner westlich? Schwäbische Küche ist genauso westlich, wie italienische?
Ich glaube, du redest eher über Sekundärerscheinungen einer Industriegesellschaft, in der zunehmend weniger Menschen die Zeit haben (oder zumindest gefühlt weniger), sich um ihre Ernährung zu kümmern und zuviel Süßes und fettiges in sich reinstopfen. Das ist natürlich generell oft zu einseitig und kann Fremdvölker evtl. auch noch härter treffen.
Westlichen Essen subsumiere ich mit zu viel Fett/Fleisch, zu viel Zucker, zu wenig lokal angebautes Obst und Gemüse, zu wenig natürlich vorkommende Öle.
---
Praetorianer
14.08.2018, 13:26
Westlichen Essen subsumiere ich mit zu viel Fett/Fleisch, zu viel Zucker, zu wenig lokal angebautes Obst und Gemüse, zu wenig natürlich vorkommende Öle.
---
Deine Eskimos haben m.W. fast ausschließlich Fleisch gegessen, für die wäre das mit zu viel Fleisch gar nicht übertragbar gewesen.
Wie gesagt, was du ansprichst sind imo Erscheinungen einer Industriegesellschaft.
Klopperhorst
14.08.2018, 13:27
Deine Eskimos haben m.W. fast ausschließlich Fleisch gegessen, für die wäre das mit zu viel Fleisch gar nicht übertragbar gewesen.
Wie gesagt, das sind imo Erscheinungen einer Industriegesellschaft.
Natürliche Öle haben sie aber, Dorschleber z.B. ist sehr gesund (sofern nicht von Schwermetallen verseucht).
Daneben haben sie keine zuckerreiche Ernährung.
---
Praetorianer
14.08.2018, 13:30
Natürliche Öle haben sie aber, Dorschleber z.B. ist sehr gesund (sofern nicht von Schwermetallen verseucht).
Daneben haben sie keine zuckerreiche Ernährung.
---
Im Prinzip kannst du dich ja mit all dem auch in einer Industriegesellschaft versorgen. Der entscheidende Faktor ist da imo eher Bequemlichkeit bzw. Zeit.
Klopperhorst
14.08.2018, 13:33
Im Prinzip kannst du dich ja mit all dem auch in einer Industriegesellschaft versorgen. Der entscheidende Faktor ist da imo eher Bequemlichkeit bzw. Zeit.
Sofern du nicht zur Unterschicht gehörst, die den Discounterfraß benötigen.
Mir ist es etwas schleierhaft, wie du die massiven Verseuchungen mittels der schlechten Essgewohnheiten in unserer Kultur ignorierst.
Seit dem Siegeszug der Discounter, Billigfleisch, Junkfood usw. ist das energetische Level der Ernährung der meisten Menschen hier drastisch gesunken.
Kein Wunder, dass dies mittlerweile auch massive Auswirkungen auf die geistige Substanz hat.
Wahrscheinlich ziehst du dir auch nur noch Döner rein und frisst Chips oder.
---
Praetorianer
14.08.2018, 16:13
Sofern du nicht zur Unterschicht gehörst, die den Discounterfraß benötigen.
Mir ist es etwas schleierhaft, wie du die massiven Verseuchungen mittels der schlechten Essgewohnheiten in unserer Kultur ignorierst.
Seit dem Siegeszug der Discounter, Billigfleisch, Junkfood usw. ist das energetische Level der Ernährung der meisten Menschen hier drastisch gesunken.
Kein Wunder, dass dies mittlerweile auch massive Auswirkungen auf die geistige Substanz hat.
Wahrscheinlich ziehst du dir auch nur noch Döner rein und frisst Chips oder.
---
Da ich den Discounterthread eröffnet und entsetzt festgestellt hatte, wer diesen Schwachsinn, der von irgendwelchen Körnerfressern ohne jede Ahnung von der Materie veröffentlicht wird, alles glaubt, dann gerne mal meine Erklärung dafür.
Discounter bieten Produkte billiger an durch
- Konzentration auf die rentablen Kernöffnungszeiten
- eingeschränkteres Sortiment
- maximale Volumenausbeute (optimierte Verpackungen etc.)
etc.
Ich finde es faszinierend, wie dumm Menschen sind, denen ich dasgleiche Tomatenmark in eine andere Tube abfüllen kann und sie zahlen das Zehnfache. Damit meine ich nicht das bewusste Tragen und bekennen zu einer Marke, um dazuzugehören oder einem bestimmten Lebensstil nachzugehen, der damit verknüpft ist, sondern Manipulierbarkeit. Wie man ihnen erzählen kann, dass in dem Brühwürfel bösartiges Natriumglutamat, also Chemie drin ist und ihnen dengleichen Brühwürfel mit anderer Verpackung geben und erzählen kann, da ist wertvolles Hefeextrakt drin und sie blättern das 10fache hin. Natürlich gibt es im Discounter auch mitunter qualitativ minderwertige Ware, es ist dennoch belustigend, wie Leute glauben, davor sind sie geschützt, wenn sie das Zehnfache hinblättern. Oder die glauben, was sie aus ihrem Garten ziehen, müsse deswegen schon gesund sein. Natürlich werden auch manchmal Tricks verwendet, Fleisch, was einfach mehr Wasser gezogen hat, wo du genauso ne kleinere Menge zu nem höheren Grammpreis kaufen kannst, etc. das ist aber kein Merkmal des Discounters.
Das ganze Discounterding ist ein Geschäftsmodell, nichts weiter. Dass jetzt jemand, der wirklich testen will, ob nun das Kobebeef oder das aus Nebraska nun das beste der Welt ist, beim Aldi fehl am Platze ist, dürfte selbsterklärend sein. Dass du glaubst, dass deine gewöhnlichen Gemüsezwiebeln viel mehr Nährstoffe haben, nur weil du das Zehnfache dafür ausgibst und glaubst, gesund zu leben, weil die nicht aus dem Discounter kommen, ist reine Ignoranz. Ich weiss nichtmal, wie man auf diesen Quatsch kommt, dass Discounter = Döner (habe ich noch nie in einem Discounter gesehen) und Chips (gibt es ja vor allem nur im Discounter) hieße. Warst du eigentlich jemals in einem Discounter drin? Alles, was du hier weiter oben an Unausgewogenheit beklagst, kannst du dort beheben.
Es gibt seit Jahren, die Veganerschwachköpfe (damit meine ich keine individuelle Entscheidung, sondern das Propagieren als Religion), hierzuforum scheinen die Paleodioten die Oberhand zu haben, dass man sich doch ernähren solle, wie in der Steinzeit und dass das unglaublich gesund sei. Alles nur ein künstlich erzeugter Hype von Geldschneidern, die offenkundig auch dich erfolgreich verarschen.
Und du notorischer Dummschwaller hat wieder mal etwas gelesen, aber nicht richtig ein- und zuordnen können.
Dass das Magenbakterium Helicobacter pylori für Magengeschwüre und letztlich Magenkrebs verantwortlich ist (bzw. sein kann), ist ein alter Hut und wird seit Jahren auch systematisch mit Antibiotika therapiert.
Auch dass Viren (keine Bakterien, aber diesen Unterschied sollte man eben auch begreifen können) bei Frauen Uterus-Krebs verursachen können, ist ebenfalls ein alter Hut.
Ich hatte aber bewusst die Beispiele Gehirntumor und Frauen-Brustkrebs genannt, und in diesen Fällen sind keinerlei Zusammenhänge mit Bakterien oder Viren bekannt, sondern es werden hormonelle Ursachen vermutet.
Und du Dummschwaller liest garnichts. Lass es doch einfach, du weisst halt nichts https://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/krebs/mamma-karzinom/article/896722/brust-darmkrebs-erreger-fleisch-verdacht.html
.. es gibt so viele Spurenelemente die der Mensch über die Nahrung aufnimmt und die dem Körper nicht gerade gut bekommen .. darum der Anstieg von Krebskranken ? oder gab es damals keinen Krebs oder wurde der Krebs damals anders bewertet ?
Es gab ihn sicherlich auch. In Tibet lebt man laenger: http://german.china.org.cn/german/188324.htm ich habe mal einen Film darueber gesehen, wo sie den einjaehrigen Beifuss sammeln und den Extrakt in das taegliche Reisbrot mischen. Waere eine Erklaerung.
.. das ist doch der entscheidende Faktor , damals gab es keine Spritze gegen Wundstarrkrampf den man mit Tetanus bekämpfen konnte oder Penicillin ...
.. auf den Schlachtfeldern sind damals die Soldaten und Kämpfer mehr an Infektionen der Wunden gestorben als an Schuß- oder Stichwunden ..
Wundstarrkrampf ist heute immer noch ein Thema. Und gegen Tetanus soll es ja sogar eine Impfung geben, deren Wirksamkeit allerdings bestritten wird. Weil ja keine Tetanuserreger in abgeschwaechter Form als Impfstoff verwendet wird.
Wenn er vernünftig ist, sollte er bei einem wirklichen Problem auch zum Arzt gehen. Und ich würde mal annehmen, bei Neu überwiegt dann doch die Vernunft, immerhin hat er sich instintiv gegen meinen Rat mit der ranzigen Majonäse gewehrt, die ja so viel der wertvollen freien Radikale liefert und hat dann zurück zum "Die Dosis macht das Gift" gefunden.
Es gibt halt auch viele, die das Kind mit dem Bade ausschütten, was ja das Problem ist. Es ist ja oft nen wahrer Kern dran, es gibt ja ne starke Pharmalobby, die Werbung für fragwürdige Nahrungsergänzungsmittel oder auch geschönte Studien in Umlauf bringt. Grundsätzlich nicht immer alles ungefragt zu glauben, was als common sense publiziert wird, ist ja nicht falsch. Wenn man dabei Maß und Mitte behalten würde, wäre das prima.
Die Dosis der Freien Radikale, die man oral zu sich nehmen darf, ist seit Jim Humble bekannt. Er hat mit NaClO2 experimentiert, welches sich ueber eine komplizierte Zerfallskette zu Salzsaeure und Singulettsauerstoff zersetzt. Das Thema ist ausserdem, an welcher Stelle die freien Radikale wirksam werden. Und da weiss man sehr wenig darueber. Wasserstoffperoxid wuerde ich nicht trinken; das wirkt sicherlich an verkehrten Stellen.
Politikqualle
14.08.2018, 17:04
So Qualle, jetzt biste reif für den Nobelpreis für Medizin! :hi: .. na gut sollte Tetanusimpfstoff werden ... hast gewonnen ! :crazy:
Klopperhorst
14.08.2018, 17:07
Da ich den Discounterthread eröffnet und entsetzt festgestellt hatte, wer diesen Schwachsinn, der von irgendwelchen Körnerfressern ohne jede Ahnung von der Materie veröffentlicht wird, alles glaubt, dann gerne mal meine Erklärung dafür.
Discounter bieten Produkte billiger an durch
- Konzentration auf die rentablen Kernöffnungszeiten
- eingeschränkteres Sortiment
- maximale Volumenausbeute (optimierte Verpackungen etc.)
etc.
Ich finde es faszinierend, wie dumm Menschen sind, denen ich dasgleiche Tomatenmark in eine andere Tube abfüllen kann und sie zahlen das Zehnfache. Damit meine ich nicht das bewusste Tragen und bekennen zu einer Marke, um dazuzugehören oder einem bestimmten Lebensstil nachzugehen, der damit verknüpft ist, sondern Manipulierbarkeit. Wie man ihnen erzählen kann, dass in dem Brühwürfel bösartiges Natriumglutamat, also Chemie drin ist und ihnen dengleichen Brühwürfel mit anderer Verpackung geben und erzählen kann, da ist wertvolles Hefeextrakt drin und sie blättern das 10fache hin. Natürlich gibt es im Discounter auch mitunter qualitativ minderwertige Ware, es ist dennoch belustigend, wie Leute glauben, davor sind sie geschützt, wenn sie das Zehnfache hinblättern. Oder die glauben, was sie aus ihrem Garten ziehen, müsse deswegen schon gesund sein. Natürlich werden auch manchmal Tricks verwendet, Fleisch, was einfach mehr Wasser gezogen hat, wo du genauso ne kleinere Menge zu nem höheren Grammpreis kaufen kannst, etc. das ist aber kein Merkmal des Discounters.
Das ganze Discounterding ist ein Geschäftsmodell, nichts weiter. Dass jetzt jemand, der wirklich testen will, ob nun das Kobebeef oder das aus Nebraska nun das beste der Welt ist, beim Aldi fehl am Platze ist, dürfte selbsterklärend sein. Dass du glaubst, dass deine gewöhnlichen Gemüsezwiebeln viel mehr Nährstoffe haben, nur weil du das Zehnfache dafür ausgibst und glaubst, gesund zu leben, weil die nicht aus dem Discounter kommen, ist reine Ignoranz. Ich weiss nichtmal, wie man auf diesen Quatsch kommt, dass Discounter = Döner (habe ich noch nie in einem Discounter gesehen) und Chips (gibt es ja vor allem nur im Discounter) hieße. Warst du eigentlich jemals in einem Discounter drin? Alles, was du hier weiter oben an Unausgewogenheit beklagst, kannst du dort beheben.
Es gibt seit Jahren, die Veganerschwachköpfe (damit meine ich keine individuelle Entscheidung, sondern das Propagieren als Religion), hierzuforum scheinen die Paleodioten die Oberhand zu haben, dass man sich doch ernähren solle, wie in der Steinzeit und dass das unglaublich gesund sei. Alles nur ein künstlich erzeugter Hype von Geldschneidern, die offenkundig auch dich erfolgreich verarschen.
Im Discounter bekommst du kein vernünftiges Obst, keinen guten Fisch, von Fleisch ganz zu schweigen.
Was du dort bekommst, ist nieder-energetischer Industrie-Fraß, der in großindustriellen Anlagen hergestellt wird. Nur für einige Produkte zu empfehlen, wie z.B. Butter oder Bier.
Alles andere kann sich der Pöbel nicht leisten und bleibt dementsprechend auf nieder-energetischem Level.
---
Praetorianer
14.08.2018, 17:38
Im Discounter bekommst du kein vernünftiges Obst, keinen guten Fisch, von Fleisch ganz zu schweigen.
Was du dort bekommst, ist nieder-energetischer Industrie-Fraß, der in großindustriellen Anlagen hergestellt wird. Nur für einige Produkte zu empfehlen, wie z.B. Butter oder Bier.
Alles andere kann sich der Pöbel nicht leisten und bleibt dementsprechend auf nieder-energetischem Level.
---
Was redest du da eigentlich im Stile von irgendwelchen Esoterikerfuzzies rum? "Nieder-energetischer Fraß"? Energie ist messbar und hat eine SI-Einheit, der Energiegehalt ist auf zahlreichen Lebensmitteln angegeben, wenn du dich beschwerst, dass die Leute zu fett werden, enthält die Nahrung nicht zu wenig Energie, sondern zuviel. Du benutzt hier eine physikalisch definierte Größe, um den Begriff zu entfremden und zu diffusem Gefasel werden zu lassen. Das ist wirklich eine Enttäuschung, da kann man nur sagen "Auch du, Brutus?" ...
Du hast Sehnsucht nach einer Zeit, die du nichtmal kennst, Nahrung wird allerspätestens seit der Kunstdüngergewinnung überwiegend im großtechnischen Maßstab produziert. Stattdessen haben dir irgendwelche Deppen aus den Medien irgendeinen Floh ins Ohr gesetzt von einer paradiesischen Urzeit, in der die Gebisse orthopädisch alle einwandfrei waren und die Zähne keine Karies hatten. Wie kannst gerade du auf sowas reinfallen ...
Hier mal ein paar Fakten zur großartigen Paleoernährung ....
https://www.youtube.com/watch?v=SWrxyoA9GxU
Klopperhorst
14.08.2018, 18:04
Was redest du da eigentlich im Stile von irgendwelchen Esoterikerfuzzies rum? "Nieder-energetischer Fraß"? Energie ist messbar und hat eine SI-Einheit, der Energiegehalt ist auf zahlreichen Lebensmitteln angegeben, wenn du dich beschwerst, dass die Leute zu fett werden, enthält die Nahrung nicht zu wenig Energie, sondern zuviel. Du benutzt hier eine physikalisch definierte Größe, um den Begriff zu entfremden und zu diffusem Gefasel werden zu lassen. Das ist wirklich eine Enttäuschung, da kann man nur sagen "Auch du, Brutus?" ...
Du hast Sehnsucht nach einer Zeit, die du nichtmal kennst, Nahrung wird allerspätestens seit der Kunstdüngergewinnung überwiegend im großtechnischen Maßstab produziert. Stattdessen haben dir irgendwelche Deppen aus den Medien irgendeinen Floh ins Ohr gesetzt von einer paradiesischen Urzeit, in der die Gebisse orthopädisch alle einwandfrei waren und die Zähne keine Karies hatten. Wie kannst gerade du auf sowas reinfallen ...
Hier mal ein paar Fakten zur großartigen Paleoernährung ....
https://www.youtube.com/watch?v=SWrxyoA9GxU
Ich rede aus eigener Erfahrung, schließlich habe ich mich Jahre von dem nieder-energetischen Fraß aus Discoutern ernährt.
Es färbt eben auf den Geist ab, ob du mal einen anständigen Fisch mit ordentlichem Gemüse isst, oder nur 0815-Discounter-Ware.
Reine Materialisten wie du können diese feinen, aber entscheidenden Unterschiede, nicht erkennen.
---
Liberalist
14.08.2018, 18:11
Wo ich im Winter wohne, stehen die Palmen direkt am Strand. Sind auch Bäume.
Du verstehst auch irgendwie null.
Liberalist
14.08.2018, 18:12
Wenn jemand an Krebs erkrankt, sind IMMER auch Bakterien im Spiel. Ein Zu-Viel davon ist nicht empfehlenswert.
Schreib keinen Esoterikstuss, geh ich garnicht mehr drauf ein.
Liberalist
14.08.2018, 18:27
Dass die Menschen damals nur 30 wurden, steht zwar fast überall, aber wie erklärst du dir dann soetwas?
https://www.welt.de/wissenschaft/article162985875/Dieses-Amazonas-Volk-hat-die-gesuendesten-Herzen-der-Welt.html
Im Schnitt seien die Blutgefäße eines 80-jährigen Ureinwohners so geschmeidig wie die eines Mittfünfzigers aus den USA. Sie wiesen kaum Anzeichen von Arteriosklerose – auch als Arterienverkalkung bekannt – auf. Die Forscher sehen viele Gründe, warum die Herzen der Ureinwohner so gesund sind.
Menschen werden also im Tropenwald, wo es angeblich total lebensfeindlich und gefährlich sein soll, wo es von giftigen Schlangen und Parasiten wimmelt, 80?
Dr. Price besuchte Australien 1936. Er entdeckte, dass der Kariesdurchschnittswert unter den australischen Ureinwohnern, den Aborigines, bei null Prozent lag: Sie waren vollkommen immun gegen Karies. Im Gegensatz dazu lag der Durchschnittswert bei den zivilisierten Aborigines , die in Reservaten lebten und moderne Nahrung assen, bei 70,9 Prozent.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/karies.html
---
Dr. Price war ein Zahnarzt welcher naturvölker besuchte um zu erkunden warum in der industrialisierten Gesellschaft zunehmend Karies auftrat. Er vermutete nach der Forschung dies hänge mit der Ernährung zusammen und zwar in dem Sinne, dass die Nutztiere Weizen zu fressen bekamen und nicht mehr Grünfutter.
Er vermutete, dass das Futter von Wildtieren welche frei herumlaufenn viel Vitamin D und Vitamin K2 haltig ist welches für den Transport und die Aktivierung desselben Zuständig ist.
Er behandelte seine Kariespatienten dann mit Butter von Kühen welche frei rumliefen.
Lebertran beinhaltet auch diese Vitamine.
Praetorianer
14.08.2018, 18:31
Ich rede aus eigener Erfahrung, schließlich habe ich mich Jahre von dem nieder-energetischen Fraß aus Discoutern ernährt.
Es färbt eben auf den Geist ab, ob du mal einen anständigen Fisch mit ordentlichem Gemüse isst, oder nur 0815-Discounter-Ware.
Reine Materialisten wie du können diese feinen, aber entscheidenden Unterschiede, nicht erkennen.
---
Es gibt sogar erhebliche Qualitätsunterschiede zwischen Tiefkühlfisch aus dem Discounter und Frischfang, der wirklich frisch ist. Und auch etwas exklusivere Arten als Pangasius, Kabeljau oder Seelachs. Aber wie heißt es so schön "Äß ich jeden Tage Kuchen, dann wäre es nichts Besonderes mehr". Gerade bei exklusiveren Lebensmitteln ist der Genuß, dass man es nicht jeden Tag isst.
Du kannst nichtmal umschreiben, was du mit "Nieder-Energiefraß" meinst.
Und glaubst du ernsthaft, die Naturvölker äßen jeden Tag ausgewählte Delikatessen auf höchstem Level?
Schreib keinen Esoterikstuss, geh ich garnicht mehr drauf ein.
Wissenschaft ist fuer dich halt Esotherik. Brauchst nicht darauf einzugehen, bleib halt bei dienem Nichtwissen: https://www.stern.de/gesundheit/studie-der-who-bakterien-und-viren-verursachen-millionenfach-krebs-3847900.html
Liberalist
14.08.2018, 18:42
Wissenschaft ist fuer dich halt Esotherik. Brauchst nicht darauf einzugehen, bleib halt bei dienem Nichtwissen: https://www.stern.de/gesundheit/studie-der-who-bakterien-und-viren-verursachen-millionenfach-krebs-3847900.html
Du bist erstmal aufgefordert zu erklären wie freie Radikale Bakterien eliminieren.
Im Discounter bekommst du kein vernünftiges Obst, keinen guten Fisch, von Fleisch ganz zu schweigen.
Was du dort bekommst, ist nieder-energetischer Industrie-Fraß, der in großindustriellen Anlagen hergestellt wird. Nur für einige Produkte zu empfehlen, wie z.B. Butter oder Bier.
Alles andere kann sich der Pöbel nicht leisten und bleibt dementsprechend auf nieder-energetischem Level.
---
Dieser Ansicht kann ich nur beipflichten. Nicht ohne Grund wird auf Verpackungen von Discounter Fleisch oder Fisch explizit darauf hingewiesen, dass jenes nur vollständig gegart verzehrt werden darf. Meines Erachtens deshalb, weil es verseucht/verdorben ist. Frischer Fisch oder frisches Fleisch kann bedenkenlos roh verzehrt werden. Die Industrienahrungsmittel der Großkonzerne sind für gewöhnlich nur anderweitig anfallender Abfall und Füllstoff. Oftmals kommen die gleichen Streckmittel und Zusätze zum Einsatz wie in der Schweinemast.
Weissagung der Cree
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet,
der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken,
dass man Geld nicht essen kann.“
Viele Weissagungen der Indianer Treffen zu und werden noch zutreffen.....
In der heutigen Zeit geht es nur um Geld, Profit, die Gier ist unermesslich, nur
diese Geldgierigen vergessen, dass letzte Hemd hat kein Taschen :crazy:
Ich gebe Dir ein Bild dazuhttps://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=63743&stc=1
Du bist erstmal aufgefordert zu erklären wie freie Radikale Bakterien eliminieren.
Das einfachste ist dabei das Desinfektionsmittel NaClO2. Das wird meist aeusserlich angewendet, um z.B. Fussboeden keimfrei zu machen. Im sauren Bereich zerfaellt es ueber die Zerfallskette Chlorige / Unterchlorige Saeure zu Salzsaeure und Singulettsauerstoff, den man auch als einatomigen Sauerstoff bezeichnen koennte (O1 koennte man sagen). Dieser Sauerstoff ist der Wirkstoff. Trifft er auf eine Bakterie, wird diese so stark geschaedigt, dass sie stirbt.
Es gibt aber auch andere Stoffe, die diesen Singulettsauerstoff abspalten. Unbestritten ist die Wirkung vom einjaehrigen Beifuss:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einj%C3%A4hriger_Beifu%C3%9F
Mit diesem heilt man z.B. Malaria.
""Eine aktuelle Studie zeigt Behandlungserfolge bei ACT-resistenter Malaria.[11] Eine wachstumshemmende Wirkung dieses klinisch wichtigsten Bestandteils und anderer Inhaltsstoffe auf verschiedene Tumorzellen ist nachgewiesen.""
Und du Dummschwaller liest garnichts. Lass es doch einfach, du weisst halt nichts https://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/krebs/mamma-karzinom/article/896722/brust-darmkrebs-erreger-fleisch-verdacht.html
Was du hier an Schwachsinn verzapfst, konnte man in der Vergangenheit deutlich sehen.
Wenn du schon mit Google eine Seite findest, in der einige Stichworte auftauchen, solltest du nicht nur lesen, sondern auch verstehen:
Infektionen als Ursache von Krebs
Etwa 20 Prozent aller Krebserkrankungen werden durch Viren oder andere Infektionserreger verursacht.
Es werden Zusammenhänge zwischen Krebserkrankungen und bakteriellen Infektionen vermutet und sind bei einigen Krebsarten ja auch bestätigt.
Beispiel war das Magenbakterium Helicobacter pylori, aber noch lange sind die Zusammenhänge bei vielen anderen Krebserkrankungen nicht mal ansatzweise geklärt, beispielsweise bei Erkrankungen durch Radioaktivität.
Du bist ein Eso-Schwätzer, der ja auch glaubt, man könne mit einem Hochfrequenzsender regnen lassen, und was du auch sonst hier noch an Stuss schon abgelassen hast.
Entweder warst du derjenige Spinner oder ein anderer von den Kanaren, der mal behauptete, mit kolloidalem Silber könne er fast allen Krankheiten vorbeugen oder therapieren.
Irgendwie scheint euch die Inselluft nicht zu bekommen.... :haha:
Liberalist
14.08.2018, 19:11
Das einfachste ist dabei das Desinfektionsmittel NaClO2. Das wird meist aeusserlich angewendet, um z.B. Fussboeden keimfrei zu machen. Im sauren Bereich zerfaellt es ueber die Zerfallskette Chlorige / Unterchlorige Saeure zu Salzsaeure und Singulettsauerstoff, den man auch als einatomigen Sauerstoff bezeichnen koennte (O1 koennte man sagen). Dieser Sauerstoff ist der Wirkstoff. Trifft er auf eine Bakterie, wird diese so stark geschaedigt, dass sie stirbt.
Es gibt aber auch andere Stoffe, die diesen Singulettsauerstoff abspalten. Unbestritten ist die Wirkung vom einjaehrigen Beifuss:
https://de.wikipedia.org/wiki/Einj%C3%A4hriger_Beifu%C3%9F
Mit diesem heilt man z.B. Malaria.
""Eine aktuelle Studie zeigt Behandlungserfolge bei ACT-resistenter Malaria.[11] Eine wachstumshemmende Wirkung dieses klinisch wichtigsten Bestandteils und anderer Inhaltsstoffe auf verschiedene Tumorzellen ist nachgewiesen.""
Also behauptest du jetzt man solle freie radikale konsumieren bei denen ja nun bekannt ist, dass diese zur Zellentartung, also zu Krebs führen, weil du vermutest, dass Bakterien welche theoretisch auch zu Krebs führen können vielleicht durch freie Radikale eliminiert werden?
Aber dir ist schon klar, dass so eine heftige Infektion kaum durch freie Radikale gestopt wird.
Hier geht es lediglich um den normalen Stoffwechselvorgang und der Körper wird dann überfordert sein.
Es werden Zusammenhänge zwischen Krebserkrankungen und bakteriellen Infektionen vermutet und sind bei einigen Krebsarten ja auch bestätigt.
Richtig. Und bei etwa 20% ist das bestaetigt. Die Anzahl der Bakterien - und Virenarten, die Krebs ausloesen, wird aber andauernd groesser und groesser, von denen man das weiss. Hier sind es bereits 10 Arten:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/?id=43284
Und IMMER ist bei Krebs auch eine Viren - oder / und Bakterienkolonie zu finden. Merkwuerdig, nicht?
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/pfeiffersches-druesenfieber-ausloeser-epstein-barr-virus-a-1028965.html
Also behauptest du jetzt man solle freie radikale konsumieren bei denen ja nun bekannt ist, dass diese zur Zellentartung, also zu Krebs führen, weil du vermutest, dass Bakterien welche theoretisch auch zu Krebs führen können vielleicht durch freie Radikale eliminiert werden?
Aber dir ist schon klar, dass so eine heftige Infektion kaum durch freie Radikale gestopt wird.
Hier geht es lediglich um den normalen Stoffwechselvorgang und der Körper wird dann überfordert sein.
Ich behaupte, dass durch Antioxidationsmittel natuerliche freie Radikale eliminiert werden, die dringend gebraucht wuerden, um gesund zu bleiben. Es waere folglich wichtig, diesen Mangel durch Zusatz von geeigneten freien Radikalen auszugleichen.
Klopperhorst
14.08.2018, 19:24
Es gibt sogar erhebliche Qualitätsunterschiede zwischen Tiefkühlfisch aus dem Discounter und Frischfang, der wirklich frisch ist. Und auch etwas exklusivere Arten als Pangasius, Kabeljau oder Seelachs. Aber wie heißt es so schön "Äß ich jeden Tage Kuchen, dann wäre es nichts Besonderes mehr". Gerade bei exklusiveren Lebensmitteln ist der Genuß, dass man es nicht jeden Tag isst.
Du kannst nichtmal umschreiben, was du mit "Nieder-Energiefraß" meinst.
Und glaubst du ernsthaft, die Naturvölker äßen jeden Tag ausgewählte Delikatessen auf höchstem Level?
Es geht nicht um Delikatessen.
Aber es gibt doch gewaltige Unterschiede zwischen Freiland-Gemüse, das du direkt aus dem Garten bekommst, und wo z.B. noch gewisser Mineralstaub aus der Gegend drauf ist, als zwischen Produkten aus Gewächshäusern für Discounter-Vertrieb.
Ich habe wie gesagt lange gebraucht, bis ich es verstanden habe und gebe mittlerweile viel mehr Geld für Lebensmittel, dafür aber regional und hochwertig, aus.
---
Dieser Ansicht kann ich nur beipflichten. Nicht ohne Grund wird auf Verpackungen von Discounter Fleisch oder Fisch explizit darauf hingewiesen, dass jenes nur vollständig gegart verzehrt werden darf. Meines Erachtens deshalb, weil es verseucht/verdorben ist. Frischer Fisch oder frisches Fleisch kann bedenkenlos roh verzehrt werden. Die Industrienahrungsmittel der Großkonzerne sind für gewöhnlich nur anderweitig anfallender Abfall und Füllstoff. Oftmals kommen die gleichen Streckmittel und Zusätze zum Einsatz wie in der Schweinemast.
Frischer wilder Fisch kann Parasiten enthalten, die in dir weiter leben können. Hühner tragen Salmonellen und so.
Liberalist
14.08.2018, 19:24
Ich behaupte, dass durch Antioxidationsmittel natuerliche freie Radikale eliminiert werden, die dringend gebraucht wuerden, um gesund zu bleiben. Es waere folglich wichtig, diesen Mangel durch Zusatz von geeigneten freien Radikalen auszugleichen.
Du hast doch völlig einen an der Waffel.
Die moderne Medizin warnt vor zu vielen freien Radikalen und jetzt kommst du blinder völlig unlogisch rüber und erzählt ein "möglicher" indirekter" Grund für Krebs wiegt schwerer als ein direkter Grund.
Also ein potentielles Risiko für den Vericht von freien radikalen was zur Folge haben könnte dass eine Bakterieninfektion welche eh kommt wenn sie kommt ist schwerer als die direkte Entartung durch freie Radikale.
Du bist ja völlig fertig.
Frischer wilder Fisch kann Parasiten enthalten, die in dir weiter leben können. Hühner tragen Salmonellen und so.
Salmonellen befinden sich im Kot der Huehner. Damit werden die Eier kontaminiert:
https://www.apotheken-umschau.de/Laborwerte/Stuhluntersuchung-auf-Bakterien-Salmonellen-und-Co.-334009.html
Du hast doch völlig einen an der Waffel.
Die moderne Medizin warnt vor zu vielen freien Radikalen und jetzt kommst du blinder völlig unlogisch rüber und erzählt ein "möglicher" indirekter" Grund für Krebs wiegt schwerer als ein direkter Grund.
Also ein potentielles Risiko für den Vericht von freien radikalen was zur Folge haben könnte dass eine Bakterieninfektion welche eh kommt wenn sie kommt ist schwerer als die direkte Entartung durch freie Radikale.
Du bist ja völlig fertig.
Die moderne Medizin nicht. Nur Quacksalber warnen davor.
http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf
Liberalist
14.08.2018, 19:41
Salmonellen befinden sich im Kot der Huehner. Damit werden die Eier kontaminiert:
https://www.apotheken-umschau.de/Laborwerte/Stuhluntersuchung-auf-Bakterien-Salmonellen-und-Co.-334009.html
Das Huhn ist selbst mit Salmonellen infiziert.
Das kommt nicht vom Kot.
Praetorianer
14.08.2018, 19:44
Es geht nicht um Delikatessen.
Aber es gibt doch gewaltige Unterschiede zwischen Freiland-Gemüse, das du direkt aus dem Garten bekommst, und wo z.B. noch gewisser Mineralstaub aus der Gegend drauf ist, als zwischen Produkten aus Gewächshäusern für Discounter-Vertrieb.
Ich habe wie gesagt lange gebraucht, bis ich es verstanden habe und gebe mittlerweile viel mehr Geld für Lebensmittel, dafür aber regional und hochwertig, aus.
---
Bei dieser Diskussion hast du jetzt einiges in den Raum geworfen, was eigentlich unabhängig voneinander ist:
1. Ernährung von Naturvölkern vs. Ernährung in einer Industriegesellschaft (dazu das Video von Pollmer)
2. Discounter (die eigentlich nur den Vertrieb regeln und allenfalls indirekt damit zu tun haben, weil sie dem Kleinstbauern selten was abnehmen werden, ansonsten nur eine bestimmte Art einesMarktbetreibers sind)
3. Freiland vs. Gewächshäuser und alles, was man gemeinhin mit dem Label "Bio" in Verbindung bringt.
Habe gerade eine Pastasauce gemacht, in Olivenöl drei hauchdünn geschnittene Knoblauchzehen angeschwitzt, Kapern dazu, mit Weißwein abgelöscht und Creme Fraiche zum Schluss zu. Jetzt kochen die Nudeln. Ich markiere mir nicht, von wo es kommt, vermutlich alles aus dem Discounter. Zeitansatz bzgl. reiner Arbeitszeit 15 Minuten mit Spülen evtl. 20 Minuten. Mit passivem Warten vielleicht länger. Es gibt auch manchmal Abende, da will man nicht stundenlang hantieren, da ist man abgelenkt im Alltag. Wenn ich jetzt 10 Euro Knoblauch hätte und mir mal wegen nem Telefonat oder weil ich gepennt habe, während ich was anderes mache, was anbrennt, dann ärger ich mich kreuzlahm.
Klopperhorst
14.08.2018, 19:46
Bei dieser Diskussion hast du jetzt einiges in den Raum geworfen, was eigentlich unabhängig voneinander ist:
1. Ernährung von Naturvölkern vs. Ernährung in einer Industriegesellschaft (dazu das Video von Pollmer)
2. Discounter (die eigentlich nur den Vertrieb regeln und allenfalls indirekt damit zu tun haben, weil sie dem Kleinstbauern selten was abnehmen werden, ansonsten nur eine bestimmte Art einesMarktbetreibers sind)
3. Freiland vs. Gewächshäuser und alles, was man gemeinhin mit dem Label "Bio" in Verbindung bringt.
Habe gerade eine Pastasauce gemacht, in Olivenöl drei hauchdünn geschnittene Knoblauchzehen angeschwitzt, Kapern dazu, mit Weißwein abgelöscht und Creme Fraiche zum Schluss zu. Jetzt kochen die Nudeln. Ich markiere mir nicht, von wo es kommt, vermutlich alles aus dem Discounter. Zeitansatz bzgl. reiner Arbeitszeit 15 Minuten mit Spülen evtl. 20 Minuten. Mit passivem Warten vielleicht länger. Es gibt auch manchmal Abende, da will man nicht stundenlang hantieren, da ist man abgelenkt im Alltag. Wenn ich jetzt 10 Euro Knoblauch hätte und mir mal wegen nem Telefonat oder weil ich gepennt habe, während ich was anderes mache, was anbrennt, dann ärger ich mich kreuzlahm.
Italienische Küche isst man Italien, aber nicht hier.
Meine Beiträge sind völlig stringent. Ich habe behauptet, dass sich Naturvölker deswegen gesund ernähren, weil sie alles aus ihrer unmittelbaren Umgebung beziehen, so wie sich auch heute jemand gesund ernährt, der regionale und saisonale Produkte isst, die nicht einem großindustriellen Verarbeitungsprozess und/oder langwierigen Transporten und damit Haltbarmachung unterzogen wurden.
---
Liberalist
14.08.2018, 19:49
Die moderne Medizin nicht. Nur Quacksalber warnen davor.
http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf
Lies mal deine eigene Quelle durch:
Sie können z.B. die genetische Information schä-digen oder den Alterungsprozess der Körperzellen beschleunigen. Freie Radikale werden im
Körper permanent durch den natürlichen Stoffwechsel, aber auch durch den Einfluss be-
stimmter Umweltgifte gebildet. Ebenso kann durch entzündliche Prozesse im Körper oder
durch exzessiven Sport die Konzentration freier Radikale im Körper ansteigen.
Freie Radikale können Zellen bzw. das Erbgut im Körper schädigen und werden mit der
Entstehung von Herz-Kreislauf-, neurodegenerativen sowie Krebserkrankungen in Zu-
sammenhang gebracht. In niedriger Dosierung sind freie Radikale aber auch nützlich zur
Abwehr von fremden Mikroorganismen im Körper.
Das Huhn ist selbst mit Salmonellen infiziert.
Das kommt nicht vom Kot.
Richtig. Und die Salmonellen befinden sich allermeist - wo?
Lies mal deine eigene Quelle durch:
Habe ich. Lies sie halt mal richtig, vollstaendig: http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf Da sind alle Radikalfaenger beschrieben, die du in Lebensmitteln findest. Und es geht ganz klar daraus hervor, dass man diese Stoffe MEIDEN sollte.
Liberalist
14.08.2018, 19:58
Richtig. Und die Salmonellen befinden sich allermeist - wo?
Wenn du durch den Konsum eines Huhns infizierst wirst dann wirst du wodurch infiziert?
Liberalist
14.08.2018, 20:01
Habe ich. Lies sie halt mal richtig, vollstaendig: http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf Da sind alle Radikalfaenger beschrieben, die du in Lebensmitteln findest. Und es geht ganz klar daraus hervor, dass man diese Stoffe MEIDEN sollte.
Nein, geht es nicht, sonst hättest du es auch zitiert.
Wenn du durch den Konsum eines Huhns infizierst wirst dann wirst du wodurch infiziert?
Wenn ich nur das Ei anfasse, werde ich schon kontaminiert. Deswegen gehoeren Eier nicht in den Kuehlschrank - ich bin entsprechend belehrt worden, ich bediene ja auch. Und die Innereien zu entfernen; die wollen anschliessend am liebsten mit NaClO2 arbeiten, damit es keine Keime mehr gibt. Und dann gut abkochen; kein Problem.
Das einfachste ist dabei das Desinfektionsmittel NaClO2. Das wird meist aeusserlich angewendet, um z.B. Fussboeden keimfrei zu machen. Im sauren Bereich zerfaellt es ueber die Zerfallskette Chlorige / Unterchlorige Saeure zu Salzsaeure und Singulettsauerstoff, den man auch als einatomigen Sauerstoff bezeichnen koennte (O1 koennte man sagen). Dieser Sauerstoff ist der Wirkstoff. Trifft er auf eine Bakterie, wird diese so stark geschaedigt, dass sie stirbt.
Völliger Quatsch.
Das großflächige Desinfektionsmittel ist NaClO, Natriumhypochlorit. Der Killer ist das freigesetzte Chlor.
Natriumchlorit wird nach Umsetzung zu Chlordioxid zur Wasserentkeimung eingesetzt, hier wirkt ebenfalls das freigesetzte Chlor.
Der Rest ist MMS bullshit.
Ich stelle allerdings mit Genugtuung fest daß Idioten beginnen, sich selbst auszurotten.
Remove all warning labels, and the problem will sort itself out
Wenn du durch den Konsum eines Huhns infizierst wirst dann wirst du wodurch infiziert?
Mangelnde Hygiene bei Tierhaltung, Schlachtung und Verarbeitung.
https://www.internisten-im-netz.de/krankheiten/salmonellen-infektion/uebertragung-von-salmonellen.html
Nein, geht es nicht, sonst hättest du es auch zitiert.
Mensch, nimm dir die 10 Minuten halt - und lies BIS ZUM ENDE. http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf Das kann doch nicht sooo schwer sein, sieben Seiten zu lesen. Und dann gibts noch einen haufen Lektuere dazu, im Anhang. Bevor du nicht zu Ende gelesen hast, macht das doch keinen Sinn.
Liberalist
14.08.2018, 20:07
Wenn ich nur das Ei anfasse, werde ich schon kontaminiert. Deswegen gehoeren Eier nicht in den Kuehlschrank - ich bin entsprechend belehrt worden, ich bediene ja auch. Und die Innereien zu entfernen; die wollen anschliessend am liebsten mit NaClO2 arbeiten, damit es keine Keime mehr gibt. Und dann gut abkochen; kein Problem.
Häh?
Was hat das jetzt mit deiner ursprünglichen Aussage zu tun?
Völliger Quatsch.
Das großflächige Desinfektionsmittel ist NaClO, Natriumhypochlorit. Der Killer ist das freigesetzte Chlor.
Natriumchlorit wird nach Umsetzung zu Chlordioxid zur Wasserentkeimung eingesetzt, hier wirkt ebenfalls das freigesetzte Chlor.
Der Rest ist MMS bullshit.
Ich stelle allerdings mit Genugtuung fest daß Idioten beginnen, sich selbst auszurotten.
Du solltest dich mit Chemie befassen. Es ist der Singulettsauerstoff bei NaClO2. Das Chlorgas ist ein Zwischenprodukt. Bullshit von dir mal wieder.
Liberalist
14.08.2018, 20:10
Mensch, nimm dir die 10 Minuten halt - und lies BIS ZUM ENDE. http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf Das kann doch nicht sooo schwer sein, sieben Seiten zu lesen. Und dann gibts noch einen haufen Lektuere dazu, im Anhang. Bevor du nicht zu Ende gelesen hast, macht das doch keinen Sinn.
Du sollst zitieren.
Du sollst zitieren.
Lies einfach die Zusammenfassung auf Seite 7:
""Keine der gefundenen Studien konnte einen Nutzen der Messung freier Radikale bei Patienten ohne Krankheitssymptome bzw. mit leichten Allgemeinbeschwerden belegen. Die hoch dosierte Einnahme von Antioxidantien zeigte in den vorliegenden Untersuchungen keine positiven präventiven Effekte, erhöhte aber je nach Substanz teilweise das Auftreten be-
stimmter Krebserkrankungen oder der Gesamtsterblichkeit. Unabhängig von einer Messung freier Radikale reduzieren eine gesunde, vitaminreiche Ernährung und der Verzicht auf das Rauchen allgemein das Auftreten von Erkrankungen, verlängern auf diese Weise das Leben und erhöhen die Lebensqualität. Aufgrund der geringen Validität vieler Messverfahren zum
(indirekten) Nachweis freier Radikale ist eine Einschätzung der oxidativen Stoffwechsellage und insbesondere die möglicherweise folgende Therapieempfehlung einer hoch dosierten Langzeitgabe von Antioxidanten im Hinblick auf die vorliegende Studienlage aus medizinischer Sicht bedenklich. Aufgrund des derzeitigen Kenntnisstandes kann eine Messung freier
Radikale daher nicht empfohlen werden.""
Ganz klar: Antioxidantien machen krank, machen Krebs. Was also hilft da?
Liberalist
14.08.2018, 20:20
Mangelnde Hygiene bei Tierhaltung, Schlachtung und Verarbeitung.
https://www.internisten-im-netz.de/krankheiten/salmonellen-infektion/uebertragung-von-salmonellen.html
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Salmonellen-Eier-14000-Tiere-werden-geschlachtet,salmonellen138.html
Allerdings kommen die Eier jetzt nicht mehr als Frischware, sondern pasteurisiert in den Handel. Durch das Erhitzen werden die Salmonellen in den Eiern abgetötet. Gleiches gilt auch für das Fleisch der Hühner. Der Betrieb bleibt so lange gesperrt, bis die Hennen geschlachtet sind und die Anlagen gereinigt werden können
Natürlich kann ein Salmonellen verseuchtes Huhn auch andere Hühner bzw. Eier durch Kot anstecken, keine Frage.
Liberalist
14.08.2018, 20:29
Lies einfach die Zusammenfassung auf Seite 7:
""Keine der gefundenen Studien konnte einen Nutzen der Messung freier Radikale bei Patienten ohne Krankheitssymptome bzw. mit leichten Allgemeinbeschwerden belegen. Die hoch dosierte Einnahme von Antioxidantien zeigte in den vorliegenden Untersuchungen keine positiven präventiven Effekte, erhöhte aber je nach Substanz teilweise das Auftreten be-
stimmter Krebserkrankungen oder der Gesamtsterblichkeit. Unabhängig von einer Messung freier Radikale reduzieren eine gesunde, vitaminreiche Ernährung und der Verzicht auf das Rauchen allgemein das Auftreten von Erkrankungen, verlängern auf diese Weise das Leben und erhöhen die Lebensqualität. Aufgrund der geringen Validität vieler Messverfahren zum
(indirekten) Nachweis freier Radikale ist eine Einschätzung der oxidativen Stoffwechsellage und insbesondere die möglicherweise folgende Therapieempfehlung einer hoch dosierten Langzeitgabe von Antioxidanten im Hinblick auf die vorliegende Studienlage aus medizinischer Sicht bedenklich. Aufgrund des derzeitigen Kenntnisstandes kann eine Messung freier
Radikale daher nicht empfohlen werden.""
Ganz klar: Antioxidantien machen krank, machen Krebs. Was also hilft da?
Nein, deine Studie ist völliger Stuss, die widerspricht sich selbst.
Ich will hier nicht auf die Theatik große eingehen, du bist ein völliger Einfaltspinsel, eigentlich ist es sinnlos.
Die Studie besagt, dass Antioxidantien nicht bewirken sollen, welche denn Vitamin C? E? Zink? Selen? Carotinoide?
Steht nichts drin, man schreibt lediglich Antioxidantien. Völlig unseriös.
Dann wird behauptet diese würden Krebs verursachen, das ist jetzt völlig neu und ich würde jetzt gerne genau wissen wie die daraug kommen und welche Antioxidantien dies sein sollen, steht leider auch nichts dabei.
Jetzt aber der Hammer:
Unabhängig von einer Messung freier Radikale reduzieren eine gesunde, vitaminreiche Ernährung und der Verzicht auf das Rauchen allgemein das Auftreten von Erkrankungen, verlängern auf diese Weise das Leben und erhöhen die Lebensqualität.
Vitamin C ist ja nun das bekannteste Antioxidantium, es gibt wie oben beschrieben noch E und andere welchen es nachgesagt wird, aber egal. Jetzt wird zuerst beschrieben man solle die Finger vomn lassen, weiter unten wird dann drauf hingewiesen man sollen sich Vitaminreich ernähren.
Du solltest schon verstehen was du da verlinkst Forist Neu.
nein, deien Studie ist völliger Stuss, die widerspricht sich selbst.
Ich will hier nicht auf die theatik große eingehen, du bist ein völliger Einfaltspinsel, eigentlich ist es sinnlos.
Die Studie besagt, dass Antioxidantien nicht bewirken sollen, welche denn Vitamin C? E? Zink? Selen? Carotionoide?
Steht nichts drin, man schreibt lediglich Antioxidantien. Völlig unseriös.
Dann wird behauptet diese würden Krebs verursachen, das ist jetzt völlig neu und ich würde jetzt gerne genau wissen wie die daraug kommen und welche Antioxidantien dies sein sollen, steht leider auch nichts dabei.
Jetzt aber der hammer:
Vitamin C ist ja nun das bekannteste Antioxidantium, es gibt wie oben beschrieben noch E und andere welchen es nachgesagt wird, aber egal. Jetzt wird zuerst beschrieben man solle die finger vomn lassen, weiter unten wird dann drauf hingewiesen man sollen sich Vitaminreich ernähren.
Du solltest schon verstehen was du da verlinkst Forist Neu.
Das Vitamin C darf man ja auch in Form von Obst essen. Weil das Obst was ganz anderes ist als ein Vitaminzusatz. Obst enthaelt zwar Vitamine, aber auch freie Radikale. Obst ist gesund, oder widersprichst du da?
Liberalist
14.08.2018, 20:33
Das Vitamin C darf man ja auch in Form von Obst essen. Weil das Obst was ganz anderes ist als ein Vitaminzusatz. Obst enthaelt zwar Vitamine, aber auch freie Radikale. Obst ist gesund, oder widersprichst du da?
Nein, du darfst gerne Obst essen.
Dzu darst auch gern ranziges Öl konsumieren.
So und jetzt hör auf mich zu nerven, auf deinen Scheiß hab ich keinen nerv mehr.
Praetorianer
14.08.2018, 20:36
Völliger Quatsch.
Das großflächige Desinfektionsmittel ist NaClO, Natriumhypochlorit. Der Killer ist das freigesetzte Chlor.
Natriumchlorit wird nach Umsetzung zu Chlordioxid zur Wasserentkeimung eingesetzt, hier wirkt ebenfalls das freigesetzte Chlor.
Der Rest ist MMS bullshit.
Ich stelle allerdings mit Genugtuung fest daß Idioten beginnen, sich selbst auszurotten.
Was er geschrieben hat, ist etwas chaotisch dargestellt, was er (glaube ich) mit dem Rest meint, ist die Folgereaktion, wo du abbrichst, wenn du schreibst, dass das Chlorgas der Killer ist. Er beschreibt da glaube ich in etwas eigenwilligen Worten die Folgereaktionen, wenn Chlor im Wasser gelöst ist. (Alles in Gleichgewichten: ) Disproportionierung in Salzsäure und hypochlorige Säure; die hypochlorige Säure zerfällt dann in der Folge in wiederum Salzsäure und seinen einatomigen Sauerstoffstoff (ob das jetzt Singulettsauerstoff ist, wirklich keine Ahnung, glaube auch kaum, dass der Spin für die Folgereaktionen relevant ist), der dann wiederum hochreaktiv ist und u.a. antibakteriell wirkt.
So vermute ich zumindest war es gemeint.
Nein, du darfst gerne Obst essen.
Dzu darst auch gern ranziges Öl konsumieren.
So und jetzt hör auf mich zu nerven, auf deinen Scheiß hab ich keinen nerv mehr.
Olivenoel oder Sonnenblumenoel, keine schlechte Wahl. Aber ranzig solls nicht sein. Ist auch gesund, hat Vitamine UND freie Radikale. Lies dir das halt morgen wieder durch, in aller Ruhe, vielleicht hast du dann den Nerv, deine Denkweise zu aendern. Ich weiss, du selbst kannst nichts dazu; die vielen Fehlinfos, die wir taeglich serviert bekommen, bereiten schon Magenschmerzen.
Was er geschrieben hat, ist etwas chaotisch dargestellt, was er (glaube ich) mit dem Rest meint, ist die Folgereaktion, wo du abbrichst, wenn du schreibst, dass das Chlorgas der Killer ist. Er beschreibt da glaube ich in etwas eigenwilligen Worten die Folgereaktionen, wenn Chlor im Wasser gelöst ist. (Alles in Gleichgewichten: ) Disproportionierung in Salzsäure und hypochlorige Säure; die hypochlorige Säure zerfällt dann in der Folge in wiederum Salzsäure und seinen einatomigen Wasserstoff (ob das jetzt Singulettsauerstoff ist, wirklich keine Ahnung, glaube auch kaum, dass der Spin für die Folgereaktionen relevant ist), der dann wiederum hochreaktiv ist und u.a. antibakteriell wirkt.
So vermute ich zumindest war es gemeint.
Nur wird er das nicht verstehen koennen, leider. Du hast es ziemlich verstanden. Es ist einatomiger Sauerstoff, nicht Wasserstoff, der zum Schluss da als Wirkstoff uebrig bleibt. Und auch Salzsaeure. Der einatomige Sauerstoff ist chemisch gesehen das reaktivste, was es so gibt - ausser vielleicht Dynamit.
Liberalist
14.08.2018, 20:43
Olivenoel oder Sonnenblumenoel, keine schlechte Wahl. Aber ranzig solls nicht sein. Ist auch gesund, hat Vitamine UND freie Radikale. Lies dir das halt morgen wieder durch, in aller Ruhe, vielleicht hast du dann den Nerv, deine Denkweise zu aendern. Ich weiss, du selbst kannst nichts dazu; die vielen Fehlinfos, die wir taeglich serviert bekommen, bereiten schon Magenschmerzen.
Nein, danke.
Ich konsumiere kein Olivenöl, das kannst du behalten. Sonnenblumenöl erst recht nicht.
Für jemanden der hier einen auf back to the nature macht konsumierst du recht neumodische Öle.
Das herstellen von mehrfach ungesättigten Fettsäuren ist recht neu, das kann der Mensch noch nicht lange.
Schäm dich.
Praetorianer
14.08.2018, 20:48
Das Vitamin C darf man ja auch in Form von Obst essen. Weil das Obst was ganz anderes ist als ein Vitaminzusatz. Obst enthaelt zwar Vitamine, aber auch freie Radikale. Obst ist gesund, oder widersprichst du da?
Dieser ganze Kram ist doch nicht zum Aushalten. Obst bezeichnet man deswegen als "gesund" weil die meisten Leute zu wenig davon konsumieren. Ergibt deswegen auch Sinn. Als Bluter oder wenn du Probleme mit Magenübersäuerung hast, solltest du aber nicht nach dem Motto "Viel hilft viel" 15 Zitronen pro Tag reinpfeiffen. Dann wird auch Obst ungesund.
Den Schlüsselsatz hattest du weiter oben formuliert "Die Dosis macht das Gift". Gängige Meinung der meisten Ärzte, die ich bisher gehört habe, ist, dass freie Radikale gefährlich und deswegen Radikalfänger gesund seien. Setzt natürlich immer mit gesundem Menschenverstand und einen gewissen statistischen Standard vorraus, dass man in keine Richtung übertreibt. Vielleicht gibt es da andere Meinungen dazu, wie viele freie Radikale und Radikalfänger im Körper gesund sind. Den Wotz mit der ranzigen Majonäse habe ich gemacht, weil deine ursprüngliche Aussage, dass freie Radikale toll wären und man deswegen aufpassen muss, nicht zuviel Vitamin C zu sich zu nehmen, nicht stimmt und ich sie mit einem anschaulich evidenten Beispiel widerlegen wollte, weil jedem anschaulich klar ist, dass es nicht besonders gesund ist, ranzige Majo zu fressen.
Meines Wissens (bin kein Mediziner) ist es übrigens so, dass der Körper Vitamin C nur bis zu einer gewissen Sättigung aufnimmt und wasserlösliche Vitamine ansonsten problemlos ausgeschieden werden, weswegen Überdosierungen da nicht so problematisch sind (im Ggs. zu wasserschwerlöslichen Vitaminen). In jedem Falle geht mir diese rein emotionale Hysterie "Ihhh da ist ja Chemie drin" oder "Industriefraß, Ohgott", ziemlich auf den Senkel.
Ich hatte es Kloppi schonmal verlinkt, auch du kannst dir nochmal anhören, wie das so in der vermeintlich "guten" alten Zeit zuging, ls wir noch Jäger und Sammler waren:
https://www.youtube.com/watch?v=SWrxyoA9GxU&t=31s
Nein, danke.
Ich konsumiere kein Olivenöl, das kannst du behalten. Sonnenblumenöl erst recht nicht.
Für jemanden der hier einen auf back to the nature macht konsumierst du recht neumodische Öle.
Das herstellen von mehrfach ungesättigten Fettsäuren ist recht neu, das kann der Mensch noch nicht lange.
Schäm dich.
Ich meide nur moeglichst die Antioxidationsmittel, die da fast ueberall drin sind. Und da ich das nicht zu 100% kann, kompensiere ich den Rest, indem ich Beifuss als Tee trinke. Jeden Tag. Man sollte sein Wissen ueber sowas auch nutzen. Wenn du Beifuss bestellen willst, gebe ich dir gerne eine Adresse; ich beziehe ihn von einer christlichen Organisation.
Liberalist
14.08.2018, 20:51
Ich meide nur moeglichst die Antioxidationsmittel, die da fast ueberall drin sind. Und da ich das nicht zu 100% kann, kompensiere ich den Rest, indem ich Beifuss als Tee trinke. Jeden Tag. Man sollte sein Wissen ueber sowas auch nutzen. Wenn du Beifuss bestellen willst, gebe ich dir gerne eine Adresse; ich beziehe ihn von einer christlichen Organisation.
Ich denke du misverstehst hier grundlegend etwas.
Ich wünschen der aber einen guten Appetit bei deinem Fraß. :hi:
Versteh mich nicht falsch, ich hab es dir schon vor ca. einer Stunde geschrieben, die Diskussion ist zwecklos und lächerlich.
Praetorianer
14.08.2018, 20:56
Nur wird er das nicht verstehen koennen, leider. Du hast es ziemlich verstanden. Es ist einatomiger Sauerstoff, nicht Wasserstoff, der zum Schluss da als Wirkstoff uebrig bleibt. Und auch Salzsaeure. Der einatomige Sauerstoff ist chemisch gesehen das reaktivste, was es so gibt - ausser vielleicht Dynamit.
Hab's verbessert, das mit dem Wasserstoff war natürlich ein Verschreiber. Es ist aber trotzdem recht chaotisch formuliert und auch was er geschrieben hat, ist nicht falsch. Du hast dich noch auf die Folgereaktion bezogen, wie Chlor in Wasser reagiert. Ne Frage, wann man die Betrachtung abschließt und Bilanz zieht.
Das stärkste bekannte Oxidationspotential hat m.W. Kryptonfluorid (künstlicher, rein akademischer Spass) gefolgt von Fluor (anwendungsrelevant). So war das zumindest mal als ich studiert hatte. Wie du jetzt auch den Vergleich zu Dynamit und damit Sprengstoffen kommst, ist wiederum Chaos.
Liberalist
14.08.2018, 20:58
Dieser ganze Kram ist doch nicht zum Aushalten. Obst bezeichnet man deswegen als "gesund" weil die meisten Leute zu wenig davon konsumieren. Ergibt deswegen auch Sinn. Als Bluter oder wenn du Probleme mit Magenübersäuerung hast, solltest du aber nicht nach dem Motto "Viel hilft viel" 15 Zitronen pro Tag reinpfeiffen. Dann wird auch Obst ungesund.
Den Schlüsselsatz hattest du weiter oben formuliert "Die Dosis macht das Gift". Gängige Meinung der meisten Ärzte, die ich bisher gehört habe, ist, dass freie Radikale gefährlich und deswegen Radikalfänger gesund seien. Setzt natürlich immer mit gesundem Menschenverstand und einen gewissen statistischen Standard vorraus, dass man in keine Richtung übertreibt. Vielleicht gibt es da andere Meinungen dazu, wie viele freie Radikale und Radikalfänger im Körper gesund sind. Den Wotz mit der ranzigen Majonäse habe ich gemacht, weil deine ursprüngliche Aussage, dass freie Radikale toll wären und man deswegen aufpassen muss, nicht zuviel Vitamin C zu sich zu nehmen, nicht stimmt und ich sie mit einem anschaulich evidenten Beispiel widerlegen wollte, weil jedem anschaulich klar ist, dass es nicht besonders gesund ist, ranzige Majo zu fressen.
Meines Wissens (bin kein Mediziner) ist es übrigens so, dass der Körper Vitamin C nur bis zu einer gewissen Sättigung aufnimmt und wasserlösliche Vitamine ansonsten problemlos ausgeschieden werden, weswegen Überdosierungen da nicht so problematisch sind (im Ggs. zu wasserschwerlöslichen Vitaminen). In jedem Falle geht mir diese rein emotionale Hysterie "Ihhh da ist ja Chemie drin" oder "Industriefraß, Ohgott", ziemlich auf den Senkel.
Ich hatte es Kloppi schonmal verlinkt, auch du kannst dir nochmal anhören, wie das so in der vermeintlich "guten" alten Zeit zuging, ls wir noch Jäger und Sammler waren:
https://www.youtube.com/watch?v=SWrxyoA9GxU&t=31s
Dafür grün, wollte ich vorhin auch schreiben, habs vergessen.
Ferner haben chemisch zugesetzte Vitamin eine begrenzte "Bioverfügbarkeit". D.h. die werden nur zu einem gewissen Maß aufgenommen.
Man kann dies mit dem Magnesium vergleichen welches chemisch aufgenomen wird. Ist zu viel im darm wirkt es abstossend, es hat nur eine geringe Bioverfügbarkeit.
Vitamin C wird aber problermlos ausgeschieden. Das ist allgemein bei wasserlöslichen vitaminen so.
Dieser ganze Kram ist doch nicht zum Aushalten. Obst bezeichnet man deswegen als "gesund" weil die meisten Leute zu wenig davon konsumieren. Ergibt deswegen auch Sinn. Als Bluter oder wenn du Probleme mit Magenübersäuerung hast, solltest du aber nicht nach dem Motto "Viel hilft viel" 15 Zitronen pro Tag reinpfeiffen. Dann wird auch Obst ungesund.
Den Schlüsselsatz hattest du weiter oben formuliert "Die Dosis macht das Gift". Gängige Meinung der meisten Ärzte, die ich bisher gehört habe, ist, dass freie Radikale gefährlich und deswegen Radikalfänger gesund seien. Setzt natürlich immer mit gesundem Menschenverstand und einen gewissen statistischen Standard vorraus, dass man in keine Richtung übertreibt. Vielleicht gibt es da andere Meinungen dazu, wie viele freie Radikale und Radikalfänger im Körper gesund sind. Den Wotz mit der ranzigen Majonäse habe ich gemacht, weil deine ursprüngliche Aussage, dass freie Radikale toll wären und man deswegen aufpassen muss, nicht zuviel Vitamin C zu sich zu nehmen, nicht stimmt und ich sie mit einem anschaulich evidenten Beispiel widerlegen wollte, weil jedem anschaulich klar ist, dass es nicht besonders gesund ist, ranzige Majo zu fressen.
Meines Wissens (bin kein Mediziner) ist es übrigens so, dass der Körper Vitamin C nur bis zu einer gewissen Sättigung aufnimmt und wasserlösliche Vitamine ansonsten problemlos ausgeschieden werden, weswegen Überdosierungen da nicht so problematisch sind (im Ggs. zu wasserschwerlöslichen Vitaminen). In jedem Falle geht mir diese rein emotionale Hysterie "Ihhh da ist ja Chemie drin" oder "Industriefraß, Ohgott", ziemlich auf den Senkel.
Ich hatte es Kloppi schonmal verlinkt, auch du kannst dir nochmal anhören, wie das so in der vermeintlich "guten" alten Zeit zuging, ls wir noch Jäger und Sammler waren:
https://www.youtube.com/watch?v=SWrxyoA9GxU&t=31s
Obst ist nur deswegen gesund, weil wir das seit vielen Jahrtausenden so essen und sich unser Organismus darauf eingestellt hat. Das Thema bei kuenstlichen Vitaminen wurde ja hier ausfuehrlich behandelt: http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf Und der Saeure - Basenhaushalt ist so, dass er ebenso stimmen sollte - bei Uebersaeuerung baut die Saeure sonst Knochen / knorpel und sowas ab. Sauer Aepfel sollte man auch nicht zu viel essen, und Kartoffeln sind basisch. Mit einem sauren Apfel dann ein paar gekochte Kartoffeln waere gut. Mit Chemie in Lebensmitteln ist es wie ueberall; genau hinsehen. Salz zum Beispiel; bei uns schlechte Qualitaet, aber ueberall drin. Natuerliches Meersalz waere gut, ohne Aluminium und sonstigen Kram. Den gibts auf meiner Winterinsel.
Meines Wissens (bin kein Mediziner) ist es übrigens so, dass der Körper Vitamin C nur bis zu einer gewissen Sättigung aufnimmt und wasserlösliche Vitamine ansonsten problemlos ausgeschieden werden, weswegen Überdosierungen da nicht so problematisch sind (im Ggs. zu wasserschwerlöslichen Vitaminen).
Die Verweildauer im Koerper und die Eliminierung der freien Radikale waehrend dieser Zeit ist das Problem, nichts anderes.
Liberalist
15.08.2018, 08:13
Obst ist nur deswegen gesund, weil wir das seit vielen Jahrtausenden so essen und sich unser Organismus darauf eingestellt hat. Das Thema bei kuenstlichen Vitaminen wurde ja hier ausfuehrlich behandelt: http://www.allgemeinmedizin.uni-frankfurt.de/lit/igel_radikale_helfer.pdf Und der Saeure - Basenhaushalt ist so, dass er ebenso stimmen sollte - bei Uebersaeuerung baut die Saeure sonst Knochen / knorpel und sowas ab. Sauer Aepfel sollte man auch nicht zu viel essen, und Kartoffeln sind basisch. Mit einem sauren Apfel dann ein paar gekochte Kartoffeln waere gut. Mit Chemie in Lebensmitteln ist es wie ueberall; genau hinsehen. Salz zum Beispiel; bei uns schlechte Qualitaet, aber ueberall drin. Natuerliches Meersalz waere gut, ohne Aluminium und sonstigen Kram. Den gibts auf meiner Winterinsel.
Mal abgesehen davon, dass du hier hinsichtlkich künstlicher vitamine keien Aussage gebracht hast, was du leider immer noch nicht verstehst nur mal wieder eine kleine Randbemerkung hinsichtlich deiner Aussagen.
Äpfel sind basisch, ebenso wie Zitrusfrüchte.
Mal abgesehen davon, dass du hier hinsichtlkich künstlicher vitamine keien Aussage gebracht hast, was du leider immer noch nicht verstehst nur mal wieder eine kleine Randbemerkung hinsichtlich deiner Aussagen.
Äpfel sind basisch, ebenso wie Zitrusfrüchte.
Ah ja. Zitronen sind basisch, und der Boskop ebenso. Was waere dann sauer?
Liberalist
15.08.2018, 09:26
Ah ja. Zitronen sind basisch, und der Boskop ebenso. Was waere dann sauer?
Das kannst du alles nachlesen, es gibt Tabellen.
Lebensmittel wirken "basisch" oder "säurehaltig" nach der Verdauung und nicht im Mund.
Du musst aber deine kruden Thesen schon selbst überprüfen.
Was er geschrieben hat, ist etwas chaotisch dargestellt, was er (glaube ich) mit dem Rest meint, ist die Folgereaktion, wo du abbrichst, wenn du schreibst, dass das Chlorgas der Killer ist. Er beschreibt da glaube ich in etwas eigenwilligen Worten die Folgereaktionen, wenn Chlor im Wasser gelöst ist. (Alles in Gleichgewichten: ) Disproportionierung in Salzsäure und hypochlorige Säure; die hypochlorige Säure zerfällt dann in der Folge in wiederum Salzsäure und seinen einatomigen Sauerstoffstoff (ob das jetzt Singulettsauerstoff ist, wirklich keine Ahnung, glaube auch kaum, dass der Spin für die Folgereaktionen relevant ist), der dann wiederum hochreaktiv ist und u.a. antibakteriell wirkt.
So vermute ich zumindest war es gemeint.
Was er eigentlich meint ist daß Badesalz gegen Krebs hilft.
https://www.vitalundfitmit100.de/EinsEinsSet-Bestseller
Ich finde die Geschäftsidee brilliant. Man vertickt an quasireligiös Gläubige Pfennigartikel zum 200fachen Preis, und die beseitigen sich als Zeugen gleich selbst.
Die Werbung ist auch klasse.
Dient nur zur Desinfektin von Kloschüsseln.
https://vignette.wikia.nocookie.net/powerpuff/images/2/27/If-you-know-what-i-mean.jpg/revision/latest?cb=20170324114737
Habe gestern den Film: Code of Survival gesehen.
Ein Film, der die Anbaumethoden der Gentechnik und deren Auswirkungen,
mit dem ökologischen Landbau vergleicht.
Fazit: Die mit chemischen Mitteln arbeitende Landwirtschaft,
schädigt unsere Böden, zerstört die Bodensubstanz, schädigt die Mikrolebewesen
und ist für das Artensterben verantworlich.
Produziert außerdem dadurch, dass keine Nährstoffe mehr im Boden sind,
Mineralstoffarme Nahrung. Fördert dadurch Mangelernährung.
Auffallend ist zum Beispiel auch die Zunahme von Autismus in den USA.
Eine Krankheit die vor 20 Jahren noch im Verhältnis 1: 10 000 vorgekommen ist
und heute im Verhältnis von 1: 80 steht.
Zufall?
Ein Bauer berichtete auch, dass er den Vergleich im Stall selber machte
und ein Gruppe von Tieren mit Genmais fütterte, eine mit normalem Futter.
Ergebnis: Die mit Genmais gefütterten Tiere waren häufig auffallend apathisch und
unruhig.
Unabhänigige Studien zeigen zudem immer wieder Auffälligkeiten wie Krebserkrankungen
und Organversagen.
Mit dabei ist natürlich auch das sehr umstrittene Pflanzenschutzmittel Round Up,
mit dem Bestandteil Glyphosphat.
Frage an einen Pharmavertreter in diesem Film, der sagte das Ganze sei für den Menschen unbedenklich: Würden sie es trinken?
Er daraufhin: Ich bin doch nicht verrückt.
Chemiekonzern Bayer hatte Monsanto übernommen.
Ein erster von tausenden Klägern soll 250 Mio € Schadenersatz bekommen!
Bayer verliert nach Monsanto-Urteil zehn Milliarden Euro an Börsenwert
...Frankfurt Das Urteil fiel überraschend scharf aus: Umgerechnet gut 250 Millionen Euro Schadensersatz (https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/unkrautvernichtungsmittel-roundup-bayer-zeigt-sich-ueber-millionen-strafe-gegen-monsanto-irritiert/22903132.html) soll die neue Bayer (https://finanzen.handelsblatt.com/include_chart.htn?sektion=redirectPortrait&suchbegriff=DE000BAY0017)-Tochter Monsanto (https://finanzen.handelsblatt.com/include_chart.htn?sektion=redirectPortrait&suchbegriff=US61166W1018) an den Hausmeister Dewayne Johnson zahlen. Der 46-Jährige führt seine Krebserkrankung auf den regelmäßigen Umgang mit dem Pflanzenschutzmittel Glyphosatzurück und hatte geklagt.
Doch so ansehnlich die Summe auch erscheint, im Vergleich zu ihrem Effekt auf die Bewertung des Bayer (https://www.handelsblatt.com/themen/bayer)-Konzerns, der die Übernahme des US-Saatgutherstellers Mitte des Jahres abgeschlossen hat, wirkt sie eher wie eine Kleinigkeit: Rund zehn Milliarden Euro an Börsenwert büßte das Leverkusener Unternehmen am Montag in Reaktion auf die Entscheidung der Richter in Kalifornien ein. ...
Laut der letzten Veröffentlichung von Monsanto waren Ende Februar 5200 Klagen im Zusammenhang mit Glyphosat in den USA anhängig. Die Zahl dürfte seither weiter gewachsen sein....
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/pharmakonzern-bayer-verliert-nach-monsanto-urteil-zehn-milliarden-euro-an-boersenwert/22909348.html?ticket=ST-4690363-wZLNk1kYZyyygZUrDXpe-ap3
Praetorianer
15.08.2018, 11:18
Was er eigentlich meint ist daß Badesalz gegen Krebs hilft.
https://www.vitalundfitmit100.de/EinsEinsSet-Bestseller
Ich finde die Geschäftsidee brilliant. Man vertickt an quasireligiös Gläubige Pfennigartikel zum 200fachen Preis, und die beseitigen sich als Zeugen gleich selbst.
Die Werbung ist auch klasse.
Dient nur zur Desinfektin von Kloschüsseln.
https://vignette.wikia.nocookie.net/powerpuff/images/2/27/If-you-know-what-i-mean.jpg/revision/latest?cb=20170324114737
Dich unterscheidet die eliminatorische Abneigung von den üblichen Gurus dieser Leute. Nur ein überlebende dumme Kuh kann dauerhaft geschert werden. Wo bei dir Wut ist, ist bei den Dahlkes, Jürgen Flieges und Co. nur Verachtung und Überheblichkeit ggü. den Trotteln, die ihre Bücher, ihre Heilwässerchen, ihre Schicksalslinienbestimmung kaufen.
Mein persönlicher Favorit ist Peter J. Adamo, der Entwickler einer Blutgruppentheorie bzw. einer Blutgruppendiät.
Das alles ist ein Riesenmarkt, jeden morgen stehen Millionen von Schafen auf und schreien geradezu danach, dass man ihnen mit Heilwässerchen oder Diäten das Bewusstsein verkauft, Teil einer Elite und irgendwas besonderes zu sein. Weswegen ich auch die Sperre von Loana ungerne sehe, da hat man den idealen Testkunden für sowas gesperrt. Wenn du mal eine Idee für ein Heilwässerchen hast, das du mit einem spirituellen Ritual von einem "Niedrig-Energie"-Wasser aus dem Wasserhahn zu einem höheren "energetischen" Level verhilfst, hast du jetzt deine ideale Testkundin verloren.
P.S.
Warum ist die deutsche Bayer AG so deppert für Monsanto zu büßen und womöglich pleite zu gehen?
Wenn du mal eine Idee für ein Heilwässerchen hast, das du mit einem spirituellen Ritual von einem "Niedrig-Energie"-Wasser aus dem Wasserhahn zu einem höheren "energetischen" Level verhilfst, hast du jetzt deine ideale Testkundin verloren.
Trockenwasser scheint grade in zu sein.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/812e8rTdmFL._SX466_.jpg
Aber Vorsicht in der Anwendung. Es ist sehr konzentriert. Nur einen wönzigen Schlock.
Praetorianer
15.08.2018, 12:28
Trockenwasser scheint grade in zu sein.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/812e8rTdmFL._SX466_.jpg
Aber Vorsicht in der Anwendung. Es ist sehr konzentriert. Nur einen wönzigen Schlock.
Und kein schädliches Vitamin C, frei von Gift ... herrlich. Allerdings könnte Klopperhorst mit seinem Niederenergievorwurf plötzlich Recht behalten.
Eine Sichtweise
21.08.2018, 18:48
P.S.
Warum ist die deutsche Bayer AG so deppert für Monsanto zu büßen und womöglich pleite zu gehen?
Diese Frage hatte mich auch schon beschäftigt.
Da ich der Ansicht bin, dass der Schaden von Round Up und die Probleme die Gentechnik
verursacht und somit das Risiko so eine Firma zu übernehmen schon lange bekannt sind. (Man denke nur an
an die 1000den von Bauern in Indien die sich deshalb das Leben nahmen, etc, etc.) Würde ein rational und vernüftig denkender Mensch, dieses wohl kaum tun.
Was ist dann die Motivation? Gier? Lust auf wirtschaftlichen Selbstord?
Meine Vermutung geht eher dahin, dass es politisch so gewollt ist (sorry, ist nur meine Privatmeinung)
ein weiterer Sargnagel für Deutschland.
Diese Frage hatte mich auch schon beschäftigt.
Da ich der Ansicht bin, dass der Schaden von Round Up und die Probleme die Gentechnik
verursacht und somit das Risiko so eine Firma zu übernehmen schon lange bekannt sind. (Man denke nur an
an die 1000den von Bauern in Indien die sich deshalb das Leben nahmen, etc, etc.) Würde ein rational und vernüftig denkender Mensch, dieses wohl kaum tun.
Was ist dann die Motivation? Gier? Lust auf wirtschaftlichen Selbstord?
Meine Vermutung geht eher dahin, dass es politisch so gewollt ist (sorry, ist nur meine Privatmeinung)
ein weiterer Sargnagel für Deutschland.
Es war mE die Gier verbunden mit Dummheit, die haben Bayer für das Risiko (mögliche Urteile von US-Gerichten) blind gemacht. :crazy:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.