Vollständige Version anzeigen : Die AfD im Bundestag!
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Jodlerkönig
24.10.2017, 14:57
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
In diese Legislaturperiode fällt das 150-jährige Jubiläum der Reichsgründung auf den 01.01.2021. Mal sehen, wie ernst die Blockparteien es mit dem Patriotismus meinen.
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Es ist vor allem schön anzusehen, wie sich "unsere" repressiven Volldemokraten wie unreife zänkische Kinder geben, und entsprechend die Regeln verändern!
Ganz in der Tradition derer und deren Unrechtsstaats, welches sie doch so sehr verabscheuen wollten! > Köstlich !!!
Überhaupt!
Wollte man doch die afd inhaltlich stellen!
Ich sehe und höre eine Menge parlamentarischer Schwachköpfe, welche die Interviews dazu nutzen, mit hohlen Phrasen nach der afd zu treten, obwohl sie im Interview etwas von inhaltisch stellen faseln! Die merken ihre inhaltlose Hetze gar nicht mehr!
In diese Legislaturperiode fällt das 150-jährige Jubiläum der Reichsgründung auf den 01.01.2021. Mal sehen, wie ernst die Blockparteien es mit dem Patriotismus meinen.
Das haben sie schon bewiesen, als sie gemerkt haben, daß die afd einzieht, schnell noch die Regeln zu ändern!
Ja, die Altparteien sind so auf die AfD fixiert, man hört förmlich das Peitschen, wenn die AfD die Einheitspartei vor sich her treibt.
Bestmann
24.10.2017, 15:39
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Auch ,wen die Altparteien glauben ,der AFD das Wasser abgraben zu dürfen ,stellt sich nun heraus ,
das Merkel und Ihre Clike die Demokratie abschaffen wollen ,in dem Sie den Willen der Wähler
einfach ausklammern !
Die Zeiten werden kommen ,an denen der Bundestag froh sein wird ,das die AFD auch Verantworten übernimmt .
Merkel hat Deutschland an die Wand gefahren ,und gehört ----ja das ist es ----
Gruß Bestmann
OneDownOne2Go
24.10.2017, 15:43
Ich liege im Moment krank im Bett, deswegen konnte ich das Treiben heute den ganzen Vormittag über live verfolgen. Ein Trauerspiel, was die "Eliten" da geboten haben. Der Hinweis auf Hermann Göring und seine "kreative" Auslegung des Hausordnung des Reichstages war köstlich, noch schöner war nur die hysterische Reaktion... :D
Jodlerkönig
24.10.2017, 15:44
Ja, die Altparteien sind so auf die AfD fixiert, man hört förmlich das Peitschen, wenn die AfD die Einheitspartei vor sich her treibt.die gruft wird wiederbelebt! diese abnickerei hat ein ende! ausm rest europas bekommt merkel mit anhang eine bockfozn nach der anderen!
der endkampf um deutschland und europa hat begonnen! der sieger steht fest!
Bestmann
24.10.2017, 15:47
Ich liege im Moment krank im Bett, deswegen konnte ich das Treiben heute den ganzen Vormittag über live verfolgen. Ein Trauerspiel, was die "Eliten" da geboten haben. Der Hinweis auf Hermann Göring und seine "kreative" Auslegung des Hausordnung des Reichstages war köstlich, noch schöner war nur die hysterische Reaktion... :D
Gute Besserung !
Esreicht!
24.10.2017, 15:47
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Absolute Spitzenklasse, da macht Bundestag wieder Freude:D
kd
Shahirrim
24.10.2017, 15:52
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Gut, etwas nervös war er wohl schon, das merkt man ihm an. Aber kein Versprecher, alles sauber und sachlich begründet! Insofern ist das wohl allein Lampenfieber beim ersten Auftritt im Bundestag; das geht wieder weg.
Die Kommentare im Internet sind auch nur hohl von den Gegnern, von "Opferrolle!" bis "Nazis!" kommt da nur ein sinnloses Schlagwort.
Ich wette, dass 99% von denen (wenn nicht gar 100%) das mit Göring nicht wussten.
Jodlerkönig
24.10.2017, 15:58
Gut, etwas nervös war er wohl schon, das merkt man ihm an. Aber kein Versprecher, alles sauber und sachlich begründet! Insofern ist das wohl allein Lampenfieber beim ersten Auftritt im Bundestag; das geht wieder weg.
Die Kommentare im Internet sind auch nur hohl von den Gegnern, von "Opferrolle!" bis "Nazis!" kommt da nur ein sinnloses Schlagwort.
Ich wette, dass 99% von denen (wenn nicht gar 100%) das mit Göring nicht wussten.vor allen dingen, benennt baumann nix anderes als nachprüfbare unverrückliche fakten
was fällt der altparteienbande ein? niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiix!
Deutschmann
24.10.2017, 15:59
Man lese und staune: im Radio wurde heute von der "konservativen" AfD berichtet. Nicht von der "rechtspopulistischen".
War bestimmt ein Versprecher. :D
Klar wußten es die Politiker - aber man deckt so gern Mäntelchen über solche Leute - war da nicht so eine von der SPD, die auch keinen Abschluß hatte und dann noch mit einer fetten Rente nach hause gehen konnte ?
Das Volk ernährt jetzt viel zu viele Abgeordnete - das wird ein böses Erwachen für die Steuerzahler geben....
Gut, etwas nervös war er wohl schon, das merkt man ihm an. Aber kein Versprecher, alles sauber und sachlich begründet! Insofern ist das wohl allein Lampenfieber beim ersten Auftritt im Bundestag; das geht wieder weg.
Die Kommentare im Internet sind auch nur hohl von den Gegnern, von "Opferrolle!" bis "Nazis!" kommt da nur ein sinnloses Schlagwort.
Ich wette, dass 99% von denen (wenn nicht gar 100%) das mit Göring nicht wussten.
Man lese und staune: im Radio wurde heute von der "konservativen" AfD berichtet. Nicht von der "rechtspopulistischen".
War bestimmt ein Versprecher. :D
Hat man den Sprecher schon gefeuert?
vor allen dingen, benennt baumann nix anderes als nachprüfbare unverrückliche fakten
was fällt der altparteienbande ein? niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiix!
Irgend so eine Plumpskuh von den Linken meinte in etwa, tiefer könne man nicht sinken!
Klar! Aber sie merkte nicht, daß sie die Etablierten damit vorzüglich charakterisierte!
Deutschmann
24.10.2017, 16:04
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
...
Der Vorteil aller AfD-Abgeordneten: sie können jederzeit zurück in ihren Job. Weil sie einen haben und nicht auf die Partei angewiesen sind.
Shahirrim
24.10.2017, 16:05
vor allen dingen, benennt baumann nix anderes als nachprüfbare unverrückliche fakten
was fällt der altparteienbande ein? niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiix!
Ja, alles Fakten, keine Fake News!
Und den Systemparteien fällt nur "Unverschämtheit." und so ein inhaltloses Gebrabbel ein, nicht mal alternative Fakten sind denen eingefallen! :D
Aber Argumente? Wie von den meisten Gegenkommentaren auf YouTube kam da nix. Wenn so die argumentative und inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD aussieht, hat die bald 30%!
Esreicht!
24.10.2017, 16:07
Hallo,
focus schreibt von einer "Krawall-Rede":
Bernd Baumann äußert Kritik
„Jetzt beginnt eine neue Epoche“: AfD-Politiker hält Krawall-Rede im Bundestag
Bernd Baumann äußert Kritik"Jetzt beginnt eine neue Epoche": AfD-Politiker hält Krawall-Rede im Bundestag
http://www.focus.de/politik/videos/bernd-baumann-aeussert-kritik-jetzt-beginnt-eine-neue-epoche-afd-politiker-haelt-krawall-rede-im-bundestag_id_7758507.html
Das Benennen von Fakten ist bereits "Krawall":?
kd
Hallo,
focus schreibt von einer "Krawall-Rede":
Das Benennen von Fakten ist bereits "Krawall":?
kd
"Unsere" repressiven Voll-Demokraten mögen die Wahrheit nicht sonderlich!
Dies trifft auf ihrer Schmierfinken genauso zu!
https://www.youtube.com/watch?v=MXTyw6KFElM
Esreicht!
24.10.2017, 16:19
"Unsere" repressiven Voll-Demokraten mögen die Wahrheit nicht sonderlich!
Dies trifft auf ihrer Schmierfinken genauso zu!
Die haben sich heute selbst ins Knie geschossen mit frechen Unterstellungen und dümmlichen Kommentaren!
Fazit der heutigen AfD- BT-Eröffnung:
http://trisystem.info/wp-content/uploads/2012/10/winner-300x186.jpg
AfD:appl:
kd
Bruddler
24.10.2017, 16:20
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Dr. Bernd Baumann, so viel Zeit muss sein ! :hi:
https://de-de.facebook.com/Dr.Bernd.Baumann/
Jodlerkönig
24.10.2017, 16:20
Der Vorteil aller AfD-Abgeordneten: sie können jederzeit zurück in ihren Job. Weil sie einen haben und nicht auf die Partei angewiesen sind.absolut. ich kann dir sagen, daß die die da für die afd im bundestag sitzen, haben das alles, ausnahmslos selbst finanziert! der aufwand ist gewaltig! das ist nicht wie bei den etablierten, daß man eine schweine und arschkriechertour macht von der schulbank aus, sondern das sind alles leute, die haben von null politik her angefangen! kein bestehendes system, keine hofierung von altparteioberen.......
verantstaltungen im ganzen land, kreuz und quer, heute hier, morgen da. das ist der hammer, alleine der zeitaufwand...von den kosten gar nicht zu sprechen. das alles sind patrioten, die stehen zu 100% hinter dem, was die vertreten. echt krass!
Zirkuszelt
24.10.2017, 16:22
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Als schöner Hintergrund der donnernde ,unüberhörbare Applaus der über 90 + Abgeordneten der AfD.Die kann keiner mehr wegdrücken .Gratulation von einem CSU ler.
Jodlerkönig
24.10.2017, 16:30
Als schöner Hintergrund der donnernde ,unüberhörbare Applaus der über 90 + Abgeordneten der AfD.Die kann keiner mehr wegdrücken .Gratulation von einem CSU ler.jepp! :D fast 100 mann sind schon ein nicht mehr überhörbares argument! man hat es am applaus gemerkt und mir hats ein lächeln ins gesicht gezaubert!
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Genau das können sie jetzt nicht mehr so gut weglügen, da hilft auch keine linkspresse mehr.
Bruddler
24.10.2017, 16:37
Genau das können sie jetzt nicht mehr so gut weglügen, da hilft auch keine linkspresse mehr.
Meine Worte ! :gib5:
Ab sofort wird Klartext geredet, dank der AfD !
Es ist vor allem schön anzusehen, wie sich "unsere" repressiven Volldemokraten wie unreife zänkische Kinder geben, und entsprechend die Regeln verändern!
Ganz in der Tradition derer und deren Unrechtsstaats, welches sie doch so sehr verabscheuen wollten! > Köstlich !!!
Überhaupt!
Wollte man doch die afd inhaltlich stellen!
Ich sehe und höre eine Menge parlamentarischer Schwachköpfe, welche die Interviews dazu nutzen, mit hohlen Phrasen nach der afd zu treten, obwohl sie im Interview etwas von inhaltisch stellen faseln! Die merken ihre inhaltlose Hetze gar nicht mehr!
Nee, der Phoenix - Hetzer hat sich heute im Interview schon verplappert:
"Frau von Storch, ich will mit Ihnen aber nicht zur Sache reden..."
Das macht bestimmt bald bei Youtube seine Runde...
Der bekommt bestimmt von seinem Sender eins auf den Deckel, nicht wegen seiner Hetze, sondern weil er die Wahrheit gesagt hat aus Versehen...
Dr. Bernd Baumann, so viel Zeit muss sein ! :hi:
https://de-de.facebook.com/Dr.Bernd.Baumann/
Aha! Einer dieser Abgehängten und Globalisierungsverlierer ... !?
Der Vorteil aller AfD-Abgeordneten: sie können jederzeit zurück in ihren Job. Weil sie einen haben und nicht auf die Partei angewiesen sind.
Leider nicht.
Das steckt ja hinter der Ausgrenzungsstrategie.
Petry hätte nie wieder eine Anstellung als Chemikerin gefunden, also hat sie sich wohl kaufen lassen von den Diensten, wie mir scheint...
So sind sie halt, diejenigen, die sich heute als "Demokraten" gefeiert haben im Bundestag...
Jodlerkönig
24.10.2017, 16:49
eben bekommt die alte bundesregierung die entlassungsurkunden vom systemling steinmeier! könnte man nur verhindern, daß teile dieser junta wieder neue ernennungsurkunden bekommt.
Irgend so eine Plumpskuh von den Linken meinte in etwa, tiefer könne man nicht sinken!
Klar! Aber sie merkte nicht, daß sie die Etablierten damit vorzüglich charakterisierte!
....und sie sich selbst auch. Man weiss doch, von wem diese Partei Nachfolger ist.
Oder halten die die Wähler für so blöd ?
absolut. ich kann dir sagen, daß die die da für die afd im bundestag sitzen, haben das alles, ausnahmslos selbst finanziert! (...)Nach der Lektüre dieses Satzes konnte ich ein "östliches" Räuspern nicht unterdrücken.
....und sie sich selbst auch. Man weiss doch, von wem diese Partei Nachfolger ist.
Oder halten die die Wähler für so blöd ?
Selbstverständlich sie auch!
;)
Jodlerkönig
24.10.2017, 16:54
Nach der Lektüre dieses Satzes konnte ich ein "östliches" Räuspern nicht unterdrücken.du mich auch :D
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der AfD kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
So bin ich es! Bemerkenswert auch die Eröffnungsrede des Alterspräsidenten, untereinander fair zu agieren, nicht den anderen zu stigmatisieren und gute Arbeit zu machen. Schon tönt die FDP, dass es noch lange nicht raus sei, ob sie letztendlich doch noch in die Oppostion geht!
Eine neue Ära hat begonnen.
----------------------------------------------
Edit:
> Video: 2' 00"
Ach ja, dieses Beispiel mit Göring und Klara Zetkin schlug voll ein. Danke!
Nee, der Phoenix - Hetzer hat sich heute im Interview schon verplappert:
"Frau von Storch, ich will mit Ihnen aber nicht zur Sache reden..."
Das macht bestimmt bald bei Youtube seine Runde...
Der bekommt bestimmt von seinem Sender eins auf den Deckel, nicht wegen seiner Hetze, sondern weil er die Wahrheit gesagt hat aus Versehen...
https://www.youtube.com/watch?v=VHyOUrnqHCE
Ab 3:44
Nach der Lektüre dieses Satzes konnte ich ein "östliches" Räuspern nicht unterdrücken.
Du wolltest wahrscheinlich schreiben, daß Du Dich bemühen wolltest zu denken und den Satz zu begreifen!?
Es entfleuchte Dir jedoch lediglich ein Grunzen!?
Euer Glaser ist jetzt zum dritten Mal durchgefallen. Haben wohl die linken Antideutschen und Balanceisten am Rad gedreht. :haha:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestags-vizepraesident-afd-kandidat-glaser-faellt-bei-abstimmung-durch-a-1174408.html
http://cdn4.spiegel.de/images/image-1205217-860_poster_16x9-tbyb-1205217.jpg (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bild-1174408-1205217.html)
Zirkuszelt
24.10.2017, 16:59
absolut. ich kann dir sagen, daß die die da für die afd im bundestag sitzen, haben das alles, ausnahmslos selbst finanziert! der aufwand ist gewaltig! das ist nicht wie bei den etablierten, daß man eine schweine und arschkriechertour macht von der schulbank aus, sondern das sind alles leute, die haben von null politik her angefangen! kein bestehendes system, keine hofierung von altparteioberen.......
verantstaltungen im ganzen land, kreuz und quer, heute hier, morgen da. das ist der hammer, alleine der zeitaufwand...von den kosten gar nicht zu sprechen. das alles sind patrioten, die stehen zu 100% hinter dem, was die vertreten. echt krass!
Von hier und heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte aus , und ihr könnt sagen,ihr seid dabeigewesen...(Wellington)
eben bekommt die alte bundesregierung die entlassungsurkunden vom systemling steinmeier! könnte man nur verhindern, daß teile dieser junta wieder neue ernennungsurkunden bekommt.
AfDler sind auch Systemlinge, das habt Ihr nur noch nicht verstanden.
Jodlerkönig
24.10.2017, 17:05
https://www.youtube.com/watch?v=VHyOUrnqHCE
Ab 3:44
es läuft! :D
das system weiß nicht, wie man mit der afd umgehen soll. nennt die afd nachprüfbare fakten.........wildes durcheinander........beugt sich die afd nicht.....wildes durcheinander......antwortet die afd nicht so, wie man das will......kackt der journalist rum. gut so. der bürger sieht das im bundestag besser, als in den oft vernachlässigten landtagen! hervorragend!
Euer Glaser ist jetzt zum dritten Mal durchgefallen. Haben wohl die linken Antideutschen und Balanceisten am Rad gedreht. :haha:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestags-vizepraesident-afd-kandidat-glaser-faellt-bei-abstimmung-durch-a-1174408.html
http://cdn4.spiegel.de/images/image-1205217-860_poster_16x9-tbyb-1205217.jpg (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bild-1174408-1205217.html)
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen-
Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen.
Damit bleibt das Islam Thema immer schön am Köcheln und gerade die "wir haben verstanden" - Seehofer CSU muss sich mit Unbehagen die Argumente "Scharia und Grundgesetz passen zusammen" zu eigen machen.
Besonders witzig wären solche Abstimmungsniederlagen dann nach islamischen Terroranschlägen, nach neuen Frechheiten der Ditib - Gemeinden gegen die BRD, nach neuen Ehremorden, nach neuen Zahlen über das katastrophale Abschneiden muslimischer Kinder bei Bildungsstudien.
Scheiss auf den Posten, den braucht kein Mensch.
Man stelle sich vor, die AfD tauscht den Kandidaten gegen einen "Guten" und der wird dann gewählt.
Was passiert dann? Dan dauert es nicht lange, und eine "Facebook - Gruppe" wird gehackt, und dieser Kandidat ist dann auch wieder ganz untragbar und er wird nach der Wahl wieder abgesetzt, indem der Bundestag die Geshäftsordnung erneut ändert.
Die AfD sollte dieses Amt nicht so ernst nehmen, Einfluss hätte Glaser unter den 5 Deutschlandhassern sowieso nicht, sie sollen ihn einfach immer und immer wieder antreten lassen. Dauert jedesmal eine Stunde und die Abgeordneten werden es hassen, da sie immer da sein müssen um eine Wahl zu verhindern...
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen-
Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen.
Damit bleibt das Islam Thema immer schön am Köcheln und gerade die "wir haben verstanden" - Seehofer CSU muss sich mit Unbehagen die Argumente "Scharia und Grundgesetz passen zusammen" zu eigen machen.
Besonders witzig wären solche Abstimmungsniederlagen dann nach islamischen Terroranschlägen, nach neuen Frechheiten der Ditib - Gemeinden gegen die BRD, nach neuen Ehremorden, nach neuen Zahlen über das katastrophale Abschneiden muslimischer Kinder bei Bildungsstudien.
Scheiss auf den Posten, den braucht kein Mensch.
Man stelle sich vor, die AfD tauscht den Kandidaten gegen einen "Guten" und der wird dann gewählt.
Was passiert dann? Dan dauert es nicht lange, und eine "Facebook - Gruppe" wird gehackt, und dieser Kandidat ist dann auch wieder ganz untragbar und er wird nach der Wahl wieder abgesetzt, indem der Bundestag die Geshäftsordnung erneut ändert.
Die AfD sollte dieses Amt nicht so ernst nehmen, Einfluss hätte Glaser unter den 5 Deutschlandhassern sowieso nicht, sie sollen ihn einfach immer und immer wieder antreten lassen. Dauert jedesmal eine Stunde und die Abgeordneten werden es hassen, da sie immer da sein müssen um eine Wahl zu verhindern...
Die Moslems, die linken Antideutschen, NATO-Freaks, EU-Fan und die Balanceisten haben längst das Land fest im Griff, da kann man nur noch schie.....
Eigentlich müsste die Wir-sind-vielfältig-und-tolerant-Fraktion doch ganz aus dem Häuschen sein vor Freude über unser schönes neues buntes Parlament, welches sich heute konstituiert hat. Müsste, wenn ihre Vorstellung von "Buntheit" sich auf die einzige wirklich wichtige Vielfalt beziehen würde, nämlich die Meinungsvielfalt. Aber das ist ja nun nicht der Fall. Deren "Buntheit" ist eine totalitäre Gesinnungsgemeinschaft. Meinungsvielfalt ist konstitutiv für eine demokratische (Zivil)gesellschaft, durch aufgezwungene Zuwanderung herbeigeführte kulturelle Vielfalt ist es nicht und wird es nie sein.
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen-
Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen.
Damit bleibt das Islam Thema immer schön am Köcheln und gerade die "wir haben verstanden" - Seehofer CSU muss sich mit Unbehagen die Argumente "Scharia und Grundgesetz passen zusammen" zu eigen machen.
Besonders witzig wären solche Abstimmungsniederlagen dann nach islamischen Terroranschlägen, nach neuen Frechheiten der Ditib - Gemeinden gegen die BRD, nach neuen Ehremorden, nach neuen Zahlen über das katastrophale Abschneiden muslimischer Kinder bei Bildungsstudien.
Scheiss auf den Posten, den braucht kein Mensch.
Man stelle sich vor, die AfD tauscht den Kandidaten gegen einen "Guten" und der wird dann gewählt.
Was passiert dann? Dan dauert es nicht lange, und eine "Facebook - Gruppe" wird gehackt, und dieser Kandidat ist dann auch wieder ganz untragbar und er wird nach der Wahl wieder abgesetzt, indem der Bundestag die Geshäftsordnung erneut ändert.
Die AfD sollte dieses Amt nicht so ernst nehmen, Einfluss hätte Glaser unter den 5 Deutschlandhassern sowieso nicht, sie sollen ihn einfach immer und immer wieder antreten lassen. Dauert jedesmal eine Stunde und die Abgeordneten werden es hassen, da sie immer da sein müssen um eine Wahl zu verhindern...
Ich bin für Martin Hohmann :)
Absolute Spitzenklasse, da macht Bundestag wieder Freude:D
kd
Na siehste, das ist ja auch der Sinn der Sache.
rumpelgepumpel
24.10.2017, 17:50
So bin ich es! Bemerkenswert auch die Eröffnungsrede des Alterspräsidenten, untereinander fair zu agieren, nicht den anderen zu stigmatisieren und gute Arbeit zu machen. Schon tönt die FDP, dass es noch lange nicht raus sei, ob sie letztendlich doch noch in die Oppostion geht!
Eine neue Ära hat begonnen.
----------------------------------------------
Edit:
> Video: 2' 00"
Ach ja, dieses Beispiel mit Göring und Klara Zetkin schlug voll ein. Danke!
yep, sehr gute Rede, passende Argumente und Vergleiche, zB. die Anmerkung mit Göhring,
das geniale ist auch: durch die hohe Anzahl der AfD-Leute im Bundestag gibts auch tosenden Applaus,
das fällt im Video ebenfalls schön auf
fasszinierend, das kann spannend werden
http://youtu.be/YxZiCulCJPs
Politikqualle
24.10.2017, 17:54
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen- Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen. ... .. die Idee ist gut und damit dem Volk klar machen , daß da ein Problem besteht , welches die Bundestagsabgeordneten nicht angehen wollen ..
yep, sehr gute Rede, passende Argumente und Vergleiche, zB. die Anmerkung mit Göhring,
das geniale ist auch: durch die hohe Anzahl der AfD-Leute im Bundestag gibts auch tosenden Applaus,
das fällt im Video ebenfalls schön auf
fasszinierend, das kann spannend werden
http://youtu.be/YxZiCulCJPs
ja, das mit dem Applaus ist super!
Aber was habe ich heute gelernt:
Die AfD hat provoziert.
Wer die Wahrheit sagt ist also ein Provokateur...
Leberecht
24.10.2017, 18:01
Euer Glaser ist jetzt zum dritten Mal durchgefallen. Haben wohl die linken Antideutschen und Balanceisten am Rad gedreht.
Die Tendenz der politische Stimmung im Volk, befeuert durch die augenblicklichen Szenen im Deutschen Bundestag belehren all jene eines Besseren, die Wahlergebnisse noch kürzlich als sinnlos abtaten. Durch das Ergebnis hat das deutsche Volk im Bundestag eine unüberhörbare Stimme bekommen, Balsam auf Seelen eines verarschten, gedemütigten, vergewaltigten, abgezockten und verzweifelten Volkes.
black_swan
24.10.2017, 18:03
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
Die anderen Parteien haben ja noch unterorganisationen und die ihre Vereinsmafia die an vieler Projekte und angeblichen Anti-Rassismus Debatten sich finanziell neben der Flüchtlingskrise heftig gesund stoßen - zulasten von Volk, Steuerzahler und die die schon länger hier sind...
Diese Halunken haben jetzt natürlich Angst um ihre Vorteilsnahme im Amt sage ich mal und tun eben alles daran, die AFD als Partei des Bösen darzustellen - die machen das nicht aus Herzensgüte für Demokratie - sondern weil die Angst um ihre finanzielle Vorteile haben und ihre Machenschaften nicht aufgedeckt wissen wollen.
rumpelgepumpel
24.10.2017, 18:04
ja, das mit dem Applaus ist super!
..
ja, die Stimmen der pöbelnden Zwischenrufer verhallen kläglich im tosenden Applaus der AfD-Fraktion :D
.. die Idee ist gut und damit dem Volk klar machen , daß da ein Problem besteht , welches die Bundestagsabgeordneten nicht angehen wollen ..
Die AfD könnte dann , wenn man ihr "Lahmlegung des Bundestages" vorwirft, einen Antrag einbringen, das Amt des Bundestags - Vizes abzuschaffen und im Krankheitsfall/Todesfall dieses Amt dem Alterspräsidenten durchführen zu lassen (bei Todeswahl bis zu einer Neuwahl)
Das würde enorm Kosten sparen und den Bundestag verschlanken!
Da würden die fetten Politbonzen aber grosse Augen machen, denn um genau solche gutdotierten Versorgungsposten geht es ja den Claudia Roths und Co!
black_swan
24.10.2017, 18:11
Man lese und staune: im Radio wurde heute von der "konservativen" AfD berichtet. Nicht von der "rechtspopulistischen".
War bestimmt ein Versprecher. :D
beginnt bestimmt ein Umdenken bei den Medienheinis - könnte aber sein dass der Moderator von seinem Chef eine Abmahnung erhalten hat - viele tun alles für Geld und berufliche Vorteile....
Ich sage dir - viele dieser möchtegern Gutmenschen sind selbst verlogen und gegen Migration von Islamisten und Afrikanern - sehen aber darin eine Geldquelle und eigene Vorteile finanzieller Natur - Leute wie Schlesweg tun dann ihre Kinder in private Schulen bringen ....
und diese Leute wollen ihre finanziellen Vorteile nicht nehmen lassen und werden alles gegen die AFD unternehmen, - bin gespannt auf die nächste Aktion Bundestag Nazifrei.
black_swan
24.10.2017, 18:19
Der Vorteil aller AfD-Abgeordneten: sie können jederzeit zurück in ihren Job. Weil sie einen haben und nicht auf die Partei angewiesen sind.
dann müssen die das Diäten Gesetz ändern, wer volksschädlich im Bundestag gearbeitet hat und nicht durchgehend 35 Jahre im Parlament tätig gewesen ist - dem sollte auch keine langfristige Politiker-Pension gewährt werden - dann wären Leute wie Katrin Göring Ekhart und Co schnell auf Hartz IV angewiesen - aber gut da gibt es noch eine Vereinsmafia - diesen Sumpf gilt es auch trockenzulegen.
FaustDick
24.10.2017, 18:20
Es ist vor allem schön anzusehen, wie sich "unsere" repressiven Volldemokraten wie unreife zänkische Kinder geben, und entsprechend die Regeln verändern!
Ganz in der Tradition derer und deren Unrechtsstaats, welches sie doch so sehr verabscheuen wollten! > Köstlich !!!
Überhaupt!
Wollte man doch die afd inhaltlich stellen!
Ich sehe und höre eine Menge parlamentarischer Schwachköpfe, welche die Interviews dazu nutzen, mit hohlen Phrasen nach der afd zu treten, obwohl sie im Interview etwas von inhaltisch stellen faseln! Die merken ihre inhaltlose Hetze gar nicht mehr!
Die merken das sehr wohl, aber wissen genau das sie auf die Unterstützung der Leit- und Massenmedien bauen können, die an einer Richtigstellung nicht interessiert sind. Deshalb können sie die Aussagen der AfD-Abgeordneten umdeuten wie es ihnen in den Kram passt.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Deutschmann https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9239622#post9239622)
Man lese und staune: im Radio wurde heute von der "konservativen" AfD berichtet. Nicht von der "rechtspopulistischen".
War bestimmt ein Versprecher. :D
bei der Dunja im ZDF Moma war noch immer die alte Leier angesagt :germane:
dann müssen die das Diäten Gesetz ändern, wer volksschädlich im Bundestag gearbeitet hat und nicht durchgehend 35 Jahre im Parlament tätig gewesen ist - dem sollte auch keine langfristige Politiker-Pension gewährt werden - dann wären Leute wie Katrin Göring Ekhart und Co schnell auf Hartz IV angewiesen - aber gut da gibt es noch eine Vereinsmafia - diesen Sumpf gilt es auch trockenzulegen.
Super! Solltest deine Argumentation noch mal durchdenken (falls möglich)
Als Ansatz solltest du dir die Frage stellen, wer denn dem Abgeordneten bei zwangsläufig aufzugebender vorherigen Tätigkeit die Abfindung zahlt, die ihm nach dem geltenden Recht bei Aufhebung eines Arbeitsverhältnisses zu zahlen sind......
weiter Gedankenanstöße bei Bedarf.
Deine Art von Einwurf kommen immer nur von Politclowns ohne Ahnung von irgendwas.
(...)
Deine Art von Einwurf kommen immer nur von Politclowns ohne Ahnung von irgendwas.Mehr noch von Perspektivlosigkeit und Neid Zerfressenen.
black_swan
24.10.2017, 18:39
Super! Solltest deine Argumentation noch mal durchdenken (falls möglich)
Als Ansatz solltest du dir die Frage stellen, wer denn dem Abgeordneten bei zwangsläufig aufzugebender vorherigen Tätigkeit die Abfindung zahlt, die ihm nach dem geltenden Recht bei Aufhebung eines Arbeitsverhältnisses zu zahlen sind......
weiter Gedankenanstöße bei Bedarf.
Deine Art von Einwurf kommen immer nur von Politclowns ohne Ahnung von irgendwas.
Sag mal bist du bescheuert ??? Ich hatte einen Vorschlag gemacht - dass man die Versorgung von Geldern bei Politikern die ausscheiden aus dem Bundestags überdenken sollte - ich meine wer nur eine Legislative Periode durchhält - erhält begrenzt Geld vom Staat - dannach muss derjenige sich einen Job suchen - wer zwei Perioden durchhält - hat für immer finanziell ausgesorgt....- solltest dir mal das prinzip Bundestag Diät und Versorgung beim Ausscheiden genauer in Augenschein nehmen...Deswegen haben wir eine so abartige Politik, weil die Politiker sich sagen - was interessiert mich das Volk und das Land - meine Rente ist sicher und notfals äfft man Margott Honnecker nach - die lebt in Chile und hat ne Geile Rente.
Sag mal bist du bescheuert ??? Ich hatte einen Vorschlag gemacht - dass man die Versorgung von Geldern bei Politikern die ausscheiden aus dem Bundestags überdenken sollte - ich meine wer nur eine Legislative Periode durchhält - erhält begrenzt Geld vom Staat - dannach muss derjenige sich einen Job suchen - wer zwei Perioden durchhält - hat für immer finanziell ausgesorgt....- solltest dir mal das prinzip Bundestag Diät und Versorgung beim Ausscheiden genauer in Augenschein nehmen...Deswegen haben wir eine so abartige Politik, weil die Politiker sich sagen - was interessiert mich das Volk und das Land - meine Rente ist sicher und notfals äfft man Margott Honnecker nach - die lebt in Chile und hat ne Geile Rente.
Mach das erst mal selber und schlau, wie das mit den Dingen -> Anzahl von Legislaturperioden / Übergangsgeldern etc abläuft.
Meine Adresse an dich ist immer noch richtig. Eine Antwort war von dir bisher noch nicht zu lesen.
Ich bin für Martin Hohmann :)
Der wäre natürlich der Super Gau für Erika
black_swan
24.10.2017, 19:05
Mach das erst mal selber und schlau, wie das mit den Dingen -> Anzahl von Legislaturperioden / Übergangsgeldern etc abläuft.
Meine Adresse an dich ist immer noch richtig. Eine Antwort war von dir bisher noch nicht zu lesen.
Habe ich sehr wohl..und ich werde das jetzt nicht im einzelnen hier nochmal widergeben - es ist Fakt dass dieser Wohlstand dazu geführt hat dass es den Politikern egal ist - was nach Ihnen passiert - gut angeblich wollte man die hohen Diaäten und die Bezüge dannach dazu einführen damit die Volksvertreter nicht für Bestechungen anfällig werden..ein guter Witz - Joker von Batman hat da schon besser gelacht...
Nein - es sollte so dass man die Bezüge auch an die Länge der Mitgliedschaft des Bundestag knüpfen sollte - natürlich wird sich das nie durchsetzen - dann wer will schon seine finanziellen Vorteile aufgeben...das ist wie mit der Flüchtlingssache - viele machen damit eine richtig geile Kohle - das glaubst du gar nicht und die scheissen auf Deutschland - wenn die Lunte hierzulande brennt und die Zahlungen an Rentner und Arbeitslose ausbleibt - egal - Polizei ist da und man selbst ist in Übersee im Ruhestand - Kohle hat man gemacht - dannch Arschlecken ...so sieht das aus und nicht anders.
Claudia Roth hat sich ja schon empört. Herrlich.
Alles Gute für die AfD unter Herrn Gauland!
Jodlerkönig
24.10.2017, 19:15
Claudia Roth hat sich ja schon empört. Herrlich.
Alles Gute für die AfD unter Herrn Gauland!
https://bergersatire.files.wordpress.com/2011/05/claudia-roth-dick-und-doof-in-einer-person.jpg
Mehr noch von Perspektivlosigkeit und Neid Zerfressenen.
Ach Kurti, lass dir in deine linke Wange kneifen. Black swan erwähnte Katrin Göring Ekhart und diese ungelernte Studienabbrecherin musste für ihr Bundestagsmandat keine berufliche Tätigkeit aufgeben. Diese Moralinsäure wird uns für die nächsten 20 Jahre im Bundestag erhalten bleiben.
Esreicht!
24.10.2017, 19:23
Hallo,
in der Tagesschau wurde Glaser als umstritten beschrieben, nicht aber warum er umstritten ist.Dies nämlich fürchtet der Staatsfunk wie der Teufel das Weihwasser!
Die AfD sollte Glaser bis zum Abwinken aufstellen, damit endlich dieses offensichtliche Tabuthema Scharia und Zivilgesellschaft diskutiert wird!
kd
Reiner Zufall
24.10.2017, 19:26
Der wäre natürlich der Super Gau für Erika
Superklasse, diese Idee!
Ansonsten ging es den etablierten Deutschfeinden nur um ANTI-AfD, weil nur um Prozente und Posten!
Kein
Reiner Zufall,
dass das mit den AfD-MdB nicht klappen wird, sind doch in dieser Fraktion die gebildetsten Abgeordneten.
"Ich warne davor, Sonderregelungen zu schaffen, auszugrenzen..."
So heute im Bundestag Hermann Otto Solms, der nur wegen einer zwecks Ausgrenzung der AfD geschaffenen Sonderregelung als Alterspräsident amtierte. Mir war gar nicht klar, daß der Mann so ein begnadeter Satiriker ist.
Man kann das ganze Polittheater sowieso nur noch mit einer Klinikpackung Galgenhumor ertragen.
Reiner Zufall
24.10.2017, 19:29
Diese Moralinsäure wird uns für die nächsten 20 Jahre im Bundestag erhalten bleiben.
Das glaube ich nicht.
Die Sympathien für diese grünen Umwelt- und Volksvernichter sinkt immer mehr.
Kein
Reiner Zufall,
merken doch immer mehr Menschen, dass das eine verlogene deutschfeindliche Bande ist.
Shahirrim
24.10.2017, 19:31
https://www.youtube.com/watch?v=VHyOUrnqHCE
Ab 3:44
Ich mag sie irgendwie. Trixi hat einfach was! :D
Superklasse, diese Idee!
Ansonsten ging es den etablierten Deutschfeinden nur um ANTI-AfD, weil nur um Prozente und Posten!
Kein
Reiner Zufall,
dass das mit den AfD-MdB nicht klappen wird, sind doch in dieser Fraktion die gebildetsten Abgeordneten.
Das wäre schon was, der als Vize schon alleine weil viele alte CDU/CSU Mdb ler, also viele die vor 2005 drin waren sich schämen werden dem in die Augen zu schauen, falls die das noch kennen.
Der wäre natürlich der Super Gau für Erika
Ich glaube dann drehen einige am Zentralrad. :)
DAS Schauspiel wäre zuu geil um es nicht zu machen.
Hohmann Hohmann Hohmann !!!
Jodlerkönig
24.10.2017, 20:01
Ich mag sie irgendwie. Trixi hat einfach was! :Ddas mädel ist standfest und trocken! unsere härteste ! :D
Bernd Baumann hielt die erste Rede im Bundestag. Bislang glaubten die Etablierten wohl, mit der Afd kämen lauter Hans Wursten die kaum sprechen können in den Bundestag. Tja, das gab ein böses Erwachen!
https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Die Rede ist gelungen und perfekt gehalten! Wahrheiten werden jetzt wieder ausgesprochen! Ich bin stolz, dieser Partei anzugehören!
bereits dieses erste Zusammentreffen der Parteien hat gezeigt "wohin die Reise geht" -
nur schade, dass Dr. Meuthen diese AfD Fraktion nicht anführen kann -
auf jeden Fall müssen sich die anderen "Volksschädlinge" warm anziehen, undzwar sehr warm !
Shahirrim
24.10.2017, 20:07
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen-
Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen.
Damit bleibt das Islam Thema immer schön am Köcheln und gerade die "wir haben verstanden" - Seehofer CSU muss sich mit Unbehagen die Argumente "Scharia und Grundgesetz passen zusammen" zu eigen machen.
Besonders witzig wären solche Abstimmungsniederlagen dann nach islamischen Terroranschlägen, nach neuen Frechheiten der Ditib - Gemeinden gegen die BRD, nach neuen Ehremorden, nach neuen Zahlen über das katastrophale Abschneiden muslimischer Kinder bei Bildungsstudien.
Scheiss auf den Posten, den braucht kein Mensch.
Man stelle sich vor, die AfD tauscht den Kandidaten gegen einen "Guten" und der wird dann gewählt.
Was passiert dann? Dan dauert es nicht lange, und eine "Facebook - Gruppe" wird gehackt, und dieser Kandidat ist dann auch wieder ganz untragbar und er wird nach der Wahl wieder abgesetzt, indem der Bundestag die Geshäftsordnung erneut ändert.
Die AfD sollte dieses Amt nicht so ernst nehmen, Einfluss hätte Glaser unter den 5 Deutschlandhassern sowieso nicht, sie sollen ihn einfach immer und immer wieder antreten lassen. Dauert jedesmal eine Stunde und die Abgeordneten werden es hassen, da sie immer da sein müssen um eine Wahl zu verhindern...
:gp:
Sie müssen nur den längeren Atem haben. Und warum sollten sie nicht? Allein wenn die AfD schon mal für einen volleren Bundestag sorgt, ist das doch schon gut. Martin Hohmann wäre aber auch eine lustige Alternative!
Nebenbei, wieso wird die AfD immer als die "DAGEGEN-Partei" beschimpft? Die Demokraten sind doch immer dagegen.
Jodlerkönig
24.10.2017, 20:10
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22728756_1662152840481715_4860124939257014264_n.pn g?oh=c858525cf7a999bb68842e5e7fc45c41&oe=5A756518
Deutschmann
24.10.2017, 20:15
Glaser hat ja trotzdem mehr Stimmen bekommen als die AfD hat, oder?
Ich kenne jetzt nicht die Geschäftsordnung im Deteil, aber meiner Ansicht nach sollte die AfD aus dem Glaser so etwas wie einen "Running Gag" machen-
Immer wieder aufstellen, immer wieder durchfallen lassen.
Damit bleibt das Islam Thema immer schön am Köcheln und gerade die "wir haben verstanden" - Seehofer CSU muss sich mit Unbehagen die Argumente "Scharia und Grundgesetz passen zusammen" zu eigen machen.
Besonders witzig wären solche Abstimmungsniederlagen dann nach islamischen Terroranschlägen, nach neuen Frechheiten der Ditib - Gemeinden gegen die BRD, nach neuen Ehremorden, nach neuen Zahlen über das katastrophale Abschneiden muslimischer Kinder bei Bildungsstudien.
Scheiss auf den Posten, den braucht kein Mensch.
Man stelle sich vor, die AfD tauscht den Kandidaten gegen einen "Guten" und der wird dann gewählt.
Was passiert dann? Dan dauert es nicht lange, und eine "Facebook - Gruppe" wird gehackt, und dieser Kandidat ist dann auch wieder ganz untragbar und er wird nach der Wahl wieder abgesetzt, indem der Bundestag die Geshäftsordnung erneut ändert.
Die AfD sollte dieses Amt nicht so ernst nehmen, Einfluss hätte Glaser unter den 5 Deutschlandhassern sowieso nicht, sie sollen ihn einfach immer und immer wieder antreten lassen. Dauert jedesmal eine Stunde und die Abgeordneten werden es hassen, da sie immer da sein müssen um eine Wahl zu verhindern...
selbst wenn Glaser drei mal durchgefallen ist, so zeigt doch dieses Ergebnis, dass jene die ihn nicht gewählt haben den korrupten Parteienfilz und die Verlogenheit in seiner gesamten Niederträchtigkeit -
diese "Parlamentarier" haben sich letztendlich mit ihrer Wahl selbst ein Armutszeugnis ausgestellt -
rumpelgepumpel
24.10.2017, 20:19
Hallo,
in der Tagesschau wurde Glaser als umstritten beschrieben, nicht aber warum er umstritten ist.Dies nämlich fürchtet der Staatsfunk wie der Teufel das Weihwasser!
Die AfD sollte Glaser bis zum Abwinken aufstellen, damit endlich dieses offensichtliche Tabuthema Scharia und Zivilgesellschaft diskutiert wird!
kd
genau, denn wenn die AfD einen anderen aufstellt dann würde dieser von den anderen Parteien ebenfalls abgelehnt werden,
es macht keinen Sinne jemand anderes als Glaser aufzustellen,
die AfD sollte die Zügel in der Hand behalten und auf Glaser bestehen ;)
Glaser hat ja trotzdem mehr Stimmen bekommen als die AfD hat, oder?
das ist korret, wobei ich dir nun leider mit Zahlen nicht dienen kann -
Jodlerkönig
24.10.2017, 20:20
das ist korret, wobei ich dir nun leider mit Zahlen nicht dienen kann -123 oder 127 hat er bekommen....bei 92 afd´lern und das schon beim ersten wahlgang
was ein bischen untergegangen ist, ist die klatsche für oppermann :D
Deutschmann
24.10.2017, 20:22
123 oder 127 hat er bekommen....bei 92 afd´lern und das schon beim ersten wahlgang
Na dann dürfte die Suche nach diesen "Verbrechern" ja so langsam losgehen. :D
123 oder 127 hat er bekommen....bei 92 afd´lern
diese zusätzlichen Stimmen können eigentlich nur von der CDU gekommen sein -
Jodlerkönig
24.10.2017, 20:22
Na dann dürfte die Suche nach diesen "Verbrechern" ja so langsam losgehen. :Dja das sind die u-boote der afd im rückenmark der etablierten :D
genau, denn wenn die AfD einen anderen aufstellt dann würde dieser von den anderen Parteien ebenfalls abgelehnt werden,
es macht keinen Sinne jemand anderes als Glaser aufzustellen,
die AfD sollte die Zügel in der Hand behalten und auf Glaser bestehen ;)
von Storch und Weidel haben bei "Phönix" ganz klar ihre Position bekräftigt !
123 oder 127 hat er bekommen....bei 92 afd´lern und das schon beim ersten wahlgang
was ein bischen untergegangen ist, ist die klatsche für oppermann :D
keine Sorge,
die kriegen noch alle ihr Fett !
Shahirrim
24.10.2017, 20:34
Na dann dürfte die Suche nach diesen "Verbrechern" ja so langsam losgehen. :D
In der Welt steht. Es waren 115 im ersten Wahlgang, 123 im 2. Wahlgang und im letzten 114.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article170019149/Ewig-wird-die-Brandmauer-gegen-die-AfD-nicht-halten.html
Komisch! Ich denke, die AfD löst sich auf! Jedenfalls, wenn man die Lügenpresse liest. Aber 2 sind aus der AfD weg. Glaser bekam aber 31 Stimmen mehr, als die AfD drinnen Leute hat. Also selbst wenn Petry und Mieruch den Glaser als fraktionslose Abgeordnete gewählt haben, macht das 29 Abweichler aus den Systemparteien.
Das ist schon eine Menge! :D
Na dann dürfte die Suche nach diesen "Verbrechern" ja so langsam losgehen. :D
Sind die Abstimmungen im Parlament nicht allesamt öffentlich und können online eingesehen werden, sodass ich nachprüfen kann, ober mein Volksvertreter zu meiner Tagesstimmung noch passt?
Sind die Abstimmungen im Parlament nicht allesamt öffentlich und können online eingesehen werden, sodass ich nachprüfen kann, ober mein Volksvertreter zu meiner Tagesstimmung noch passt?
der Spruch war gut
pixelschubser
24.10.2017, 20:38
genau, denn wenn die AfD einen anderen aufstellt dann würde dieser von den anderen Parteien ebenfalls abgelehnt werden,
es macht keinen Sinne jemand anderes als Glaser aufzustellen,
die AfD sollte die Zügel in der Hand behalten und auf Glaser bestehen ;)
UND..sie sollte auf Gauland als Alterspräsidenten bestehen!!!
:gp:
Sie müssen nur den längeren Atem haben. Und warum sollten sie nicht? Allein wenn die AfD schon mal für einen volleren Bundestag sorgt, ist das doch schon gut. Martin Hohmann wäre aber auch eine lustige Alternative!
Nebenbei, wieso wird die AfD immer als die "DAGEGEN-Partei" beschimpft? Die Demokraten sind doch immer dagegen.
yep. Martin Hohmann wäre vielleicht die einzige Alternative.
Vorher müsste aber Hohmann noch über den politischen Islam abledern.
der Spruch war gut
Doch doch, ich meine, es ist so, und die "Abweichler" können eindeutig identifiziert werden.
In der Welt steht. Es waren 115 im ersten Wahlgang, 123 im 2. Wahlgang und im letzten 114.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article170019149/Ewig-wird-die-Brandmauer-gegen-die-AfD-nicht-halten.html
Komisch! Ich denke, die AfD löst sich auf! Jedenfalls, wenn man die Lügenpresse liest. Aber 2 sind aus der AfD weg. Glaser bekam aber 31 Stimmen mehr, als die AfD drinnen Leute hat. Also selbst wenn Petry und Mieruch den Glaser als fraktionslose Abgeordnete gewählt haben, macht das 29 Abweichler aus den Systemparteien.
Das ist schon eine Menge! :D
Scheiß auf die Medien -
sie haben gelogen
sie lügen grad im Moment
und sie werden weiterlügen
dafür werden sie bezahlt !
und was Petry anbelangt:
"die ist politisch am Arsch"
Shahirrim
24.10.2017, 20:40
Sind die Abstimmungen im Parlament nicht allesamt öffentlich und können online eingesehen werden, sodass ich nachprüfen kann, ober mein Volksvertreter zu meiner Tagesstimmung noch passt?
Wir sind hier nicht in einer bösen Diktatur.
In einer Demokratie besteht das Wahlgeheimnis. Und wehe, du verstößt dagegen, dann hetzt dir die Demokratie aber ihre Justiz auf den Hals.
http://www.n-tv.de/politik/Bundeswahlleiter-stellt-42-Strafanzeigen-article20096344.html
Doch doch, ich meine, es ist so, und die "Abweichler" können eindeutig identifiziert werden.
na klar, auf jeden Fall !
und ich denke das noch so einige zur AfD wechseln werden -
https://bergersatire.files.wordpress.com/2011/05/claudia-roth-dick-und-doof-in-einer-person.jpg
Ihr peinlicher Goldschmuck schaut so aus, als hätte sie sich den direkt vom Touristen - Basar in Antalya andrehen lassen:
"Komme her, schöne Frau Du mitte rote Haare, hamma da schöne Ringe aus Gold, süper günstig"
Glaubt Sie, damit schöner zu sein?
Traut die Trulla sich überhaupt noch in die Türkei hinein?
Erdogan, bitte übernehmen Sie, sie könnten dem deutschen Volk einen grossen Dienst erweisen!
Eine Verhaftung dieser Deutschland - Verrecke - Aktivistin würde ein ganz neues Kapitel in der deutsch - türkischen Freundschaft einläuten!
Sing Sing
24.10.2017, 20:45
Wir sind hier nicht in einer bösen Diktatur.
In einer Demokratie besteht das Wahlgeheimnis. Und wehe, du verstößt dagegen, dann hetzt dir die Demokratie aber ihre Justiz auf den Hals.
http://www.n-tv.de/politik/Bundeswahlleiter-stellt-42-Strafanzeigen-article20096344.html
https://www.youtube.com/watch?v=GO2mn9H9ERg:pardon:
Ihr peinlischer Goldschmuck schaut so aus, als hätte sie sich den direkt vom Touristen - Basar in Antalya andrehen lassen:
"Komme her, schöne Frau Du mitte rote Haare, hamma da schöne Ringe aus Gold, süper günstig"
Glaubt Sie, damit schöner zu sein?
Traut die Trulla sich überhaupt noch in die Türkei hinein?
Erdogan, bitte übernehmen Sie, sie könnten dem deutschen Volk einen grossen Dienst erweisen!
Eine Verhaftung dieser Deutschland - Verrecke - Aktivistin würde ein ganz neues Kapitel in der deutsch - türkischen Freundschaft einläuten!
wir müssen uns doch nicht andauernd diese blöde Tusse antun, oder ?
Shahirrim
24.10.2017, 20:49
https://www.youtube.com/watch?v=GO2mn9H9ERg:pardon:
Brr, ab Minute 2:10 spricht er von "Wohlfühldiktatur"!
Ich fühle mich in dieser weichen Diktatur ganz und gar nicht wohl. Alles geht nur noch um Islamisten, Schwuchtel und sonstigen Perversionen.
Da ziehe ich eine knackige Diktatur mit einem starken Mann an der Spitze dem doch vor.
Jodlerkönig
24.10.2017, 20:51
https://www.youtube.com/watch?v=kaciLG75qV0
frundsberg
24.10.2017, 20:54
In diese Legislaturperiode fällt das 150-jährige Jubiläum der Reichsgründung auf den 01.01.2021. Mal sehen, wie ernst die Blockparteien es mit dem Patriotismus meinen.
Welchen Patriotismus? Der soll doch ausgerottet werden. Patriotismus und Nationalismus sind die Geißel ihrer Demokratien. Vaterlandsliebe und Anhänglichkeit zum eigenen Volke sind die Grundübel jeder multikulturellen Gesellschaft, die kein Volk mehr sein soll.
Wovon träumst du denn im Jahr 2021?
Frankenberger_Funker
24.10.2017, 21:06
Ich mag sie irgendwie. Trixi hat einfach was! :D
Ja, die Trixi hat's drauf. Auch wie sie den Interviewer mit seinen penetrant-dümmlichen Suggestivfragen hat auflaufen lassen.
https://www.youtube.com/watch?v=kaciLG75qV0
Der hat doch bestimmt die Nazikeule irgendwo im Reichstagsklo gefunden, mit frischer Grünenscheiße nach dem Popospaß. :D
Deutschmann
24.10.2017, 21:17
UND..sie sollte auf Gauland als Alterspräsidenten bestehen!!!
Aussichtslos. Deswegen wurde ja extra die Geschäftsordnung geändert. Also abhaken und gut is.
Skorpion968
24.10.2017, 21:19
In diese Legislaturperiode fällt das 150-jährige Jubiläum der Reichsgründung auf den 01.01.2021. Mal sehen, wie ernst die Blockparteien es mit dem Patriotismus meinen.
Das Deutsche Reich gibt es nicht mehr. Noch nicht mitgekriegt? :D
Wir sind hier nicht in einer bösen Diktatur.
In einer Demokratie besteht das Wahlgeheimnis. Und wehe, du verstößt dagegen, dann hetzt dir die Demokratie aber ihre Justiz auf den Hals.
http://www.n-tv.de/politik/Bundeswahlleiter-stellt-42-Strafanzeigen-article20096344.html
Genauer genommen Vertreterdemokratie.
https://www.bundestag.de/abstimmung
Das Deutsche Reich gibt es nicht mehr. Noch nicht mitgekriegt? :D
Eine neue Staatsgründung gab es nicht. BRD=DR
Skorpion968
24.10.2017, 21:24
Eine neue Staatsgründung gab es nicht. BRD=DR
Lass dir das von deinem Geschichtslehrer nochmal erklären.
Erik der Rote
24.10.2017, 21:27
Baumann hat eine gute. Rede gehalten hätte nie gedacht das der Bundestag wieder eine Streitkultur wie früher gewinnt
autochthon
24.10.2017, 21:27
Lass dir das von deinem Geschichtslehrer nochmal erklären.
MEIN Geschichtslehrer meinte demletzt drittes Reich war auch in Münster.
Stimmt das!?
Lass dir das von deinem Geschichtslehrer nochmal erklären.
》„Das Bundesverfassungsgericht“, heißt es da nämlich, „hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt ,Deutsches Reich‘ nicht untergegangen ist.“ 《
》Hier liegt der Grund für die vom Auswärtigen Amt in der Antwort auf die Anfrage der Linkspartei korrekt beschriebene ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, nach der die Bundesrepublik völkerrechtlich identisch ist mit dem Deutschen Reich. 《
https://www.welt.de/geschichte/article143672017/Hilfe-existiert-das-Deutsche-Reich-etwa-noch.html
https://www.politikforen.net/showthread.php?164404-Das-Deutsche-Reich-lebt!
Sing Sing
24.10.2017, 21:33
Lass dir das von deinem Geschichtslehrer nochmal erklären.
Eine neue Staatsgründung gab es nicht. BRD=DR
Und zwar von einer BRD-Leerkraft.:haha:
ja, das mit dem Applaus ist super!
Aber was habe ich heute gelernt:
Die AfD hat provoziert.
Wer die Wahrheit sagt ist also ein Provokateur...
Ja, wer die Wahrheit sagt ist ein Provokateur. Und ein notorischer Lügner ist einer, der alles in bester Harmonie vereinigt. Die Lüge ist sehr angenehm, die Wahrheit provoziert und ist nicht erwünscht.
pixelschubser
24.10.2017, 21:53
Aussichtslos. Deswegen wurde ja extra die Geschäftsordnung geändert. Also abhaken und gut is.
Ja, sie wussten, was auf sie zukommt.
Schlummifix
24.10.2017, 21:56
Dieser Baumann ist super, den kannte ich noch gar nicht.
Wieder eine rhetorische Granate in den Reihen der AfD. Meine Sorgen sind wohl unbegründet.
Die werden den Alt-Parteien ordentlich einheizen und die vielen Lügen aufdecken.
Deutscher Michel
24.10.2017, 22:13
Dieser Baumann ist super, den kannte ich noch gar nicht.
Wieder eine rhetorische Granate in den Reihen der AfD. Meine Sorgen sind wohl unbegründet.
Die werden den Alt-Parteien ordentlich einheizen und die vielen Lügen aufdecken.
Den finde ich auch super.
Nach der Niedersachsenwahl war er in einer "Elefantenrunde" und hat dort u.a. über die Zustände in seiner Heimatstadt Hamburg berichtet bzw. er hat es versucht, weil er immer wieder unterbrochen wurde.
Als der Hubertus Heil von der sPd meinte, seine Partei werden jenen entschlossen entgegentreten, die nur von den Ängsten der Menschen profitieren wollen und diese schüren würden, hat der Herr Baumann ihm zugerufen "Dann tut doch endlich was dagegen!". Daraufhin meinte Heil, der Mann vom rechten Rand müsse erst noch lernen, das Demokraten sich immer (!) ausreden lassen. Genau diese beinahe schon aristokratisch anmutende Überheblichkeit schreit eigentlich geradezu nach politischen Alternativen, aber ich könnte mir vorstellen, in Niedersachsen finden solche platten Sprüche vom "netten" Herrn Heil rege Zustimmung. Schließlich haben die meisten von denen bei der Landtagswahl diesen Karnevalsverein gewählt.
Frontferkel
24.10.2017, 23:07
Nach der Lektüre dieses Satzes konnte ich ein "östliches" Räuspern nicht unterdrücken.
Erkläre dich , bitte . :?
Frontferkel
24.10.2017, 23:13
Die Moslems, die linken Antideutschen, NATO-Freaks, EU-Fan und die Balanceisten haben längst das Land fest im Griff, da kann man nur noch schie.....
Und du Vo#el bist ihr Käpt'n .:D
Und du Vo#el bist ihr Käpt'n .:D
Erdferkel, Du hast immer noch nicht verstanden!
http://www.spiegel.de/video/afd-wie-hat-sich-die-partei-praesentiert-video-1808904.html
Deutschmann
25.10.2017, 06:07
...
Als der Hubertus Heil von der sPd meinte, seine Partei werden jenen entschlossen entgegentreten, die nur von den Ängsten der Menschen profitieren wollen und diese schüren würden, ...
Das ist auch so ein Geschwätz was mich mittlerweile ankotzt. Die Ängste der Menschen. Die Bürger sind doch keine unbeholfenen Kleinkinder. Die haben keine Angst. Die wollen das schlicht nicht. Warum spricht denn das keiner mal aus?
Erdferkel, Du hast immer noch nicht verstanden!
http://www.spiegel.de/video/afd-wie-hat-sich-die-partei-praesentiert-video-1808904.html
Ich verschwende jetzt keine Zeit mir ein Video eines linksliberalen Mediums anzutun. Was gibt es dort sehens- oder hörenswertes?
Jodlerkönig
25.10.2017, 07:58
Dieser Baumann ist super, den kannte ich noch gar nicht.
Wieder eine rhetorische Granate in den Reihen der AfD. Meine Sorgen sind wohl unbegründet.
Die werden den Alt-Parteien ordentlich einheizen und die vielen Lügen aufdecken.da sind noch mehrere versteckt :D wenn z.b. ein müller/traunstein spricht....und und.....da werden noch manchem die augen aufgehen.
Deutschmann
25.10.2017, 07:58
da sind noch mehrere versteckt :D wenn z.b. ein müller/traunstein spricht....und und.....da werden noch manchem die augen aufgehen.
Der war heute früh im Morgenmagazin.
Jodlerkönig
25.10.2017, 08:03
Der war heute früh im Morgenmagazin.das sind genau die leute, die als stachel hier im csu land bayern den oberen im nacken sitzen und sorgen bereiten. ich hab ihn mehrfach kennengelernt. klare aussprache, klare aussagen, fakten! und mein jahrgang :D
Bestmann
25.10.2017, 08:07
https://www.youtube.com/watch?v=GO2mn9H9ERg:pardon:
Noch !!!! Ist das eine schleichende Diktatur !
Was kommt nach der Gründung der Einheitspartei -CDU/Grüne/FDP ?
Ein neuerlicher Polizeistaat ohne Polizisten aber auch ohne Rechte für Bürger ?
Gruß Bestmann
Politikqualle
25.10.2017, 08:10
.. was haben die anderen komischen Deutsche doch für Arschlöcher in den Bundestag gewählt ..
Am Klatschen kann man auch sehen, dass sich das Parlament noch daran gewöhnen muss, mit Rechtspopulisten umzugehen. Beispiel: In seiner Rede mahnte Alterspräsident Hermann Otto Solms, „niemanden auszugrenzen“. Die AfD applaudiert geschlossen – aber allein. Dabei ist Solms’ Satz eine Selbstverständlichkeit unter Demokraten. .... dabei sollte es doch für jeden Bundestagsabgeordneten selbstverständlich sein niemanden auszugrenzen , reden und quasseln sie doch ständig davon , daß die AfD die Moslems ausgrenzen würden und auch die tollen Bereicherer die wertvoller als Gold sind ... das beißt sich doch ... bei denen stimmt was nicht im Gehirn ..
Wolfger von Leginfeld
25.10.2017, 08:11
Frage ist nur, warum nicht wenige AfDler bei Schäubles Ansprache geklatscht haben, obwohl er sie mal als eine Schande bezeichnet hat?
SPD über AfD ab 1:00 Minute: https://www.youtube.com/watch?v=zlHuNYwkHf8
herberger
25.10.2017, 08:31
Wer Frau Claudia Roth gewählt hat muss sich schon fragen ob er ein freier unabhängiger Volksvertreter ist oder nur Stimmvieh.
Frage ist nur, warum nicht wenige AfDler bei Schäubles Ansprache geklatscht haben, obwohl er sie mal als eine Schande bezeichnet hat?
SPD über AfD ab 1:00 Minute: https://www.youtube.com/watch?v=zlHuNYwkHf8
Kann man leider keinen passenden Kommentar abgeben .
Politikqualle
25.10.2017, 08:48
Wer Frau Claudia Roth gewählt hat muss sich schon fragen ob er ein freier unabhängiger Volksvertreter ist oder nur Stimmvieh.
.. ja du hast absolut Recht , denn wer hinter Protestumzügen herläuft "Deutschland ist Scheiße" oder "Deutschland verrecke" gehört auch nicht in den Bundestag .. wenn Meuthen AfD dieses in einer Talk-Show aussagt , wird ihm der Ton abgedreht ...
Bergischer Löwe
25.10.2017, 08:56
Das ist auch so ein Geschwätz was mich mittlerweile ankotzt. Die Ängste der Menschen. Die Bürger sind doch keine unbeholfenen Kleinkinder. Die haben keine Angst. Die wollen das schlicht nicht. Warum spricht denn das keiner mal aus?
Das würde ich SO nicht unterschreiben. Neulich kam ich aus einem lokalen Supermarkt in der Fussgängerzone einer Mittelstadt südwestlich von Bonn. Die Fussgängerzone war ausgestorben. Es war ja schon 19:00. Da steuerte eine Gruppe junger Migranten aus dem Nahen Osten - etwa 10 - laut lachend und lärmend auf den Eingang zu, aus dem ich gerade kam. Als Beanzugter und Krawattenträger bin ich zwar überall ein bißchen außen vor - nur der übliche Schlafmichel hätte hier möglicherweise schon die braunen Köttel in der Unterbüx gehabt.
Deutschmann
25.10.2017, 09:03
Das würde ich SO nicht unterschreiben. Neulich kam ich aus einem lokalen Supermarkt in der Fussgängerzone einer Mittelstadt südwestlich von Bonn. Die Fussgängerzone war ausgestorben. Es war ja schon 19:00. Da steuerte eine Gruppe junger Migranten aus dem Nahen Osten - etwa 10 - laut lachend und lärmend auf den Eingang zu, aus dem ich gerade kam. Als Beanzugter und Krawattenträger bin ich zwar überall ein bißchen außen vor - nur der übliche Schlafmichel hätte hier möglicherweise schon die braunen Köttel in der Unterbüx gehabt.
Mit "Angst" meinen die Politiker aber was anderes. Angst um die Arbeitsplätze, Angst um die Scheitern der Integration, Angst vor steigenden Steuern ...
Also nicht die reale Angst in solchen Situationen.
nurmalso2.0
25.10.2017, 09:06
Wer Frau Claudia Roth gewählt hat muss sich schon fragen ob er ein freier unabhängiger Volksvertreter ist oder nur Stimmvieh.
Wer dieses Brechmittel wählt, sollte seinen Geisteszustand untersuchen lassen.
Politikqualle
25.10.2017, 09:07
Das ist auch so ein Geschwätz was mich mittlerweile ankotzt. Die Ängste der Menschen. Die Bürger sind doch keine unbeholfenen Kleinkinder. Die haben keine Angst. Die wollen das schlicht nicht. Warum spricht denn das keiner mal aus? .. doch LANZ hat es mal ausgesprochen in seiner Sendung "warum sagt das kein Politiker? ist da so viel Sprengstoff dahinter ?? " ...
nurmalso2.0
25.10.2017, 09:10
Mit "Angst" meinen die Politiker aber was anderes. Angst um die Arbeitsplätze, Angst um die Scheitern der Integration, Angst vor steigenden Steuern ...
Also nicht die reale Angst in solchen Situationen.
Ängste werden von Wirtschaft und Politik mit System geschürt, zum Beispiel die Angst vor Klimaveränderungen mit all den heraufbeschworenen Katastrophen. Hier findet das gleiche Spiel statt wie bei den Religionen: Ängste schüren und gleichzeitig Lösungen anbieten.
mathetes
25.10.2017, 09:13
Euer Glaser ist jetzt zum dritten Mal durchgefallen. Haben wohl die linken Antideutschen und Balanceisten am Rad gedreht. :haha:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestags-vizepraesident-afd-kandidat-glaser-faellt-bei-abstimmung-durch-a-1174408.html
http://cdn4.spiegel.de/images/image-1205217-860_poster_16x9-tbyb-1205217.jpg (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bild-1174408-1205217.html)
Die AfD hätte sicher auch jemanden auftreiben können, der weniger umstritten als Glaser ist und auch gewählt worden wäre. Damit wirkt die Aufregung etwas künstlich, allerdings hat Glaser nichts Falsches gesagt, ihn abzulehnen ist letztlich ein "Bekenntnis" der übrigen Parteien zum Islam, ich hoffe das kommt in der Bevölkerung auch so an. Die nächsten Jahre werden spannend, auch wegen außenpolitischen Entwicklungen und dem sich ingesamt abzeichnenden Rechtsruck in Europa.
Bergischer Löwe
25.10.2017, 09:17
Mit "Angst" meinen die Politiker aber was anderes. Angst um die Arbeitsplätze, Angst um die Scheitern der Integration, Angst vor steigenden Steuern ...
Also nicht die reale Angst in solchen Situationen.
Mag natürlich sein. Es gibt aber reale Ängste, die durchaus ebenfalls hinter dem AfD Wahlergebnis stehen. In solcher Argumentation wird dann immer nach "mehr Polizei" gerufen.
Also 110. Neulich probiert. Riesen Ölspur. Motorradfahrer unterwegs. Saugefährlich. Und? Es klingelte, klingelte, klingelte....keiner ging ran. Dann die Feuerwehr angerufen. Angeraunzt worden. Ich wäre schon der "Dreißigste", der deswegen angerufen habe.
:D
Was mir gefällt: Die Abgeordneten werden sich an die Präsenz der AfD im BT gewöhnen müssen, ebenso darn, dass die dort Reden halten. Im Grunde legt man der AfD jetzt wieder Steine in den Weg wie einstmals, als die Grünen doch mit Strickzeug und Jeans auftauchten.
Deutschmann
25.10.2017, 09:22
Mag natürlich sein. Es gibt aber reale Ängste, die durchaus ebenfalls hinter dem AfD Wahlergebnis stehen. In solcher Argumentation wird dann immer nach "mehr Polizei" gerufen.
Also 110. Neulich probiert. Riesen Ölspur. Motorradfahrer unterwegs. Saugefährlich. Und? Es klingelte, klingelte, klingelte....keiner ging ran. Dann die Feuerwehr angerufen. Angeraunzt worden. Ich wäre schon der "Dreißigste", der deswegen angerufen habe.
:D
Das ist auch so ein Nebenkriegsschauplatz. Mehr Polizei. Wenn bei mir nachts einer einbricht, braucht die ne halbe Stunde bis die da ist. Und da hilft es auch nicht ob die mit 10 Mann auf dem Revier sitzen oder nur zu zweit.
Als der Hubertus Heil von der sPd meinte, seine Partei werden jenen entschlossen entgegentreten, die nur von den Ängsten der Menschen profitieren wollen und diese schüren würden, hat der Herr Baumann ihm zugerufen "Dann tut doch endlich was dagegen!".
Deswegen koalieren sie wohl mit den Grünen:
Angst vor Atomkraft, Angst vor Feinstaub, Angst vor dem Klimawandel, Angst vor Gentechnik, Angst vor Weichmachern in Barbiepuppen...
Daraufhin meinte Heil, der Mann vom rechten Rand müsse erst noch lernen, das Demokraten sich immer (!) ausreden lassen. Genau diese beinahe schon aristokratisch anmutende Überheblichkeit schreit eigentlich geradezu nach politischen Alternativen, aber ich könnte mir vorstellen, in Niedersachsen finden solche platten Sprüche vom "netten" Herrn Heil rege Zustimmung. Schließlich haben die meisten von denen bei der Landtagswahl diesen Karnevalsverein gewählt.
Ausreden dürfen nur Demokraten, Nazis dagegen muss man unterbrechen!
Hätte man Hitler damals in Talkshows regelmässig unterbrochen, wäre es nie zum Dritten Reich und zum Weltkrieg gekommen.
Ist doch logisch, oder?
Politikqualle
25.10.2017, 09:44
Deswegen koalieren sie wohl mit den Grünen: ... wie ? was ? du meinst kopulieren .. :crazy:
Bergischer Löwe
25.10.2017, 09:49
Das ist auch so ein Nebenkriegsschauplatz. Mehr Polizei. Wenn bei mir nachts einer einbricht, braucht die ne halbe Stunde bis die da ist. Und da hilft es auch nicht ob die mit 10 Mann auf dem Revier sitzen oder nur zu zweit.
Aber ein gern verwendeter Nebenkriegsschauplatz. Der gar keiner ist - Polizistenausbildung dauert schließlich Jahre.......
Deutschmann
25.10.2017, 09:53
Aber ein gern verwendeter Nebenkriegsschauplatz. Der gar keiner ist - Polizistenausbildung dauert schließlich Jahre.......
Jep. Und gerade in BW - damals als Grün/Rot die Macht ergriffen hat. Das erste was die gemacht haben, den freiwilligen Polizeidienst bzw. Hilfsdienst abzuschaffen.
Aber das Problem ließe sich ganz einfach lösen und wir hätten über Nacht die doppelte Anzahl an Polizisten. Dummerweise gibt es irgendeine antiquierte Regelung dass unsere Polizisten immer zu zweit sein müssen. Diese Regelung abschaffen und Zack! wir haben doppelt soviel Polizei auf der Strasse. Und für die Zweifler: zur Not mit einer Kamera ausrüsten. Fertig. Kostengünstig und schnell umgesetzt.
Die AfD hätte sicher auch jemanden auftreiben können, der weniger umstritten als Glaser ist und auch gewählt worden wäre. Damit wirkt die Aufregung etwas künstlich, allerdings hat Glaser nichts Falsches gesagt, ihn abzulehnen ist letztlich ein "Bekenntnis" der übrigen Parteien zum Islam, ich hoffe das kommt in der Bevölkerung auch so an. Die nächsten Jahre werden spannend, auch wegen außenpolitischen Entwicklungen und dem sich ingesamt abzeichnenden Rechtsruck in Europa.Sehe ich auch so! Ausgerechnet eine Person, die sehr sehr unsympathisch wirkt! Hätte ich auch nicht gewählt, wenn ich ehrlich bin! Der sieht schon zu verbittert und verknittert aus :D
Sehe ich auch so! Ausgerechnet eine Person, die sehr sehr unsympathisch wirkt! Hätte ich auch nicht gewählt, wenn ich ehrlich bin! Der sieht schon zu verbittert und verknittert aus :D
Es ging doch grade darum, daß er nicht gewählt wird und in diesem Zusammenhang der Islam und wie die AFD ihn sieht zum Thema wird.
Jep. Und gerade in BW - damals als Grün/Rot die Macht ergriffen hat. Das erste was die gemacht haben, den freiwilligen Polizeidienst bzw. Hilfsdienst abzuschaffen.
Aber das Problem ließe sich ganz einfach lösen und wir hätten über Nacht die doppelte Anzahl an Polizisten. Dummerweise gibt es irgendeine antiquierte Regelung dass unsere Polizisten immer zu zweit sein müssen. Diese Regelung abschaffen und Zack! wir haben doppelt soviel Polizei auf der Strasse. Und für die Zweifler: zur Not mit einer Kamera ausrüsten. Fertig. Kostengünstig und schnell umgesetzt.
Ich will aber nicht mehr Polizisten.
Ich will weniger Kriminalität.
Mehr Polizei bewirkt nur, dass sich die Tatorte verlagern.
Dann klaut der Dieb eben nicht mehr auf dem Weihnachtsmarkt sondern bricht in die Wohnung ein.
Und weil alle Bullen auf dem Weihnachtsmarkt sind, dauert es noch länger, bis jemand kommt.
Bergischer Löwe
25.10.2017, 10:27
Jep. Und gerade in BW - damals als Grün/Rot die Macht ergriffen hat. Das erste was die gemacht haben, den freiwilligen Polizeidienst bzw. Hilfsdienst abzuschaffen.
Aber das Problem ließe sich ganz einfach lösen und wir hätten über Nacht die doppelte Anzahl an Polizisten. Dummerweise gibt es irgendeine antiquierte Regelung dass unsere Polizisten immer zu zweit sein müssen. Diese Regelung abschaffen und Zack! wir haben doppelt soviel Polizei auf der Strasse. Und für die Zweifler: zur Not mit einer Kamera ausrüsten. Fertig. Kostengünstig und schnell umgesetzt.
Wie in den USA. Sind alle allein unterwegs. Streifenwagen, Glock, Mossberg, Dashcam, Bodycam, Funk, Schusssichere Weste. Auf geht`s.
Ach ja: Besoldung.
Ich weis es zufällig: Das New Jersey Police Dept. zahlt für erfahrene Streifenbeamten (>5 Jahre) einen Sold von knapp 90.000 Dollar pro Jahr. Hierzulande maximal 45.000 Euro. Viel zu wenig.
„Seit 1848 ist in Deutschland Tradition, dass die konstituierende Sitzung vom ältesten Mitglied der Versammlung natürlich eröffnet wird. Eine Tradition von der Frankfurter Paulskirche bis...
In 150 Jahren Parlamentsgeschichte blieb die Regel des Alterpräsidenten unangetastet. Unangetastet? Es gab eine Ausnahme: 1933 hat Hermann Göring die Regel gebrochen, weil er politische Gegner ausgrenzen wollte, damals Clara Zetkin.”
Herrlich! Passender ging's nicht!
Wolfger von Leginfeld
25.10.2017, 13:50
Kann man leider keinen passenden Kommentar abgeben .
Sagen wir so. Die Spaltung ist wohl noch lange nicht vom Tisch. Solange der massive Druck von ausserhalb anhält wird der Kitt wahrscheinlich halten.
Wolfger von Leginfeld
25.10.2017, 13:57
Wie in den USA. Sind alle allein unterwegs. Streifenwagen, Glock, Mossberg, Dashcam, Bodycam, Funk, Schusssichere Weste. Auf geht`s.
Ach ja: Besoldung.
Ich weis es zufällig: Das New Jersey Police Dept. zahlt für erfahrene Streifenbeamten (>5 Jahre) einen Sold von knapp 90.000 Dollar pro Jahr. Hierzulande maximal 45.000 Euro. Viel zu wenig.
Eine TV-Reportage: Ein deutschstämmiger Polizist in Oakland, der vorher in der BRD auch Polizist war, zeigte jetzt sein Leben in den USA. Als US-Polizist und teilzeitlicher SWAT-Einsatzteilnehmer (hat er sich durch Zuverlässigkeit erarbeitet) hat er nun ein großes Haus, 2. Autos und ein Schnellmotorboot. Sein Gehalt war noch viel größer als die 90.000$.
Seine Aussage: Wäre ich in Deutschland geblieben müsste ich froh sein eine 55 m² Bude bewohnen zu können.
Politikqualle
25.10.2017, 14:01
Eine TV-Reportage:
Seine Aussage: Wäre ich in Deutschland geblieben müsste ich froh sein eine 55 m² Bude bewohnen zu können. .. was noch dazu kommt , in den USA steht die Justiz hinter den Polizisten ..
Westbürger
25.10.2017, 14:05
Bin mal gespannt was die AfD in den nächsten 4 Jahren so schafft im Bundestag.
Absolute Spitzenklasse, da macht Bundestag wieder Freude:D
kd
Wenn er eines Tages geschlossen wird, dann macht dir das noch viel mehr Spaß :D
Shahirrim
25.10.2017, 14:24
Der war heute früh im Morgenmagazin.
In der Mediathek nicht zu finden. Wie heißt der mit ganzem Namen?
Murmillo
25.10.2017, 14:31
In der Mediathek nicht zu finden. Wie heißt der mit ganzem Namen?
Meint er vielleicht dies hier : https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/nahaufnahme-muellers-im-bundestag-100.html ?
Murmillo
25.10.2017, 14:35
Herrlich! Passender ging's nicht!
Auch wenn sich die anderen Parteien bei seinen Worten vor gespielter Empörung aufgebläht haben, er hat vollkommen Recht . Und das ganze Schmierentheater im Bundestag hat auch aus dem gleichem Grund wie bei Göring stattgefunden, nämlich einen politischen Gegener auszugrenzen. Da gibts nichts dran zu deuteln.
Auch wenn sich die anderen Parteien bei seinen Worten vor gespielter Empörung aufgebläht haben, er hat vollkommen Recht . Und das ganze Schmierentheater im Bundestag hat auch aus dem gleichem Grund wie bei Göring stattgefunden, nämlich einen politischen Gegener auszugrenzen. Da gibts nichts dran zu deuteln.
Das ist auf den ersten Bilck richtig. Es war tatsächlich so , dass da ausgegrenz werden sollte. Bei weiterem Nachdenken aus der Sicht 2017 und den Ekrkenntnissen , die aus der Vergangenheit uns zur verfügung stehen sollte darüber nachgedacht werden, dass ein weiterer Gesichtspunkt zu beachten ist. Der wäre aus der Verfasstheit der BRD abzuleiten. Die BRD ist eine Konsens-Demokratie. Konsens unter der breitesten Mehrheit der Bürger der BRD ist, dass ein gedankengut aus der Ziet derer, die nicht nur ausgrenzten , sondern auch mordeten, keine Plattform in der BRD geboten werden soll, idieses Gedankengut zur Schaustellen zu können. Deshalb darf dem Begriff Ausgrenzen in guter demokratischer Gesinnung der Begriff Ausmanövrieren zur Seite gestellt werden. Da der Regularien von allen im Bundestag vertretenen Parteien ( also im Gegensatz zum Göring-Manöver) getragen wurden, triift der Gedanke des Ausmanövrierten, er sein ausgegrenzt, nicht die Sachlage.
Im Sinne des üblichen kann gesagt werden...man stilisiert sich wieder als Opfer obwohl man keines ist. Weiteres wäre zu sagen, geht aber nicht...Zeichen alle....:-)
Murmillo
25.10.2017, 14:55
Das ist auf den ersten Bilck richtig. ...
Auch auf den zweiten und dritten ! Denn in Artikel 3 (3) GG steht eindeutig:
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Und genau dagegen wird in so einem Fall immer verstoßen. Dies hat nichts mit einem verharmlosenden "Ausmanövrieren" zu tun. Dies ist ein ganz klarer Verstoß gegen das GG.
juenger_fan
25.10.2017, 15:01
Absolute Spitzenklasse, da macht Bundestag wieder Freude:D
kdAfd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Shahirrim
25.10.2017, 15:04
...
Im Sinne des üblichen kann gesagt werden...man stilisiert sich wieder als Opfer obwohl man keines ist....
:lach:
Wieder mal einer der dümmsten Beiträge des Tages, aber bei dem Satz musstest du doch selbst lachen. Gib es zu! Denn für dich stilisiert sich doch selbst dann die AfD zum Opfer, wenn du sie persönlich Gewehr bei Fuß ins Gulag geleitest und sie sich darüber beschweren würden.
Der Rest ist einfach nur pseudorechtliches legitimieren von Kindergartenverhalten der Blockparteien. Gehirnnutzer und GSch können das aber besser als du, du hast es einfach nicht drauf, ein Volljurist zu sein.
Circopolitico
25.10.2017, 15:06
:lach:
Wieder mal einer der dümmsten Beiträge des Tages, aber bei dem Satz musstest du doch selbst lachen. Denn für dich stilisiert sich doch selbst dann die AfD zum Opfer, wenn du sie persönlich Gewehr bei Fuß ins Gulag geleitest und sie sich darüber beschweren würden.
Der Rest ist einfach nur pseudorechtliches legitimieren von Kindergartenverhalten der Blockparteien. Gehirnnutzer und GSch können das aber besser als du, du hast es einfach nicht drauf, ein Volljurist zu sein.
Er ist Rechtsanwalt ... :D
Murmillo
25.10.2017, 15:07
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Weist du, was mich immer freut ? Wenn sich die Nachfolger und Anhänger der Ideologie eines tumben Rotfrontkämpferbund-Schlägers wie Ernst Thälmann darüber echauffieren.
Zum Verständnis, extra für dich:
echauffieren, sich =
sich aufregen, sich empören, sich entrüsten, sich ereifern, sich erhitzen, sich erzürnen, aufbrausen, böse/heftig/wütend werden, grollen, toben, die Beherrschung/Geduld verlieren, auffahren, hochfahren
Murmillo
25.10.2017, 15:09
Er ist Rechtsanwalt ... :D
Auf dem zweiten Bildungsweg oder nach einjähriger Umschulung durch die Agentur für Arbeit ?
Shahirrim
25.10.2017, 15:09
Meint er vielleicht dies hier : https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/nahaufnahme-muellers-im-bundestag-100.html ?
Ach so, das ZDF macht diese Woche das MoMa, ich hab bei der ARD geschaut.
Murmillo
25.10.2017, 15:11
Ach so, das ZDF macht diese Woche das MoMa, ich hab bei der ARD geschaut.
Mhm, ich habe heute früh Jana Pareigis da gesehen, also scheints wohl das ZDF zu sein.
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Dann nehmen wir noch R.Luxemburg die da sagte:"Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. Nicht wegen des Fanatismus der »Gerechtigkeit«, sondern weil all das Belebende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die »Freiheit« zum Privilegium wird."
https://de.wikiquote.org/wiki/Rosa_Luxemburg#Zitate_mit_Bezug_auf_Rosa_Luxemburg
Shahirrim
25.10.2017, 15:11
Er ist Rechtsanwalt ... :D
Ich finde dennoch unsere HPF-Juristen Gehirnnutzer und GSch haben mehr drauf, als er.
Das liest sich so richtig justiziabel, wenn man ihre Beiträge vor sich hat. Butz wirkt eher wie ein Wutrentner, der in seinen letzten Tagen noch mal Jura studieren will!
Circopolitico
25.10.2017, 15:12
Auf dem zweiten Bildungsweg oder nach einjähriger Umschulung durch die Agentur für Arbeit ?
Das hat er mir nicht verraten. :))
Circopolitico
25.10.2017, 15:14
Ich finde dennoch unsere HPF-Juristen Gehirnnutzer und GSch haben mehr drauf, als er.
Das liest sich so richtig justiziabel, wenn man ihre Beiträge vor sich hat. Butz wirkt eher wie ein Wutrentner, der in seinen letzten Tagen noch mal Jura studieren will!
GSch kenn ich gar nicht. Und GehirnNutzer ist ja Buchhalter, der sich wohl für die rechtlichen Dinge interessiert.
OneDownOne2Go
25.10.2017, 15:19
Er ist Rechtsanwalt ... :D
Kein Rechtsanwalt verwechselt StVO und StPO, lass dir keinen Bären aufbinden. Butz ist maximal ein unfertiger oder gescheiterter Jura-Student. Und selbst daran habe ich ernste Zweifel...
FranzKonz
25.10.2017, 15:22
Auch auf den zweiten und dritten ! Denn in Artikel 3 (3) GG steht eindeutig:
Und genau dagegen wird in so einem Fall immer verstoßen. Dies hat nichts mit einem verharmlosenden "Ausmanövrieren" zu tun. Dies ist ein ganz klarer Verstoß gegen das GG.
Quod licet Iovi, non licet bovi.
FranzKonz
25.10.2017, 15:23
... lass dir keinen Bären aufbinden. ...
In dem speziellen Falle reicht's bestenfalls für ein Bärchen. ;)
.. was noch dazu kommt , in den USA steht die Justiz hinter den Polizisten ..
Aber nicht die linksliberalen Medien, welche von Kulturmarxisten durchsetzt sind und unablässig gegen Polizei, Patriotismus, familiäre Werte etc. hetzen. Im Gespann mit Pädowood, vordem als Hollywood bekannt. Der Unterschied zur BRD: dort ist das Volk noch widerspenstiger gegen ihre Elite, wie die Wahl von Trump gezeigt hat. In Deutschland haben sich leider nur 13% zu einer Alternativen durchringen können.
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Kannst du belegen das die AfD der geistige Nachfolger von Hermann Göring ist? Oder handelt es sich bei deiner Person um einen hirnlosen Hetzer?
Shahirrim
25.10.2017, 15:32
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Wenn die AfD wie Göring ist, dann war es damals wirklich alles ganz harmlos!
Kannst du belegen das die AfD der geistige Nachfolger von Hermann Göring ist? Oder handelt es sich bei deiner Person um einen hirnlosen Hetzer?
Auf jeden Fall braucht der arme Kleine ganz viel Aufmerksamkeit.
hamburger
25.10.2017, 15:53
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Ekelhaft ist höchstens deine Dummheit. Nicht einmal einen Vergleich aus der Geschichte kannst du richtig einordnen, ein Vergleich,der zeigt, das die von dir bevorzugten Parteien ebenso wie die Nazis reagieren, um ihre Vorstellungen durchzusetzen.
Im Krieg hättest du dich gut als Tiefflieger geeignet....
Praetorianer
25.10.2017, 15:53
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Leute, die Katrin Göring-Eckhardt wählen, sollten beim Stichwort "Nachfolger Hermann Görings" die Fresse halten. Ansonsten bin ich auch kein Freund des Vergleiches. Clara Zetkin war eine Kommunistin und somit Antidemokratin, während die AFD voll auf dem Boden der FDGO steht!
tommy3333
25.10.2017, 17:09
(...) Die BRD ist eine Konsens-Demokratie. Konsens unter der breitesten Mehrheit der Bürger der BRD ist, dass ein gedankengut aus der Ziet derer, die nicht nur ausgrenzten , sondern auch mordeten, keine Plattform in der BRD geboten werden soll, idieses Gedankengut zur Schaustellen zu können. Deshalb darf dem Begriff Ausgrenzen in guter demokratischer Gesinnung der Begriff Ausmanövrieren zur Seite gestellt werden. Da der Regularien von allen im Bundestag vertretenen Parteien ( also im Gegensatz zum Göring-Manöver) getragen wurden, triift der Gedanke des Ausmanövrierten, er sein ausgegrenzt, nicht die Sachlage.
Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel. Deswegen sind die Ausgrenzer und Demokratievergessenen auch die Letzten, die einen Grund haben, sich über den Göring Vergleich zu beschweren.
Und Deutschland ist keine Demokratie, auch keine "Konsensdemokratie". Wenn Du eine Demokratie sehen willst, musst Du schon über die Grenze in die Schweiz schauen. Auch anderen Nachbarn aus Europa und Übersee haben mehr demokratische Rechte zur politischen Mitbestimmung als wie in D alle 4 Jahre mal 2 Kreuze zu machen, um einer Machtelite einen Blankoscheck für jeden noch so großen Schildbürgerstreich auszustellen. Noch dazu einer Regierung, die über den Fraktionszwang das Parlament kontrolliert, anstatt es wie in einer Demokratie üblich umgekehrt wäre.
Auch auf den zweiten und dritten ! Denn in Artikel 3 (3) GG steht eindeutig:
Und genau dagegen wird in so einem Fall immer verstoßen. Dies hat nichts mit einem verharmlosenden "Ausmanövrieren" zu tun. Dies ist ein ganz klarer Verstoß gegen das GG.
Kein Verstoß. Weil weder als mann, noch in seiner religiösen Auffassung, noch als Deutscher , noch wegen seiner politischen Auffassung ist er benachteiligt worden. Er persönlich !!!!!!!! hat keinen Nachteil erlitten. Er war noch nicht einmal nominiert in einem wahlsverfahren.
juenger_fan
25.10.2017, 18:22
Dann nehmen wir noch R.Luxemburg die da sagte:"Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. Nicht wegen des Fanatismus der »Gerechtigkeit«, sondern weil all das Belebende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die »Freiheit« zum Privilegium wird."
https://de.wikiquote.org/wiki/Rosa_Luxemburg#Zitate_mit_Bezug_auf_Rosa_Luxemburg Das sehe ich auch so, aber das heißt doch nicht, dass man sie pampert, sondern sie inhaltlich bekämpft und zwar so, wie es Rosa Luxemburg auch meinte, wenngleich immer falsch interpretiert, in der inhaltlichen Auseinandersetzung "Daumen in die Augen und das Knie auf die Brust". Und eine solche Steilvorlage kann man sich einfach nicht entgehen lassen, es wird auch nicht die letzte sein. Wir werden, wie ich schon mal sagte, viel Spaß mit der AFD haben, nicht nur mit solchen rechten Hippstern. :D
juenger_fan
25.10.2017, 18:24
Kannst du belegen das die AfD der geistige Nachfolger von Hermann Göring ist? Oder handelt es sich bei deiner Person um einen hirnlosen Hetzer?Bürschen dieses Forum und die darin agierenden Faschos der AFD zeigen es dir jeden Tag. Deine Frage ist wirklich zu blöd.
juenger_fan
25.10.2017, 18:26
Leute, die Katrin Göring-Eckhardt wählen, sollten beim Stichwort "Nachfolger Hermann Görings" die Fresse halten. Ansonsten bin ich auch kein Freund des Vergleiches. Clara Zetkin war eine Kommunistin und somit Antidemokratin, während die AFD voll auf dem Boden der FDGO steht! Mal abgesehen davon, dass ich nicht die Olivgrünen wähle, dein Beitrag ist ein echter Knaller. In der AFD sitzen nur lupenreine Demokraten, meinst du; ich schmeiß mich weg vor Lachen.
Bürschen dieses Forum und die darin agierenden Faschos der AFD zeigen es dir jeden Tag. Deine Frage ist wirklich zu blöd.
Hab ab dreckiger Hetzer
Bürschen dieses Forum und die darin agierenden Faschos der AFD zeigen es dir jeden Tag. Deine Frage ist wirklich zu blöd.
Wo ist jetzt die Anwort auf die simple Frage: Kannst du belegen das die AfD der geistige Nachfolger von Hermann Göring ist?
Warum weichst du aus?
Der erste Schultag der AfD. :D:haha:
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/toll-die-luemmel-von-der-ersten-bank-100.html
rumpelgepumpel
25.10.2017, 18:49
Bürschen dieses Forum und die darin agierenden Faschos der AFD zeigen es dir jeden Tag. Deine Frage ist wirklich zu blöd.
Faschos gibts aktuell nur bei diesem Antifa-Geschmeiß
rumpelgepumpel
25.10.2017, 19:00
Der erste Schultag der AfD. :D:haha:
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/toll-die-luemmel-von-der-ersten-bank-100.html
das Bild hat was :D
ich glaube frontal benutzt solche Methoden wie damals die kritische Untergrundbewegung in der DDR,
als Satire versteckte Botschaften die man zwischen den Zeilen lesen kann,
das Bild sagt etwas anderes aus als die ZDF-Chefs glauben
https://abload.de/img/afdyos6o.jpg
das Bild hat was :D
ich glaube frontal benutzt solche Methoden wie damals die kritische Untergrundbewegung in der DDR,
als Satire versteckte Botschaften die man zwischen den Zeilen lesen kann,
das Bild sagt etwas anderes aus als die ZDF-Chefs glauben
https://abload.de/img/afdyos6o.jpg
Das glaube ich auch.
http://www.ardmediathek.de/tv/Dokumentarfilme/Erich-Mielke-Meister-der-Angst/MDR-Fernsehen/Video?bcastId=17603862&documentId=47163274
Wer Frau Claudia Roth gewählt hat muss sich schon fragen ob er ein freier unabhängiger Volksvertreter ist oder nur Stimmvieh.
Im neuen BT sitzen 600 Abnicker und 100 die ihrem Gewissen und dem deutschen Volk verpflichtet sind !!
Der erste Schultag der AfD. :D:haha:
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/toll-die-luemmel-von-der-ersten-bank-100.html
Ha! Der Hampelmann Schembert Ötzdeburg mit Fahrradtasche inner Luxuskarosse. Ökoglamour. :crazy:
pixelschubser
25.10.2017, 20:56
Wo ist jetzt die Anwort auf die simple Frage: Kannst du belegen das die AfD der geistige Nachfolger von Hermann Göring ist?
Warum weichst du aus?
DenkMal würde doch glatt auffallen, wenn es/er/was auch immer seine Maske fallen lässt.
Skorpion968
25.10.2017, 20:57
MEIN Geschichtslehrer meinte demletzt drittes Reich war auch in Münster.
Stimmt das!?
Nein. Falscher Bezug. Das Dritte Reich war nicht in Münster, sondern Münster war im Dritten Reich.
Du bist nicht so besonders helle im Kopf, kann das sein? :D
autochthon
25.10.2017, 20:58
Bürschen dieses Forum und die darin agierenden Faschos der AFD zeigen es dir jeden Tag. Deine Frage ist wirklich zu blöd.
Wo ist jetzt die Anwort auf die simple Frage: Kannst du belegen das die AfD der geistige Nachfolger von Hermann Göring ist?
Warum weichst du aus?
Er kann es nicht.
Stattdessen weint er und beisst auf seiner Hutkrempe herum...
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Du bis ein :lmaa: und wirst immer ein :lmaa:bleiben.
Das ist auf den ersten Bilck richtig. Es war tatsächlich so , dass da ausgegrenz werden sollte. Bei weiterem Nachdenken aus der Sicht 2017 und den Ekrkenntnissen , die aus der Vergangenheit uns zur verfügung stehen sollte darüber nachgedacht werden, dass ein weiterer Gesichtspunkt zu beachten ist. Der wäre aus der Verfasstheit der BRD abzuleiten. Die BRD ist eine Konsens-Demokratie. Konsens unter der breitesten Mehrheit der Bürger der BRD ist, dass ein gedankengut aus der Ziet derer, die nicht nur ausgrenzten , sondern auch mordeten, keine Plattform in der BRD geboten werden soll, idieses Gedankengut zur Schaustellen zu können. Deshalb darf dem Begriff Ausgrenzen in guter demokratischer Gesinnung der Begriff Ausmanövrieren zur Seite gestellt werden. Da der Regularien von allen im Bundestag vertretenen Parteien ( also im Gegensatz zum Göring-Manöver) getragen wurden, triift der Gedanke des Ausmanövrierten, er sein ausgegrenzt, nicht die Sachlage.
Im Sinne des üblichen kann gesagt werden...man stilisiert sich wieder als Opfer obwohl man keines ist. Weiteres wäre zu sagen, geht aber nicht...Zeichen alle....:-)
Sehr schön. Die Etablierten haben der AfD also (wieder einmal) eine Steilvorlage geliefert, um sich als Märtyrer darzustellen. Was für ein historischer Fehler, kurz vor Ende der letzten Legislaturperiode eine "Lex Anti-AfD" in der Änderung der Geschäftsordnung hinsichtlich des Alterspräsidenten durchgeboxt zu haben. Man hat der AfD so die Möglichkeit gegeben, mit großem Tamtam in den Deutschen Bundestag zu starten.
Seit dem 19. Jahrhundert wurden der Reichstag bzw. der Bundestag immer vom ältesten Abgeordneten eröffnet. Mit zwei Ausnahmen aus politischen Gründen: 1933 und 2017. Und diese Fakten muss man sich dann von der AfD erklären lassen. Das ist kein guter Start in eine neue Legislatur. Das ist kein guter parlamentarischer Stil. Und das ist alles andere als ein geeignetes Mittel, der AfD zu schaden- im Gegenteil: Man hätte ihr keinen größeren Gefallen tun können.
Dr Mittendrin
25.10.2017, 21:35
Das ist auf den ersten Bilck richtig. Es war tatsächlich so , dass da ausgegrenz werden sollte. Bei weiterem Nachdenken aus der Sicht 2017 und den Ekrkenntnissen , die aus der Vergangenheit uns zur verfügung stehen sollte darüber nachgedacht werden, dass ein weiterer Gesichtspunkt zu beachten ist. Der wäre aus der Verfasstheit der BRD abzuleiten. Die BRD ist eine Konsens-Demokratie. Konsens unter der breitesten Mehrheit der Bürger der BRD ist, dass ein gedankengut aus der Ziet derer, die nicht nur ausgrenzten , sondern auch mordeten, keine Plattform in der BRD geboten werden soll, idieses Gedankengut zur Schaustellen zu können. Deshalb darf dem Begriff Ausgrenzen in guter demokratischer Gesinnung der Begriff Ausmanövrieren zur Seite gestellt werden. Da der Regularien von allen im Bundestag vertretenen Parteien ( also im Gegensatz zum Göring-Manöver) getragen wurden, triift der Gedanke des Ausmanövrierten, er sein ausgegrenzt, nicht die Sachlage.
Im Sinne des üblichen kann gesagt werden...man stilisiert sich wieder als Opfer obwohl man keines ist. Weiteres wäre zu sagen, geht aber nicht...Zeichen alle....:-)
Linker Drecksverleumder.
pixelschubser
25.10.2017, 21:41
Sehr schön. Die Etablierten haben der AfD also (wieder einmal) eine Steilvorlage geliefert, um sich als Märtyrer darzustellen. Was für ein historischer Fehler, kurz vor Ende der letzten Legislaturperiode eine "Lex Anti-AfD" in der Änderung der Geschäftsordnung hinsichtlich des Alterspräsidenten durchgeboxt zu haben. Man hat der AfD so die Möglichkeit gegeben, mit großem Tamtam in den Deutschen Bundestag zu starten.
Seit dem 19. Jahrhundert wurden der Reichstag bzw. der Bundestag immer vom ältesten Abgeordneten eröffnet. Mit zwei Ausnahmen aus politischen Gründen: 1933 und 2017. Und diese Fakten muss man sich dann von der AfD erklären lassen. Das ist kein guter Start in eine neue Legislatur. Das ist kein guter parlamentarischer Stil. Und das ist alles andere als ein geeignetes Mittel, der AfD zu schaden- im Gegenteil: Man hätte ihr keinen größeren Gefallen tun können.
Du hast es kapiert! Bei Gelegenheit gibts von mir ein Bier oder wahlweise einen ausgesuchten Roten!
Danke!
Liberalist
25.10.2017, 21:41
Mal abgesehen davon, dass ich nicht die Olivgrünen wähle, dein Beitrag ist ein echter Knaller. In der AFD sitzen nur lupenreine Demokraten, meinst du; ich schmeiß mich weg vor Lachen.
Wer ist denn keiner?
Wer ist denn keiner?
das sind doch alles Nazis, du Depp :fizeig::D du gehörst ins Umerziehungscamp der Antifa :D
Liberalist
25.10.2017, 21:55
das sind doch alles Nazis, du Depp :fizeig::D du gehörst ins Umerziehungscamp der Antifa :D
Ja, lumpenreine Nazis, das hör ich jetzt seit Wochen.
unglaublich. :beten:
Deutscher Michel
25.10.2017, 23:00
Das ist auch so ein Geschwätz was mich mittlerweile ankotzt. Die Ängste der Menschen. Die Bürger sind doch keine unbeholfenen Kleinkinder. Die haben keine Angst. Die wollen das schlicht nicht. Warum spricht denn das keiner mal aus?
Der Vergleich paßt ganz gut zum Selbstverständnis dieser Leute, die sich als höhergestellte, missionierende Instanz betrachten. Leider haben sie und die anderen, ihnen gleichgesinnten Architekten der öffentlichen Meinungsbildung offenbar großen Erfolg mit dieser Strategie, weil sich ihre Schäfchen zu weiten Teilen inzwischen tatsächlich so benehmen, wie Kleinkinder und viele von denen haben offenbar auch ein vergleichbares Bildungsniveau und entsprechende Fähigkeiten in Sachen Allgemeinbildung, logischem Denkvermögen, Selbstverständnis und Emanzipationsfähigkeit zu Plattheiten aller Art. Deshalb finde ich es besonders zynisch, daß diese Luftpumpen häufig versuchen, ausgerechnet die Anhänger der Konkurrenz so darstellen, als könnten die nicht bis drei zählen.
Politikqualle
25.10.2017, 23:00
Bin mal gespannt was die AfD in den nächsten 4 Jahren so schafft im Bundestag. .. und was soll uns dieser dämliche Beitrag nun mitteilen ???
.. und was soll uns dieser dämliche Beitrag nun mitteilen ???Nicht mal berechtigte Fragen lassen die alternativ Deutschen zu.
Politikqualle
25.10.2017, 23:22
Nicht mal berechtigte Fragen lassen die alternativ Deutschen zu. .. ??? äähh sorry .. welche Frage ???
Bin mal gespannt was die AfD in den nächsten 4 Jahren so schafft im Bundestag.
.. ??? äähh sorry .. welche Frage ???Die o.a. Frage stellte sich der User Westbürger selbst.
Hältst du die immer noch für unberechtigt?
Politikqualle
25.10.2017, 23:30
Die o.a. Frage stellte sich der User Westbürger selbst. Hältst du die immer noch für unberechtigt? .. du nimmst wohl Drogen und ziemlich verwirrt im Gehirn , wo ist da eine Frage ????
Wenn er eines Tages geschlossen wird, dann macht dir das noch viel mehr Spaß :DGib dich da keinen falschen Hoffnungen hin. Bevor es so weit kommt, werden eher einige MdBs vom BT ausgeschlossen.
Nicht mal berechtigte Fragen lassen die alternativ Deutschen zu.
Netter Versuch, Qualle als Stereotyp für irgendeine Schublade in deinem Hirn darzustellen. :D
Westbürger
25.10.2017, 23:54
.. und was soll uns dieser dämliche Beitrag nun mitteilen ???
Ich will lediglich sagen, dass sie nicht viel tun können. Sie werden sowieso von allen Seiten geblockt. Das nennen die ja Demokratie da oben.
Praetorianer
26.10.2017, 00:30
Mal abgesehen davon, dass ich nicht die Olivgrünen wähle, dein Beitrag ist ein echter Knaller. In der AFD sitzen nur lupenreine Demokraten, meinst du; ich schmeiß mich weg vor Lachen.
Selbstverständlich, im Gegensatz zu Clara Zetkin, die bekennende Kommunistin und somit selbsterklärte Antidemokratin war. In der AFD hingegen gibt es keine erwähnenswerte Strömungen, die Demokratie abschaffen zu wollen, auch von rechtsaußen wie Höcke nicht.
Frontferkel
26.10.2017, 00:48
Das ist auf den ersten Bilck richtig. Es war tatsächlich so , dass da ausgegrenz werden sollte. Bei weiterem Nachdenken aus der Sicht 2017 und den Ekrkenntnissen , die aus der Vergangenheit uns zur verfügung stehen sollte darüber nachgedacht werden, dass ein weiterer Gesichtspunkt zu beachten ist. Der wäre aus der Verfasstheit der BRD abzuleiten. Die BRD ist eine Konsens-Demokratie. Konsens unter der breitesten Mehrheit der Bürger der BRD ist, dass ein gedankengut aus der Ziet derer, die nicht nur ausgrenzten , sondern auch mordeten, keine Plattform in der BRD geboten werden soll, idieses Gedankengut zur Schaustellen zu können. Deshalb darf dem Begriff Ausgrenzen in guter demokratischer Gesinnung der Begriff Ausmanövrieren zur Seite gestellt werden. Da der Regularien von allen im Bundestag vertretenen Parteien ( also im Gegensatz zum Göring-Manöver) getragen wurden, triift der Gedanke des Ausmanövrierten, er sein ausgegrenzt, nicht die Sachlage.
Im Sinne des üblichen kann gesagt werden...man stilisiert sich wieder als Opfer obwohl man keines ist. Weiteres wäre zu sagen, geht aber nicht...Zeichen alle....:-)
Wow . Hallo , noch ein Schwachmaticus mehr im Forum .
Bitte gebe dir in Zukunft mehr Mühe , denn das hier , war nichts .
Gruß :)
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Butz https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9240744#post9240744)
Das ist auf den ersten Bilck richtig. Es war tatsächlich so , dass da ausgegrenz werden sollte. Bei weiterem Nachdenken aus der Sicht 2017 und den Ekrkenntnissen , die aus der Vergangenheit uns zur verfügung stehen sollte darüber nachgedacht werden, dass ein weiterer Gesichtspunkt zu beachten ist. Der wäre aus der Verfasstheit der BRD abzuleiten. Die BRD ist eine Konsens-Demokratie. Konsens unter der breitesten Mehrheit der Bürger der BRD ist, dass ein gedankengut aus der Ziet derer, die nicht nur ausgrenzten , sondern auch mordeten, keine Plattform in der BRD geboten werden soll, idieses Gedankengut zur Schaustellen zu können. Deshalb darf dem Begriff Ausgrenzen in guter demokratischer Gesinnung der Begriff Ausmanövrieren zur Seite gestellt werden. Da der Regularien von allen im Bundestag vertretenen Parteien ( also im Gegensatz zum Göring-Manöver) getragen wurden, triift der Gedanke des Ausmanövrierten, er sein ausgegrenzt, nicht die Sachlage.
Im Sinne des üblichen kann gesagt werden...man stilisiert sich wieder als Opfer obwohl man keines ist. Weiteres wäre zu sagen, geht aber nicht...Zeichen alle....:-)
Mal abgesehen von deiner grausigen Rechtschreibung, redest du schlichtweg pure Sch..... Die BRD ist nicht einmal ein völkerrechtlich souveräner Staat, was dein idiotisches Geschwätz von einer angeblichen "Demokratie" (im Sinne einer Herrschaft des deutschen Volkes) bereits völlig belanglos macht. Zudem wirkt dein Geschreibsel wie billigste Systempropaganda, die du bloß nachplapperst. Schreibst du im Auftrag höherer Stellen oder bist du wirklich so hohl?
Frontferkel
26.10.2017, 01:09
Gib dich da keinen falschen Hoffnungen hin. Bevor es so weit kommt, werden eher einige MdBs vom BT ausgeschlossen.
Aha . Und wie funktioniert so ein Ausschluß ? Mandat aberkennen ?
Afd, die geistigen Nachfolger Hermann Görings, berufen sich auf Clara Zetkins Ausgrenzung, die Ausgrenzung einer Kommunistin durch Hermann Göring. Ist das ekelhaft. Freude kann das doch nur Perverslingen machen.
Bürschen dieses Forum und die darin agierenden Faschos der AFD zeigen es dir jeden Tag. Deine Frage ist wirklich zu blöd.
Du weißt schon, dass diese Gleichsetzung eine Verharmlosung der tatsächlichen Naziherrschaft ist! Aber auch das macht ihr ganz bewusst.....
Gurkenglas
26.10.2017, 03:56
Sehr schön. Die Etablierten haben der AfD also (wieder einmal) eine Steilvorlage geliefert, um sich als Märtyrer darzustellen. Was für ein historischer Fehler, kurz vor Ende der letzten Legislaturperiode eine "Lex Anti-AfD" in der Änderung der Geschäftsordnung hinsichtlich des Alterspräsidenten durchgeboxt zu haben. Man hat der AfD so die Möglichkeit gegeben, mit großem Tamtam in den Deutschen Bundestag zu starten.
Seit dem 19. Jahrhundert wurden der Reichstag bzw. der Bundestag immer vom ältesten Abgeordneten eröffnet. Mit zwei Ausnahmen aus politischen Gründen: 1933 und 2017. Und diese Fakten muss man sich dann von der AfD erklären lassen. Das ist kein guter Start in eine neue Legislatur. Das ist kein guter parlamentarischer Stil. Und das ist alles andere als ein geeignetes Mittel, der AfD zu schaden- im Gegenteil: Man hätte ihr keinen größeren Gefallen tun können.
Ärgerst du dich jetzt darüber, oder freust du dich für die AFD? Ich werd nicht schlau aus dir, Gärtnerlein.
juenger_fan
26.10.2017, 06:21
Du weißt schon, dass diese Gleichsetzung eine Verharmlosung der tatsächlichen Naziherrschaft ist! Aber auch das macht ihr ganz bewusst.....Wenn ich jemanden als geistigen Nachfolger bezeichne, setze ich ihn nicht gleich, sondern sehe ihn nur als Erben. Daraus eine Verharmlosung zu machen ist schon dümmlich infam. Es geht darum, dass im Brechtschen Sinne der Schoß der den Faschismus hervor gebracht noch immer in Deutschland fruchtbar ist. Wehret den Anfängen, du kleiner Winkeladvokat. Aber wenn ich mich mal so in euch Rechtsdreher hinein versetze, ich würde es peinlich finden, mich bei der Begründung, für eine angebliche Benachteiligung ausgerechnet darauf berufe, wie meine historischen Vorgänger mit ihren Todfeinden umgegangen ist, mit den Todfeinden, die wenig später in KZs umgebracht wurden.
Stanley_Beamish
26.10.2017, 06:33
Wenn ich jemanden als geistigen Nachfolger bezeichne, setze ich ihn nicht gleich, sondern sehe ihn nur als Erben. Daraus eine Verharmlosung zu machen ist schon dümmlich infam. Es geht darum, dass im Brechtschen Sinne der Schoß der den Faschismus hervor gebracht noch immer in Deutschland fruchtbar ist. Wehret den Anfängen, du kleiner Winkeladvokat. Aber wenn ich mich mal so in euch Rechtsdreher hinein versetze, ich würde es peinlich finden, mich bei der Begründung, für eine angebliche Benachteiligung ausgerechnet darauf berufe, wie meine historischen Vorgänger mit ihren Todfeinden umgegangen ist, mit den Todfeinden, die wenig später in KZs umgebracht wurden.
Eristische Dialektik ist nicht peinlich, sondern ein rhetorisches Stilmittel. Und so wie die angesprochenen Abgeordneten der Systemparteien und auch das linksversiffte Forengesoxx deiner Sorte aufjault, ein in diesem Fall sehr gut gewähltes Stilmittel.
Du hast es kapiert! Bei Gelegenheit gibts von mir ein Bier oder wahlweise einen ausgesuchten Roten!
Danke!
Mmmhmmmm nicht ganz :-). Die Steilvorkage ist. Dierechts sitzenden können daraus Honig saugen. Die Politik verstehen, wissen, dass es um das sog. Taktische Abseitsstellen in der Politik oft geht. Wenn das - wie hier - legitim, taktisch gelingend geschieht, dann kann der Ausmanövrierte Lamentieren machen, der Zeitenlauf wird sein Lamentieren verhallen lassen......zumal die jetzige getroffene Regelung sehr sinnvoll ist. Berufserfahrung geht im Job immer vor Lebens erfahrung..........
Kannst folgen?
Stanley_Beamish
26.10.2017, 06:46
Bin mal gespannt was die AfD in den nächsten 4 Jahren so schafft im Bundestag.
Du hast aber schon mitgekriegt, dass die anderen regieren, oder?
juenger_fan
26.10.2017, 06:57
Eristische Dialektik ist nicht peinlich, sondern ein rhetorisches Stilmittel. Und so wie die angesprochenen Abgeordneten der Systemparteien und auch das linksversiffte Forengesoxx deiner Sorte aufjault, ein in diesem Fall sehr gut gewähltes Stilmittel.Aufjaulen? Ich hatte den Auftritt dieses AFD - Hippsters unter Spaß verbucht und kostet mich nur ein müdes Arschgrinsen. Und was deine eristrische Dialektik anbetrifft, schon von Schopenhauer gegeißelt, gibt es in einer Diskussion nichts was dieser mehr abträglich wäre. Da hast du Dummkopf dich fein entlarvt.
"Um Missverständnisse zu vermeiden, verwendet Schopenhauer den Begriff Eristische Dialektik für Streittechniken oder Strategeme, die nicht der Wahrheitsfindung oder dem wechselseitigen Verständnis dienen. Er unterstellt dem Menschen, „von Natur aus rechthaberisch“ zu sein, und bezeichnet die Dialektik dementsprechend als „Lehre von den Verfahren bezüglich der dem Menschen natürlichen Rechthaberei“
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
es läuft! :D
das system weiß nicht, wie man mit der afd umgehen soll. nennt die afd nachprüfbare fakten.........wildes durcheinander........beugt sich die afd nicht.....wildes durcheinander......antwortet die afd nicht so, wie man das will......kackt der journalist rum. gut so. der bürger sieht das im bundestag besser, als in den oft vernachlässigten landtagen! hervorragend!
Der AfD ist eine perfekte Bühne bereitet, sie bleibt als Thema stets hegemonial.
Stanley_Beamish
26.10.2017, 07:28
Aufjaulen? Ich hatte den Auftritt dieses AFD - Hippsters unter Spaß verbucht und kostet mich nur ein müdes Arschgrinsen. Und was deine eristrische Dialektik anbetrifft, schon von Schopenhauer gegeißelt, gibt es in einer Diskussion nichts was dieser mehr abträglich wäre. Da hast du Dummkopf dich fein entlarvt.
"Um Missverständnisse zu vermeiden, verwendet Schopenhauer den Begriff Eristische Dialektik für Streittechniken oder Strategeme, die nicht der Wahrheitsfindung oder dem wechselseitigen Verständnis dienen. Er unterstellt dem Menschen, „von Natur aus rechthaberisch“ zu sein, und bezeichnet die Dialektik dementsprechend als „Lehre von den Verfahren bezüglich der dem Menschen natürlichen Rechthaberei“
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
Es müsste aber doch selbst dir andersbegabten Forenclown einleuchten, dass, wenn man ein Beispiel aus der Geschichte nimmt, dieses in möglichst großem Ausmaß die Handlungen des Gegners desavouiert, und ihn vor der Öffentlichkeit bloßstellt. Und da passt dieses Beispiel wie die Faust aufs Auge.
Dass dir Antidemokraten von linksunten das natürlich nicht schmeckt, ist mir schon klar.
Schlummifix
26.10.2017, 07:35
Mmmhmmmm nicht ganz :-). Die Steilvorkage ist. Dierechts sitzenden können daraus Honig saugen. Die Politik verstehen, wissen, dass es um das sog. Taktische Abseitsstellen in der Politik oft geht. Wenn das - wie hier - legitim, taktisch gelingend geschieht, dann kann der Ausmanövrierte Lamentieren machen, der Zeitenlauf wird sein Lamentieren verhallen lassen......zumal die jetzige getroffene Regelung sehr sinnvoll ist. Berufserfahrung geht im Job immer vor Lebens erfahrung..........
Kannst folgen?
Ich würde sagen, das Altparteien-Kartell rund um deine geliebte, große Vorsitzende hat mal wieder gezeigt, was sie unter Demokratie wirklich verstehen.
Nämlich: Ihr dürft zwar wählen, aber bitte nur innerhalb des Kartells ! Sonst wird geschummelt und geschoben, wie sonst nur unter Göring und Mielke.
Vielleicht sollte man einmal zur Kenntnis nehmen, dass die AfD
1.eine klar bürgerliche Partei aus der Mitte der Gesellschaft ist und
2. schon zwischen 5-6 Millionen Wähler hat.
Aber das würde ja Demokratieverständnis voraussetzen.
Da bleibt dann wohl nur eins, dass noch mehr Wähler dem Altparteien-Kartell davonlaufen.
Ich hätte auch nichts gegen weitere, neue Parteien. Hauptsache das Kartell wird zerschlagen. Damit Mitläufer wie du auf der Nase landen.
Jodlerkönig
26.10.2017, 07:50
Aufjaulen? Ich hatte den Auftritt dieses AFD - Hippsters unter Spaß verbucht und kostet mich nur ein müdes Arschgrinsen. Und was deine eristrische Dialektik anbetrifft, schon von Schopenhauer gegeißelt, gibt es in einer Diskussion nichts was dieser mehr abträglich wäre. Da hast du Dummkopf dich fein entlarvt.
"Um Missverständnisse zu vermeiden, verwendet Schopenhauer den Begriff Eristische Dialektik für Streittechniken oder Strategeme, die nicht der Wahrheitsfindung oder dem wechselseitigen Verständnis dienen. Er unterstellt dem Menschen, „von Natur aus rechthaberisch“ zu sein, und bezeichnet die Dialektik dementsprechend als „Lehre von den Verfahren bezüglich der dem Menschen natürlichen Rechthaberei“
https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektikruhig roter :D jetzt gibts feuer unterm arsch! :D wir werden eure kommunistische diktatur zerlegen!
Jodlerkönig
26.10.2017, 07:58
http://img.zeit.de/politik/deutschland/2017-10/weidel-gauland-merkel-afd-bundestag/wide__820x461__desktop
in nicht allzu ferner zeit, ist platztausch angesagt!
Bin mal gespannt was die AfD in den nächsten 4 Jahren so schafft im Bundestag.
Ich kann nur hoffen das sie alles gnadenlos durchziehen was sie angekündigt haben, sonst sind sie weg vom Fenster.
Jodlerkönig
26.10.2017, 08:38
Ich kann nur hoffen das sie alles gnadenlos durchziehen was sie angekündigt haben, sonst sind sie weg vom Fenster.in der sache, ist der afd´ler völlig humorlos! das wird durchgezogen! ob man alles durchsetzt, ist das andere problem......12,% gegen 87,% im bundestag, gegen 99% presse, ist da noch eine hürde....wegducken wird sich keiner!
in der sache, ist der afd´ler völlig humorlos! das wird durchgezogen! ob man alles durchsetzt, ist das andere problem......12,% gegen 87,% im bundestag, gegen 99% presse, ist da noch eine hürde....wegducken wird sich keiner!
Die etabierten Einheitsparteien können noch so sehr keifen, die afd demaskiert sie als das was sie sind!:
Totalitäre asoziale Willkür-Herrscher! Siehe die Regel (Geschäftsordnung) - Änderung bzgl. der Wahl zum Alterspräsidenten!
Das haben seit 1848 bis dato nur ihre als nationalistisch bezeichneten Brüder der totalitären Willkürherrschaft 1933, und das hat die afd sehr schön rekapituliert, zustande gebracht!
Damals kam übrigens eine linke (kpd) - Abgeordnete, Clara Zetkin, unter die Räder der totalitären Regel-Änderungs-Willkür, zwecks Ausgrenzung anderer Meinungen! Und um nichts anderes geht es den Herrschenden mit ihrem lächerlichen Gesinnungstheater! Von wegen die afd inhaltlich stellen! In den Interviews konnte man ganz deutlich feststellen, daß keiner dieser repressiven Volldemokraten auf die Argumentation bzgl. des Islam und seiner ebenso totalitären und tatsächlichen Machtansprüche auch nur im Geringsten einging!
;)
Jodlerkönig
26.10.2017, 09:10
Die etabierten Einheitsparteien können noch so sehr keifen, die afd demaskiert sie als das was sie sind!:
Totalitäre asoziale Willkür-Herrscher! Siehe die Regel (Geschäftsordnung) - Änderung bzgl. der Wahl zum Alterspräsidenten!
Das haben seit 1848 bis dato nur ihre als nationalistisch bezeichneten Brüder der totalitären Willkürherrschaft 1933, und das hat die afd sehr schön rekapituliert, zustande gebracht!
Damals kam übrigens eine linke (kpd) - Abgeordnete, Clara Zetkin, unter die Räder der totalitären Regel-Änderungs-Willkür, zwecks Ausgrenzung anderer Meinungen! Und um nichts anderes geht es den Herrschenden mit ihrem lächerlichen Gesinnungstheater! Von wegen die afd inhaltlich stellen! In den Interviews konnte man ganz deutlich feststellen, daß keiner dieser repressiven Volldemokraten auf die Argumentation bzgl. des Islam und seiner ebenso totalitären und tatsächlichen Machtansprüche auch nur im Geringsten einging!
;)das witzige ist ja, daß die altparteien immer davon reden, man müsse die afd inhaltlich stellen. derweil vermeiden die seit jahren genau diese inhaltliche auseinandersetzung, weil die genau wissen, sie kommen nicht dagegen an. die unbestimmte nazikeule hatte in der brd lange jahrzehnte zur niederschlagung von gegenmeinungen gereicht. das ist jetzt anders!
Klopperhorst
26.10.2017, 09:13
Wo war eigentlich Petry bei der ersten Sitzung? Wurde sie in der Schämecke gefilmt?
---
Ärgerst du dich jetzt darüber, oder freust du dich für die AFD? Ich werd nicht schlau aus dir, Gärtnerlein.
Was an der begrenzten Menge der dir zur Verfügung stehenden Schlauheit liegen mag.
Wo war eigentlich Petry bei der ersten Sitzung? Wurde sie in der Schämecke gefilmt?
---
Die saß hinter der AfD-Fraktion.
das witzige ist ja, daß die altparteien immer davon reden, man müsse die afd inhaltlich stellen. derweil vermeiden die seit jahren genau diese inhaltliche auseinandersetzung, weil die genau wissen, sie kommen nicht dagegen an. die unbestimmte nazikeule hatte in der brd lange jahrzehnte zur niederschlagung von gegenmeinungen gereicht. das ist jetzt anders!
Die etablierten Einheitsvollpfeifen haben sich sogar dazu verstiegen zu behaupten, die afd´ler sähen sich jetzt als Opfer, ähnlich den Opfern der naszis!
Auf die einzige logische Schlußfolgerung, daß sie es den naszis in ihrer Willkür und Totalität gleich machen, kommen diese selbstverliebten Narren natürlich nicht!
Wenn ich jemanden als geistigen Nachfolger bezeichne, setze ich ihn nicht gleich, sondern sehe ihn nur als Erben. Daraus eine Verharmlosung zu machen ist schon dümmlich infam. Es geht darum, dass im Brechtschen Sinne der Schoß der den Faschismus hervor gebracht noch immer in Deutschland fruchtbar ist. Wehret den Anfängen, du kleiner Winkeladvokat. Aber wenn ich mich mal so in euch Rechtsdreher hinein versetze, ich würde es peinlich finden, mich bei der Begründung, für eine angebliche Benachteiligung ausgerechnet darauf berufe, wie meine historischen Vorgänger mit ihren Todfeinden umgegangen ist, mit den Todfeinden, die wenig später in KZs umgebracht wurden.
Der NS ist der absolute Nullpunkt im Koordinatensystem deutscher Politik. Es gibt die Geschichte davor und die Geschichte danach. Lass die Versuche, diesen Nullpunkt zu verschieben, mit deinen Verharmlosungen des Hitlerismus.
Wo war eigentlich Petry bei der ersten Sitzung? Wurde sie in der Schämecke gefilmt?
---Soll sich für jemanden zu schämen jetzt auch noch anstößig sein?
Klopperhorst
26.10.2017, 09:19
Soll sich für jemanden zu schämen jetzt auch noch anstößig sein?
Tja, fragt sich nur wer sich für wen schämt.
Mit den "Blauen" wird es wohl nichts, denn die AfD-Fraktion ist geschlossen und hat 92 Sitze. Die Massenabwanderung, wie von Petry und Pretzell spekuliert, gab es nicht.
---
Soll sich für jemanden zu schämen jetzt auch noch anstößig sein?
Daß Dir nach linkischer Willkürherrschaft keifenden Anal-Made das natürliche Schamgefühl abhandengekommen ist, wundert mich jetzt nicht im geringsten!
Tja, fragt sich nur wer sich für wen schämt.
Mit den "Blauen" wird es wohl nichts, denn die AfD-Fraktion ist geschlossen und hat 92 Sitze. Die Massenabwanderung, wie von Petry und Pretzell spekuliert, gab es nicht.
---
Irgendwo konnte man lesen, daß mögliche Abtrünnige wohl noch bis Dezember die Entwicklungen abwarten wollen ob Gauland weiter an Höcke festhält. Vermutlich ist das nur aufgeschoben aber nicht aufgehoben. Ich kann mir schon vorstellen, daß wir noch einige Abwanderungen erleben werden.
pixelschubser
26.10.2017, 09:25
http://img.zeit.de/politik/deutschland/2017-10/weidel-gauland-merkel-afd-bundestag/wide__820x461__desktop
in nicht allzu ferner zeit, ist platztausch angesagt!
Weidels Blick spricht echt Bände. "Tja, Angie, wir haben Dich am Sack!" :appl:
Irgendwo konnte man lesen, daß mögliche Abtrünnige wohl noch bis Dezember die Entwicklungen abwarten wollen ob Gauland weiter an Höcke festhält. Vermutlich ist das nur aufgeschoben aber nicht aufgehoben. Ich kann mir schon vorstellen, daß wir noch einige Abwanderungen erleben werden.
Wir werden sehen, wieviele Spaltpilze die repressiven Volldemokraten dort eingeschleust haben?!
juenger_fan
26.10.2017, 09:31
Es müsste aber doch selbst dir andersbegabten Forenclown einleuchten, dass, wenn man ein Beispiel aus der Geschichte nimmt, dieses in möglichst großem Ausmaß die Handlungen des Gegners desavouiert, und ihn vor der Öffentlichkeit bloßstellt. Und da passt dieses Beispiel wie die Faust aufs Auge.
Dass dir Antidemokraten von linksunten das natürlich nicht schmeckt, ist mir schon klar.Klar, für euch ist es genau das Richtige, Rechthaberei und unseriöse Mittel,, eben Faust aufs Auge, um im nächsten Moment seine Seriosität zu unterstreichen, ihr Pausenclowns.
Weidels Blick spricht echt Bände. "Tja, Angie, wir haben Dich am Sack!" :appl:
mir tut diese Stasitrulla und Deutschlandvernichterin echt leid -
ich muß gleich heulen -
aber nicht nur diese Person muß verschwinden, sondern auch jene, die diese kriminelle Politik jahrelang unterstützt und mitgetragen haben -
nurmalso2.0
26.10.2017, 09:33
Wenn ich jemanden als geistigen Nachfolger bezeichne, setze ich ihn nicht gleich, sondern sehe ihn nur als Erben. Daraus eine Verharmlosung zu machen ist schon dümmlich infam. Es geht darum, dass im Brechtschen Sinne der Schoß der den Faschismus hervor gebracht noch immer in Deutschland fruchtbar ist. Wehret den Anfängen, du kleiner Winkeladvokat. Aber wenn ich mich mal so in euch Rechtsdreher hinein versetze, ich würde es peinlich finden, mich bei der Begründung, für eine angebliche Benachteiligung ausgerechnet darauf berufe, wie meine historischen Vorgänger mit ihren Todfeinden umgegangen ist, mit den Todfeinden, die wenig später in KZs umgebracht wurden.
Alle BRDler entstammen dem Genpool dieser 12 Jahre, auch Du, so du überhaupt deutsche Vorfahren hast.
juenger_fan
26.10.2017, 09:33
ruhig roter :D jetzt gibts feuer unterm arsch! :D wir werden eure kommunistische diktatur zerlegen!Kommunistische Diktatur, hier in der BRD? Was hast du dir denn reingepfiffen. Kommunismus mach Art der multinationalen Konzerne, klasse! :haha:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.