England: Mohammed meist verwendeter Name bei Neugeborenen seit über 5 Jahren

[SLNK]

"Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England..."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3770523/Oliver-Amelia-popular-baby-names.html


Ist nur Diversity eine Islamisierung findet nicht statt:D

Muslimische Bürgermeister gibt es in London ,Birmingham , Leeds, Blackburn, Sheffield, Oxford, Luton, Oldham, Rochdale .

[Deutsche_Substanz]

Tja, Gott straft nun England.

[LOL]

Tja, Gott straft nun England.Jo, und danke für den Brexit, da gleichzeitig Mohammexit...

[Neben der Spur]

Das ist Norwegen 2016 :
William statt Wilm, Willem, Vilhelm, Vilhjalmar oder Wilhelm

http://vertical.snd.no/images/7859836a-052d-4533-a58e-6b10dd8e1f22

Man beachte Oslo : Mohammad !

[Neben der Spur]

Schweden : Alice und Oskar.
Selbst in Stockholm, Göteborg und Malmö NICHT Mohammed und Aysche .

Tabellen beim hinunterskrollen:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/amnesovergripande-statistik/namnstatistik/pong/statistiknyhet/namnstatistik-tilltalsnamn-pa-nyfodda-namngivna-2016/
(Schwedische Sprache)

[Merkelraute]

"Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England..."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3770523/Oliver-Amelia-popular-baby-names.html


Ist nur Diversity eine Islamisierung findet nicht statt:D

Muslimische Bürgermeister gibt es in London ,Birmingham , Leeds, Blackburn, Sheffield, Oxford, Luton, Oldham, Rochdale .

Vielleicht heißt das dritte Kind von William und Kate ja auch bald Mohammed. :schelm:

[Kikumon]

Vielleicht heißt das dritte Kind von William und Kate ja auch bald Mohammed. :schelm:

Den Eindruck habe ich nun wirklich nicht.

[Neben der Spur]

Hier Dänemark Oberste-50 :
Kein Mohammed dabei.

Befremdlich sind bei den Mädels (piger)
nur 'Aya' und 'Naja' , bei den drängenden
Jungs (drengerne) 'Nohr' :
http://dst.dk/da/Statistik/emner/befolkning-og-valg/navne/navne-til-nyfoedte

[Herr B.]

Hier Dänemark Oberste-50 :
Kein Mohammed dabei.

Befremdlich sind bei den Mädels (piger)
nur 'Aya' und 'Naja' , bei den drängenden
Jungs (drengerne) 'Nohr' :
http://dst.dk/da/Statistik/emner/befolkning-og-valg/navne/navne-til-nyfoedte
Befremdlich ist es schon, wenn man bedenkt daß Naja die Gattung der Echten Kobras unter den Giftnattern benennt. Soviel für
die Orientalen...
In Dänemark wurde der Name Naja erstmals um die Mitte des 19. Jh populär. Damals ein exotisches Import aus Grönland. Soll aber im
ex-Jugoslawien auch verbreitet sein.

[Querulator]

Schweden : Alice und Oskar.
Selbst in Stockholm, Göteborg und Malmö NICHT Mohammed und Aysche .

Tabellen beim hinunterskrollen:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/amnesovergripande-statistik/namnstatistik/pong/statistiknyhet/namnstatistik-tilltalsnamn-pa-nyfodda-namngivna-2016/
(Schwedische Sprache)
Mycket bra, men tyvärr bara med namn!
Sehr gut, aber leider nur bei den Namen!

[Kikumon]

Befremdlich ist es schon, wenn man bedenkt daß Naja die Gattung der Echten Kobras unter den Giftnattern benennt. Soviel für
die Orientalen...
In Dänemark wurde der Name Naja erstmals um die Mitte des 19. Jh populär. Damals ein exotisches Import aus Grönland. Soll aber im
ex-Jugoslawien auch verbreitet sein.

Müsste es nicht eher heißen NADJA? Ich kenne eine Marokkanerin, die so heißt.

[Lykurg]

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Deutsche_Substanz https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9197651#post9197651)

Tja, Gott straft nun England.


England folgte einst den Zionisten und zog gegen Deutschland. Als "Dank" wird das englische Volk jetzt von seinen Herren Stück für Stück abgeschafft...

[LOL]

England folgte einst den Zionisten und zog gegen Deutschland. Als "Dank" wird das englische Volk jetzt von seinen Herren Stück für Stück abgeschafft...Das Deutschland Araber gegen Zionisten instrumentalisierte und mit Türken sogar lange davor schon einen auf Waffenbrudas etc machte, hast dabei vergessen, was? :D

[MIJK]

Das Problem der Engländer ist viel größer
nämlich das geologische Problem

[SLNK]

Tja, Gott straft nun England.
Deutschland macht eine selbige Entwicklung durch

[Herr B.]

Müsste es nicht eher heißen NADJA? Ich kenne eine Marokkanerin, die so heißt.
Nein, da ist ein Unterschied und es sind definitiv zweierlei Namen. NadJa / NadIa... ; NaJa... (also = NaIa bzw. NadSCHa)

[Stopblitz]

"Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England..."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3770523/Oliver-Amelia-popular-baby-names.html


Ist nur Diversity eine Islamisierung findet nicht statt:D

Muslimische Bürgermeister gibt es in London ,Birmingham , Leeds, Blackburn, Sheffield, Oxford, Luton, Oldham, Rochdale .

Ausgezeichnet, ich gönne niemadem so von ganzem Herzen dem Volkstod wie den Engländern. Dazu regelmäßige Berichte über die Rapegangs, ein Träumchen.

[Lykurg]

Das Deutschland Araber gegen Zionisten instrumentalisierte und mit Türken sogar lange davor schon einen auf Waffenbrudas etc machte, hast dabei vergessen, was? :D

Das kann man nicht vergleichen. Die Araber blieben zudem in ihren Heimatländern. Außerdem werden nicht bloß Moslems nach Europa geholt, sondern auch Millionen Afrikaner, Zigeuner usw. Da hast du aufgrund deines historischen Halbwissens mal wieder Äpfel mit Birnen verwechselt, Patros.

[SLNK]

Ausgezeichnet, ich gönne niemadem so von ganzem Herzen dem Volkstod wie den Engländern. Dazu regelmäßige Berichte über die Rapegangs, ein Träumchen. wie gesagt in Deutschland sieht es nicht besser aus

[Das Leben]

Schweden : Alice und Oskar.
Selbst in Stockholm, Göteborg und Malmö NICHT Mohammed und Aysche .

Tabellen beim hinunterskrollen:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/amnesovergripande-statistik/namnstatistik/pong/statistiknyhet/namnstatistik-tilltalsnamn-pa-nyfodda-namngivna-2016/
(Schwedische Sprache)

Du darfst aber nicht vergessen, dass der Name "Mohammed" auf viele unterschiedliche Weisen geschrieben werden kann (Muhammad etc), was aber immer als eigenständiger Name geführt wird auf den Listen.

[SLNK]

Du darfst aber nicht vergessen, dass der Name "Mohammed" auf viele unterschiedliche Weisen geschrieben werden kann (Muhammad etc), was aber immer als eigenständiger Name geführt wird auf den Listen.
der schwedisch Regierung traue ich es zu , solche Manipulationen durchzuführen, um mit der Statistik die Menschen zu täuschen. Wir haben ein geplanten demografischen Krieg in den Eu Ländern, dieses steht absolut fest. Wir haben hier ein Holocaustversuch

[Querulator]

Das Deutschland Araber gegen Zionisten instrumentalisierte und mit Türken sogar lange davor schon einen auf Waffenbrudas etc machte, hast dabei vergessen, was? :D
Das Deutsche Reich und Österreich erkannten schon vor dem 1. Wk., dass die beiden starken Kolonialreiche England und Frankreich eine Gefahr für sie darstellten, und rüstete auf, um nicht dazwischen erdrückt zu werden. Bismarck gelang ein Vierbund mit Österreich, dem Osmanischen Reich und dem Zarenreich, um das Gleichgewicht der Kräfte zu wahren.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Leaders_of_the_Central_Powers_-_Vierbund.jpg/350px-Leaders_of_the_Central_Powers_-_Vierbund.jpg


Der Zar sollte von einem Bündnis mit Frankreich abgehalten werden. Als Wilhelm II., der den Russen nicht sehr gesonnen war, im Jahr darauf den Thron bestiegen hatte, wurde das bekommen mit den Russen nicht erneuert, die sich daraufhin Frankreich zuwandten. Wahrscheinlich hätte der Preuße auch mehr Heringe essen sollen wie Bismark.

Dem österreichischen Kaiser Franz Joseph wiederum trug der Zar nach, dass nach seinem Eingreifen in Ungarn gegen die dort festgesetzten Türken der Kaiser einer Eroberung des Bosporus durch Russland nicht positiv gegenüberstand, wenn er auch nicht aktiv dagegen eingriff.

Das Erstarken des Deutschen Reiches bereitete den Briten und Franzosen solche Sorgen, dass sie ihre Rivalität ablegten und 1904 die Entente cordiale abschlossen, der 1907 auch das Zarenreich beitrat. Italien hatte schon 1902 einen Geheimvertrag mit Frankreich geschlossen und ließ sich 1915 von den Alliierten gängeln. Mit dem Osmanischen Reich schloss das Deutsche Reich noch 1914 ein geheimes Bündnis ab, um Kontrolle über den Bosporus zu erlangen, aber die Türken hatten mehr expansive Interessen bezüglich "Lebensraum im Osten".

Ein Friedensangebot der damals eher dominierenden Mittelmächte Ende 1916 blieb erfolglos. Offenbar war die Kriegserklärung der USA wenige Monate später für die Briten schon absehbar, die schließlich die Mittelmächte zur Schadensbegrenzung zur Kapitulation veranlassten, die nicht sehr nach den üblichen Gepflogenheiten verlief und, wie wir heute immer klarer erkennen können, den Niedergang Europas einleitete.

Die Westmächte waren nicht begeistert von der Idee, den Russen freien Zugang zum Mittelmeer und Atlantik zu gewähren. So überließ man den Bosporus den Türken mit dem aufgeklärten Atatürk, der auch gern mal 'nen Klaren kippte (http://www.springermedizin.at/artikel/52271-zu-viel-raki-und-zigaretten-zu-wenig-schlaf), und stellte den Russen das besiegte Deutschland und Polen vor die Nase. Um andere Teile des ehemaligen Osmanischen Reiches kümmerte man sich gern selber, und dazu gehörte auch Palästina. Bis zu 1. Wk. hatte der öst. Kaiser auch den Titel "König von Jerusalem".

Mit Archangelsk allein konnten die Russen nicht viel anfangen. Und als es nach dem 2. Wk. gegen die Sowjets ging, holte man die Türkei in die NATO, die unter Erdoğan wie schon vor 100 Jahren unter Enver Pascha eher ein eigenes Süppchen kochen möchte. Nicht von ungefähr nennt man in der Türkei gewisse ehemalige Sowjetrepubliken "Türkische Republiken".

[Querulator]

Du darfst aber nicht vergessen, dass der Name "Mohammed" auf viele unterschiedliche Weisen geschrieben werden kann (Muhammad etc), was aber immer als eigenständiger Name geführt wird auf den Listen.
"Mit über 150 Millionen Trägern seiner Variationen ist Mohammad heute der weltweit häufigste Vorname," meint Wikipedia.

[Das Leben]

der schwedisch Regierung traue ich es zu , solche Manipulationen durchzuführen, um mit der Statistik die Menschen zu täuschen. Wir haben ein geplanten demografischen Krieg in den Eu Ländern, dieses steht absolut fest. Wir haben hier ein Holocaustversuch

Ich habe den Eindruck,die schwedischen Politiker handeln aus rein naiver Dummheit,die kaum zu überbieten ist. Die deutsche Politik dagegen handelt aus vollkommen berechnendem Hass gegen das eigene Volk,was sogar von einem erschreckend grossen Teil des Volkes genau so goutiert wird.

[MIJK]

Das Deutsche Reich und Österreich erkannten schon vor dem 1. Wk., dass die beiden starken Kolonialreiche England und Frankreich eine Gefahr für sie darstellten, und rüstete auf, um nicht dazwischen erdrückt zu werden. Bismarck gelang ein Vierbund mit Österreich, dem Osmanischen Reich und dem Zarenreich, um das Gleichgewicht der Kräfte zu wahren.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Leaders_of_the_Central_Powers_-_Vierbund.jpg/350px-Leaders_of_the_Central_Powers_-_Vierbund.jpg


Der Zar sollte von einem Bündnis mit Frankreich abgehalten werden. Als Wilhelm II., der den Russen nicht sehr gesonnen war, im Jahr darauf den Thron bestiegen hatte, wurde das bekommen mit den Russen nicht erneuert, die sich daraufhin Frankreich zuwandten. Wahrscheinlich hätte der Preuße auch mehr Heringe essen sollen wie Bismark.

Dem österreichischen Kaiser Franz Joseph wiederum trug der Zar nach, dass nach seinem Eingreifen in Ungarn gegen die dort festgesetzten Türken der Kaiser einer Eroberung des Bosporus durch Russland nicht positiv gegenüberstand, wenn er auch nicht aktiv dagegen eingriff.

Das Erstarken des Deutschen Reiches bereitete den Briten und Franzosen solche Sorgen, dass sie ihre Rivalität ablegten und 1904 die Entente cordiale abschlossen, der 1907 auch das Zarenreich beitrat. Italien hatte schon 1902 einen Geheimvertrag mit Frankreich geschlossen und ließ sich 1915 von den Alliierten gängeln. Mit dem Osmanischen Reich schloss das Deutsche Reich noch 1914 ein geheimes Bündnis ab, um Kontrolle über den Bosporus zu erlangen, aber die Türken hatten mehr expansive Interessen bezüglich "Lebensraum im Osten".

Ein Friedensangebot der damals eher dominierenden Mittelmächte Ende 1916 blieb erfolglos. Offenbar war die Kriegserklärung der USA wenige Monate später für die Briten schon absehbar, die schließlich die Mittelmächte zur Schadensbegrenzung zur Kapitulation veranlassten, die nicht sehr nach den üblichen Gepflogenheiten verlief und, wie wir heute immer klarer erkennen können, den Niedergang Europas einleitete.

Die Westmächte waren nicht begeistert von der Idee, den Russen freien Zugang zum Mittelmeer und Atlantik zu gewähren. So überließ man den Bosporus den Türken mit dem aufgeklärten Atatürk, der auch gern mal 'nen Klaren kippte (http://www.springermedizin.at/artikel/52271-zu-viel-raki-und-zigaretten-zu-wenig-schlaf), und stellte den Russen das besiegte Deutschland und Polen vor die Nase. Um andere Teile des ehemaligen Osmanischen Reiches kümmerte man sich gern selber, und dazu gehörte auch Palästina. Bis zu 1. Wk. hatte der öst. Kaiser auch den Titel "König von Jerusalem".

Mit Archangelsk allein konnten die Russen nicht viel anfangen. Und als es nach dem 2. Wk. gegen die Sowjets ging, holte man die Türkei in die NATO, die unter Erdoğan wie schon vor 100 Jahren unter Enver Pascha eher ein eigenes Süppchen kochen möchte. Nicht von ungefähr nennt man in der Türkei gewisse ehemalige Sowjetrepubliken "Türkische Republiken".

Heute sind
England und Frankreich unbedeutend

[Querulator]

Heute sind
England und Frankreich unbedeutend
Das würde ich so nicht sagen. Aber sie sind nicht mehr das, was sie einmal waren und werden instrumentalisiert. Das heute bedeutsamere Deutschland wird ebenfalls instrumentalisiert. Amiland wäre gern die Weltmacht, der alle zu Füßen liegen, aber diese Chance hat es verspielt. Dazu hätte es die Weichen nach dem kalten Krieg anders stellen müssen.

Die USA sind die stärkste Militärmacht, aber das macht sie nicht wirklich mächtig. Kriege müssen Beute einbringen und sich nicht endlos hinziehen. Der 2. Wk. machte das Land noch stark, und Deutschland zahlt heute noch brav für die Besatzungstruppen, obwohl von den Russen schon lange keine Gefahr mehr droht. Aber man muss Deutschland schröpfen, sonst wäre es durch die Tüchtigkeit der Deutschen zu mächtig. Gutgläubig und arbeitsam – eine ideale Kombination für Auszubeutende!

Aber auch die USA sind am Ende. Ein Volk, das die Oberhoheit über seine Währung in private Hände gelegt hat, ist nicht autonom und schon gar nicht demokratisch im Sinne der üblichen Definition. Und es ist auch innerlich gespalten, wie wir seit der letzten Präsidentenwahl deutlich erkennen.

Vergesst Demokratie, sie war eine schöne Hoffnung, so, wie sie uns beschrieben wurde und weiterhin wird. Aber dieser Irrglaube hat die Menschheit seit mehr als hundert Jahren viele Opfer gekostet, und nun im Anschluss daran viele Hoffnungen. Das Paradies, in dem wir heute leben könnten, ist wieder weiter weg gerückt, denn in einem Paradies lassen sich keine fetten Profite erzielen – als ob es deren bedürfte.

[MIJK]

Das würde ich so nicht sagen. Aber sie sind nicht mehr das, was sie einmal waren und werden instrumentalisiert. Das heute bedeutsamere Deutschland wird ebenfalls instrumentalisiert. Amiland wäre gern die Weltmacht, der alle zu Füßen liegen, aber diese Chance hat es verspielt. Dazu hätte es die Weichen nach dem kalten Krieg anders stellen müssen.

Die USA sind die stärkste Militärmacht, aber das macht sie nicht wirklich mächtig. Kriege müssen Beute einbringen und sich nicht endlos hinziehen. Der 2. Wk. machte das Land noch stark, und Deutschland zahlt heute noch brav für die Besatzungstruppen, obwohl von den Russen schon lange keine Gefahr mehr droht. Aber man muss Deutschland schröpfen, sonst wäre es durch die Tüchtigkeit der Deutschen zu mächtig. Gutgläubig und arbeitsam – eine ideale Kombination für Auszubeutende!

Aber auch die USA sind am Ende. Ein Volk, das die Oberhoheit über seine Währung in private Hände gelegt hat, ist nicht autonom und schon gar nicht demokratisch im Sinne der üblichen Definition. Und es ist auch innerlich gespalten, wie wir seit der letzten Präsidentenwahl deutlich erkennen.

Vergesst Demokratie, sie war eine schöne Hoffnung, so, wie sie uns beschrieben wurde und weiterhin wird. Aber dieser Irrglaube hat die Menschheit seit mehr als hundert Jahren viele Opfer gekostet, und nun im Anschluss daran viele Hoffnungen. Das Paradies, in dem wir heute leben könnten, ist wieder weiter weg gerückt, denn in einem Paradies lassen sich keine fetten Profite erzielen – als ob es deren bedürfte.

England und Frankreich sind unbedeutend, in England gibt es Überlegungen von der 4 Atom UBooten auf eins oder zwei zu verzichten in Frankreich genauso
und die USA sind nicht mehr militärisch die stärkste Macht,
die verlieren jeden Krieg, die USA
können nur noch kleine Länder bedrohen

[Neben der Spur]

China verbietet Namen wie
'Muhammed' , 'Arafat' und 'Jihad'
in der unaussprechlichen Region
' Xinjiang ' , wo die muslimischen Ughuren
einst "eingemeindet" wurden.

Der 'Uigurische Weltkongress' lässt sich
auf Englisch aus, und die NYT druckt es ab:


BEIJING — The Chinese government, further tightening its grip on Muslims in western China, has prohibited parents from choosing names like “Muhammad,” “Arafat” and “Jihad” for their children.

Officials described the ban, introduced this month, as part of an effort to “curb religious fervor” in the western region of Xinjiang, home to more than 10 million Uighurs, a mostly Muslim minority group.

The government considers Xinjiang a hotbed of Islamic extremism, violence and separatist thought. But many Uighurs say the government’s strict limits on worship and speech are responsible for tensions in the region.

The list of names, a copy of which was provided to The New York Times by Uighur activists, is titled, “List of Banned Ethnic Minority Names.” It bans more than two dozen names, including “Mujahid” and “Medina.”
...
“China’s policies are increasingly hostile,” said Dilxat Raxit, a spokesman for the World Uyghur Congress, a group in Munich that advocates self-determination for Xinjiang.

https://www.google.de/amp/s/mobile.nytimes.com/2017/04/25/world/asia/china-xinjiang-ban-muslim-names-muhammad-jihad.amp.html

...
Nee, dieser Schlitzaugenkongress ist in München
gemeldet, aber koinfirmiert zuerst die New York Times,
welche meines Wissens in hebräischem Besitz ist.

Meine persönliche Meinung:
Keine Meinung ist auch eine Meinung.

[Querulator]

...

Nee, dieser Schlitzaugenkongress ist in München
gemeldet, aber koinfirmiert zuerst die New York Times,
welche meines Wissens in hebräischem Besitz ist.

Meine persönliche Meinung:
Keine Meinung ist auch eine Meinung.
Aus meiner Korrespondenz mit einem Juden vor vielen Jahren:


Wenn Du mich fragst - ich glaube, die Asiaten werden den Juden den Weg weisen. Da besteht eine unüberbrückbare Inkompatibilität verbunden mit der rassistischen Arroganz von beiden Seiten.
Wenn Du mich fragst - damit meinte er bestimmt nicht die mit den Türken verwandten, islamischen Uighuren

[Azaloth]

"Mohammed tops the list of most popular baby boy names in England..."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3770523/Oliver-Amelia-popular-baby-names.html


Ist nur Diversity eine Islamisierung findet nicht statt:D

Muslimische Bürgermeister gibt es in London ,Birmingham , Leeds, Blackburn, Sheffield, Oxford, Luton, Oldham, Rochdale .

Ähm, Du hast schon den ganzen Artikel gelesen? Eigentlich wäre ganz oben auf der Liste Oliver. Da jedoch bei Mohammed alle Variationen des Namens genommen wurden und bei Oliver nicht, ist Mohammed auf Platz eins. Und bei Mohammed gibt es viele Varianten: Mohammed, Mohammad, Mahmud, Mahmad, Muhammad, Muhammed, im Türkischen auch Mehmet. Und der Name ist noch kein zwingender Beweis für die Religion ;)

[Stopblitz]

Ähm, Du hast schon den ganzen Artikel gelesen? Eigentlich wäre ganz oben auf der Liste Oliver. Da jedoch bei Mohammed alle Variationen des Namens genommen wurden und bei Oliver nicht, ist Mohammed auf Platz eins. Und bei Mohammed gibt es viele Varianten: Mohammed, Mohammad, Mahmud, Mahmad, Muhammad, Muhammed, im Türkischen auch Mehmet. Und der Name ist noch kein zwingender Beweis für die Religion ;)

Stimmt, eigentlich ist Mohammel ein Nudistenname.

[Neben der Spur]

Moo gibt es schon seit den 1920er Jahren
in den Britischen Topp-Tenn ,
was irgendwie parallel geht,
mit dem Aufstieg der Faschistischen Bewegung
unter Oswald Mosley:

https://i2.wp.com/i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/09/02/13/37D543EE00000578-3770523-image-a-13_1472818016528.jpg?zoom=2
Gefunden auf :
https://vikinglifeblog.wordpress.com/2016/09/03/mohammed-tops-the-list-of-most-popular-baby-boy-names-in-england-and-wales/

In England und Wales werden ähnlich viele Kinder
geboren, wie in Deutschland : 700 tsd,
obwohl die Einwohnerzahl um 20% geringer ist.


There were 697,852 live births in England and Wales in 2015, with more than 27,000 different boys' and 35,000 different girls' names registered, the ONS said.

The top 100 boys' names accounted for 52 per cent of all boys born in 2015, while the top 100 girls' names accounted for 43 per cent of all girls born in 2015.

https://www.google.de/amp/www.dailymail.co.uk/news/article-3770523/amp/Oliver-Amelia-popular-baby-names.html

[nurmalso2.0]

Wie kann man Kindern die Namen Geisteskranker geben, wie Mohammed oder Jesus :wand: :vogel:

[Querulator]

Moo gibt es schon seit den 1920er Jahren
in den Britischen Topp-Tenn ,
was irgendwie parallel geht,
mit dem Aufstieg der Faschistischen Bewegung
unter Oswald Mosley:

[Diagramm]

...
Die von dir hier angeführten Versionen sind nur verschiedene Transkriptionen der Originalform محمد (Mhmd), die in vokalisierter Ausführung مُحَمَّد (Muhammad) nur mehr eine Version mit o zuließe. Die türkische und evtl. andere Schreibweisen sind da noch gar nicht berücksichtigt.


Wie kann man Kindern die Namen Geisteskranker geben, wie Mohammed oder Jesus :wand: :vogel:
Nur mal so eben!

Was finden euer Merkwürden eigentlich an Jesus geisteskrank? Wenn er sich seinerzeit auch kreuzigen ließ wie die Deutschen heute als Volk, erweckt er bei mir sonst einen besseren Eindruck als deine Wenigkeit.

[nurmalso2.0]

Die von dir hier angeführten Versionen sind nur verschiedene Transkriptionen der Originalform محمد (Mhmd), die in vokalisierter Ausführung مُحَمَّد (Muhammad) nur mehr eine Version mit o zuließe. Die türkische und evtl. andere Schreibweisen sind da noch gar nicht berücksichtigt.


Nur mal so eben!

Was finden euer Merkwürden eigentlich an Jesus geisteskrank? Wenn er sich seinerzeit auch kreuzigen ließ wie die Deutschen heute als Volk, erweckt er bei mir sonst einen besseren Eindruck als deine Wenigkeit.

Nun verstehe ich deine katholische Erziehung. Mit Jesus verheiratet bist Du aber (noch) nicht?

https://www.ibka.org/artikel/ag03/jesus.html

[Neben der Spur]

Die von dir hier angeführten Versionen sind nur verschiedene Transkriptionen der Originalform محمد (Mhmd), die in vokalisierter Ausführung مُحَمَّد (Muhammad) nur mehr eine Version mit o zuließe. Die türkische und evtl. andere Schreibweisen sind da noch gar nicht berücksichtigt.


Nur mal so eben!

Was finden euer Merkwürden eigentlich an Jesus geisteskrank? Wenn er sich seinerzeit auch kreuzigen ließ wie die Deutschen heute als Volk, erweckt er bei mir sonst einen besseren Eindruck als deine Wenigkeit.

Gott hätte seinen Menschensohn ignoriert.
Die Priester hätten gemeint, es wär besser,
wenn eine Person stürbe, als daß das Volk Zugrunde ginge.
Die Meute an Gaffern und Hooligans auf dem Platz
soll gerufen haben "nieder mit ihm" .

Wer nun von wem für wessen sündigem Verhalten
an das Sternbild 'Schwan' geheftet wurde ?
Ich meine, das Sternbild 'Adler' ; welches vor
2000 Jahren wandelte im tiefsten Tal ( Psalm 23 ).
Der 'Ophiochus' ist ein Goliathgalaktischer Herkules,
mit einer Schleuder ( Schwanz des Skorpion ) zur rechten Linken, und einem breiten Halbmondschild (Magensack)
zur linken Rechten.
Ausserdem war David mit dem Sternbild 'Leier' auch
Saul's sein Hofkapellmeister.

Du sollst nicht begehren deines Nächsten Astro-Haus ...

Edit : Machmud Merkel ?

[Querulator]

...

Du sollst nicht begehren deines Nächsten Astro-Haus ...

Edit : Machmud Merkel ?
Aha!

[Querulator]

Nun verstehe ich deine katholische Erziehung. Mit Jesus verheiratet bist Du aber (noch) nicht?

...
Hab mich nach seiner Himmelfahrt scheiden lassen.

[autochthon]

Wie kann man Kindern die Namen Geisteskranker geben, wie Mohammed oder Jesus :wand: :vogel:

Lass Jesus mal außen vor.

[nurmalso2.0]

Lass Jesus mal außen vor.

Klar, Jesus ist Mythologie, Mohammed hat existiert.
Aber nehmen wir einmal an er hätte existiert, verstehe es dann nicht als Beleidigung wenn ich dir nurmalso das hier zum lesen empfehle. https://www.ibka.org/artikel/ag03/jesus.html

[Branka]

Ist nur Diversity eine Islamisierung findet nicht statt:D


Diversity = White genocide

[Querulator]

Klar, Jesus ist Mythologie, Mohammed hat existiert.
Aber nehmen wir einmal an er hätte existiert, verstehe es dann nicht als Beleidigung wenn ich dir nurmalso das hier zum lesen empfehle. https://www.ibka.org/artikel/ag03/jesus.html
Ach, im Internet gibt es viel zu lesen, sogar Beiträge von dir.
Die sollte man wirklich nicht als Beleidigung auffassen.http://www.en.kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif

[nurmalso2.0]

Ach, im Internet gibt es viel zu lesen, sogar Beiträge von dir.
Die sollte man wirklich nicht als Beleidigung auffassen.http://www.en.kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif

:popcorn: