Parlamentarische Diktatur

[FranzKonz]

Die wichtigste Eigenschaft einer Diktatur ist die vollständige Entmündigung der Bürger. Diese erfolgt in der klassischen Diktatur brachial, plump und direkt. In der parlamentarischen Diktatur kann der Bürger wählen. Nämlich zwischen erzwungener Selbstentmachtung, wie in der klassischen Diktatur und der freiwilligen Selbtentmachtung. Die freiwillige Selbstentmachtung erfolgt durch Stimmabgabe. Wer seine Stimme abgibt, hat nichts mehr zu sgaen, denn er hat seinen Vormund bestimmt, der ab sofort für ihn denkt und handelt. Es ist eine freiwillige Überführung ins betreute Wohnen. Wer sich nicht freiwillig selbst entmündigt, also nicht zur Wahl geht, der wird per Hochrechnung entmündigt. Tatsache ist aber: Ob in der klassischen Diktatur oder in der parlamentarischen Diktatur: Sie werden entmündigt: Die Macht wird von einer kleinen Minderheit ausgeführt, die über das Schicksal der Mehrheit entscheidet, ob man will oder nicht und egal wo sie ihr Kreuzchen machen. Während aber in der klassischen Diktatur die Unterdrückung offen zu Tage liegt, gibt es in der parlammentarischen Diktatur die Illusion, dass man durch die Selbstentmündigung die Politik beeinflussen würde. Und für viele wird der Glaube an diesen Mechanismus zu einer Religion. Die Opfer dieser Entmündigung werden selbst zu Tätern und forden von anderen, dass sie sich ebenfalls selbst entmündigen und das oft sehr energisch.

http://amr.amronline.de/2017/09/03/parlamentarische-demokratie-ist-diktatur-mit-personalfluktuation/

[herberger]

https://www2.pic-upload.de/img/33944279/21463399_1169371039831773_1437654806449890468_n.jp g (https://www.pic-upload.de)

[Mütterchen]

http://amr.amronline.de/2017/09/03/parlamentarische-demokratie-ist-diktatur-mit-personalfluktuation/

Dem kann ich sogar zustimmen. Aber was wäre die Alternative? Mir fällt keine ein.

[KatII]

http://amr.amronline.de/2017/09/03/parlamentarische-demokratie-ist-diktatur-mit-personalfluktuation/


...Die Opfer dieser Entmündigung werden selbst zu Tätern...
Das ist der entscheidende Unterschied. Als liberaler Demokrat oder realexistierender Sozialist kannst theoretisch jeder, der möchte, die Hierarchietreppe hochlaufen, was im Feudalismus nicht möglich war.

[-jmw-]

Gerade weil die Republik in demokratische Formen gehüllt ist, garantiert sie der raubgierigen und reichen Minderheit in viel stärkerem Maße eine ruhige und sichere Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung. -- Bakunin

[Neben der Spur]

Ein Hauptproblem der Demokratie
ist die geringe Mitgliederzahl der Parteien.

Von der Mitgliederzahl her gesehen, lassen sich
ca. 60 Mio. Wahlberechtigte von weniger als 1 Mio.
Parteimitgliedern der CDU/CSU und SPD bevormunden.

Und das Höchst Problematische ist der
schwierige Zugang zum Inhalt von Verträgen,
welche durch den Vormund "Regierung" im
Rahmen seiner Vormundschaft abgeschlossen werden.

Und diese Verträge sind in der Regel zeitlich nicht befristet.

[FranzKonz]

Dem kann ich sogar zustimmen. Aber was wäre die Alternative? Mir fällt keine ein.

Dabei ist die Schweiz gar nicht soooo weit vom Saarland entfernt. ;)

Mindestens erforderlich ist die Ergänzung der Parlamente durch Volksbegehren und Volksentscheid. Dazu Roger Köppel:


Die Grundfrage ist: Wie viel Demokratie verkraftet Europa und darf es in Europa noch einen unabhängigen demokratischen Rechtsstaat geben? Wenn ich mir die ersten Reaktionen der EU-Funktionäre anschaue, dann kommt darin eine erschütternde Respektlosigkeit gegenüber einem demokratisch einwandfreien Volksentscheid zum Ausdruck. Das ist eine unerträgliche Herrenreiter-Mentalität. Wenn SPD-Abgeordnete meinen, die Schweiz spinne, dann merkt man an diesen Äußerungen, dass diese Politiker aus einem Land kommen, in dem die Demokratie noch ein sehr junges System ist, während die Schweiz doch schon über 700 Jahre Erfahrung damit hat. Die Kritiker sind eingeladen, sich in der Schweiz einmal ein Bild davon zu machen, was eigentlich eine Demokratie ist.
http://www.rp-online.de/politik/roger-koeppel-zum-votum-in-der-schweiz-die-deutschen-wuerden-aehnlich-abstimmen-aid-1.4026185



Die Gegner der direkten Demokratie behaupten: Auch Deutschlands Diktator Adolf Hitler sei mit einer demokratischen Mehrheit gewählt worden. Falsch: Hitler wurde von einer kleinen politischen Elite an die Macht gehievt.
...
Dennoch hält sich das Märchen bis heute, man müsse in Deutschland mit Volksentscheiden besonders vorsichtig umgehen, weil die Deutschen ja vor nicht allzu langer Zeit einen Schwerverbrecher zum Staatschef gewählt hätten. Das Argument kursierte zuletzt 2005 während der Diskussionen darüber, ob man die Deutschen über den EU-Verfassungsvertrag abstimmen lassen dürfe. Die politische Klasse war dagegen. Als Grund für die Entmündigung wurden die «spezifisch deutschen Erfahrungen» mit Volksentscheiden angegeben.
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2009-51/artikel-2009-51-demokratie-hitle.html



Unternehmerische Freiheit, ein schlanker Staat, wenig Abgaben und eine Kultur der Volkssouveränität zur Kontrolle politischer Eliten sind seit der Bundestaatsgründung im 19. Jahrhundert die Erfolgsfaktoren des Landes.
...
Im Unterschied zu einem Wort der deutschen Kanzlerin, die Demokratie sei die Staatsform des institutionalisierten Vertrauens, haben die Schweizer ihre Institutionen auf einem nörgelnden Misstrauen gegenüber den politischen Klassen aufgebaut. Jeder gewählte Politiker, ob Lokalparlamentarier oder Bundesrat, steht in seinen Äußerungen und Entscheidungen unter der ständigen Drohung des Widerspruchs, der Vetomacht von unten durch Referenden und Volksinitiativen.
https://www.welt.de/politik/article792140/Die-Schweiz-taugt-als-Vorbild.html

[FranzKonz]

Gerade weil die Republik in demokratische Formen gehüllt ist, garantiert sie der raubgierigen und reichen Minderheit in viel stärkerem Maße eine ruhige und sichere Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung. -- Bakunin

Ein kluger Kopf, dieser Bakunin. Dennoch glaube ich nicht, dass Anarchie im größeren Rahmen ein Fortschritt wäre. Insofern bleibt auch er die Alternative schuldig, obwohl er doch so lange in der Schweiz lebte, und sie hätte kennen müssen.

[Mütterchen]

Dabei ist die Schweiz gar nicht soooo weit vom Saarland entfernt. ;)

Mindestens erforderlich ist die Ergänzung der Parlamente durch Volksbegehren und Volksentscheid. Dazu Roger Köppel:

Ok. Ich bin ja auch für Volksentscheide. Diese Möglichkeit vermisse ich hier durchaus, aber ich will die auch nicht überbewerten. Letzt endlich gebe ich mich doch immer - sollte ich nicht wie Robinson auf meinem Eiland ein sehr einsames Leben führen - in die Hände irgendwelcher Führer die dann bestimmten wo es lang geht.

Übrigens und eigentlich OT: in diesem Jahr hoffe ich den Jahreswechsel in der Schweiz verbringen zu dürfen. Das wäre das erste Mal dass ich dieses Land besuche obwohl ich tatsächlich in 3 Stunden 8 Minuten in Basel sein könnte.

[FranzKonz]

Ok. Ich bin ja auch für Volksentscheide. ...

Irgendwie ist jeder für Volksentscheide, aber niemand macht Druck. Nebenbei bemerkt bin ich nicht mal sicher, ob unser selten dämliches Volk wirklich etwas mit diesem Mittel anfangen würde. In Bayern haben wir die Möglichkeit, und sie wird kaum je genutzt.

[Dr Mittendrin]

Irgendwie ist jeder für Volksentscheide, aber niemand macht Druck. Nebenbei bemerkt bin ich nicht mal sicher, ob unser selten dämliches Volk wirklich etwas mit diesem Mittel anfangen würde. In Bayern haben wir die Möglichkeit, und sie wird kaum je genutzt.

Ich stimme zu mit dämlichen Volk.
Man muss nur einen langen Sátz mit doppelter Verneinung anbieten und schon ist die Falle da.



Néhmen wir mal an, es wird nach einem bedingungslosen Bürgergeld von 1800 € gefragt.
Heisse Sache !!

[Dr Mittendrin]

https://www2.pic-upload.de/img/33944279/21463399_1169371039831773_1437654806449890468_n.jp g (https://www.pic-upload.de)

Kenne das Foto. Muss sie es hinterfragen ?

[-jmw-]

Ein kluger Kopf, dieser Bakunin. Dennoch glaube ich nicht, dass Anarchie im größeren Rahmen ein Fortschritt wäre. Insofern bleibt auch er die Alternative schuldig, obwohl er doch so lange in der Schweiz lebte, und sie hätte kennen müssen.
Das Interessante am Anarchismus sind halt mehr die Fragen und weniger die Antworten.

[Dr Mittendrin]

Das ist der entscheidende Unterschied. Als liberaler Demokrat oder realexistierender Sozialist kannst theoretisch jeder, der möchte, die Hierarchietreppe hochlaufen, was im Feudalismus nicht möglich war.

Nur als liberaler Demokrat.

Pauschal kann man es beim Feudalismus nicht sagen. Angebot und Nachfrage nach Fachleuten entscheidet.

Als die Pest kam im Mittelalter, wurde Personal teurer. Das Angebot war knapp.

[Chronos]

Irgendwie ist jeder für Volksentscheide, aber niemand macht Druck. Nebenbei bemerkt bin ich nicht mal sicher, ob unser selten dämliches Volk wirklich etwas mit diesem Mittel anfangen würde. In Bayern haben wir die Möglichkeit, und sie wird kaum je genutzt.
Volksentscheide können ein zweischneidiges Schwert sein, wenn sie nicht sorgfältig durchgeführt werden.

Im schlimmsten Fall verschiebt sich die politische Verantwortung von den Politikern zu denjenigen "Fachleuten", die die Frage formulieren.

War bei der Befragung der Baden-Türkenberger zu Stuttgart-21 zu sehen. Hier der Stimmzettel:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/media.media.a0c1f954-5138-4984-9f95-455d2053d351.normalized.jpg

Wer gegen den Bau von S-21 war, musste also mit "Ja" stimmen.

Ich will ja nicht bösartig sein, aber ich habe das dumpfe Gefühl, dass ein erklecklicher Teil der Wähler nicht kapiert hatte, was da tatsächlich gemeint war.

[frundsberg]

Dem kann ich sogar zustimmen. Aber was wäre die Alternative? Mir fällt keine ein.

Die Alternative ist eine Demokratie, in der der Mehrheitswille "immer umgesetzt werden muß". Einschließlich Volksabstimmungen führt dies dazu, daß die Mehrheit über die wichtigen nationalen Fragen entscheidet, und nicht die Atlantik-Brücke. Natürlich ist die BRD eine "smarte Diktatur". Das Hitlerreich war ja auch eine Diktatur. Hitler selbst nannte Italien, Deutschland und Japan "autoritäre Staaten". Was ist der entscheidende Unterschied, zwischen der plutokratischen Bundesrepublik (Plutokratie = Herrschaft der Reichen im Hintergrund) und der Hitlerdiktatur? Na, weißt du es?

https://tinyurl.com/y8mbaky7

[FranzKonz]

Volksentscheide können ein zweischneidiges Schwert sein, ...

Kein Zweifel. Aber die Mittel der direkten Demokratie, nicht nur mit Volksentscheid, sondern besonders auch mit Volksbegehren, halte ich dennoch für ein notwendiges Korrektiv im Sinne von Checks and Balances.

[Schwabenpower]

Kein Zweifel. Aber die Mittel der direkten Demokratie, nicht nur mit Volksentscheid, sondern besonders auch mit Volksbegehren, halte ich dennoch für ein notwendiges Korrektiv im Sinne von Checks and Balances.
Allerdings haben die Deutschen in der Tat schreckliche Erfahrung mit Volksentscheiden. Sogar erst kürzlich. Rauchverbot in Kneipen.

Vor einem Volksentscheid also unbedingt IQ - Test

[ich58]

Allerdings haben die Deutschen in der Tat schreckliche Erfahrung mit Volksentscheiden. Sogar erst kürzlich. Rauchverbot in Kneipen.

Vor einem Volksentscheid also unbedingt IQ - Test
Würde es Sachverstandsprüfung nennen,leider ist das was seltenes.Fachkräfte,richtige,sind leider unerwünscht.

[sibilla]

Volksentscheide können ein zweischneidiges Schwert sein, wenn sie nicht sorgfältig durchgeführt werden.

Im schlimmsten Fall verschiebt sich die politische Verantwortung von den Politikern zu denjenigen "Fachleuten", die die Frage formulieren.

War bei der Befragung der Baden-Türkenberger zu Stuttgart-21 zu sehen. Hier der Stimmzettel:

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/media.media.a0c1f954-5138-4984-9f95-455d2053d351.normalized.jpg

Wer gegen den Bau von S-21 war, musste also mit "Ja" stimmen.

Ich will ja nicht bösartig sein, aber ich habe das dumpfe Gefühl, dass ein erklecklicher Teil der Wähler nicht kapiert hatte, was da tatsächlich gemeint war.

das war auch der sinn der sache, sh. rauchverbot-wisch in bayern.


Allerdings haben die Deutschen in der Tat schreckliche Erfahrung mit Volksentscheiden. Sogar erst kürzlich. Rauchverbot in Kneipen.

Vor einem Volksentscheid also unbedingt IQ - Test

und ich setze noch einen drauf:

vor einiger zeit hatte ich eine anforderung zum ausfüllen des rentensteuerformulars in der hand.

habs jetzt gesucht, aber nicht gefunden.

auch da lief es ähnlich, wenn ja, dann nein ankreuzen, wenn nein, dann ja ankreuzen.

ich habe da eine eselsbrücke für mich bei dem beamtenkauderwelsch:

ich lese mir mehrmals selber vor, und trotzdem .....

ich habs geschafft, alles in ordnung, aber das war eine prozedur, weil es über ländergrenzen hinweg ging.

der eine oder andere hier wirds ja wohl kennen.

[Suermel]

Allerdings haben die Deutschen in der Tat schreckliche Erfahrung mit Volksentscheiden. Sogar erst kürzlich. Rauchverbot in Kneipen.

Vor einem Volksentscheid also unbedingt IQ - Test

So ist es halt mit der direkten Demokratie: Alle wollen sie, aber nur wenn die Mehrheit in ihrem Sinne stimmt :D

[Schwabenpower]

So ist es halt mit der direkten Demokratie: Alle wollen sie, aber nur wenn die Mehrheit in ihrem Sinne stimmt :D
Da die Klugen nachgeben, regieren die Dummen. Deswegen ja vorherige Prüfung zur Zulassung

[Schwabenpower]

Würde es Sachverstandsprüfung nennen,leider ist das was seltenes.Fachkräfte,richtige,sind leider unerwünscht.
Einverstanden. Nehmen wir dazu

[Pythia]

... Mindestens erforderlich ist die Ergänzung der Parlamente durch Volksbegehren und Volksentscheid. Dazu Roger Köppel ...Bei aller Polit-Literatur von Mohammed über Marx, Hitler und Mao bis Köppel sind wir uns ja einig, daß zumindest 90% Scheiße ist. Wir mögen lediglich bei einzelnen Publikstionen Differenzen haben sie als falsch oder richtig einzuordnen. Demokratie und Volksbegegehren oder Volksentscheide sind sinnlos, wenn erst mal so wie in unseren Proleten-Diktaturen in Europa und in den USA das Volk versaut ist:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Tunten, Lesben, Trans(inn)en, Femanzen, andere kinderlose Proleten und proletisierte 1-Kind-Paare sorgen nun dafür, daß die USA mulattisiert und Europa islamisiert untergehen, seit der üble Zeitgeist Frauen zu Sex-Maschinen degradierte:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Fickfehler werden nun mit Mord im Mutterleib korrigiert. Zur Stärkung ihrer Faulheit ersetzten unserer Proleten 200 mio. verhütete und im Mutterleib ermordete Abendländer mit 200 mio. Import-Proleten. Handwerker können sich nun keine Handwerker mehr leisten, weil Fabrik- und Büro-Proleten mit 12 an Maschine, PC oder Putzeimer eingedrillten Griffen immer mehr Geld für immer weniger Leistung krallten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun düsen sie als Suff-, Freß-, Kiff- und Sex-Touristen um die Erde: Thai-Nutten für Kerle, Rasta-Gigolos für Weiber, Malle für Alle, und kinderlose alte Raffgeier (dinkies: double income no kids) krallen von Kindern Anderer erwirtschaftete fette Anlagen-Renditen und Renten für Kreuzfahrten mit Herzschrittmacher und Rollator. Fast schade, daß dieser Segen bald endet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


http://www.24-carat.de/2017/04/Rattfang.gif

Aber hier in der BRD wird unser Proleten-Pack nun die Geister, die es rief, nicht mehr los (Ausländer, Flüchtlinge & Migranten), und rennt hinter Rattenfängern her.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Im Ausland sind Deutsche geachtet, da sie als zuverlässig und fleißig gelten, aber Pro- und Anti-Deutschtums-Proleten sind hier in der BRD bei Arbeitgebern gleichermaßen gefürchtet:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
lieber 10 neue Arbeitsplätze im Ausland als 2 in der BRD, und in der BRD ohnehin nur, falls genug Fördergeld gezahlt wird ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... was leider Preise hoch treibt und neue Staats-Schulden mit sich bringt, aber unsere Proleten-Diktaturen erzwingen es.



Alt-Antideutsche versprechen Heil im Pflegeheim mit mehr Import-Proleten, und Neu-Deutschtümler versprechen Heil im Pflegeheim ohne Personal mit Korb-Automaten: Intravenös-Versorgung und Schlauch-Entsorgung. Nur schade, daß keiner die Korbmenschen-Haltung bezahlt und wartet, denn lntelligenz, Geld, Wirtschaft und Leistungs-Bürger mit Kindern oder Kinderwunsch wandern aus.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/09/A-star.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/GUTMENS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF



http://www.24-carat.de/2017/07/Vun-nix.gifhttp://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

[bitchplease]

1. Ein schlanker Staat, der allein seine Kernaufgaben, nämlich innere und äußere Sicherheit wahrnimmt.

2. Parlamente sind schädlich. Heute kann ich per Internet selbst abstimmen und brauche keinen Vertreter.
3. Schon heute gehen 50% vom echten brutto, also inklusive Arbeitgeberanteil an den Steuerstaat. Lange dauert es nicht mehr bis wir in der neuen Sowjetunion leben.

[bitchplease]

So ist es halt mit der direkten Demokratie: Alle wollen sie, aber nur wenn die Mehrheit in ihrem Sinne stimmt :D

Solche Fragen gehen den Staat gar nichts an. Der Wirt sollte entscheiden ob bei ihm geraucht werden darf oder nicht.

[Schwabenpower]

Solche Fragen gehen den Staat gar nichts an. Der Wirt sollte entscheiden ob bei ihm geraucht werden darf oder nicht.
Richtig.

Von mir auch Raucherabgabe für die Wirte. Oder andersrum Subventionen für Nichtraucherkneipen. Dann erledigt sich das schnell von selbst

[Suermel]

Da die Klugen nachgeben, regieren die Dummen. Deswegen ja vorherige Prüfung zur Zulassung

Dann kann man es mit der Demokratie auch ganz lassen, denn so würden einfach diejenigen herrschen die entscheiden wer "zugelassen" wird. Und selbsteverständlich wird mehrheitlich Personen mit anderen Ideologien die Fähigkeit sinnvoll zu entscheiden abgesprochen...

[cajadeahorros]

Dem kann ich sogar zustimmen. Aber was wäre die Alternative? Mir fällt keine ein.

Technisch wäre echte Demokratie nach Athener Muster längst möglich. Das Parlament war ja nur eine Notlösung vor Erfindung von Telefon und Internet. Dieser Gedanke war bis in die 1960er auch noch bewußt, da gibt es ein interessantes Detail aus einem Intelligenztest für Kinder (klick (https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg-Wechsler-Intelligenztest_f%C3%BCr_Kinder)), der in den 1960ern die Frage "Wozu brauchen wir Abgeordnete enthielt" und die Antwort war die Rousseaus: Weil nicht tagtäglich alle abstimmen können. Inzwischen ist die Frage aus dem Test gestrichen, weil kein Erwachsener das mehr beantworten könnte.

Technisch wäre Demokratie mit einem kleinen, geschäftsführenden Ausschuß in Berlin und regelmäßiger Volksabstimmung über Gesetze problemlos möglich. Und wer sagt, dazu wären die Leute grundsätzlich zu blöd, der will es eben so, daß er von Schulabbrechern und Menschen wie Altmaier regiert wird.

[Schwabenpower]

Dann kann man es mit der Demokratie auch ganz lassen, denn so würden einfach diejenigen herrschen die entscheiden wer "zugelassen" wird. Und selbsteverständlich wird mehrheitlich Personen mit anderen Ideologien die Fähigkeit sinnvoll zu entscheiden abgesprochen...
Klar. Zunächst einmal sollten nur die wählen dürfen, die Steuern erwirtschaften (!) oder erwirtschaftet haben (Rentner). Beamte also nicht. Ausnahme: Polizei, Feuerwehr etc.
Dann natürlich nur Einheimische nach der alten Regelung.