Friedensbewegung was denkt Ihr darüber?

[Jim_Panse]

Hiho zusammen,

ich sympathisiere mit der Friedensbewegung und finde die Grundeinstellung den US-Imperialismus als ein großes Übel zu bezeichnen gut.
Auch die kritische Betrachtung über Propaganda und die Kriegstreiberei von z.b. UN und Nato öffnet irgendwo die Augen.
Sieht man ja aktuell in den Medien !

Ich befürchte allerdings das die Friedensbewegung genau diejenigen sind die alle Völker vermischen will und glaubt damit Kriege zu verhindern.

Was denkt Ihr darüber?

[OneDownOne2Go]

Naja, als JimPanse darf man auch die Friedensbewegung gut finden. Jedem Affen.. äh... Tierchen sein Plaisierchen. Aber generell war die Friedensbewegung eine Mischung aus einigen idealistisch-pazifistischen Idioten, ein paar Atomkriegs-Propheten und vielen US-Kritikern aus allen Lagern von Rechts bis Links. Ernst nehmen konnte man diese Jutebeutel-Terroristen nie, nicht mal, als ihre sinnlosen Ostermärsche noch Zehntausende auf die Beine brachten.

Und ja, die selben Leute, die da gegen Pershing und Porsche protestiert haben, propagieren auch die MuKu-Gesellschaft als Idealbild einer friedlichen, globalen "Familie", in der jeder jeden lieb hat.

[LOL]

[...]
Ich befürchte allerdings das die Friedensbewegung genau diejenigen sind die alle Völker vermischen will und glaubt damit Kriege zu verhindern.

Was denkt Ihr darüber?
Solange es paarungswillige, junge Weibchen aus allen möglichen Völkern sind, hatte ich nichts gegen einzuwenden...

[Jim_Panse]

Naja, als JimPanse darf man auch die Friedensbewegung gut finden. Jedem Affen.. äh... Tierchen sein Plaisierchen. Aber generell war die Friedensbewegung eine Mischung aus einigen idealistisch-pazifistischen Idioten, ein paar Atomkriegs-Propheten und vielen US-Kritikern aus allen Lagern von Rechts bis Links. Ernst nehmen konnte man diese Jutebeutel-Terroristen nie, nicht mal, als ihre sinnlosen Ostermärsche noch Zehntausende auf die Beine brachten.

Und ja, die selben Leute, die da gegen Pershing und Porsche protestiert haben, propagieren auch die MuKu-Gesellschaft als Idealbild einer friedlichen, globalen "Familie", in der jeder jeden lieb hat.

Also meinst Du es ist Quatsch so ne Friedensbewegung?
Oder stört Dich nur das Klientel?

Ich finde als Patriot könnte man auch für die Friedensbewegung sein.
Es kommt halt drauf an wie :) und wie man es vorantreibt.
Das eine schliesst doch das andere nicht automatisch aus.

Auf Deine herabfällige Affenbemerkung geh ich jetzt mal nicht ein. Sollte wohl ein Spaß sein :)

[Jim_Panse]

Solange es paarungswillige, junge Weibchen aus allen möglichen Völkern sind, hatte ich nichts gegen einzuwenden...
Das gilt jawohl unabhängig davon :)

[Chronos]

Kümmert euch lieber mit ganzer Kraft um die Zukunft unseres Landes. Damit habt ihr genug zu tun.

[solg]

Friedensbewegungen finde ich gut. Weil ich gegen Krieg bin. Aber auch gegen Mord, Vergewaltigung, Raub und Diebstahl. Leider gibt es keine Partei, die als erklärtes Ziel auch mal vorgibt all diese Dinge konsequent abschaffen zu wollen.

[Jim_Panse]

Kümmert euch lieber mit ganzer Kraft um die Zukunft unseres Landes. Damit habt ihr genug zu tun.

Man könnte auch sagen: würden keine Kriege in den Ländern geführt werden, hätte es das Problem nie gegeben.
Oder man könnte sagen: wenn die Propaganda gegen die AFD nicht wäre dann würden alle mit offeneren Augen durch den Alltag gehen.

Beides Dinge die in der Friedensbewegung angeprangert werden.

Wenn es tatsächlich stimmt das die auch für Multi-Kulti stehen, dann wäre das wiederum imho ein schlechter Aspekt.

[Odem]

Nun, eigentlich recht einfach;
Friede ist eine schöne Sache, allerdings sind aus meiner Sicht die Inhalte der "Friedensbewegung" falsch gesetzt, eigentlich handelt es sich dabei um Internationalistische Neomarxisten, welche letztenendes allein durch ihre Ideologischen Ziele für Konflikte sorgen, auch wenn diese es nicht wahr haben möchten.
Warum? Die Ideologie, dieser Leute zielt, bei genauer Betrachtung auf innerpolitische Einmischung, wo in der Folge jede Nation ihre Eigenständigkeit und jedes Volk seine eigene Kultur verlieren würde.
Ein Umstand, welchen ich NICHT gut heißen kann.

Aber, um die Frage mit einem zwinkern zu beantworten, sage ich, nie wieder Krieg nach UNSEREM Sieg, möge man da hinein interpretieren was man möchte, einige werden dieses schon richtig verstehen.....

[Antisozialist]

Hiho zusammen,

ich sympathisiere mit der Friedensbewegung und finde die Grundeinstellung den US-Imperialismus als ein großes Übel zu bezeichnen gut.
Auch die kritische Betrachtung über Propaganda und die Kriegstreiberei von z.b. UN und Nato öffnet irgendwo die Augen.
Sieht man ja aktuell in den Medien !

Ich befürchte allerdings das die Friedensbewegung genau diejenigen sind die alle Völker vermischen will und glaubt damit Kriege zu verhindern.

Was denkt Ihr darüber?

Ich halte nichts von der Friedensbewegung. Ohne die amerikanischen Besatzer wäre Deutschland unter sowjetischem Druck zwangsvereinigt worden und hätte dann vollständig unter Sozialismus sowie Ausbeutung durch den "großen Bruder" leiden müssen.

[Odem]

Ich halte nichts von der Friedensbewegung. Ohne die amerikanischen Besatzer wäre Deutschland unter sowjetischem Druck zwangsvereinigt worden und hätte dann vollständig unter Sozialismus sowie Ausbeutung durch den "großen Bruder" leiden müssen.

Wobei das, was der Ami treibt, das, was die EU darstellt, die politischen Folgen der Kleindeutschen Wiederveinigung, die NATO, also das, was die Liberalinskis als "westliche Wertegemeinschaft" darstellen, auch nicht etwas wesentlich anderes ist.

Über dem hinaus, die Kulturelle Umerziehung war aus meiner Sicht, spätestens ab den 70 ´ er Jahren in der Besatzungszone West viel schlimmer, Bzw. weitreichender, uns in Mitteldeutschland hat der Russe eigentlich mehr Deutsche sein lassen, als die Volksgenossen unter der Knute vom Ami....

[Kikumon]

Für mich sind in der Friedensbewegung (ich bin auch für Frieden) lauter links-grüne Gutmenschen versammelt.

Daher mag ich den Verein nicht.

[Bruddler]

Hiho zusammen,

ich sympathisiere mit der Friedensbewegung und finde die Grundeinstellung den US-Imperialismus als ein großes Übel zu bezeichnen gut.
Auch die kritische Betrachtung über Propaganda und die Kriegstreiberei von z.b. UN und Nato öffnet irgendwo die Augen.
Sieht man ja aktuell in den Medien !

Ich befürchte allerdings das die Friedensbewegung genau diejenigen sind die alle Völker vermischen will und glaubt damit Kriege zu verhindern.

Was denkt Ihr darüber?

Friedens.- und Umweltbewegungen, da kann man nicht viel falsch machen, solche Dinge kommen immer an, da steht man immer auf der löblichen Seite.
Jim_Panse, dafür hast Du dir ein kleines Leckerli verdient. :trost:

P.S. Mit Selberdenken hast Du wohl nicht viel am Hut ?!

[Jim_Panse]

.....

P.S. Mit Selberdenken hast Du wohl nicht viel am Hut ?!

Ne eher am Kopf ;)
Der Grundgedanke ist ja nicht falsch, nicht auf die Propaganda zu hören ... Z.b. gegen die AFD wie aktuell in den Medien.
Und... nur weil bei der Friedensbewegung auch viel Ideologie dabei ist, heisst das ja noch lange nicht das ich das auch Teile ;)

Gibt halt noch was zwischen Schwarz und Weiß :)

[OneDownOne2Go]

Also meinst Du es ist Quatsch so ne Friedensbewegung?
Oder stört Dich nur das Klientel?

Ich finde als Patriot könnte man auch für die Friedensbewegung sein.
Es kommt halt drauf an wie :) und wie man es vorantreibt.
Das eine schliesst doch das andere nicht automatisch aus.

Auf Deine herabfällige Affenbemerkung geh ich jetzt mal nicht ein. Sollte wohl ein Spaß sein :)

Beides, das Klientel stört mich, und Quatsch ist das ganze außerdem. Wer sich an die Anfänge erinnern kann, in den späten 70ern und frühen 80ern, dem ist das ganze automatisch suspekt, wenn er auch nur entfernt patriotisch denkt. Wer jünger ist, muss sich das erst "anlesen", sollte dann aber zum gleichen Schluss kommen.

Und sei nicht so sensibel, du hast deinen Nick hier mit Bedacht gewählt (nehme ich mal an), da musst du auch mit den Kommentaren leben.

[Jim_Panse]

....

Und sei nicht so sensibel, du hast deinen Nick hier mit Bedacht gewählt (nehme ich mal an), da musst du auch mit den Kommentaren leben.

Passt für mich :happy:


Aber weil Du schreibst " die jüngeren müssen sich das erst noch anlesen " .. ja da gehöre ich wahrscheinlich dazu.
Mir ist die Friedensbewegung eigentlich auch erst positiv aufgefallen als ich ein paar Video´s von Dr. Daniele Ganser gesehen habe.

An dem kann ich nix negatives finden. Der scheint nicht der Ideologie verfallen zu sein und ist wohl eher ein Realo.

[OneDownOne2Go]

Passt für mich :happy:


Aber weil Du schreibst " die jüngeren müssen sich das erst noch anlesen " .. ja da gehöre ich wahrscheinlich dazu.
Mir ist die Friedensbewegung eigentlich auch erst positiv aufgefallen als ich ein paar Video´s von Dr. Daniele Ganser gesehen habe.

An dem kann ich nix negatives finden. Der scheint nicht der Ideologie verfallen zu sein und ist wohl eher ein Realo.

Meinst du den Schweizer "Truther", der mit seinem VT-Blödsinn zu 9/11 alles diskreditiert hat, was er vorher zum Beispiel zum Thema Stay-Behind-Armeen verfasst hat? Also, falls der gemeint ist, für mich ist der kein "Realo", eher ein zunehmend spaciger Verschwörungsprediger.

[Jim_Panse]

ja den mein ich :)

[Querulator]

Also meinst Du es ist Quatsch so ne Friedensbewegung?
Oder stört Dich nur das Klientel?

Ich finde als Patriot könnte man auch für die Friedensbewegung sein.
Es kommt halt drauf an wie :) und wie man es vorantreibt.
Das eine schliesst doch das andere nicht automatisch aus.

Auf Deine herabfällige Affenbemerkung geh ich jetzt mal nicht ein. Sollte wohl ein Spaß sein :)
Ich halte diese "Friedensbewegung" ebenso für ein Instrument wie AI, NGOs und andere gutmenschliche Organisationen.

[Zyankali]

bin ein freund der friedensbewegung und von herzen anarchist im eigentlichen sinne. ich mag keine gewalt, weder direkte noch indirekte.

[Querulator]

Wobei das, was der Ami treibt, das, was die EU darstellt, die politischen Folgen der Kleindeutschen Wiederveinigung, die NATO, also das, was die Liberalinskis als "westliche Wertegemeinschaft" darstellen, auch nicht etwas wesentlich anderes ist.

Über dem hinaus, die Kulturelle Umerziehung war aus meiner Sicht, spätestens ab den 70 ´ er Jahren in der Besatzungszone West viel schlimmer, Bzw. weitreichender, uns in Mitteldeutschland hat der Russe eigentlich mehr Deutsche sein lassen, als die Volksgenossen unter der Knute vom Ami....
In Wien sitzen während der Besatzungszeit ein amerikanischer und ein sowjetischer Soldat einträchtig nebeneinander beim Angeln.

Plötzlich beißt beim Russen ein Fisch an. Der Mann zieht ihn aus dem Wasser, erschlägt ihn mit einem Stock und macht sich dran, ihm den Haken aus dem Maul zu entfernen.

Fast gleichzeitig beißt beim Amerikaner ein Fisch an. Der Soldat nimmt ihn und streichelt das Tier. Da meint der Russe: "Du missen erschlagen, nicht streicheln!"

Darauf der Ami: "Wozu? Stirbt so auch!"

[Neben der Spur]

Was ich denke ?

1.) Gibt es die noch ?

2.) Damals im Westen in den 1980er Jahren teilweise sehr erfolgreich,
grosse Menschenmassen zu mobilisieren .

3.) Nichts ist eingetreten. Der Aufruestungswahn koennte den Kommunismus
in die Knie gezwungen haben, durch Falschabbiegen bei den 5-Jahresplaenen.
Paranoide Schizophrenie im Nachhinnein .

4.) Ich halte nicht viel von Propheten.
Leider sind diese Nazi-Skinheads von damals fuer mich
jene Propheten, die sich nur wenige Jahre spaeter bewahrheitet haben.

[solg]

In Wien sitzen während der Besatzungszeit ein amerikanischer und ein sowjetischer Soldat einträchtig nebeneinander beim Angeln.

Plötzlich beißt beim Russen ein Fisch an. Der Mann zieht ihn aus dem Wasser, erschlägt ihn mit einem Stock und macht sich dran, ihm den Haken aus dem Maul zu entfernen.

Fast gleichzeitig beißt beim Amerikaner ein Fisch an. Der Soldat nimmt ihn und streichelt das Tier. Da meint der Russe: "Du missen erschlagen, nicht streicheln!"

Darauf der Ami: "Wozu? Stirbt so auch!"
Auch bekannt als Hard Power und Soft Power.
Übrigens, der Russe ist mir sympathischer, weil ihm Heuchelei offenbar schwerer fällt als dem Ami.

[Lykurg]

Hiho zusammen,

ich sympathisiere mit der Friedensbewegung und finde die Grundeinstellung den US-Imperialismus als ein großes Übel zu bezeichnen gut.
Auch die kritische Betrachtung über Propaganda und die Kriegstreiberei von z.b. UN und Nato öffnet irgendwo die Augen.
Sieht man ja aktuell in den Medien !

Ich befürchte allerdings das die Friedensbewegung genau diejenigen sind die alle Völker vermischen will und glaubt damit Kriege zu verhindern.

Was denkt Ihr darüber?

Wenn die Friedensbewegung gegen die US-Besatzer ist, gebe ich ihr Recht. Bei allem, was sich gegen die Erhaltung des deutschen Volkes richtet, bekämpfe ich sie. Abgesehen davon müssen wir Nationalen die Friedensbwegungen übernehmen, wo es nur geht. Also: Gruppen übernehmen und die Meinungshohheit an sich reißen!

[Zyankali]

genau ! meinungshoheit ist das wichtigste !

:achtung:

[Chronos]

Man könnte auch sagen: würden keine Kriege in den Ländern geführt werden, hätte es das Problem nie gegeben.
Oder man könnte sagen: wenn die Propaganda gegen die AFD nicht wäre dann würden alle mit offeneren Augen durch den Alltag gehen.

Beides Dinge die in der Friedensbewegung angeprangert werden.

Wenn es tatsächlich stimmt das die auch für Multi-Kulti stehen, dann wäre das wiederum imho ein schlechter Aspekt.
Das grundsätzliche Problem solcher Friedensbewegungen ist meistens ihre ideologische Überfrachtung sowie die dahinter stehende Zielsetzung, sich an den oder die falschen Adressaten zu richten.

Abgesehen davon gilt immer noch der Satz (angeblich von einem antiken Griechen geprägt):

"Der Krieg ist der Vater aller Dinge."

[Jim_Panse]

Wenn die Friedensbewegung gegen die US-Besatzer ist, gebe ich ihr Recht. Bei allem, was sich gegen die Erhaltung des deutschen Volkes richtet, bekämpfe ich sie. Abgesehen davon müssen wir Nationalen die Friedensbwegungen übernehmen, wo es nur geht. Also: Gruppen übernehmen und die Meinungshohheit an sich reißen!

Wie meinst Du das mit der Meinungshoheit?

[Odem]

In Wien sitzen während der Besatzungszeit ein amerikanischer und ein sowjetischer Soldat einträchtig nebeneinander beim Angeln.

Plötzlich beißt beim Russen ein Fisch an. Der Mann zieht ihn aus dem Wasser, erschlägt ihn mit einem Stock und macht sich dran, ihm den Haken aus dem Maul zu entfernen.

Fast gleichzeitig beißt beim Amerikaner ein Fisch an. Der Soldat nimmt ihn und streichelt das Tier. Da meint der Russe: "Du missen erschlagen, nicht streicheln!"

Darauf der Ami: "Wozu? Stirbt so auch!"


:gp:

[Lykurg]

Wie meinst Du das mit der Meinungshoheit?

Der Kampf für Frieden darf nicht mehr Sache der "Linken" und "Antideutschen" sein (denn die haben sowohl die Öko- als auch die Friedensbewegung in der Vergangenheit gezielt unterwandert und übernommen), sondern muss Sache der Nationalen werden. Und Friedensaktivismus heißt für uns in erster Linie Agitation gegen die US-Besatzer und Kampf für ein souveränes Deutschland. Da lässt sich viel machen.

[Jim_Panse]

Der Kampf für Frieden darf nicht mehr Sache der "Linken" und "Antideutschen" sein (denn die haben sowohl die Öko- als auch die Friedensbewegung in der Vergangenheit gezielt unterwandert und übernommen), sondern muss Sache der Nationalen werden. Und Friedensaktivismus heißt für uns in erster Linie Agitation gegen die US-Besatzer und Kampf für ein souveränes Deutschland. Da lässt sich viel machen.

Einig! :gp:

[Zirkuszelt]

Der Kampf für Frieden darf nicht mehr Sache der "Linken" und "Antideutschen" sein (denn die haben sowohl die Öko- als auch die Friedensbewegung in der Vergangenheit gezielt unterwandert und übernommen), sondern muss Sache der Nationalen werden. Und Friedensaktivismus heißt für uns in erster Linie Agitation gegen die US-Besatzer und Kampf für ein souveränes Deutschland. Da lässt sich viel machen.

Sezession,compact,die Identitären sind auf dem besten Weg.Die Ein Prozentbewegung nicht zu vergessen.Da gibt es sogar in der CSU Sympathisanten...