Ramstein [Archiv] - HPF - Die Freiheit des Wortes

Kaktus

14.09.2017, 02:21

Die US-Regierung hat offenbar Waffen über den Militärstützpunkt Ramstein an syrische Rebellen liefern lassen.
Eine Genehmigung hatte sie dafür nach Angaben der Bundesregierung nicht.
Demnach haben die USA seit 2010 keine Lieferungen nach Syrien oder in dessen Nachbarländer beantragt.
Eine serbische Tageszeitung berichtete jedoch bereits Ende 2015 über entsprechende Transporte.

Von Frederik Obermaier und Paul-Anton Krüger, München/Kairo

Das US-Militär hat offenbar zeitweise über seinen Stützpunkt im rheinland-pfälzischen Ramstein (http://www.sueddeutsche.de/thema/Ramstein) Waffen und Munition aus Osteuropa an syrische Rebellen geliefert. Da entsprechende Genehmigungen der Bundesregierung fehlten, haben die Amerikaner womöglich deutsches Recht gebrochen. Das haben monatelange Recherchen der Süddeutschen Zeitung und der Journalistennetzwerke Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) und Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) ergeben.
Die Bundesregierung beteuert, von Waffenlieferungen über deutsches Territorium nach Syrien (http://www.sueddeutsche.de/thema/Syrien) nichts zu wissen - dabei gibt es schon seit einiger Zeit Hinweise auf das fragwürdige Treiben der Amerikaner....
weiter:
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-waffenlieferungen-heikle-fracht-aus-ramstein-1.3663289

Die Regierung wusste so wenig von diesen Waffenlieferungen, wie sie von Entführungen durch die Amis wusste, die die Entführten in Frankfurt umluden. Sie wusste auch nichts von Folterungen in Königstein und auch so gar nichts von den Altivit#ten der NSA. Die dt. Regierungen waren/sind die reinsten Unschuldslämmer

Pelle

02.05.2019, 16:03

Der gute alte Dieter Hallervorden hat recht. Man muss was gegen Ramstein machen. Durch die vielen NATO-Kriege in der Dritten Welt kommen viele Flüchtlinge nach Deutschland. Diese Fluchtursachen müssen abgestellt werden, deshalb muss Angela Merkel abgewählt werden.Stopp Ramstein!
https://www.youtube.com/watch?v=mDGEbwiWDF8

BrüggeGent

02.05.2019, 16:07

Pelle

02.05.2019, 16:12

Da müßte die AfD Sitzblockaden vor amerikanischen Einrichtungen organisieren.

Machen die sowas? Habe noch nie AfD-Politiker und AfD-Mitglieder bei einer Sitzblockade gesehen.

Pelle

02.05.2019, 16:14

War Jemand von euch auf der Demo?

Leider, war ich noch nicht bei dieser Demo!

BrüggeGent

02.05.2019, 16:15

Machen die sowas? Habe noch nie AfD-Politiker und AfD-Mitglieder bei einer Sitzblockade gesehen.

Eben...Und die Schlaftablette Gauland schreckt potentielle Neuwähler ab.Die AfD ist staubtrocken.

Pelle

02.05.2019, 16:17

weiter:
[/FONT][/COLOR]http://www.sueddeutsche.de/politik/us-waffenlieferungen-heikle-fracht-aus-ramstein-1.3663289

Die Regierung wusste so wenig von diesen Waffenlieferungen, wie sie von Entführungen durch die Amis wusste, die die Entführten in Frankfurt umluden. Sie wusste auch nichts von Folterungen in Königstein und auch so gar nichts von den Altivit#ten der NSA. Die dt. Regierungen waren/sind die reinsten Unschuldslämmer[/FONT][/COLOR]

Kein Wunder, dass so viele Islamisten nach Deutschland kommen.

Pelle

02.05.2019, 16:19

Eben...Und die Schlaftablette Gauland schreckt potentielle Neuwähler ab.Die AfD ist staubtrocken.

Bis auf Weidel, die ist feucht. Sie hat eine farbige heiße Freundin.

Politikqualle

02.05.2019, 16:19

Dass von Ramstein aus die Drohnen-Lynchmorde im Namen der USA durchgeführt werden, ist allgemein bekannt. Kürzlich war eine Demo dagegen.
.. jede Drohne ist eine Hiobsbotschaft an die Terroristen ...

Pelle

02.05.2019, 16:23

.. jede Drohne ist eine Hiobsbotschaft an die Terroristen ...

Die wie ein Boomerang nach Deutschland zurückkommt.

Trantor

02.05.2019, 16:25

Die wie ein Boomerang nach Deutschland zurückkommt.

Moslems töten Ungläubige seit es den Islam gibt......mit oder ohne Drohnen

Trantor

02.05.2019, 16:31

Kein Wunder, dass so viele Islamisten nach Deutschland kommen.

es gibt keinen Uterschied zwischen Islam und Islamismus.
es kann mir ja auch keiner eine Definition anbieten welche die Begriffe voneinander differenziert.
Was ist ein Islamist? Nur jemand der tötet? Und alle anderen Moslems die noch keinen kopf abgehackt haben sind "friedliche Moslems"?

Und wenn die Differenzierung über den Stellenwert der Religion, der Scharia gegenüber dem Grundgesetz als Differenzierungskriterium hernangezogen werden sollte dann sind 90% aller Moslems Islamisten.

diese Differenzierung ist nur was für Dumme oder jene welche die Islamisierung fördern und den Widerstand der Bevölkerung dagegen und gegen diesen Wandel unserer Lebensart, klein halten wollen.

Pelle

02.05.2019, 16:33

Moslems töten Ungläubige seit es den Islam gibt......mit oder ohne Drohnen

Das stimmt, aber mit den Drohnenangriffen sind sie noch mehr motiviert Anschläge zu machen.

Pelle

02.05.2019, 16:36

es gibt keinen Uterschied zwischen Islam und Islamismus.
es kann mir ja auch keiner eine Definition anbieten welche die Begriffe voneinander differenziert.
Was ist ein Islamist? Nur jemand der tötet? Und alle anderen Moslems die noch keinen kopf abgehackt haben sind "friedliche Moslems"?

Und wenn die Differenzierung über den Stellenwert der Religion, der Scharia gegenüber dem Grundgesetz als Differenzierungskriterium hernangezogen werden sollte dann sind 90% aller Moslems Islamisten.

diese Differenzierung ist nur was für Dumme oder jene welche die Islamisierung fördern und den Widerstand der Bevölkerung dagegen und gegen diesen Wandel unserer Lebensart, klein halten wollen.

Ein Islamist ist ein sehr radikaler Moslem, der auch bereit ist, mit Gewalt seine religiösen Ziel durch zusetzten.

Pelle

02.05.2019, 16:38

Ein Islamist ist ein sehr radikaler Moslem, der auch bereit ist, mit Gewalt seine religiösen Ziel durch zusetzten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus
Islamismus (Weitergeleitet von Islamist (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Islamist&redirect=no))
Zur Navigation springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus#mw-head) Zur Suche springen (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus#p-search)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Qsicon_Quelle.svg/24px-Qsicon_Quelle.svg.png (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege)
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege) (beispielsweise Einzelnachweisen (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise)) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Islamismus ist ein Begriff aus den Sozialwissenschaften (https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialwissenschaften), unter dem seit den 1970er Jahren verschiedene Ideologien (https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie) und Bewegungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Bewegung) des fundamentalistischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismus), politischen Islam (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) zusammengefasst werden. Allen Ausprägungen gemeinsam ist das Streben, im Namen Allahs (https://de.wikipedia.org/wiki/Allah) eine allein religiös legitimierte Gesellschafts- und Staatsordnung zu errichten. Sie richten sich gegen die Grundsätze der Trennung von Staat und Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Laizismus), gegen die Prinzipien von Individualität, Pluralismus und Volkssouveränität, gegen Menschenrechte (https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte) und die Gleichstellung der Geschlechter. Unterschieden wird in Gruppierungen, die ihre Ziele mit friedlichen Mitteln durchsetzen wollen, und radikalen Strömungen, die Gewalt und Terror als Mittel zur Durchsetzung ihrer Ziele propagieren und praktizieren.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus#cite_note-Islamismus-1)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus#cite_note-was-ist-das-2) Wie sich Islamismus von anderen Begrifflichkeiten des politisierten Islam wie „islamischer Fundamentalismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Fundamentalismus)“ unterscheidet, ist ebenso umstritten wie seine eigene Aussagekraft und die Frage, wann Islamismus als soziales (https://de.wikipedia.org/wiki/Sozial) Phänomen (https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A4nomen) erstmals aufgetreten ist.

Trantor

02.05.2019, 16:39

Dass von Ramstein aus die Drohnen-Lynchmorde im Namen der USA durchgeführt werden, ist allgemein bekannt. Kürzlich war eine Demo dagegen.
Auch Hallervorden hatte dazu etwas zu sagen:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=272&v=4PtnMEtWz-c

QWar Jemand von euch auf der Demo?

sobald Deutschland fähig ist sich auch nur halbwegs selbst zu verteidigen, sobald wir tatsächlich einsatzfähige Panzer und Flugzeuge haben mit denen wir zumindest annähernd unsere Interessen und die Bevölkerung schützen könnten und nicht nur mit Besen um uns schlagen und "Peng Peng" rufen - dann, ja dann können wir dem Amis sagen "schieb ab".

solange wir auf allen Vieren zum Ami angekrochen kommen und um militärischen Einsatz betteln um Schutz um Informationen aus NSA und CIA Abhöraktionen etc etc solange wir diesbezüglich nicht mehr sind als kleine schreiende Babys, solange springen wir wenn der Ami sagt "hüpf" und wir dürfen nur fragen wie hoch.....

das sollten den Deutschen Idioten Traumtänzern Pazifisten und Amihassern, egal von welcher politischen Seite endlich mal klar werden. Militärische Macht regiert die Welt, das war schon immer so und das wird immer so sein, das wird sich niemals ändern egal wie sehr die deutschen Illusionisten auch die Augen vor der Realität verschliessen wollen. Und wenn man selbst keine militärische Macht hat hat man genau das zu tun was die mit militärischer Macht vorgeben - kompromisslos.

Bolle

02.05.2019, 16:43

Trantor

02.05.2019, 16:45

Ein Islamist ist ein sehr radikaler Moslem, der auch bereit ist, mit Gewalt seine religiösen Ziel durch zusetzten.

also ist man ein Islamist erst wenn man Gewalt anwendet?

ok was ist mit denen die Ungläubige als minderwertige Menschen ansehen?
Was ist mit Muslimen welche die religiösen Bekenntnisse und die Scharia höherwertig als das GG ansehen?
Was ist mit Muslimen die Ungläubige klar gesellschaftlich benachteiligen, wie es in allen muslimischen Ländern der Welt der Fall ist?
Was ist mit Muslimen welche Ungläubigen oder Frauen gleiche Rechte verwehren, sei es das sie bestimmte Posten nicht besetzen dürfen oder keine Kirchen bauen dürfen oder es sogar eine Kopfsteuer gibt?
Was ist mit Muslimen die zwar selbst nicht gewaltätig sind aber eben die oben genannten Ansichten teilen und dadurch ein Klinma schafft welche die Gewalt gegen Ungläubige erst gesellschftlich populär und vertretbar macht und sich diejenigen die Gewalt ausüben nicht verstecken müssen weil sie mehr oder weniger die Zustimmung der Mehrheitsgesellschaft haben wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist?

Was ist mit diesen Menschen, alles keine Islamisten? alles kein Problem ? alles ok ? Weil Diskriminierung von Ungläubigen und Frauen auch ok ist? alles gut solange nur keine Gewalt angewendet wird? - wirklich jetzt?

übrigends ich weiss nicht ob du den Link von Wiki selbst gelesen hast, denn der unterscheidet nicht nur nach Gewalt sondern auch nach ideologischer Überzeugung und Weltbild entsprechend den Punkten die ich oben nachgefragt habe.
Und demnach sind eben so wie ich schrieb 90% aller Moslems Islamisten. Also ist diese Differnzierung reiner Humbug und dient nur der Verharmlosung der Islamisierung und um den Widerstand der Bevölkerung dagegen zu brechen.

Sjard

02.05.2019, 16:49

Das stimmt, aber mit den Drohnenangriffen sind sie noch mehr motiviert Anschläge zu machen.

Schau dir mal folgenden Zweiteiler an:

https://www.youtube.com/watch?v=tx6zMjwrtrU

Bolle

02.05.2019, 16:51

Ein Islamist ist ein sehr radikaler Moslem, der auch bereit ist, mit Gewalt seine religiösen Ziel durch zusetzten.

„Es gibt keinen Islam und Islamismus. Es gibt nur einen Islam. Wer etwas anderes sagt, beleidigt den Islam.“

Recep Erdogan, türkischer Präsident, 2008 (https://books.google.de/books?id=kB5MBAAAQBAJ&pg=PA284&lpg=PA284&dq=Erdogan:+Es+gibt+keinen+Islam+und+Islamismus.+E s+gibt+nur+einen+Islam.+Wer+etwas+anderes+sagt,+be leidigt+den+Islam.&source=bl&ots=T_xdqTm0JJ&sig=EDOlXS24flUg9_5LlZkOK277A74&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiP_6PGu57aAhURUlAKHeCYDCc4ChDoAQg9MAU#v =onepage&q=Erdogan%3A%20Es%20gibt%20keinen%20Islam%20und%20 Islamismus.%20Es%20gibt%20nur%20einen%20Islam.%20W er%20etwas%20anderes%20sagt%2C%20beleidigt%20den%2 0Islam.&f=false)

http://www.faktum-magazin.de/2018/04/zitate-der-zitate-41-teil-kein-islamismus-es-gibt-nur-den-einen-islam/

(….) „Der Begriff’gemäßigter Islam‘ wird wieder aufgebracht. Die Erfindung des „gemäßigten Islam“ gehört dem Westen. Es gibt keinen gemäßigten oder radikalen Islam; es gibt nur den einen Islam. Das Ziel der Verwendung solcher Begriffe ist es, den Islam zu schwächen“, sagte er. (…)

http://www.faktum-magazin.de/2018/04/zitate-der-zitate-41-teil-kein-islamismus-es-gibt-nur-den-einen-islam/

Pelle

02.05.2019, 16:53

also ist man ein Islamist erst wenn man Gewalt anwendet?

ok was ist mit denen die Ungläubige als minderwertige Menschen ansehen?
Was ist mit Muslimen welche die religiösen Bekenntnisse und die Scharia höherwertig als das GG ansehen?
Was ist mit Muslimen die Ungläubige klar gesellschaftlich benachteiligen, wie es in allen muslimischen Ländern der Welt der Fall ist?
Was ist mit Muslimen welche Ungläubigen oder Frauen gleiche Rechte verwehren, sei es das sie bestimmte Posten nicht besetzen dürfen oder keine Kirchen bauen dürfen oder es sogar eine Kopfsteuer gibt?
Was ist mit Muslimen die zwar selbst nicht gewaltätig sind aber eben die oben genannten Ansichten teilen und dadurch ein Klinma schafft welche die Gewalt gegen Ungläubige erst gesellschftlich populär und vertretbar macht und sich diejenigen die Gewalt ausüben nicht verstecken müssen weil sie mehr oder weniger die Zustimmung der Mehrheitsgesellschaft haben wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist?

Was ist mit diesen Menschen, alles keine Islamisten? alles kein Problem ? alles ok ? Weil Diskriminierung von Ungläubigen und Frauen auch ok ist? alles gut solange nur keine Gewalt angewendet wird? - wirklich jetzt?

übrigends ich weiss nicht ob du den Link von Wiki selbst gelesen hast, denn der unterscheidet nicht nur nach Gewalt sondern auch nach ideologischer Überzeugung und Weltbild entsprechend den Punkten die ich oben nachgefragt habe.
Und demnach sind eben so wie ich schrieb 90% aller Moslems Islamisten. Also ist diese Differnzierung reiner Humbug und dient nur der Verharmlosung der Islamisierung und um den Widerstand der Bevölkerung dagegen zu brechen.

Das eine schließt, das andere nicht aus.

Trantor

02.05.2019, 16:54

Das stimmt, aber mit den Drohnenangriffen sind sie noch mehr motiviert Anschläge zu machen.

aha was bedeutet das?
Weil der Mörder sauer sein könnte das man ihn verfolgt und er dann motiviert ist noch mehr zu ermorden lasse ich die Verfolgung lieber bleiben?

Politikqualle

02.05.2019, 16:54

Die wie ein Boomerang nach Deutschland zurückkommt. .. eigentlich ist diese Aussage vollkommener Blödsinn , wenn wir keine dusslige Merkel hätten , wären die Grenzen dicht ..

Trantor

02.05.2019, 16:56

Das eine schließt, das andere nicht aus.

ich habe dir konkrete Fragen gestellt und das waren weder rethorische Fragen noch dienen sie dazu dich zu diskreditieren - das waren echte Fragen auf die ich gerne eine Antwort von dir gehabt hätte - könntest du sie bitte einzeln beantworten?

Pelle

02.05.2019, 16:57

http://www.faktum-magazin.de/2018/04/zitate-der-zitate-41-teil-kein-islamismus-es-gibt-nur-den-einen-islam/

http://www.faktum-magazin.de/2018/04/zitate-der-zitate-41-teil-kein-islamismus-es-gibt-nur-den-einen-islam/

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.

Politikqualle

02.05.2019, 16:59

.. Türkischer Präsident lehnt Begriff des ‚gemäßigten Islam‘ als antimuslimisches Instrument des Westens ab .....
.. also gibt es nur den gewaltbereiten Islam , der Islam der die Welt erobern will , also doch keine friedliche Religion sondern eine kriegerische machtbesessene Ideologie .....schreiben wir hier doch schon seit Jahren ...

Bolle

02.05.2019, 17:03

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.

Wollen wir mal dazu Abu Bakr Al-Baghdadi befragen?

Oder Hamed Abdel-Samad

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=N80SjBgJYzY

Trantor

02.05.2019, 17:04

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.

das hält dise Mulime trotzdem nicht davon ab:

ok was ist mit denen die Ungläubige als minderwertige Menschen ansehen?
Was ist mit Muslimen welche die religiösen Bekenntnisse und die Scharia höherwertig als das GG ansehen?
Was ist mit Muslimen die Ungläubige klar gesellschaftlich benachteiligen, wie es in allen muslimischen Ländern der Welt der Fall ist?
Was ist mit Muslimen welche Ungläubigen oder Frauen gleiche Rechte verwehren, sei es das sie bestimmte Posten nicht besetzen dürfen oder keine Kirchen bauen dürfen oder es sogar eine Kopfsteuer gibt?
Was ist mit Muslimen die zwar selbst nicht gewaltätig sind aber eben die oben genannten Ansichten teilen und dadurch ein Klinma schafft welche die Gewalt gegen Ungläubige erst gesellschftlich populär und vertretbar macht und sich diejenigen die Gewalt ausüben nicht verstecken müssen weil sie mehr oder weniger die Zustimmung der Mehrheitsgesellschaft haben wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist?

ausserdem sind europäische Mulime nur eine sehr kleine Minderheit gemessen an den Muslimen weltweit, es ist absolut naiv zu glauben das sich die paar einzelne"liberale" Muslime sofern es sowas überhaupt gibt (ich kenne keinen und ja ich kenn einige Muslime persönlich) sich irgendwie gegen die 1,6Mrd weltweit behaupten könnten bzw dagegen stellen könnten - typische linke Hybris....."wir reformieren den Islam", "wir retten Afrika" - das einzige was passiert ist das wir uns selbst zerstören, aufreiben und genau das leugnen verlieren was uns einst von Afrika und dem Islam unterschieden hat.

Suppenkasper

02.05.2019, 17:05

.. eigentlich ist diese Aussage vollkommener Blödsinn , wenn wir keine dusslige Merkel hätten , wären die Grenzen dicht ..

Wir waren schon vor Merkel völlig überfremdet und demographisch in einem katastrophalen Niedergang begriffen. Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab" erschien, wenn ich mich recht entsinne, bereits 5 Jahre vor Beginn der sogenannten "Flüchtlingskrise".

Pelle

02.05.2019, 17:05

ich habe dir konkrete Fragen gestellt und das waren weder rethorische Fragen noch dienen sie dazu dich zu diskreditieren - das waren echte Fragen auf die ich gerne eine Antwort von dir gehabt hätte - könntest du sie bitte einzeln beantworten?

Ich kann keine konkrete Frage beantworten, über dieses Thema, weil ich kein Islamwissenschaftler bin. Ich sehe die Gefahr, wenn zu viele Moslems, in kurzer Zeit, in Deutschland und Europa einwandern, zur Gefahr werden können. Aber, ob das passiert, dass weiß ich nicht!

Pelle

02.05.2019, 17:15

aha was bedeutet das?
Weil der Mörder sauer sein könnte das man ihn verfolgt und er dann motiviert ist noch mehr zu ermorden lasse ich die Verfolgung lieber bleiben?

Es sterben, ja, nicht nur Mörder dabei.

https://www.youtube.com/watch?v=QuwxhNv5AHM
https://www.youtube.com/watch?v=nI2gwDzhcSg
https://www.youtube.com/watch?v=gPi4s3mjRoI

https://www.youtube.com/watch?v=VaWYNOWVwiU

Pelle

02.05.2019, 17:31

Schau dir mal folgenden Zweiteiler an:

https://www.youtube.com/watch?v=tx6zMjwrtrU

Vielleicht muss man Religionen verbieten, die bringen nur Unglück über die Menschheit.

Trantor

02.05.2019, 17:36

Es sterben, ja, nicht nur Mörder dabei.

https://www.youtube.com/watch?v=QuwxhNv5AHM
https://www.youtube.com/watch?v=nI2gwDzhcSg
https://www.youtube.com/watch?v=gPi4s3mjRoI

https://www.youtube.com/watch?v=VaWYNOWVwiU

nun ist halt die Frage ob es für Mörder ausreichend ist Zivilisten vorzugsweise Kinder als menschliche Schutzschilder zu missbrauchen um sich damit unantastbar zu machen und sich jeder Verfolgung oder Bestrafung zu entziehen um dann weiterzumorden wie es beliebt........

aber davon abgesehen ich bin kein Freund von militärischen Eingriffen im Ausland egal wie dahingehend argumentiert wird - unter Strich ist noch nie irgendetwas gutes dabei herausgekommen weder für uns noch für die betroffenen völker. Allerdings gilt das was fürs Militär gilt erst recht auch für finanzelle Transfers und es bedeutet dann auch das wir in keinster Weise vernatwortlich sind wenn diese Länder in Chaos und Gewalt untergehen. Wem da "das ideolistische Herz blutet" soll runterfahren und persönlich "Brunnen bauen" ....das bringt solche Idealisten schnell auf den Boden der Tatsachen zurück und raubt jegliche Illusion. Keine Einmischung bedeutet eben auch keine "Hilfe" in Form von Mrd Beträgen oder Aufnahme von Mio von Migranten.

Trantor

02.05.2019, 17:45

Ich kann keine konkrete Frage beantworten, über dieses Thema, weil ich kein Islamwissenschaftler bin. Ich sehe die Gefahr, wenn zu viele Moslems, in kurzer Zeit, in Deutschland und Europa einwandern, zur Gefahr werden können. Aber, ob das passiert, dass weiß ich nicht!

um die Fragen zu beantworte musst du kein Islamwissenschaftler sein du musst nur deine eigene Meinung abgeben ob du es iO findest wenn Muslime Ungläubige als minderwertig ansehen oder Frauen und Ungläubigen nicht die gleichen Rechte zugestehen - ist das gut und richtig oder findest du das eher schlecht? Hättest du damit ein Problem wenn sich solche Verhaltensweisen in D ausbreiten und Standard werden oder wäre dir das egal?
das kannst du doch für dich selbst beantworten?

ansonsten kamen im Jahr 2015-2016 ca 1,5Mio Migranten von denen 95% muslimisch sind, aktuell kommen pro Jahr etwa 200.000-300.000 muslimische Einwandnerer. Die Geburtenraten bei muslimischen Familien liegt im Schnitt bei 2-3 Kindern von muslimen die schon seit mehrere Generationen hier leben und bei 4-5 Kindern bei neu muslimischen Migranten. Die Geburtenrate bei Deutschen liegt etwa bei 1,3 Kindern Pro Frau.

es ist nur eine Frage der Mathematik, und nicht mal die Frage nach der "kurzen Zeit" sondern eine mathematische Extrapolation wie D und Europa in 50 oder 100 Jahren aussieht bzw welche Kulturkreise und Ethnien und Religion die absolute Mehrheit stellen werden.

Trantor

02.05.2019, 17:52

Wir waren schon vor Merkel völlig überfremdet und demographisch in einem katastrophalen Niedergang begriffen. Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab" erschien, wenn ich mich recht entsinne, bereits 5 Jahre vor Beginn der sogenannten "Flüchtlingskrise".

das stimmt aber die Öffnung der Grenzen hat die Umvolkung beschleunigt und vor allem mehr oder weniger offiziell "legitimiert" und vielen die Augen geöffnet die das absolut nicht glauben konnten.
Allerdings scheint es auch heute noch 90% egal zu sein, solange man selbst noch gut lebt und nix davon spürt interessiert man sich nicht dafür und viele von denen die es erleben, arrangieren sich oder geben für ihre Misere dem Kapitaimus die Schuld oder dem imperialistischen Ami oder den Zionisten oder der AFD oder wem auch immer..... aber auf keinem Fall der multiuliideologie oder einem bildungsfernen Islam oder am niedergang deutscher Kultur Ideale und Lebensweise.

Sjard

02.05.2019, 18:13

Vielleicht muss man Religionen verbieten, die bringen nur Unglück über die Menschheit.

Abrahamitische Religionen, ja. Die Naturreligionen nicht.

Pelle

02.05.2019, 18:16

um die Fragen zu beantworte musst du kein Islamwissenschaftler sein du musst nur deine eigene Meinung abgeben ob du es iO findest wenn Muslime Ungläubige als minderwertig ansehen oder Frauen und Ungläubigen nicht die gleichen Rechte zugestehen - ist das gut und richtig oder findest du das eher schlecht? Hättest du damit ein Problem wenn sich solche Verhaltensweisen in D ausbreiten und Standard werden oder wäre dir das egal?
das kannst du doch für dich selbst beantworten?

ansonsten kamen im Jahr 2015-2016 ca 1,5Mio Migranten von denen 95% muslimisch sind, aktuell kommen pro Jahr etwa 200.000-300.000 muslimische Einwandnerer. Die Geburtenraten bei muslimischen Familien liegt im Schnitt bei 2-3 Kindern von muslimen die schon seit mehrere Generationen hier leben und bei 4-5 Kindern bei neu muslimischen Migranten. Die Geburtenrate bei Deutschen liegt etwa bei 1,3 Kindern Pro Frau.

es ist nur eine Frage der Mathematik, und nicht mal die Frage nach der "kurzen Zeit" sondern eine mathematische Extrapolation wie D und Europa in 50 oder 100 Jahren aussieht bzw welche Kulturkreise und Ethnien und Religion die absolute Mehrheit stellen werden.

Willst Du mich dazu manipulieren, dass ich eine dämliche Aussage mache? Ich wiederhole: Ich sehe die Gefahr, wenn zu viele Moslems, in kurzer Zeit, in Deutschland und Europa einwandern und in den Islam. Aber mehr kann ich nicht dazu sagen, weil ich kein Islamexperte und Islamwissenschaftler bin.

Trantor

02.05.2019, 19:06

Willst Du mich dazu manipulieren, dass ich eine dämliche Aussage mache? Ich wiederhole: Ich sehe die Gefahr, wenn zu viele Moslems, in kurzer Zeit, in Deutschland und Europa einwandern und in den Islam. Aber mehr kann ich nicht dazu sagen, weil ich kein Islamexperte und Islamwissenschaftler bin.

dh du weisst nicht ob dir islamische Regeln, dh ungleiche Rechte für Frauen und ungläubige gefallen oder nicht weil du kein "Islamexperte" bist?

ich manipliere nicht ich stelle Fragen die Menschen zum nachdenken bringen können sofern sie das überhaupt wollen.
ansonsten habe ich dir Fragen die du gestellt hast bzgl der Zuwanderung von Muslime bzw wie sich die demographischen Verhältnisse entwickeln beantwortet.

welche Information dir da fehlt und nur von "Islamwissenschaftlern" beantwortet werden kann erschliesst sich wohl nur dir.

Das ist wie wenn ich jemanden frage ob er Zitroneneis mag und der dann sagt....da muss ich erst den "Eisexperten" fragen :D

Trantor

02.05.2019, 19:08

Abrahamitische Religionen, ja. Die Naturreligionen nicht.

jede Ideologie kann fanatisch und diskriminierend gelebt werden - dazu zählen politische als auch religiöse Ideologien da gibt es keinerlei Unterschied.
Der Unterschied liegt nur darin wie die Lehre aussicht, wer die Authorität hat die Lehre festzuschreiben so dass sie auch von den Anhängern entsprechend befolgt wird.

Pelle

02.05.2019, 20:27

dh du weisst nicht ob dir islamische Regeln, dh ungleiche Rechte für Frauen und ungläubige gefallen oder nicht weil du kein "Islamexperte" bist?

ich manipliere nicht ich stelle Fragen die Menschen zum nachdenken bringen können sofern sie das überhaupt wollen.
ansonsten habe ich dir Fragen die du gestellt hast bzgl der Zuwanderung von Muslime bzw wie sich die demographischen Verhältnisse entwickeln beantwortet.

welche Information dir da fehlt und nur von "Islamwissenschaftlern" beantwortet werden kann erschliesst sich wohl nur dir.

Das ist wie wenn ich jemanden frage ob er Zitroneneis mag und der dann sagt....da muss ich erst den "Eisexperten" fragen :D

Wenn jemand kein Zitroneneis gegessen hat, dann kann er auch nicht sagen, ob es ihn schmeckt. Was Du jetzt von mir hören möchtest erschließend mir nicht. Willst Du von mir hören: Das alle Moslems, Türken und Araber schlecht sind und der Islam zu 100% schlecht ist und das ich dazu Beweise habe. Ich habe Dir doch geschreiben und das muss reichen: "Ich sehe die Gefahr, wenn zu viele Moslems, in kurzer Zeit, in Deutschland und Europa einwandern und in den Islam. Aber mehr kann ich nicht dazu sagen, weil ich kein Islamexperte und Islamwissenschaftler bin." Du willst von mir hören, wenn drei Eier, von 100, schlecht sind, dass alle Eier schlecht sind, ohne dass ich sie überprüft habe.

Suppenkasper

02.05.2019, 20:47

das stimmt aber die Öffnung der Grenzen hat die Umvolkung beschleunigt und vor allem mehr oder weniger offiziell "legitimiert" und vielen die Augen geöffnet die das absolut nicht glauben konnten.
Allerdings scheint es auch heute noch 90% egal zu sein, solange man selbst noch gut lebt und nix davon spürt interessiert man sich nicht dafür und viele von denen die es erleben, arrangieren sich oder geben für ihre Misere dem Kapitaimus die Schuld oder dem imperialistischen Ami oder den Zionisten oder der AFD oder wem auch immer..... aber auf keinem Fall der multiuliideologie oder einem bildungsfernen Islam oder am niedergang deutscher Kultur Ideale und Lebensweise.

Ja, wenn Leute es überhaupt raffen was abgeht (ansatzweise), dann sind sie schnell bei der Hand mit Schuldzuweisungen. Die wahren Gründe sind aber meiner Ansicht nach noch weitaus vielschichtiger und komplexer als die von Dir nicht zu Unrecht angeführten, denn woher kam denn die "Multiideologie", wer hat die uns und den anderen weißen Völkern eingeimpft? Woher rührt der von Dir zu recht beklagte Niedergang nicht nur der deutschen, sondern der gesamten weißen/abendländischen Kultur, Ideale und Lebensweise? Wie konnte der Islam für das weiße Europa überhaupt zur Bedrohung werden? Diese Dinge sind nicht "vom Himmel gefallen". Du benennst gewichtige Gründe, nun heißt es aber eine Schritt weiter gehen und die Gründe dieser Gründe erforschen, denn da, und genau da, liegt der Hund begraben.

Trantor

02.05.2019, 22:13

Ja, wenn Leute es überhaupt raffen was abgeht (ansatzweise), dann sind sie schnell bei der Hand mit Schuldzuweisungen. Die wahren Gründe sind aber meiner Ansicht nach noch weitaus vielschichtiger und komplexer als die von Dir nicht zu Unrecht angeführten, denn woher kam denn die "Multiideologie", wer hat die uns und den anderen weißen Völkern eingeimpft? Woher rührt der von Dir zu recht beklagte Niedergang nicht nur der deutschen, sondern der gesamten weißen/abendländischen Kultur, Ideale und Lebensweise? Wie konnte der Islam für das weiße Europa überhaupt zur Bedrohung werden? Diese Dinge sind nicht "vom Himmel gefallen". Du benennst gewichtige Gründe, nun heißt es aber eine Schritt weiter gehen und die Gründe dieser Gründe erforschen, denn da, und genau da, liegt der Hund begraben.

das ist - für mich zumindest - recht einfach zu beantworten: "Linke Ideologien" , irgendeiner hat sie mal erdacht und dann sind sie ansteckend wie eine Krankheit, und wenn erstmal eine kritische Masse erreicht ist fogt der Rest wie eine Herde Schafe. War bzw ist mit dem Kommuniusmus ja das gleiche.

Trantor

02.05.2019, 22:22

Wenn jemand kein Zitroneneis gegessen hat, dann kann er auch nicht sagen, ob es ihn schmeckt.

Das stimmt allerdings, bleibt die Frage ob du auch erst einen Mord begehen mnusst um zu wissen obs vllt doch ne tolle Sache ist? Oder eher analog du meinst erst in einer islamische Gesellschaft gelebt haben zu müssen um zu wissen ob diese Lebensart dir vllt gefallen würde? - das ist ehrlich gesagt ziemlich gruselig...planst du zu konvertieren?

Was Du jetzt von mir hören möchtest erschließend mir nicht. Willst Du von mir hören: Das alle Moslems, Türken und Araber schlecht sind und der Islam zu 100% schlecht ist und das ich dazu Beweise habe. Ich habe Dir doch geschreiben und das muss reichen: "Ich sehe die Gefahr, wenn zu viele Moslems, in kurzer Zeit, in Deutschland und Europa einwandern und in den Islam. Aber mehr kann ich nicht dazu sagen, weil ich kein Islamexperte und Islamwissenschaftler bin." Du willst von mir hören, wenn drei Eier, von 100, schlecht sind, dass alle Eier schlecht sind, ohne dass ich sie überprüft habe.

das habe ich ja nicht gefragt, ich hatte ja sehr konkrete Fragen gestellt die man sogar schlicht mit ja oder nein hätte beantworten können, ob "Türken oder Araber schlecht sind" war keine frage davon
Beweise Berichte Informationen wie das Leben in islamischen Gesellschaften ist, gibt es täglich zu hauf , auch wie es Ungläubigen oder gar Atheisten in solchen Gesellschaften ergeht und auch welchen Stellenwert und Rechte Frauen haben. Wenn man das nicht mitkriegt dann sitzt man irgendwo hinter nem Stein und hält sich krampfhaft Augen und Ohren gleichzeitig zu....

aber egal selbstverständlich hast du keinerlei Zwang mir irgendeine Frage beantworten zu müssen und weiterhin selbstverständlich darfst du glauben was du willst entsprechend empfehle ich mich und wünsche eine gute Nacht.

Ach vllt noch zu den Eiern - es sind ja nicht 3 von 100 islamisch geprägte Länder schlecht, in keinem islamisch geprägten Land gibt es Gleichberechtigung für Ungläubige in allen Ländern gibt es Diskriminierung Verfolgung bis hin zu religiösen Ermordungen, das Ausmass der Gewalt und Dikriminierung mag unterschiedlich sein das islamisch Prinzip ist es nicht und überall gleich dh es sind keine 3 von 100, es sind 100 von 100.

Suppenkasper

02.05.2019, 22:22

das ist - für mich zumindest - recht einfach zu beantworten: "Linke Ideologien" , irgendeiner hat sie mal erdacht und dann sind sie ansteckend wie eine Krankheit, und wenn erstmal eine kritische Masse erreicht ist fogt der Rest wie eine Herde Schafe. War bzw ist mit dem Kommuniusmus ja das gleiche.

Korrekt. Das ist eine der Wurzeln allen Übels. Wobei ich "Linke" durch das korrekte Schlagwort marxistisch-leninistische oder, disons le mot, bolschewistische ersetzen würde. Die zweite Wurzel ist der liberale, entwurzelte, heimatlose, internationale Kapitalismus. Beide sind zwei feine Brüderlein, und beide haben die Zerstörung aller gewachsenen naturgewollten Kulturen und Identitäten zum Ziel, denn sonst würde es nicht in den USA und in den anderen "westlichen Demokratien" heute in dieser Hinsicht schlimmer aussehen als in Russland.

Am Beispiel Deutschland illustriert: die "linken" Grünen sind eine genauso widerwärtige Umvolkungspartei wie die "rechte" CDU. Beide verfolgen dasselbe Ziel. Beide fressen aus denselben transatlantischen Trögen. Beide bilden, zusammen mit den anderen Bonzenparteien, einen unauflösbaren antinationalen, antideutschen, antiweißen Block.

Trantor

02.05.2019, 22:35

Korrekt. Das ist eine der Wurzeln allen Übels. Wobei ich "Linke" durch das korrekte Schlagwort marxistisch-leninistische oder, disons le mot, bolschewistische ersetzen würde. Die zweite Wurzel ist der liberale, entwurzelte, heimatlose, internationale Kapitalismus. Beide sind zwei feine Brüderlein, und beide haben die Zerstörung aller gewachsenen naturgewollten Kulturen und Identitäten zum Ziel, denn sonst würde es nicht in den USA und in den anderen "westlichen Demokratien" heute in dieser Hinsicht schlimmer aussehen als in Russland.

Am Beispiel Deutschland illustriert: die "linken" Grünen sind eine genauso widerwärtige Umvolkungspartei wie die "rechte" CDU. Beide verfolgen dasselbe Ziel. Beide fressen aus denselben transatlantischen Trögen. Beide bilden, zusammen mit den anderen Bonzenparteien, einen unauflösbaren antinationalen, antideutschen, antiweißen Block.

nun ich selbst bezeichne mich als rechtsliberal, da ich die Diktatur und Faschismus der Nazis genauso ablehen wie den des Sozialismus. Meine Bürgerrechte sind mir schon einiges Wert und würde ich nie aufgeben oder gegen eine Diktatur eintauschen. Was man dann alles aus dem Begriff ableiten will wie die Zerstörung ganzer Völker und Kulturen....das ist wohl eher ein typisch europäisches Ding....sieh dir Japan an, ein liberales freies Land aber auf den Blödsinn auf den D und Europa in den letzten Jahrzehnten kamen würden die Japaner nie kommen - es geht also auch anders trotz Liberalismus.

Der zweite Punkt ist, was das Wirtschaftssystem angeht gibt es halt nur Kommunismus oder Kapitalismus - mehr is nich...und da ich den Kommunismus absolut ablehne bleibt halt nur der Kapitalismus als Alternative übrig.

Suppenkasper

02.05.2019, 22:45

nun ich selbst bezeichne mich als rechtsliberal, da ich die Diktatur und Faschismus der Nazis genauso ablehen wie den des Sozialismus. Meine Bürgerrechte sind mir schon einiges Wert und würde ich nie aufgeben oder gegen eine Diktatur eintauschen. Was man dann alles aus dem Begriff ableiten will wie die Zerstörung ganzer Völker und Kulturen....das ist wohl eher ein typisch europäisches Ding....sieh dir Japan an, ein liberales freies Land aber auf den Blödsinn auf den D und Europa in den letzten Jahrzehnten kamen würden die Japaner nie kommen - es geht also auch anders trotz Liberalismus.

Der zweite Punkt ist, was das Wirtschaftssystem angeht gibt es halt nur Kommunismus oder Kapitalismus - mehr is nich...und da ich den Kommunismus absolut ablehne bleibt halt nur der Kapitalismus als Alternative übrig.

Die Japaner sind Asiaten, die stehen nicht im Fokus der Kulturzerstörer, noch nicht. Im Fokus steht ausschließlich die weiße Rasse. Je nordischer desto besser. Widerlege mir das schlüssig. Kannst Du nicht.

Und ich für meinen Teil würde jederzeit einen ethischen nationalen Sozialismus gegen diesen dekadenten Dreck eintauschen, den ich heute tagtäglich erleben muss. Bürgerrechte? Die muss sich der deutsche Blödmichel, der Dorftrottel Europas, das Schlafschaf de luxe erst einmal wieder VERDIENEN! Er fängt in seinem jetzigen sedierten, halbhirnigen Zustand ja eh nix Vernünftiges damit an. Da ist nichts dagegen einzuwenden die erst einmal ein wenig herunterzufahren, bis da wieder ein paar eingeschlafene Synapsen funken.

Lykurg

02.05.2019, 22:58

Die Japaner sind Asiaten, die stehen nicht im Fokus der Kulturzerstörer, noch nicht. Im Fokus steht ausschließlich die weiße Rasse. Je nordischer desto besser. Widerlege mir das schlüssig. Kannst Du nicht.

Richtig! Die NWO-Bosse wissen, dass die erfindungsreiche, tatkräftige und zur Führung befähigte nordische Rasse ihr Hauptfeind ist, wenn sie ihre Scheuklappan abwirft. Daher auch die Konzentration auf Deutschland und das noch weiße Europa.

Das zeigt die ganze Weltgeschichte:

Weiße Führungsschicht = Hochkultur
Keine weiße Führungsschicht mehr = Ruinenstädte

Ein roter Faden durch die Jahrtausende quer über den Erdball!

Trantor

02.05.2019, 22:59

Die Japaner sind Asiaten, die stehen nicht im Fokus der Kulturzerstörer, noch nicht. Im Fokus steht ausschließlich die weiße Rasse. Je nordischer desto besser. Widerlege mir das schlüssig. Kannst Du nicht.

Und ich für meinen Teil würde jederzeit einen ethischen nationalen Sozialismus gegen diesen dekadenten Dreck eintauschen, den ich heute tagtäglich erleben muss. Bürgerrechte? Die muss sich der deutsche Blödmichel, der Dorftrottel Europas, das Schlafschaf de luxe erst einmal wieder VERDIENEN! Er fängt in seinem jetzigen sedierten, halbhirnigen Zustand ja eh nix Vernünftiges damit an. Da ist nichts dagegen einzuwenden die erst einmal ein wenig herunterzufahren, bis da wieder ein paar eingeschlafene Synapsen funken.

tja da sind die Auffassungen eben Unterschiedlich, bevor ich mich einmauern lassen würde wie die DDRler würde ich das Land definitiv verlassen, ich würde mich niemals solch einer Einschränkung meiner Freiheit, Meinung und Bevormundung unterwerfen. Was aktuell passiert ist vor allem langfristig gesehen auch Wahnsinn, aber für mich bisher kein solches Drama als das ich abhauen müsste, insofern ist es bisher keine Frage was schlimmer wäre.

Suppenkasper

02.05.2019, 23:20

tja da sind die Auffassungen eben Unterschiedlich, bevor ich mich einmauern lassen würde wie die DDRler würde ich das Land definitiv verlassen, ich würde mich niemals solch einer Einschränkung meiner Freiheit, Meinung und Bevormundung unterwerfen. Was aktuell passiert ist vor allem langfristig gesehen auch Wahnsinn, aber für mich bisher kein solches Drama als das ich abhauen müsste, insofern ist es bisher keine Frage was schlimmer wäre.

Gegenfrage: inwieweit sind denn deine Bürgerrechte heute besser geschützt, als sie es für einen anständigen deutschen Arbeiter anno 1936 waren? Inwiefern ging es dem anständigen deutschen Arbeiter anno 1936 schlechter als einem anständigen deutschen Arbeiter heute? Inwiefern ging es ihm vielleicht sogar besser? Fragen über Fragen.Bürgerrechte. Klar, für Migranten, Schwule, Transgender-Monstrositäten, Aliens und jede Art von artfremden und degenerierten Kakerlaken gibt es sie zuhauf. Für echte Deutsche? Not so much...

Meinungsfreiheit? Pustekuchen, wenn ich in der BRD den Mund aufmache um mein Volk aufrecht mit sachlichen, wissenschaftlich abgesicherten und logischen Argumenten vor der Geschichte zu verteidigen wandere ich in den Knast. Faktum. Wenn ich "Deutschland verrecke" und "Bomber Harris do it again" brülle, werfen mir die Hetzmedien des Systems Blümchen hinterher, weil ich so tapfer gegen "rechts" kämpfe. Auf eine solche "Meinungsfreiheit" pisse ich.

Pressefreiheit? Hahaha, guter Witz. Eine gleichgeschaltete Propagandamaschine, wie sie sich Goebbels in seinen feuchtesten Träumen nicht vorstellen konnte. Von der Wiege bis zur Bahre, von der Kita bis zum "Pflegeheim" die immer gleiche Dauerberieselung und Dauergehirnwäsche. und wer die Wahrheit unverblümt ausspricht landet - genau, im Knast. Faktum.

Ja, das war unter den Nationalsozialisten ähnlich, mit einem kleinen aber feinen Unterscheid: bei denen waren Meinungs- und Pressefreiheit eingeschränkt wenn es um die verbreitung von antideutschen Dreck ging. Heute wird jeder antideutsche Dreck hochgejubelt, und jeder, der noch aufrecht zu Deutschland steht, wird mundtot gemacht, sozial deklassiert, wirtschaftlich ruiniert oder im schlimmsten Fall - wenn er an die sakrosankten Ikonen dieses Pseudostaats rührt - eben in den Knast gesteckt. Und nicht ins Konzentrationslager, wo die Leute wenigstens noch an der frischen Luft arbeiten konnten.

Weißt Du für welche Alternative ich mich da entscheide? Und es fällt mir gar nicht schwer.

Wunderbar

03.05.2019, 01:06

sobald Deutschland fähig ist sich auch nur halbwegs selbst zu verteidigen, sobald wir tatsächlich einsatzfähige Panzer und Flugzeuge haben mit denen wir zumindest annähernd unsere Interessen und die Bevölkerung schützen könnten und nicht nur mit Besen um uns schlagen und "Peng Peng" rufen - dann, ja dann können wir dem Amis sagen "schieb ab".

Verteidigen gegen was?
Militante Muslime? Dafür hat man mehr als genug Feuerkraft. Bei Informationen über diese Gefahr ist das Problem schon eher vorhanden.
Hier könnte man Geld von der Bundeswehr zu Geheimdiensten und anderen Behörden umleiten, um deren Fähigkeit den Feind zu erkennen und stoppen zu verbessern.

Lykurg

03.05.2019, 01:16

Verteidigen gegen was?
Militante Muslime? Dafür hat man mehr als genug Feuerkraft. Bei Informationen über diese Gefahr ist das Problem schon eher vorhanden.
Hier könnte man Geld von der Bundeswehr zu Geheimdiensten und anderen Behörden umleiten, um deren Fähigkeit den Feind zu erkennen und stoppen zu verbessern.

Die BRD ist ein Besatzerkonstrukt. Eingerichtet von den Feinden Deutschlands und den NWO-Bossen. Wir brauchen erst einmal einen souveränen Staat der Deutschen. Dann kann man auch über eine vernünftige Armee sprechen.

autochthon

03.05.2019, 01:25

Wunderbar

03.05.2019, 01:30

Aber Rentenzahlungen nehmen gerne alle Reichsbürger von diesem "Besatzerkonstrukt". :D

Warum sollte man dieses Geld dem Feind überlassen?

autochthon

03.05.2019, 01:32

Warum sollte man dieses Geld dem Feind überlassen?

SO kann man es auch sehen.

Fortuna

03.05.2019, 02:18

Aber Rentenzahlungen nehmen gerne alle Reichsbürger von diesem "Besatzerkonstrukt". :D

Auf jeden Fall!

Jeder Cent, den ich abgreife kann schon wieder nicht an Kassyrer verteilt werden.

autochthon

03.05.2019, 02:22

Auf jeden Fall!

Jeder Cent, den ich abgreife kann schon wieder nicht an Kassyrer verteilt werden.

Im Grunde richtig.

Doch leider ist die Kriegskasse zum bersten prallvoll.
Da gibt es noch viel zu verteilen.

Fortuna

03.05.2019, 02:33

Im Grunde richtig.

Doch leider ist die Kriegskasse zum bersten prallvoll.
Da gibt es noch viel zu verteilen.

Merkels Sofortrentner schaffen das.

Das geht auf einmal ganz schnell.

Leberecht

03.05.2019, 03:14

Merkels Sofortrentner schaffen das.
Das geht auf einmal ganz schnell.
Sehr gut! "Sofortrentner" hat sogar die Chance, zum Wort des Jahres zu werden.

Trantor

03.05.2019, 07:33

Verteidigen gegen was?

gegen Länder Nationen oder Gruppierungen deren Interessen gegenläufig zu unseren stehen.

Militante Muslime? Dafür hat man mehr als genug Feuerkraft. Bei Informationen über diese Gefahr ist das Problem schon eher vorhanden.
Hier könnte man Geld von der Bundeswehr zu Geheimdiensten und anderen Behörden umleiten, um deren Fähigkeit den Feind zu erkennen und stoppen zu verbessern.

es geht beim Militär eher um Landesverteidigung bzw Interessen einfluss und Ressourcensicherung, hehen Muslime im inneren sollte mehr die Polizei nd der Geheimdienst tätig sein

Trantor

03.05.2019, 07:44

Gegenfrage: inwieweit sind denn deine Bürgerrechte heute besser geschützt, als sie es für einen anständigen deutschen Arbeiter anno 1936 waren? Inwiefern ging es dem anständigen deutschen Arbeiter anno 1936 schlechter als einem anständigen deutschen Arbeiter heute? Inwiefern ging es ihm vielleicht sogar besser? Fragen über Fragen.Bürgerrechte. Klar, für Migranten, Schwule, Transgender-Monstrositäten, Aliens und jede Art von artfremden und degenerierten Kakerlaken gibt es sie zuhauf. Für echte Deutsche? Not so much...

Meinungsfreiheit? Pustekuchen, wenn ich in der BRD den Mund aufmache um mein Volk aufrecht mit sachlichen, wissenschaftlich abgesicherten und logischen Argumenten vor der Geschichte zu verteidigen wandere ich in den Knast. Faktum. Wenn ich "Deutschland verrecke" und "Bomber Harris do it again" brülle, werfen mir die Hetzmedien des Systems Blümchen hinterher, weil ich so tapfer gegen "rechts" kämpfe. Auf eine solche "Meinungsfreiheit" pisse ich.

Pressefreiheit? Hahaha, guter Witz. Eine gleichgeschaltete Propagandamaschine, wie sie sich Goebbels in seinen feuchtesten Träumen nicht vorstellen konnte. Von der Wiege bis zur Bahre, von der Kita bis zum "Pflegeheim" die immer gleiche Dauerberieselung und Dauergehirnwäsche. und wer die Wahrheit unverblümt ausspricht landet - genau, im Knast. Faktum.

Ja, das war unter den Nationalsozialisten ähnlich, mit einem kleinen aber feinen Unterscheid: bei denen waren Meinungs- und Pressefreiheit eingeschränkt wenn es um die verbreitung von antideutschen Dreck ging. Heute wird jeder antideutsche Dreck hochgejubelt, und jeder, der noch aufrecht zu Deutschland steht, wird mundtot gemacht, sozial deklassiert, wirtschaftlich ruiniert oder im schlimmsten Fall - wenn er an die sakrosankten Ikonen dieses Pseudostaats rührt - eben in den Knast gesteckt. Und nicht ins Konzentrationslager, wo die Leute wenigstens noch an der frischen Luft arbeiten konnten.

Weißt Du für welche Alternative ich mich da entscheide? Und es fällt mir gar nicht schwer.
es ging ja auch explizit um die Frage Kapitalismus und Sozialismus, das 3.Reich war ja nach wie vor Kapitalistisch organisiert und musste seine Bevölkerung ja auch nich einmaueren, deswegen galt mein vergleich ja konkret der DDR.

und nein auch wenn Meinungs Presse und Ideologiefreiheit heutzutage ebenfalls unter Beschuss ist , ist es in Relation bei weitem kein Vergleich zu den Einschränkungen Gleichschaltungen, Verfolgungen Inhaftierungen und Umerziehungen in diktatorischen Systemen.
und "besser" ist ein sehr subjektiver Begriff der sich nicht pauschalisieren lässt, was du als besser für dich empfindest sieht jemand anders ganz anders und umgekehrt.

Letztendlich was einem wichtig ist muss halt jeder für sich selbst entscheiden.

ach ja auch wenn es mich persönlich nicht betrifft, jeder soll sein Leben führen wie es ihm passt solamge er andere damt nicht schädigt, der Grundgedanke des Liberalismus, das gilt selbstverständlich auch für die sex Ausrichtung und Homosexualität - ansonsten könte ich ja gleich in die Moslemstaaten ziehen und müsste die Islamisierung begrüssen, und nein das einzige was noch schlimmer ist als eine sozialistische oder auch nationalsozialistische Diktatur ist ein theokratischer Schariastaat.

Wunderbar

03.05.2019, 08:51

gegen Länder Nationen oder Gruppierungen deren Interessen gegenläufig zu unseren stehen.

Und wer soll das sein? Gegen wen wird es gebraucht?

Trantor

03.05.2019, 09:30

Und wer soll das sein? Gegen wen wird es gebraucht?

Letztendlich gegen alle. Wobei es natürlich stärkere und schwächere global Player gibt.
Jede Macht versucht ihre Interessen zu verteidigen sei es der Kampf um Rohstoffe Land Einfluss strategisch wichtige Positionen und Gebiete, und auch wenn das zumeist ohne Militär geht steht sie als Potential bzw Drohpotenzial immer dahinter.
Was meinst du denn was die Amis in Arabien machen oder die Chinesen in Afrika oder der Russe in der Ukraine um nur mal ein paar Konfliktherde zu nennen von den 1000 die auf der Welt so vor sich hin schwelen. Dort werden die Interessen der jeweiligen Länder durchgesetzt, seien sie territorial, wirtschaftlich oder strategisch. Der Mensch die Welt ist nicht auf Kooperation ausgelegt sondern auf Konkurrenz , das war der Mensch schon immer, Kooperation gibt es nur wenn man in der Konkurrenz zu unterliegen droht.
und in der finalen Kosnequenz ist das Militär eben immer die ultima ratio, nur die Macht bzw militärische Macht anderer Länder verhindert das rücksichtslose ausbeuten und unterdrücken anderer Länder bzw das rücksichtslose durchsetzen der eigenen Interessen.

Wir Deutschen sind da als Volk völlig naiv, durch jahrzehntelenge Indoktrinierung duch Schule und Medien behütet und bechützt von der Nato tanzen wir mit Blumen in Haar wie Hippies auf Drogen durch eine Traumwelt und glauben das Pazifismus irgendeine Überlebenchance hätte, es ist einfach nur lächerlich. Es gibt nur ein Mittel was in letzer Konsequenz gegen Gewalt Erfolg hat - Gewalt, nichts anderes, wer aus Prinzip grundsätzlich darauf verzichtet stirbt oder kann nur hoffen das jemand anderes die Drecksarbeit für ihn macht....denn es wird immer Menschen und Gruppen geben die Gewalt einsetzen werden um ihre Interessen durchzusetzten, immer , solange es Leben auf dieser Welt gibt.

Trantor

03.05.2019, 10:39

Die BRD ist ein Besatzerkonstrukt. Eingerichtet von den Feinden Deutschlands und den NWO-Bossen. Wir brauchen erst einmal einen souveränen Staat der Deutschen. Dann kann man auch über eine vernünftige Armee sprechen.
Ein wille zum Aufbau einer echten Schlagkräftigen Armee ist in D nicht erkennbar. Es gibt nichts was so sehr mit wohlwollen reduziert wurde wie das miliärische Budget. Es gibt Mio von Traumtänzern und Pazifisten die meinen in einer heutigen welt wäre Militär gar nicht notwendig und Konflikte würden mit gut zureden gelöst, sie würden angeblich lieber sterben als eine Waffe zu verwenden etc etc.

So wie die Gesellschaft durch indoktriniert ist, ist sie weder Willens noch fähig sich selbst zu verteidigen geschweige denn überhaupt zu versuchen die eigenen nteressen durchzusetzen oder zu verteidigen.

Die einzigen Interessen welche die deutsche Bevölkerung zu haben scheint ist das Wohlergehen aller Nichtdeutschen vorzugsweise das der Araber Muslime und Afrikaner, entsprechend werden auch die Mrd Beträge verteilt und verschenkt.

Trantor

03.05.2019, 10:43

Aber Rentenzahlungen nehmen gerne alle Reichsbürger von diesem "Besatzerkonstrukt". :D

es ist ja nicht so das man bei der Rente etwas umsonst bekäme.... im Gegenteil man zaht ein Leben lang ein und bekommt wenn man Glück hat vllt noch eine Asuzahlngsquote von 50-60% vom Gesamtbetrag den man eingezaht hat, der Rest geht für sonstwas bzw "soziales" und Umerteilung dauf.

Von mir aus können wir die Rente gerne abschaffen wie jegliche staatliche "Versorgung" wenn ich die ganze Abgaben die ich zahlen muss einbehalten und anlegen könnte dürfte ich später eine Auszahlungsquote von 150%+ haben anstatt nur eine von 50%, ist doch reine verarsche....

Fortuna

03.05.2019, 18:59

es ist ja nicht so das man bei der Rente etwas umsonst bekäme.... im Gegenteil man zaht ein Leben lang ein und bekommt wenn man Glück hat vllt noch eine Asuzahlngsquote von 50-60% vom Gesamtbetrag den man eingezaht hat, der Rest geht für sonstwas bzw "soziales" und Umerteilung dauf.

Von mir aus können wir die Rente gerne abschaffen wie jegliche staatliche "Versorgung" wenn ich die ganze Abgaben die ich zahlen muss einbehalten und anlegen könnte dürfte ich später eine Auszahlungsquote von 150%+ haben anstatt nur eine von 50%, ist doch reine verarsche....

Was meinst Du wie schlecht die Quote erst wäre, wenn Merkel nicht klugerweise ein paar Millionen Rentensicherer ins Sozialsystem geholt hätte.

Trantor

03.05.2019, 19:20

Was meinst Du wie schlecht die Quote erst wäre, wenn Merkel nicht klugerweise ein paar Millionen Rentensicherer ins Sozialsystem geholt hätte.
---oder die Mrd Geldgeschenke die überall auf der Welt besoders nach Afrika verteilt werden
50% der Steuergelder kommen doch nur irgendwelchen nichtdeutschen oder Sozialschmarotzer zu gute, und Leute die 50 Jahre gearbeitet haben ,müsen sich die magere Rente mit Nebenjobs aufbesser....der Staat nennt das dann Gerechtigkeit....

Neu

03.05.2019, 20:01

Das stimmt, aber mit den Drohnenangriffen sind sie noch mehr motiviert Anschläge zu machen.
Das Motiv, uns unglaeubige abzuschlachten, ist immer da. Die MOEGLICHKEITEN kann man verringern.

Neu

03.05.2019, 20:08

Es gibt europäische Muslime, die Schweinefleisch essen und Alkohol trinken und Weihnachten mit feiern, die werden gestimmt nicht extrem sein.
Eine Annahme. Lies die spanische Geschichte; die haben mal nach 800 Jahren Muselbekanntschaft sich "frei machen wollen". Ein konvertierter Musel blieb immer noch ein Musel, und die naechste Generation ebenso. Sie haben danach die Konsequenzen gezogen.

cornjung

03.05.2019, 20:14

Lies die spanische Geschichte; die haben mal nach 800 Jahren Muselbekanntschaft sich "frei machen wollen".
Häh ? Die wurden frei ? Ist das dein Ernst ? Bitte weniger Märchen, mehr Fakten. Danke. Lies du mal Tomás de Torquemada – Wikipedia

(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi1osDbiIDiAhW6xcQBHQe5CjoQFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FTom%25 C3%25A1s_de_Torquemada&usg=AOvVaw1JEYNlWW2YxN9Vkfz00wpV)

Neu

03.05.2019, 20:24

Häh ? Die wurden frei ? Ist das dein Ernst ? Bitte weniger Märchen, mehr Fakten. Danke. Lies du mal Tomás de Torquemada – Wikipedia

(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi1osDbiIDiAhW6xcQBHQe5CjoQFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FTom%25 C3%25A1s_de_Torquemada&usg=AOvVaw1JEYNlWW2YxN9Vkfz00wpV)
Er hat die Mauren (Musels) damals bekaempft:
""Mit dem Aufbau eines eigenen inquisitorischen Verwaltungsapparates für Spanien legte Tomás de Torquemada den Grundstein für die Spanische Inquisition, die bis ins 19. Jahrhundert bestehen sollte. Ziel und Opfer der inquisitorischen Verfolgungen waren außer Häretikern in erster Linie zum Christentum konvertierte Juden (sog. Conversos) und zum Christentum konvertierte Mauren (Morisken), welche ihre ursprüngliche Religion heimlich weiter praktizierten und so zu Apostaten wurden.""

Nichts anderes habe ich geschrieben.

HerrMayer

03.05.2019, 20:36

Leider, war ich noch nicht bei dieser Demo!

Bringen Demos was ?

Pelle

03.05.2019, 20:47

Bringen Demos was ?

Das ist schwer zu messen.

Pelle

03.05.2019, 20:50

Die MOEGLICHKEITEN kann man verringern.

Und wie?

Neu

03.05.2019, 20:59

Und wie?
Mit Ramstein. Den Krieg in die eigenen Territorien bringen, nicht nach New York.

glaubensfreie Welt

03.05.2019, 21:30

Hab den Beitrag leider erst heute gelesen und angesehen. Außer den Linken halten alle Parteien an Rammstein fest. Sie stellen sich abseits unseres Grundgesetzes. Wo ist der Verfassungsschutz? Werden CDU, SPD, GRÜNE, FDP überwacht? Sind sie wenigstens Prüffall? Wo sind die unabhängigen Medien die Teil der Demokratie sein sollen? Und warum unterstützt die AFD das Ganze?

Neu

03.05.2019, 21:33

glaubensfreie Welt

03.05.2019, 21:37

Warum? Ich bin Ostdeutscher mich betreffen die Amis nicht und ich will sie nicht haben. Warum werden die Interessen von 17 Millionen Ostdeutschen ignoriert?

Neu

03.05.2019, 21:42

Warum? Ich bin Ostdeutscher mich betreffen die Amis nicht und ich will sie nicht haben. Warum werden die Interessen von 17 Millionen Ostdeutschen ignoriert?
Ihr habt euch dummerweise nach dem Zerfall eurer Regierung mit dem Teufel verbunden. Dumm gelaufen.

glaubensfreie Welt

03.05.2019, 22:01

Ihr habt euch dummerweise nach dem Zerfall eurer Regierung mit dem Teufel verbunden. Dumm gelaufen.

Nichts ist für die Ewigkeit. Das bestehende zu ändern sind wir angetreten.

Neu

03.05.2019, 22:06

Nichts ist für die Ewigkeit. Das bestehende zu ändern sind wir angetreten.
Die Ausgangssituation ist aeusserst "duerftig", sagen wir mal. Bevor die Last der Staatsbremser nicht abgeschuettelt werden kann, aendert sich garnichts.

glaubensfreie Welt

03.05.2019, 22:13

Die Ausgangssituation ist aeusserst "duerftig", sagen wir mal. Bevor die Last der Staatsbremser nicht abgeschuettelt werden kann, aendert sich garnichts.

Verstehe ich nicht. Um etwas zu ändern muss doch keiner gefragt werden. Wer nicht reinpasst ist am nächsten Tag nicht mehr da.

Neu

03.05.2019, 22:15

Verstehe ich nicht. Um etwas zu ändern muss doch keiner gefragt werden. Wer nicht reinpasst ist am nächsten Tag nicht mehr da.
Die herrschende Klasse ist am Druecker. Immer noch. Und, solange das so ist,...

Pelle

03.05.2019, 22:48

Warum? Ich bin Ostdeutscher mich betreffen die Amis nicht und ich will sie nicht haben. Warum werden die Interessen von 17 Millionen Ostdeutschen ignoriert?

Die Ostdeutschen wurden von den Westdeutschen erobert. Natürlich war das möglich, weil in der zweiten Reihe die SED-Funktionäre und Stasi-Leute geputscht wurde. Durch diese feindliche Übernahme haben die Amerikaner durch die G10 und die Geheimverträge auch die Herrschaft über die ehemalige DDR bekommen. Damit müssen die DDR-Bürger auch sich der USA unterordnen. Aber viele DDR-Bürger (Ossi) wollten, ja, das die Wessi und die USA sie beherrschen, ansonsten hätten sie nicht 1990 Jahr CDU und FDP gewählt.

https://www.gesetze-im-internet.de/g10_2001/G_10.pdf

https://www.gesetze-im-internet.de/g10_2001/

autochthon

04.05.2019, 06:57

Die Ostdeutschen wurden von den Westdeutschen erobert. Natürlich war das möglich, weil in der zweiten Reihe die SED-Funktionäre und Stasi-Leute geputscht wurde. Durch diese feindliche Übernahme haben die Amerikaner durch die G10 und die Geheimverträge auch die Herrschaft über die ehemalige DDR bekommen. Damit müssen die DDR-Bürger auch sich der USA unterordnen. Aber viele DDR-Bürger (Ossi) wollten, ja, das die Wessi und die USA sie beherrschen, ansonsten hätten sie nicht 1990 Jahr CDU und FDP gewählt.

https://www.gesetze-im-internet.de/g10_2001/G_10.pdf

https://www.gesetze-im-internet.de/g10_2001/

Richtig!

Die Ossis gierten nach einer weiteren Befreiung!!
Für DM, Bananen und Sex-Shops begaben auch sie sich in Zinsknechtschaft und Christ-Konservativer Herrschaft.

Wunderbar

04.05.2019, 09:32

Letztendlich gegen alle. Wobei es natürlich stärkere und schwächere global Player gibt.
Jede Macht versucht ihre Interessen zu verteidigen sei es der Kampf um Rohstoffe Land Einfluss strategisch wichtige Positionen und Gebiete, und auch wenn das zumeist ohne Militär geht steht sie als Potential bzw Drohpotenzial immer dahinter.
Was meinst du denn was die Amis in Arabien machen oder die Chinesen in Afrika oder der Russe in der Ukraine um nur mal ein paar Konfliktherde zu nennen von den 1000 die auf der Welt so vor sich hin schwelen. Dort werden die Interessen der jeweiligen Länder durchgesetzt, seien sie territorial, wirtschaftlich oder strategisch. Der Mensch die Welt ist nicht auf Kooperation ausgelegt sondern auf Konkurrenz , das war der Mensch schon immer, Kooperation gibt es nur wenn man in der Konkurrenz zu unterliegen droht.
und in der finalen Kosnequenz ist das Militär eben immer die ultima ratio, nur die Macht bzw militärische Macht anderer Länder verhindert das rücksichtslose ausbeuten und unterdrücken anderer Länder bzw das rücksichtslose durchsetzen der eigenen Interessen.

Wir Deutschen sind da als Volk völlig naiv, durch jahrzehntelenge Indoktrinierung duch Schule und Medien behütet und bechützt von der Nato tanzen wir mit Blumen in Haar wie Hippies auf Drogen durch eine Traumwelt und glauben das Pazifismus irgendeine Überlebenchance hätte, es ist einfach nur lächerlich. Es gibt nur ein Mittel was in letzer Konsequenz gegen Gewalt Erfolg hat - Gewalt, nichts anderes, wer aus Prinzip grundsätzlich darauf verzichtet stirbt oder kann nur hoffen das jemand anderes die Drecksarbeit für ihn macht....denn es wird immer Menschen und Gruppen geben die Gewalt einsetzen werden um ihre Interessen durchzusetzten, immer , solange es Leben auf dieser Welt gibt.

Diese "Naivität" ist völlig verständlich, wenn man in einem Land ist, das von Verbündeten und freundlichen Neutralen umgeben ist und die eigenen Produkte und Pässe im Rest der Welt beliebt sind.
Eine "alle gegen alle" Haltung ist es nicht. Wir leben (noch) nicht in einem Krisengebiet, daher ist das hiesige Militär von geringer Bedeutung und wird es auch blieben.