Vollständige Version anzeigen : Skynet Inc. - Silicon Valley gegen die Meinungsfreiheit
Smultronstället II.
28.08.2017, 05:51
http://i.imgur.com/Z5e6iv4.jpg
Selbst Ron Paul trifft es jetzt schon:
YouTube "Economically Censors" Ron Paul, Labels Videos "Not Suitable" For All Advertisers
Former US Congressman Ron Paul has joined a growing list of independent political journalists and commentators who’re being economically punished by YouTube despite producing videos that routinely receive hundreds of thousands of views. In a tweet published Saturday, Wikileaks founder Julian Assange tweeted a screenshot of Paul’s “Liberty Report” page showing that his videos had been labeled “not suitable” for all advertisers by YouTube's content arbiters.
Other political commentators who’ve been censored by YouTube include Paul Joseph Watson and Tim Black – both ostensibly for sharing political views that differ from the mainstream neo-liberal ideology favored by the Silicon Valley elite.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-27/youtube-economically-censors-ron-paul-labels-videos-not-suitable-all-advertisers
https://twitter.com/JulianAssange/status/901555436930859008
Klar. Ron Paul hat schon damals im Dialog mit Alex Jones so Sachen gesagt wie "Unsere Streitkräfte sollten die mexikanisch-amerikanische und nicht die afghanisch-pakistanische Grenze überwachen", und war außenpolitisch klar isolationistisch. Dass der "damals" überhaupt so weit gekommen ist war ein kleines Wunder. Heute wäre auch der "Hate Speech."
Da sieht man mal, dass selbst in relativ kurzer Zeit vieles NOCH schlechter werden kann. Der imperialistische Angriffskrieg gegen das irakische Volk ist ja nun nicht so lange her - aber damals gab es zumindest noch Massenproteste dagegen, Merkel die Wahl verloren. In Syrien hingegen ist es jetzt umgekehrt, und GEGEN regime change zu sein ist jetzt rechtsextrem.
Der bunte Regenbogenimperialismus seit Obama hat durch die internationale Opposition geschnitten wie ein heißes Messer durch butter. Das einzige, was die herrschende Klasse tun musste, war Bush's "christliche" Verpackung durch eine bunte, feministische, multikulturelle Verpackung zu ersetzen und schon fressen die Leute die Scheiße.
Jetzt gibt es im Internet bald nur noch Propagandavideos in bunten Hintergrundfarben und mit penetrant glücklichen Menschen aller möglichen Rassen, die zwanghaft vor sich hinlächeln, weil sie im besten aller möglichen Systeme leben...
Für liberal-libertäre und verfassungs-konservative Amerikaner wird jetzt und bald die Erkenntnis kommen (müssen), dass "Meinungsfreiheit" nicht nur ein Recht von Bürgern gegenüber dem Staate sein kann, sondern in der Demokratie (bzw. Republik) auch ein Individual- wie auch Kollektivrecht gegenüber Anbietern von Meinungen, Informationen und Infrastrukturen sowieso Arbeitgebern sein muss.
Smultronstället II.
28.08.2017, 11:19
Für liberal-libertäre und verfassungs-konservative Amerikaner wird jetzt und bald die Erkenntnis kommen (müssen), dass "Meinungsfreiheit" nicht nur ein Recht von Bürgern gegenüber dem Staate sein kann, sondern in der Demokratie (bzw. Republik) auch ein Individual- wie auch Kollektivrecht gegenüber Anbietern von Meinungen, Informationen und Infrastrukturen sowieso Arbeitgebern sein muss.
Wir haben es halt auch dort mit einer Monopolisierung zu tun, und diese verschmolzene / sich verschmelzende herrschende Klasse sorgt dann auch dafür, dass Alternativen nicht so leicht aufkommen.
Für Alternativen braucht es Kapital, Bildung, Rechtssicherheit, etc. und da wirken dann die unterschiedlichen Tentakel der gleichen Klasse (Wirtschaft - Staat - Bildung - Informationsnetzwerke - Kultur - Etc) zusammen, um genau das zu verhindern. In der Wirtschaft wie bei den Informationen. Die Altlinke setzt ja auch noch immer darauf, dass es einen "starken Staat" als Gegenspieler zum "Markt" geben müsste, obwohl Staat und monopolisiertes Kapital ja schon quasi miteinander verschmolzen sind.
Und sowas zum Beispiel gehört schon alles dem gleichen Unternehmen:
http://i.imgur.com/5GqeD7n.jpg
Smultronstället II.
28.08.2017, 12:25
http://i.imgur.com/nUw0yJB.png
Man könnte jetzt hoffen, dass jüngere, netzaffinere Generationen verstünden, dass ob der immer weiter wachsenden Bedeutung des Internet auch dort "Grundversorgung" und "Freizügigkeit" eine Rolle spielen müssen...
Wir haben es halt auch dort mit einer Monopolisierung zu tun, und diese verschmolzene / sich verschmelzende herrschende Klasse sorgt dann auch dafür, dass Alternativen nicht so leicht aufkommen.
Für Alternativen braucht es Kapital, Bildung, Rechtssicherheit, etc. und da wirken dann die unterschiedlichen Tentakel der gleichen Klasse (Wirtschaft - Staat - Bildung - Informationsnetzwerke - Kultur - Etc) zusammen, um genau das zu verhindern. In der Wirtschaft wie bei den Informationen. Die Altlinke setzt ja auch noch immer darauf, dass es einen "starken Staat" als Gegenspieler zum "Markt" geben müsste, obwohl Staat und monopolisiertes Kapital ja schon quasi miteinander verschmolzen sind.
[...]
Smultronstället II.
29.08.2017, 19:00
Ein Video von Jared Taylor über Rasse und Intelligenz ist eines der ersten Videos, das durch die neue Zensurpolitik von Youtube eingeschränkt wird. Videos, die NOCH nicht illegal sind, werden nur bestimmte Funktionen (wie Kommentarfunktion, Möglichkeit, das Video einzubetten etc.) entzogen. Wie das aussieht kann man sehen, wenn man mal versucht, hier im Forum das eingebettete Video zu sehen (und dann zu schauen, wie eingeschränkt das bei Youtube aussieht - man kommt vom Video nichtmal mehr zum Kanal, der das hochgeladen hat!):
https://www.youtube.com/watch?v=6SJNVb0GnPI
Ist bereits eine Alternative zu Youtube absehbar? Dieses kastrierte Youtube ist völlig unnütz.
HansMaier.
29.08.2017, 19:37
Ist bereits eine Alternative zu Youtube absehbar? Dieses kastrierte Youtube ist völlig unnütz.
http://www.mmnews.de/index.php/politik/123154-die-dtube-revolution
Das hier wird empfohlen.
MfG
H.Maier
http://www.mmnews.de/index.php/politik/123154-die-dtube-revolution
Das hier wird empfohlen.
MfG
H.Maier
Da kommt nichts.
Die Alternative zu Facebook/Twitter wäre jedenfalls Gab (https://gab.ai/).
Als Google-Ersatz bietet sich wiederum DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/?t=h_) an.
Smultronstället II.
30.08.2017, 05:24
"Apple" spendet dem Southern Poverty Law Center (http://www.breitbart.com/london/2017/08/29/british-muslim-suing-southern-poverty-law-center/) und der Anti-Defamation League zwei Millionen Dollar und wird künftig alle Benutzer direkt über iTunes Spenden an das SPLC übrweisen lassen:
http://i.imgur.com/xrGpJqm.png
https://www.theverge.com/2017/8/20/16175736/apple-donations-southern-poverty-law-center-itunes
Smultronstället II.
30.08.2017, 11:32
Jetzt hat es, nach 22 Jahren, schließlich auch "Stormfront", das älteste Nazi-Forum überhaupt erwischt, und die Seite ist weg:
Don Black, a former Ku Klux Klan leader who has operated stormfront.org since 1995, said Monday he didn’t receive any warning before Network Solutions, the leading company that registers website names, shut down the site Friday.
http://www.breitbart.com/news/oldest-white-supremacist-site-shut-down-after-complaint/
Jetzt hat es, nach 22 Jahren, schließlich auch "Stormfront", das älteste Nazi-Forum überhaupt erwischt, und die Seite ist weg:
http://www.breitbart.com/news/oldest-white-supremacist-site-shut-down-after-complaint/
Die Diskussionsbeiträge legen nahe, das Internet für alle zu sperren. Seit wann können Leute eigentlich nicht mehr vernünftig miteinander reden? Gibt es da ein wissenschaftlich abgesichertes Datum?
Smultronstället II.
01.09.2017, 06:37
Die Odysee des "Daily Stormer" über die russische Adresse, dann die chinesische, dann die .lol-Adresse, dann schließlich die algerische(!), ist wohl endgültig beendet. Die Seite ist endgültig weg bzw. nur noch im Darknet zu finden. (Und mal sehen, wie lange Gab, das immer noch Invenstoren sucht, es sich leisten kann, Anglin da als User auf ihrer Seite zu haben.)
Unabhängig davon, was man vom DS hält/hielt, sollte man es bedenklich finden, dass es nirgends auf der Welt mehr einen Platz zu geben scheint, wo Rechtsextreme veröffentlichen können.
Ich glaube das wird wie mit diesem Niemöller-Spruch, "Erst kamen sie für die und die, aber ich habe geschwiegen, weil ich ja kein so und so war." Erst kamen sie für die Rechtsextremen, aber ich geschwiegen, weil ich ja kein Rechtsextremer war; dann kamen sie für die Rechten, dann für die Patrioten, dann selbst für die Islamkritiker.
Und der bunte Kapitalismus mit seiner Welteinheitsreligion als Opium der verarmten Lohnsklaven, die wie damals die Bauern mit Schollenpflicht ans Fließband gekettet sind und mit Drohnen und Mikropchips überwacht werden, wird auch keine Linke mehr dulden, die wirklich antikapitalistisch ist (also auch gegen Kapitalismus mit Regenbogenflaggen), wirklich religionskritisch (also auch kritisch gegen Islam und bunter Welteinheitsreligion), wirklich antiimperialistisch (also auch mit weiblichen Generälinnen) und wirklich antirassitisisch (also auch gegen arabischen Rassismus etc.).
Wir haben es halt auch dort mit einer Monopolisierung zu tun, und diese verschmolzene / sich verschmelzende herrschende Klasse sorgt dann auch dafür, dass Alternativen nicht so leicht aufkommen.
Für Alternativen braucht es Kapital, Bildung, Rechtssicherheit, etc. und da wirken dann die unterschiedlichen Tentakel der gleichen Klasse (Wirtschaft - Staat - Bildung - Informationsnetzwerke - Kultur - Etc) zusammen, um genau das zu verhindern. In der Wirtschaft wie bei den Informationen. Die Altlinke setzt ja auch noch immer darauf, dass es einen "starken Staat" als Gegenspieler zum "Markt" geben müsste, obwohl Staat und monopolisiertes Kapital ja schon quasi miteinander verschmolzen sind.
Und sowas zum Beispiel gehört schon alles dem gleichen Unternehmen:
http://i.imgur.com/5GqeD7n.jpg
Smultronstället II.
05.09.2017, 06:23
(Und mal sehen, wie lange Gab, das immer noch Invenstoren sucht, es sich leisten kann, Anglin da als User auf ihrer Seite zu haben.)
Erwartungsgemäß ist jetzt auch Gab unter Attacke und wird unter Druck gesetzt, entweder Inhalte zu entfernen oder die Domain zu verlieren:
A few days later we heard back, only this time it was from AsianRegistry’s legal team. They noted that they had received a “formal complaint” about content posted on Gab. They cited the individual link in question and told us that we had 48 hours to remove “any images that are in violation of their policies.” We then proceeded to read their guidelines to determine what violation could have occurred with the post they cited.
Instra Corporation prohibits unlawful use of a registered domain name or product/service we supply, in a manner that is harmful, threatening, abusive, harassing, defamatory, or hateful against another party. This includes, but is not limited to, hate speech, discrimination or harassment on the basis of gender, religion, sexuality or race. Instra Corporation reserves the right to suspend or delete any product or service that, after reasonable investigation, is deemed to be in breach of this clause.
Gab stellt richtigerweise fest:
The free and open internet as we know it is under attack. It is centralized and controlled by no more than a handful of companies who provide these services:
Hosting
DDos Protection
Payment Processing
Domain Registrars
Mobile device hardware and software distribution
https://medium.com/@getongab/we-are-at-war-for-a-free-and-open-internet-426629fba4bf
Das Problem ist wie stets das Monopol, Zentralisierung.
Die Lösung, welche die Linke anbietet hierfür ist ein Mehr an Monopole und Zentralisierung, welche naturgemäß der menschlichen Natur folgend zu mehr Kontrolle und Machtmissbrauch führt.
Ich kann nur bei konservativen Libertären Ansätze zu wirklichen Lösungen hier sehen: Denzentralisierungen, Zerschlagung aller Monopole. Angefangen beim Geldsystem durch Zentralbanken bis hin zu Funktionen des Staates und den Grundfesten der Planspiele der Eliten zur Weltregierung und unserer endgültigen Versklavung: EU, UNO u.a.
http://www.mmnews.de/index.php/politik/123154-die-dtube-revolution
Das hier wird empfohlen.
MfG
H.Maier
Dein Linkverweis ist tot.
https://www.bitchute.com/
Ich werde langsam auf Bitchute und andere Dienste umsteigen.
Feldmann
05.09.2017, 16:03
Das Problem ist wie stets das Monopol, Zentralisierung.
Das dürfte wie immer kontextabhängig sein.
Ich kann nur bei konservativen Libertären Ansätze zu wirklichen Lösungen hier sehen: Denzentralisierungen, Zerschlagung aller Monopole. Angefangen beim Geldsystem durch Zentralbanken bis hin zu Funktionen des Staates und den Grundfesten der Planspiele der Eliten zur Weltregierung und unserer endgültigen Versklavung: EU, UNO u.a.
Interessant, du willst also die Probleme, die durch die zunehmende Atomisierung der Gesellschaft entstanden sind, durch deren weitere Atomisierung lösen. Das müsstest du mal erklären.
Das dürfte wie immer kontextabhängig sein.
Interessant, du willst also die Probleme, die durch die zunehmende Atomisierung der Gesellschaft entstanden sind, durch deren weitere Atomisierung lösen. Das müsstest du mal erklären.
Die Gesellschaft wurde von unseren Neomarxisten und Globalisten nur deshalb atomarisiert, damit der Staat und die dahinter stehenden Eliten dadurch einen größeren Einfluss auf das Individuum haben können.
Ich schreibe nicht von der Atomarisierung des Einzelnen, der Familie, der Sippe, des Volkes. Nicht von einer Kollektivierung der Entwurzelten, wo durch Zentralisierung, Monopolisierung die Eliten, die Bürokratie eines Staates größtmögliche Macht und Kontrolle über uns ausüben kann.
Nein, ich schreibe und rede von der Zerschlagung der Macht von Oben (Kollektivierung, Zentralisierung, Monopolisierung) und von einer Verwurzelung, Bemächtigung, Befreiung des Individuums. Welches nicht den Staat (die dahinter stehenden Eliten, die Bürokratie, eine praxisferne stets scheiternde Intelligenz) als Vater, als quasi Gott ansehen. Sondern zurück findet in der im inneren ruhenden Kraft, verwurzelt im Schöpfer, verwurzelt im Partner, der Familie, der Sippe, dem Volk. Frei von der Obrigkeit, frei vom absoluten Allmachtsstaat.
Bedenke: die Flüchtlingskrise in Europa ist nur deshalb möglich, weil die Macht des Staates über den Einzelnen so gross, die Steuern und Abgaben so hoch sind. In einem System, wo die Macht des Systems, seiner Eliten und der Bürokratie nur gering sind, wäre dieses Desaster mit der Immigrationspolitik nicht möglich.
Feldmann
05.09.2017, 20:43
Die Gesellschaft wurde von unseren Neomarxisten und Globalisten nur deshalb atomarisiert, damit der Staat und die dahinter stehenden Eliten dadurch einen größeren Einfluss auf das Individuum haben können.
Komisch, das Gleiche ließe sich auch über das globalisierte Kapital sagen.
Ich schreibe nicht von der Atomarisierung des Einzelnen, der Familie, der Sippe, des Volkes. Nicht von einer Kollektivierung der Entwurzelten, wo durch Zentralisierung, Monopolisierung die Eliten, die Bürokratie eines Staates größtmögliche Macht und Kontrolle über uns ausüben kann.
Nein, ich schreibe und rede von der Zerschlagung der Macht von Oben (Kollektivierung, Zentralisierung, Monopolisierung) und von einer Verwurzelung, Bemächtigung, Befreiung des Individuums. Welches nicht den Staat (die dahinter stehenden Eliten, die Bürokratie, eine praxisferne stets scheiternde Intelligenz) als Vater, als quasi Gott ansehen. Sondern zurück findet in der im inneren ruhenden Kraft, verwurzelt im Schöpfer, verwurzelt im Partner, der Familie, der Sippe, dem Volk. Frei von der Obrigkeit, frei vom absoluten Allmachtsstaat.
Das hört sich schön an, aber wie sollte man das tatsächlich umsetzen und welche neuen Probleme ergäben sich daraus?
Bedenke: die Flüchtlingskrise in Europa ist nur deshalb möglich, weil die Macht des Staates über den Einzelnen so gross, die Steuern und Abgaben so hoch sind. In einem System, wo die Macht des Systems, seiner Eliten und der Bürokratie nur gering sind, wäre dieses Desaster mit der Immigrationspolitik nicht möglich.
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die "Flüchtlingskrise" ist deshalb möglich gewesen, weil der deutsche Staat gerade nicht die Macht und den Willen hatte, seine Grenzen zu schützen. Im Inneren gibt es ebenfalls schon bestimmte Stadtviertel, in denen Parallelgesellschaften dieses staatliche Machtvakuum ausfüllen. So etwas sind eigentlich Kennzeichen eines gescheiterten Staates wie Somalia oder dem Südsudan.
Smultronstället II.
08.09.2017, 12:24
Ich glaube das wird wie mit diesem Niemöller-Spruch, "Erst kamen sie für die und die, aber ich habe geschwiegen, weil ich ja kein so und so war." Erst kamen sie für die Rechtsextremen, aber ich geschwiegen, weil ich ja kein Rechtsextremer war; dann kamen sie für die Rechten, dann für die Patrioten, dann selbst für die Islamkritiker.
Jetzt trifft es schon den schwulen linksliberalen Juden Dave Rubin, nur weil der Meinungsfreiheit befürwortet und in seiner Sendung auch mal liberale Islamkritiker zu Wort kommen lässt:
YouTube Continues Demonetization Censorship, Effecting Liberal Dave Rubin and Fast Food Guru ‘Reviewbrah’
ouTube has continued to demonetize videos from popular content creators, now effecting interviewer Dave Rubin and fast food reviewer TheReportOfTheWeek. Rubin announced the demonetization in a series of posts on Twitter, where he claimed nearly his “entire catalogue” of videos had been affected, including interviews with former Muslim Ayaan Hirsi Ali, professor Jordan B. Peterson, former Minnesota Governor Jesse Ventura, feminist activist and scholar Christina Hoff Sommers, television host Larry King, and conservative commentator Steven Crowder.
http://www.breitbart.com/tech/2017/09/07/youtube-continues-demonetization-censorship-time-affecting-dave-rubin-reviewbrah/
Jetzt trifft es schon den schwulen linksliberalen Juden Dave Rubin, nur weil der Meinungsfreiheit befürwortet und in seiner Sendung auch mal liberale Islamkritiker zu Wort kommen lässt:
http://www.breitbart.com/tech/2017/09/07/youtube-continues-demonetization-censorship-time-affecting-dave-rubin-reviewbrah/
Das ist sogar einer der wenigen Liberalen, welche ich auf YouTube abboniert habe.
Alle Freidenker, kritisch denkende Menschen haben bei YouTube, Google, Twitter, Facebook nichts mehr verloren.
Smultronstället II.
19.09.2017, 05:33
Gab hat fünf Tage Zeit bekommen, ihre Domain zu wechseln:
https://i.imgur.com/yurWn8C.png
https://twitter.com/getongab/status/909646893516414977
Hintergrund war wohl, dass zwei User, RamZpaul und Vox News, die glauben, einen koscheren Rassismus haben zu können, wenn sie bloß die Nazis entfernen, u.A. das FBI getaggt (und damit angeschrieben) haben, und sich über einen Post des Antisemiten weev beschwerten. Kurz danach kam es wohl zu dem Schreiben des Registrars und dann musste Gab auch noch den Post von weev löschen. Was immer man von Rechtsextremisten auch halten mag, nach rechts zu schlagen und sich gegenseitig vorzuwerfen, ein Maulwurf zu sein, zahlt sich einfach nicht aus. RamZ und Vox werden ebenfalls ihre Plattform verlieren. Die Vorstellung, dass man einen koscheren Rassismus haben kann, sobald nur die Nazis weg sind, ist einfach irrsinnig. Selbst ein moderater, nicht-rassistischer Nationalismus a la Ann Coulter gilt ja schon als Haßverbrechen.
Bald bleibt uns nur noch das Dark Web.
---
Dafür hat Gab Google verklagt, nachdem es vom AppStore entfert wurde:
Gab is suing Google for allegedly violating antitrust laws
http://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/15/google-slapped-antitrust-lawsuit/
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/09/15/gab-is-suing-google-for-allegedly-violating-antitrust-laws/
Smultronstället II.
19.09.2017, 05:47
Wir haben es halt auch dort mit einer Monopolisierung zu tun, und diese verschmolzene / sich verschmelzende herrschende Klasse sorgt dann auch dafür, dass Alternativen nicht so leicht aufkommen. Für Alternativen braucht es Kapital, Bildung, Rechtssicherheit, etc. und da wirken dann die unterschiedlichen Tentakel der gleichen Klasse (Wirtschaft - Staat - Bildung - Informationsnetzwerke - Kultur - Etc) zusammen, um genau das zu verhindern. In der Wirtschaft wie bei den Informationen. Die Altlinke setzt ja auch noch immer darauf, dass es einen "starken Staat" als Gegenspieler zum "Markt" geben müsste, obwohl Staat und monopolisiertes Kapital ja schon quasi miteinander verschmolzen sind.
"We never anticipated that ICANN would be handed to the UN by the worst President in history of America who is a traitor to internet freedom.", sagt GAB, und weist dann zurecht darauf hin, dass Silicon Valley "equally responsible" dafür ist. (Nur unterschiedliche Tentakel des gleichen Feindes eben):
https://i.imgur.com/X0ikTt5.png
Über ICANN seit Obama:
https://www.youtube.com/watch?v=Fv1Wo9Eg40k
Komisch, das Gleiche ließe sich auch über das globalisierte Kapital sagen.
Das hört sich schön an, aber wie sollte man das tatsächlich umsetzen und welche neuen Probleme ergäben sich daraus?
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die "Flüchtlingskrise" ist deshalb möglich gewesen, weil der deutsche Staat gerade nicht die Macht und den Willen hatte, seine Grenzen zu schützen. Im Inneren gibt es ebenfalls schon bestimmte Stadtviertel, in denen Parallelgesellschaften dieses staatliche Machtvakuum ausfüllen. So etwas sind eigentlich Kennzeichen eines gescheiterten Staates wie Somalia oder dem Südsudan.
Natuerlich hat der Staat die Macht die Grenzen zu schuetzen. Ungarn hat es vor gemacht. Das dieser BRD-Staat es nicht macht wirft Fragen nach seinen Prioritaeten auf, welche deckungsgleich mit denen der Silicon-Valley-Milliardaeren ist, deckungsgleich mit der New-World-Order. Und wenn der BRD-Staat infolgedessen auseinanderbricht, in Chaos, Unruhe und Krieg, werden sich Polizei- und Militaerkraefte nur um den Schutz der Obrigkeit kuemmern, das Volk wird schutzlos wie ein Schlachtlamm sein. In den USA hat das Volk zumindest noch die Moeglichkeit sich selbst dann des Muell und Abschaums zu erwehren, auch wenn die Politiker wie Hillary und Obama seit Jahrzehnen nach Entwaffnung und Schutzlosigkeit der Bevoelkerung schreien.
James O’Keefe Busts YouTube Deciding What Is ‘Legitimate’ News, and What Isn’t
(http://www.breitbart.com/big-journalism/2017/10/11/james-okeefe-busts-youtube-deciding-legitimate-news-isnt/)
The second video shows Dudich describing his relationships with staff at YouTube, and suggesting that he uses those relationships to promote or bury Times videos according to his own views.
Pettie is shown explaining that YouTube chooses to promote videos from its “news partnerships,” including with the Times. “We can say that this shelf of videos from news partners is legitimate news because we know that these are legitimate news organizations,” he says.
In one undercover interview, Pettie is seen wearing a hoodie with the Google logo on the arm and “black lives matter” across the chest. It is unclear if it is was produced or sanctioned by Google.
https://www.youtube.com/watch?v=r0c1Bph1jrQ
American Pravda, NYT Part II – Exploiting Social Media & Manipulating the News
Es zeigt wie grosse Zeitungen und Medien, allesamt linksliberale, zusammen arbeiten mit sozialen Medien im Netz, wie etwa Youtube, um unliebsame Medien und Nachrichten, etwa Konservative, per veraenderte Suchalgorithmen etwa, zu vergraben und ihre Medien hoch zu bringen, damit ihre Sicht der Dinge gehoert und gelesen werden kann. Das sind erst die Beginne der Zensur, der Manipulation.
Beispiele, welche zeigen was dies konkret fuer Folgen hat. Die gezeigten Statistike zu den Zuschauerzahlen, ab wann diese genau einbrechen, sind sehr erleuchtend:
https://www.youtube.com/watch?v=xepABu61OU4
YouTube Admits Censoring Independent News Channels
https://www.youtube.com/watch?v=GYZ8PfM9QeI
YouTube Suspends High-Profile Accounts in ‘Technical Error’
(http://www.breitbart.com/tech/2017/11/24/youtube-suspends-high-profile-accounts-technical-error/)
Die Geschichten bei Google, Twitter, YouTube & Co. häufen sich, wo Kanäle und Teilnehmer "aus versehen", aufgrund "technischer Fälle blockiert, zensiert und gelöscht werden. Interessant dabei: es trifft politische Kanäle, welche nicht linksliberal eingestellt sind. Das Augenmerk auf die Verfolgung von politisch Andersdenkenden bei den Silicon Valley TechGiganten wird da besonders augenfällig, wenn wir dies dem gegenüberstellen:
https://pbs.twimg.com/media/DPmbGr0VAAAPGB8?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DPmbMQxUEAAb-YP?format=jpg
YouTube Criticized After Suggesting ‘How To Have Sex With Your Kids’ in Searches (http://www.breitbart.com/tech/2017/11/27/youtube-criticized-suggesting-sex-kids-searches/)
Der Mutterkonzern von YouTube, Google ist da nicht besser:
https://pbs.twimg.com/media/DPPAGFyW0AA4f4z?format=jpg
Google Criticized For ‘Distasteful’ Survey on Child Sex Abuse Article (http://www.breitbart.com/tech/2017/11/24/google-called-distasteful-survey-child-sex-abuse-article/)
Habe ich in einem anderen Strang geschrieben, passt hier aber besser rein:
Jewtube wird immer krasser - voll im Zensur- und Löschwahn!
Habe gerade gesehen, daß bei Wolfgang Rettig alle Videos weg sind. Habe zum Glück alles runtergeladen. Das wird jetzt anscheinend langsam zur Pflicht.
Es genügt anscheinend wenn nur ein Einziger einen Beitrag meldet um einen ganzen Kanal zu zerstören.
"Auf diesem Kanal gibt es keine Inhalte"
Es ist dringend nötig eine alternative Plattform zu finden, doch leider ist es wie bei Whatsapp - obwohl es gute Alternativen gibt steigt kaum einer um.
In Deutschland ist es die linksradikale Truppe um Annetta Kahane (Amadeo Antonio-Stiftung (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Amadeu_Antonio_Stiftung)) und in den USA vor allem der SPLC (Southern Poverty Law Center (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Southern_Poverty_Law_Center)) und die ADL (Anti-Defamation League (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anti-Defamation_League)) welche als Linksradikale im 'Trusted Flagger program' von YouTube über die Meinungsfreiheit entscheiden.
EXCLUSIVE: YouTube Secretly Using SPLC To Police Videos (http://dailycaller.com/2018/02/27/google-youtube-southern-poverty-law-center-censorship/)
YouTube hat dazu 10 000 Linke angeheuert, welche nichts anderes tun als Andersdenkende zu löschen, aus dem Netz auszuschliessen. Vor allem der SPLC ist bekannt dafür alle diejenigen, welche dem Kommunismus/Marxismus ablehnend gegenüber stehen als Hassgruppen (hate speech, hate groups), Terroristen (terror group) zu bezeichnen. Auch Liberale, welche zu sehr 'outside the box' denken, werden zensiert. Der Versuch der Gleichschaltung des Denkens im Netz.
https://www.contra-magazin.com/2016/08/zensur-und-sanktionswut-von-maas-und-kahane-basieren-wohl-auf-eu-richtlinien/
http://www.achgut.com/artikel/dossier_amadeu_die_deutsche_zensur_avantgarde
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-heiko-maas-wegen-kooperation-mit-kahane-stiftung-neue-erkenntnisse-wegen-stasi-taetigkeit-der-chefin-a1994464.html
https://www.pravda-tv.com/2016/08/stasi-2-0-internetzensur-dank-eu-und-amadeu-antonio-stiftung-video/
Nach Brexit und die Wahl von Trump und dem Aufstieg dee AfD, welche allesamt durch sich vernetzende Menschen im Netz mitverursacht worden sind, haben sich die Globalisten des Silicon Valley, also die linksliberalen Techgiganten: Google, Yahoo, Facebook, Twitter, YouTube & Co. dazu geeignet etwas dagegen zu unternehmen.
Das Ergebnis sehen wir jetzt :Zensur, Shadowban (du bist ausgesperrt aus den sozialen Medien, bemerkst es nur nicht, weil du zwar schreiben, aber niemand ausserhalb deines engen Freundeskreis dich lesen kann), Löschungen, Sperrungem von deinen Accounts.
Smultronstället II.
02.06.2018, 00:02
Monopolismus auch in Internet-Branche:
WSJ: Tech Giants Are Heading Towards Monopoly Status
A new column the Wall Street Journal argues that companies like Google, Facebook, and Amazon are heading towards monopoly status in their respective industries.
According to the column, Google and Facebook take in a vast majority of U.S. digital advertising. Amazon accounts for a whopping 44 percent of e-commerce sales.
Together, Google and Facebook take in 73% of U.S. digital advertising. It may not be something you think about often, but that success rests largely on the fact that both have spent so much money building data centers and filling them with hardware and software designed by an elite, in-demand set of engineers. In this way they resemble the telegraph giants, with investments in physical infrastructure so large no upstart could match them.
http://www.breitbart.com/tech/2018/06/01/wsj-tech-giants-are-heading-towards-monopoly-status/
Smultronstället II.
07.07.2018, 08:34
https://i.imgur.com/BSVgQ18.png
...und der ewige Deutsche glaubt tatsächlich, dass diese amerikanischen Internet-Konzerne bloß Kampf gegen gefährliche "Fake News" machen wollen.
Die Hörigkeit und Gutgläubigkeit des Pöbels ist wirklich atemverschlagend.
https://i.imgur.com/BSVgQ18.png
...und der ewige Deutsche glaubt tatsächlich, dass diese amerikanischen Internet-Konzerne bloß Kampf gegen gefährliche "Fake News" machen wollen.
Die Hörigkeit und Gutgläubigkeit des Pöbels ist wirklich atemverschlagend.
Das linksgerichtete Silicon Valley geht seit Trumps Wahl hart gegen jeden vor, welcher Trumps Wiederwahl ermöglichen könnte. Im November stehen wichtige Wahlen in den USA an. Bis dahin gilt es die Konservativen und Libertären im Netz mundtot zu machen. Anfang des Jahres fing man mit der Zensur und dem Sperren an:
SOZIALE NETZWERKE:Twitter sperrt Tausende verdächtige Accounts (https://www.golem.de/news/soziale-netzwerke-twitter-sperrt-tausende-verdaechtige-accounts-1802-132922.html)
Viele Anhänger von US-Präsident Trump sind betroffen:*Twitter*hat viele Nutzerkonten gesperrt, bei denen es sich möglicherweise um Bots handelt - mit entsprechenden Auswirkungen auf die Anzahl der Follower.
Anhänger von US-Präsident Donald Trump fühlen sich offensichtlich besonders von der Maßnahme gegängelt und beklagten sich bei Twitter, dass ihre Follower-Zahlen gesunken seien.*"Trump-Leute und Konservative haben generell das Gefühl, dass in den sozialen Medien mit zweierlei Maß gemessen wird und fühlen sich durch diese Aktion bestätigt"
Smultronstället II.
06.08.2018, 17:42
Facebook, Apple und Youtube haben Alex Jones "InfoWars" vollständig und endgültig gesperrt!
https://i.imgur.com/Cj3z1Vh.jpg
YouTube has reportedly deleted InfoWars host Alex Jones channel from their platform. This comes shortly after Facebook removed multiple InfoWars pages from their website and Apple removed the majority of InfoWars podcasts from their podcast directory. InfoWars Editor Paul Joseph Watson tweeted about the permanent deletion of Alex Jones’ YouTube channel, calling the move a “coordinated purge” on the part of Silicon Valley tech companies.
https://i.imgur.com/nmPgdBP.png
https://www.breitbart.com/tech/2018/08/06/youtube-deletes-infowars-alex-jones-channel/
Meinungsfreiheit ala Silikon Valley. Nur liberale, linke Ideen tolerieren, den Rest zensieren und sperren.
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=L57YbxS_Ym8
Twitter CEO Forced to Testify About Censoring Conservatives!
Wenn diese Firmen wenigstens ehrlich wären, wenn diese aber öffentlich darauf angesprochen werden, behaupten sie stets es wäre ein Fehler.
Die Strategie ist klar: alternative Stimmen auszusperren im Netz um eine Deutungshochheit im Informationskrieg zu erlangen. Und künftig wieder uneingeschränkt die Massen kontrollieren und lenken. Zu bestimmen, wer gewählt wird in der Politik und wer nicht.
Hrafnaguð
06.08.2018, 21:05
Facebook, Apple und Youtube haben Alex Jones "InfoWars" vollständig und endgültig gesperrt!
https://i.imgur.com/Cj3z1Vh.jpg
https://i.imgur.com/nmPgdBP.png
https://www.breitbart.com/tech/2018/08/06/youtube-deletes-infowars-alex-jones-channel/
Nun, das ist schon krass. Und ich bin echt kein Fan von ihm. Der gleitet mir allzu oft ins Bizarre ab der Kerl.
Der Typ ist schräg und aggressiv, auch wenn er oft die Wahrheit sagt, die Form gefällt mir persönlich nicht.
Aber, hey, Meinungsfreiheit. Jeder soll sagen können was er denkt, soll jeder sich zum Narren machen wie es
ihm beliebt. Naja, geht den Herrschaften wohl darum das Jones nicht mehr soviele Menschen "negativ beeinflussen"
kann. Also aus ihrer Warte gesehen. Kann ja sogar der Wahrheit entsprechen. Aber wenns darum geht müsste der linksliberale Stuß erst recht im Orkus verschwinden, gefolgt von Regierungsagitprop und Werbespots.
Hier gehts im Grunde nur um die möglichst störungsfreie Verteilung des eigenen destruktiven Agitprops und die Unterdrückung der manchmal vieleicht überzogenen Reaktionen auf diesen gefährlichen und destruktiven Irrsinn.
Im Grunde lieg ich bei manchen Sachen auf ner ähnlichen Meinungslinie wie Jones. Aber dieser ständige aggressive Panikalarmismus hat manchmal auch den Verdacht aufkeimen lassen das er u.U. auch ein Systemuboot ist dessen Desinformation weniger in der Information als in der Darreichung dieser liegt. Ich konnte mir das irgendwann nicht mehr anschauen. Aber das ist eben Geschmackssache. Und eine Sache der Meinungsfreiheit. Was dieses Silicon Valley da macht ist gegen Meinungsfreiheit. Entschieden dagegen. Und da werden noch so einige folgen. Hat man Angst das die Berichterstattung irgendwann einen Fackeln und Heugabeln Mob vor der eigenen Tür erscheinen lässt? Jones wird andere Plattformen für seine Botschaft finden. Und diese überzogene Reaktion der Silicon Valley Linksliberalismusmafia wird erst recht der Bewegung Auftrieb geben. Wixer.
Twitter ist dieses Jahr schon mehrfach damit aufgefallen Libertäre, Konservative, Rechte, Freidenker und einfach nur alle Andersdenkende zu sperren.
Aber meist nicht offen, sondern typisch links: feige, hinterrücks, verlogen mit "shadow bann"
https://www.projectveritas.com/wp-content/uploads/2018/07/Screen-Shot-2018-07-26-at-10.35.09-AM.png
Dabei werden andersdenkende Politiker, Donald Trump (sogar seinen Sohn) (https://news.vice.com/en_us/article/43paqq/twitter-is-shadow-banning-prominent-republicans-like-the-rnc-chair-and-trump-jrs-spokesman?utm_campaign=sharebutton) nahe stehende Personen zensiert:
Abhinav Vadrevu: "One strategy is to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban is that you ban someone but they don't know they've been banned, because they keep posting but no one sees their content."
"So they just think that no one is engaging with their content, when in reality, no one is seeing it. I don't know if Twitter does this anymore."
Meanwhile, Olinda Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team said on December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development of a system of “down ranking” “shitty people” is in the works:
“Yeah. That’s something we’re working on. It’s something we’re working on. We’re trying to get the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re working on right now.”
Twitter Responds To Conservative Outrage As VICE Confirms "Shadow Ban" Reports (https://www.zerohedge.com/news/2018-07-25/twitter-responds-conservative-outrage-vice-confirms-shadow-ban-reports)
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/sorry%20birdy.jpg?itok=or5oTCx6
Missliebige Journalisten werden zensiert:
Twitter Caught Censoring Conservative Journalists With Site-Wide Shadowbans (https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/twitter-caught-censoring-conservative-journalists-site-wide-shadowbans)
Hier ist ein Tool, mit welchem jeder selbst festgestellen kann, wer auf Twitter quasi gesperrt (shadow banned) ist:
https://shadowban.eu
Wikileaks ist eines der wenigen Medien, welcher sich für Infowars & Co. einsetzt:
“Infowars says it has been banned by Facebook for unspecified ‘hate speech’. Rgardless of the facts in this case, the ability of Facebook to censor rivial publishers is a global anti-trust problem, which along with San Francisco cultural imperialism reduces political diversity.”
"The empire strikes back: Apple, Spotify, Facebook and Google/Youtube all purge Infowars/Alex Jones," WikiLeaks tweeted. "Yes, Infowars has frequent nonsense, but also a state power critique. Which publisher in the world with millions of subscribers is next to be wiped out for cultural transgression?"
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/1026500710194708483
Was ist der nächste Schritt? All die Millionen an Leser, Zuhörer und Zuschauer der alternativen Medien aus dem Netz zu sperren?
Auch James O'Keefe von Projekt Veritas, eine Gruppe von Undercover-Journalisten, welche die Verlogenheit und den Hass gegen das gemeine Volk von zahlreichen Medien (Washington Post, New York Times u. a.) ans Tageslicht gebracht haben, stellt sich auf die Seite der alternativen Medien:
Not only does Twitter shadow ban prominent Republicans, they also consider any Trump supporter who tweets about "God," "guns," or "the flag" a Russian bot (as seen in our undercover expose.)
Infowars targeted, taken off social media. These tech companies' practices are opaque and given their power must be made more transparent. We will expose the entire rotten tech machine. Are you on the inside? Contact us: VeritasTips@protonmail.com
https://www.twitter.com/JamesOKeefeIII
https://www.twitter.com/Project_Veritas
https://www.twitter.com/PVeritas_Action
https://www.youtube.com/watch?v=64gTjdUrDFQ
Steven Pierre, Twitter engineer explains “shadow banning,” says “it’s going to ban a way of talking”
Former Twitter software engineer Abhinav Vadrevu on shadow banning: “they just think that no one is engaging with their content, when in reality, no one is seeing it”
Former Twitter Content Review Agent Mo Norai explains banning process: “if it was a pro-Trump thing and I’m anti-Trump… I banned his whole account… it’s at your discretion”
When asked if banning process was an unwritten rule, Norai adds “Very. A lot of unwritten rules… It was never written it was more said”
Olinda Hassan, Policy Manager for Twitter Trust and Safety explains, “we’re trying to ‘down rank’… shitty people to not show up,” “we’re working [that] on right now”
“Shadow banning” to be used to stealthily target political views- former Twitter engineer says, “that’s a thing”
Censorship of certain political viewpoints to be automated via “machine learning” according to Twitter software engineer
Parnay Singh, Twitter Direct Messaging Engineer, on machine learning algorithms, “you have like five thousand keywords to describe a redneck…” “the majority of it are for Republicans
UNDERCOVER VIDEO: Twitter Engineers To “Ban a Way of Talking” Through “Shadow Banning,” Algorithms to Censor Opposing Political Opinions (https://www.projectveritas.com/2018/01/11/undercover-video-twitter-engineers-to-ban-a-way-of-talking-through-shadow-banning-algorithms-to-censor-opposing-political-opinions/)
https://www.youtube.com/watch?v=jUtr7fNwagg
NEW VIDEO: Twitter Senior Engineer “more than happy” to Release Private Trump Messages to DOJ (https://www.projectveritas.com/video/new-video-twitter-senior-engineer-more-than-happy-to-release-private-trump-messages-to-doj/)
https://www.projectveritas.com
Twitter ist dieses Jahr schon mehrfach damit aufgefallen Libertäre, Konservative, Rechte, Freidenker und einfach nur alle Andersdenkende zu sperren.
Aber meist nicht offen, sondern typisch links: feige, hinterrücks, verlogen mit "shadow bann"
Dabei werden andersdenkende Politiker, Donald Trump (sogar seinen Sohn) (https://news.vice.com/en_us/article/43paqq/twitter-is-shadow-banning-prominent-republicans-like-the-rnc-chair-and-trump-jrs-spokesman?utm_campaign=sharebutton) nahe stehende Personen zensiert:
Twitter Responds To Conservative Outrage As VICE Confirms "Shadow Ban" Reports (https://www.zerohedge.com/news/2018-07-25/twitter-responds-conservative-outrage-vice-confirms-shadow-ban-reports)
Missliebige Journalisten werden zensiert:
Twitter Caught Censoring Conservative Journalists With Site-Wide Shadowbans (https://www.zerohedge.com/news/2018-07-19/twitter-caught-censoring-conservative-journalists-site-wide-shadowbans)
Hier ist ein Tool, mit welchem jeder selbst festgestellen kann, wer auf Twitter quasi gesperrt (shadow banned) ist:
https://shadowban.eu
Wikileaks ist eines der wenigen Medien, welcher sich für Infowars & Co. einsetzt:
https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/1026500710194708483
Was ist der nächste Schritt? All die Millionen an Leser, Zuhörer und Zuschauer der alternativen Medien aus dem Netz zu sperren?
Auch James O'Keefe von Projekt Veritas, eine Gruppe von Undercover-Journalisten, welche die Verlogenheit und den Hass gegen das gemeine Volk von zahlreichen Medien (Washington Post, New York Times u. a.) ans Tageslicht gebracht haben, stellt sich auf die Seite der alternativen Medien:
https://www.twitter.com/JamesOKeefeIII
https://www.twitter.com/Project_Veritas
https://www.twitter.com/PVeritas_Action
https://www.youtube.com/watch?v=64gTjdUrDFQ
UNDERCOVER VIDEO: Twitter Engineers To “Ban a Way of Talking” Through “Shadow Banning,” Algorithms to Censor Opposing Political Opinions (https://www.projectveritas.com/2018/01/11/undercover-video-twitter-engineers-to-ban-a-way-of-talking-through-shadow-banning-algorithms-to-censor-opposing-political-opinions/)
https://www.youtube.com/watch?v=jUtr7fNwagg
NEW VIDEO: Twitter Senior Engineer “more than happy” to Release Private Trump Messages to DOJ (https://www.projectveritas.com/video/new-video-twitter-senior-engineer-more-than-happy-to-release-private-trump-messages-to-doj/)
https://www.projectveritas.com
Ich kann nicht sagen, sonderlich überrascht zu sein. Diese Siliconvalley/Socialmedia-Juden widern mich schon lange an. Betrachten wir den technologischen Aufwand von z.B. Twitter lässt sich nur schlussfolgern, dass diese "Talente" genauso existent sind, wie ein Lotto-Gewinner das Talent hat, zu gewinnen.
Ärgerlich ist jedoch, dass es niemand einsieht. Der Facebook-Jude nimmt für jenes einzelne Quartal und jeden einzelnen Nutzer etwa 30 USD ein. Jeder Besuch dieser "Produkte" kommt einem Geschenk gleich. Gleichermaßen trifft es auf die Lügenpresse zu.
Facebook, Apple und Youtube haben Alex Jones "InfoWars" vollständig und endgültig gesperrt!
Pünktlich zu den Halbzeit-Wahlen im Herbst! :D
Jones ist zwar nur ein durchgeknallter Redneck, aber wohl gefährlicher als die Russen.
Den RT Kanal gibts noch. :)
https://www.youtube.com/results?search_query=alex+jones+banned
Auf Twitter sendet er noch: https://twitter.com/RealAlexJones
Querfront
07.08.2018, 10:20
Alex Jones(Infowars) auf allen führenden Online-Plattformen gesperrt.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/kommunisten-manier-internetkonzerne-sperren-konten-von-alex-jones-us-journalist-hatte-24-mio-youtube-abonnenten-a2511292.html
Internetkonzerne sperren Konten von Alex Jones – US-Journalist hatte 2,4 Mio YouTube-Abonnenten
Die Internetkonzerne Apple, Facebook, Spotify und YouTube haben die Konten von US-Reporter Alex Jones gesperrt. Der Radiomoderator und Internetseiten-Betreiber habe gegen die Richtlinien des Online-Netzwerks zu „Hassrede“ verstoßen, erklärte Facebook am Montag.
Jones habe auf seinen Seiten „Gewalt verherrlicht“ und in einer „menschenverachtenden Sprache“ über Transgender, Muslime und Einwanderer gesprochen.
Das ist bisher der größte Schlag der US-Konzerne gegen einen Regimekritiker. Zugegeben, auf Infowars war auch viel Schrott, aber Alex Jones war eines der Urgesteine der alternativen Medien. Er hat die 9/11-Truther Bewegung mit ins Leben gerufen und als einer der Ersten über die Bilderberger berichtet. Das im Untergangsmodus befindliche, wetliche Wertesystem schlägt immer wilder um sich.
Alex Jones(Infowars) auf allen führenden Online-Plattformen gesperrt.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/kommunisten-manier-internetkonzerne-sperren-konten-von-alex-jones-us-journalist-hatte-24-mio-youtube-abonnenten-a2511292.html
Wird halt Zeit sich umzuorientieren.
https://www.real.video/channel/infowarsnews
https://gab.ai/RealAlexJones
Alex Jones(Infowars) auf allen führenden Online-Plattformen gesperrt.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/kommunisten-manier-internetkonzerne-sperren-konten-von-alex-jones-us-journalist-hatte-24-mio-youtube-abonnenten-a2511292.html
Das ist bisher der größte Schlag der US-Konzerne gegen einen Regimekritiker. Zugegeben, auf Infowars war auch viel Schrott, aber Alex Jones war eines der Urgesteine der alternativen Medien. Er hat die 9/11-Truther Bewegung mit ins Leben gerufen und als einer der Ersten über die Bilderberger berichtet. Das im Untergangsmodus befindliche, wetliche Wertesystem schlägt immer wilder um sich.
Wir befinden uns in den USA und der EU mitten in einem Kulturkampf gegen die NWO und ihr Verbrechersyndikat
Interessanterweise hat bis dato keiner dieser Plattformen Alex Jones einen spezifischen und konkreten Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen darlegen koennen.
Es gibt nur einen abstrakten und allgemeinen Hinweis, dass er die Regeln dieser Monopolisten nicht eingehalten habe.
Es fehlt beim Vorwurf des Regelverstosses jeder Bezug zu einer konkreten Tat. Es wird nicht dargelegt, welche konkrete Aeusserung oder Meinungskundgabe von Jones die Konzerne zu ihrem Handeln veranlasst habe.
Alex Jones wird vielmehr nur zur Unperson erklaert und ist deswegen gesperrt worden.
Fuer mich ist das Machtmissbrauch und Hysterie.
Naehere Erklaerung dazu hier:
https://twitter.com/ezralevant/status/1026449616030576640
twitter.com/ezralevant/status/1026449616030576640
Der Vorfall zeigt aber sehr schoen auf, dass die Neobolschewisten und Kulturmarxisten totalitaere Zuege angenommen haben und die freie Meinungskundgabe in einer pluralistischen und freien Gesellschaft nicht zulassen wollen.
Gewollt ist nur die Gleichschaltung der Meinungen wie bei Hitler. Wir haben es bei der NWO mit einem rotgruenfaschistischen System zu tun.
Alles, was unliebsam und gegen die politisch vorgegebene Einheitsmeinung der NWO gerichtet ist, wird fuer unzulaessig erklaert und abgewuergt.
Wird halt Zeit sich umzuorientieren.
https://www.real.video/channel/infowarsnews
https://gab.ai/RealAlexJones
https://vk.com/alexjonesshow
Auf Twitter ist er wohl noch:
https://twitter.com/realalexjones
twitter.com/realalexjones
Wichtig waeren halt Alternativen zu diesen NWO-Plattformen, also Alternativen zu Google, Apple, Facebook, Twitter usw.
Erklaerung von Alex Jones mit Video:
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1026501654131224581
twitter.com/RealAlexJones/status/1026501654131224581
Wichtig waeren halt Alternativen zu diesen NWO-Plattformen, also Alternativen zu Google, Apple, Facebook, Twitter usw.
Ja. :)
Wird halt Zeit sich umzuorientieren.
https://www.real.video/channel/infowarsnews
https://gab.ai/RealAlexJones
Erklaerung von Alex Jones mit Video:
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1026501654131224581
Jones legt sich gerne mit den falschen an und diesmal wars der alten Feinstein wohl zu viel! :D
Die hat gerade Druck im Wahlkreis und eine Spionageaffaire und kann keine Negativberichte brauchen.
https://www.nytimes.com/2018/07/15/us/politics/feinstein-california-democrats.html
https://www.google.com/search?q=feinstein+chinese+spy&num=20&client=firefox-b&source=lnms&tbm=nws
Letzter Abzug von Jones Youtube Channel:
https://web.archive.org/web/20180806091641/https://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel
https://www.youtube.com/watch?v=exGw_ipO4fc
https://www.youtube.com/watch?v=exGw_ipO4fc
Jones legt sich gerne mit den falschen an und diesmal wars der alten Feinstein wohl zu viel! :D
Die hat gerade Druck im Wahlkreis und eine Spionageaffaire und kann keine Negativberichte brauchen.
https://www.nytimes.com/2018/07/15/us/politics/feinstein-california-democrats.html
https://www.google.com/search?q=feinstein+chinese+spy&num=20&client=firefox-b&source=lnms&tbm=nws
Letzter Abzug von Jones Youtube Channel:
https://web.archive.org/web/20180806091641/https://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel
https://www.youtube.com/watch?v=exGw_ipO4fc
https://www.youtube.com/watch?v=exGw_ipO4fc
Kennst Du die Website und Medienseite ''The Young Turks'' ?
https://www.youtube.com/user/TheYoungTurks
youtube.com/user/TheYoungTurks
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Young_Turks
de.wikipedia.org/wiki/The_Young_Turks
https://tytnetwork.com/
tytnetwork.com/
https://www.facebook.com/TheYoungTurks
facebook.com/TheYoungTurks
Der Name dieser Mediengruppe ist einer tuerkischen Partei entlehnt, die sich sehr stark fuer den Voelkermord an den Armeniern vor hundert Jahren eingesetzt hat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Young_Turks
en.wikipedia.org/wiki/Young_Turks
http://www.armenian-genocide.org/young_turks.html
armenian-genocide.org/young_turks.html
https://www.pastemagazine.com/articles/2017/01/why-cenk-uygur-is-getting-confronted-about-the-nam.html
pastemagazine.com/articles/2017/01/why-cenk-uygur-is-getting-confronted-about-the-nam.html
Die verherrlichen mit dieser Namensgebung also den Voelkermord an den Armeniern.
Das scheint Facebook, Youtube usw. aber rein gar nicht zu stoeren ? Gesperrt sind sie jedenfalls nicht worden.
Das ist in etwa so, als ob man der Mediengruppe den Namen ''Pol Pot'' oder ''Mao'' verpassen wuerde.
Trozdem ist die Mediengruppe ''The Young Turks'' weiterhin auf Facebook und Youtube aktiv.
Auch ist die linksradikale Antifa weiterhin auf diesen Plattformen aktiv.
Komisch, nich ?
Was als Naechstes kommen wird:
- Alex Jones wird wegen seiner Ansichten vom privaten Stromkonzern keinen Strom mehr beziehen. Der Strom wird also gesperrt werden.
- Er wird seinen Provider bzw. alle Plattformen im Internet verlieren.
- Alex Jones werden alle Bankkonten gesperrt.
- Er wird private Fluggesellschaften nicht mehr nutzen duerfen.
- Die Konzerne werden sich weigern, ihm ein Auto zu verkaufen.
-Zudem wird er keinen Handyvertrag mehr bekommen.
usw.
Diese privaten Konzerne werden sich bei Alex Jones immer auf die Verletzung ihrer Nutzungsbedingungen berufen. Die werden Apple, Facebook & Co. folgen.
Mit einem Wort, seine Existenz wird in den USA total vernichtet werden. Ihm wird die gesamte Lebensgrundlage entzogen.
Das ist es, was passieren wird.
Jede Person, die sich kuenftig gegen die NWO stellt, wird in der eigenen Existenz allumfassend zerstoert werden.
Die privaten Konzerne werden dafuer sorgen, dass diese Personen an den Rand der Gesellschaft gedraengt werden.
Wir sind jetzt im Krieg und das ist erst der Anfang...
Wir sind jetzt im Krieg.
Das eskaliert momentan alles recht fix! :D
"The Crackdown Continues: Twitter Suspends Libertarian Accounts, Including Ron Paul Institute Director"
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Mir scheint Google entwickelt die neue Zensur-Software nicht nur für China!
https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article180480880/Google-Mit-Selbstzensur-und-neuer-Software-zurueck-nach-China.html
Und Island und das Darknet werden profitieren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_Iceland
Die von The Young Turks freuen sich jetzt natuerlich, dass Alex Jones fertig gemacht wird.
https://www.youtube.com/watch?v=L90yjmdk-Z8
Das eskaliert momentan alles recht fix! :D
"The Crackdown Continues: Twitter Suspends Libertarian Accounts, Including Ron Paul Institute Director"
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Mir scheint Google entwickelt die neue Zensur-Software nicht nur für China!
https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article180480880/Google-Mit-Selbstzensur-und-neuer-Software-zurueck-nach-China.html
Meine Person steht fuer den juedischen Nationalcharakter Israels ein. Ich habe mich fuer das Gesetz in Israel eingesetzt.
https://www.timesofisrael.com/topic/jewish-state-law/
timesofisrael.com/topic/jewish-state-law/
https://forward.com/opinion/letters/407081/israel-was-right-to-define-itself-as-a-jewish-state/
forward.com/opinion/letters/407081/israel-was-right-to-define-itself-as-a-jewish-state/
Von der EU wird das als Rassismus beschimpft:
https://www.timesofisrael.com/eu-envoy-denies-using-derogatory-language-to-describe-jewish-state-bill/
timesofisrael.com/eu-envoy-denies-using-derogatory-language-to-describe-jewish-state-bill/
In den Augen der EU werde ich also als eine israelische Rassistin eingestuft.
Die Folge ist, dass ich niemals ein Konto bei Facebook, Twitter oder Youtube eroeffnen kann. Abgesehen davon, habe ich das sowieso noch nie getan.
Ich wollte nur damit sagen, wie schnell man sogar als Juedin von diesen Konzernen und Medien bzw. der EU als Rassistin abgestempelt werden kann.
Ich habe nichts gegen Schwarze und bin mit einigen sogar befreundet. Trotzdem werde ich als Rassistin eingeordnet, weil ich mich fuer das israelische Gesetz eingesetzt habe.
So schnell kann es gehen mit all den Konsequenzen, die ich dann zu tragen habe.
Wahrscheinlich werde ich irgendwann in der EU mit einem Einreiseverbot belegt oder muss die EU dann wegen meiner politischen Haltung verlassen ?
Alle Kritiker der NWO sollen in ihrer Existenz vernichtet werden.
Wir steuern auf ganz ueble Zeiten zu. Wahrscheinlich werden die USA bald im Buergerkrieg enden ? Die Trump Basis wird auf diesen massiven Angriff der NWO und ihres Syndikats reagieren muessen.
https://www.youtube.com/watch?v=03Is6MT-Hqc
Smultronstället II.
07.08.2018, 14:00
For conservative media outlets who don’t speak out because they don’t like Infowars, we have a message for you – you’re next.
Facebook banned Infowars after lobbying (https://www.infowars.com/cnn-lobbies-facebook-to-shut-down-infowars/) by both CNN and Democratic Congressman Ted Deutch (D-FL). This isn’t “just a private company,” this is brazen political censorship.
This is the outcome of the left refusing to debate their ideas and simply no platforming their adversaries instead.
https://www.infowars.com/the-real-reason-apple-facebook-spotify-youtube-banned-infowars/
https://www.infowars.com/the-real-reason-apple-facebook-spotify-youtube-banned-infowars/
Das ist in meinen Augen jetzt auch ein Kulturkampf.
Den Kulturmarxisten geht es auch um die volle Kontrolle des kulturellen und sozialen Lebens in den USA und EU.
Das war schon laenger deren Ziel.
Auch geht es ihnen um die Deutungshoheit und den Nachrichtenfluss bzw. die Kontrolle der Massen ueber die Medien.
Leider haben das nur sehr wenige Menschen durchschaut.
Der respektvolle Diskurs bzw. der Meinungsaustausch mit dem Gegenueber, der Austausch von Argumenten, ohne das man sich dabei an die Gurgel gehen muss, soll in der Gesellschaft gestoppt werden.
Wie bei Hitler soll es in dieser faschistischen Gesellschaft nur noch die kontrollierte Einheitsmeinung geben.
Ziel ist der Einheitsbrei, der Mensch als reine Nummer in der Masse, der vollkommen versklavte und unterworfende Mensch, der sich keine eigene Meinung mehr gegen die Obrigkeit und Mehrheit bilden darf.
Logik und Rationalitaet sollen vollkommen aus dem politischen Diskurs verbannt werden.
https://jonrappoport.wordpress.com/2018/08/03/revealed-why-logic-disappeared/
jonrappoport.wordpress.com/2018/08/03/revealed-why-logic-disappeared/
Cultural Marxism / Political Correctness – is a doctrine, fostered by a delusional, illogical minority, and promoted by an unscrupulous mainstream media, which holds forth the proposition that it is entirely possible to pick up a turd by the clean end.
https://theconservativetreehouse.com/2013/07/23/cultural-marxists-the-barely-visible-termites-destroying-from-within/
theconservativetreehouse.com/2013/07/23/cultural-marxists-the-barely-visible-termites-destroying-from-within/
Smultronstället II.
07.08.2018, 14:30
Rational habe ich natürlich immer gewusst und gesagt, dass sich diese Sperren usw. nicht auf Leute wie Andrew Anglin beschränken werden.
Aber trotzdem ist das emotional natürlich jetzt ein Kracher. Zumal Alex Jones einfach dieses Urgestein des Internets ist. Der letzte Mohikaner aus den guten alten Zeiten des Internets.
Das wirklich Radikale ist ja, dass die ART von Alex Jones oft radikaler ist als seine eigentlichen Aussagen. Klar, es gibt in diesem ganzen Umfeld lächerliche "Verschwörungstheorien", aber letztlich ist sein Gehabe exzentrischer als seine eigentlichen Aussagen. Und exzentrische Radio- und TV-Moderatoren gibt es in den USA genug. Howard Stern hat sich auch oft genug durchgeknallt benommen. Wenn es ein Linker macht, dann ist er halt das verrückte Genie, der Aktionskünstler, wenn es ein Konservativer macht, dann ist er geisteskrank.
Aber alles in allem ist doch eigentlich klar, dass Alex Jones inhaltlich so irgendwo zwischen libertär und konservativ steht. Das ist kein Nazi, der sagt, dass der Holocaust "leider" eine Lüge war und man ihn jetzt aber durchführen müsse, das ist nicht einmal ein besonders religiöser Typ. Hinter der wahnsinnigen Fassade ist da einfach ein libertärer Konservativer oder ein konservativer Libertärer, der oft die gängigen amerikanischen Feindbilder bedient: die kommunistischen Chinesen, die Kommunisten, die Israel hassen, die Kommunisten, die die eigentlichen Rassisten seien, usw.usf.
Leider hat er trotz allen konservativen Ami-Schwachwinns (Klimawandel ist eine Lüge, Überbevölkerung ist eine Lüge, Antikapitalismus ist eine Lüge, usw.) bei einigen der entscheidenen Punkten richtig gelegen: er war gegen offene Grenzen, er war gegen Masseneinwanderung, er war gegen die Abschaffung des Nationalstaats, er war gegen Krieg mit Russland, gegen Krieg mit Irak, Syrien, Lybien, usw. und gegen einen Polizei- und Überwachungsstaat und gegen die ungezügelte Herrschaft dieser Monopolkonzerne. Damit muss er natürlich absolutes Feindbild sein, völlig unabhängig davon, ob er von dort aus mal nach links oder rechts ausschwenken würde.
Im Gegensatz zu vielen Rechten und Konservativen darf er sich sogar damit rühmen, schon vor und nach 2001 gegen NWO und Überwachungsstaat etc. gewesen zu sein. Die meisten waren damit ja ganz zufrieden, als es nur Muslime und Neger getroffen hat. Die konservativen Frankensteins haben gutgelaunt bei der Erschaffung dieses Monsters geholfen und jetzt, wo dieses Monster auch sie nicht mehr braucht, rufen die Brandstifter nach der Feuerwehr. Das gilt auch für libertäre Typen, die applaudiert haben, als sich diese Monopole vom Internet bis Amazon geformt haben. Als Jeff Bezos die Gewerkschaften zerstört hat und mit Sklavenarbeit zum reichsten Mann der Welt geworden ist, haben sie applaudiert. Jetzt braucht das Monster seine Frankensteins nicht mehr und auf einmal ist das Geheule groß, weil er nicht mal mehr den Nationalstaat braucht.
Diese konservativen Fixierung auf "the government", bei Jones jetzt auf die "kommunistische Regierung von China", die jetzt letztlich irgendwo hinter seiner Sperre stecken würde, ist einfach völlig zurückgeblieben. Die eigentliche Machtverschiebung spätestens seit dem Ende des Kalten Krieges war nicht von Nationalstaat X zu Nationalstaat Y (weniger Macht für USA, mehr Macht für China z.B.) sondern es gab einfach einen allgemeinen Machtverlust auf Seiten des Staates zugunsten international agierender Konzerne, die amerikansiche Soldaten, Gerichte, Atombomben und Medien nur als ihren bewaffneten Arm brauchen. Dieser Glaube, dass man die Wirtschaft von "big government" beschützen müsse, hat mit dazu beigetragen, dass sich diese Monopole formen konnten. Und jetzt sind natürlich auch Monopolkapital und "Regierung" miteinander verschmolzen, und die "Regierung" wird zu einem Instrument des Kapitals reduziert wie das Militär. Das Militär wird ein Söldnerhauf, die Regierung ein Haufen Räuber, die Banken und Flüchtlinge "retten" sollen.
Anstatt das zu durchschauen gibt es jetzt mehr und mehr Geschwafel über das kommunistische China und kommunistische Milliardäre. Da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Andererseits verstehen Rechte und Konservative natürlich immer noch mehr als Linke, die sich total darüber freuen, wie diese Monopolkonzerne ihre Macht missbrauchen und dann ganz erstaunt sind, dass es bei diesen Konzernen trotzdem immer mehr Sklavenarbeit gibt.
Smultronstället II.
07.08.2018, 14:31
Leider haben das nur sehr wenige Menschen durchschaut.
Das Traurige ist ja auch irgendwo, dass es durchaus noch Alternativen zu den Monopolkonzeren gibt. Und wer WILL, der kann die eigentlich auch finden. Wer suchet, der findet. Leider suchen die meisten Menschen nichtmal nach Alternativen...
:(
Rational habe ich natürlich immer gewusst und gesagt, dass sich diese Sperren usw. nicht auf Leute wie Andrew Anglin beschränken werden.
Aber trotzdem ist das emotional natürlich jetzt ein Kracher. Zumal Alex Jones einfach dieses Urgestein des Internets ist. Der letzte Mohikaner aus den guten alten Zeiten des Internets.
Das wirklich Radikale ist ja, dass die ART von Alex Jones oft radikaler ist als seine eigentlichen Aussagen. Klar, es gibt in diesem ganzen Umfeld lächerliche "Verschwörungstheorien", aber letztlich ist sein Gehabe exzentrischer als seine eigentlichen Aussagen. Und exzentrische Radio- und TV-Moderatoren gibt es in den USA genug. Howard Stern hat sich auch oft genug durchgeknallt benommen. Wenn es ein Linker macht, dann ist er halt das verrückte Genie, der Aktionskünstler, wenn es ein Konservativer macht, dann ist er geisteskrank.
Aber alles in allem ist doch eigentlich klar, dass Alex Jones inhaltlich so irgendwo zwischen libertär und konservativ steht. Das ist kein Nazi, der sagt, dass der Holocaust "leider" eine Lüge war und man ihn jetzt aber durchführen müsse, das ist nicht einmal ein besonders religiöser Typ. Hinter der wahnsinnigen Fassade ist da einfach ein libertärer Konservativer oder ein konservativer Libertärer, der oft die gängigen amerikanischen Feindbilder bedient: die kommunistischen Chinesen, die Kommunisten, die Israel hassen, die Kommunisten, die die eigentlichen Rassisten seien, usw.usf.
Leider hat er trotz allen konservativen Ami-Schwachwinns (Klimawandel ist eine Lüge, Überbevölkerung ist eine Lüge, Antikapitalismus ist eine Lüge, usw.) bei einigen der entscheidenen Punkten richtig gelegen: er war gegen offene Grenzen, er war gegen Masseneinwanderung, er war gegen die Abschaffung des Nationalstaats, er war gegen Krieg mit Russland, gegen Krieg mit Irak, Syrien, Lybien, usw. und gegen einen Polizei- und Überwachungsstaat und gegen die ungezügelte Herrschaft dieser Monopolkonzerne. Damit muss er natürlich absolutes Feindbild sein, völlig unabhängig davon, ob er von dort aus mal nach links oder rechts ausschwenken würde.
Im Gegensatz zu vielen Rechten und Konservativen darf er sich sogar damit rühmen, schon vor und nach 2001 gegen NWO und Überwachungsstaat etc. gewesen zu sein. Die meisten waren damit ja ganz zufrieden, als es nur Muslime und Neger getroffen hat. Die konservativen Frankensteins haben gutgelaunt bei der Erschaffung dieses Monsters geholfen und jetzt, wo dieses Monster auch sie nicht mehr braucht, rufen die Brandstifter nach der Feuerwehr. Das gilt auch für libertäre Typen, die applaudiert haben, als sich diese Monopole vom Internet bis Amazon geformt haben. Als Jeff Bezos die Gewerkschaften zerstört hat und mit Sklavenarbeit zum reichsten Mann der Welt geworden ist, haben sie applaudiert. Jetzt braucht das Monster seine Frankensteins nicht mehr und auf einmal ist das Geheule groß, weil er nicht mal mehr den Nationalstaat braucht.
Diese konservativen Fixierung auf "the government", bei Jones jetzt auf die "kommunistische Regierung von China", die jetzt letztlich irgendwo hinter seiner Sperre stecken würde, ist einfach völlig zurückgeblieben. Die eigentliche Machtverschiebung spätestens seit dem Ende des Kalten Krieges war nicht von Nationalstaat X zu Nationalstaat Y (weniger Macht für USA, mehr Macht für China z.B.) sondern es gab einfach einen allgemeinen Machtverlust auf Seiten des Staates zugunsten international agierender Konzerne, die amerikansiche Soldaten, Gerichte, Atombomben und Medien nur als ihren bewaffneten Arm brauchen. Dieser Glaube, dass man die Wirtschaft von "big government" beschützen müsse, hat mit dazu beigetragen, dass sich diese Monopole formen konnten. Und jetzt sind natürlich auch Monopolkapital und "Regierung" miteinander verschmolzen, und die "Regierung" wird zu einem Instrument des Kapitals reduziert wie das Militär. Das Militär wird ein Söldnerhauf, die Regierung ein Haufen Räuber, die Banken und Flüchtlinge "retten" sollen.
Anstatt das zu durchschauen gibt es jetzt mehr und mehr Geschwafel über das kommunistische China und kommunistische Milliardäre. Da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Andererseits verstehen Rechte und Konservative natürlich immer noch mehr als Linke, die sich total darüber freuen, wie diese Monopolkonzerne ihre Macht missbrauchen und dann ganz erstaunt sind, dass es bei diesen Konzernen trotzdem immer mehr Sklavenarbeit gibt.
Alex Jones ist erst der Anfang.
Er ist mitverantwortlich dafuer, dass Trump ueberhaupt so viele Menschen im Netz erreichen konnte. Ohne die Plattform von Jones haette Trump die Wahl nicht gewonnen. Das weiss ich von Roger Stone.
Das wusste schon Hillary und sie hatte sich deswegen maechtig geaergert.
Es gab bei Alex Jones sehr wichtige Interviews und Beitraege, die der NWO bis heute ein Dorn im Auge sind.
Es wird in Zukunft auch andere Konservative und Patrioten erwischen, die in einem ruhigen und gesetzten Ton ihre politischen Ansichten kundgetan haben. Mich zum Beispiel.
Wir werden gesellschaftlich zerstoert und die Konzernkraken werden dafuer ihre ''Nutzungsbedingungen'' ins Spiel bringen.
In der kuenftigen bargeldlosen Gesellschaft werden die mich ganz einfach vom Zahlungsverkehr kappen, sodass ich mir im Supermarkt keine Lebensmittel und in der Apotheke keine Medikamente mehr kaufen kann. Das waere dann mein Todesurteil...
Diese Faschisten werden das naechste Mal kein Gas einsetzen.
Nein, die machen das geschickter.
Die Faschisten bringen mich und andere dann mit der sozialen Aechtung und dem Ausschluss aus der Gesellschaft um.
Es wird wie nach Hitlers Machtergreifung 1933 eine richtige Saeuberungswelle gegen patriotische und konservative Stimmen geben.
Ich bin jetzt schon gespannt, was unsere ''Intellektuellen'' zu der Bekaempfung von Andersdenkenden sagen werden und ob sie gegen diese Faschisten auf Seiten der NWO ihre Stimme erheben werden.
Alex Jones(Infowars) auf allen führenden Online-Plattformen gesperrt.
https://www.epochtimes.de/politik/welt/kommunisten-manier-internetkonzerne-sperren-konten-von-alex-jones-us-journalist-hatte-24-mio-youtube-abonnenten-a2511292.html
Das ist bisher der größte Schlag der US-Konzerne gegen einen Regimekritiker. Zugegeben, auf Infowars war auch viel Schrott, aber Alex Jones war eines der Urgesteine der alternativen Medien. Er hat die 9/11-Truther Bewegung mit ins Leben gerufen und als einer der Ersten über die Bilderberger berichtet. Das im Untergangsmodus befindliche, wetliche Wertesystem schlägt immer wilder um sich.
Sie können geistig nicht gewinnen, den Kampf um die Ideen verlieren sie, in der offenen Auseinandersetzung unterliegen sie.
Was also bleibt übrig? Zensur, Löschung, Mundtotmachung und dann vor Gericht zerren umd einsperren. Umerziehungslager, KZ, Gulag etc.
Das Traurige ist ja auch irgendwo, dass es durchaus noch Alternativen zu den Monopolkonzeren gibt. Und wer WILL, der kann die eigentlich auch finden. Wer suchet, der findet. Leider suchen die meisten Menschen nichtmal nach Alternativen...
:(
Bei Alex Jones geht es auch noch um sein Unternehmen.
Der hat Pillen ueber die Plattformen u.a. verkauft und Werbung dafuer gemacht.
Das ist bei ihm also nicht nur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Seine gesamte Existenzgrundlage soll zerstoert werden.
Wir haben es hier auch mit einem Angriff auf seine unternehmerische Freiheit zu tun, die ihm seine Existenz sichern sollte. Werbung im Netz ist wichtig und ohne Werbung funktioniert der Vertrieb und Absatz nicht so gut.
Man muss ein Millionenpublikum erreichen, um die Produkte vermarkten zu koennen.
Jones ist als Unternehmer also auf diese Plattformen im Internet angewiesen.
Nike, Adidas, Puma usw. sind auch stark von der Werbung ihrer Produkte im Netz abhaengig. Ein Grossteil ihres Budgets wird in Werbung und Marketing gesteckt.
Schneide die mal vom Internet, von Facebook, Apple und Youtube ab.
Die waeren damit bestimmt auch nicht einverstanden.
Ich vergleiche die Totalsperrung bei Alex Jones im Netz schon mit den Buecherverbrennungen.
Sie können geistig nicht gewinnen, den Kampf um die Ideen verlieren sie, in der offenen Auseinandersetzung unterliegen sie.
Was also bleibt übrig? Zensur, Löschung, Mundtotmachung und dann vor Gericht zerren umd einsperren. Umerziehungslager, KZ, Gulag etc.
Erst verbrennen die Buecher, danach Menschen.
Sind wir wieder soweit ?
Smultronstället II.
07.08.2018, 15:47
Was also bleibt übrig? Zensur, Löschung, Mundtotmachung und dann vor Gericht zerren umd einsperren. Umerziehungslager, KZ, Gulag etc.
Und natürlich offene Grenzen für unkontrollierte Einwanderung von unqualifizierten (und daher abhängigen) Einwanderern. Und gerade in den USA: der Supreme Court!
Gab diese schöne Kolumne vonn Ann Coulter, in der sie die Hysterie der Democrats über die Ernennung des moderaten Konservativen Brett Kavanaugh wie folgt kommentiert:
Ann Coulter: Kavanaugh Threatens The Left’s Right to Cheat
That’s exactly why the left is so hysterical about the Supreme Court. They run to the courts to win their most unpopular policy ideas, gift-wrapped and handed to them as “constitutional rights.”
What liberals call “rights” are legislative proposals that they can’t pass through normal democratic processes — at least outside of the states they’ve already flipped with immigration, like California. Realizing how widely reviled their ideas are, several decades ago the left figured out a procedural scam to give them whatever they wanted without ever having to pass a law. Hey! You can’t review a Supreme Court decision! Instead of persuading a majority of their fellow citizens, they’d need to persuade only five justices to invent any rights they pleased. They didn’t have to ask twice. Apparently, justices find it much funner to be all-powerful despots than boring technocrats interpreting written law.
(...)
Conservatives could never dream of victories like this from the judiciary. Even nine Antonin Scalias on the Supreme Court are never going to discover a “constitutional right” to a border wall, mass deportations, a flat tax, publicly funded churches and gun ranges, the “right” to smoke or to consume 24-ounce sugary sodas. These are “constitutional rights” every bit as much as the alleged “constitutional rights” to abortion, pornography, gay marriage, transgender bathrooms, the exclusionary rule and on and on and on. The only rights conservatives ever seek under the Constitution are the ones that are written in black and white, such as the freedom of speech and the right of the people to keep and bear arms. Mostly, we sit trembling, waiting to see what new nonexistent rights the court will impose on us, contravening everything we believe. So when you hear liberals carrying on about all the “rights” threatened by Kavanaugh, remember that by “rights,” they mean “policy ideas so unpopular that we can’t pass a law creating such rights.”
https://www.breitbart.com/big-government/2018/07/11/ann-coulter-kavanaugh-threatens-the-lefts-right-to-cheat/
Smultronstället II.
07.08.2018, 15:55
Bei Alex Jones geht es auch noch um sein Unternehmen.
Der hat Pillen ueber die Plattformen u.a. verkauft und Werbung dafuer gemacht.
Das ist bei ihm also nicht nur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Seine gesamte Existenzgrundlage soll zerstoert werden.
Ich vergleiche die Totalsperrung bei Alex Jones im Netz schon mit den Buecherverbrennungen.
Und natürlich die jungen Nachwuchsjournalisten, die er beschäftigt. Wenn Alex Jones nicht ganz dumm war, hat er genug auf die Seite gelegt und seine Schäfchen im Trockenen. Aber er hat ja auch immer wieder junge Nachwuchsjournalisten eingestellt. Beim Mainstream kriegen die keine Stelle mehr. Und die haben/hätte ihre ganze journalistische Laufbahn erst noch vor sich...
Aber ja, Bücherverbrennung ist wohl der passende Vergleich. Das Buch bzw. der Buchdruck waren revolutionäre Entwicklungen so wie dann später das Internet. Den finsteren Kräften damals wie heute passt das nicht.
Smultronstället II.
07.08.2018, 16:15
https://www.youtube.com/watch?v=MzIOidaeFC0
Trump ist mittlerweile wohl zu geschwächt, um Jones noch groß zur Hilfe zu kommen.
Far-right conspiracy theorist Alex Jones (https://www.independent.co.uk/topic/alex-jones) has appealed to Donald Trump (https://www.independent.co.uk/topic/DonaldTrump) to pursue an end to “censorship” after the InfoWars host was banned from all but one of the West’s major content platforms (https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/apple-alex-jones-infowars-podcast-iphone-app-latest-remove-facebook-spotify-youtube-a8479186.html).
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/alex-jones-trump-facebook-ban-youtube-spotify-infowars-podcast-censorship-free-speech-a8481131.html
Smultronstället II.
07.08.2018, 16:37
https://www.youtube.com/watch?v=om8E7hH0upQ
Waiting around for "alternatives" isn't the answer. Demand anti-censorship legislation to protect every Americans' right to the public space of the 21st century.
Smultronstället II.
07.08.2018, 16:39
https://i.imgur.com/8nT1dMD.png
Smultronstället II.
07.08.2018, 16:41
Das letzte Video, das InfoWars hochgeladen hat - ein Bericht von irgendeiner Antifa Demo in Berkeley, dem westlichsten Teil des Westens:
https://www.youtube.com/watch?v=cUY1gTjFv00
Wir befinden uns in den USA und der EU mitten in einem Kulturkampf gegen die NWO und ihr Verbrechersyndikat
Interessanterweise hat bis dato keiner dieser Plattformen Alex Jones einen spezifischen und konkreten Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen darlegen koennen.
Es gibt nur einen abstrakten und allgemeinen Hinweis, dass er die Regeln dieser Monopolisten nicht eingehalten habe.
Es fehlt beim Vorwurf des Regelverstosses jeder Bezug zu einer konkreten Tat. Es wird nicht dargelegt, welche konkrete Aeusserung oder Meinungskundgabe von Jones die Konzerne zu ihrem Handeln veranlasst habe.
Alex Jones wird vielmehr nur zur Unperson erklaert und ist deswegen gesperrt worden.
Fuer mich ist das Machtmissbrauch und Hysterie.
Naehere Erklaerung dazu hier:
https://twitter.com/ezralevant/status/1026449616030576640
twitter.com/ezralevant/status/1026449616030576640
Der Vorfall zeigt aber sehr schoen auf, dass die Neobolschewisten und Kulturmarxisten totalitaere Zuege angenommen haben und die freie Meinungskundgabe in einer pluralistischen und freien Gesellschaft nicht zulassen wollen.
Gewollt ist nur die Gleichschaltung der Meinungen wie bei Hitler. Wir haben es bei der NWO mit einem rotgruenfaschistischen System zu tun.
Alles, was unliebsam und gegen die politisch vorgegebene Einheitsmeinung der NWO gerichtet ist, wird fuer unzulaessig erklaert und abgewuergt.
Wie bei Marxisten (Neomarxisten) üblich wird alles bewusst vage gehalten, um dich zur Selbstzensur, zur ständigen Furcht und Angst zu zwingen. Es gibt keine anderen Regeln als jene des Kulturmarxisten Saul Alinsky:
https://politisches.blog-net.ch/2016/09/29/12-regeln-fuer-radikale/
Es gibt keine Prinzipien, keine Moral, nur jene der Macht. Und dafür lässt sich alles rechtfertigen.
Ein gutes Beispiel ist diese Liberale, angehende Hochschullehrerin, welche quasi aus der Hochschule geworfen worden ist, weil sie es wagte, neutral die Für- und Widerpositionen vom klassischen Liberalen Dr. Prof. Jordan B. Peterson aus Toronto zu diskutieren:
Wilfrid Laurier University teaching assistant has been identified as “transphobic” and sanctioned for last week showing her class an excerpt of a video debate involving the controversial University of Toronto psychology professor Jordan Peterson.
In fact, her supervising professor, Nathan Rambukkana, told her that by showing the video to her “Canadian Communication in Context” class, “it basically was like … neutrally playing a speech by Hitler …”
Lindsay Shepherd, a 22-year-old graduate student at the school in Waterloo, Ont., was informed that merely by showing the clip, taken from a televised debate between Peterson and Nicholas Matte, a lecturer at the U of T’s Sexual Diversity Studies program, she was “legitimizing” Peterson’s views about genderless pronouns.
She was told that after she showed the five-minute video clip, “one student/many students” — the group refused to say how many students were unhappy because that information is deemed confidential — complained that she had created “a toxic climate.”
Spunkily, she asked if she was supposed to shelter students from controversial ideas. “Am I supposed to comfort them?” she asked at one point, bewildered, and said it was antithetical to the spirit of a university.
Rambukkana then informed her that since Bill C-16 was passed, even making such “arguments run(s) counter” to the law.
In the 35-minute meeting, where she was outnumbered three to one, Shepherd vigorously defended herself, explaining she had been scrupulously even-handed and not taken a position herself or endorsed Peterson’s remarks before showing the video, and that her students seemed engaged by it, and had expressed a wide range of opinions.
But that was part of the problem, she was told — by presenting the matter neutrally, and not condemning Peterson’s views as “problematic” or worse, she was cultivating “a space where those opinions can be nurtured.”
Christie Blatchford: Thought police strike again as Wilfrid Laurier grad student is chastised for showing Jordan Peterson video (https://nationalpost.com/opinion/christie-blatchford-thought-police-strike-again-as-wilfrid-laurier-grad-student-is-chastised-for-showing-jordan-peterson-video)
Die Aufzeichnung des durch die Hochschulleitung disziplinarisch motivierten Gesprächs:
https://www.youtube.com/watch?v=DvdTiVbvvaA
SECRET AUDIO: Lindsay Shepherd berated by Laurier University authorities for showing TVO debate
Was war ihr Verbrechen? Sie hat ihrer Klasse dieses Video gezeigt und darüber diskutiert:
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=kasiov0ytEc
Hier werden die wichtigsten Punkte aus dem Video herausgestellt:
Jordan Peterson exposes the creeping dictatorship of gender-rights movement
(https://www.lifesitenews.com/opinion/jordan-peterson-exposes-the-creeping-dictatorship-of-gender-rights-movement)
Jordan B. Peterson diskutiert den Vorfall in Detail hier:
https://jordanbpeterson.com/podcasts/podcast-episode/episode-37/
Ein Diskurs, ein Austausch von Ideen, Toleranz ist von der heutigen Linken, den Konzernen, dem westlichen System nicht erwünscht. Es benutzt zwar alle entleerten Schlagworte der klassischen Liberalen, nur um hinterrücks radikale, marxistische Ideen mit Gewalt der Gesellschaft aufzuzwingen. Erleichtert wird all dies durch die Feigheit, die Gleichgültigkeit der Massen, der Schlachtschafe.
Es gibt da wohl schon einen Zensur - "Masterplan"
https://www.axios.com/mark-warner-google-facebook-regulation-policy-paper-023d4a52-2b25-4e44-a87c-945e73c637fa.html
https://www.documentcloud.org/documents/4620765-PlatformPolicyPaper.html
Das letzte Video, das InfoWars hochgeladen hat - ein Bericht von irgendeiner Antifa Demo in Berkeley, dem westlichsten Teil des Westens:
Das Problem dürfte dieses hier sein:
https://www.youtube.com/watch?v=DEZHu3TwWOo
Feinstein dürfte ihn gekickt haben. Die hat die Macht und die Bay ist ihr Wahlkreis.
Die letzten Einträge auf dem AJ Channel:
https://web.archive.org/web/20180806091641/https://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel
Alex Jones ist erst der Anfang.
Er ist mitverantwortlich dafuer, dass Trump ueberhaupt so viele Menschen im Netz erreichen konnte. Ohne die Plattform von Jones haette Trump die Wahl nicht gewonnen. Das weiss ich von Roger Stone.
Das wusste schon Hillary und sie hatte sich deswegen maechtig geaergert.
Es gab bei Alex Jones sehr wichtige Interviews und Beitraege, die der NWO bis heute ein Dorn im Auge sind.
Es wird in Zukunft auch andere Konservative und Patrioten erwischen, die in einem ruhigen und gesetzten Ton ihre politischen Ansichten kundgetan haben. Mich zum Beispiel.
Wir werden gesellschaftlich zerstoert und die Konzernkraken werden dafuer ihre ''Nutzungsbedingungen'' ins Spiel bringen.
In der kuenftigen bargeldlosen Gesellschaft werden die mich ganz einfach vom Zahlungsverkehr kappen, sodass ich mir im Supermarkt keine Lebensmittel und in der Apotheke keine Medikamente mehr kaufen kann. Das waere dann mein Todesurteil...
Diese Faschisten werden das naechste Mal kein Gas einsetzen.
Nein, die machen das geschickter.
Die Faschisten bringen mich und andere dann mit der sozialen Aechtung und dem Ausschluss aus der Gesellschaft um.
Es wird wie nach Hitlers Machtergreifung 1933 eine richtige Saeuberungswelle gegen patriotische und konservative Stimmen geben.
Ich bin jetzt schon gespannt, was unsere ''Intellektuellen'' zu der Bekaempfung von Andersdenkenden sagen werden und ob sie gegen diese Faschisten auf Seiten der NWO ihre Stimme erheben werden.
Nein, werden sie nicht. Intellektuelle sind wie der Rest der Menschen feige und bequem.
Sie werden alle kommenden totalitären Systeme intellektuell rechtfertigen, die Verfolgung und Unterdrückung von Andersdenkenden verteidigen. Wie es sich für Geistesprostituierte gehört.
Sie wollen die absolute Vernichtung, den Tod des Andersdenkenden:
Bundeszentrale für politische Bildung empfiehlt, ein „kommunales Wir-Gefühl“ als „Mobilisierungsressource für kommunales Engagement gegen Rechts nutzbar“ zu machen. Nur verläuft die Mobilisierung genau umgekehrt. Eine Gesellschaft aber, die das politische Argument zum Feind erklärt und aus der Zerstörung der politischen Vernunft ein „Wir-Gefühl“ zu generieren versucht, ist krank und im Zerfall begriffen!
Der Schriftstellerverband erwägt, AfD-Mitglieder aus seinen Reihen auszuschließen. Ähnliche Bestrebungen sind aus Gewerkschaften, Sportvereinen und Wohlfahrtsverbänden bekannt. Die Mitgliedschaft oder Nähe zur AfD führt zu faktischen Berufsverboten, zu Karriereknicks, Auftragsverlusten, wirtschaftlichen Schäden.
In der Berliner U-Bahn tauchen Aufkleber auf, die AfD-Mitgliedern das Fahren im öffentlichen Nahverkehr verbieten. Diese angebliche Kunstaktion des „Zentrums für politische Schönheit“ ist ein weiterer Knoten im immer dichter geknüpften Netz sozialer Signale, das sich über die Gesellschaft legt und für ein Klima der Einschüchterung, Denunziation und des Konformismus sorgt.
Forderung nach gesellschaftlicher Repression
Der Chef des „Zentrums“, Philipp Ruch, durfte in der Welt am Sonntag den Artikel „Ächtet Sie!“ veröffentlichen. Er stellt sich großspurig als „Ideengeschichtler“ vor, bietet aber bloß den Tunnelblick des vernagelten Sektierers: Die „offene Gesellschaft“ sei durch „Antisemiten, Hobbygenetiker oder Rechtsradikale“ bedroht, die mit „Hetze gegen Intellektuelle, Journalisten, Juden oder Muslime“ die „Grundpfeiler einer Demokratie“ zum Einsturz bringen wollten. Bei allen Wirrungen ist der Text von einer brutalen Stringenz. Ruch möchte die Repressionsmacht des Staates durch gesellschaftliche Repression ergänzen.
Gegen den politischen Gegner will er nicht argumentieren, sondern ihn zermürben, indem er ihm immer wieder seine öffentliche Ohnmacht vor Augen führt. Als gelungenes Beispiel gilt ihm der Fall des 2002 durch Freitod geendeten FDP-Politikers Jürgen Möllemann, der nach Kritik am israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon und am Verbandspolitiker Michel Friedman von den Medien zur „Persona non grata“ gemacht wurde. Ruch zynisch: „Die soziale Isolation endete damit, daß der Betroffene buchstäblich vom Himmel fiel.“ Hier wird der Tötungswunsch geäußert, welcher der Jagdmeute eigen ist.
Der Text wäre nicht erwähnenswert, wenn er auf ein Sektierer-Blättchen beschränkt geblieben wäre. Doch er erschien in einem Springer-Blatt, das an Möllemanns Erlegung führend beteiligt war. Über Ruch heißt es dagegen: „Die Aktionskunst-Gruppe macht sich für Menschenrechte und Humanität stark.“ Man kann das als geteilten Wunsch sowie als Drohung lesen. Die Jagd auf Alexander Gauland könnte sich als letzter Warnschuß und erster öffentlicher Probelauf erweisen.
Hetze gegen die AfD29
Entfesselte Jagdmeute (https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/entfesselte-jagdmeute/)
Auch in Deutschland wird die Öffentlichkeit auf die Jagd und Zerstörung von Andersdenkenden konditioniert. Paradoxerweise wird es, wie bei Kulturmarxisten üblich, mit süssen Worten verpackt: mit Verteidigung der Menschenrechte und der Demokratie, mit Humanität, mit Toleranz, mit Menschenliebe etc.
AfD-Mitglieder sollen aus dem Verband deutscher Schriftsteller ausgeschlossen werden. Ein Kommentar in der taz versucht für den Ausschluss Stimmung zu machen. Mit der Moralkeule soll der politische Mitbewerber von der Einflusssphäre des Verbands ferngehalten werden.
Ungewollte Selbstentlarvung
In einer weiteren Warnung vor der AfD wird jedoch schnell deutlich, worum es dem Autor wirklich geht:
„Eben weil Sprache und Geschichten ein exorbitant relevantes Propagandainstrument der AfD sind, werden deren Unterstützer*innen alleine durch eine schriftliche Positionierung des Verbands dessen wichtige Einflusssphäre und die damit verbundenen, jahrzehntelang gewachsenen Strukturen nicht kampflos aufgeben.”
Es gilt also bloß, den politischen Mitbewerber mit allen Mitteln von der „Einflusssphäre“ und den „jahrzehntelang gewachsenen Strukturen“ fernzuhalten. Da sind diverse Vorwürfe schnell bei der Hand.
Linker Autor will AfD-Mitglieder ausschließen (https://www.tagesstimme.com/2018/05/23/verband-deutscher-schriftsteller-will-afd-mitglieder-ausschliessen/)
Angetrieben wird die Jagd durch die Hass- und Hetzmedien, auch als die Mainstream-Medien bekannt.
AWO schließt AfD-Mann aus, aber verurteilter Kinderschänder bleibt im Vorstand (https://www.journalistenwatch.com/2018/07/14/awo-afd-mann/)
Das Problem dürfte dieses hier sein:
https://www.youtube.com/watch?v=DEZHu3TwWOo
Feinstein dürfte ihn gekickt haben. Die hat die Macht und die Bay ist ihr Wahlkreis.
Die letzten Einträge auf dem AJ Channel:
https://web.archive.org/web/20180806091641/https://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel
Interessanter Zusammenhang. Und gerade sie hat sich sehr für die Sperrung von Infowars eingesetzt.
https://www.prisonplanet.com/a-chinese-spy-worked-in-senator-dianne-feinsteins-office-for-twenty-years.html
https://canadafreepress.com/images/uploads/COVER080718.jpg
https://canadafreepress.com/article/feinstein-somehow-unaware-of-chinese-spy-in-her-own-office
Und natürlich offene Grenzen für unkontrollierte Einwanderung von unqualifizierten (und daher abhängigen) Einwanderern. Und gerade in den USA: der Supreme Court!
Gab diese schöne Kolumne vonn Ann Coulter, in der sie die Hysterie der Democrats über die Ernennung des moderaten Konservativen Brett Kavanaugh wie folgt kommentiert:
https://www.breitbart.com/big-government/2018/07/11/ann-coulter-kavanaugh-threatens-the-lefts-right-to-cheat/
Dabei ist Brett Kavanaugh eher ein Establishment-Republikaner. Wirklich nicht die erste Wahl für Konservative oder Libertäre. Daran erkennt man wie die Aufregung gespielt ist, bzw. nicht die wirklichen Gründe für die Panik genannt werden: Machtverlust.
Diesen Missbrauch der Macht gibt es überall, wo der Umgeist der 68er die Gesellschaft verpestet hat. In Deutschland ist es das Bundesverfassungsgericht.
Mehr Geld für Asylbewerber in Deutschland
Verfassungsgericht fordert mehr Hartz-IV-Satz für Asylbewerber
Aktualisiert am 18.07.2012 | 10:42
Es ist ein Urteil aus Karlsruhe, das keinen Zweifel lässt: Die staatlichen Hilfen für Asylbewerber müssen erhöht werden. Sie sollen in etwa das Niveau von Sozialhilfe und Hartz IV erreichen – unverzüglich. Damit bekommt jeder Asylbewerber mindestens 100 Euro mehr im Monat.
Verfassungsgericht fordert mehr Hartz-IV-Satz für Asylbewerber (https://m.focus.de/politik/deutschland/mehr-geld-fuer-asylbewerber-in-deutschland-verfassungsgericht-fordert-mehr-hartz-iv-satz-fuer-asylbewerber_aid_783622.html)
Seit wann haben Richter das Recht Gesetze zu erlassen bzw. zu interpretieren? Wer ist der Gesetzgeber? Wann fingen die Richter damit an sich als politische Akteure zu bestätigen und das Gesetz willkürlich, nach Gutdünken nach ihrer Ideologie zu verbiegen?
„Flüchtlinge“ kriegen ab 1. März mehr Geld (http://www.pi-news.net/2015/03/fluechtlinge-kriegen-ab-1-maerz-mehr-geld/)
Hrafnaguð
07.08.2018, 23:05
Vollzitat
Das mit der Lehrerin ist völlig irre. Stalinismus pur, nur (noch) ohne Gulag.
Wenn der mit drin wäre, dann wäre das vollendeter Kulturmarxismus als Reindiktatur.
Völlig wahnsinnig. Diese Typen gehören aus allen Schaltstellen der westlichen Gesellschaften weggesäubert bevor es zu spät ist. Irgendwann werden sie auch Lager bauen und geistige Gesundheit und logisches Denken zu einer Krankheit erklären.
Wie bei Marxisten (Neomarxisten) üblich wird alles bewusst vage gehalten, um dich zur Selbstzensur, zur ständigen Furcht und Angst zu zwingen. Es gibt keine anderen Regeln als jene des Kulturmarxisten Saul Alinsky:
https://politisches.blog-net.ch/2016/09/29/12-regeln-fuer-radikale/
Es gibt keine Prinzipien, keine Moral, nur jene der Macht. Und dafür lässt sich alles rechtfertigen.
Ein gutes Beispiel ist diese Liberale, angehende Hochschullehrerin, welche quasi aus der Hochschule geworfen worden ist, weil sie es wagte, neutral die Für- und Widerpositionen vom klassischen Liberalen Dr. Prof. Jordan B. Peterson aus Toronto zu diskutieren:
Christie Blatchford: Thought police strike again as Wilfrid Laurier grad student is chastised for showing Jordan Peterson video (https://nationalpost.com/opinion/christie-blatchford-thought-police-strike-again-as-wilfrid-laurier-grad-student-is-chastised-for-showing-jordan-peterson-video)
Die Aufzeichnung des durch die Hochschulleitung disziplinarisch motivierten Gesprächs:
https://www.youtube.com/watch?v=DvdTiVbvvaA
SECRET AUDIO: Lindsay Shepherd berated by Laurier University authorities for showing TVO debate
Was war ihr Verbrechen? Sie hat ihrer Klasse dieses Video gezeigt und darüber diskutiert:
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=kasiov0ytEc
Hier werden die wichtigsten Punkte aus dem Video herausgestellt:
Jordan Peterson exposes the creeping dictatorship of gender-rights movement
(https://www.lifesitenews.com/opinion/jordan-peterson-exposes-the-creeping-dictatorship-of-gender-rights-movement)
Jordan B. Peterson diskutiert den Vorfall in Detail hier:
https://jordanbpeterson.com/podcasts/podcast-episode/episode-37/
Ein Diskurs, ein Austausch von Ideen, Toleranz ist von der heutigen Linken, den Konzernen, dem westlichen System nicht erwünscht. Es benutzt zwar alle entleerten Schlagworte der klassischen Liberalen, nur um hinterrücks radikale, marxistische Ideen mit Gewalt der Gesellschaft aufzuzwingen. Erleichtert wird all dies durch die Feigheit, die Gleichgültigkeit der Massen, der Schlachtschafe.
Es geht auch um die Deutungshoheit, da das bei den Eliten in den USA mit politischer Macht verbunden ist.
Alex Jones hat diese Kreise herausgefordert und die schlagen jetzt halt mit aller Macht unbarmherzig zurueck.
Mal schauen, wie weit dieses faschistische NWO Establishment in den USA noch gehen wird ?
Die Willkuer und die Radikalisierung des Mobs bzw. der Antifa-Kampftruppen macht mich wuetend und es erinnert mich teilweise an die Zeiten nach 1933 in Deutschland, als ein Teil meiner Familie wegen der Nazis und der Judenverfolgung in die USA auswandern musste.
Die radikalen Kraefte koennten verstaerkt den Terror jetzt wie unter Hitler auf die Strasse bringen.
Zum Kulturkampf in den USA habe ich hier einen sehr lesenswerten Artikel gefunden:
https://www.firstthings.com/article/2018/08/culture-war-as-class-war
firstthings.com/article/2018/08/culture-war-as-class-war
Einige halten es sogar fuer moeglich, dass in den USA ein Buergerkrieg ausbrechen koennte:
http://www.unz.com/article/civil-war-ii-coming/
unz.com/article/civil-war-ii-coming/
Shahirrim
08.08.2018, 13:50
Rational habe ich natürlich immer gewusst und gesagt, dass sich diese Sperren usw. nicht auf Leute wie Andrew Anglin beschränken werden.
Aber trotzdem ist das emotional natürlich jetzt ein Kracher. Zumal Alex Jones einfach dieses Urgestein des Internets ist. Der letzte Mohikaner aus den guten alten Zeiten des Internets.
Das wirklich Radikale ist ja, dass die ART von Alex Jones oft radikaler ist als seine eigentlichen Aussagen. Klar, es gibt in diesem ganzen Umfeld lächerliche "Verschwörungstheorien", aber letztlich ist sein Gehabe exzentrischer als seine eigentlichen Aussagen. Und exzentrische Radio- und TV-Moderatoren gibt es in den USA genug. Howard Stern hat sich auch oft genug durchgeknallt benommen. Wenn es ein Linker macht, dann ist er halt das verrückte Genie, der Aktionskünstler, wenn es ein Konservativer macht, dann ist er geisteskrank.
Aber alles in allem ist doch eigentlich klar, dass Alex Jones inhaltlich so irgendwo zwischen libertär und konservativ steht. Das ist kein Nazi, der sagt, dass der Holocaust "leider" eine Lüge war und man ihn jetzt aber durchführen müsse, das ist nicht einmal ein besonders religiöser Typ. Hinter der wahnsinnigen Fassade ist da einfach ein libertärer Konservativer oder ein konservativer Libertärer, der oft die gängigen amerikanischen Feindbilder bedient: die kommunistischen Chinesen, die Kommunisten, die Israel hassen, die Kommunisten, die die eigentlichen Rassisten seien, usw.usf.
Leider hat er trotz allen konservativen Ami-Schwachwinns (Klimawandel ist eine Lüge, Überbevölkerung ist eine Lüge, Antikapitalismus ist eine Lüge, usw.) bei einigen der entscheidenen Punkten richtig gelegen: er war gegen offene Grenzen, er war gegen Masseneinwanderung, er war gegen die Abschaffung des Nationalstaats, er war gegen Krieg mit Russland, gegen Krieg mit Irak, Syrien, Lybien, usw. und gegen einen Polizei- und Überwachungsstaat und gegen die ungezügelte Herrschaft dieser Monopolkonzerne. Damit muss er natürlich absolutes Feindbild sein, völlig unabhängig davon, ob er von dort aus mal nach links oder rechts ausschwenken würde.
Im Gegensatz zu vielen Rechten und Konservativen darf er sich sogar damit rühmen, schon vor und nach 2001 gegen NWO und Überwachungsstaat etc. gewesen zu sein. Die meisten waren damit ja ganz zufrieden, als es nur Muslime und Neger getroffen hat. Die konservativen Frankensteins haben gutgelaunt bei der Erschaffung dieses Monsters geholfen und jetzt, wo dieses Monster auch sie nicht mehr braucht, rufen die Brandstifter nach der Feuerwehr. Das gilt auch für libertäre Typen, die applaudiert haben, als sich diese Monopole vom Internet bis Amazon geformt haben. Als Jeff Bezos die Gewerkschaften zerstört hat und mit Sklavenarbeit zum reichsten Mann der Welt geworden ist, haben sie applaudiert. Jetzt braucht das Monster seine Frankensteins nicht mehr und auf einmal ist das Geheule groß, weil er nicht mal mehr den Nationalstaat braucht.
Diese konservativen Fixierung auf "the government", bei Jones jetzt auf die "kommunistische Regierung von China", die jetzt letztlich irgendwo hinter seiner Sperre stecken würde, ist einfach völlig zurückgeblieben. Die eigentliche Machtverschiebung spätestens seit dem Ende des Kalten Krieges war nicht von Nationalstaat X zu Nationalstaat Y (weniger Macht für USA, mehr Macht für China z.B.) sondern es gab einfach einen allgemeinen Machtverlust auf Seiten des Staates zugunsten international agierender Konzerne, die amerikansiche Soldaten, Gerichte, Atombomben und Medien nur als ihren bewaffneten Arm brauchen. Dieser Glaube, dass man die Wirtschaft von "big government" beschützen müsse, hat mit dazu beigetragen, dass sich diese Monopole formen konnten. Und jetzt sind natürlich auch Monopolkapital und "Regierung" miteinander verschmolzen, und die "Regierung" wird zu einem Instrument des Kapitals reduziert wie das Militär. Das Militär wird ein Söldnerhauf, die Regierung ein Haufen Räuber, die Banken und Flüchtlinge "retten" sollen.
Anstatt das zu durchschauen gibt es jetzt mehr und mehr Geschwafel über das kommunistische China und kommunistische Milliardäre. Da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Andererseits verstehen Rechte und Konservative natürlich immer noch mehr als Linke, die sich total darüber freuen, wie diese Monopolkonzerne ihre Macht missbrauchen und dann ganz erstaunt sind, dass es bei diesen Konzernen trotzdem immer mehr Sklavenarbeit gibt.
Absolut. Auch hat er sich ja bei dem Bohemian Grove eingeschlichen, eine seiner größten Leistungen (das war nebenbei noch in dem Jahr 1999 oder so, als noch kaum jemand die Schattenelite wie Bilderberger kannte). Er hatte neben all seiner prolligen 800-pound Gorilla-Art seine Verdienste, gerade was den 11. September angeht, da hat er selbst mir geholfen, klarer zu sehen. Dass er gelöscht wird, war doch auch längst überfällig, Gerüchte, dass er selbst von denen ist, kamen deswegen ja immer wieder, weil er nicht gelöscht wurde. Oliver Janich meint, dass der Tiefenstaat entweder sehr sicher ist, wenn er jetzt das alles wagt, oder sehr in Panik. Ich vermute ja eher Ersteres, als Letzteres!
Es geht auch um die Deutungshoheit, da das bei den Eliten in den USA mit politischer Macht verbunden ist.
Alex Jones hat diese Kreise herausgefordert und die schlagen jetzt halt mit aller Macht unbarmherzig zurueck.
Mal schauen, wie weit dieses faschistische NWO Establishment in den USA noch gehen wird ?
Die Willkuer und die Radikalisierung des Mobs bzw. der Antifa-Kampftruppen macht mich wuetend und es erinnert mich teilweise an die Zeiten nach 1933 in Deutschland, als ein Teil meiner Familie wegen der Nazis und der Judenverfolgung in die USA auswandern musste.
Die radikalen Kraefte koennten verstaerkt den Terror jetzt wie unter Hitler auf die Strasse bringen.
Zum Kulturkampf in den USA habe ich hier einen sehr lesenswerten Artikel gefunden:
https://www.firstthings.com/article/2018/08/culture-war-as-class-war
firstthings.com/article/2018/08/culture-war-as-class-war
Einige halten es sogar fuer moeglich, dass in den USA ein Buergerkrieg ausbrechen koennte:
http://www.unz.com/article/civil-war-ii-coming/
unz.com/article/civil-war-ii-coming/
Ja, einige in den USA, vor allem radikale Linke, Demokraten, streben nach einem Bürgerkrieg in den USA. Weil sie nur so glauben die Macht wiedererlangen zu können. Mit roher, brutaler Gewalt. Und die Hetz- und Hassmedien spielen dabei eine grosse Rolle mit dabei, die Menschen zu spalten und aufeinander zu hetzten. Und natürlich die Techgiganten des Silicon Valley. Der Geistesmüll aus Hollywood, Künstler natürlich auch. All jene, welche sich an einer von ihnen gewünschten Ermordung von Donald Trump aufgeilen.
Maxim Waters ruft offen dazu auf den politischen Gegner, auch deren Wähler und Unterstützer, in der Öffentlichkeit auszugrenzen, diese zu jagen, physisch zu belästigen, nicht zu bedienen, ihnen nichts zu verkaufen etc. :
https://reactionarytimes.files.wordpress.com/2018/06/cracxine.jpg
Maxine Waters, Demokrat, Abgeordnete des Parlaments (Kongress), ruft mit Unterstützung der Mainstream-Medien zu Hass (Hate-Speech) und Gewalt auf, wo sie nur kann
https://www.youtube.com/watch?v=ltpvAFMtkBU
Fascist Maxine Waters calls for mob violence against political opponents
Oder dieser Terroranschlag auf einen republikanischen Senator durch einen Dauerkonsumenten der Mainstream-Hass-Presse, welcher bewusst Jagd mit einer Waffe auf den politischen Gegner machte, mit dem Ziel zu morden:
http://a57.foxnews.com/images.foxnews.com/content/fox-news/us/2017/06/14/virginia-gop-baseball-practice-shooting-multiple-people-shot/_jcr_content/article-text/article-par-9/embed_image/image.img.jpg/612/344/1497455780793.jpg?ve=1&tl=1
ein von der Lügenpresse aufgehetzter und zum Mörder und Terroristen gemachter Mensch
He was also a member of Facebook groups such as “Terminate the Republican party,” “Expose Republican Fraud,” and “Donald Trump is not my president.”
Brooks said the gunman was using the dugout as cover and estimated the assailant got off 50-100 shots during the attack on the 15-25 people gathered at the field.
Scalise critical, shooter ID'd as James Hodgkinson (http://www.foxnews.com/us/2017/06/14/virginia-gop-baseball-practice-shooting-multiple-people-shot.html)
Nachdem ein anderer Republikaner bei einer Beinahekatastrophe im Zug verletzt worden ist, wird dies von Liberalen (CNN assoziiert) gefeiert:
https://s33.postimg.cc/6vxtlovfz/DU41_HPGUMAEEp7u.jpg
Liberal author Jonathan Tasini celebrates fatal GOP train accident: ‘God is working hard today’ (http://www.foxnews.com/entertainment/2018/01/31/liberal-author-jonathan-tasini-celebrates-fatal-gop-train-accident-god-is-working-hard-today.html)
Absolut. Auch hat er sich ja bei dem Bohemian Grove eingeschlichen, eine seiner größten Leistungen (das war nebenbei noch in dem Jahr 1999 oder so, als noch kaum jemand die Schattenelite wie Bilderberger kannte). Er hatte neben all seiner prolligen 800-pound Gorilla-Art seine Verdienste, gerade was den 11. September angeht, da hat er selbst mir geholfen, klarer zu sehen. Dass er gelöscht wird, war doch auch längst überfällig, Gerüchte, dass er selbst von denen ist, kamen deswegen ja immer wieder, weil er nicht gelöscht wurde. Oliver Janich meint, dass der Tiefenstaat entweder sehr sicher ist, wenn er jetzt das alles wagt, oder sehr in Panik. Ich vermute ja eher Ersteres, als Letzteres!
Sie sind sich nicht so sicher. Unter Trump gibt es keine Unterstützung mehr vom Staat für die Techgiganten des Silicon Valley. Trump muss und wird gegen diese vorgehen. Ihm bleibt nichts anderes übrig, oder er hat jetzt schon verloren.
Es geht nicht nach Plan. Also wird alles auf eine Karte gesetzt und mit Vollgas die NWO (als Ergebnis unsere totale Versklavung) zu verwirklichen versucht. Es wird radikaler, illegaler, rücksichtsloser werden. Der tiefe Staat wird immer wütender, denkt weniger alle Züge voraus und handelt. Dadurch werden sie mehr Fehler machen.
Facebook, Google und viele anderen Internetfirmen sind mit Hilfe des u. a. CIA gegründet worden und wohlwollend mit Hilfe des Staates aufgeplustert:
“[Jeff Bezos] recently secured a $600 million contract from the CIA. That’s at least twice what Bezos paid for the Post this year. Bezos recently disclosed that the company’s Web-services business is building a ‘private cloud’ for the CIA to use for its data needs.”
https://www.zerohedge.com/news/2016-12-20/cia-washington-post-and-russia-what-youre-not-being-told
https://www.thenation.com/article/amazon-washington-post-and-600-million-cia-contract/
Der Artikel beinhaltet auch die seit Jahrzehnten bestehende Verbindung und Kontrolle der Mainstream-Presse durch den CIA.
Shahirrim
09.08.2018, 10:08
Sie sind sich nicht so sicher. Unter Trump gibt es keine Unterstützung mehr vom Staat für die Techgiganten des Silicon Valley. Trump muss und wird gegen diese vorgehen. Ihm bleibt nichts anderes übrig, oder er hat jetzt schon verloren.
Es geht nicht nach Plan. Also wird alles auf eine Karte gesetzt und mit Vollgas die NWO (als Ergebnis unsere totale Versklavung) zu verwirklichen versucht. Es wird radikaler, illegaler, rücksichtsloser werden. Der tiefe Staat wird immer wütender, denkt weniger alle Züge voraus und handelt. Dadurch werden sie mehr Fehler machen.
Facebook, Google und viele anderen Internetfirmen sind mit Hilfe des u. a. CIA gegründet worden und wohlwollend mit Hilfe des Staates aufgeplustert:
https://www.zerohedge.com/news/2016-12-20/cia-washington-post-and-russia-what-youre-not-being-told
https://www.thenation.com/article/amazon-washington-post-and-600-million-cia-contract/
Der Artikel beinhaltet auch die seit Jahrzehnten bestehende Verbindung und Kontrolle der Mainstream-Presse durch den CIA.
Ich sehe nur keine Taten. Jetzt sind wieder neue Russland-Sanktionen vom Deep State durchgesetzt worden wegen einer Fake-Geschichte (Skripal). Wo ist die Ohnmacht des Deep State? Habe ich dir nicht mal das Video von Owen Shroyer gezeigt wo er regelrecht verzweifelt fragt: "Is there anybody out there, who has the courage, to bring the Clintons down?"
Ich glaube, du hast es damals gesehen, zumindest hast du den Beitrag gelesen. Das Video ist jetzt natürlich weg. Aber das zeigte, niemand traut sich an die Clintons. Selbst jetzt nicht. Nicht die Polizei, nicht das Justizministerium, niemand!
Q kündigt eine Menge an, aber nichts passiert, was wirklich groß ist. Kleine Dinge, ja, aber keine großen Dinge. Mit Mühe schafft man noch Ohio zu verteidigen.
Ich glaube nicht, dass Trump gestürzt werden kann, aber es kann einen Zeitpunkt geben, wo der Deep State ebenfalls nicht mehr gestürzt werden kann.
Ich sehe nur keine Taten. Jetzt sind wieder neue Russland-Sanktionen vom Deep State durchgesetzt worden wegen einer Fake-Geschichte (Skripal). Wo ist die Ohnmacht des Deep State? Habe ich dir nicht mal das Video von Owen Shroyer gezeigt wo er regelrecht verzweifelt fragt: "Is there anybody out there, who has the courage, to bring the Clintons down?"
Ich glaube, du hast es damals gesehen, zumindest hast du den Beitrag gelesen. Das Video ist jetzt natürlich weg. Aber das zeigte, niemand traut sich an die Clintons. Selbst jetzt nicht. Nicht die Polizei, nicht das Justizministerium, niemand!
Q kündigt eine Menge an, aber nichts passiert, was wirklich groß ist. Kleine Dinge, ja, aber keine großen Dinge. Mit Mühe schafft man noch Ohio zu verteidigen.
Ich glaube nicht, dass Trump gestürzt werden kann, aber es kann einen Zeitpunkt geben, wo der Deep State ebenfalls nicht mehr gestürzt werden kann.
Wir haben Marie-Antoinette und Nikoläuse II fallen gesehen. Niemand ist too big to fail. Niemand.
Smultronstället II.
09.08.2018, 12:38
Ich sehe nur keine Taten. Jetzt sind wieder neue Russland-Sanktionen vom Deep State durchgesetzt worden wegen einer Fake-Geschichte (Skripal). Wo ist die Ohnmacht des Deep State? Habe ich dir nicht mal das Video von Owen Shroyer gezeigt wo er regelrecht verzweifelt fragt: "Is there anybody out there, who has the courage, to bring the Clintons down?"
Ich glaube, du hast es damals gesehen, zumindest hast du den Beitrag gelesen. Das Video ist jetzt natürlich weg. Aber das zeigte, niemand traut sich an die Clintons. Selbst jetzt nicht. Nicht die Polizei, nicht das Justizministerium, niemand!
Q kündigt eine Menge an, aber nichts passiert, was wirklich groß ist. Kleine Dinge, ja, aber keine großen Dinge. Mit Mühe schafft man noch Ohio zu verteidigen.
Ich glaube nicht, dass Trump gestürzt werden kann, aber es kann einen Zeitpunkt geben, wo der Deep State ebenfalls nicht mehr gestürzt werden kann.
Man muss Trump eigentlich nur aussitzen. Und vielleicht könnte er sich sogar als "blessing in disguise" für die herrschende Klasse herausstellen; als das Beste, was denen hätte passieren können.
Denn dank Trump kann man
1.) Aggression gegen Iran und China dem verrückten Donald in die Schuhe schieben und so tun, als hätte man das gar nicht gewollt.
2.) die Daumenschrauben der politischen Korrektheit bis zur Diktatur anziehen und das als #Resistance verkaufen. (dazu gehört das Strangthema und die Abschaltung kritischer Stimmen)
3.) die Hetze gegen Russland bis zur Kriegslust steigern (jeder, der unbequeme Fragen stellt, gilt ja schon als russischer Agent),
4.) den Widerstand demotivieren und zerschlagen, indem ihm klargemacht wird, dass "resistance futile" ist, weil man selbst mit einem Mann wie Trump im Weißen Haus nichts ändern kann.
Abgesehen davon ist die Politik, nicht das Gelaber auf twitter und 4chan, natürlich ganz normal neokonservativ und genau das, was man von jedem anderen neokonservativen Präsidenten bekommen hätte: Steuersenkungen für die Bonzen (da zittern Jeff Bezos und George Soros aber!) Abschaffung von "Obamacare" und eine völlig verfehlte "Reform" der Krankenversicherung, dank der Krankenversorgung noch immer zunehmend ein Luxus wird, den sich nur die Wohlhabenden leisten können, Sanktionen gegen Russland, Sanktionen gegen Iran, Schädigung der deutschen Automobilindustrie, Unterstützung der israelischen Rechten in ihrem Kampf für einen reinrassigen Judenstaat, aber weder Mauer noch Deportation Force für die USA, stattdessen geht der Bevölkerungsaustausch munter weiter: "Israel is our greatest ally", Demokraten sind die eigentlichen Rassisten, Steuern und Regulationen für Milliardäre sind viel zu hoch. Das ist die Dreifaltigkeit des ganz normalen amerikanischen Konservatismus.
https://i.imgur.com/xbQTIll.jpg
Da darf man auch Ohio und vielleicht die Niederlagen während der Midterms (wenn sich die Demokraten nicht ganz dumm anstellen) nicht einfach den bösen Medien in die Schuhe schieben. Trump ist nicht deshalb Präsident geworden, weil er ein besonders guter Konservativer war, er ist Präsident geworden, weil er KEIN normaler Konservativer war. Weiße Arbeiter, die 2008 und 2012 zu Hause geblieben oder Obama statt McCain und Romney gewählt haben, haben Trump gewählt. Die jetzige Politik ist aber ganz normal konservativ. Aber dieses konservative Milieu stirbt ja schon ökonomisch weg, weil es immer weniger "Mittelschicht" gibt. Und diese weiße Arbeiterklasse, die ideologisch relativ ungebunden war, bleibt jetzt entweder wieder zu Hause oder wird wieder moderat-auftretende Demokraten wählen. Wie in Alabama(!!!) wo Doug Jones für die Demokraten gewonnen hat.
Bernie is now filling auditoriums to capacity, and I’ve seen a couple of these rallies. They’re all possessed of the same energy Donald Trump harnessed before the election, which he has now abandoned. Bernie seems to specifically address the voters who elected Donald Trump, telling them directly that they aren’t motivated by race hatred. They had real concerns that he identifies with. Occasionally, liberal ideologues or antifa in the audience will catcall Trump supporters. Bernie always makes a point to stop speaking, and tell the hecklers to shut the fuck up. He goes on to say that he understands why people elected Donald Trump, and uses soundbites to remind the audience of the promises Trump made, before the election. Things like universal health care, a commission to resolve the student loan crisis, hardball negotiations with big pharmaceutical corporations, reducing the wasteful size of our military footprint, and cutting freebies to defense contractors. A year into the Trump administration, and we don’t have a border wall. We don’t have universal health care. We don’t have a moratorium on refugees. Trump did negotiate lower prices on some too-expensive jets with Lockheed Martin, but that seems to have been largely theatrical. He also managed to pass an almost universally hated tax bill, which benefits nobody but the large corporations he promised to go into battle with. Had Jeb Bush, Marco Rubio, or Hillary Clinton been elected, it’s doubtful there would be any meaningful differences today.
https://v5k2c2.com/2018/01/20/conservatism-is-dead/
(Nicht, dass ich diese linksliberale pro-Bernie-Sicht teile, aber das sind trotzdem gute Punkte, die erklären, warum die idelogisch nicht gebundenen Weißen entweder wieder zu Hause bleiben oder wieder Demokraten wählen.)
Ich sehe nur keine Taten. Jetzt sind wieder neue Russland-Sanktionen vom Deep State durchgesetzt worden wegen einer Fake-Geschichte (Skripal). Wo ist die Ohnmacht des Deep State? Habe ich dir nicht mal das Video von Owen Shroyer gezeigt wo er regelrecht verzweifelt fragt: "Is there anybody out there, who has the courage, to bring the Clintons down?"
Ich glaube, du hast es damals gesehen, zumindest hast du den Beitrag gelesen. Das Video ist jetzt natürlich weg. Aber das zeigte, niemand traut sich an die Clintons. Selbst jetzt nicht. Nicht die Polizei, nicht das Justizministerium, niemand!
Q kündigt eine Menge an, aber nichts passiert, was wirklich groß ist. Kleine Dinge, ja, aber keine großen Dinge. Mit Mühe schafft man noch Ohio zu verteidigen.
Ich glaube nicht, dass Trump gestürzt werden kann, aber es kann einen Zeitpunkt geben, wo der Deep State ebenfalls nicht mehr gestürzt werden kann.
Ich habe nicht behauptet, das der tiefe Staat, die NWO, der Ohnmacht nahe sind. Sie sind nach wie vor feste im Sattel. Ich glaube nur, das nicht alles nach Plan läuft, sie auf einigen Feldern vorschnell reagieren und daher Fehler machen können.
Das dies alles viel zu wenig ist, ist mir klar. Unter Trump gibt es ein wenig Hoffnung, welche unter einer Horrorschreckensherrschaft einer Hillary Clinton nicht gegeben wäre.
Aber wir überschätzen, so glaube ich, die Macht eines Präsidenten in den USA. Erschreckend ist, wie wenige auf seiner Seite sind. Es zeigt uns aber deutlich, für was die überwiegende Mehrheit der Politiker, Bürokraten, Medien, Intellektuellen, Konzerne einstehen. Sie sind im Krieg gegen uns Menschen auf diesem Planeten. Und die Mehrheit von uns hat es noch nicht einmal realisiert, will es nicht wahrhaben.
Shahirrim
09.08.2018, 17:18
Auch dem Gründer von Klagemauer-TV (Ivo Sasek) droht wohl ein ähnliches Schicksal. Seine Tochter (eine der Moderatoren der Sendung) hat schon durchblicken lassen, dass die Presse sie mal wieder besucht hat. Da werden wohl auch bald wieder Hetzberichte vom "prügelnden Sekten-Guru" erscheinen:
https://www.youtube.com/watch?v=n6rWTJaXswk
Klagemauer-TV ist ja auch eine der europaweit bestvernetzten alternativen Medien (wenn nicht sogar das größte alternative Medium von Privatpersonen in Europa). Das scheint der Elite jetzt zu reichen.
Ab der 15. Minute wird Ivo Sasek übrigens zu Sylvia Stolz und dem Holograus befragt (Frage 4 und 5). Und er hält zu ihr und legt kein Bekenntnis zum Holograus ab. Bravo!
Shahirrim
09.08.2018, 17:25
https://i.imgur.com/8nT1dMD.png
Russland hat aber auch noch was. Titan! :D
Die Duma hat auch eine Entscheidung darüber, ob das auf eine Sanktionsliste soll, nur auf Anraten Putins verschoben. Denn das würde den Amis richtig weh tun.
In aller Eile haben die russischen Parteien am vergangenen Freitag einen Gesetzesantrag für ein ganzes Maßnahmenpaket eingebracht, aus dem dann die Regierung und der Präsident wählen können. „Wir müssen ein Arsenal an Gegenmaßnahmen haben“, sagte etwa der als wirtschaftsliberal geltende Vizepremier Arkadi Dworkowitsch.
Umso mehr verblüfft, dass nun die Annahme des Gesetzesantrags kurzerhand um einen Monat – und damit auf die Zeit nach der Inauguration Putins für seine vierte Amtszeit – verschoben worden ist. Man müsse die Vorschläge erst mit allen Expertengruppen diskutieren, sagte Duma-Vorsitzender Wjatscheslav Wolodin am Montag. Die erste Lesung dazu im Parlament findet nun erst am 15. Mai statt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article175566493/US-Sanktionen-Das-sind-Putins-Optionen-gegen-den-Westen.html
Michael Savage im Gespraech mit Alex Jones.
Die Sperrung von Jones sei nur die Spitze des Eisberges. Es sei mit einer Saeuberungswelle gegen nationalkonservative und patriotische Stimmen in den USA zu rechnen.
Jones geht davon aus, dass auch alle seine Bankkonten wegen ''Verstosses gegen die Nutzungsbedingeungen'' gesperrt werden. Es ginge um den totalen gesellschaftlichen Ausschluss seiner Person.
Im Netz wird es so sein, als ob seine Person nie existiert habe. Keiner soll sich an ihn erinnern. Es geht um die totale Ausloeschung seiner Person.
Hier wuerden Nazimethoden wie unter Hitler nach 1933 angewendet werden.
Die digitale Vernichtung im Internet und den sozialen Medien sei mit den Buecherverbrennungen zu vergleichen.
Der Weg in die Gulags sei nicht mehr weit.
LISTEN: Michael Savage and Alex Jones Discuss Freedom of Speech, Aug. 7, 2018
https://michaelsavage.com/?p=22287
michaelsavage.com/?p=22287
https://www.infowars.com/must-see-michael-savage-interviews-alex-jones-over-assault-on-free-speech/
infowars.com/must-see-michael-savage-interviews-alex-jones-over-assault-on-free-speech/
Reaktion zu Jones jetzt auch von Stefan Molyneux:
https://www.youtube.com/watch?v=UBo9uRuTVYk
Ich habe nicht behauptet, das der tiefe Staat, die NWO, der Ohnmacht nahe sind. Sie sind nach wie vor feste im Sattel. Ich glaube nur, das nicht alles nach Plan läuft, sie auf einigen Feldern vorschnell reagieren und daher Fehler machen können.
Das dies alles viel zu wenig ist, ist mir klar. Unter Trump gibt es ein wenig Hoffnung, welche unter einer Horrorschreckensherrschaft einer Hillary Clinton nicht gegeben wäre.
Aber wir überschätzen, so glaube ich, die Macht eines Präsidenten in den USA. Erschreckend ist, wie wenige auf seiner Seite sind. Es zeigt uns aber deutlich, für was die überwiegende Mehrheit der Politiker, Bürokraten, Medien, Intellektuellen, Konzerne einstehen. Sie sind im Krieg gegen uns Menschen auf diesem Planeten. Und die Mehrheit von uns hat es noch nicht einmal realisiert, will es nicht wahrhaben.
Die Weltregierung ist das Ziel.
Um das zu erreichen, muessen die USA von Innen heraus zerstoert und destabilisiert bzw. in Konflikte verwickelt werden.
Ich glaube, dass man die aktuelle Politik in den USA und der EU nur noch in diesem Kontext begreifen kann. Alle Nationalstaaten sollen mit ihren einheimischen Voelkern vernichtet werden. Das geht aber nur, wenn man diese Staaten auch destabilisieren und in Kriege verwickeln kann.
https://www.shtfplan.com/headline-news/how-the-coming-global-state-is-being-reached_08062018
shtfplan.com/headline-news/how-the-coming-global-state-is-being-reached_08062018
Personen wie Alex Jones, Stefan Molyneux und andere, die vor dieser Entwicklung dann warnend die Stimme erheben, muessen natuerlich von den Machthabern ausgeschaltet werden.
Alex Jones ist denen einfach zu gefaehrlich geworden.
Alex Jones hatte mit Infowars schon mehr Leute als CNN erreicht.
Zur Entspannung:
https://www.youtube.com/watch?v=JefYSbOXxpY
:D
Alex Jones ist denen einfach zu gefaehrlich geworden.
Alex Jones hatte mit Infowars schon mehr Leute als CNN erreicht.
Das wird sich auch nicht wirklich ändern. Seit der Sperre geht das Ranking der Infowars Seite selbst wieder massiv hoch.
http://up.picr.de/33535868tg.png
https://www.alexa.com/siteinfo/infowars.com
Das wird sich auch nicht wirklich ändern. Seit der Sperre geht das Ranking der Infowars Seite selbst wieder massiv hoch.
http://up.picr.de/33535868tg.png
https://www.alexa.com/siteinfo/infowars.com
Es gibt auch einige Ausweichmoeglichkeiten:
https://www.bitchute.com/channel/infowars/
bitchute.com/channel/infowars/
https://www.minds.com/Infowars
minds.com/Infowars
https://gab.ai/RealAlexJones
gab.ai/RealAlexJones
Das wird sich auch nicht wirklich ändern. Seit der Sperre geht das Ranking der Infowars Seite selbst wieder massiv hoch.
http://up.picr.de/33535868tg.png
https://www.alexa.com/siteinfo/infowars.com
Mich hätte der Seitenverkehr interessiert. Leider noch keine neuen Zahlen da.
https://www.rank2traffic.com/chart/i/n/f/infowars.com-traffic-chart.png
https://www.rank2traffic.com/infowars.com
Smultronstället II.
11.08.2018, 15:38
Zur Entspannung:
https://www.youtube.com/watch?v=JefYSbOXxpY
:D
https://www.youtube.com/watch?v=9JRLCBb7qK8
:lach:
Jetzt versuchen die #resistance freaks Twitter auszuhungern, weil @jack Infowars nicht sperren will.
https://twitter.com/shannoncoulter/status/1028632688586936320
https://www.youtube.com/watch?v=9JRLCBb7qK8
:lach:
Genau mein Humor! :D
Und Twitter hat Gavin Mcinnes (den "Urhipster") und die Proud Boys rausgeschmissen
https://www.breitbart.com/tech/2018/08/10/twitter-bans-conservative-commentator-gavin-mcinnes/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Gavin-McInnes-2015.png/527px-Gavin-McInnes-2015.png
Und Twitter hat Gavin Mcinnes (den "Urhipster") und die Proud Boys rausgeschmissen
https://www.breitbart.com/tech/2018/08/10/twitter-bans-conservative-commentator-gavin-mcinnes/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Gavin-McInnes-2015.png/527px-Gavin-McInnes-2015.png
https://i.pinimg.com/736x/89/cc/32/89cc326e3b8165338e0f10195d0b685d--anti-liberal-liberal-logic.jpg
Also seit der Sperrung von InfoWars haben die linksradikalen Techgiganten des Silicon Valleys tausende prominente Konservative und Libertäre gesperrt. Unter vagen, fadenscheinigen, absurden Begründungen. Unter dem franatischen Jubel der Goblins, des hysterischen Mobs der radikalen Linken, auf ihrer Jagd der Auslöschung jeglicher Opposition, des Andersdenkenden, des Individualisten.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/52/44/e2/5244e2926ffabc633c3d556cd61ed54b--politically-incorrect-humor-anti-liberal-humor.jpg
Hat jemand eine Liste der quasi aus dem Netz Gesperrten erstellt? Müssten die interessantesten Charaktere des Internets sein.
https://i.imgflip.com/1w9yan.jpg
Die Partei der Demokraten, welche, was kaum bekannt ist, den Klu-Klux-Klan gegründet haben, um tausende Schwarze und hunderte Weisse zu ermorden, den Rest zurück ins Kollektiv, in Reih und Glied wieder einzuordnen.
Also seit der Sperrung von InfoWars haben die linksradikalen Techgiganten des Silicon Valleys tausende prominente Konservative und Libertäre gesperrt. Unter vagen, fadenscheinigen, absurden Begründungen. Unter dem franatischen Jubel der Goblins, des hysterischen Mobs der radikalen Linken, auf ihrer Jagd der Auslöschung jeglicher Opposition, des Andersdenkenden, des Individualisten.
Hat jemand eine Liste der quasi aus dem Netz Gesperrten erstellt? Müssten die interessantesten Charaktere des Internets sein.
Ich vermute mal auf gab.ai wirst Du fündig.
https://www.alexa.com/siteinfo/gab.ai
Die gebannten Deutschen dürften dort großenteils als Follower von Bonke auftreten.
https://gab.ai/KoljaBonke
Englischsprachig war früher Milo mal führend bei den Followern
https://gab.ai/m
Aktuelle tiefergehende Zahlen habe ich da leider nicht.
Vielleicht noch etwas von Google:
https://trends.google.de/trends/explore?q=gab.ai
Als nächstes könnte der andere dicke Kim dran sein! :D
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-13/kim-dotcom-warns-economic-collapse-says-buy-gold-and-bitcoin
https://grrrgraphics.com/wp-content/uploads/2018/08/kicked_off_the_island-1-1024x784.jpg
https://grrrgraphics.com/alex-jones-kicked-off-social-media-island/
https://media.breitbart.com/media/2018/08/cnn-chris-cuomo-antifa-trump-supporter-violence-640x480.jpg
CNN: Antifa’s Violence Against ‘Bigots’ Is ‘Right’ (https://www.breitbart.com/big-journalism/2018/08/14/cnn-chris-cuomo-antifa-violence-right/)
Der Hass- und Hetzsender CNN, welcher Trumps Bombardierung von Syrien gefeiert hat, welcher seit Jahren an der gewaltsamen Entfernung von Trump arbeiten, die Menschen gegeneinander hetzen, will Menschen wie Alex Jones zu Terroristen erklären lassen, entmenschlichen:
According to CNN opinion contributor Rafia Zakaria, the banning of Alex Jones and Infowars was the first step towards criminalizing “hate speech” as “a form of terrorism.” (https://www.newswars.com/cnn-article-accuses-infowars-of-being-complicit-in-domestic-terror/)
https://www.youtube.com/watch?v=0MztzvANETI
CNN's Zakaria on Syria Strikes: Donald Trump 'Became President of the United States' Last Night
Es ist durch die immer nutzloser werdenden Suchmaschinen schwieriger geworden etwas zu finden. Über den Umweg von Drudge-Report (https://drudgereport.com) jedoch:
Alex Jones’ flagship website Infowars.com went down for several hours Tuesday, in a suspected DDOS cyber attack targeting critical Infowars infrastructure. (https://www.newswars.com/infowars-com-site-goes-down-amid-big-tech-censorship/)
Die Seiten von Infowars werden attackiert. Der nächste Schritt ist die Aussperrung von allen Bezahlsystemen, um sie finanziell zu zerstören.
Gleichzeitig wird jetzt angefangen alternative linke und liberale Personen mit weiter Reichweite zu sperren auf den Plattformen.
Massiver Angriff. Die Infowars Seite steht unter Dauerfeuer. Die NWO schiesst gerade aus allen Rohren.
https://www.newswars.com/infowars-com-site-goes-down-amid-big-tech-censorship/
newswars.com/infowars-com-site-goes-down-amid-big-tech-censorship/
By The Alex Jones Show Tuesday, August 14, 2018
Alex breaks down the unprecedented attacks not only by MSM and big tech but also how Infowars.com is experiencing a hack attack.
https://www.newswars.com/alex-jones-statement-on-infowars-being-taken-down/
newswars.com/alex-jones-statement-on-infowars-being-taken-down/
Hannity, Tucker Carlson und Ingraham sollen wohl auch ausgeschaltet werden.
Bald kommen die Gulags und die Massenerschiessungen von Andersdenkenden.
https://www.newswars.com/globalists-now-control-fox-news-plan-to-take-carlson-hannity-ingraham-off-air/
newswars.com/globalists-now-control-fox-news-plan-to-take-carlson-hannity-ingraham-off-air/
Zensur scheint auf Twitter nicht beliebt zu sein. :)
http://up.picr.de/33571829at.png
https://twitter.com/nytopinion/status/1026588326122414080
Zensur scheint auf Twitter nicht beliebt zu sein. :)
http://up.picr.de/33571829at.png
https://twitter.com/nytopinion/status/1026588326122414080
Da kommt ne Menge Arbeit auf die Mainstream-Medien aka Hassmedien zu: den Menschen Zensur, die Verfolgung und Unterdrückung von Andersdenkenden bis hin zu Gefängnis und am Ende Mord und Totschlag als gut und richtig zu verkaufen.
Massiver Angriff. Die Infowars Seite steht unter Dauerfeuer. Die NWO schiesst gerade aus allen Rohren.
Läuft wieder, jetzt hinter Cloudflares Proxies. Schätze mal die haben neue Server,
deren reale IP keiner kennt und die daher auch schwer angegriffen werden können.
https://www.infowars.com/
Da kommt ne Menge Arbeit auf die Mainstream-Medien aka Hassmedien zu: den Menschen Zensur, die Verfolgung und Unterdrückung von Andersdenkenden bis hin zu Gefängnis und am Ende Mord und Totschlag als gut und richtig zu verkaufen.
Selbst dem links eingestellten Noam Chomsky ist die Zensur der NWO jetzt zu weit gegangen.
Mit Meinungs- und Pressefreiheit habe das alles nix mehr in den USA zu tun.
Die USA entwickeln sich jetzt ganz offen zu einer technokratischen globalistischen Konzerndiktatur mit Politikern und Medien als deren Marionetten.
Breaking: Liberal Icon Noam Chomsky Defends Alex Jones/Infowars’ Right to Exist
Corporations not meant to be arbiters of free speech
Infowars.com - August 11, 2018
https://www.infowars.com/breaking-liberal-icon-noam-chomsky-defends-alex-jones-infowars-right-to-exist/
infowars.com/breaking-liberal-icon-noam-chomsky-defends-alex-jones-infowars-right-to-exist/
...
In a powerful letter, Professor Noam Chomsky says that it’s multi-national corporate monopolies who are the real threat, not a single individual or organization.
...
https://www.real.video/5821017436001
real.video/5821017436001
Wo sind die vielen deutschen Intellektuellen ?
Warum schweigen sie ?
Läuft wieder, jetzt hinter Cloudflares Proxies. Schätze mal die haben neue Server,
deren reale IP keiner kennt und die daher auch schwer angegriffen werden können.
https://www.infowars.com/
Allah sei Dank.
:D
https://www.youtube.com/watch?v=zqSLRuaxzY8
Noam Chomsky stand with Alex Jones
Zensur scheint auf Twitter nicht beliebt zu sein. :)
http://up.picr.de/33571829at.png
https://twitter.com/nytopinion/status/1026588326122414080
Diese Konzernkraken muessten wegen ihrer Monopolstellung zerschlagen und in Einzelstuecke aufgeteilt werden. Die sind demokratie- und volksfeindlich. Es besteht die Gefahr, dass sich daraus totalitaere diktatorische Systeme entwickeln koennten.
Genauso muss man auch mit grossen Banken, Medienkonzernen und der FED verfahren. Kleine Einheiten also, damit die keine politische Macht mehr entfalten koennen.
Die FED gehoert abgeschafft.
SprecherZwo
15.08.2018, 09:57
So richtig dicht scheint dieser Alex Jones nicht zu sein. Meint der, dass sein behaarter Schwabbelbauch ein ästhetischer Anblick ist?
https://pixel.nymag.com/imgs/daily/selectall/2017/05/03/03-alex-jones-supplements.w710.h473.jpg
Zensur scheint auf Twitter nicht beliebt zu sein. :)
http://up.picr.de/33571829at.png
https://twitter.com/nytopinion/status/1026588326122414080
Jeder sieht jetzt, dass wir mit diesen Konzernkraken in den USA ganz offen auf totalitaere diktatorische Zustaende zusteuern.
Das ist nicht mehr verdeckt und es ist auch kein reiner Schattenkrieg mehr. Das NWO Establishment agiert bereits ganz offen demokratiefeindlich und diktatorisch.
Genauso in der EU.
So richtig dicht scheint dieser Alex Jones nicht zu sein. Meint der, dass sein behaarter Schwabbelbauch ein ästhetischer Anblick ist?
Mit seinem aktuellen Vollbart gefaellt er mir persoenlich sehr gut.
Er schaut gereifter aus.
Allah sei Dank.
:D
Dafür hat er jetzt Ärger auf Twitter, weil ein paar Cretins schwer hören... :D
https://twitter.com/thehill/status/1029537923430076416
So richtig dicht scheint dieser Alex Jones nicht zu sein. Meint der, dass sein behaarter Schwabbelbauch ein ästhetischer Anblick ist?
Der Typ ist ein durchgeknallter Redneck, aber die rechten Amis stehen größtenteils auf ihn.
Dafür hat er jetzt Ärger auf Twitter, weil ein paar Cretins schwer hören... :D
https://twitter.com/thehill/status/1029537923430076416
Die wollen ihn vernichten.
Der Typ ist ein durchgeknallter Redneck, aber die rechten Amis stehen größtenteils auf ihn.
Das ist kein Redneck.
Richtige Rednecks sind total primitiv und ungebildet.
Mich wollten einige schon erschiessen und ich habe sie in Texas persoenlich kennengelernt.
Die wollen ihn vernichten.
Das ist politisch gewollt.
https://www.youtube.com/watch?v=20Bqyv7XCOo
SprecherZwo
15.08.2018, 10:05
Mit seinem aktuellen Vollbart gefaellt er mir persoenlich sehr gut.
Er schaut gereifter aus.
Also dafür, dass er gerade mal 44 ist, sieht er ohnehin schon ziemlich "reif" aus. Ich hätte den auf Anfang 50 geschätzt.
Also dafür, dass er gerade mal 44 ist, sieht er ohnehin schon ziemlich "reif" aus. Ich hätte den auf Anfang 50 geschätzt.
Die letzten Wochen und Monate haben ihn stark mitgenommen. Das kann ich bei ihm aus dem Gesicht lesen.
Dazu kenne ich den Mann schon zu gut.
Ich finde, dass er sich trotzdem gut haelt.
Er ist ein Kaempfer. Ich mag solche Menschen.
SprecherZwo
15.08.2018, 10:08
Das ist kein Redneck.
Richtige Rednecks sind total primitiv und ungebildet.
Mich wollten einige schon erschiessen und ich habe sie in Texas persoenlich kennengelernt.
Warum wollten die dich denn erschiessen und wie konntest du sie von ihrem Vorhaben abbringen? :?
Das ist politisch gewollt.
https://www.youtube.com/watch?v=20Bqyv7XCOo
Tja, und was wird danach passieren ?
Er ist fuer unsere Freiheitsbewegung gegen die NWO ein sehr wichtiger Dominostein.
Sollte die NWO ihn ausschalten, dann rollen noch ganz andere Koepfe. Breitbart zum Beispiel. Steven Bannon usw.
Es wird in den USA und der EU eine richtige Saeuberungswelle der NWO geben.
Selbst Gulags und Massenerschiessungen Andersdenkender will ich nicht mehr ausschliessen.
In den USA ist sogar ein zweiter Buergerkrieg drin.
Warum wollten die dich denn erschiessen und wie konntest du sie von ihrem Vorhaben abbringen? :?
Ich bin denen mit meinem Fahrrad nicht genug rechts auf der Strasse gefahren.
Mein Freund konnte sie dann von ihrem Vorhaben abhalten.
Ich bin drei Jahre mit dem Fahrrad um die Welt geradelt und kam auch durch Texas durch.
SprecherZwo
15.08.2018, 10:23
Ich bin denen mit meinem Fahrrad nicht genug rechts auf der Strasse gefahren.
Mein Freund konnte sie dann von ihrem Vorhaben abhalten.
Ich bin drei Jahre mit dem Fahrrad um die Welt geradelt und kam auch durch Texas durch.
Tja die Texaner sind scheinbar noch eine Spur irrer als der Rest der Amis.
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-c1cb6ddbee45191cc19d598c6d25e43f.webp (https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-c1cb6ddbee45191cc19d598c6d25e43f-c)
[/QUOTE]
https://www.youtube.com/watch?v=a8Hk1-BpXO8
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2018/08/zensur-von-aj-ist-die-vorbereitung-auf.html
FF in progress?
FF in progress?
Denkbar. Die MEK Terroristen helfen sicher gerne aus, wenn ein "iranischer Anschlag" gebraucht wird.
https://www.youtube.com/watch?v=6ouaJ16Lyds
Shahirrim
15.08.2018, 15:43
Die Feiglinge von Twitter haben nun auch nachgegeben, nachdem der Druck auf sie erhöht wurde. Alex Jones ist auch da jetzt gesperrt:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-08/alex-jones-sperrung-twitter-youtube-facebook-spotify
Und die radikal islamische Terrorgruppe Hamas darf natuerlich weiter Facebook, Instagram, Twitter usw. gegen Israel nutzen.
https://www.timesofisrael.com/after-facebook-hamas-turns-to-instagram-to-lure-idf-soldiers-army-says/
timesofisrael.com/after-facebook-hamas-turns-to-instagram-to-lure-idf-soldiers-army-says/
Die linke NWO ist ja so was von verlogen und heuchlerisch. Ich fass es nicht.
https://twitter.com/HamasInfoEn
twitter.com/HamasInfoEn
Internetwebsite:
https://hamas.ps/en/
hamas.ps/en/
Hamas 'created dating apps and fake Facebook profiles to try to lure Israeli soldiers'
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/07/03/hamas-created-dating-apps-fake-facebook-profiles-try-lure-israeli/
telegraph.co.uk/news/2018/07/03/hamas-created-dating-apps-fake-facebook-profiles-try-lure-israeli/
Die Feiglinge von Twitter haben nun auch nachgegeben, nachdem der Druck auf sie erhöht wurde. Alex Jones ist auch da jetzt gesperrt:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-08/alex-jones-sperrung-twitter-youtube-facebook-spotify
Was fuer Verbrecher.
In Israel missbrauchen radikal islamische Terroristen diese sozialen Netzwerke, um israelische Soldaten auszuforschen und anzugreifen.
Dagegen wird natuerlich von Seiten der Betreiber nicht vorgegangen.
FCC Shuts Down Liberty Radio, Alex Jones' Pirate Flagship Radio Station
(http://time.com/5368588/fcc-liberty-radio-alex-jones/)
Diese zeitliche Nähe. Welch ein Zufall.
Was steckt eigentlich dahinter, dass alle großen Konzerne einschließlich der Mainstream-Medien sich plötzlich auf Alex Jones einschießen? Der Typ ist buchstäblich gleich alt wie das Internet, hat schon immer das gleiche von sich gegeben und von ein auf den anderen Tag entfernen ihn plötzlich YouTube, Facebook, Spotify, Vimeo und Twitter aus dem Internet. Warum? Der einzige logische Grund für mich ist, dass sie eine zweite Amtszeit von Donald Trump verhindern wollen, weil Alex Jones ein großer Trump Fan ist.
Die Online-Plattformen Facebook und YouTube haben den Betreiber der US-amerikanischen Internetseite „Infowars“, Alex Jones, gesperrt. Am Montag entfernte Facebook vier Seiten Jones’, darunter seinen offiziellen Auftritt mit 1,6 Millionen Anhängern und den von „Infowars“. Auch der YouTube-Kanal mit mehr als 2,4 Millionen Abonnenten ist nicht mehr aufrufbar. Zudem sperrte das zu Google gehörende Unternehmen auch alle „Infowars“-Kanäle.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2018/facebook-und-youtube-sperren-infowars-betreiber-alex-jones/
Shahirrim
16.08.2018, 13:52
Was steckt eigentlich dahinter, dass alle großen Konzerne einschließlich der Mainstream-Medien sich plötzlich auf Alex Jones einschießen? Der Typ ist buchstäblich gleich alt wie das Internet, hat schon immer das gleiche von sich gegeben und von ein auf den anderen Tag entfernen ihn plötzlich YouTube, Facebook, Spotify, Vimeo und Twitter aus dem Internet. Warum? Der einzige logische Grund für mich ist, dass sie eine zweite Amtszeit von Donald Trump verhindern wollen, weil Alex Jones ein großer Trump Fan ist.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2018/facebook-und-youtube-sperren-infowars-betreiber-alex-jones/
Twitter wollte sich nebenbei dieser Aktion nicht anschließen, musste sich aber dem medialem Druck dann beugen:
https://www.t-online.de/digital/internet/id_84284704/anhaltender-protest-alex-jones-kriegt-twitter-sperre-aber-nur-eine-woche.html
Hrafnaguð
16.08.2018, 14:10
Was steckt eigentlich dahinter, dass alle großen Konzerne einschließlich der Mainstream-Medien sich plötzlich auf Alex Jones einschießen? Der Typ ist buchstäblich gleich alt wie das Internet, hat schon immer das gleiche von sich gegeben und von ein auf den anderen Tag entfernen ihn plötzlich YouTube, Facebook, Spotify, Vimeo und Twitter aus dem Internet. Warum? Der einzige logische Grund für mich ist, dass sie eine zweite Amtszeit von Donald Trump verhindern wollen, weil Alex Jones ein großer Trump Fan ist.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2018/facebook-und-youtube-sperren-infowars-betreiber-alex-jones/
Ich seh das zwiespältig. Einerseits ist es Einschränkung der Redefreiheit, andererseits ist es auch teils
gut das Jones nicht mehr so kann wie er will.
Die Beschäftigung mit Verschwörungstheorien und manchmal auch die Überführung von angenommenen
Verschwörungstheorien in aufgedeckte Verschwörungspraxis setzt ein hohes Maß an Fingerspitzengefühl vorraus.
Jones hat eher seriöse Annahmen hinsichtlich von Verschwörungen, die auch von durchaus klugen Köpfen geteilt werden und für die es Indizien gibt, etwa 911 u.A., mit völlig absurden Verschwörungstheorien in einem Vortragsstil gemixt, der mehr als nur unseriös ist. Paranoia, ständiger Panikalarmismus, Angstporno, ein Stil der einer ernsthaften Untersuchung fragwürdiger Vorfälle und möglicher zukünftiger Tendenzen gegenüber mehr als nur abträglich war.
Der ist soweit gegangen in JEDEM Vorfall, sei es Terrorimus, seien es Schulamokläufe oder sonst etwas in die Richtung eine wilde Verschwörung zu sehen und schreckte nicht mal davor zurück, das war auch die rote Linie die er übertreten hatte, die Eltern von Opfern von Schulamokläufen als Schauspieler, Crisis-Actors, hinzustellen. Und zwar nicht nur in einem Fall. Ich hab früher auch des öfteren mal bei ihm reingeschaut, aber diese konstante Aufregung, diese Wutausbrüche, die Krokodilstränenrausdrückerei, das Geschrei, der Hass und die Wut, iss unerträglich, ne, der Mann ist entweder ein guter Schauspieler oder ernsthaft therapiebedürftig. Was nicht bedeutet das er nicht in so mancher auch richtig gelegen haben mag und richtig liegt, aber dieser Mix mit Dingen an denen durchaus etwas dran sein kann mit völligen Absurditäten und seinem Stil, das ist schon derart kontraproduktiv das man bei ihm an einen Diskreditierungsagenten oder einem geschickt von außen manipulierten Akteur im "Deep State" Auftrag denken mag dem man nun abgestellt hat weil er mit der Unterstellung von Opfereltern als Crisis Acteurs untragbar wurde.
Nehmen wir mal die Sache mit den FEMA Camps. Überall in den USA werden Shopping Malls gebaut deren Architektur schon beim bloßen betrachten den Gedanken aufkommen lässt "Das Ding kannste in drei Wochen auch in ein KZ umbauen". Auch diese Walmartsache ist komisch. Viele komische Dinge. Man kann das nun ruhig und sachlich hinterfragen und untersuchen, was auch heißen kann das man irgendwann auch ganz nüchtern die eigene Vermutung widerlegen muß oder auch nicht, weil man entweder eine sachliche und harmlose Erklärung findet oder den Verdacht zumindest ansatzweise so weit bestätigt findet das man weiß das man mit der Vermutung nahe dran ist und damit auch Menschen erreichen die der Sache skeptisch entgegenstehen oder man kann das von Humor befreite, überparanoide und überaufgeregte HB-Männchen am Rande des Nervenzusammenbruches mit Gewaltphantasien geben und damit die Sache ins Groteske überführen, glauben tut einem dann nur noch die Fangemeinde. Skeptiker etc erreicht man damit nicht mehr und wird diese erst recht nicht auch nur wenigstens zum nachdenken bringen.
Aus dem Blickwinkel ist es gut das er abgestellt wurde und im Grunde haben sich die Linksliberalen eines ihrer besten Propagandisten beraubt, freilich ohne das beiden Seiten sich dieser Tatsache so wirklich recht bewußt sind.
Was aber nur kurzfristig wirken wird, so wie ich Jones einschätze wird er irgendwelche Alternativen finden und weitermachen, aufgedrehter und von sich selbst besoffener als je zuvor und er kann sich auch noch als Opfer stilisieren.
Was steckt eigentlich dahinter, dass alle großen Konzerne einschließlich der Mainstream-Medien sich plötzlich auf Alex Jones einschießen? Der Typ ist buchstäblich gleich alt wie das Internet, hat schon immer das gleiche von sich gegeben und von ein auf den anderen Tag entfernen ihn plötzlich YouTube, Facebook, Spotify, Vimeo und Twitter aus dem Internet. Warum? Der einzige logische Grund für mich ist, dass sie eine zweite Amtszeit von Donald Trump verhindern wollen, weil Alex Jones ein großer Trump Fan ist.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2018/facebook-und-youtube-sperren-infowars-betreiber-alex-jones/
Man wollte dem normalen Ami einschüchtern jetzt kurz vor den Zwischenwahlen.
Ich bin in der Wahlnacht wo Trump die Hexe besiegt hat obwohl ich Schicht hatte früh um 6 aufgestanden und hab seine Show geschaut, das war legendär wie der abgehaust hat. Wow.
Shahirrim
16.08.2018, 17:00
Man wollte dem normalen Ami einschüchtern jetzt kurz vor den Zwischenwahlen.
Ich bin in der Wahlnacht wo Trump die Hexe besiegt hat obwohl ich Schicht hatte früh um 6 aufgestanden und hab seine Show geschaut, das war legendär wie der abgehaust hat. Wow.
Man wollte testen, ob es rumort, wenn man den größten Radiomacher der alternativen Medien abschaltet.
https://www.youtube.com/watch?v=7cxMZQ-g5zI
Alles ruhig geblieben, also wird jetzt bald jeder abgeschaltet, der zu viele Menschen erreicht. Im deutschsprachigen Raum (und darüber hinaus) ist ja die AZK von Ivo Sasek die größte Alternative mit Klagemauer-TV. Denn das hat überall in Europa seine Ableger. Hagen Grell war ja gerade dort. Die werden auch bald abgeschaltet, wenn die zu einflussreich werden.
https://www.youtube.com/watch?v=ru7VQgzYXd0
Haspelbein
16.08.2018, 17:01
[...]
Nehmen wir mal die Sache mit den FEMA Camps. Überall in den USA werden Shopping Malls gebaut deren Architektur schon beim bloßen betrachten den Gedanken aufkommen lässt "Das Ding kannste in drei Wochen auch in ein KZ umbauen". Auch diese Walmartsache ist komisch. Viele komische Dinge. Man kann das nun ruhig und sachlich hinterfragen und untersuchen, was auch heißen kann das man irgendwann auch ganz nüchtern die eigene Vermutung widerlegen muß oder auch nicht, weil man entweder eine sachliche und harmlose Erklärung findet oder den Verdacht zumindest ansatzweise so weit bestätigt findet das man weiß das man mit der Vermutung nahe dran ist und damit auch Menschen erreichen die der Sache skeptisch entgegenstehen oder man kann das von Humor befreite, überparanoide und überaufgeregte HB-Männchen am Rande des Nervenzusammenbruches mit Gewaltphantasien geben und damit die Sache ins Groteske überführen, glauben tut einem dann nur noch die Fangemeinde. Skeptiker etc erreicht man damit nicht mehr und wird diese erst recht nicht auch nur wenigstens zum nachdenken bringen.
[...]
Die Sache mit den FEMA Camps war typisch. Selbst unter dem Flughafen in Denver sollte so ein Camp sein. Nein, das Problem bei Alex Jones ist wirklich, dass er berechtigte Kritik mit absolutem Bockmist vermengt, und dadurch die Glaubwürdigkeit der Botschaft unterminiert, da man weiss, dass er sich selbst zu wenig hinterfragt.
Trotzdem sollte man Bockmist auf Twitter verbreiteten dürfen, denn andere Menschen mit anderen politischen Ansichten dürfen dies ja auch.
Aber ja, die Kongresswahlen kommen näher, man merkt es deutlich.
Ich find's schade. Wie soll ich nun über das Schicksal der schwulen Frösche auf dem laufenden bleiben? :lol:
I'm About To Be Banned From YouTube
Stefan Molyneux
https://www.bitchute.com/video/DUpBbS8tfSkb/
Ich find's schade. Wie soll ich nun über das Schicksal der schwulen Frösche auf dem laufenden bleiben? :lol:
Bei Tyrone Hayes! :D
https://www.youtube.com/watch?v=nBbkwlGM7X0&feature=youtu.be&t=3m25s
Lichtblau
16.08.2018, 22:13
Was steckt eigentlich dahinter, dass alle großen Konzerne einschließlich der Mainstream-Medien sich plötzlich auf Alex Jones einschießen? Der Typ ist buchstäblich gleich alt wie das Internet, hat schon immer das gleiche von sich gegeben und von ein auf den anderen Tag entfernen ihn plötzlich YouTube, Facebook, Spotify, Vimeo und Twitter aus dem Internet. Warum? Der einzige logische Grund für mich ist, dass sie eine zweite Amtszeit von Donald Trump verhindern wollen, weil Alex Jones ein großer Trump Fan ist.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2018/facebook-und-youtube-sperren-infowars-betreiber-alex-jones/
Der einzig logische Grund ist das Alex Jones ein Idiot ist, und deswegen als Gegenspieler des Systems durch Scheinverbot gepusht wird.
Die Sache mit den FEMA Camps war typisch. Selbst unter dem Flughafen in Denver sollte so ein Camp sein. Nein, das Problem bei Alex Jones ist wirklich, dass er berechtigte Kritik mit absolutem Bockmist vermengt, und dadurch die Glaubwürdigkeit der Botschaft unterminiert, da man weiss, dass er sich selbst zu wenig hinterfragt.
Trotzdem sollte man Bockmist auf Twitter verbreiteten dürfen, denn andere Menschen mit anderen politischen Ansichten dürfen dies ja auch.
Aber ja, die Kongresswahlen kommen näher, man merkt es deutlich.
Was denken eigentlich die Menschen in deinem Umfeld darüber, das reihenweise Konservative, Libertäre und klassische Liberale mundtot gemacht werden, zensiert, gesperrt, gelöscht, aus dem Netz geschmissen von den Techgiganten des Silicon Valley? So kurz vor den Wahlen im November?
Alex Jones ist nur eine Ablenkung, um die Zensur, Beeinflussung und Manipulation von Menschen zu rechtfertigen. Um Einfluss auf die Wahlen zu nehmen. Mit Unterstützung der alten Mainstream-Medien.
Gleichzeitig beklagen sich die Heuchler der Mainstream-Presse über Äusserungen von Donald Trump zur Presse. Absurd.
Shahirrim
17.08.2018, 21:58
Was denken eigentlich die Menschen in deinem Umfeld darüber, das reihenweise Konservative, Libertäre und klassische Liberale mundtot gemacht werden, zensiert, gesperrt, gelöscht, aus dem Netz geschmissen von den Techgiganten des Silicon Valley? So kurz vor den Wahlen im November?
Alex Jones ist nur eine Ablenkung, um die Zensur, Beeinflussung und Manipulation von Menschen zu rechtfertigen. Um Einfluss auf die Wahlen zu nehmen. Mit Unterstützung der alten Mainstream-Medien.
Gleichzeitig beklagen sich die Heuchler der Mainstream-Presse über Äusserungen von Donald Trump zur Presse. Absurd.
Die ganzen Leute, die in Ungarn von Pressefreiheit schreien, wollen diese hier bei unliebsamen Meinungen verbieten.
Inzwischen wirft man rechten Bewegungen ja sogar vor, dass sie sich demokratisch wählen lassen, also sich sogar an die Spielregeln halten. Oder man sagt, Russland habe die Wahl gehackt oder die Rechten lügen!
glaubensfreie Welt
17.08.2018, 23:19
Warum sind wir aber so dumm deren Medien zu nutzen? Warum schaffen wir uns keine eigenen und lasen alles was DIE machen ins leere laufen?
Haspelbein
17.08.2018, 23:45
Was denken eigentlich die Menschen in deinem Umfeld darüber, das reihenweise Konservative, Libertäre und klassische Liberale mundtot gemacht werden, zensiert, gesperrt, gelöscht, aus dem Netz geschmissen von den Techgiganten des Silicon Valley? So kurz vor den Wahlen im November?
Die meisten Libertären und Konservativen sind ja über Twitter & Co erreichen, d.h. Leute wie Glenn Beck oder Rush Limbaugh haben damit kein Problem. Auch die Webseite von Alex Jones ist ja online. Aber diese Aktion stößt schon etwas sauer auf, jedoch war eine Abkehr von den sozialen Medien bereits vorher zu verzeichnen. Es geht derzeit eher in Richtung von Podcasts und dem alten Mittelwellenradio, d.h. das Vertrauen in die sozialen Netzwerke als Informationsquelle ist verflogen.
Alex Jones ist nur eine Ablenkung, um die Zensur, Beeinflussung und Manipulation von Menschen zu rechtfertigen. Um Einfluss auf die Wahlen zu nehmen. Mit Unterstützung der alten Mainstream-Medien.
Gleichzeitig beklagen sich die Heuchler der Mainstream-Presse über Äusserungen von Donald Trump zur Presse. Absurd.
Der Einfluss auf die Mainstream-Medien bestand ja schon bei der letzten Wahl. Wohin das geführt hat, ist ja ebenso bekannt.
Für liberal-libertäre und verfassungs-konservative Amerikaner wird jetzt und bald die Erkenntnis kommen (müssen), dass "Meinungsfreiheit" nicht nur ein Recht von Bürgern gegenüber dem Staate sein kann, sondern in der Demokratie (bzw. Republik) auch ein Individual- wie auch Kollektivrecht gegenüber Anbietern von Meinungen, Informationen und Infrastrukturen sowieso Arbeitgebern sein muss.
Gähn! Die US-Massenmedien sind zu 100% in Zionistenhand. Absolut monopolisiert und gleichgeschaltet; da ist schon lange nix mehr mit "Meinungsfreiheit" und ähnlichen Illusionen der sog. "westlichen Demokratien". Wird Zeit, dass dieser Spuk beendet wird und dieser "Westen" endlich fällt.
Gähn! Die US-Massenmedien sind zu 100% in Zionistenhand. Absolut monopolisiert und gleichgeschaltet; da ist schon lange nix mehr mit "Meinungsfreiheit" und ähnlichen Illusionen der sog. "westlichen Demokratien". Wird Zeit, dass dieser Spuk beendet wird und dieser "Westen" endlich fällt.
Die Zahl derjenigen Amerikaner, die dort wegen Meinungsverbrechen einsetzen, ist prozentual eher gering, nüch?
Tja, jetzt kassieren Leute wie Alex Jones und Stefan Molyneux halt die Rechnung dafür, dass sie nichts gesagt haben, als die Plattformverweigerung und Zensur ihre wirklichen ersten Opfer gefordert hat (Jared Taylor, Andrew Anglin und Richard Spencer). Jetzt sind sie eben das rechteste, was noch auf den amerikanischen sozialen Netzwerken verfügbar ist, und somit im Visier des Blue-Checkmark-of-David-Mobs.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen – tatsächlich denke ich, dass es sogar gut ist, wenn ZOG zu weit geht. Wird Trump vielleicht dazu bringen, monopolistische Plattformanbieter zur Einhaltung des 1st Amendmends zu zwingen (wenn er es kann).
Die Zahl derjenigen Amerikaner, die dort wegen Meinungsverbrechen einsetzen, ist prozentual eher gering, nüch?
Darum geht es nicht, denn diese Amerikaner hört niemand. Die verblödete Schafherde in Amiland glotzt TV und lässt sich entsprechend manipulieren.
autochthon
21.08.2018, 06:48
Darum geht es nicht, denn diese Amerikaner hört niemand. Die verblödete Schafherde in Amiland glotzt TV und lässt sich entsprechend manipulieren.
Genau. Und daran wird sich auch nichts ändern.
Darum geht es nicht, denn diese Amerikaner hört niemand. Die verblödete Schafherde in Amiland glotzt TV und lässt sich entsprechend manipulieren.
Hättest Du vielleicht "Meinungsvielfalt" schreiben sollen?
Darum geht es nicht, denn diese Amerikaner hört niemand. Die verblödete Schafherde in Amiland glotzt TV und lässt sich entsprechend manipulieren.
In den USA wie auch in der BRD sind es immer weniger, welche den Mainstream-Medien folgen. Es ist ein Macht- und Deutungsverlust. Die Eliten kämpfen dabei mit allen Mitteln, unfairen Tricks, Zensurmassnahmen, Aussperrungen, der Zerstörung von Leben von ausgesuchten Persönlichkeiten, um den Rest zu disziplinieren, zurück in die Herde zu scheuchen und die Deutungshochheit und Macht wieder zurück zu erlangen.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZDQlZJ2QIw
Event modertor Alex Marlow, Breitbart News editor in chief, started off emphasizing that supposed "consumers" of Google, Facebook and Twitter are actually "the product" from which the Tech giants gain their multi-billions of income. That is, the oligarchs track and sell massive amounts of personal information that is culled from their unaware users.
Marlow told his live audience,
"You guys are not the consumers, you guys are actually the product. You are what is being sold and it's being done completely clandestinely. Never in the history of the American Republic, and really the Western world, have so few unelected people achieved so much power and so much influence in such a short period of time."
“The Internet has been a disaster for the Left,” Ann Coulter continued. “The Left already controls all the institutions. They have all the networks. They have all the newspapers. They have the schools. They have the universities. They’re teaching preschoolers ‘white privilege.’ They can’t possibly gain anything from the Internet.”
This is why they are now trying to control it, Coulter believes, hand-in-glove with left-wing media who have been trying to sell the idea that online conservative news sites manufacture “fake news.” Coulter praised American president Donald Trump for having thrown the expression back at the left-wing media.
Facebook, Twitter, and Google spy on and manipulate users
Robert Epstein explained that Facebook, Twitter, and Google are actively spying on users and influencing what information we receive from their websites.
“Even Twitter makes decisions about whether or not Ann Coulter’s tweets are going to go to her followers or not,” he said. “That is called shadowbanning, and that has been documented. They actually do that.”
Epstein recommended that people stop using Gmail, Google Chrome, and Android
Experts reveal Google, Facebook, Twitter, censor, spy on, manipulate users (https://www.lifesitenews.com/news/experts-reveal-google-facebook-twitter-censor-spy-on-manipulate-users)
Google wird endlich vors Gericht gezerrt wegen seiner Praxis jedes Telefon zu tracken, diese Informationen mit dem Nutzer zu verbinden und an Werbeträger zu verkaufen. Und dies, obwohl es seine Nutzer anlügt, sie könnten es angeblich abschalten:
Google sued over tracking user location amid privacy concerns (https://www.cnet.com/news/google-sued-over-keeping-location-data-amid-privacy-concerns/)
Die Privat-Zensoren bauen jetzt ein Zensur-Kartell auf. :)
"Tech Companies Are Gathering For A Secret Meeting To Prepare A 2018 Election Strategy"
https://www.buzzfeednews.com/article/kevincollier/tech-companies-are-gathering-for-a-secret-meeting-to
Die Privat-Zensoren bauen jetzt ein Zensur-Kartell auf. :)
"Tech Companies Are Gathering For A Secret Meeting To Prepare A 2018 Election Strategy"
https://www.buzzfeednews.com/article/kevincollier/tech-companies-are-gathering-for-a-secret-meeting-to
Das Volk ist der Staat. Das Volk ist privat. Daher muss der Staat unbedingt
privatisiert und in die verantwortungsfaehigen Haende privatwirtschaftlicher
Konzerne gelegt werden.
" Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Staerke! "
Google wird endlich vors Gericht gezerrt wegen seiner Praxis jedes Telefon zu tracken, diese Informationen mit dem Nutzer zu verbinden und an Werbeträger zu verkaufen.
Google ist übrigens auch an der Zensur beteiligt. Die kicken einfach gute Link Seiten zur Infowars aus dem Index. :)
Ich hatte mal aus Neugierde nachgesehen welche SEO Tricks AJ so verwendet.
Beispiel: https://www.google.com/search?q=site%3Arsssearchhub.com+infowars
Da müßte eigentlich diese Seite gefunden werden:
https://www.rsssearchhub.com/feed/6339e334df714d245f6b5b5a19c0b55c/infowars
In der Übersicht, die sie anzeigen ist diese Seite fett verlinkt.
Die hat also jemand bei Google manuell aus dem Index gekickt.
Infowars RSS Feeds - RSS Search Hub
https://www.rsssearchhub.com/feeds/infowars
Diese Seite übersetzen
58 RSS feeds related to infowars. ... 53 Infowars » Featured Stories.
Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind! www.infowars.com ...
Hier das Soros / Media Matters Zensur-Aufruf Pamphlet:
https://de.scribd.com/document/337535680/Full-David-Brock-Confidential-Memo-On-Fighting-Trump
Hrafnaguð
27.08.2018, 20:40
Die Privat-Zensoren bauen jetzt ein Zensur-Kartell auf. :)
"Tech Companies Are Gathering For A Secret Meeting To Prepare A 2018 Election Strategy"
https://www.buzzfeednews.com/article/kevincollier/tech-companies-are-gathering-for-a-secret-meeting-to
Hab das angefangen zu lesen. Nathaniel Gleicher....mein Nasometer fängt angesichts des Namens
leise an zu ticken.
Hab das angefangen zu lesen. Nathaniel Gleicher....mein Nasometer fängt angesichts des Namens
leise an zu ticken.
Das bildest Du Dir doch bloß ein! :D
https://philanthropynewsdigest.org/news/media-matters-receives-1-million-from-george-soros
Die Reaktion heute am 28. August von Trump zu der Zensur, der Manipulation, der Desinformation durch die grossen Internetkonzerne:
Google search results for “Trump News” shows only the viewing/reporting of Fake News Media. In other words, they have it RIGGED, for me & others, so that almost all stories & news is BAD. Fake CNN is prominent. Republican/Conservative & Fair Media is shut out. Illegal? 96% of....
....results on “Trump News” are from National Left-Wing Media, very dangerous. Google & others are suppressing voices of Conservatives and hiding information and news that is good. They are controlling what we can & cannot see. This is a very serious situation-will be addressed!https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1034456281120206848
Das ist nicht das erste mal, das Trump sich zum linkischen Gehabe der zensur- und manipulationsgeilen Internetfirmen aus Kalifornien äussert:
“Too many voices are being destroyed, some good & some bad, and that cannot be allowed to happen,” he wrote. “Who is making the choices, because I can already tell you that too many mistakes are being made.”
“Social Media is totally discriminating against Republican/Conservative voices. Speaking loudly and clearly for the Trump Administration, we won’t let that happen.”
https://grrrgraphics.com/wp-content/uploads/2018/08/freedom-of-speech-horse-Tina-Toon-1024x740.jpg
Freedom of speech is under attack by the Left. (https://grrrgraphics.com/free-freedom-of-speech-tina-toon/)
Trump attackiert Google:
https://www.youtube.com/watch?v=7hYtD5fOWF4
President Trump:*With respect to Google and Twitter and Facebook there is a big difference. And in fact I hear that they are holding hearings in Congress over the next couple of weeks and I think it’s a very serious problem because they are really trying to silence a very large part of this country and those people don’t want to be silenced. It’s not right. It’s not fair.*It may not be legal.*But, we’ll see. We just want fairness.
https://www.thegatewaypundit.com/2018/08/boom-president-trump-drops-bomb-google-facebook-and-twitter-censoring-of-conservatives-may-not-be-legal-video/
Die harte Arbeit der kalifornischen Internetgiganten, die Zensur, die Manipulationen haben sich ausgezahlt. Hier am Beispiel von Facebook:
https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/facebook-one-1-1.jpg
https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/facebook-news-conservatives.jpg
https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/shock-study-facebook-has-eliminated-93-of-traffic-to-top-conservative-websites-since-2016-election/
Ein. Mitarbeiter von Facebook bestätigt Trumps Urteil über Facebook:
According to a memo posted on Facebook's internal message board titled "We Have a Problem With Political Diversity (https://int.nyt.com/data/documenthelper/201-facebook-political-diversity/a8dfe9ae492061f54455/optimized/full.pdf#page=1)",*and which*was published by the New York Times (https://www.nytimes.com/2018/08/28/technology/inside-facebook-employees-political-bias.html), senior Facebook engineer Brian Amerige confirmed Trump's allegation writing that "we are a political monoculture that’s intolerant of different views" and shockingly admitted that*"we claim to welcome all perspectives, but are quick to attack — often in mobs — anyone who presents a view that appears to be in opposition to left-leaning ideology.*We throw labels that end in *obe and *ist at each other, attacking each other’s character rather than their ideas."
We do this so consistently that employees are afraid to say anything when they disagree with what’s around them* politically.*HR has told me that this is not a rare concern, and I’ve personally gotten over a hundred messages to that effect. Your colleagues are afraid because they know that they — not their ideas — will be attacked.*They know that all the talk of “openness to different perspectives” does not apply to causes of “social justice,” immigration, “diversity”, and “equality.” On this issues, you can either keep quiet or sacrifice your reputation and career.
"These are not fears without cause" Amerige writes, and continues the stunning disclosure of the company's biased culture, "Because we tear down posters welcoming Trump supporters.*We regularly propose removing Thiel from our board because he supported Trump. We’re quick to suggest firing people who turn out to be misunderstood, and even quicker to conclude our colleagues are bigots. We have made “All Lives Matter” a fireable offense.*We put Palmer Luckey through a witch hunt because he paid for anti-Hillary ads.*We write each other ad-hoc feedback in the PSC tool for having “offensive” ideas. We ask HR to investigate those who dare to criticize Islam’s human rights record for creating a “non inclusive environment.” And they called me a transphobe when I called out our corporate art for being politically radical.
Amerige wasn't alone in his criticism of Silicon Valley's liberal bias, and as the NYT reports, since the post went up,*"more than 100 Facebook employees have joined Mr. Amerige to form an online group called FB’ers for Political Diversity."*The aim of the initiative, according to Mr. Amerige’s memo, is to create a space for ideological diversity within the company.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-29/facebook-engineers-stunning-admission-we-tear-down-posters-welcoming-trump
Eine Atmosphäre der Angst, der Intoleranz, der geistigen Beschränktheit bei Facebook, wo Zensur, Willkür, Mobmentalität sich dementsprechend frei entfalten kann.
http://blog.canirank.com/wp-content/uploads/2016/10/republican-platform-search-results.png
In order to assess how fairly search engine results portray political candidates and controversial issues, we collected over 1,200 URLs ranking highly in Google.com for politically-charged keywords such as “gun control”, “abortion”, “TPP”, and “Black Lives Matter”. Each URL was then assessed for political slant by politically active individuals from both the left and right. Finally, we used CanIRank’s*SEO software*to analyze how each URL compared in dozens of different ranking factors to determine whether Google’s algorithm treated websites similarly regardless of their political slant.
Among our key findings were that top search results were almost*40% more likely to contain pages with a “Left” or “Far Left” slant*than they were pages from the right. Moreover,*16% of political keywords contained no right-leaning pages*at all within the first page of results.
http://www.canirank.com/blog/analysis-of-political-bias-in-internet-search-engine-results/
STUDY AFFIRMS GOOGLE SEARCH RESULTS LEAN LEFTNot the 'fair and balanced arbiter of facts' it claims to be (https://mobile.wnd.com/2018/08/study-affirms-google-search-results-lean-left/)
Facebook & Co. zensieren und löschen nun auch vermehrt Beiträge von Linken, wenn diese der Schattenregierung unangenehm sind. Hier am Beispiel von NPR, welche herausfand, das die Obama-Administration gelogen hat zur Anzahl von Schulmassakern:
https://scontent-sea1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p280x280/40261790_10107860630205859_7133575868428845056_n.j pg?_nc_cat=0&oh=4d0be098f28ae90e4cb307ae06c4c18b&oe=5BF08E0A
It discussed 235 school shootings counted by the Federal Government during the 2015–2016 school year. NPR reporters tried to independently verify that all of these actually occurred, they could only confirm 11. Of the 235 school shootings recorded by the government, 161 told NPR that no shooting actually occurred, and the other 71 school shootings could not be confirmed.
When Sean Malone shared the article on Facebook, however, it was removed because “it looks like spam and [it] doesn’t follow our Community Standards.”
“We work hard to limit the spread of commercial spam to prevent false advertising, fraud, and security breaches, all of which detract from people’s ability to share and connect. We do not allow people to use misleading or inaccurate information to collect likes, followers, or shares,” Facebook’s community standards say in regards to spam.
FACEBOOK TAKES DOWN NPR REPORT QUESTIONING THE ACCURATE NUMBER OF SCHOOL SHOOTINGS FROM 2015–2016 (https://dailycaller.com/2018/08/29/facebook-npr-piece-school-shooting/)
Von 235 von der Regierung berichteten Schulschiessereien fanden nur 11 wirklich statt, 71 konnten nicht überprüft werden, 161 wurden widerlegt und die Obama-Administration der Lüge überführt. Und warum? Um Waffenkontrolle, die Entwaffnung des Volkes voranzutreiben.
Und Facebook? Facebook markiert den Journalismus als Spam und löscht diesen.
https://www.npr.org/sections/ed/2018/08/27/640323347/the-school-shootings-that-werent
@jack hat durchgezogen.
The Associated Press
Verifizierter Account @AP
BREAKING: Twitter is permanently banning conspiracy theorist Alex Jones and Infowars for abusive behavior.
13:46 - 6. Sep. 2018
@jack hat durchgezogen.
Die Begründung und der Zeitpunkt sind absurd:
https://www.youtube.com/watch?v=Q94yFCEjJg0
Direkt nach einer Anhörung im Kongresse zur Zensurpraxis von Twitter, Facebook, Google. Google hat erst gar keinen Vertreter geschickt. Facebook schickte eine eiskalte Vertreterin, welche direkt aus dem kommunistischen China oder der Sowjetunion zu kommen scheint und sehr positiv über die Zensur sprach.
Alex Jones wurde gesperrt, weil er auf öffentlichen Grund einen CNN-Reporter "belästigt" hatte. Einen Reporter, welcher seit Monaten für die Aussperrung von Infowars und Alex Jones aus dem Netz trommelte.
Absurd.
Ist vermutlich schon bekannt, ich frage dennoch in die Runde. Habt ihr bei Google schon mal nach folgenden Begriffen gesucht und die Bilder dazu angeschaut:
European history people
European people art,
American inventors
White Couple
White woman with children
happy american couple
white man and white woman
Die Bilder die ich fand, haben mich erstaunt. Den Unternehmen ihre Freiheit. Aber wer solche Falschinformationen verbreitet, gehört bestraft!
Hier mein Ergebnis bei European history people. Von europäischer Geschichte und deren Menschen sehe ich da nicht viel.https://img1.picload.org/image/dliwcriw/abc33.jpg
Ist vermutlich schon bekannt, ich frage dennoch in die Runde. Habt ihr bei Google schon mal nach folgenden Begriffen gesucht und die Bilder dazu angeschaut:
European history people
European people art,
American inventors
White Couple
White woman with children
happy american couple
white man and white woman
Die Bilder die ich fand, haben mich erstaunt. Den Unternehmen ihre Freiheit. Aber wer solche Falschinformationen verbreitet, gehört bestraft!
Hier mein Ergebnis bei European history people. Von europäischer Geschichte und deren Menschen sehe ich da nicht viel.https://img1.picload.org/image/dliwcriw/abc33.jpg
Google manipuliert schon seit Jahren heftigst. Dasselbe Ergebnis bekommst du, wenn du "American Inventors"in die Suchmaschinen einschmeisst. Auch bei Duckduckgo.com, welches ich benutze, da Google deine Daten an den meistbietenden verkauft. Deswegen sollte man sowohl auf IPhones, als auch auf Android verzichten, wo Google alles über dich aufzeichnet.
2016 wurde Google dabei erwischt, wie es die Suchergebnisse und Nachrichten zugunsten von Hillary Clinton manipuliert.
https://freebeacon.com/politics/google-allegedly-manipulating-search-results-help-hillary-clintons-campaign/
https://www.breitbart.com/tech/2016/06/10/google-burying-anti-clinton-search-results/
Jetzt ist es nicht besser geworden, im Gegenteil, viel schlimmer. Jetzt wird alles gesperrt an Konservativen und Libertären, was eine grosse Gefolgschaft im Netz hat.
Dein obiges Beispiel kann auch von schwarzen Spinnern, wie den black Israelites kommen, welche nichts anderes im Sinn haben in ihrem Leben, als zu beweisen, das sie wahren Israeliten waren, Europa ursprünglich von Negern besiedelt war, bevor die Weissen plötzlich aus dem Nichts auftauchten. Verrückte, welche aber gut gedeihen im kulturmarxistischen Klima der Endzeit.
2016 wurde Google dabei erwischt, wie es die Suchergebnisse und Nachrichten zugunsten von Hillary Clinton manipuliert.
https://freebeacon.com/politics/google-allegedly-manipulating-search-results-help-hillary-clintons-campaign/
https://www.breitbart.com/tech/2016/06/10/google-burying-anti-clinton-search-results/
Google fickt Jones auch mit, nur sehr viel dezenter. :)
Die Löschen Seiten mit Links zu Infowars aus dem Index, was sein Ranking verschlechtert.
Google fickt Jones auch mit, nur sehr viel dezenter. :)
Die Löschen Seiten mit Links zu Infowars aus dem Index, was sein Ranking verschlechtert.
Ja, die gute alte Zeit des Internets geht dem Ende entgegen. Und wur werden künftig Linklisten und Artikel untereinander austauschen müssen. Verborgen unter dem Radar der zensurgeilen und totalitär-affinen Techgiganten.
Auch Googlemail sollte man löschen. Zur Erinnerung:
GOOGLE AND YOUTUBE BAN PROF WHO REFUSED TO USE GENDER-NEUTRAL PRONOUNS
(http://dailycaller.com/2017/08/01/google-and-youtube-ban-prof-who-refused-to-use-gender-neutral-pronouns/?utm_source=site-share)
Also aus seinem Gmail-Account ausgesperrt worden aus politischen Gründen. Nur Dank seiner einflussreichen Freunde wurde es wieder frei geschaltet.
My gmail/YT account is back. Why was it shut down? Who knows Why did they refuse to reinstate it? Who knows? Why did they turn it back on?
https://mobile.twitter.com/jordanbpeterson/status/892449098950991872
Besser ist Proton Mail aus der Schweiz.
Es ist an der Zeit sich vom Silicon Valley zu verabschieden.
Ja, die gute alte Zeit des Internets geht dem Ende entgegen. Und wur werden künftig Linklisten und Artikel untereinander austauschen müssen. Verborgen unter dem Radar der zensurgeilen und totalitär-affinen Techgiganten.
Gibts schon: https://thehiddenwiki.org/
Und jetzt kommt erst mal die lustige neue Zeit. ;)
https://www.similarweb.com/website/infowars.com
https://www.similarweb.com/website/gab.ai
https://www.similarweb.com/website/real.video
Gibts schon: https://thehiddenwiki.org/
Und jetzt kommt erst mal die lustige neue Zeit. ;)
https://www.similarweb.com/website/infowars.com
https://www.similarweb.com/website/gab.ai
https://www.similarweb.com/website/real.video
Onion, ja. Habe Tor. Nur schon lange nicht mehr benutzt. Sollte dort mal wieder reinschauen.
Real.videos Zugriffszahlen explodieren ja. Gab hat sich verdoppelt in einem Monat und auch Infowars gewinnt ein paar Millionen hinzu. Hoffentlich geht das Silicon Valley samt deren CIA-Hintermännern und das Pentagon unter.
Das erinnert mich an den Perversen Eric Schmidt von Alphabet, welcher nun für das Pentagon arbeitet und Google dazu bringen soll die AI für die Waffensysteme der Zukunft zu entwickeln. Google im Rüstungsgeschäft. Mit Dronen, welche ihr Ziel automatisch finden und töten.
dr-esperanto
08.09.2018, 05:45
Naja, es ist eben Wahlkampf in den USA. Vielleicht werden die Trump-Unterstützerseiten ja nach der Wahl doch wieder freigegeben. Aber die Demokraten haben anscheinend richtig Angst, dass sie doch noch verlieren könnten, wenn sie schon zu solchen Mitteln greifen müssen! Das war noch nie!
Naja, es ist eben Wahlkampf in den USA. Vielleicht werden die Trump-Unterstützerseiten ja nach der Wahl doch wieder freigegeben. Aber die Demokraten haben anscheinend richtig Angst, dass sie doch noch verlieren könnten, wenn sie schon zu solchen Mitteln greifen müssen! Das war noch nie!
Ich glaube nicht, daß die Konservativen nochmal auf die alten Plattformen zurückgehen, wenn sie jetzt neue eigene Communities bauen müssen.
Und die linken Hater, die werden ihnen eh auf die Free Speech Plattformen folgen, die suchen ja die Konfrontation.
Bleibt für die alten Social Media Plattformen die Frage offen: Können die von Werbung für konsensverliebte Rest-SJWs leben? :D
Auch hier in Deutschland wird sich der Druck auf die alten alten und die alten neuen Medien noch erhöhen. :)
https://twitter.com/SteinbachErika/status/1038315978562699264
Die alte Steinbach hat bei Twitter 83.000 Follower und die FAZ eine verkaufte Auflage von 237.780 Exemplaren.
Solche Verlagerungen im Medienmarkt werden einige alte Printmedien über die Klippe treiben.
Sollen sie halt alle der Village Voice folgen: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Village_Voice
Keiner zahlt auf Dauer für Zeitungs-Altpapier, um sich darin beschimpfen zu lassen! :D
Folgt Kolja! https://gab.ai/KoljaBonke
dr-esperanto
09.09.2018, 05:13
Naja, WELT und FAZ sind ja deshalb auch schon ausgewogener geworden, nicht mehr so links wie vorher.
Shahirrim
11.09.2018, 15:20
Nachdem die US-Medien Alex Jones weg gekriegt haben, sind jetzt deutsche YouTuber dran, wie Oliver Flesch. So hetzt die NYT gegen ihn und fordert Zensur:
https://www.youtube.com/watch?v=oYdkOU9lR0c
Google sperrt Twitter Alternative Gab.ai unter fadenscheinigen Gründen (hate speech):
Google’s approach to hate speech is heavy-handed to say the least.
Google Play Store, the app store for Android cell phones, recently decided to crack down on its hate-speech policy. Recently, Gab.ai, a social media platform that markets itself as an alternative to Twitter, was “suspended and removed” on September 9 from the Google Play Store yet again. That’s because, according to Google, the app “violated the hate speech policy.”
While the site has some questionable users, Gab.ai is focused on allowing freedom of speech on its platform. This is the second version of the app that the site had launched. On Twitter, the Gab.ai profile said it had a “global filter on ‘hate speech’ words” and tried to fully comply with Google Play’s policy.
CEO Andrew Torba published the list of hate words that had to be filtered out in order to meet the standards of Google Play. The list was extensive.
Torba criticized the app store on his Gab.ai profile, saying, “Weird that apps which allow pedophiles to roam freely and prey on young children (Twitter, Periscope, Mastodon) are all allowed on the App Stores. But Gab.ai, which takes a hardline stance against illegal pornography and child abuse, is not allowed.”
https://www.newsbusters.org/blogs/techwatch/corinne-weaver/2018/09/10/twitter-alternative-gabai-blocked-google-hate-speech
Selbst wenn die Firmen versuchen, die politische Korrektheit, der extensiven Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit von Google, zu erfüllen, so kann die Sperrung der Firmen plötzlich, ohne Vorankündigung geschehen. In diesem Falle wohl, um einen gemeinsamen Konkurrenten von Facebook, Twitter und Google zu behindern, aus dem Wege zu schaffen. Offiziell hingegen wegen Haßsprache.
https://www.similarweb.com/website/gab.ai#overview
Alex Jones ist erst der Anfang. Die wollen ganze Netzwerke zerschlagen.
https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf
Und wer bezahlt das? Die üblichen Verdächtigen! ;)
https://datasociety.net/about/#funding
Vor ein paar Tagen ist ein internes Google-Video von 2016 an die Öffentlichkeit gekommen, in welchem die Google-Führung sichtbar geschockt ist über Trumps Sieg. Diese nicht verstehen können, wie trotz aller Bemühungen von Google für Hillary Clinton und gegen Donald Trump, die Menschen sich gegen die Kandidatin der kalifornischen Internetgiganten entscheiden konnten. Die Techgiganten sind gegen Konservative, gegen Libertäre und klassische Liberale und Linke eingestellt. Sie sind sehr einseitig in ihrem Weltbild und dem was sie tolerieren.
https://www.youtube.com/watch?v=RmtlkbM2K18
Google’s Anti-Trump Bias Confirmed (Again) in Newly Leaked 2016 Tape
https://www.youtube.com/watch?v=r_rWoSImO-8
Shocking! Leaked Anti-President Trump Google Tape Scandal!
Alex Jones ist erst der Anfang. Die wollen ganze Netzwerke zerschlagen.
https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf
Und wer bezahlt das? Die üblichen Verdächtigen! ;)
https://datasociety.net/about/#funding
Ja. Open Society von George Soros, Ford- und Kellogsstiftung, Microsoft mit der Bill Gates Stiftung sind immer vorne mit dabei, wenn es darum geht übles und schlechtes zu tun auf dieser Welt.
Die versuchen händeringend zu verstehen, wie es sein kann, das es Menschen mit anderen Ansichten gibt:
Many of these YouTubers are less defined by any single ideology than they are by a “reactionary” position:
a general opposition to feminism, social justice, or left-wing politics....when libertarian and conservative
influencers invite white nationalists onto their channels, they expose their audiences to alternative frameworks
for understanding the world.
Conclusion:
At this point, the platform reviews channels to make sure they do not
have copyright strikes and do not violate YouTube’s community guidelines. At these
junctures, the platform should not only assess what channels say in their content,
but also who they host and what their guests say. In a media environment consisting
of networked influencers, YouTube must respond with policies that account for
influence and amplification, as well as social networks.
Discussing images of the “alt-right” or white supremacism often conjures a sense
of the “dark corners of the internet,” filled with “anonymous commenters” who
don’t dare show their faces, operating on forums like 4chan, in the comments
sections of YouTube, or behind “egg avatars” on Twitter. In fact, much extremist
content is happening front and center, easily accessible on platforms like YouTube,
publicly endorsed by well-resourced individuals, and interfacing directly with
mainstream culture.
https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf
In Zukunft wollen die Internetgiganten bestimmen, mit wem ein Mensch im Internet kommunizieren darf und mit wem nicht. So das der Mensch auf dieser Welt nicht mit alternativen Erklärungsmodellen und "reaktionären" Ideen (aus Sicht der radikalen, kulturmarxistischen Linken) in Kontakt kommt.
Shahirrim
19.09.2018, 20:18
Jetzt werden schon Libertäre gesperrt, die sind jetzt schon rechts:
https://www.youtube.com/watch?v=PGxOmfF2AAA
:D
PI News ist auch mal wieder down: http://www.pi-news.net/
https://newpi.wordpress.com/
Jetzt werden schon Libertäre gesperrt, die sind jetzt schon rechts:
https://www.youtube.com/watch?v=PGxOmfF2AAA
:D
Klassische Liberale wie Professor Jordan Peterson sind auf den Plattformen der linksradikalen Internetgiganten auch unerwünscht. Frage mich was nach den Säuberungsaktionen noch übrig bleibt...
Alex Jones ist erst der Anfang. Die wollen ganze Netzwerke zerschlagen.
https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf
Und wer bezahlt das? Die üblichen Verdächtigen! ;)
https://datasociety.net/about/#funding
Aus dem Dokument sind zwei Seiten recht nützlich, auch für uns:
https://image.ibb.co/nyGPhK/20180919_124710.jpg
https://image.ibb.co/e2m4Ge/20180919_124857.jpg
Bzgl. Google gibt es jetzt wohl auch harte Fakten. :D
https://www.youtube.com/watch?v=28pVvjB76eY
Shahirrim
23.09.2018, 00:43
Jetzt wird Alex Jones auch finanziell vernichtet. Denn PayPal zieht auch nach:
https://www.youtube.com/watch?v=0BAKziO0ytM
Haspelbein
23.09.2018, 08:10
Alex Jones ist erst der Anfang. Die wollen ganze Netzwerke zerschlagen.
https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/09/DS_Alternative_Influence.pdf
Und wer bezahlt das? Die üblichen Verdächtigen! ;)
https://datasociety.net/about/#funding
Wobei der Begriff "Netzwerk" hier sehr locker gebraucht wird. Um in diesem Dokument als Netzwerk zu erscheinen, müssen diese Personen nur vom gleichen Blogger interviewt worden sein, oder in einem Artikel gemeinsam erwähnt werden, selbst wenn sie Gegenpositionen vertraten. Viele dieser Personen haben recht wenig miteinander zu tun. Einen Sam Harris würde ich z.B. eher als links einstufen, jedoch gehört er nicht zu den "progressiven" Linken, selbst wenn er z.T. in seinen Shows konkrete Anhaltspunkte zum Ausstieg aus der rechten Szene gibt.
Das schlechte Qualität der Verbindungen macht diese Graphanalyse sehr dürftig, und sie dient daher primär als ein Schreckgespenst, da sie visuell ein Netzwerk vortäuscht. (Mit der gleichen Methode wäre ich auch über eine Person mit Bill Gates verbunden. Ich kann euch jedoch versichern, dass mein Einfluss auf ihn gleich null ist.)
Wesentlich bezeichnender fand ich die Methode, dass ein jeder Abweichler von einer Ideologie als Extremist dargestellt wird. Besonders Harris, Peterson und noch ein paar andere Intellektuelle sind in erster Linie gar nicht einmal politisch. Jemand wie Bei Shapiro ist es auf jeden Fall. Aber letztendlich sind diese Shows interessant, weil sie von einem gängigen Format abweichen.
Einen wahren Aspekt arbeitete der Artikel jedoch gut heraus: Das Blogging, die Podcast, oder das VLogging sind sehr detailliertes Formate, die einen Gegenpol zum 5-Minuten-Interview im Fernsehen darstellen. Einige dieser Personen debattieren einander auch live, und das mit großen Zuschauerzahlen.
Wobei der Begriff "Netzwerk" hier sehr locker gebraucht wird. Um in diesem Dokument als Netzwerk zu erscheinen, müssen diese Personen nur vom gleichen Blogger interviewt worden sein, oder in einem Artikel gemeinsam erwähnt werden, selbst wenn sie Gegenpositionen vertraten.
Klar, die spielen da das "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern" Spiel.
In Deutschland geht das Netzwerke-Angreifen-Spiel auch schon los.
https://netzpolitik.org/2018/wirsindmaassen-welche-twitter-accounts-sich-vor-den-verfassungsschutzchef-stellen/
Munition für Böhmermanns Truppen: https://de.wikipedia.org/wiki/Reconquista_Internet
Twitter wird gerade richtig humorlos! :D
http://up.picr.de/33892759jn.jpg
http://up.picr.de/33892771wt.jpg
Haspelbein
23.09.2018, 13:12
Klar, die spielen da das "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern" Spiel.
In Deutschland geht das Netzwerke-Angreifen-Spiel auch schon los.
https://netzpolitik.org/2018/wirsindmaassen-welche-twitter-accounts-sich-vor-den-verfassungsschutzchef-stellen/
Im Vergleich zu der US-Quelle ist das ja schon geradezu Gold. Es lässt sich die Auswahl der Daten nachvollziehen, und es ist wohl wahr, dass die #wirsindmaaßen Twittermitteilungen sich stark auf einen Personenkreis konzentrieren. Das dieser Personenkreis sonst sehr kritischen dem Verfassungsschutz gegenübersteht, hat wirklich eine ironische Komponente.
Das Problem bleibt, dass seine Äußerung im Vergleich zu den Geschehnissen in Chemnitz eher unwichtig ist, egal auf welcher Seite man steht. Ich halte es für eine Scheindebatte an sich, die nicht auf diesen Artikel begrenzt ist.
Jetzt wird Alex Jones auch finanziell vernichtet. Denn PayPal zieht auch nach:
Erzähl das den Konservativen, die glauben, dass du deine eigene Plattform gründen musst, um dem entgegenzuwirken. Was sie dabei ausblenden: Facebook, Google, twitter und Paypal sind nicht durch den freien Markt in die Machtposition gekommen in der sie jetzt sind, sondern durch massive staatliche Subvention. Daher sind sie im Grunde genommen nur ein verlängerter Arm des Staates. Das wollen die einfach nicht verstehen. Hauptsache der Staat greift nicht ein.
Konservative sind geborene Loser. Die wollen einfach verlieren.
Shahirrim
23.09.2018, 13:54
Erzähl das den Konservativen, die glauben, dass du deine eigene Plattform gründen musst, um dem entgegenzuwirken. Was sie dabei ausblenden: Facebook, Google, twitter und Paypal sind nicht durch den freien Markt in die Machtposition gekommen in der sie jetzt sind, sondern durch massive staatliche Subvention. Daher sind sie im Grunde genommen nur ein verlängerter Arm des Staates. Das wollen die einfach nicht verstehen. Hauptsache der Staat greift nicht ein.
Konservative sind geborene Loser. Die wollen einfach verlieren.
Wisnewski hatte das schon vor Jahren gesagt. Dass wir zu Facebook, Twitter, YouTube oder Google keine wirklich bekannten Alternativen hat.
Haspelbein
23.09.2018, 14:41
Erzähl das den Konservativen, die glauben, dass du deine eigene Plattform gründen musst, um dem entgegenzuwirken. Was sie dabei ausblenden: Facebook, Google, twitter und Paypal sind nicht durch den freien Markt in die Machtposition gekommen in der sie jetzt sind, sondern durch massive staatliche Subvention. Daher sind sie im Grunde genommen nur ein verlängerter Arm des Staates. Das wollen die einfach nicht verstehen. Hauptsache der Staat greift nicht ein.
[...]
Sehe nicht so in dem Sinne, dass der Staat in den westlichen Demokratien diesen Unternehmen ebenso ausgesetzt ist. Seien es Arbeitsplätze, Aktienwerte, oder schlicht Meinungsmache, so hat der Staat diesen Unternehmen sogar noch weniger entgegenzusetzen als den Banken. Eben deshalb wirken ja gerade diese Anhörungen von Zuckerberg oder anderen CEOs von Technologieunternehmen irgendwie hilflos. Der Staat hat nicht nur einen begrenzten Einfluss, sondern auch eine begrenzte Technologiekompetenz. Ebenso ist sich ein Politiker bewusst, dass ein Internet-Shitstorm seine Karriere problemlos beenden kann.
Wisnewski hatte das schon vor Jahren gesagt. Dass wir zu Facebook, Twitter, YouTube oder Google keine wirklich bekannten Alternativen hat.
Nicht nur Deutschland hat dazu keine Alternativen, selbst die USA haben dies nicht. Der normale Konsument braucht letztendlich eine zweite Suchmaschine oder einen zweiten Streamingdienst. Sie bieten letztendlich alle einen sehr ähnlichen Service an, den man (fast) weltweit einsetzen kann. Daher ergibt sich eine starke “Winner-Takes-All” Dynamik, die Mitbewerber verdrängt. Das ist der Sache letztendlich inherent. Wirkliche Alternativen gibt es nur dort, wo Märkte zu einem gewissen Grade aus kulturellen oder politischen Gründen abgeschottet sind. Aber diese Alternativen setzen sich dann auch nur primär in diesen Regionen durch.
Im Vergleich zu der US-Quelle ist das ja schon geradezu Gold. Es lässt sich die Auswahl der Daten nachvollziehen, und es ist wohl wahr, dass die #wirsindmaaßen Twittermitteilungen sich stark auf einen Personenkreis konzentrieren.
Die wissen selbst wie unscharf ihre Daten und Analysewerkzeuge sind.
Und der Hashtag stammt von Vera Lengsfeld, die nun nicht gerade übermäßig totalitär ist.
https://vera-lengsfeld.de/2018/09/13/wirsindmaassen/
Wirkliche Alternativen gibt es nur dort, wo Märkte zu einem gewissen Grade aus kulturellen oder politischen Gründen abgeschottet sind. Aber diese Alternativen setzen sich dann auch nur primär in diesen Regionen durch.
Da bilden sich ja föderative Alternativen.
https://the-federation.info/
Und der aktuelle Schritt hin zur Zensur ist auch für die Bay Area Großunternehmen strategisch extrem riskant,
Jordan Peterson hat das sehr schön herausgearbeitet.
https://www.youtube.com/watch?v=PTQa707QMHs
Haspelbein
23.09.2018, 22:39
[...]
Und der aktuelle Schritt hin zur Zensur ist auch für die Bay Area Großunternehmen strategisch extrem riskant,
Jordan Peterson hat das sehr schön herausgearbeitet.[...]
Es ist nicht nur komplex, es ist in legaler Hinsicht riskant, denn die Plattformen waren (so wie eine Telekom) nicht für die Inhalte verantwortlich. Letztendlich war das sinnvoll, denn es ist umgekehrt kaum möglich, für die Inhalte auf offenen Plattformen Verantwortung zu übernehmen. Tun es diese Unternehmen jedoch, so verfällt die Parallele zur Telekom, d.h. sie werden zu einem Medienbetrieben ähnlich Fernsehsendern, mit all den Auflagen denen diese Betriebe unterliegen. Ich bin mir nicht sicher, dass dies überhaupt zu lösen ist.
was ist denn aus hagen grells frei hoch drei geworden ?
Es ist nicht nur komplex, es ist in legaler Hinsicht riskant, denn die Plattformen waren (so wie eine Telekom) nicht für die Inhalte verantwortlich. Letztendlich war das sinnvoll, denn es ist umgekehrt kaum möglich, für die Inhalte auf offenen Plattformen Verantwortung zu übernehmen. Tun es diese Unternehmen jedoch, so verfällt die Parallele zur Telekom, d.h. sie werden zu einem Medienbetrieben ähnlich Fernsehsendern, mit all den Auflagen denen diese Betriebe unterliegen. Ich bin mir nicht sicher, dass dies überhaupt zu lösen ist.
Ich schätze mal die Antitrust Abteilung des DOJ wird zumindest Google jetzt als Exempel zerlegen, nachdem nach Datenverlust jetzt auch noch die hausinterne Zensur-Studie geleaked wurde. :D
"Der gute Zensor"
https://www.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK#download&from_embed
Klingt irgendwie nach einem Titel aus Grimms Märchen. ;)
Haspelbein
10.10.2018, 20:06
Ich schätze mal die Antitrust Abteilung des DOJ wird zumindest Google jetzt als Exempel zerlegen, nachdem nach Datenverlust jetzt auch noch die hausinterne Zensur-Studie geleaked wurde. :D
"Der gute Zensor"
https://www.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK#download&from_embed
Klingt irgendwie nach einem Titel aus Grimms Märchen. ;)
Da schätzt du falsch. Sowas wird vielleicht in einem langen Rechtsstreit münden, nachdem die Technologie um die es geht, letztendlich obsolet geworden ist. Aber das Papier reflektiert ja auch z.T. das, wozu die Technologiekonzerne von öffentlicher Seite gedrängt wurden. Nein, Google hat hier den längeren Arm, denn es gibt praktisch keinen akzeptierbaren Gegenvorschlag. Es geht ja nur noch darum, wie und was gefiltert wird.
Ob Librem 5 eine Alternative wird zu Google (Android) und Apple?
https://www.tomshardware.com/news/purism-librem-5-january-2019,37216.html
https://www.golem.de/specials/librem5/
https://techviral.net/wp-content/uploads/2017/08/Librem-5-696x365.png
https://puri.sm/products/
Ich hoffe es. Dann wird es mein nächstes Telefon.
Um besser für die Zukunft gewappnet zu sein, Google arbeitet jetzt mit dem Militär und dem kommunistischen Regime in China zusammen (bei der kompletten Überwachung und Entrechtung der Chinesen) , hat man das Motto von Google gestrichen:
Google verabschiedet sich von "Don't be evil"
(https://www.golem.de/news/verhaltenskodex-google-verabschiedet-sich-von-don-t-be-evil-1805-134479.html)
Google hat kürzlich das Motto "Don't be evil" aus seinem Verhaltenskodex entfernt. Es war nicht nur intern im Unternehmen umstritten. Immer wieder führte der Leitspruch "Sei nicht böse" zu hitzigen Debatten.
Nun heisst es: "do the right thing" ("Mach das Richtige")
Es ist nicht nur komplex, es ist in legaler Hinsicht riskant, denn die Plattformen waren (so wie eine Telekom) nicht für die Inhalte verantwortlich. Letztendlich war das sinnvoll, denn es ist umgekehrt kaum möglich, für die Inhalte auf offenen Plattformen Verantwortung zu übernehmen. Tun es diese Unternehmen jedoch, so verfällt die Parallele zur Telekom, d.h. sie werden zu einem Medienbetrieben ähnlich Fernsehsendern, mit all den Auflagen denen diese Betriebe unterliegen. Ich bin mir nicht sicher, dass dies überhaupt zu lösen ist.
Das ist Outsourcing des Zensurbetriebs. Hass ist das was den Neuen Linken nicht passt.
Haspelbein
14.10.2018, 12:08
Das ist Outsourcing des Zensurbetriebs. Hass ist das was den Neuen Linken nicht passt.
Es geht m.E. weit darüber hinaus. Früher war man ein Intellektueller, wenn man einfach viel Wissen wiedergeben konnte. Heute beeindruckt sowas weniger, man muss Informationen schon verstehen und einordnen können. Die Medien müssen einem nicht mehr die Welt erklären, und das ist ein Kontrollverlust, der über eine Zensur hinausgeht. Zudem gibt es eine Verschiebung hin zum Nichtstaatlichen, und das geht von wirtschaftlichen Aspekten bis hin zur derzeitigen asymmetrischen Kriegsführung in vielen Konflikten. Ob die UNO eine weitere Resolution zum Syrien-Konflikt verabschiedet, oder ob der junge Augstein eine weitere Kolumne schreibt. Es ist schlicht egal.
Und beim Silicon Valley wird dies besonders deutlich. Das Smartphone in der Hand des Bürgers drückt auch eine Hilflosigkeit des Staates aus, und will er das einschränken, dann geht es nur mit sehr offensichtlichen Mitteln.
https://i.redd.it/61z6qzcr6ir01.gif
Die linksradikalen Silicon Valley Firmen werden endlich vor Gericht gezerrt:
Former Reagan Anti-Trust Lawyer Sues Apple, Facebook, Google, Twitter for $1B (https://pjmedia.com/trending/former-reagan-anti-trust-lawyer-sues-apple-facebook-google-twitter-for-1b/)
https://static.pjmedia.com/trending/user-content/51/files/2018/09/Screen-Shot-2018-09-05-at-6.18.18-AM.sized-770x415xc.png
Freedom Watch filed a class-action lawsuit against four social media giants, claiming that Apple, Facebook, Google, and Twitter acted in concert to suppress conservative speech online. Larry Klayman, founder of both Judicial Watch and Freedom Watch, helped President Reagan's Justice Department break up AT&T, and two counts against the social media giants focus on anti-trust law.
The class-action suit explicitly demands damages in excess of $1 billion for four causes of action:
illegal agreement in restraint of trade, a violation of the Sherman Anti-Trust Act; intent to monopolize, a second violation of the Sherman Anti-Trust Act; discrimination in violation of the Washington, D.C. code; and a violation of the First Amendment to the Constitution.
While the lawsuit argues that Apple, Facebook, Google, and Twitter consciously engaged in a conspiracy against conservatives, the conspiracy need not be conscious to be actionable under anti-trust law.
"When companies move in tandem, in parallel fashion to do the same thing, that can be restraint of trade," the Freedom Watch founder explained. "So we believe there's an actual agreement between these leftist-owned media giants like Google, Twitter, YouTube, et cetera. it's conscious parallelism."
According to the lawsuit, [B]Apple, Facebook, Google, and Twitter "have engaged in a conspiracy to intentionally and willfully suppress politically conservative content."
Dabei beruft man sich auf ähnliche Anklagen gegen Google, Facebook & Co.:
The suit cites many sources, including the PragerU lawsuit against Google/YouTube (https://pjmedia.com/trending/prageru-sues-youtube-google-for-intentional-censorship-of-conservative-speakers/) for discrimination against conservatives, Ben Shapiro's National Review article (https://www.nationalreview.com/2018/03/social-media-companies-discriminate-against-conservatives/) about discrimination through algorithms, and PJ Media Supervising Editor Paula Bolyard's article (https://pjmedia.com/trending/google-search-results-show-pervasive-anti-trump-anti-conservative-bias/) revealing 96 percent of Google search results for "Trump" news came from liberal sources. The suit also cites the more scientific Can I Rank study (http://www.canirank.com/blog/analysis-of-political-bias-in-internet-search-engine-results/) that backed up Bolyard's suggestions.
The Freedom Watch lawsuit also cites a Gizmodo article (https://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006) in which former Facebook workers confessed to suppressing conservative news. One of them admitted, "I believe it had a chilling effect on conservative news."
Google, Facebook, Twitter etc. akzeptieren einen (so glauben sie) temporären finanziellen Verlust mit dem Ziel ein absolutes Monopol zu erschaffen. Tatsächlich attackiert das Silicon Valley vor allem alternative Medien und bevorzugt Mainstream-Medien wie CNN, New York Times etc...
In addition to the two anti-trust claims, Freedom Watch accused the social media companies of engaging in discrimination against conservatives on the basis of their "political affiliation," which is illegal under Washington, D.C. law. [Freedom Watch is based in the nation's capital.]
Finally, the suit argues that Apple, Facebook, Google, and Twitter "created, operate, and control public platforms that are for public use and public benefit and invite the public to utilize their platforms as a forum for free speech." Even so, they "act as quasi-state actors because they regulate their public platforms, thereby regulating free speech within their public forums."
Es ist offensichtlich das Google & Co. Konservative diskriminieren und benachteiligen. Und dies obwohl sie öffentliche Foren sind (waren). Aber jetzt wo sie dazu úbergegangen sind Inhalte nach weltanschaulichen Gesichtspunkten zu zensieren, sind sie, da nicht mehr neutral, offen genau deshalb auch zur Verantwortung gezogen zu werden.
Zur Zerschlagung von Monopolen:
This lawsuit should terrify Apple, Facebook, Google, and Twitter. Klayman has an excellent pedigree on anti-trust law, and that aspect of this lawsuit seems extremely powerful. While some have called for social media companies to be treated like public utilities, the anti-trust push treats them as the private companies they are. This suit applies current law against powerful companies that do indeed verge on monopolies.
This is exactly the kind of threat that big tech needs to take seriously. The fact that these companies work with the Southern Poverty Law Center (SPLC), a left-wing smear factory that recently paid a $3.375 million settlement for defamation and faces two current lawsuits and about sixty potential suits, only makes this class-action lawsuit more powerful.
Der linksradikale Southern Poverty Law Center (SPLC), welcher für die Internetgiganten zensiert, hat erst kürzlich ein Gerichtsverfahren verloren, weil sie der Verleumdung und Lüge überführt worden ist und zu 3,375 Millionen Dollar Strafe verurteilt.
Smultronstället II.
27.10.2018, 21:53
Erwartungsgemäß ist jetzt auch Gab unter Attacke und wird unter Druck gesetzt, entweder Inhalte zu entfernen oder die Domain zu verlieren:
Jetzt geht es Gab an den Kragen:
https://i.imgur.com/qYPig3l.png
Gab ist allerdings auch scheiße:
Meanwhile, Gab is designed to be a place specifically for extremists which runs out anyone who is even partially normal. Anyone who is normal gets spammed with gay porn and wignat terrorism material and there is no way to block it, apparently purposefully making the site unusable for any normal person. And they got to keep their website and can still process credit cards.
https://dailystormer.name/happening-pittsburgh-synagogue-shot-up-eight-dead/
https://grrrgraphics.com/wp-content/uploads/2018/10/tina_toon_free_speech-6-1024x357.jpg
Die ersten Opfer der Repressionspolitik von Facebook, Twitter & Co. stehen auf und wehren sich:
https://media.breitbart.com/media/2018/10/Kolfage-640x480.png
Triple Amputee Veteran Brian Kolfage Vows to Haul Facebook’s Mark Zuckerberg into Court (https://www.breitbart.com/politics/2018/10/19/triple-amputee-veteran-brian-kolfage-vows-to-haul-facebooks-mark-zuckerberg-into-court/)
Es sind vor allem zwei Gründe, warum das linksradikale Silicon Valley hier Zensur ausgeübt hat: er hat Brett Kavanaugh mit Geld und Werbung auf Facebook unterstützt und er betreibt ein politisch unkorrektes Unternehmen :
Military Grade Coffee
(https://www.militarygradecoffee.com)
So kurz vor den Wahlen am 6 November tun die Internetgiganten alles in ihrer Macht stehende, um Trumpunterstützer zu demoralisieren, zum verstummen zu bringen.
Smultronstället II.
31.12.2018, 09:26
Bislang scheint das Deplatforming leider zu funktionieren:
Milo Yiannopoulos’s collapse shows that no-platforming can work
The former conservative media star is broke, saddled with as much as $4 million in debt. There’s a reason for that.
Yiannopoulos openly concedes that his desperate financial situation — and that’s what this is, braggadocio aside — is the result of the concerted campaign against him by his opponents. “I am pretty broke, relatively speaking,” he says. “Two years of being no-platformed, banned, blacklisted and censored...has taken its toll.” What this episode shows is that under the right circumstances, the controversial no-platforming tactics — which range from activists noisily disrupting speeches to big tech corporations banning provocateurs from their platforms — really can work. There’s no evidence that Yiannopoulos’s no-platforming led to his ideas and personality gaining a kind of underground popularity, as some free speech advocates believe happens when speech is repressed. Instead, they simply went six feet under.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/12/5/18125507/milo-yiannopoulos-debt-no-platform
Deplatforming Works
Alex Jones says getting banned by YouTube and Facebook will only make him stronger. The research says that's not true.
“We’ve been running a research project over last year, and when someone relatively famous gets no platformed by Facebook or Twitter or YouTube, there's an initial flashpoint, where some of their audience will move with them” Joan Donovan, Data and Society’s platform accountability research lead, told me on the phone, “but generally the falloff is pretty significant and they don’t gain the same amplification power they had prior to the moment they were taken off these bigger platforms.”
https://motherboard.vice.com/en_us/article/bjbp9d/do-social-media-bans-work
Bislang scheint das Deplatforming leider zu funktionieren:
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/12/5/18125507/milo-yiannopoulos-debt-no-platform
https://motherboard.vice.com/en_us/article/bjbp9d/do-social-media-bans-work
Milo wollte nach seinem pädogate keiner mehr und infowars war m.E. ein Testlauf für die neue EU Zensur.
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/code-practice-disinformation
Jetzt geht es Gab an den Kragen:
Gab ist allerdings auch scheiße:
https://dailystormer.name/happening-pittsburgh-synagogue-shot-up-eight-dead/
Gibt schlimmeres und man kann auf GAB durchaus unerwünschte Idioten stummschalten.
Ja, viele Konservative oder Libertäre sind entweder gelöscht worden, oder per 'shadow ban' in die Bedeutungslosigkeit gedrückt worden.
Stefan Molyneux*hatte immer 100 000de von Zuschauer zu jedem seiner Videos auf YouTube. Jetzt sind es plötzlich nur noch wenige tausende:
https://www.youtube.com/user/stefbot
Andererseits sind viele neue Kanäle entstanden, wo Konservative, Libertäre, Nationalisten, Anti-NWOler sich tummeln. Die Leute haben auf den Mainstream-Medien-Mist keine Lust mehr.
EU Anweisung halt:
(ix) Dilute the visibility of disinformation by improving the findability of trustworthy content.
Definition:
As provided under the Commission's Communication, for the purpose of this Code, the Commission
as well as the High Level Expert Group in its report define "Disinformation" as "verifiably false or
misleading information"
Ich vermute mal Molyneux fiel unter "misleading information"
EU Anweisung halt:
(ix) Dilute the visibility of disinformation by improving the findability of trustworthy content.
Definition:
As provided under the Commission's Communication, for the purpose of this Code, the Commission
as well as the High Level Expert Group in its report define "Disinformation" as "verifiably false or
misleading information"
Ich vermute mal Molyneux fiel unter "misleading information"
Wie stellt die EUdssr denn fest was unter Desinformation un *"verifiably false or misleading information" fällt?
Wie stellt die EUdssr denn fest was unter Desinformation un *"verifiably false or misleading information" fällt?
Dafür haben sie doch ihre Kahanes! :D
Die EU / Mitgliedsstaaten bezahlen NGOs und Firmen dafür, Inhalte als falsch oder irreführend zu kategorisieren um dadurch andere Firmen (die Plattformen) dazu zu bringen diese Inhalte verschwinden zu lassen.
Dadurch haben sie sich dann formell aus dem politischen Risiko offener Zensur verpisst. Das ist die linkste und verlogenste Zensur aller Zeiten! :)
Smultronstället II.
08.01.2019, 22:16
Unseren User Coriolanus hier hat's jetzt anscheinend auch erwischt...
https://i.imgur.com/ec9NFK9.png
War ein guter Blog.
Unseren User Coriolanus hier hat's jetzt anscheinend auch erwischt...
https://i.imgur.com/ec9NFK9.png
War ein guter Blog.
Bleibt am Ende nur noch heuchlerisch-falscher, langweiliger Einheitsbrei übrig im Netz?
Während die Techgiganten des Silicon Valley alle Normalen, Konservativen, Libertäre, kritische, klassische Liberale, Christen etc. vehement bekämpfen, verbeugen sie sich devot vor dem Islam :
Amazon removed over a dozen products from its website after the Council on American Islamic Relations (CAIR), an unindicted co-conspirator of a Hamas funding case complained they were offensive to Muslims.
https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/190107153453-amazon-islamophobic-products-cair-exlarge-169.jpg
In contrast, Amazon has countless anti-Christian products on its website such as*t-shirts (https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Dfashion&field-keywords=gay+christ&rh=n%3A7141123011%2Ck%3Agay+christ&ajr=0)*with a rainbow flag and a caption that says, “Jesus had two fathers and he was alright.” Imagine how the left and their mouthpieces in the media would react if Christians demanded Amazon remove these t-shirts.
The Muslim lobby is also trying to force Amazon into giving Muslim employees multiple prayer breaks a day.
Amazon Bows to Sharia: Removes Products That Are ‘Offensive to Muslims’ After CAIR Request But Anti-Christian Items Still For Sale (https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/amazon-bows-to-sharia-law-removes-products-that-are-offensive-to-muslims-after-cair-asks-them-to/)
https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/facebook-google-twitter-748x420.jpg
It’s no secret that the Silicon Valley tech giants discriminate against conservatives and conservative content.
Facebook has been*shutting down traffic*to conservative websites since the 2016 election.
YouTube and Twitter along with Amazon ramped up their attacks on conservative users and platforms since the 2016 election.
“We lost 70% to 80% of our traffic if you compare January to May 2017 vs Jan to May 2018.”
If you combine the total number of page-views lost by just these two conservative online publishers you are looking at a loss of over 1.5 billion page-views from Facebook in one year.
Facebook has also deleted prominent conservatives completely from their platform.**Alex Jones,*Infowars,*Laura Loomer,*Gavin McInnes, triple-amputee veteran*Brian Kolfage*and*Roger Stone*have lost their pages in the last year.
We have been reporting on this for several months now. In July we released a study where we looked at several top conservative websites and discovered that the publishers had*lost an average of 93%*of their Facebook traffic. (https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/shock-study-facebook-has-eliminated-93-of-traffic-to-top-conservative-websites-since-2016-election/)
Facebook*worked with liberal “rights” groups*before the 2018 election. Everyone knows these groups discriminate against conservatives and are more anti-conservative than they are pro-civil rights.
Verräterische konservative Organisationen haben sich von Google & Co. kaufen lassen, sie schweigen zur Verfolgung konservativer und libertärer Menschen im Netz:
But now thanks to an accidental piece by*The Wall Street Journal*we know there are several conservative organizations being paid by the tech giants as the organizations continue to censor and eliminate conservative voices.
Alphabet Inc.’s Google contributes to more than 200 third-party groups, including the*Heritage Foundation,*National Cyber Security Alliance, and*Americans for Tax Reform.
These payments were made while the conservative bloodbath continued.
These so-called conservative groups were being paid, essentially for their silence, as Facebook eliminated conservative content and killed off conservative publishers.
Tech Giants Paid Off ‘Trusted” Conservative Groups for Their Silence as Social Media Giants Eliminated Conservative Content and Publishers from Platform (https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/tech-giants-paid-off-trusted-conservative-groups-for-their-silence-as-social-media-giants-eliminated-conservative-content-and-publishers-from-platform/)
Nächste Zensur Eskalationsstufe :)
Without consulting with its users, Microsoft has installed an establishment media browser extension, purportedly designed to rate the accuracy of news websites, as a default extension on mobile versions of its Edge browser. In practice, it creates a news blacklist by warning users away from sites including Breitbart News, The Drudge Report, and the Daily Mail.
https://www.breitbart.com/tech/2019/01/23/microsoft-teams-with-establishment-newsguard-to-create-news-blacklist/
Twitter, wie so viele andere Techfirmen des Silicon Valley, übt sich in der Unterwerfung vor dem Islam und versucht Schariagesetze, wie etwa jene der Allah- und Mohammedlästerungen, welche dort mit Gefängnis- und Todesstrafen belegt sind, auch in nichtislamischen Staaten umzusetzen:
https://pbs.twimg.com/media/B68FnRVIEAAL62X?format=jpg&name=small
https://mobile.twitter.com/michellemalkin/status/1100760197553737734
Etliche Nutzer von Twitter wurden darüber informiert, das sie die Blasphemiegesetze von Pakistan verletzen und sich rechtliche Beistand suchen sollten.
https://pbs.twimg.com/media/D0avkAeVYAQ2i0o?format=jpg&name=small
Twitter has been warning users from around the world, including conservative writer and commentator Michelle Malkin, that their posts on the platform violate Pakistan’s Sharia law, and that they “may wish to consult legal counsel.”
Conservative commentator Michelle Malkin received Twitter’s Sharia notice, as well as Muslim reformist Imam Mohamad Tawhidi, Islam critic Pamela Geller, human rights activist Ensaf Haidar, and FrontPage Magazine managing editor Jamie Glazov.
“Last week, the little birdies in Twitter’s legal department notified me that one of my tweets from 2015 is ‘in violation of Pakistan law,'” proclaimed Malkin in a blog*post. “My innocuous tweet featured a compilation image of the 12 Muhammad cartoons published by Danish newspaper Jyllands-Posten in 2005. It also linked to my Jan. 8, 2015, syndicated column on the Charlie Hebdo jihad massacre in Paris. There’s no hate, violence, profanity or pornography, just harmless drawings and peacefully expressed opinions about the Western media’s futile attempts to appease the unappeasable enforcers of sharia law, which bans all insults of Islam.”
Pakistan has strict blasphemy laws, with sentences ranging from imprisonment for life to execution.
According to Malkin, “several other prominent critics of Islamic extremism have received similar warning letters from Twitter’s legal department, including Saudi-Canadian activist Ensaf Haidar, the wife of imprisoned Saudi blogger Raif Badawi; Imam Mohammad Tawhidi, an Iranian-born Muslim scholar and reform advocate from Australia; Jamie Glazov, a Russian-born Canadian columnist who just released a new book called ‘Jihadist Psychopath’; and Pamela Geller, an anti-jihad blogger and activist.”
Twitter Warns Michelle Malkin for Violating Pakistan’s Sharia Law on Platform (https://www.breitbart.com/tech/2019/02/28/twitter-warns-michelle-malkin-for-violating-pakistans-sharia-law-on-platform/)
Section 295B criminalizes “defiling the Holy Quran,” and carries a penalty of life imprisonment. 295C mandates that those who “by words, either spoken or written, or by visible representation, or by any imputation innuendo, or insinuation, directly, defiles the sacred name of the Holy Prophet Muhammad (PBUH) shall be punished with death, or imprisonment for life and shall also be liable for fine.”
So we are looking at the punishment of death, imprisonment and/or a fine — and all not necessarily in that order.
https://www.thegatewaypundit.com/2019/02/twitter-legal-warns-michelle-malkin-her-mohammed-cartoon-tweet-violates-pakistans-blasphemy-laws-which-are-punishable-by-prison-or-death/
Die neuesten Machenschaften von Google:
https://www.youtube.com/watch?v=Iw--EsDMwHg
New Leaked Audio From Inside Google
Diesen linksliberalen Kontrollfreaks vom Silicon Valley muss Einhalt geboten werden. Ihre Unternehmen gehören zerschlagen. Google versucht nun Einfluss auf Konservative und Nationalisten zu nehmen, sie auf den Pfad des Internationalismus zurück zu führen. In einem Googlegerät zur Sicherheit im Haus wurde ein Mikrofon entdeckt. Googles Ausrede: es wäre ein Versehen.
Jetzt hat es sogar harmlose Figuren wie Paul Jospeh Watson getroffen. Von Instagram und Facebook gebannt.
https://www.buzzfeednews.com/article/ryanhatesthis/facebook-instagram-ban-jones-loomer-farrakhan-infowars-milo?bftwnews#4ldqpgc
Jetzt hat es sogar harmlose Figuren wie Paul Jospeh Watson getroffen. Von Instagram und Facebook gebannt.
https://www.buzzfeednews.com/article/ryanhatesthis/facebook-instagram-ban-jones-loomer-farrakhan-infowars-milo?bftwnews#4ldqpgc
Er darf sich dafür über Unterstützung von Donald persönlich freuen.
https://www.youtube.com/watch?v=ijwSlIwKFYw
https://www.youtube.com/watch?v=jukUA3P9fWw
Immerhin hat aber Facebook den bösesten aller Nazis gesperrt - nämlich Louis Farrakhan.
https://i.postimg.cc/L6wNPfK8/farrakhan.jpg
Dafür haben sie doch ihre Kahanes! :D
Die EU / Mitgliedsstaaten bezahlen NGOs und Firmen dafür, Inhalte als falsch oder irreführend zu kategorisieren um dadurch andere Firmen (die Plattformen) dazu zu bringen diese Inhalte verschwinden zu lassen.
Dadurch haben sie sich dann formell aus dem politischen Risiko offener Zensur verpisst. Das ist die linkste und verlogenste Zensur aller Zeiten! :)
So wirkt das auch auf mich. Weil offene Zensur durch staatliche Stellen auch vorhersehbar eine offene Reaktion zur Folge haette, schiebt man "private" Instanzen vor. Das ist quasi "Outsourcing" zu politische Zwecken. Die Mediale Landschaft hat sich drastisch geaendert. Frueher hatte man ja ein Oligopol von Zeitungen, Radio- und TV-Stationen was recht einfach zu kontrollieren war. Mit dem Weltnetz konnte so ziemlich jeder mit Netzzugang und relativ einfachen Fertigen und Budget Verleger werden, sogar mit Millionenfacher Auflage oder Einschaltquoten. Das wird einigen Maechtigen Leuten gar nicht passen. Daher jetzt die Zensurstellen bei den aehnlich oligopolistisch organisierten Sozialen Medien. Der Unterschied ist daher, dass die freiwilligen, unbezahlten Programmacher nicht mittels Karriere, Arbeitsverhaeltnis, Redaktion usw. diszipliniert werden koennen, wie das etwa bei einem Zeitungsverlag der Fall ist. Daher muss jetzt die Facebook-Stasi her, die die "Community Guidelines" forcieren soll.
https://www.youtube.com/watch?v=diSSwl1ArLs
Der Unterschied ist daher, dass die freiwilligen, unbezahlten Programmacher nicht mittels Karriere, Arbeitsverhaeltnis, Redaktion usw. diszipliniert werden koennen, wie das etwa bei einem Zeitungsverlag der Fall ist. Daher muss jetzt die Facebook-Stasi her, die die "Community Guidelines" forcieren soll.
So ist das. Da hilft nur der Betrieb eines eigenen social media servers in https://the-federation.info/ :)
Versuch mal einen admin vom eigenen Server zu kicken!
Jetzt fehlt nicht mehr viel, dann bin ich im Widerstand:
Dreyer, die auch Vorsitzende der Rundfunkkommission der Länder ist, würde gerne wesentliche Elemente des deutschen Rundfunksystems auf das Internet übertragen und fordert dabei, auch tief in das Geschäftsmodell von Google, Facebook und Co eingreifen. Künftig solle es Suchmaschinen nicht mehr völlig selbst überlassen bleiben, welche Inhalte sie ihren Nutzern präsentieren. Stattdessen will Dreyer sie dazu verpflichten, ihren Nutzern bevorzugt "Public Value"-Inhalte zu präsentieren.
Welche Inhalte dem öffentlichen Wohl dienen und somit bevorzugt behandelt werden sollen, wollte die Politikerin aber nicht klar definieren
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Media-Convention-Berlin-SPD-fordert-Digitalsteuer-4415027.html
Reconquista
05.06.2019, 21:46
YouTube entfernt gerade alle "rechten" Channels. Es hat schon eine Menge getroffen. Auch Martin Sellner, der keine Werbung mehr schalten kann und wohl bald entfernt wird.
https://youtube.googleblog.com/2019/06/our-ongoing-work-to-tackle-hate.html
Smultronstället II.
26.07.2019, 16:37
Gute Frau:
Tulsi Gabbard Sues Google For $50 Million, Saying Tech Giant Violated Her Free SpeechThe 2020 Democratic presidential hopeful had her Google ad account suspended temporarily after the last debate.
https://www.huffpost.com/entry/tulsi-gabbard-sues-google-50-million_n_5d3a98dce4b0ef792e0a51f3
Shahirrim
26.07.2019, 17:09
Gute Frau:
https://www.huffpost.com/entry/tulsi-gabbard-sues-google-50-million_n_5d3a98dce4b0ef792e0a51f3
50 Millionen? Wendet sie das maas'sche Gesetz gegen Fake News im Netz an? Oder gibt es das auch in den USA? :D
Smultronstället II.
05.08.2019, 10:27
8Chan ist wohl erstmal weg vom Fenster:
'Enough is enough': Cloudfare terminates 8chan, an online meeting place for 'extremist hate'
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2019/08/04/8-chan-third-mass-shooting-2019-linked-webs-darkest-reaches/1917135001/
https://8ch.net/
Dumme Arschlöcher und Psychopathen allerdings, die mich 2016 überall gesperrt haben, weil ich den Kult um ihren "God Emperor Trump" nicht mitmachen wollte, bzw. ihre fanatischen Hoffnungen, die sie in Trump gesetzt haben, nicht geteilt habe. Good riddance.
Ist jetzt wohl nur n' Frage der Zeit, bis es auch 4Chan an den Kragen geht:
https://i.postimg.cc/wvWrPpxt/4c.png (https://postimages.org/)
Bald bleibt uns nur noch das Darknet...
8Chan ist wohl erstmal weg vom Fenster:
8chan kommt heute wieder zurück über DNS.
https://twitter.com/CodeMonkeyZ/status/1158317852622872576
Smultronstället II.
06.08.2019, 09:56
8Chan ist wohl erstmal weg vom Fenster:
Bald bleibt uns nur noch das Darknet...
8Chan und Daily Stormer jetzt (fürs erste?) nur noch im Pädonetz: https://zeronet.io/
Trump hat 2016 auch deshalb gewonnen, weil es durch das Internet eine echte, organische Alternative zur Lügenpresse kam. Aber: obwohl es sowohl von Seiten der Demokraten als auch von Seiten der Republikaner genug Interesse daran gab, die Techgiganten aufzubrechen (https://www.nationalreview.com/2018/05/breaking-up-tech-giants-conservative-case/ https://www.theamericanconservative.com/articles/the-tech-giants-must-be-stopped/ https://www.vox.com/recode/2019/5/3/18520703/big-tech-break-up-explained) ist außer ein paar hohlen Versprechungen und markigen Sprüchen auf twitter nichts von Trump gekommen. Diese organischen Alternativmedien sind mittlerweile fast alle weg, gesperrt, gelöscht. Spätestens 2024 ist Trump weg. Bis dahin ist das Internet tot.
Klopperhorst
06.08.2019, 10:01
8Chan und Daily Stormer jetzt (fürs erste?) nur noch im Pädonetz: https://zeronet.io/
Trump hat 2016 auch deshalb gewonnen, weil es durch das Internet eine echte, organische Alternative zur Lügenpresse kam. Aber: obwohl es sowohl von Seiten der Demokraten als auch von Seiten der Republikaner genug Interesse daran gab, die Techgiganten aufzubrechen (https://www.nationalreview.com/2018/05/breaking-up-tech-giants-conservative-case/ https://www.theamericanconservative.com/articles/the-tech-giants-must-be-stopped/ https://www.vox.com/recode/2019/5/3/18520703/big-tech-break-up-explained) ist außer ein paar hohlen Versprechungen und markigen Sprüchen auf twitter nichts von Trump gekommen. Diese organischen Alternativmedien sind mittlerweile fast alle weg, gesperrt, gelöscht. Spätestens 2024 ist Trump weg. Bis dahin ist das Internet tot.
Da hat sich das System mit der Erfindung des dezentralen Internet selbst ins Bein geschossen.
Die Dezentralität ist im Internet tief eingebaut (siehe Arpanet), denn ursprünglich war die Idee, ein stabiles Netz selbst im Atomkrieg zu haben, wo viele Knoten ausfallen können.
Der einzige effektive Angriffspunkt ist es, die Backbones, also die zentralen Knoten, zu kontrollieren.
Dies würde aber einen Aufbau lokaler Systeme (Intranets) nicht verhindern.
p.s.
Aus diesem Grunde ist DNS wohl auch noch nicht verschlüsselt, weil es der letzte Weg ist, die IP-Auflösung von Websites zu verhindern.
---
8Chan und Daily Stormer jetzt (fürs erste?) nur noch im Pädonetz: https://zeronet.io/
Trump hat 2016 auch deshalb gewonnen, weil es durch das Internet eine echte, organische Alternative zur Lügenpresse kam. Aber: obwohl es sowohl von Seiten der Demokraten als auch von Seiten der Republikaner genug Interesse daran gab, die Techgiganten aufzubrechen (https://www.nationalreview.com/2018/05/breaking-up-tech-giants-conservative-case/ https://www.theamericanconservative.com/articles/the-tech-giants-must-be-stopped/ https://www.vox.com/recode/2019/5/3/18520703/big-tech-break-up-explained) ist außer ein paar hohlen Versprechungen und markigen Sprüchen auf twitter nichts von Trump gekommen. Diese organischen Alternativmedien sind mittlerweile fast alle weg, gesperrt, gelöscht. Spätestens 2024 ist Trump weg. Bis dahin ist das Internet tot.
Englischer Kommentar dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=J0mL-qAZsBw
Bei Verstaendnisproblemen gerne nachfragen.
Smultronstället II.
06.08.2019, 14:33
https://i.postimg.cc/nzwMGYR8/as.png (https://postimages.org/)
https://gab.com/AndrewAnglin
https://i.postimg.cc/Nj19vXMT/ix2zuvmz7qt11.png (https://postimages.org/)
Smultronstället II.
28.05.2020, 22:04
Trump unterschreibt Executive Order gegen Skynet Inc.
https://www.youtube.com/watch?v=x_AJWZ01X94&feature=emb_title
https://www.breitbart.com/tech/2020/05/28/the-key-points-of-trumps-executive-order-on-social-media-censorship/
Man muss natürlich vorsichtig sein und abwarten, was - wenn überhaupt - wirklich daraus wird. Aber DASS er gewillt zu sein scheint, zurückzuschlagen und zumindest das Richtige sagt und auf die Tagesordnung setzt, ist absolut begrüßenswert!
Based on the draft, here is a summary of the order’s key provisions:
It redefines official U.S. policy towards social media platforms, stating “it is the policy of the United States that large social media platforms, such as Twitter and Facebook, as the functional equivalent of a traditional public forum, should not infringe on protected speech.”
Citing Packingham v. North Carolina, the executive order describes social media platforms as the “modern public square.”
“Communication through these channels has become important for meaningful participation in American democracy, including to petition elected leaders.”
Trump liegt hier mal wieder tausendmal richtiger als sämtliche Liberale und sämtliche Linke.
Shahirrim
18.08.2020, 12:09
Millie Weaver hat es jetzt auch erwischt. Der Deep State verhaftete sie vor ihren beiden kleinen Kindern.
https://www.youtube.com/watch?v=USjfVrZsLEk&feature=emb_title
Grund war ihre Doku Shadow Gate, die nur noch auf Bitchute gesehen werden kann. Weil zwei Agenten des Tiefen Staates auspackten und sie eine Doku darüber anfertigte, wurde sie schon beim Trailer verhaftet. Ein Mitarbeiter von Infowars veröffentlichte es doch, aber YouTube löschte es. Hier:
https://www.bitchute.com/video/eCDtXfUZSFFP/
Shahirrim
17.10.2020, 21:05
Jetzt hat es auch Amazing Polly erwischt. Auch von PayPal wurde sie ausgeschlossen.
https://www.bitchute.com/video/kr0UZsQVZ8AC/
Sieht ganz schön fertig aus, die Arme.
Hier eine Übersicht der Löschorgie, die wegen Q gerade durch Twitter, YouTube und Facebook wütet:
https://www.youtube.com/watch?v=4nqdD539EnU
Nahezu alle wichtigen alternativen Medien wurden in den letzten 2 Tagen ausgelöscht.
SprecherZwo
17.10.2020, 21:10
Jetzt hat es auch Amazing Polly erwischt. Auch von PayPal wurde sie ausgeschlossen.
https://www.bitchute.com/video/kr0UZsQVZ8AC/
Sieht ganz schön fertig aus, die Arme.
Hier eine Übersicht der Löschorgie, die wegen Q gerade durch Twitter, YouTube und Facebook wütet:
https://www.youtube.com/watch?v=4nqdD539EnU
Nahezu alle wichtigen alternativen Medien wurden in den letzten 2 Tagen ausgelöscht.
Nichts von dem kenne ich. Und ich glaube nicht, dass das zu meinem Nachteil ist.
Shahirrim
17.10.2020, 21:14
Nichts von dem kenne ich. Und ich glaube nicht, dass das zu meinem Nachteil ist.
Rechte waren ja schon früher gelöscht worden, jetzt trifft es jeden, der übrig blieb und der eine andere Meinung hatte. Amazing Polly hat viel zu den Pädosatanisten, Soros und Epstein herausgefunden, sie wird auch übersetzt. Vor allem die Verbindungen von Epstein zur Wissenschaft und seine Züchtung einer neuen Rasse und die technischen Hybridisierung von Mensch und Maschine als den neuen Supermenschen in Form der perfekten Diktatur war interessant. Technokratie eben, was sie da aufgedeckt hatte, habe ich woanders auch nicht gefunden. Alles sogar mit offiziellen Quellen belegt.
Ich kenne auch nicht alle davon (außer Qlobal-Change und den X22-Report). Aber Amazing Polly war immer gut, sie hat auch gut recherchiert. Und wenn das nicht für dich vom Nachteil ist, wenn zensiert wird, hast du sie vielleicht schon als unausweichlich akzeptiert!
SprecherZwo
19.10.2020, 07:08
Rechte waren ja schon früher gelöscht worden, jetzt trifft es jeden, der übrig blieb und der eine andere Meinung hatte. Amazing Polly hat viel zu den Pädosatanisten, Soros und Epstein herausgefunden, sie wird auch übersetzt. Vor allem die Verbindungen von Epstein zur Wissenschaft und seine Züchtung einer neuen Rasse und die technischen Hybridisierung von Mensch und Maschine als den neuen Supermenschen in Form der perfekten Diktatur war interessant. Technokratie eben, was sie da aufgedeckt hatte, habe ich woanders auch nicht gefunden. Alles sogar mit offiziellen Quellen belegt.
Ich kenne auch nicht alle davon (außer Qlobal-Change und den X22-Report). Aber Amazing Polly war immer gut, sie hat auch gut recherchiert. Und wenn das nicht für dich vom Nachteil ist, wenn zensiert wird, hast du sie vielleicht schon als unausweichlich akzeptiert!
Nein, es geht eher darum, dass mich dieser ganze Ami-Krempel nicht interessiert.
Die USA sind so oder so unser Feind, egal ob sie von "Pädosatanisten" oder sonstwem regiert werden. Dafür, dass ich diesbezüglich meine Einstellung ändere, müsste schon David Duke US-Präsident werden.
Shahirrim
19.10.2020, 17:51
Nein, es geht eher darum, dass mich dieser ganze Ami-Krempel nicht interessiert.
Die USA sind so oder so unser Feind, egal ob sie von "Pädosatanisten" oder sonstwem regiert werden. Dafür, dass ich diesbezüglich meine Einstellung ändere, müsste schon David Duke US-Präsident werden.
Amazing Polly ist Kanadierin. Naja, sind ja auch Angelsachsen, aber alleine eher Machtlose! :D
Affenpriester
19.10.2020, 21:23
Nein, es geht eher darum, dass mich dieser ganze Ami-Krempel nicht interessiert.
Die USA sind so oder so unser Feind, egal ob sie von "Pädosatanisten" oder sonstwem regiert werden. Dafür, dass ich diesbezüglich meine Einstellung ändere, müsste schon David Duke US-Präsident werden.
Die hatten schon damals viel wirkungsvollere Masken gegen Corona ... der Ku Klux Klan war damals schon seiner Zeit voraus.
Haspelbein
20.10.2020, 19:41
Aber Vorsicht, elektronische Fallen liegen vielleicht näher als gedacht. (https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/geheimdienste-sollen-messenger-botschaften-mitlesen-duerfen-17011933.html)
Das Kabinett berät an diesem Mittwoch über neue Befugnisse der Geheimdienste zur Überwachung von Kommunikation über WhatsApp und andere verschlüsselte Messenger-Dienste. Wie ein Sprecher des Bundesinnenministeriums der F.A.Z. am Dienstag bestätigte, sollen der Verfassungsschutz, der Bundesnachrichtendienst und der Militärische Abschirmdienst (MAD) künftig nicht nur laufende Gespräche via Messenger belauschen dürfen, sondern auch Botschaften, die per Messenger versendet werden, mitlesen können.
aber auch:
Auch werden die Hürden für die Beobachtung von Einzelpersonen durch den Verfassungsschutz gesenkt. Damit zieht die Bundesregierung Konsequenzen aus den rechtsextrem motivierten Terroranschlägen in Halle und Hanau. Beide Anschläge waren von Tätern verübt worden, die nach bisherigen Erkenntnissen keiner Gruppierung angehörten.
Ich frage mich, machen da die Dienste so einfach mit, oder kommt es bald dazu, dass eine Verschlüsselung ohne Hintertür in Deuschland nicht mehr kommerziell angeboten wird?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.