Wahlbetrug verhindern!

[goldi]

Merkels Pläne durchkreuzen: WAHLHELFER werden! ANLEITUNG


https://www.youtube.com/watch?v=6vZ9Sv_ot90

Mit weniger Aufwand geht auch das hier:
Wahlfälschung gegen AfD erschweren! So geht's 24. 09. !


https://www.youtube.com/watch?v=G6qMCjHC20Y

[goldi]

Bundestagswahl: Wahlbeobachterkampagne startet!


Es geht los! Seit heute ist die „Ein Prozent“-Sonderseite www.wahlbeobachtung.de (http://www.wahlbeobachtung.de) online. Hier können sich Bürger eintragen und organisieren, die an einer fairen und korrekten Bundestagswahl interessiert sind. Was wir vorhaben, ist nichts Geringeres, als die größte Wahlbeobachtung in der Geschichte der Bundesrepublik auf die Beine zu stellen. Helfen Sie uns dabei!
Wahlbetrug als Folge gesellschaftlicher Verrohung

Die letzten acht „Ein Prozent“-Wahlbeobachtungen von Landtagswahlen haben gezeigt, dass in Zeiten steigender gesellschaftlicher Konflikte die Bereitschaft Einzelner steigt, das Wahlergebnis in die eigene Hand zu nehmen, um den politischen Status quo zu erhalten. Bei jeder bisher beobachteten Landtagswahl haben von uns geschulte Beobachter Fehler und Betrugsversuche aufgedeckt. Dies führte mal zu einem weiteren Mandat für die AfD, zur Neuauszählung ganzer Wahllokale oder wie in NRW zur Rettung von fast 2.500 Stimmen und polizeiliche Ermittlungen gegen die Wahlbetrüger.

Trotz dieser Erfolge sind es bisher noch zu wenige Menschen, die von ihrem demokratischen Recht zur Wahlbeobachtung Gebrauch machen, sich für den Schutz der Wählerstimmen einsetzen und für ein unverfälschtes Wahlergebnis eintreten. Doch es bedarf genau dieses Engagements der bürgerlichen Zivilgesellschaft, denn es ist auffällig, dass die Fehler und Unstimmigkeiten zumeist zu Lasten der AfD gehen. Dies ist eine direkte Folge der gesellschaftlichen Verrohung und einer immer weiter verfallenden demokratischen Kultur. So bedarf es keiner systematischen, von oben verordneten Wahlfälschung mehr, wie in totalitären Staaten üblich, es reichen die verqueren Aussagen der politisch Verantwortlichen, die sich um ihre lukrativen Mandate in den Parlamenten sorgen und die einseitige Berichterstattung der Medien, die die Benachteiligungen von unbequemen Meinungen und Wählerstimmen legitimiert.
...
Um dieser undemokratischen Stimmung etwas entgegenzusetzen, startet die Bürgerinitiative „Ein Prozent“ ihre erste bundesweite Wahlbeobachtung bei der Bundestagswahl am 24. September 2017. Wir werden möglichst viele Menschen über ihre Rechte und Möglichkeiten informieren, wir bilden Berater aus, motivieren die Menschen, Wahlhelfer im Wahllokal zu werden, lassen Material für die Vorortarbeit drucken, richten am Wahltag ein Bürgerbüro ein, organisieren über die Sonderseite www.wahlbeobachtung.de (http://www.wahlbeobachtung.de) tausende Menschen und stellen Ihnen regelmäßig alle wichtigen Informationen zur Verfügung. Am Wahltag werden wir telefonisch, per E-Mail, Facebook und Twitter über alle Vorkommnisse und Entwicklungen berichten und erreichbar sein. Wir werden mit unserer Wahlbeobachtung zeigen, wie schlagkräftig die organisierte bürgerliche Mitte unserer Gesellschaft sein kann. Unser Ziel ist es, wieder Tausende von Stimmen zu retten, die trotz eines engagierten Wahlkampfes verloren gehen würden.
https://einprozent.de/blog/wahlbeobachtung/bundestagswahl-wahlbeobachterkampagne-startet/2096

[Kurti]

(...)
Mit weniger Aufwand geht auch das hier:
Wahlfälschung gegen AfD erschweren! So geht's 24. 09. !

(...)Nicht vergessen, auch Wahlbetrug zugunsten der AfD verhindern!

[Bruddler]

Wahllokale sind das eine, aber wer beobachtet die Auswertungen in den oberen Ebenen, in denen die Computer und deren Software zum Einsatz kommen ?! :hmm:

[Schlummifix]

Wahllokale sind das eine, aber wer beobachtet die Auswertungen in den oberen Ebenen, in denen die Computer und deren Software zum Einsatz kommen ?! :hmm:

Eben. Unten wird alles schön ausgezählt und oben wird dann gemerkelt.
In der DDR gab es auch Wahlen.

[Flüchtling]

Nicht vergessen, auch Wahlbetrug zugunsten der AfD verhindern!
Dafür müssteb die AfD-Wahlhelfer auch noch eigens gekennzeichnet und beaufsichtigt werden.:D

[Jodlerkönig]

Nicht vergessen, auch Wahlbetrug zugunsten der AfD verhindern!wer soll den machen?

[Westphale]

Eben. Unten wird alles schön ausgezählt und oben wird dann gemerkelt.
In der DDR gab es auch Wahlen.

Die Ergebnisse der Wahllokale werden doch veröffentlicht. Wenn diese stimmen, kann doch jeder selbst mit einer Tabellenkalkulation ausrechnen ob das Gesamtergebnis stimmt.

[goldi]

Nicht vergessen, auch Wahlbetrug zugunsten der AfD verhindern!

Bisher war es immer zuungusten der AFD:


https://www.youtube.com/watch?v=oJDldZghhRI

und hier:
Veröffentlicht am 24.03.2016
Bei der Wahl in Sachsen-Anhalt hatten es einige Helfer wohl nicht so genau genommen: So wanderten Stimmen von der AfD zur neuen Partei Alfa. Nach der Korrektur verliert die Linke einen Abgeordneten.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article153662923/Linke-muss-AfD-in-Sachsen-Anhalt-einen-Sitz-abtreten.html

[Bruddler]

Eben. Unten wird alles schön ausgezählt und oben wird dann gemerkelt.
In der DDR gab es auch Wahlen.

Unten wird man ein paar "Peanuts" (Unregelmäßigkeiten) beobachten können...

[Schlummifix]

Die Ergebnisse der Wahllokale werden doch veröffentlicht. Wenn diese stimmen, kann doch jeder selbst mit einer Tabellenkalkulation ausrechnen ob das Gesamtergebnis stimmt.

Richtig. Das Wahllokal meldet sein Ergebnis.
Und dann wird gerundet. :lach: Und irgendwann viel später, wird dann veröffentlicht.

Man müsste Wahlen schon quasi live durchführen, dass ich noch halbwegs daran glaube.

[Bruddler]

Bisher war es immer zuungusten der AFD:


https://www.youtube.com/watch?v=oJDldZghhRI

und hier:
Veröffentlicht am 24.03.2016
Bei der Wahl in Sachsen-Anhalt hatten es einige Helfer wohl nicht so genau genommen: So wanderten Stimmen von der AfD zur neuen Partei Alfa. Nach der Korrektur verliert die Linke einen Abgeordneten.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article153662923/Linke-muss-AfD-in-Sachsen-Anhalt-einen-Sitz-abtreten.html

So also sieht unser "Rechtsstaat" aus... :umkipp:

[Jodlerkönig]

So also sieht unser "Rechtsstaat" aus... :umkipp:da will ich noch an bremen erinnern....

------ > https://www.welt.de/politik/deutschland/article150236737/Schueler-zaehlten-falsch-nun-ein-Sitz-mehr-fuer-die-AfD.html

richterlich festgestellter betrug an der afd. der sitz wurde meines wissens bis heute nicht angetreten, weil die etablierten parteien mit klagen vor gericht dies hinauszögerten.

[Schlummifix]

Man bräuchte eine unabhängige Kontrollorganisation der Bürger.
Warum gibt es sowas nicht?

In jedem Wahllokal beobachtet jemand die Auszählung und schreibt das Endergebnis auf. Und meldet es zeitnah an eine Website,
oder Wiki. Dann glaube ich es (vielleicht).

[herberger]

In Bremerhaven hat man damals als Wahlhelfer Abitur Schulklassen eingesetzt und das war dann auch danach.

[Westphale]

Richtig. Das Wahllokal meldet sein Ergebnis.
Und dann wird gerundet. :lach: Und irgendwann viel später, wird dann veröffentlicht.

Man müsste Wahlen schon quasi live durchführen, dass ich noch halbwegs daran glaube.

Wo wird " gerundet"?
zum Teil werden doch die ausgezählten Ergebnisse von den Landeswahlämtern quasi live veröffentlicht.

Man kann doch die Wahlergebnisse als csv-Datei herunerladen und selber in zB Excel ausrechnen.
Zumindest für den eigenen Wahlkreis sollte das doch möglich sein.

Wichtig ist, dass die Ergebnisse in den Wahllokalen korrekt ausgezählt werden.

[Bruddler]

Richtig. Das Wahllokal meldet sein Ergebnis.
Und dann wird gerundet. :lach: Und irgendwann viel später, wird dann veröffentlicht.

Man müsste Wahlen schon quasi live durchführen, dass ich noch halbwegs daran glaube.

Mir gehen die Wahlzettel bzw. deren Einträge durch zu viele Hände (Computer).
D.h. zwischen Stimmabgabe und Veröffentlichung der Wahlergebnisse gibt es m.E. zu viele "Schwachstellen"... :hi:

[Flüchtling]

Man bräuchte eine unabhängige Kontrollorganisation der Bürger.
Warum gibt es sowas nicht?[...]

Die wird sich nicht finden, denn die BRDlinge glauben, die BRD-"Wahlen" seien
100-prozentig ehrlich und seriös. Dafür verwette ich das Leben meiner Familie und Freunde!

[Gehirnnutzer]

Mir gehen die Wahlzettel bzw. deren Einträge durch zu viele Hände (Computer).
D.h. zwischen Stimmabgabe und Veröffentlichung der Wahlergebnisse gibt es m.E. zu viele "Schwachstellen"... :hi:

Und, die Stimmzettel werden bis kurz vor der nächsten Wahl aufgehoben.

[Bruddler]

Wo wird " gerundet"?
zum Teil werden doch die ausgezählten Ergebnisse von den Landeswahlämtern quasi live veröffentlicht.

Man kann doch die Wahlergebnisse als csv-Datei herunerladen und selber in zB Excel ausrechnen.
Zumindest für den eigenen Wahlkreis sollte das doch möglich sein.

Wichtig ist, dass die Ergebnisse in den Wahllokalen korrekt ausgezählt werden.

Du hättest sicherlich auch bei den "DDR-Wahlergebnissen" nichts Anstößiges erkennen können....stimmt's ?! :trost:

[herberger]

Aus einem Leserbrief auf SPON
Ein Leiter eines Wahllokals

"Ein Wahlhelfer fragte mich ob er die NPD Stimmen auch mitzählen soll"!

[Krombacher007]

Wo wird " gerundet"?
zum Teil werden doch die ausgezählten Ergebnisse von den Landeswahlämtern quasi live veröffentlicht.

Man kann doch die Wahlergebnisse als csv-Datei herunerladen und selber in zB Excel ausrechnen.
Zumindest für den eigenen Wahlkreis sollte das doch möglich sein.

Wichtig ist, dass die Ergebnisse in den Wahllokalen korrekt ausgezählt werden.

Also in meiner NRW Stadt wurden bei den letzten Landtagswahlen die Ergebnisse der einzelnen Wahllokale direkt nach deren Auszählung in die lokale Veröffentlichung eingespeist. Jeder Wahlhelfer oder jeder Wahlbeobachter eines Wahllokales konnte also kontrollieren, ob die beobachteten Ergebnisse auch mit den veröffentlichten Ergebnissen übereinstimmten.

[Bruddler]

Und, die Stimmzettel werden bis kurz vor der nächsten Wahl aufgehoben.

"So steht's geschrieben, so lesen wir es gern' " :cool:

[Bruddler]

Aus einem Leserbrief auf SPON
Ein Leiter eines Wahllokals

"Ein Wahlhelfer fragte mich ob er die NPD Stimmen auch mitzählen soll"!

Auf solche "Wahlhelfer" ist eben Verlass. Immer erst nachfragen, wenn etwas unklar ist... :haha:

[Flüchtling]

Und das machen dann Leute, denen jahrein jahraus eingetrichtert wurde, "AfD, das sind NAZIS, echte VERBRECHER!!!".
Wichtig ist, dass die Ergebnisse in den Wahllokalen korrekt ausgezählt werden

[herberger]

Ich könnte mir vorstellen das jeder Wahlkreis nach einer Wahl immer analysiert wird, dafür hat man ja in der Regel 4 Jahre Zeit und so kann das Parteienkartell gezielt Reparaturtrupps einsetzen.

[Westphale]

Also in meiner NRW Stadt wurden bei den letzten Landtagswahlen die Ergebnisse der einzelnen Wahllokale direkt nach deren Auszählung in die lokale Veröffentlichung eingespeist. Jeder Wahlhelfer oder jeder Wahlbeobachter eines Wahllokales konnte also kontrollieren, ob die beobachteten Ergebnisse auch mit den veröffentlichten Ergebnissen übereinstimmten.

Eben!
Wenn die Auszählungen der Wahllokale korrekt sind, und das mit dem veröffentlichten Ergebnis übereinstimmt, kann praktisch jeder das Gesamtergebnis selber ausrechnen. Die Programme der Landeswahlämter machen doch auch nichts anderes als die Einzelergebnisse zu addieren.

[Gehirnnutzer]

"So steht's geschrieben, so lesen wir es gern' " :cool:

Sorry, wenn dem nicht so wäre, wie hätte man dann die 2204 Stimmen feststellen können etc. pp..

[opppa]

Und das machen dann Leute, denen jahrein jahraus eingetrichtert wurde, "AfD, das sind NAZIS, echte VERBRECHER!!!".

Da sind auf allen Seiten Missionare und Haßprediger unterwegs, die den Stellen, die die Wahlhelfer rekrutieren, gerne dabei behilflich sind, Helfer zu finden, die ("richtig" ausgerichtet) gerne ihren (partei....ääh) staatsbürgerlichen Verpflichtungen nachzukommen.
Da fehlt dann jede Ehrfurcht vor der Meinungsäußerung von anderen, wenn diese für die "falsche" Partei gezählt werden müsste.

Dazu kommt dann noch, daß (z.B.) in Altenheimen die Wahlbenachrichtigungen (dabei kann es sich um hunderte Stimmen handeln) für die alten Leute gerne mal unauffindbar verschwinden.

:hmm:

[Bruddler]

Eben!
Wenn die Auszählungen der Wahllokale korrekt sind, und das mit dem veröffentlichten Ergebnis übereinstimmt, kann praktisch jeder das Gesamtergebnis selber ausrechnen. Die Programme der Landeswahlämter machen doch auch nichts anderes als die Einzelergebnisse zu addieren.

Auch manipulierte Wahlergebnisse können mit den veröffentlichten Ergebnissen übereinstimmen. Denk' mal darüber nach...

[Chandra]

Wahllokale sind das eine, aber wer beobachtet die Auswertungen in den oberen Ebenen, in denen die Computer und deren Software zum Einsatz kommen ?! :hmm:

Eben, daß elendige Weib wird durch Fälschung Kanzlerin bleiben und Deutschland weiter in den Abgrund fahren

[Kurti]

(...)

Dazu kommt dann noch, daß (z.B.) in Altenheimen die Wahlbenachrichtigungen (dabei kann es sich um hunderte Stimmen handeln) für die alten Leute gerne mal unauffindbar verschwinden.

:hmm:Und auf diese Weise entgehen der AfD die Stimmen der älteren Mitbürger, die das Heilige Dritte Reich Deutscher Nation noch live miterlebten.

[Arndt]

Und auf diese Weise entgehen der AfD die Stimmen der älteren Mitbürger, die das Heilige Dritte Reich Deutscher Nation noch live miterlebten."Wahn! Überall Wahn!..."

[Chronos]

"Wahn! Überall Wahn!..."
Dieser geistige Tiefflieger versucht eben im Rahmen seiner bescheidenen intellektuellen Möglichkeiten, sich an die allgemeinen Verunglimpfungsroutinen der AfD dranzuhängen.

Wie man unschwer sehen kann, erfreulicherweise mit nur sehr mäßigem Erfolg.

[Süßer]

Und, die Stimmzettel werden bis kurz vor der nächsten Wahl aufgehoben.
Wo dann wieder von den Putzkräften irgendwelche Säcke finden, die die unentgeltlich aufräumen sollen.
Die beschweren sich dann über die unbezahlte Mehrarbeit und so kommt alles ans Licht.
Ein Hoch auf die Demokratie und die unterbezahlten Putzen.

[Gehirnnutzer]

Wo dann wieder von den Putzkräften irgendwelche Säcke finden, die die unentgeltlich aufräumen sollen.
Die beschweren sich dann über die unbezahlte Mehrarbeit und so kommt alles ans Licht.
Ein Hoch auf die Demokratie und die unterbezahlten Putzen.

Süßer, mal ein ganz simple Frage. Kann das Wahlergebnis überprüft werden, wenn die Stimmzettel nicht aufgehoben werden?

[Kurti]

Wo dann wieder von den Putzkräften irgendwelche Säcke finden, die die unentgeltlich aufräumen sollen.
Die beschweren sich dann über die unbezahlte Mehrarbeit und so kommt alles ans Licht.
Ein Hoch auf die Demokratie und die unterbezahlten Putzen.Kein Wahlbezirk in Deutschland ist so bevölkerungsreich, dass überhaupt säckeweise ausgefüllte Wahlzettel auftreten können.

[Schlummifix]

Wo wird " gerundet"?
zum Teil werden doch die ausgezählten Ergebnisse von den Landeswahlämtern quasi live veröffentlicht.

Man kann doch die Wahlergebnisse als csv-Datei herunerladen und selber in zB Excel ausrechnen.
Zumindest für den eigenen Wahlkreis sollte das doch möglich sein.

Wichtig ist, dass die Ergebnisse in den Wahllokalen korrekt ausgezählt werden.

Ich sagte, es müsste in jedem Wahllokal ein Bürger (oder Notar!) die Auszählung überwachen, das Endergebnis aufschreiben und sofort an eine unabhängige Website /Wiki melden.
Dann kann ich das nachvollziehen.

Was interessiert mich, was der tiefe Staat irgendwann später irgendwo veröffentlicht?

In unserer Firma herrscht bei allen wichtigen Daten das 4-Augen-Prinzip oder sogar das 6-Augen-Prinzip.
Also Überwachung auf Richtigkeit durch mehrere Personen.

[Arthas]

Man bräuchte eine unabhängige Kontrollorganisation der Bürger.
Warum gibt es sowas nicht?

In jedem Wahllokal beobachtet jemand die Auszählung und schreibt das Endergebnis auf. Und meldet es zeitnah an eine Website,
oder Wiki. Dann glaube ich es (vielleicht).

Genau das hat 'Ein Prozent' vor:

https://wahlbeobachtung.de/

[goldi]

https://www.youtube.com/watch?v=wtFLcTDSLuc

Wurde Axel Bernstein (CDU) ermordet? Bundestagswahl wird massiv manipuliert

[goldi]

https://www.youtube.com/watch?v=Ki-7ByWHvXo
Die "Satire"-AntiFUNten versuchen weiterhin, den Erfolg der AfD durch Irreführung der Wähler zu verhindern. Erfolglos?

[Flüchtling]

Bezüglich "Wahl zum 19. Deutschen Bundestag" ist im "Amtsblatt des Landkreises Weißenburg-Gunzenhausen und der Großen Kreisstadt Weißenburg i. Bay.", vom 16.09.2017,
unter anderem zu lesen :


Wahlbekanntmachung

1. Am 24. September 2017 findet die
Wahl zum 19. Deutschen Bundestag
statt.

[...]

[...]

6. Jeder Wahlberechtigte kann sein Wahlrecht nur
einmal und nur persönlich ausüben (§ 14 Abs. 4 des Bundeswahlgesetzes). [u]Wer unbefugt wählt oder sonst ein unrichtiges Ergebnis der Wahl herbeiführt oder das Ergebnis verfälscht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Der Versuch ist strafbar (§ 107a Abs. 1 und 3 des Strafgesetzbuches).

[...]

[goldi]

Wahlbeobachtung mit Smartphone: App „Wahlmission“ für Jedermann

Um die Ergebnisse der Bundestagswahl transparent zu machen wurde die App "Wahlmission" entwickelt. Sie ermöglicht Jedermann, sich als Wahlbeobachter registrieren zu lassen und die Auszählung vor Ort mitzuschreiben.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/app-wahlmission-ermoeglicht-wahlbeobachtung-fuer-jedermann-a2216390.html

[Maximilian Toddes]

AfD fordert Bürger am 24. September zu flächendeckender Wahlbeobachtung auf

Die stellvertretende AfD-Bundesvorsitzende Beatrix von Storch teilte mit, dass sich bislang schon mehr als 1.200 Bürger auf der Webseite der Partei unter www.afd.de/wahlhelfer gemeldet hätten, um ihr geplantes Engagement als Wahlhelfer bzw. Wahlbeobachter mitzuteilen. Von Storch dazu: „Wir streben an, mehrere Tausend Bürger für die Wahlhilfe oder Wahlbeobachtung in den bundesweit ca. 88.000 Wahlbezirken – dazu gehören auch 17.500 Briefwahlbezirke – zu motivieren.“ ...

Quelle: https://www.afd.de/afd-fordert-buerger-am-24-september-zu-flaechendeckender-wahlbeobachtung-auf/

Mitmachen und solchen Klamauk wie in NRW verhindern...! :dg:Mehr Infos unter:
https://www.afd.de/wahlhelfer
https://www.afd.de/wahlprotokoll
https://wahlmission.de/

Arch hoch! Mitmachen! Deutschland braucht uns!

[Thomas1734]

Ich beobachte schon lange vor der Wahl, dass je mehr die Alt-Parteien auf die AfD eindreschen dies
der AfD so richtig gut tut.

Politisch betrachtet ist es bzgl. Wahlkampf doch recht komfortabel für die AfD so auch auf reichlich
Stimmenzuwachs zu kommen.

Das müssen SPD und UNION erst mal nachmachen. Bei denen laufen die Wähler ja gerade zu
Hundertschaften weg, wie damals bei den Römern als nichts mehr zu retten war - lach!

Thomas

[autochthon]

Mitmachen und solchen Klamauk wie in NRW verhindern...! [/FONT][/COLOR]:dg:[/h]Mehr Infos unter:
https://www.afd.de/wahlhelfer
https://www.afd.de/wahlprotokoll
https://wahlmission.de/

Arch hoch! Mitmachen! Deutschland braucht uns!

Kannst DU und Wikinger Wolf verdammteHacke irgendwann mal schauen ob es das Thema schon gibt???????

https://www.politikforen.net/showthread.php?178170-Wahlbetrug-verhindern!

[Maximilian Toddes]

Kannst DU und Wikinger Wolf verdammteHacke irgendwann mal schauen ob es das Thema schon gibt???????

https://www.politikforen.net/showthread.php?178170-Wahlbetrug-verhindern!

Nein

EDIT: Ist das auch egal, ob es so einen Thread schon gibt. Es geht hier um wichtigeres...

[Rolf1973]

Eben. Unten wird alles schön ausgezählt und oben wird dann gemerkelt.
In der DDR gab es auch Wahlen.

Es nannte sich so. Tatsächlich war die Führungsrolle der SED in der Verfassung festgeschrieben, man bekam
nur eine Liste mit Kandidaten, von denen man ein paar streichen durfte. Aber ging wirklich einer in die Kabine
und machte ein paar Striche, statt den Zettel einfach zu falten und einzuwerfen, hatte er wenig später die
Aufmerksamkeit eines IMs der Staatssicherheit und einen Aktenordner. Die meisten erfuhren davon aber erst
nach der Wende. Okay, mancher bekam auch Besuch.....

[autochthon]

Nein

EDIT: Ist das auch egal, ob es so einen Thread schon gibt. Es geht hier um wichtigeres...

https://www.politikforen.net/showthread.php?105893-Erg%C3%A4nzungen-zu-den-Forenregeln

Beitrag Nr.9 - Punkt 1.

Sei froh, daß es mittlerweile den meisten Mods egal ist. Vor 3-4 Jahren wehte hier noch ein anderer Hammer.

Ich bin draussen. :hi:

[Thomas1734]

Zu DDR-Zeiten und Wahlen kam es sogar vor, dass mehr Stimmen ausgezählt wurden als es
Wahlberechtigte gab.

Und trotzdem hatte die DDR einen großen Vorteil, wegen ihrer Rückständigkeit. Fast jedes Haus
und garantiert in Nähe eines jeden Wahllokals gab es noch eine Ofenheizung und da hat man
dann einfach die überzähligen Stimmzettel rein gehauen.

So praktisch und unkompliziert war das zu DDR-Zeiten.

Auch kam es vor, dass man auch ohne Computer bereits mit dem Auszählen der Stimmen noch
vor der Schließung der Wahllokale fertig war. Das hat bis heute noch keine marktorientierte
Demokratie geschafft.

Also - die Ossis waren vor 1989 bzgl. Wahlen und Wahlergebnisse schon mal weiter wie heute.

Aber wenn wir noch etwas warten, könnten wir vielleicht das schon auch bei der nächsten Wahl
in Deutschland schaffen - wie auch immer!

Gruß Thomas

[Maximilian Toddes]

https://www.politikforen.net/showthread.php?105893-Erg%C3%A4nzungen-zu-den-Forenregeln

Beitrag Nr.9 - Punkt 1.

Sei froh, daß es mittlerweile den meisten Mods egal ist. Vor 3-4 Jahren wehte hier noch ein anderer Hammer.

Ich bin draussen. :hi:
Das mag schon sein, aber 1,5 Tage vor der Bundestagswahl ist Paragraphenreiterei fehl am Platz. Es geht hier um das Überleben unseres Landes.

Wenn es einen MOD stört, kann er natürlich beide Threads fusionieren. ;)

[Freidenkerin]

Es müsste eigentlich so sein, dass in ALLEN Wahllokalen Beobachter aus unseren Reihen dabei sein und alles kontrollieren sollten. Dann sollten immer die Ergebnisse notiert werden und später alle notierten Ergebnisse aus allen Wahllokalen selbst zum Endergebnis zusammengerechnet werden. Auch alle Briefwahlauszählungen sollten von uns beobachtet werden. Ich bin in unserem Wahllokal nach 18 Uhr auf jeden Fall dabei.

[Maximilian Toddes]

Es müsste eigentlich so sein, dass in ALLEN Wahllokalen Beobachter aus unseren Reihen dabei sein und alles kontrollieren sollten. Dann sollten immer die Ergebnisse notiert werden und später alle notierten Ergebnisse aus allen Wahllokalen selbst zum Endergebnis zusammengerechnet werden. Auch alle Briefwahlauszählungen sollten von uns beobachtet werden. Ich bin in unserem Wahllokal nach 18 Uhr auf jeden Fall dabei.
So schaut es aus!
ich habe gestern einen Kumpel angefunkt, wir sind morgen auch als Wahlbeobachter mit dabei (Region Hamburg).
Wenn man sich schon alleine nicht traut: nehmt einen Kumpel zur Rückendeckung mit! :D

[Tyl]

Ich sagte, es müsste in jedem Wahllokal ein Bürger (oder Notar!) die Auszählung überwachen, das Endergebnis aufschreiben und sofort an eine unabhängige Website /Wiki melden.
Dann kann ich das nachvollziehen.

Was interessiert mich, was der tiefe Staat irgendwann später irgendwo veröffentlicht?

In unserer Firma herrscht bei allen wichtigen Daten das 4-Augen-Prinzip oder sogar das 6-Augen-Prinzip.
Also Überwachung auf Richtigkeit durch mehrere Personen.
Für dich persönlich kannst du das doch sehr leicht machen.
Du suchst dir ein Wahllokal aus (für Tipp siehe unten), schreibst dir das Ergebnis der Auszählung auf und vergleichst es später.
Das habe ich bei der letzten Wahl so gemacht. Dieses Mal suche ich mir ein anderes Wahllokal aus.


Mein Tipp für alle Wahlbeobachter
Erspart es euch die öffentliche Auszählung der Briefwahllokale zu beobachten.
Wenn dort manipuliert wurde, dann ist das schon vorher geschehen.


Schaut euch die Wahlergebnisse der AfD in den einzelnen Stimmbezirken bei der letzten Wahl in eurer Stadt an.
Geht dorthin, wo die AfD auffällig schlecht abgeschnitten hat.
Auffällig ist es z.B., wenn es für die AfD bei benachbarten Stimmbezirken Ergebnisunterschiede von über 50 % gibt.
Bei
http://wahlen.votemanager.de/
kann man sich die Ergebnisse der einzelnen Stimmbezirke ansehen.

Ansonsten lest euch einzelne Tipps hier durch.
https://wahlbeobachtung.de/wahlbeobachtung/media/Leitfaden_zur_Wahlbeobachtung.pdf

[Tyl]

So schaut es aus!
ich habe gestern einen Kumpel angefunkt, wir sind morgen auch als Wahlbeobachter mit dabei (Region Hamburg).
Wenn man sich schon alleine nicht traut: nehmt einen Kumpel zur Rückendeckung mit! :D
Wonach entscheidest du, welches Wahllokal du beobachtest?

Ich habe mir zu der Frage folgendes überlegt.


Mein Tipp für alle Wahlbeobachter
Erspart es euch die öffentliche Auszählung der Briefwahllokale zu beobachten.
Wenn dort manipuliert wurde, dann ist das schon vorher geschehen.


Schaut euch die Wahlergebnisse der AfD in den einzelnen Stimmbezirken bei der letzten Wahl in eurer Stadt an.
Geht dorthin, wo die AfD auffällig schlecht abgeschnitten hat.
Auffällig ist es z.B., wenn es für die AfD bei benachbarten Stimmbezirken Ergebnisunterschiede von über 50 % gibt.
Bei
http://wahlen.votemanager.de/
kann man sich die Ergebnisse der einzelnen Stimmbezirke ansehen.

Ansonsten lest euch einzelne Tipps hier durch.
https://wahlbeobachtung.de/wahlbeobachtung/media/Leitfaden_zur_Wahlbeobachtung.pdf

[Maximilian Toddes]

Wonach entscheidest du, welches Wahllokal du beobachtest?
hiernach:

http://www.statistik-nord.de/fileadmin/maps/election_2015_hh_bue_e/index.html
https://www.statistik-nord.de/fileadmin/Dokumente/Wahlen/Hamburg/B%C3%BCrgerschaftswahlen/2015/endgueltig/Wahlkreisliste/buewa10_2015e.pdf

Ich habe mich mit meinem Kumpel für ein Wahllokal in Altona entschieden, in der Nähe der Sternschanze :D

[Cybeth]

Es müsste eigentlich so sein, dass in ALLEN Wahllokalen Beobachter aus unseren Reihen dabei sein und alles kontrollieren sollten. Dann sollten immer die Ergebnisse notiert werden und später alle notierten Ergebnisse aus allen Wahllokalen selbst zum Endergebnis zusammengerechnet werden. Auch alle Briefwahlauszählungen sollten von uns beobachtet werden. Ich bin in unserem Wahllokal nach 18 Uhr auf jeden Fall dabei.Ich gehe morgen um 17:55 Uhr wählen und bleibe anschließend bei der Auszählung dabei! Wichtig ist aber auch, dass man so lange dabei bleibt, bis der Wahlleiter das Endergebnis telefonisch durchgegeben hat! Das man sich das genau anhört! Was nutzt es, wenn die AfD zum Beispiel 100 Stimmen bekommen hat und der Wahlleiter 80 Stimmen telefonisch durchgibt.

[Maximilian Toddes]

Ich gehe morgen um 17:55 Uhr wählen und bleibe anschließend bei der Auszählung dabei! Wichtig ist aber auch, dass man so lange dabei bleibt, bis der Wahlleiter das Endergebnis telefonisch durchgegeben hat! Das man sich das genau anhört! Was nutzt es, wenn die AfD zum Beispiel 100 Stimmen bekommen hat und der Wahlleiter 80 Stimmen telefonisch durchgibt.

Sehr gut :dg:
Haben wir noch mehr fleißige Kameraden, die mithelfen?

[Kurti]

Sehr gut :dg:
Haben wir noch mehr fleißige Kameraden, die mithelfen?Auf ein paar Stimmen mehr oder weniger kommt es gar nicht an. Ab dem 25. September 2017 wird die AfD nach allen Regeln der demokratischen Möglichkeiten und Kunst ignoriert werden - auch Trillerpfeifen und Urgeschrei werden daran nichts ändern.

[Maximilian Toddes]

Bei x tausenden Mitgliedern verteilt über ganz Deutschland müsste es ja für einen gehörigen Anteil der Wahlkreise reichen! :beten:
Also macht mit! :)

[Maximilian Toddes]

Auf ein paar Stimmen mehr oder weniger kommt es gar nicht an. Ab dem 25. September wird die AfD nach allen Regeln der demokratischen Möglichkeiten und Kunst ignoriert werden - auch Trillerpfeifen und Urgeschrei werden daran nichts ändern.
Wen wählst Du?

[Zirkuszelt]

Auf ein paar Stimmen mehr oder weniger kommt es gar nicht an. Ab dem 25. September 2017 wird die AfD nach allen Regeln der demokratischen Möglichkeiten und Kunst ignoriert werden - auch Trillerpfeifen und Urgeschrei werden daran nichts ändern.

In vier Jahren wird es kommunal und regional Koalitionen zwischen Union und AfD geben...

[Kurti]

Wen wählst Du?My choice is my castle.

[Eridani]

Wahlbeobachtung mit Smartphone: App „Wahlmission“ für Jedermann

Um die Ergebnisse der Bundestagswahl transparent zu machen wurde die App "Wahlmission" entwickelt. Sie ermöglicht Jedermann, sich als Wahlbeobachter registrieren zu lassen und die Auszählung vor Ort mitzuschreiben.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/app-wahlmission-ermoeglicht-wahlbeobachtung-fuer-jedermann-a2216390.html

Die betrügen sowieso - sollte die AfD zu stark werden. Ein "Insider" wäre optimal, der die Schweine dann "hochgehen" lässt. :)

Letzter Stand (17.00h): SPD -1 ; CDU -2 ; AfD +2

AfD derzeit drittstärkste Partei....

[Kurti]

In vier Jahren wird es kommunal und regional Koalitionen zwischen Union und AfD geben...Vorausgesetzt die AfD splittert sich nicht in mehrere kleinere Parteien auf.

[Zirkuszelt]

Vorausgesetzt die AfD splittert sich nicht in mehrere kleinere Parteien auf.

Die Grünen und die LINKE haben sich auch nicht gespalten...

[Kurti]

Die Grünen und die LINKE haben sich auch nicht gespalten...Bei denen gab es ja auch nie den Partei-Zusammenhalt gefährdende konträre Strömungen.

[Zirkuszelt]

Bei denen gab es ja auch nie den Partei-Zusammenhalt gefährdende konträre Strömungen.

Realos und Fundis bei den Grünen und Wagenknecht gegen Antideutsche bei der LINKEN...

[black_swan]

Ich beobachte schon lange vor der Wahl, dass je mehr die Alt-Parteien auf die AfD eindreschen dies
der AfD so richtig gut tut.

Politisch betrachtet ist es bzgl. Wahlkampf doch recht komfortabel für die AfD so auch auf reichlich
Stimmenzuwachs zu kommen.

Das müssen SPD und UNION erst mal nachmachen. Bei denen laufen die Wähler ja gerade zu
Hundertschaften weg, wie damals bei den Römern als nichts mehr zu retten war - lach!

Thomas


ich war ja bei den Wahlkampfständen bei den Grünen und der SPD und der Linkspartei - ich habe folgendes beobachtet - wenn die Argumente ausgehen bei einem SPD Stand - kommen die nächstes mal mit türkischer Hilfe wieder zurück...

aber ich habe was ganze besonderes beobachten dürfen: Wenn man mit einem Politiker spricht - stehen immer neben den normalen Wahlkampfleuten andere angebliche "Passanten" daneben, - wird ein Thema unangenehm wird Empörung zum Ausdruck gebracht durch diese "Passanten" oder aber man wird weggeekelt und so weiter oder unterbrochen im Gespräch und ignoriert....- diese Leute die sich als Passanten tarnen gehen dann in Sichtweite vom Wahlkampfstand weg und tun so als ob Sie "spazieren" gehen - bleiben aber immer in Sichtkontakt zum Wahlstand....- man unterhält sich mit den Wahlhelfern und werden die Fragen unangenehmt tauchen auf einmal diese "Passanten" wie aus dem Nix auf, -

das ganze ist eine einstudierte Hüttchenspiel Masche - sehr gut einstudiert - ählnich wie Brandt in Güstrow - Aktion Weihnachtsmarkt besuchen....

[Kurti]

Realos und Fundis bei den Grünen und Wagenknecht gegen Antideutsche bei der LINKEN...Gänzlich ohne Strömungen wird keine Partei auskommen, solange diese nicht den Zusammenhalt gefährden, sind die auch gut und richtig.

[Maximilian Toddes]

So, ich muss dann mal weg! Toi Toi Toi! :)

[Siddhartha]

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=60994&stc=1
So versuchen es die Feinde der Demokratie!
Am besten nach der Wahl da bleiben und aufpassen.
Jeder Deutsche hat das Recht dazu!!!

[Anita Fasching]

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=60994&stc=1
So versuchen es die Feinde der Demokratie!
Am besten nach der Wahl da bleiben und aufpassen.
Jeder Deutsche hat das Recht dazu!!!

So blöd kann man ja nicht sein, das vorab bekannt zu geben.
Ausserdem kann diese Type ja ausfindig gemacht werden.
Denke eher an Fake, auch wenn ich denen alles zutraue.

[Kurti]

So, ich muss dann mal weg! Toi Toi Toi! :)Kannst getrost nach Hause gehen. Dein selbst erteilter Auftrag ist erfüllt - mehr ist nicht drin.

[Siddhartha]

So blöd kann man ja nicht sein, das vorab bekannt zu geben.
Ausserdem kann diese Type ja ausfindig gemacht werden.
Denke eher an Fake, auch wenn ich denen alles zutraue.

Ich kenne genügend, die denken wirklich so. Ich gehe davon aus, dass von denen gerade jetzt massenhaft Stimmen für die AfD ungültig gemacht werden oder sonstwie vernichtet werden. Erklärtes Ziel der Etablierten und ihrer 5. Antifakolonnen ist es ,dass die AfD nicht 3. Kraft wird und so wenige Mandate wie möglich bekommt.

[Kurti]

Ich kenne genügend, die denken wirklich so. Ich gehe davon aus, dass von denen gerade jetzt massenhaft Stimmen für die AfD ungültig gemacht werden oder sonstwie vernichtet werden. Erklärtes Ziel der Etablierten und ihrer 5. Antifakolonnen ist es ,dass die AfD nicht 3. Kraft wird und so wenige Mandate wie möglich bekommt.Hast du bis jetzt geschlafen?

[herberger]

Vielleicht legt die AfD noch 2% zu durch aufgedeckte Irrtümer.

[Eizieizz]

Ich hab mal ne Frage zur Wahlbeobachtung.
Das hab ich heute in meinem Wahllokal gemacht und die Auszähler waren alles gehirngewaschene Gutmenschen.
Sie haben den Auszählvorgang extrem intransparent gemacht indem sie parallel alle Stimmen zuerst sortiert haben und dann
nur noch die Stimmzettel anhand des Falzes oben gezählt haben so dass man die Zettel selber nicht mehr sehen konnte.
Das heißt hätte jemand afd stimmen in den CDU Stapel geschoben hätte es keine Möglichkeit gegeben dies zu sehen,
außer man beobachtet ihn beim sortieren der stapel was aber kaum möglich war da 5 Leute gleichzeitig sortiert haben an verschiedenen Stellen des Tisches.
Was macht man da als Beobachter?

[Hrafnaguð]

Heute beim Wahllokal gabs noch einen AfD-Wahlhelfer.
So ein Kanack' der am offenen Fenster gegenüber des Wahllokals im Unterhemd
rumstand und brüllend laut islamisch-religiöse Musik hörte, in jeder Textzeile kam
"Allahu Akber" vor. Ich denke er wollte damit die Überlegenheit des Islams gegenüber
der "Demokratie" vorführen.

[Siddhartha]

Ich hab mal ne Frage zur Wahlbeobachtung.
Das hab ich heute in meinem Wahllokal gemacht und die Auszähler waren alles gehirngewaschene Gutmenschen.
Sie haben den Auszählvorgang extrem intransparent gemacht indem sie parallel alle Stimmen zuerst sortiert haben und dann
nur noch die Stimmzettel anhand des Falzes oben gezählt haben so dass man die Zettel selber nicht mehr sehen konnte.
Das heißt hätte jemand afd stimmen in den CDU Stapel geschoben hätte es keine Möglichkeit gegeben dies zu sehen,
außer man beobachtet ihn beim sortieren der stapel was aber kaum möglich war da 5 Leute gleichzeitig sortiert haben an verschiedenen Stellen des Tisches.
Was macht man da als Beobachter?

Das mußt Du an https://wahlbeobachtung.de melden.

Darber hinaus wäre es nicht schlecht, wenn Du das Wahlbüro hier nennst. Ich weis natürlich, daß Du dann Racheakte und Schikanen befürchten mußt. Deshalb ist das nur eine vorsichtige Bitte.

[Archivar]

Ich hab mal ne Frage zur Wahlbeobachtung.
Das hab ich heute in meinem Wahllokal gemacht und die Auszähler waren alles gehirngewaschene Gutmenschen.
Sie haben den Auszählvorgang extrem intransparent gemacht indem sie parallel alle Stimmen zuerst sortiert haben und dann
nur noch die Stimmzettel anhand des Falzes oben gezählt haben so dass man die Zettel selber nicht mehr sehen konnte.
Das heißt hätte jemand afd stimmen in den CDU Stapel geschoben hätte es keine Möglichkeit gegeben dies zu sehen,
außer man beobachtet ihn beim sortieren der stapel was aber kaum möglich war da 5 Leute gleichzeitig sortiert haben an verschiedenen Stellen des Tisches.
Was macht man da als Beobachter?

Da kannst Du gar nichts machen. Beobachten ist da nämlich noch nie möglich gewesen. Und was nützt es auch in den Wahllokalen die Auszählung zu beobachten, wenn die weiteren Schritte nicht kontrolliert werden können?
Meiner Meinung nach hat es in der Geschichte der BRD noch nie eine dem. Wahl gegeben. Wahlbetrug ist doch da schon vorprogrammiert. Und wenn ich mir die Korrektur der Prozente für AfD nach unten so ansehe bestärkt mich das in der Annahme, daß diese Wahl wieder einmal nach Betrug stinkt.

[Suppenkasper]

Da kannst Du gar nichts machen. Beobachten ist da nämlich noch nie möglich gewesen. Und was nützt es auch in den Wahllokalen die Auszählung zu beobachten, wenn die weiteren Schritte nicht kontrolliert werden können?
Meiner Meinung nach hat es in der Geschichte der BRD noch nie eine dem. Wahl gegeben. Wahlbetrug ist doch da schon vorprogrammiert. Und wenn ich mir die Korrektur der Prozente für AfD nach unten so ansehe bestärkt mich das in der Annahme, daß diese Wahl wieder einmal nach Betrug stinkt.

Selbstverständlich. Man hat der AfD die minimalen 13% zugestanden, die den deutschen Michel, vor allem im Osten, vor dem Ausrasten bewahren. Ich traue diesem "Staat" nicht, aber alles zu. Immer schon. Natürlich sind die meisten meiner Landsleute vollständige hirnfaule Hornochsen, die ihren eigenen Schlachter mit Genuss wählen, keine Frage, aber ich denke, dass man das tatsächliche Wahlergebnis für die AfD locker mit 5% nach oben korrigieren könnte ohne weit von der Wahrheit abzuweichen. Mehr ist allerdings nicht drin, dafür ist der Bunzelbürger definitiv zu verblödet/durch jahrzehntelange Re-education nachhaltig und auf Generationen hinaus von gesundem Menschenverstand unbelastet. Zu wenig. Zu spät. Aber immerhin ein Achtungserfolg.

[Archivar]

Und wenn ich mir das Gejaule der anderen Parteien gerade auf ARD so anhöre, dann wird mir nur noch übel. Warum sich ein Vertreter, in diesem Fall Jörg Meuthen, noch in eine solche Runde setzt ist mir schleierhaft.

[Kurti]

Selbstverständlich. Man hat der AfD die minimalen 13% zugestanden, (...)Aber ja doch, und das bereits bei der ersten Hochrechnung kurz nach 18 Uhr, als noch gar keine Stimmen ausgezählt worden waren.

[Archivar]

Komisch. Wie kommen die nur auf solchen Zahlen, wenn doch um 21:11 erst in 5 Wahlkreisen die Stimmzettel ausgezählt worden sind?

[Suppenkasper]

Aber ja doch, und das bereits bei der ersten Hochrechnung kurz nach 18 Uhr, als noch gar keine Stimmen ausgezählt worden waren.

Das nennt man wohl selbsterfüllende Prophezeiung. Die Umfragewerte sind stetig gestiegen, kurz vor der Wahl wurden "mögliche 13 Prozent" verkündet, dann durfte es "noch a bissele mehr sein", und damit ist der Wutbürger fürs erste befriedigt und hat das Gefühl er konnte Dampf ablassen, während die Blockparteien fleissig die Plätze an den Futtertrögen unter sich verteilen. Da werden natürlich offiziell lange Gesichter gezogen, da steht man fest auf dem Boden von Demokratie und Grundgesetz (auch wenn man's selber frechstens gebrochen hat, juckt keinen, und die Qualitätspresse sowieso nicht, geschweige denn unsere Eliten bis hin zum Bilderberger-Früchtchen Lena). Nun muss vielleicht die SPD mal vier Jahre zugucken, dafür darf die FDP wieder ran. Ist doch super. Das ist auch eine Form von "bunt statt braun", mal rot, dann gelb und villeicht auch grün, dann wieder mal rot. Herrlich. Und Deutschland wird derweil auch immer bunter. Super Sache!

[Käuzle]

Ich war heute auch Wahlbeobachter und kann sagen, dass alles superkorrekt abgelaufen ist.
Ich bin beim auszählen rund um den Tisch gegangen und konnte alles genau einsehen und nachvollziehen und mitnotieren. Sogar den Schnellmeldezettel hat man mich fotografieren lassen.
Bei allem was danach passiert habe ich natürlich keine Möglichkeit der Kontrolle.

Gruß Käuzle

[solg]

Ich war heute auch Wahlbeobachter und kann sagen, dass alles superkorrekt abgelaufen ist.
Ich bin beim auszählen rund um den Tisch gegangen und konnte alles genau einsehen und nachvollziehen und mitnotieren. Sogar den Schnellmeldezettel hat man mich fotografieren lassen.
Bei allem was danach passiert habe ich natürlich keine Möglichkeit der Kontrolle.

Gruß Käuzle

Kann ich auch bestätigen. Ich war ebenfalls Wahlbeobachter und kann sogar sagen, dass alles superkorrekt abgelaufen ist. Ich bin beim Auszählen nicht nur rund um den Tisch gegangen, sondern auch darunter, um Mauscheleien erst gar nicht entstehen zu lassen und als selbstbewusster Bürger auch direkt zu signalisieren, dass ich alle Tricks kenne und man erst gar nicht auf den Gedanken kommen soll mich zu bescheissen. Und du willst gar nicht wissen, was ich alles fotografiert habe, um bei etwaigen Unregelmäßigkeiten sofort handfestes Beweismaterial zur Verfügung stellen zu können.
Natürlich habe ich in die Mechanismen im Backstage dann aber keinen Einblick mehr. Naja, besser als gar nichts.

[Kurti]

Ich war heute auch Wahlbeobachter und kann sagen, dass alles superkorrekt abgelaufen ist.
Ich bin beim auszählen rund um den Tisch gegangen und konnte alles genau einsehen und nachvollziehen und mitnotieren. Sogar den Schnellmeldezettel hat man mich fotografieren lassen.
Bei allem was danach passiert habe ich natürlich keine Möglichkeit der Kontrolle.

Gruß KäuzleDiese letzte Betrugs-Illusion hältst du dir natürlich offen.

Fettung durch mich

[Käuzle]

Kurti, ich halte mir nichts offen, ich sage wie es ist! Was mit den aufgenommenen Daten im nachhinein passiert entzieht sich eben meiner Kontrolle, bzw. Möglichkeiten.
Hast Du etwa eine Lösung? Oder was möchtest Du uns dazu mitteilen?

Gruß Käuzle

[Kurti]

Kurti, ich halte mir nichts offen, ich sage wie es ist! Was mit den aufgenommenen Daten im nachhinein passiert entzieht sich eben meiner Kontrolle, bzw. Möglichkeiten.
Hast Du etwa eine Lösung? Oder was möchtest Du uns dazu mitteilen?

Gruß KäuzleIm meinem Wahlkreis verfolge ich das Eintrudeln der Ergebnisse aus den Wahlbezirken.
Such dir deine entsprechende Website und vergleiche das eingetroffene Ergebnis mit dem des von dir kontrollierten Wahlbezirks.

[GSch]

Aber ja doch, und das bereits bei der ersten Hochrechnung kurz nach 18 Uhr, als noch gar keine Stimmen ausgezählt worden waren.

Das, was sie gleich nach Schließung der Wahllokale bringen, ist noch keine Hochrechnung. Das ist eine Prognose, gestützt auf Nachbefragungen von Wählern in ausgesuchten Wahllokalen im Laufe des Tages.

[Suppenkasper]

Das, was sie gleich nach Schließung der Wahllokale bringen, ist noch keine Hochrechnung. Das ist eine Prognose, gestützt auf Nachbefragungen von Wählern in ausgesuchten Wahllokalen im Laufe des Tages.

Also auch nix Anderes als die übliche Kaffesatzleserei.

[FloridaGerd]

Ich war heute auch Wahlbeobachter und kann sagen, dass alles superkorrekt abgelaufen ist.
Ich bin beim auszählen rund um den Tisch gegangen und konnte alles genau einsehen und nachvollziehen und mitnotieren. Sogar den Schnellmeldezettel hat man mich fotografieren lassen.
Bei allem was danach passiert habe ich natürlich keine Möglichkeit der Kontrolle.

Gruß Käuzle

Kann das so ähnlich bestätigen. Konnte nicht jeden einzigen Zettel kontrollieren, aber habe darauf geachtet, dass keine AfD-Zettel auf den anderen Stapeln landen. Die Damen dort machten auf mich nicht den Eindruck, als dass sie an großangelegtem Wahlbetrug interessiert seien. Einzelne Fehler wurden von den anwesenden Auszählern aufgedeckt, es landeten 2 Zettel von SPD auf dem CDU-Stapel. Insgesamt keine 100% korrekte Auszählung mit möglichen Flüchtigkeitsfehlern. aber das gleicht sich insgesamt aus, Fehlerquote insgesamt schätze ich unter 1%.

Mich ärgert es mittlerweile eher, dass so viele Internetspinner, die von Tuten und blasen keine Ahnung haben, von groß angelegter Wahlfälschung faseln. Es gibt (noch) keine systematische Wahlfälschung. Es gibt Einzelfälle. Hier hilft die Bürgerinitiative Einprozent und jeder einzige Wahlbeobachter, das zu verhindern. Nur ein einzelner Beobachter in jedem Wahllokal, und Wahlfälschung wäre schon fast unmöglich. Letztendlich ist das Ergebnis nur eine simple Addition sämtlicher Zählungen in den einzelnen Wahllokalen. Da kann man bei einer soliden Datenbasis, oder auch nur stichpunktartigen Kontrolle schwerlich im großen Stil bescheißen. Die da immer von groß angelegtem Wahlbetrug faseln, beherrschen meist nicht mal das einfachste Verständnis für Logik und Additionsrechnen. Und dann bekommen sie auch nicht mal ihren Arsch hoch um sicherzustellen: "Seht, in meinem Bezirk habe ich selbst kontrolliert und die Zahlen stimmen!". Sorry, wenn ich das so direkt ausdrücken muss.

Das eigentlich Problem findet vor der Wahl statt. Die Leute stimmen wirklich so ab. Die Leitmedien und allen voran die 8 Mrd.-schwere GEZ-Glotze beinflussen die Leute so stark, dass ein Großteil dahingehend getrieben wird.
Aber ohne einen Politikwechsel durch Abwahl der Altparteien wird die GEZ-Glotze niemals abgeschafft werden, und ohne die Abschaffung der GEZ-Verblödung wird ein grundsätzlicher Politikwechsel sehr, sehr unwahrscheinlich. DAS ist das eigentliche Problem!

[Tyl]

Ich hab mal ne Frage zur Wahlbeobachtung.
Das hab ich heute in meinem Wahllokal gemacht und die Auszähler waren alles gehirngewaschene Gutmenschen.
Sie haben den Auszählvorgang extrem intransparent gemacht indem sie parallel alle Stimmen zuerst sortiert haben und dann
nur noch die Stimmzettel anhand des Falzes oben gezählt haben so dass man die Zettel selber nicht mehr sehen konnte.
Das heißt hätte jemand afd stimmen in den CDU Stapel geschoben hätte es keine Möglichkeit gegeben dies zu sehen,
außer man beobachtet ihn beim sortieren der stapel was aber kaum möglich war da 5 Leute gleichzeitig sortiert haben an verschiedenen Stellen des Tisches.
Was macht man da als Beobachter?
Du kann schon vorher abschätzen, wie viele Stimmen die AfD bekommen hat, wenn du Augen aufhältst beim reinen Zählen der Stimmzettel.
Mir war da schon klar, dass die AfD in meinem beobachteten Wahllokal weit unter 5 % bleiben wird.

[Tyl]

Da kannst Du gar nichts machen. Beobachten ist da nämlich noch nie möglich gewesen. Und was nützt es auch in den Wahllokalen die Auszählung zu beobachten, wenn die weiteren Schritte nicht kontrolliert werden können?
...
Klar kann man das kontrollieren.
Die Ergebnisse des Wahllokals kannst du dir im Internet oder später in einer Tageszeitung ansehen.
Danach kannst du die Ergebnisse vergleichen.

[GSch]

Also auch nix Anderes als die übliche Kaffesatzleserei.

So schlechter Kaffee ist das aber nicht. Die Prognose liegt in aller Regel schon recht nahe beim Endergebnis.

[Suppenkasper]

So schlechter Kaffee ist das aber nicht. Die Prognose liegt in aller Regel schon recht nahe beim Endergebnis.

Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

[Kurti]

Ein Schelm wer Böses dabei denkt.Ein Schelm, wer vom Bösen gelenkt, hinter jedem Wahlbusch einen Stimmenräuber sehen soll.

[Suppenkasper]

Ein Schelm, wer vom Bösen gelenkt, hinter jedem Wahlbusch einen Stimmenräuber sehen soll.

Aber die Faktenlage ist Dir schon bekannt, nehme ich an. Ansonsten guckst Du mal im Netz nach nachweislichen Wahlfälschungsversuchen, die auch juristisch verfolgt werden. Spitze des Eisbergs.

[Kurti]

Aber die Faktenlage ist Dir schon bekannt, nehme ich an. Ansonsten guckst Du mal im Netz nach nachweislichen Wahlfälschungsversuchen, die auch juristisch verfolgt werden. Spitze des Eisbergs.Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

[Suppenkasper]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

Ich bin nicht dazu da jemandem der zu faul ist eine stumpfe Google-Suche durchzuführen die Arbeit abzunehmen, sorry.

Aber weil Du's bist guckste zB mal hier

http://www.focus.de/regional/halle-saale/wahlen-staatsanwaltschaft-halle-ermittelt-wegen-wahlfaelschung_id_6446234.html

den Rest bekommst Du sicher auch alleine hin.

Voriger Beitrag gelöscht wegen partiellem Doppelpost, da hing wohl was quer im Rechner.

[Siddhartha]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

Beweise zu verhindern liegt den Etablierten natürlich am Herzen. Am 20. September verschickte die Landeswahlleitung Sachsen eine interne E-Mail an die Landkreise, in der es unter Berufung auf den Bundeswahlleiter heißt, die örtlichen Wahlvorsteher hätten „sicherzustellen, dass die Wahlniederschriften mit den Anlagen nicht zugänglich sind“. Wahlbeobachter hätten „kein Anrecht darauf, vom Wahlvorstand eine Kopie oder ein Foto der Ergebniszusammenstellung, der Schnellmeldung oder der Niederschrift zu erhalten/zu machen“.Auch wird darauf hingewiesen, dass die Wahlleiter auch ohne Polizei Beobachter rauswerfen dürften, zumindest, wenn eine „Störung des ordnungsgemäßen Ablaufs“ vorliege. Laut Eigendefinition läge so eine „Störung“ bereits vor, wenn ein Bürger die Ergebnisse fotografieren wollte.
In NRW soll es auch eine entsprechende Email geben.

[Tyl]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich
Ach Kurti, (versuchte) Wahlfälschungen hat es in den vergangen Jahren immer wieder gegeben.
Betroffen davon war aber nicht immer nur die AfD.

Übrigens gibt es mittlerweile auch schon den Verdacht auf Wahlfälschung in Duisburg.

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=61008&stc=1


http://wahlergebnis.duisburg.de/BWOBW/05112000/html5/Bundestagswahl_35_Uebersicht_stbz_Zweitstimmen.htm l

[Cybeth]

Beweise zu verhindern liegt den Etablierten natürlich am Herzen. Am 20. September verschickte die Landeswahlleitung Sachsen eine interne E-Mail an die Landkreise, in der es unter Berufung auf den Bundeswahlleiter heißt, die örtlichen Wahlvorsteher hätten „sicherzustellen, dass die Wahlniederschriften mit den Anlagen nicht zugänglich sind“. Wahlbeobachter hätten „kein Anrecht darauf, vom Wahlvorstand eine Kopie oder ein Foto der Ergebniszusammenstellung, der Schnellmeldung oder der Niederschrift zu erhalten/zu machen“.Auch wird darauf hingewiesen, dass die Wahlleiter auch ohne Polizei Beobachter rauswerfen dürften, zumindest, wenn eine „Störung des ordnungsgemäßen Ablaufs“ vorliege. Laut Eigendefinition läge so eine „Störung“ bereits vor, wenn ein Bürger die Ergebnisse fotografieren wollte.
In NRW soll es auch eine entsprechende Email geben.
Ich hatte null Probleme. Konnte mir das Endergebnis abfotografieren und konnte dabei bleiben, bis die Zahlen telefonisch durchgegeben wurden. Konnte alle ungültigen Stimmen in Augenschein nehmen! Ich wurde bei der Auszählung an nichts gehindert, konnte ganz nah am Tisch stehen und alles genau beobachten!

[Siddhartha]

Ich hatte null Probleme. Konnte mir das Endergebnis abfotografieren und konnte dabei bleiben, bis die Zahlen telefonisch durchgegeben wurden. Konnte alle ungültigen Stimmen in Augenschein nehmen! Ich wurde bei der Auszählung an nichts gehindert, konnte ganz nah am Tisch stehen und alles genau beobachten!

Das war auch sicher meistens der Fall, aber eben nicht sicher bei allen. Hast Du die Ergebnisse mit den offiziellen auch angeglichen?

[Tyl]

Ich hatte null Probleme. Konnte mir das Endergebnis abfotografieren und konnte dabei bleiben, bis die Zahlen telefonisch durchgegeben wurden. Konnte alle ungültigen Stimmen in Augenschein nehmen! Ich wurde bei der Auszählung an nichts gehindert, konnte ganz nah am Tisch stehen und alles genau beobachten!

Das war auch sicher meistens der Fall, aber eben nicht sicher bei allen. Hast Du die Ergebnisse mit den offiziellen auch angeglichen?
Bei mir (NRW) dasselbe wie bei Cybeth. Ich verließ mit dem Wahlvorstand inklusive der Wahlzettel das Wahllokal.
Anfangs stimmten die veröffentlichten Zahlen jedoch nicht. Bei der AfD fehlte 1 Stimme, bei der CDU und SPD fehlten aber deutlich mehr Stimmen. Nach spätestens einer Stunde stimmte aber alles.

Bei dem oben erwähnten Stimmbezirk in Duisburg stimmt aber wohl mit Sicherheit etwas nicht. Selbst 2013 hat die AfD dort mit 4 Stimmen noch deutlich besser abgeschnitten.

[Cybeth]

Das war auch sicher meistens der Fall, aber eben nicht sicher bei allen. Hast Du die Ergebnisse mit den offiziellen auch angeglichen?Ja alles schon gegen gecheckt! Stimmt alles zu 100% überein!

[Cybeth]

Das einzige was ich zu bemängeln habe, die Briefwähler Stimmen werden seit neusten nicht mehr im Wahllokal ausgezählt, sondern bei der Verbandsgemeinde! Vorher brachten man die Unterlagen per PKW gegen 17:55 Uhr ins Wahllokal, wo sie anschließend mit in die Auszählung kamen!

Wir hatten 50 Briefwähler und bei der Auszählung war kein Bürger dabei! Also auch viel Betrüger Potential

[Veruschka]

Das einzige was ich zu bemängeln habe, die Briefwähler Stimmen werden seit neusten nicht mehr im Wahllokal ausgezählt, sondern bei der Verbandsgemeinde! Vorher brachten man die Unterlagen per PKW gegen 17:55 Uhr ins Wahllokal, wo sie anschließend mit in die Auszählung kamen!

Wir hatten 50 Briefwähler und bei der Auszählung war kein Bürger dabei! Also auch viel Betrüger Potential
Also, in Bayern werden extra Briefwahlbezirke in den Kommunen gebildet. Da kann jeder um 18 Uhr die Auszählung beobachten.

[Dr Mittendrin]

Also, in Bayern werden extra Briefwahlbezirke in den Kommunen gebildet. Da kann jeder um 18 Uhr die Auszählung beobachten.

Geschwindelt wird da wo das Risiko am kleinsten ist.

[Dr Mittendrin]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

Wie arbeitet denn die Kripo ? Erst Beweise sammeln die Detektive anliefern. Oder genügt der Verdacht ?


Die beissenden Gegner ( Bluthunde ) sind allemal verdächtig.

[Cybeth]

Also, in Bayern werden extra Briefwahlbezirke in den Kommunen gebildet. Da kann jeder um 18 Uhr die Auszählung beobachten.Die Info mit den Briefwähler bekam ich erst gegen 18 Uhr, als ich extra danach gefragt hatte! Das wäre jetzt seit neusten so geregelt! Keine Ahnung wieso! Vielleicht ist das Benzin zu teuer geworden :D

[Tyl]

Geschwindelt wird da wo das Risiko am kleinsten ist.
Und das ist nicht bei der Auszählung,
sondern wenn die Briefwahlstimmen vor dem Wahltag unbeaufsichtigt beim Wahlamt herumliegen.

[Tyl]

Die Info mit den Briefwähler bekam ich erst gegen 18 Uhr, als ich extra danach gefragt hatte! Das wäre jetzt seit neusten so geregelt! Keine Ahnung wieso! Vielleicht ist das Benzin zu teuer geworden :D
In welchem Bundesland wohnst du?
In NRW wird das mindestens seit 2009 so gemacht, dass es extra Briefwahlbezirke gibt.

[Veruschka]

Und das ist nicht bei der Auszählung,
sondern wenn die Briefwahlstimmen vor dem Wahltag unbeaufsichtigt beim Wahlamt herumliegen.

Unbeaufsichtigt: sie sind in einer Urne.
Wie soll man es anders machen?
Hast Du Vorschläge?

[Tyl]

Unbeaufsichtigt: sie sind in einer Urne.
Wie soll man es anders machen?
Hast Du Vorschläge?
Z.B. durch permanente Videoüberwachung. Soll jetzt ohnehin schon in sein.

[Kurti]

Beweise zu verhindern liegt den Etablierten natürlich am Herzen. Am 20. September verschickte die Landeswahlleitung Sachsen eine interne E-Mail an die Landkreise, in der es unter Berufung auf den Bundeswahlleiter heißt, die örtlichen Wahlvorsteher hätten „sicherzustellen, dass die Wahlniederschriften mit den Anlagen nicht zugänglich sind“. Wahlbeobachter hätten „kein Anrecht darauf, vom Wahlvorstand eine Kopie oder ein Foto der Ergebniszusammenstellung, der Schnellmeldung oder der Niederschrift zu erhalten/zu machen“.Auch wird darauf hingewiesen, dass die Wahlleiter auch ohne Polizei Beobachter rauswerfen dürften, zumindest, wenn eine „Störung des ordnungsgemäßen Ablaufs“ vorliege. Laut Eigendefinition läge so eine „Störung“ bereits vor, wenn ein Bürger die Ergebnisse fotografieren wollte.
In NRW soll es auch eine entsprechende Email geben.Jetzt hast du zwar wieder einen Roman geschrieben, aber den Wahlbetrugsbeweis bleibst du noch immer schuldig.

[Cybeth]

In welchem Bundesland wohnst du?
In NRW wird das mindestens seit 2009 so gemacht, dass es extra Briefwahlbezirke gibt.Rheinland Pfalz. Man darf auch nicht mehr zu zweit in eine Wahlkabine, ist auch neu!

[Dr Mittendrin]

Unbeaufsichtigt: sie sind in einer Urne.
Wie soll man es anders machen?
Hast Du Vorschläge?

Ich hätte welche. So wie es heute schon Systeme gibt die voll elektronisch gehen. Habe ich gesehen in der Fahrschule. Nix mehr Papier und Bleistift ... evtl rumradieren hey leben wir anno 1889 ? Wähler setzt sich an den Monitor, tippt auf AfD Erst und Zweitstimme o ä.
Gibt einen Code ein der auf der Wahlkarte steht, fertisch. Geht an einen Zentralserver.Tippt auf ok abgesendet

[Siddhartha]

Jetzt hast du zwar wieder einen Roman geschrieben, aber den Wahlbetrugsbeweis bleibst du noch immer schuldig.

Du hast das nicht ganz verstanden. Der Skandal liegt darin, daß Wahlbeobachter gehindert werden sollten, Beweise für mögliche Wahlfälschungen zu sichern, beispielsweise durch ein Foto.

[Käuzle]

Hallo,

ich habe nach der Niederschrift des Schnellmeldezettels, höflich gefragt ob ich diesen auch fotografieren dürfe.
Dies wurde mir dann umgehend und freundlich erlaubt, stellte also kein Problem dar. Hunsück/RLP

Gruß Käuzle

[goldi]

https://www.youtube.com/watch?v=5Dv8i0Ui3pU